/image%2F1400167%2F20230116%2Fob_c0ed5d_agneau-de-dieu.jpg)
« Je recommande à mon fils s’il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu’il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, [...] qu’il ne peut faire le bonheur des Peuples qu’en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu’un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son cœur, qu’autant qu’il a l’autorité nécessaire, et qu’autrement étant lié dans ses opérations et n’inspirant point de respect, il est plus nuisible qu’utile. » (Testament de Louis XVI)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
L'entendre dire " Pathologie relativement bénigne " !!! 😫 https://t.co/1XlGb0753k
— MARY CHERBY (@MaryCherby) November 30, 2021
Martin Blachier a DÉFINITIVEMENT rejoint le camp des complotistes👀👀👀👀👀👀👀👀
— BAN 🎖🎖🎖 (@BAN05063867) November 29, 2021
Le gars vient de détruire toute la stratégie de Veran et Macron en même pas 3 minutes. Regardez bien la tête du journaliste je crois bien que je n’ai jamais vu ça 😂😂 1/2 pic.twitter.com/1ZnrbUuuOH
/image%2F1400167%2F20211129%2Fob_1711de_guadeloupe-le-gouvernement-propose-l-a.png)
https://www.leparisien.fr/politique/autonomie-de-la-guadeloupe-comment-le-gouvernement-tente-de-deminer-27-11-2021-JU3RG5DYTZC3RPLQXWHUVKCDZY.php
Le gouvernement propose de donner l'autonomie aux Guyanais qui disent non à la vaccination forcée et non au passe sanitaire. Pourquoi les métropolitains non vaccinés ne réclameraient-ils pas l'indépendance et l'autonomie pour eux aussi vu que bien que participant au contrat social en cotisant à la sécurité sociale et en payant tous les impôts, ils ont moins de droits? Il s'agirait donc de recréer une protection sociale authentiquement universelle où non-vaccinés et vaccinés auraient les mêmes droits.
Le contrat social issu du pacte social de 1946 est conditionné à l'universalité des droits. Dès lors que l'Etat supprime cette universalité il rompt lui même le contrat social. Les Français sont mis eux mêmes devant un État qui fait sécession de son peuple. Ce qui n'est pas sans nous rappeler Christopher Lasch et la sécession des élites : "Naguère c’était la révolte des masse qui était considérée comme la menace contre l’ordre social… De nos jours, la menace semble provenir de ceux qui sont au sommet de la hiérarchie."
"Ce monde d'en-haut n'arrête pas toute la journée de parler du 'vivre-ensemble' : il faut qu'il apprenne à vivre ensemble avec son propre peuple, avec ses classes populaires." (Christophe Guilluy, Bfmtv 14 novembre 2018.)
L'Etat républicain au sens classique de bien commun (res publica) n'existe plus depuis l'allocution du 12 juillet 2021 d'Emmanuel Macron.
Sorry Facebook, forced universal vaccinations are not the answer
— Robert W Malone, MD (@RWMaloneMD) November 26, 2021
All the science should be considered, not censoredhttps://t.co/uJGxpfLdbL
https://www.washingtontimes.com/news/2021/sep/1/sorry-facebook-forced-universal-vaccinations-are-n/
🇺🇸 Sept minutes. C’est le temps qu’il aura fallu au docteur Scot Youngblood pour démontrer l’irrationalité du « tout vaccinal », lors d’une intervention qui s’est tenue au début du mois, devant les conseillers du comté de San Diego.
— FranceSoir (@france_soir) November 26, 2021
L'article : https://t.co/XVcGID2xt4 pic.twitter.com/WiCXNiykW7
Mise à jour le 09/12/2021. Nous vivons dans un asile psychiatrique à ciel ouvert.
Vraiment très intéressant sur le sujet du Totalitarisme... très éclairant
— Corinne Reverbel (@CorinneReverbel) November 27, 2021
Echange entre l'avocat international Reiner Fuellmich and Ariane Bilheran Dr en Psychopathologie pour comprendre la manière dont se met en place le totalitarisme.https://t.co/oSbBKt8adV
Video https://rumble.com/vpma0v-the-path-out-of-trauma-enfr-reiner-fuellmich-ariane-bilheran.html
Note du blog Christroi. Le site NouveauMonde.ca évoque la rencontre entre la psychologue clinicienne Ariane Bilheran et l'avocat international Reiner Fuellmich qui vont travailler ensemble.
Dans cette video, Ariane Bilheran, explique d'un point de vue de philosophie morale et politique "pourquoi les gens sont-ils pris dans un tel délire collectif ?"
> Les masques consacrent une paranoïa collective
... ainsi que la mise en place psychologique du totalitarisme dans un environnement politique où l'Etat (le collectif) est tout (holisme) et où l'individu n'est rien.
"Nous sommes dans une dérive totalitaire, où le totalitarisme vise jusqu'à la domination totale sur la vie intime des individus."
"Le totalitarisme fonctionne à l'idéologie, c'est-à-dire à la création d'un récit ou d'une croyance fausse qui se substitut à la réalité et auquel l'on est prié d'adhérer.
> "En 2020 seulement 2% des hospitalisations étaient liées au Covid, 5% en Réa" (ATIH - C-News - LCP) - "La peur a été instrumentalisée" (Ce qui ne correspond pas du tout au récit public d'hôpitaux débordés de personnes hospitalisés covid et ten réanimation, et l'explosion du nombre des morts covid.)
"L'idéologie n'est ni plus ni moins qu'un délire, parce que le récit ne correspond pas à la réalité de l'expérience. Un délire en psychopathologie est la création d'un nouvelle réalité dans un récit pour remplacer la réalité existante. Et nous sommes donc dans un délire collectif."
"Pour comprendre comment cela fonctionne, il faut comprendre que le régime totalitaire s'appuie sur des maladies mentales. Ces sont des maladies mentales qui font le régime totalitaire.
"Ces maladies mentales qui prennent le pouvoir dans un régime totalitaire sont la psychose paranoïaque, la perversion et la psychopathie.
"La paranoïa est sans doute ce qui va nous intéresser le plus car la paranoïa fonctionne au délire de persécution. Il s'agit de désigner un ennemi qui peut être extérieur ou intérieur."
"Donc ici il est important de remarquer que l'ennemi désigné est un virus, ce qui est en soi fou puisque nous sommes constitué de virus."
"Il va s'agir dans la paranoïa de harceler en justifiant le harcèlement pour éliminer l'ennemi désigné par la persécution. Ici c'est le virus mais maintenant cela glisse, cela évolue. Du virus on passe aux non-vaccinés. Pour faire rentrer tout le monde dans le délire, il faut convaincre. La paranoïa nous l'appelons en psychiatrie une folie raisonnante. Elle a l'apparence de la raison, mais c'est faux. Mais c'est un délire d'interprétation, c'est-à-dire que c'est un raisonnement qui se fonde sur des interprétations et c'est un délire qui ne suit pas les règles de la logique et n'est pas en rapport avec la réalité de l'expérience.
Pour s'instaurer et survivre, le régime totalitaire a besoin d'un ennemi identifié qui légitime son existence.
[Il est intéressant de remarquer que la république en France a déjà donné dans ce registre paranoïaque en 1792 avec la fausse nouvelle des armées autrichiennes prêtes à fondre sur le pays, la fabrication d'un ennemi imaginaire à l'extérieur et à l'intérieur avec des ennemis tout désignés qu'il s'agit d'éliminer et d'expurger du corps social pour retrouver le paradis perdu, les "contre-révolutionnaires", les "complotistes royalistes", les "vendéens", etc.
Dans son livre "La Politique de la Terreur", l'historien Patrice Gueniffey explique que "la tendance des professionnels de la politique à dénoncer un complot, est ancienne." En 1789, "Le fantasme du 'complot aristocratique' envahit très vite l'espace du discours révolutionnaire. [...] [I]l suffit de considérer le flot ininterrompu des dénonciations qui sont adressées au Comité des recherches de l'Assemblée constituante (Pierre Caillet, Comité des recherches de l'Assemblée nationale 1789-1791, Inventaire analytique de la sous-série D XXIX bis, Paris, Archives nationales, 1993.) [...]. Il convient de préciser que cette frénésie dénonciatrice témoigne autant de l'irruption de l'esprit révolutionnaire que de la persistance de cette mentalité traditionnelle déjà évoquée et accoutumée à incriminer des conspirateurs". (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 64.)
En 1792 la république du soupçon des "Argus, Surveillants, Dénonciateurs, Sentinelles et Aveugles clairvoyants" (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, ibid, p. 70) repose tout entière et seulement dans l'exercice du soupçon ! "L'idéologie révolutionnaire est à la recherche d'auteurs, de responsables, d'un ou plusieurs "individus" à désigner." (Lucien Jaume, Le Discours jacobin et la démocratie, Fayard, Saint-Amand-Montrond 1989, note 65, p. 170.) "La recherche et la dénonciation nominale des ennemis de la Nation ou du Peuple n'a pas été le propre des Jacobins; il s'agit d'une conduite généralisée dès le début de la Révolution." (Lucien Jaume, Le Discours jacobin, ibid., p. 192.)
"L'imaginaire du complot remplit une autre fonction encore. La crainte du 'complot aristocratique' est en effet le vecteur par lequel la nation se constitue. [...] La nation [révolutionnaire. NdCR.] se définit par ce qu'elle rejette; elle prend forme forme matérielle, consistance et réalité, à travers la mobilisation qu'entraînent les rumeurs sur les complots qui le menacent." (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, ibid p. 65.)]
"Et parce que ce régime n'est pas légitime, la présence de cet ennemi justifie la mise en place de mesures d'exception, de confiscation des droits. Et cela passe par le harcèlement, pour justifier de rester au pouvoir.
"Le harcèlement est la méthode du régime totalitaire. Le harcèlement est le fait d'exercer des pressions sur des individus pour entretenir un état de terreur. Le harcèlement va utiliser la manipulation à la terreur et à l'empathie. (Ex: si tu ne mets pas ton masque tu vas tuer ta grand-mère.) C'est deux émotions (la terreur et l'empathie) manipulées.
"Le but du harcèlement c'est d'obtenir quelque chose des individus (Ex: le consentement) qu'ils n'auraient pas donné s'ils n'avaient pas été harcelés. Pour faire un harcèlement efficace il faut utiliser des traumatismes répétés sur la durée. Un traumatisme c'est une menace à l'intégrité de la personne et une menace de mort et c'est le message qui a été passé à la population en 2020 : 'nous allons tous mourir.'
Le harcèlement utilise aussi le sentiment de culpabilité et la séduction des populations, mais aussi le chantage, l'intimidation et la menace... Et c'est un abus de pouvoir parce que c'est toujours une personne qui a du pouvoir sur les autres qui peut exercer le harcèlement. Le harcèlement est le chef d'œuvre des psychoses paranoïaques : il comprend l'intention de nuire à l'autre.
La nuisance à l'autre est considérée comme nécessaire au nom d'un idéal délirant ou inatteignable (Ex: Jean-François Delfraissy, président du conseil "scientifique" qui reconnait que le passe sanitaire ne protège pas réellement pour arrêter le virus puisque "on peut être vacciné et porteur du virus", mais qui justifie sa prolongation par la nécessité de convaincre plus de personnes à se vacciner...) comme l'éradication d'un virus (c'est impossible.)
🔴 #Delfraissy déclare que le #PasseSanitaire ne protège pas mais qu'on doit le laisser quand même, qu'on en rediscutera plus tard...
— 💥COVID COPPERFIELD💥 (@COV_COPPERFIELD) December 8, 2021
Depuis quand une poignée d'individus se permettent de JOUER avec nos libertés ?? 😡😡😡#TouchezPasAuxEnfants @aragon_jb @JeanYvesCAPO pic.twitter.com/HeZPMSuAbr
Le totalitarisme justifie les mesures totalitaires de suppression des libertés, la réduction des droits de l'individu au nom du "bien commun", du bonheur du collectif, "la prise en charge totale de la souffrance des individus et le retour à un paradis perdu" (promesse messianique), sur la base d'un récit faux qui ne correspond pas à la réalité (le danger du virus corona, en Allemagne dans les années 30, les Juifs porteurs du typhus...), et donc "une croyance d'enfant" (Reiner Fuellmich), "une tentation pour la majorité de régresser dans les bras de maman et de ne pas prendre ses responsabilités." (Ariane Bilheran)
Frédéric Tangy, chercheur à l'institut Pasteur, spécialiste des vaccins sur LCI :
"On sait que vacciner de plus en plus de monde va probablement faire naître d'autres variants résistants aux réponses immunitaires"
La vaccination créé des variants voilà ... https://t.co/Em7IRooHTm
— Eliane Carrier♦️ (@ElianeCarrier) November 29, 2021
Si «on sait que de vacciner de plus en plus de monde va probablement faire naître d’autres variants résistants à la résistance immunitaire», on devrait arrêter ce train fou pour revenir à la vie normale, renforcer la prévention, la prophylaxie et recourir au traitement précoce! https://t.co/Lnb77Hr4YG
— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 29, 2021
🤣 les grandes écoles, les universités... ont formaté les esprits et les Lumières s'en sont allées 😴 https://t.co/eabpgOC9Rk
— isabelle NaimFettaya (@WhiteEagle12_) November 28, 2021
/image%2F1400167%2F20211128%2Fob_685a50_des-preuves-de-maladie-cardiaque-apre.png)
https://www.lifesitenews.com/news/evidence-of-heart-disease-after-covid-shot-exists-but-isnt-published-out-of-fear-cardiologist-says/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa
Un expert en cardiologie de renommée mondiale a mis en garde contre un lien entre les injections de COVID-19 développées à la hâte et les maladies cardiaques. Il a déclaré à la télévision britannique que les chercheurs en cardiologie ont trouvé des preuves à l'appui, mais ont trop peur de perdre de l'argent des sociétés pharmaceutiques pour publier la preuve.
S'adressant à Alex Phillips de GB News, le Dr Aseem Malhotra a fait référence à une publication récente du chirurgien cardiaque Stephen Gundry, notant que les injections de COVID-19 "augmentent considérablement" l'inflammation des vaisseaux sanguins, des muscles cardiaques et "peuvent expliquer les observations d'augmentation de la thrombose , cardiomyopathie et autres événements vasculaires.
La fréquence anormalement élevé de problèmes cardiovasculaires dans le sport de haut niveau est "une coïncidence". (Dailymail)
/image%2F1400167%2F20211128%2Fob_e94cf6_la-frequence-anormalement-eleve-de.png)
https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-10244297/Leading-cardiologist-says-cluster-collapses-footballers-likely-coincidence.html
... Par contre quand ils ont interdit la chloroquine ce n'tait pas "un hasard"... Deux poids deux mesures.
#BalanceTonInfarctus #BalanceTaMyocardite #BalanceTonAVC
— Mounotella (@mounotella) November 28, 2021
Nos coupables d'extorsion de consentement et de crime contre l'humanité estiment que la fréquence anormalement élevé de problèmes cardiovasculaires dans le sport de haut niveau est une coïncidencehttps://t.co/UHL829NW04
/image%2F1400167%2F20211128%2Fob_b43448_reiner-fuellmich-il-y-aura-un-tribunal.png)
L'avocat germano-américain Reiner Füllmich a déclaré lors de la quatre-vingtième réunion du comité Corona qu'il y avait de bonnes nouvelles à annoncer.
Il a commencé par expliquer qu'il existe actuellement une vaste opération psychologique visant à déstabiliser et désorienter les gens afin qu'ils puissent faire tout ce qu'on leur demande.
Alors la bonne nouvelle. Sans entrer dans les détails, Füllmich a indiqué qu'il y aura un tribunal international "avec de vrais juges, de vrais procureurs, de vrais avocats, de vrais témoins et de vrais experts" d'ici la fin de l'année.
Bill Gates inculpé en Inde
Il a déclaré que l'avocat indien "toujours heureux et couronné de succès" Dipali Ohja lui avait dit que le milliardaire et fondateur de Microsoft, Bill Gates, avait été poursuivi en Inde. Ohja lui a envoyé les documents et en dira plus lors de la prochaine audience.
"En Inde et en Afrique, les gens ont découvert à qui ils avaient affaire plus rapidement qu'en Europe occidentale, où les gens croient encore qu'ils sont des philanthropes. Ils ne le sont pas, ce sont des tueurs", déclare Füllmich.
"Les Indiens le savent et ont donc agi maintenant."
Envoi complet :
Source : UncutNews
Une campagne de vaccination massive contre l'hépatite B a eu lieu en 94/98. Résultat : un grand nombre de scléroses en plaques dues à ce vaccin; Sanofi condamné en 2010. (France 3)
En 2018 Busyn a ajouté ce même vaccin dans les 11 obligatoires pour les bébés.
La Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH)... a estimé en 2020 que la justice française n’avait pas violé le droit de Sanofi à un procès équitable quand elle avait condamné la société à indemniser une femme souffrant de sclérose en plaques après un vaccin contre l’hépatite B. (Source) L'affaire concerne la responsabilité de Sanofi à l'égard d'une femme, née en 1972, qui avait dû se faire vacciner contre l'hépatite B lorsqu'elle était élève infirmière. En 1993, elle déclara une sclérose en plaque, puis en 1999 la maladie de Crohn et enfin, en 2004, une polymyosite, maladie rare qui entraîne une inflammation musculaire. La jeune femme a d'abord fait condamner l'Etat à lui verser plus de 650.000 euros et une rente annuelle de près de 11.000 euros. Elle a ensuite, en 2005, assigné Sanofi Pasteur devant le juge civil pour obtenir réparation en raison de l'aggravation de son état. Le TGI de Toulouse, puis la cour d'appel de Toulouse ont jugé cette action recevable et fait courir la prescription à partir de la consolidation du dommage. La cour de Cassation a rejeté les pourvois de Sanofi. Finalement, en 2015, le TGI de Toulouse condamna Sanofi à verser à la malade près de 10.000 euros ainsi qu'une rente annuelle de 5.500 euros. (Ouest France)
Une campagne de vaccination massive contre l'hépatite B a eu lieu en 94/98. Résultat un grand nombre de scléroses en plaques dues à ce vaccin, Sanofi condamné en 2010
— patricia chaibriant (@PChaibriant) November 28, 2021
En 2018 Busyn a ajouté ce même vaccin dans les 11 obligatoires pour les bébés.
C'est criminel. pic.twitter.com/LMLmHJa18o
/image%2F1400167%2F20211128%2Fob_effc16_laurent-toubiana-en-2020-la-pire-semai.png)
Le scandale est qu'en 2020, on a détruit :
- des vies,
- des entreprises,
- des familles,
- la santé même des gens (impact sur la santé mentale des personnes, états dépressifs, augmentations des suicides, les soins repoussés ou supprimés pour les autres maladies, effets secondaires graves des dits "vaccins", crises cardiaques, maladies auto-immunes, décès...)
- détruit les libertés fondamentales de manifestations, de liberté d'aller et venir,
- fermé tout un pays,
- fait deux confinements (du 25 mars au 11 mai 2020 et du 30 octobre au 15 décembre 2020),
- 240 milliards de dettes, la facture du "quoi qu'il en coûte" remboursables par les jeunes générations sur 50 ans ... jusqu'au 25 mai 2072 !
Les conséquences sociales sont immenses, en termes de violences intrafamiliales, de violences faites aux enfants, aux femmes, de baisse des salaires, le tout pour seulement "140 personnes malades pour 100 000 habitants" "la pire semaine ... lors du premier épisode en mars 2020."
"140 personnes malades pour 100 000 habitants, la pire semaine. C'est cela le chiffre important."
"La grippe pour le même pic épidémique c'est 600 malades pour 100 000 habitants. C'est important de la savoir, cela donne une échelle de comparaison."
"Les données sont disponibles sur le site de l'INSERM." Depuis cela ne fait que baisser."
"Lors de la dernière vague épidémique, celle de début août 2021, il y a eu 31 cas de Covid en une semaine pour 100 000 habitants." (Pr. Laurent Toubiana)
Donc en gros ont a fermé un pays entier pour 140 personnes malades pour 100000 habitants ça va swinguer dans QQ temps ou lalalalalalala😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 https://t.co/fB5GsMfGml
— mano (@kolantas90) November 28, 2021
/image%2F1400167%2F20211123%2Fob_5a7411_l-archeva-que-australien-ordonne-la-sa.png)
https://www.lifesitenews.com/news/australian-archbishop-orders-segregation-of-catholics-according-to-covid-jab-status/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa
L'archevêque australien ordonne la ségrégation des catholiques selon le statut vaccinal COVID
« Il est totalement contraire à l'ecclésiologie eucharistique de l'Église catholique d'introduire une division entre les fidèles – entre les vaccinés et les non vaccinés – dans la célébration de la messe. »
Mar 23 nov. 2021 - 13 h 41 HNE
CHELSEA, Victoria ( LifeSiteNews ) – L'archevêque de Melbourne exige que les prêtres de son diocèse « fassent la distinction entre les vaccinés et les non vaccinés ».
L'archevêque Peter Comensoli oblige les prêtres à diviser leurs congrégations en deux groupes, avec des messes pour les congrégations non plafonnées de paroissiens «vaccinés» au COVID et des services sévèrement restreints pour les non-vaccinés.
Une lettre du père Kevin Williams à sa paroisse de St. Joseph à Chelsea, Victoria, montre que les prêtres ont été contraints par Comensoli de diviser les participants aux cérémonies en fonction de leur statut vaccinal COVID à partir de fin octobre au plus tard.
Et pour tous les autres Français non ?
/image%2F1400167%2F20211123%2Fob_878a19_guadeloupe-les-soignants-auront-acces.png)
https://www.europe1.fr/societe/guadeloupe-les-soignants-auront-acces-a-des-vaccins-sans-arn-messager-4078563
Guadeloupe : les soignants auront accès à des vaccins sans ARN messager
EUROPE 1 avec AFP 10h39, le 23 novembre 2021, modifié à 12h13, le 23 novembre 2021
Pour tenter d'apaiser les tensions qui ont lieu en Guadeloupe depuis plus d'une semaine, le gouvernement a annoncé ce mardi qu'il allait fournir des vaccins sans ARN messager aux Outre-mer. Le but est de convaincre les soignants et les pompiers, concernés par l'obligation vaccinale, de se faire vacciner.
Le gouvernement s'est engagé à fournir des vaccins contre le Covid-19 sans ARN messager aux soignants en Guadeloupe qui le désirent, répondant à l'une des demandes portées par ceux contestant l'obligation vaccinale, a indiqué mardi le ministre des Outre-mer Sébastien Lecornu. La contestation contre l'obligation vaccinale des soignants et des pompiers entamée le 15 novembre a tourné à la crise sociale émaillée de violences en Guadeloupe.
L'exécutif tente de trouver des solutions à la crise
Avec les soignants, "on est aussi sur un dialogue social entre l'employeur, le ministère de la Santé et des solidarités, et ses employés pour trouver les solutions", ainsi "on s'est engagé hier soir à trouver d'autres types de vaccins" pour ceux qui refusent les vaccins à ARN messager, a indiqué Sébastien Lecornu sur France 2. Les vaccins disponibles jusqu'ici en Guadeloupe étaient "essentiellement des vaccins" Pfizer/BioNtech, a précisé le ministère des Outre-mer à l'AFP.
"Pour ceux qui refusent de se faire vacciner et préfèrent abandonner leur qualité de soignants et demandent d'ores et déjà une reconversion professionnelle, on va les accompagner et là on va avoir besoin du conseil régional, donc Ary Chalus (président du conseil régional de Guadeloupe, NDLR) va être mobilisé sur ces sujets", a ajouté le ministre des Outre-mer.
Je confirme la traduction 😩 ISREAL ADMET que presque toutes les infections covid et les décès sont chez les VACCINÉS. Ils reconnaissent que le 3e coup a causé une "immuno-dépression" https://t.co/4sunBT0PJh
— MAMMIE Bocock (@Medic4allHuman) November 22, 2021
➡ La 3e dose, apparemment pire que les 1ère et 2e.
— Coro Infos (@CoroInfos) November 23, 2021
Il faudrait comprendre pourquoi... https://t.co/jtikhVGtXQ
Une information scientifique pour le ministre de la justice qui affirme que seuls les non vaccinés peuvent être infectés, contagieux, et alimenter l'épidémie : une étude du Lancet publiée le 19 novembre affirme que la participation à l'épidémie de la population vaccinée contre le Covid-19 augmente et que la charge virale ne diffère pas selon le statut vaccinal vacciné ou non vacciné :
"Au Royaume-Uni, il a été décrit que les taux d'attaque secondaire parmi les contacts familiaux exposés à des cas index entièrement vaccinés étaient similaires à ceux des contacts familiaux exposés à des cas index non vaccinés (25 % pour les vaccinés contre 23 % pour les non vaccinés). 12 des 31 infections chez les contacts familiaux entièrement vaccinés (39 %) provenaient de cas index entièrement vaccinés liés épidémiologiquement. La charge virale maximale ne différait pas selon le statut vaccinal ou le type de variant [[1]]. En Allemagne, le taux de cas symptomatiques de COVID-19 parmi les personnes complètement vaccinées (« infections révolutionnaires ») est signalé chaque semaine depuis le 21 juillet 2021 et était de 16,9% à cette époque chez les patients de 60 ans et plus [[2]]. Cette proportion augmente de semaine en semaine et était de 58,9% le 27 octobre 2021" ( Figure 1 ), ce qui prouve clairement la pertinence croissante des personnes entièrement vaccinées comme source possible de transmission. Une situation similaire a été décrite pour le Royaume-Uni. [...] Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis identifient quatre des cinq principaux comtés avec le pourcentage le plus élevé de population entièrement vaccinée (99,9 à 84,3 %) comme des comtés à « haute » transmission [[5]].
/image%2F1400167%2F20211123%2Fob_ab4026_vaccines-covid-19-la-participation.png)
Source: https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext
Une information scientifique pour ce ministre de la Justice qui affirme que seuls les non vaccinés peuvent être infectés, contagieux, et alimenter l’épidémie : https://t.co/XVIlGl1TAS pic.twitter.com/w1nvjaoCqw
— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 22, 2021
Ce ministre semble ignorer que les vaccins n’empêchent pas d’être infectés et contagieux. Cette ignorance lui permet de tenir des propos insultants et discriminatoires envers certains citoyens, de les traiter de criminels, lui qui a défendu avec fougue tant de … vrais criminels. https://t.co/OBk4tGHuDP
— Monique Plaza (@MoniquePlaza3) November 22, 2021
L'étude du Lancet pointe du doigt la négligence grave des décideurs politiques :
"De nombreux décideurs supposent que les vaccinés peuvent être exclus parce que source de transmission. Il semble être extrêmement négligent d'ignorer la population vaccinée en tant que source possible et pertinente de transmission au moment où on décide des mesures de contrôle de santé publique."
Un patient symptomatique vacciné mais positif qui ne se fait pas tester car détenteur du "passe" peut infecter plusieurs personnes, alors qu'un non vacciné asymptomatique et négatif exclu de toute vie sociale n'infectera personne d'autant plus qu'il n'aura pas le "passe" et n'aura accès nulle part.
Toujours la même histoire qui se répète.
— Dr Guillaume BARUCQ (@GuillaumeBarucq) November 22, 2021
Patient symptomatique qui ne veut pas croire qu’il peut être touché car vacciné.
Le temps qu’il se décide à se tester, plusieurs personnes pourront être contaminées.
Merci le « pass » et le slogan « tous protégés »…
/image%2F1400167%2F20211121%2Fob_d2b8c0_pourquoi-nous-medecins-sommes-nous-re.png)
https://www.conservativewoman.co.uk/why-have-we-doctors-been-silent/
(Traduction Christroi.over-blog)
En tant que médecin hospitalier du NHS, j’ai été aux premières loges alors que le drame de la pandémie de coronavirus s’est déroulé. Cela a été un an et demi de confusion, de frustration et de colère pour moi alors que je regardais notre profession devenir avec ce qui, je l’anticipe, sera considéré comme l’une des catastrophes de santé publique les plus flagrantes de l’histoire.
J’ai vu "la science" être présentée sur la scène nationale flanquée de drapeaux de l’Union Jack [drapeau du Royaume-Uni. Ndt.] comme une vérité inattaquable. Pour quelque chose d’aussi apparemment inviolable, cela semble changer et changer de manière déconcertante d’une semaine à l’autre, et pour ceux d'entre nous qui regardent sous le faste des données simples, nous voyons la vérité plutôt peu en vue (et immuable): le nouveau coronavirus SARS-COV-2, comme il s'avère, a un taux de mortalité par infection beaucoup plus faible que les premières prédictions. Il est moins mortel que la grippe saisonnière chez les enfants. L'Office for National Statistics a indiqué que l'âge moyen d'un décès attribué au Covid au Royaume-Uni était de 80,3 ans, légèrement plus âgé que les décès d'autres causes (78,2 ans sur la période comparable).
Ce qui a été le plus bouleversant pour moi a été l'approbation inconditionnelle de la communauté médicale des mesures de contrôle des virus de plus en plus draconiennes, non fondées sur des preuves et destructrices qui ont été mises en œuvre. Une partie de la corruption manifeste, des conflits d'intérêts financiers et de la politisation a été mise à nu dans des éditoriaux de revues médicales de premier plan telles que le BMJ. Mais la grande majorité des médecins n'étaient pas intéressés à poser des questions ou à chercher plus loin.
Mon inquiétude quant à notre passivité professionnelle s'est transformée en alarme lorsque nous avons été contraints de soutenir l'introduction d'un vaccin expérimental dans une population confiante en raison de notre conformité.
Contrairement aux principes de base de la médecine fondée sur des preuves, la déclaration d'une intervention médicale expérimentale "sûre et efficace" ne semble pas nécessiter de preuves d'innocuité ou d'efficacité cliniquement significatives évaluées par des pairs. Il n'a pas été démontré dans les essais cliniques que les vaccins réduisent la transmission, l'hospitalisation ou le décès. Les essais de phase 3 ne sont pas terminés et les données de sécurité ne sont pas complètes; les premières études se dérouleront jusqu'en 2023.
Le formulaire de consentement pour le vaccin contre la Covid-19 ne révèle pas son statut de produit expérimental non approuvé. Les risques restent largement inconnus, bien qu'il devienne évident que le vaccin a entraîné la mort ou des blessures chez un nombre croissant de personnes en bonne santé. Un nombre croissant de syndromes induits par le vaccin sont reconnus, y compris la thrombocytopénie thrombotique immunitaire, la myocardite et les irrégularités menstruelles, parmi de nombreux autres publiés dans la littérature. Au moment de la rédaction de cet article, plus de 380 000 signalements, 1,2 million de blessés et 1 700 décès ont été soumis dans le cadre du système de carte jaune MHRA.
Le Premier ministre lui-même a fait connaître les dernières découvertes, selon lesquelles deux doses du vaccin n'empêchent pas une personne de contracter le virus, ni d'arrêter la transmission de personne à personne, elles réduisent simplement la gravité des symptômes. Malgré cela, il est clair que le public est soumis à une campagne médiatique incessante de honte et de contrainte à prendre ce produit expérimental "pour le bien commun" de peur d'être traité de lâches égoïstes. Un passeport vaccinal est désormais susceptible d'être introduit dans le cadre du "Plan B", qui propose de restituer aux seuls vaccinés les droits et libertés fondamentaux usurpés illégalement. Les travailleurs du secteur des foyers de soins ont vu leurs moyens de subsistance liés à leur respect des mandats de vaccination, et une annonce récente confirme que cela inclura bientôt les employés du NHS. Non seulement ces mandats ne reposent sur aucune base scientifique, mais ces actions coercitives enfreignent le Code de Nuremberg, tout comme le manque sans précédent de données sur la sécurité animale pour un nouveau produit médical. Une trahison du Code de Nuremberg constitue un crime contre l'humanité.
Mais ce n'est pas tout. La campagne continue d'inclure la vaccination des enfants contre une maladie qui a statistiquement une chance négligeable de leur nuire. Dans le monde de la médecine fondée sur des preuves, nous, médecins, devons évaluer les risques et les avantages, nous devons nous assurer que le risque de préjudice est largement dépassé par le potentiel de protection ou de guérison. Dans ce cas, où l'infection ne présente aucun risque réel pour les enfants en bonne santé, tout préjudice est absolument injustifiable. Et le risque de préjudice est bien réel et mesurable. La myocardite liée au vaccin est désormais une lésion reconnue, le risque étant inversement proportionnel à l'âge. Bien que rare, la myocardite peut être mortelle et plus probable dans la population plus jeune. Pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la santé, et malgré la conclusion du conseil consultatif du JCVI que les avantages pour la santé ne l’emportent pas sur les risques pour les enfants, le gouvernement conseille que nous administrons un médicament qui comporte un risque de blessure grave aux enfants qui sont en bonne santé et qui n’ont pas de risque significatif de la maladie contre laquelle il prétend les protéger.
Malgré tout cela, et malgré notre formation à scruter la littérature et les données scientifiques, le silence de la communauté médicale britannique est assourdissant. C'est nous qui devrions crier tout cela sur les toits. C'est un devoir de diligence et un serment que nous avons oublié.
Ce sont généralement ceux d'entre nous qui sont les plus conditionnés par les attentes de la société, totalement obéissants et déférents à l'autorité, qui entrent en médecine. On peut voir le chemin: nous étions de bons enfants conformes, puis de bons élèves conformes. Maintenant, nous sommes de bons médecins conformes. Je commence à comprendre que la bonté se mesure d'une manière différente et que l'obéissance n'est pas une vertu [L'obéissance n'est pas une vertu dès lors qu'elle va contre la foi et les bonnes moeurs. Ndt.]
L'obéissance s'apprend par la peur, la menace et l'intimidation ; il s'agit en fait d'un programme de traumatologie et a été réalisé grâce à de petits gestes de contrôle lorsque nous étions jeunes et impuissants. Maintenant, nous sommes des adultes, mais nous travaillons toujours dans le cadre de ces programmes d'enfance de croyances et de peurs. Nous nous sentons toujours impuissants et soumis à une autorité supérieure. Nous nous soumettons toujours à un décret autoritaire, même s'il outrepasse notre propre boussole morale.
Les horreurs de l'expérience classique de Milgram ont démontré que nous vivons dans une culture profondément traumatisée, et le même conditionnement, je crois, a également façonné la communauté médicale et son silence.
Même si un collègue ne peut pas réfuter mes contre-arguments, la réponse habituelle est : "Cela vient du gouvernement, nous avons les mains liées". La vérité, cependant, est que la plupart du temps, les médecins ne veulent pas voir les preuves ; leur subconscient les a empêchés de se rendre compte que les autorités gouvernementales de type parental, Sage et MHRA, sur lesquelles nous projetons une confiance enfantine, pourraient être malavisées, corrompues ou malhonnêtes.
Et ainsi nous commentons mutuellement tous les changements que nous avons observés des mois après l'introduction du vaccin : l'augmentation inattendue des hospitalisations, les maladies auto-immunes et troubles de la coagulation après la vaccination, le nombre de patients admis avec des infections graves à Covid, le nombre de vies ruinées par le confinement et d'autres mesures de contrôle du Covid. Je mets tout médecin au défi de nier que tout cela sent tout simplement mauvais. Pour éviter ce sentiment inconfortable, authentique et humain – des informations importantes sur lesquelles il faut agir - nous allons chercher quelque chose par cœur. ‘L'anecdote n'est pas une preuve" et "l'association n'est pas un lien de causalité" justifieront la poursuite, sans poser de questions, même si la plupart des mesures de contrôle dommageables mises en œuvre à partir d'en haut ne reposaient sur aucune preuve. Entre-temps, bon nombre de ces mesures ont causé des dommages irréparables à un NHS déjà en difficulté. Nous sommes submergés de demandes auxquelles nous ne pouvons répondre, et la complexité de la crise s'étend bien au-delà d'une seule fiducie hospitalière. La responsabilité de l'enquête nous incombe et nous attendons que quelqu'un avec plus d'autorité vienne éclaircir l'affaire.
Et pendant que nous restons silencieux, la destruction continue.
La plupart d'entre nous sommes entrés en médecine pour les bonnes raisons : aider les faibles, soulager les souffrances. Je sais que mes collègues sont gentils et ont de bonnes intentions, et que leur confiance dans nos décideurs politiques de la santé non élus est le résultat d'un conditionnement de toute une vie. Ceux d'entre nous qui ont examiné les données et vu la vérité comprennent la peur : le risque de non-conformité est immense ; Les carrières, les réputations et les moyens de subsistance sont en jeu. Je vois une menace encore plus grande : une menace pour notre occupation choisie, notre but dans la vie, la possibilité que nous ayons suivi un faux dieu dans nos intentions honnêtes d'aider les malades. Nous sommes à un carrefour difficile, mais la décision est claire pour moi.
Bien que je ne sois pas à la pointe de la "lutte" contre le coronavirus et n'aie rien à voir avec la campagne de vaccination, je me sens complice de cette fraude publique. Je ne peux plus me cacher dans un système qui s'est avéré faible et peu disposé à s'opposer à l'érosion irrévocable des droits humains et des libertés inaliénables au nom de la sécurité de la santé publique. Il est temps que nous grandissions, que nous nous levions et que nous parlions.
/image%2F1400167%2F20211120%2Fob_144665_vaccins-covid-19-le-taux-de-contamin.png)
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
On peut discuter de tout sauf des chiffres.
Selon les données anglaises (Uk Health Security Agency), le taux de contamination des vaccinés devient supérieur à celui des non vaccinés sur toutes les tranches de la population sauf les moins de 29 ans. Cela se développe au cours du temps (les moins de 29 ans ont été vaccinés plus tard).
L'efficacité du vaccin baisse avec le temps. Il est donc inévitable d'avoir plus de vaccinés à l'hôpital que de non vaccinés.
L'étude israélienne indique que l'efficacité réelle de la 3e dose est probablement plus proche de 60%, au mieux, au début. On peut s'attendre ensuite à une chute.
L'efficacité du vaccin contre les contaminations devient donc négative au cours du temps.
C'est cohérent avec une large étude suédoise sur 1 million 600 mille personne et avec une étude sur les tests réalisée en Israël.
L'utilisation de la 3em dose redonne de l'efficacité, mais ne fait certainement que repousser le problème à plus tard, tout en affaiblissant l'immunité.
Cela peut signifier que les vaccinés entretiennent la circulation et empêchent l'épidémie de se résoudre.
Les vaccinés aux urgence sont là non pas à cause du covid mais à cause du vaccin.
Essayer de déjouer le virus avec des injections de rappel censées traiter le prochain variant sur la base d'un vaccin conçu à partir du Covid-19 précédent pourrait créer une vague infinie de nouveaux variants et empêcher l'extinction naturelle de l'épidémie, et un marché sans fin pour les vendeurs de "vaccins".
Début mars 2021, le Dr Geert Vanden Bossche (un vaccinologue qui a travaillé avec GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, l'équipe Global Health Discovery de la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle et Global Alliance for Vaccines and Immunization à Genève), avait lancé un appel à l’Organisation mondiale de la santé, appuyé par un document de 12 pages traitant du "monstre incontrôlable" que la vaccination de masse mondiale allait créer.
En Grande-Bretagne, déjà lors de la 3e vague, 60 à 70% des victimes étaient des patients… vaccinés (Telegraph)
Pour certains, comme le labo Merck, il est plus efficace d'être infecté par le virus et de guérir.
Voici les références pour ceux que cela intéresse :
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3963606
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
Il faut partager la vérité encore et encore
— Carter john (@Carterj37919661) November 20, 2021
Des chiffres allucinant pic.twitter.com/3sIDSzmW9B
Données OMS vérifiables sur Vigiaccess.org
http://www.vigiaccess.org/
Résumons Delfraissy
— Eliane Carrier♦️ (@ElianeCarrier) November 17, 2021
Les vaccins ne sont pas un échec mais ils protègent pas de l'infection et de la transmission
Ils perdent leur efficacité au bout de 5 mois
Si ça ce n'est pas un échec c'est quoi ? https://t.co/VudWd3qcQr
Ils nous font le coup des Simpson qui veut que + y a de vaccinés, + leur taux augmentent à l'hôpital.
— Mounotella (@mounotella) November 17, 2021
Simple, basique: si vos #vaccins protègent des formes graves, il ne devrait y avoir que peu de vaccinés à l'hôpital. Ou c'est qu'il ne protègent que dallehttps://t.co/8VElEp8BgZ
"Effectivement, les non-vaccinés représentent moins de la moitié (44%) des admissions en hospitalisation conventionnelle."
https://www.lci.fr/sante/covid-19-efficacite-du-vaccin-les-vaccinees-occupent-ils-vraiment-la-majorite-des-places-a-l-hopital-face-aux-personnes-non-vaccinees-2202046.html
🇦🇹💥LE CONFINEMENT DES NON-VACCINÉS VA-T-IL PROVOQUER UNE RÉVOLUTION EN AUTRICHE ?
— François Asselineau (@UPR_Asselineau) November 17, 2021
La décision du chancelier🇦🇹 Schallenberg de confiner les non-vaccinés provoque une onde de choc qui est en train de virer au soulèvement général dans ce pays tranquille.https://t.co/jibylEjgDR
La police et l'armée refuse de contrôler les pass sanitaires au nom de la "liberté et de la dignité humaine. "
Source : https://infodujour.fr/politique/54068-lautriche-se-souleve-contre-la-dictature-sanitaire
Mise à jour du 18-11-2021. Salzbourg et la Haute-Autriche annoncent le verrouillage pour tout le monde
L'Autriche étend le confinement aux vaccinés aussi (Salzbourg et Oberösterreich).
— Alexis Poulin (@Poulin2012) November 18, 2021
Aïe.
https://t.co/NIqpHrSe2x
https://www.welt.de/politik/ausland/article235130246/Oesterreich-Salzburg-und-Oberoesterreich-kuendigen-Lockdown-fuer-alle-an.html
J'étais juive, madame Pécresse avant d'être accomplie catholique; et vos menaces d'isolement des non vaccinés, je trouve que ça pue la Peste brune que vous dénoncez à tout bout de champ! Chez ceux qui sont des FRANCS. Tout simplement.
— Véronique Lévy (@VroniqueLvy2) November 17, 2021
"Valérie Pécresse: "S'il y a une recrudescence de la pandémie, j'envisagerais uniquement le reconfinement des non-vaccinés"" https://www.bfmtv.com/amp/politique/elections/presidentielle/valerie-pecresse-s-il-y-a-une-recrudescence-de-la-pandemie-j-envisagerais-uniquement-le-reconfinement-des-non-vaccines_VN-202111140291.html
