Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

22 novembre 2022 2 22 /11 /novembre /2022 21:05

La croyance superficielle en la guerre de la Russie contre la pauvre Ukraine, que la "puissance protectrice" des États-Unis suggère constamment à travers ses porte-parole médiatiques allemands, cède la place à une évaluation légèrement différente si l'on retrace l'arrière-plan de la géopolitique impérialiste des États-Unis. C'est au grand jour et pas du tout gardé secret par les élites américaines. Et les médias alternatifs américains mettent le doigt sur la preuve cruciale.

I Le groupe de réflexion américain Rand Corporation

Le 11 octobre, le site américain Information Clearing House a publié un éditorial 1 citant une importante étude de la Rand Corporation 2 pour comprendre l'actualité ukrainienne . Cela a été publié il y a plus de trois ans et montre indiscutablement que la guerre en Ukraine fait en fait partie de la concrétion d'une guerre délibérée majeure planifiée de longue date contre la Russie. avec laquelle les États-Unis ont tenté d'épuiser et de soumettre Moscou.

Ce qui se passe maintenant est sans aucun doute l'aboutissement d'un plan que les États-Unis poursuivent depuis longtemps. Cela donne un tout autre sens au conflit actuel en Ukraine, qui en est maintenant à son huitième (neuvième) mois. Il ne s'agit pas d'une attaque « non provoquée » contre l'Ukraine et les « valeurs démocratiques occidentales » par « l'agression russe », comme les gouvernements et les médias occidentaux aiment à le présenter. Les décisions politiques de Washington et de ses partenaires de l'OTAN ont délibérément déclenché le conflit, l'ont alimenté et maintenant il s'est intensifié.

"La Rand Corporation est l'un des plus anciens groupes de réflexion aux États-Unis, fondé en 1948. L'un de ses co-fondateurs était le commandant de l'armée de l'air, le général Curtis LeMay, qui a planifié l'attentat à la bombe incendiaire de Tokyo en 1945 et l'holocauste atomique à Hiroshima et Nagasaki. LeMay était un guerrier froid fanatique qui s'est prononcé en faveur du président John F. Kennedy au début des années 1960 pour une frappe nucléaire préventive contre l'Union soviétique. »
Selon Wikipedia, Rand, qu'il a cofondé, est détenu à 82% par le département américain de la Défense et d'autres financés par des agences gouvernementales. Ainsi, il peut " à certains égards être considéré comme le porte-parole public du Pentagone et de la CIA".

L'actualité de l'étude susmentionnée intitulée "Overextending and Unbalancing Russia", publiée en avril 2019, tient au fait que l'actualité réelle se développe comme l'avaient prévu les planificateurs américains.

"Les auteurs du Rand ont suggéré, entre autres, les "options coûteuses" suivantes (voir notre tableau SCF) contre la Russie :

- Fournir une aide militaire létale à l'Ukraine
- Mobiliser les membres européens de l'OTAN
- Imposer des sanctions commerciales et économiques plus sévères
- Stimuler la production d'énergie américaine pour l'exportation vers l'Europe
- Développer l'infrastructure d'importation européenne pour fournir du gaz naturel liquéfié (GNL) américain

Le coup d'État soutenu par les États-Unis à Kyiv en février 2014 a été l'événement clé qui a rendu possible toute cette planification ultérieure. Le régime qui est arrivé au pouvoir était farouchement anti-russe et imprégné d'idéologie néo-nazie. Il a été un outil efficace de la politique américaine et de l'OTAN pour provoquer et attaquer la Russie. Pendant huit ans, le régime de Kiev a rejeté les traités de paix et, avec le plein soutien des États-Unis et de l'OTAN, a mené une guerre génocidaire contre la population russophone dans les républiques autoproclamées du Donbass. Ces républiques ont maintenant rejoint la Fédération de Russie avec deux autres anciennes régions ukrainiennes.

L'article poursuit en soulignant que l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie le 24 février 2022 a été provoquée par une agression incessante soutenue par l'OTAN non seulement contre les Russes de souche en Ukraine, mais aussi contre la Russie elle-même. La guerre est devenue une nécessité pour la Russie pour défendre ses intérêts nationaux, déclenchée par une guerre par procuration déclenchée par les États-Unis et ses alliés de l'OTAN.

L'étude de Rand Corp montre très clairement que le conflit imminent et dangereux entre les puissances nucléaires a été orchestré par les États-Unis dès le départ. Le monde est témoin d'une situation horrible, qui équivaut à une troisième guerre mondiale, comme l'a écrit le chroniqueur Declan Hayes.

« Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN fournissent cruellement à l'Ukraine de plus en plus d'armes meurtrières, permettant des attaques directes sur le territoire russe. Sous la tutelle infâme de Washington et de Londres, le régime de Kiev rejette tout effort diplomatique vers un règlement de paix politique. Les propositions de paix bien intentionnées de personnalités internationales telles que l'entrepreneur Elon Musk ou le musicien et co-fondateur de Pink Floyd Roger Waters sont ridiculisées et menacées de mort.
Il semble y avoir une spirale de folie dont les États-Unis, les élites européennes et le régime de Kiev sont à la merci.

Le Kremlin a averti qu'il utiliserait "tous les moyens nécessaires" pour se défendre si la sécurité existentielle de la Russie était également menacée par des "armes conventionnelles". La dynamique qui prévaut ici recèle la menace d'une guerre nucléaire catastrophique qui éclipsera la crise des missiles cubains de 1962. Il faut souligner que le dilemme dangereux actuel a été délibérément créé par des décisions politiques américaines.

L'article rappelle que l'ancien stratège présidentiel américain de Jimmy Carter (1977-1981), Zbigniew Brzezinski, dans son livre de 1997 The Grand Chessboard, a décrit l'Ukraine comme un "pivot et pivot" pour le contrôle hégémonique de l'Eurasie et comme une tête de pont pour déstabiliser la Russie. 

Brzezinski a également été l'architecte du « gâchis afghan » que les États-Unis ont secrètement fomenté pour entraîner les troupes soviétiques dans une guerre de dix ans (1979-1989). Cette guerre a été délibérément provoquée par l'armement massif de mandataires afghans (à partir desquels Al-Qaïda et d'autres réseaux terroristes islamistes se sont ensuite développés) afin de préparer l'Union soviétique à « son Vietnam ». Les effets débilitants sur Moscou du "piège de l'Afghanistan" ont sans doute été un facteur causal dans l'effondrement éventuel de l'Union soviétique en 1991. 4

« Ce qui se passe actuellement en Ukraine a des parallèles indubitables. Comme la Rand Corp. déjà anticipé, le conflit vise à « submerger et déséquilibrer la Russie ». Il ne fait aucun doute que les pressions militaires, économiques et politiques exercées sur Moscou conduiront à l'affaiblissement de l'État russe, à l'effondrement des structures gouvernementales, au changement de régime et à la fragmentation du territoire national en mini-États inégaux sur lesquels les États-Unis exercent domination hégémonique pour exploiter les vastes ressources naturelles de la Russie. Le président russe Vladimir Poutine a récemment souligné que cet objectif géopolitique de vaincre la Russie est la pierre de touche de notre époque.

D'autres sources confirmeraient la conclusion selon laquelle ce conflit est une guerre délibérée.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a peut-être révélé par inadvertance - dans un article d'opinion pour le Financial Times le mois dernier - que le bloc militaire dirigé par les États-Unis fournissait des armes à l'Ukraine depuis 2014 pour attiser les tensions avec la Russie.

Les armes de l'OTAN qui sont pompées en Ukraine ne sont pas une mesure de "défense" (de l'Ukraine) contre la Russie. L'aide militaire offensive ne fait que s'accélérer après des années de réarmement provocateur dans l'ancienne république soviétique et le voisin occidental immédiat et historiquement proche de la Russie.

"Le mois dernier, un autre haut commandant de l'OTAN, l'amiral Rob Bauer, président du comité militaire du bloc, a admis effrontément que : "La planification de cela [pour la guerre actuelle] a commencé il y a des années, mais nous la mettons en œuvre maintenant".
Il est donc indéniable que des accusations peuvent et doivent être portées. Les États-Unis et leurs alliés sont coupables d'avoir mené une guerre d'agression délibérée contre la Russie, planifiée depuis longtemps.

Ce n'est pas seulement un crime de guerre grave selon les principes de Nuremberg. Cela met également l'existence même de la planète entière en grand danger.

« Peut-il y avoir quelque chose de plus diaboliquement mauvais ? »

———————————–
1   Les États-Unis dans l'aveu accablant d'une guerre planifiée de longue date contre la Russie (informationclearinghouse.info)
2   Étendre et déséquilibrer la Russie : évaluer l'impact des options coûteuses | RAND
3 Voir : gratte-façade-europe-tête de pont géo-stratégique...
4   https://www.infosperber.ch/politik/welt/der-cia-war-schon-vor-den-russen-in-afghanistan/

II Preuve supplémentaire de la volonté de briser la Russie

Le 27 octobre 2022, le site américain « The Unz Review » apportait de nouvelles preuves du « plan de Washington pour écraser la Russie », selon le titre de l'article. Il déclare :
« En effet, de nombreuses élites occidentales pensent non seulement que la Russie devrait être divisée en entités géographiques plus petites, mais que le peuple russe devrait accueillir un tel résultat. Les dirigeants occidentaux de l'Anglosphère sont tellement absorbés par l'orgueil et leur propre sens étroit du droit qu'ils croient sincèrement que les Russes ordinaires aimeraient voir leur pays divisé en États de la taille d'une bouchée qui pourvoient à l'exploitation insatiable des géants pétroliers occidentaux, les sociétés minières et bien sûr le Pentagone sont ouvertsLe cerveau géopolitique de Washington, Zbigniew Brzezinski, l'a résumé succinctement dans un article de Foreign Affairs :

« Compte tenu de la taille et de la diversité de (la Russie), un système politique décentralisé et une économie de marché libéreraient très probablement le potentiel créatif du peuple russe et les vastes ressources naturelles de la Russie. Une Russie vaguement confédérée - composée d'une Russie européenne, d'une république sibérienne et d'une république extrême-orientale - aurait également plus de facilité à favoriser des liens économiques plus étroits avec ses voisins. Chacun des États confédérés serait en mesure de puiser dans son potentiel créatif local, qui a été supprimé pendant des siècles par la lourde main bureaucratique de Moscou. À son tour, une Russie décentralisée serait moins sensible à la mobilisation impériale. »
(Zbigniew Brzezinski, « A Geostrategy for Eurasia", Affaires étrangères, 1997)

Le président russe Poutine voit clair dans tout cela :
« Le but de l'Occident est d'affaiblir, de diviser et finalement de détruire notre pays. Ils disent ouvertement qu'après avoir réussi à dissoudre l'Union soviétique en 1991, le moment est venu de diviser la Russie en de nombreuses régions distinctes qui seront à la gorge les unes des autres.

La «Russie vaguement confédérée» envisagée par Brzezinski serait une nation édentée et dépendante incapable de défendre ses propres frontières ou sa souveraineté . Il serait incapable d'empêcher des pays plus puissants d'envahir, d'occuper et d'établir des bases militaires dans son pays. Il ne serait pas non plus en mesure d'unir ses peuples disparates sous une seule bannière ou d'avoir une vision positive "unifiée" de l'avenir du pays. Une Russie confédérale fragmentée en une multitude de parties plus petites permettrait aux États-Unis de maintenir leur rôle dominant dans la région sans menace de contestation ou d'ingérence .

Et cela semble être le véritable objectif de Brzezinski, comme il l'explique dans ce passage de son magnum opus The Grand Chessboard :
"Pour l'Amérique, l'Eurasie est le prix géopolitique le plus important... et la suprématie mondiale de l'Amérique dépend directement de la durée et de l'efficacité sa suprématie sur le continent eurasiatique est maintenue. »
(« THE GRAND CHESSBOARD – American Primacy And It's Geostrategic Imperatives », Zbigniew Brzezinski, page 30, Basic Books, 1997)

« Brzezinski résume succinctement les ambitions impériales américaines. Washington prévoit d'établir sa suprématie dans la région la plus prospère et la plus peuplée du monde, l'Eurasie. Pour ce faire, la Russie doit être décimée et divisée, ses dirigeants renversés et remplacés, et ses vastes ressources placées sous l'emprise de fer des sociétés transnationales mondiales qui les utiliseront pour faire circuler la richesse d'Est en Ouest. En d'autres termes,  Moscou doit accepter son humble rôle dans le nouvel ordre en tant que société gazière et minière américaine de facto ».

Dick Cheney, l'ancien vice-président de George Bush Jr., s'est exprimé de manière clairement radicale :
"Cheney" ne voulait pas seulement voir l'Union soviétique et l'Empire russe détruits, mais aussi la Russie elle-même, afin qu'elle ne pose plus jamais une menace pour le reste du monde monde peut être'… L'Occident doit achever le projet commencé en 1991…. Cependant, tant que l'empire de Moscou ne sera pas renversé, la région – et le monde – ne seront pas en sécurité… »
(« Décoloniser la Russie », L'Atlantique)

Et l'ancien secrétaire d'État, sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz et stratège militaire ont donné la direction il y a deux décennies :
« Notre premier objectif est d'empêcher la réémergence d'un nouveau rival sur le territoire de l'ex-Union soviétique ou ailleurs qui pose un problème. menace de l'ampleur de l'ex-Union soviétique. C'est l'une des considérations clés qui sous-tendent la nouvelle stratégie de défense régionale, et  exige que nous nous efforcions d'empêcher toute puissance hostile de dominer une région dont les ressources, sous contrôle consolidé, seraient suffisantes pour créer une puissance mondiale.

Comme on peut le voir, la politique n'a pas changé de manière significative. L'establishment américain de la politique étrangère reste résolu à affirmer le droit de Washington à dominer l'Asie centrale et à considérer tout concurrent dans la région comme une menace pour la sécurité nationale . Cela est également souligné par le fait que la dernière stratégie de sécurité nationale qualifie à la fois la Russie et la Chine de "concurrents stratégiques", ce qui est un euphémisme d'État profond pour les ennemis mortels. Voici un extrait d'un article intitulé

"Partitionner la Russie après la troisième guerre mondiale ?" :

« Le but ultime des États-Unis et de l'OTAN est de diviser et de pacifier le plus grand pays du monde, la Fédération de Russie, et même d'imposer une couverture de désordre perpétuel (somamalisation) sur leur vaste territoire, ou au moins une partie de la Russie et de l'après-guerre. L'espace soviétique... L'objectif ultime des États-Unis est d'empêcher que des alternatives à l'intégration euro-atlantique n'émergent en Europe et en Eurasie. C'est pourquoi la destruction de la Russie est l'un de leurs objectifs stratégiques….

Eurasia Redrawn: Washington's Maps of a Divided Russia :
(" Partitioning of Russia after WWIII ", Global Research)

« Des experts en politique étrangère des États-Unis », The Unz Review cite un article de Clara Weiss dans le World Socialist Web Site, « vantant sans vergogne des théories qui menacent de déclencher une confrontation militaire directe avec la Russie qui pourrait aboutir à un échange nucléaire. (Dans un « Webinaire du Congrès » organisé le 23 juin intitulé « Décoloniser la Russie ».) Le webinaire, auquel ont participé des agents de la CIA et des nationalistes de droite d'Ukraine et du Caucase, a fait valoir que la Russie est un empire colonial qui doit être dissous avec le soutien de Washington. .”

L'auteur cherche pourquoi certains experts veulent qualifier la Russie d'"impérialiste". Un article du WSWS explique pourquoi :
… « L'affirmation que la Russie est « impérialiste » a une fonction politique importante : elle fournit une couverture politique à l'agression impérialiste contre la Russie et aux objectifs de guerre des puissances impérialistes …. C'est cette stratégie qui couvre la pseudo-gauche pro-OTAN avec ses diatribes sur « l'impérialisme russe ». L'entretien des tensions nationalistes, régionales et ethniques a été un élément central de la politique de guerre impérialiste pendant des décennies...
Par une combinaison d'élargissement de l'OTAN, de coups d'État à ses frontières et d'interventions militaires dans des pays alliés à la Russie et à la Chine, les puissances impérialistes ont systématiquement et sans relâche encerclé la Russie...

En regardant l'histoire des guerres menées par l'impérialisme américain au cours des trente dernières années,  la guerre imminente pour la partition de la Russie et de la Chine semble être une fatalité brutale Malgré leur réintégration dans le système capitaliste mondial, les puissances impérialistes ont été empêchées par les régimes oligarchiques au pouvoir de piller directement les vastes ressources de ces pays. En concurrence pour ces ressources et poussés par des crises politiques intérieures insolubles, ils sont désormais déterminés à changer cela.

...  Le projet de résolution décrit les objectifs fondamentaux de la guerre des États-Unis contre la Russie comme suit : "éliminer le régime actuel en Russie, le remplacer par une marionnette contrôlée par les États-Unis et briser la Russie elle-même - ce qui a été appelé la "décolonisation de la Russie " - en une douzaine ou plus d'États impuissants dont les précieuses ressources sont détenues et exploitées par le capital financier américain et européen. "
Ce passage est essentiel pour comprendre à la fois le conflit en cours et la politique de la pseudo-gauche pro-OTAN et leur insistance sur le fait que la Russie est un " pays impérialiste

" .Les principes historiques et politiques de l'opposition socialiste à la guerre impérialiste et au régime de Poutine ", Clara Weiss, World Socialist Web Site)

La politique étrangère américaine, conclut The Unz Review , est désormais uniquement entre les mains d'un petit groupe de néoconservateurs qui ont catégoriquement rejeté la diplomatie et cru sincèrement que les intérêts stratégiques de l'Amérique ne pouvaient être atteints que par un conflit militaire avec la Russie. Cela étant dit, il est prudent de dire que les choses sont sur le point de s'aggraver avant de s'améliorer.

—————
Source :

Le plan de Washington pour démanteler la Russie, par Mike Whitney – The Unz Review

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/11/21/krieg-der-usa-gegen-russland-von-langer-hand-geplant/

Partager cet article
Repost0

commentaires