Le masque est tombé. Hier, Zelensky a eu une altercation avec Donald Trump et JD Vance à la Maison Blanche.

Pendant des années, il a été salué comme un héros. Aujourd'hui, il est démasqué.

Voici l'histoire de l'Ukraine et de Zelensky que vous n'entendrez pas dans les médias : 👇 1/22

JD Vance a demandé pourquoi l'Ukraine ne remerciait pas les États-Unis pour les milliards d'aide financés par les contribuables.

Au lieu de remercier l'Amérique, Zelenskyy s'est emporté, avertissant que les États-Unis ne "comprennent pas ce qui se prépare". [Le moment clé de la rupture fut à ce moment précis lorsque Zelensky, a été irrespectueux envers le peuple américain et menaçant l'Amérique de mauvaises retombées même séparée d'un océan si elle n'acceptait pas ses conditions, tout en la bénissant...

Il a également traité en russe HD Vance à voix basse de "suka" ou "сука блять", fils de p... (des images virales faisant le tour du monde. Sources : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7..).

Vous n’êtes pas obligé d’aimer la façon dont Trump a géré cette affaire, mais ne croyez pas non plus à l’histoire selon laquelle il aurait tendu un piège à Zelensky... NdCR.]

https://t.co/E8jUk7ADhn

— _Fara_Day_ (@_Fara_Day_) February 28, 2025

@JDVance1 asked why Ukraine wasn't thanking the U.S. for billions in taxpayer-funded aid? Instead of thanking America, @ZelenskyyUa snapped—warning the U.S. doesn’t “understand what’s coming.”
That’s when @realDonaldTrump cut him down: "You don’t have the cards right now." 2/22 pic.twitter.com/K6xX1JnvNl

— George Christensen (@NationFirstAust) March 1, 2025

 C'est alors que Donald Trump l'a coupé dans son élan : "Vous n'avez pas les cartes en main pour le moment". 2/22

Trump avait raison. Zelensky n’a jamais eu les cartes en main. Il n’est pas un dirigeant courageux qui donne les ordres. C’est un homme désespéré, qui s’accroche au pouvoir dans un régime en voie d’effondrement, soutenu par l’argent, les armes et la propagande occidentale.

Et avec l'Ukraine en train de perdre la guerre des relations publiques et la vraie guerre, il panique.

L'Ukraine n'a pas été un acteur indépendant dans cette guerre. Les véritables détenteurs du pouvoir se trouvent à Washington, Bruxelles et Londres, où ils jouent leurs jeux géopolitiques.

Cette guerre a été conçue pour affaiblir la Russie.

Pour comprendre cela, il faut comprendre l'histoire qu'on ne vous racontera jamais. 4/22

Pendant des siècles, l'Ukraine a fait partie intégrante de l'Empire russe, et non d'une nation "opprimée". Même à l'époque soviétique, l'Ukraine n'était pas occupée : elle était au cœur de l'URSS. Même le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev était ukrainien.

Lorsque l’URSS s’est effondrée, l’Ukraine est devenue indépendante et Washington est intervenu – non pas pour aider l’Ukraine, mais pour l’utiliser comme arme contre la Russie.

Lire : 

Otan : Les promesses non tenues de l'Occident - 12 avril 2014

L'Otan exploite la crise ukrainienne pour justifier sa propre nécessité (Moscou 14 mai 2014)

Ukraine : l'inversion accusatoire atlantiste - 7 août 2014

Guerre des États-Unis contre la Russie - prévue de longue date (22-11-2022)

Les États-Unis et l'OTAN ont menti à Gorbatchev en promettant qu'ils ne s'étendraient pas "d'un pouce vers l'est". Pourtant, l'OTAN a pénétré en Pologne et dans les États baltes. 07/22

Lire :

En pleine guerre de l’Ukraine, l’OTAN rattrapé par la vérité : "Une nouvelle découverte de fichiers de 1991 confirme l'accusation russe" (Der Spiegel, 22 février 2022)

L’Ukraine était le prix ultime de l’OTAN.

L’Occident a investi des milliards en Ukraine, finançant des groupes politiques pro-OTAN, des ONG et des médias pour fabriquer un État antirusse.

En 2004, la CIA a soutenu la "Révolution orange", annulant une élection qui avait favorisé un candidat pro-russe...

Le véritable coup d’État a eu lieu en 2014. Le président ukrainien démocratiquement élu, Viktor Ianoukovitch, a rejeté un accord commercial avec l'UE qui aurait détruit l'économie ukrainienne. Washington a jugé cela inacceptable. Ils l'ont donc destitué par une révolution colorée fabriquée de toutes pièces.

La soi-disant "révolution de Maïdan" ne fut pas non plus un mouvement populaire.

C’e fut un coup d’État soutenu par la CIA et orchestré par des responsables comme Victoria Nuland.

Lire :

Obama révèle que le changement de régime en Ukraine en février 2014 est une action des USA

Washington était si effronté que Nuland a même été surprise lors d’une fuite téléphonique, en train de choisir personnellement le prochain dirigeant de l’Ukraine avant le départ de Ianoukovitch.

Les foules violentes qui se sont emparées de Kiev n'étaient pas des manifestants pacifiques. Elles étaient dirigées par des groupes néonazis tels que le Bataillon Azov, qui célèbrent ouvertement les collaborateurs nazis et portent des insignes SS. 11/22

Le régime post-coup d’État a ensuite interdit la langue russe, attaquant directement des millions d’Ukrainiens russophones à l’est.

C'est à ce moment-là que le Donbass et la Crimée ont dit stop.

Lire :

Crimée: le Parlement adopte l'indépendance, la junte de Kiev menace de dissolution (11 mars 2014)

Ukraine: Donetsk pourrait organiser un référendum sur le rattachement à la Russie (7 avril 2014)

La Crimée a organisé un référendum : plus de 90 % des habitants ont voté pour le retour à la Russie. Le Donbass a également voté pour l'indépendance. 12/22

Lire :

Les autorités de la Crimée demandent à Poutine de garantir la paix, la Russie ne laissera pas sans réponse la demande de la Crimée (Kremlin 1er mars 2014)

Ukraine : le coup d'Etat fomenté par les USA et l'UE (ex-agent américain 5 mars 2014)

Crimée, évènements du 6 mars : La Crimée demande son rattachement à la Russie

Droit à l'autodétermination des peuples et droit d'ingérence au coeur du référendum en Crimée (10 mars 2014)

Crimée: Moscou juge légitime la déclaration d'indépendance (11 mars 2014)

Crimée : Kiev autorise les soldats ukrainiens à tirer (19 mars 2014)

Où est le référendum au Kosovo dont parle Obama ? (28 mars 2014) (le 17 février 2008, le Kosovo a déclaré unilatéralement son indépendance et sa séparation d'avec la Serbie, en violation du droit international avec la bénédiction de l'Union européenne et des Etats-Unis...)

Referendum en Crimée : la France sanctionne, Gaza : la France NE sanctionne PAS (18 août 2014)

Les habitants du Donbass ont rejeté Kiev, mais Kiev ne les a pas laissés partir. Au lieu de cela, ils ont lancé une guerre brutale contre leur propre peuple, bombardant des civils pendant huit ans.

Où était l'indignation occidentale ? Nulle part ! (Sauf au début avec ce reportage de CNN sur les atrocités !) 13/22

Et qu'en est-il de Zelensky ? Qui est-il ?

Est-il un leader organique venu de nulle part ou a-t-il été installé ?

Covert Action a rapporté qu'en 2020, Zelenskyy a secrètement rencontré le chef du MI6, Richard Moore. Pourquoi un président étranger rencontrerait-il le plus grand espion du Royaume-Uni au lieu de son Premier ministre ? 14/22

Zelenskyy est-il un atout pour le Royaume-Uni ?

Selon certaines informations, il est personnellement protégé par les services de sécurité britanniques et non ukrainiens. Lors de sa visite au Vatican, il a snobé le pape et rencontré un évêque britannique. Devinez qui d'autre était présent ? Richard Moore, du MI6, encore lui ! Quelle coïncidence ! 15/22

Avant de se lancer dans la politique, Zelenskyy était un humoriste et un acteur, jouant littéralement le rôle du président dans une émission de télévision. Sa campagne a été financée par l'oligarque Ihor Kolomoisky, propriétaire de la plus grande compagnie pétrolière et de la plus grande banque d'Ukraine. 16/22

Une fois au pouvoir, la priorité de Zelenskyy n'était pas de lutter contre la corruption, mais de s'assurer que BlackRock et les banques occidentales prennent le contrôle de l'économie ukrainienne.

Pendant ce temps, il a versé des millions sur des comptes offshore et a acquis un manoir de 34 millions de dollars à Miami ainsi qu'un appartement de 3,8 millions de dollars à Londres. 17/22

En 2022, l'OTAN avait armé l'Ukraine jusqu'aux dents et Kiev avait amassé des forces près du Donbass.

La Russie avait le choix:

Laisser le Donbass subir un nettoyage ethnique

Laisser l'OTAN transformer l'Ukraine en base militaire

Intervenir

Elle est intervenue, comme l'auraient fait d'autres nations dans ces circonstances. 18/22

Les médias ont crié à l'invasion non provoquée.

Mais l'expansion de l'OTAN, le coup d'État de 2014, huit années de guerre dans le Donbass - cette guerre a été provoquée à chaque étape...

L'Ukraine a été utilisée comme un pion. 19/22

Avec la défaite de l'Ukraine, Zelenskyy est abandonné.

Donald Trump lui a dit : "Vous n'avez pas les cartes en main". Et il a raison.

Cette guerre a été manigancée. L'Ukraine avait besoin d'une intervention occidentale pour gagner, ce qui signifierait la Troisième Guerre mondiale. Il est temps que le monde se réveille à cette réalité. 20/22

La guerre en Ukraine a été délibérément provoquée par l'Occident. Zelensky n'est qu'une marionnette de plus - son temps est compté.

Et Trump ? Il le sait. Il veut la paix - pas une autre guerre sans fin.

La question est : Voyez-vous la vérité maintenant ?

Réveillez-vous. 21/22

N'hésitez pas à partager ce fil de discussion... et pour plus d'analyses, suivez-moi ici sur X et abonnez-vous à ma lettre d'information à l'adresse http://NationFirst.com.au. Restez informé. Restez vigilants. Le combat ne fait que commencer. 22/22

Cf. https://x.com/NationFirstAust/status/1895791087144595837

Huit minutes de la conférence (traduites en français) :

🚨L’intervention complète entre Trump, JD Vance et Zelensky a tourné au désastre pour le président ukrainien.
Humilié de bout en bout, il s’est fait remettre à sa place sans ménagement lors de cette rencontre explosive.🔥 pic.twitter.com/iBe7sHaRt5

— Trump Fact News 🇺🇸 (@Trump_Fact_News) February 28, 2025

***

L'intégralité des 46 minutes de la conférence Trump Zelensky :

WATCH IN FULL: All 46 minutes of the Oval Office meeting between President Donald J. Trump and President Zelenskyy pic.twitter.com/L88QejnhRA

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) February 28, 2025

Mis à jour le 28 novembre 2024

Dans l'espoir déçu d'une réaction russe, voici l'histoire d'une provocation - déstabilisation US mondiale de dernière minute pour les quelques jours restant à l'administration démocrate Biden.

Voici l'article affiché le 17 novembre au soir :

"Joe Biden autorise l’Ukraine à frapper la Russie en profondeur avec des armes américaines

Cette décision intervient deux mois avant la passation de pouvoir entre Joe Biden et Donald Trump, soupçonné de vouloir réduire le soutien à l’Ukraine.

La décision était attendue. Les Français et les Britanniques avaient autorisé l’Ukraine à frapper le territoire russe en profondeur grâce à leurs missiles SCALP/Storm Shadow (phrase supprimée le lendemain par une mise à jour du Figaro. Note de Christ-Roi). Joe Biden, après plusieurs mois de demandes pressantes, a donné son accord à Volodomyr Zelensky pour utiliser les missiles américains ATACMS, d’une portée de 300 kilomètres, contre la Russie, révèle le New-York Times . Les États-Unis «ont donné le feu vert à l’utilisation de missiles à longue portée», a confirmé un responsable américain à l’AFP.

Cette décision est un changement important dans la conduite des opérations ukrainiennes, qui posséderaient plus de missiles américains que franco-britanniques. Elle intervient deux mois avant la passation de pouvoir entre Joe Biden et Donald Trump, soupçonné de vouloir réduire le soutien à l’Ukraine.

Cf. https://www.lefigaro.fr/international/joe-biden-aurait-donne-son-accord-a-l-ukraine-pour-frapper-la-russie-en-profondeur-avec-des-armes-americaines-20241117

"Le président russe Vladimir Poutine a signé ce mardi 19 novembre, au millième jour de son offensive contre l'Ukraine, le décret élargissant les possibilités de recours à l'arme nucléaire, juste après que les États-Unis ont autorisé Kiev à frapper le sol russe avec ses missiles à longue portée", écrit BfmTv le 18 novembre.

Dans le même temps nous apprenons dans l'après midi de mardi 19 novembre :

Confirmation du ministère russe de la Défense : cette nuit  à 3h25, l'ennemi a frappé une cible dans la région de Briansk avec six missiles balistiques.

Selon les données confirmées, des missiles tactiques opérationnels ATACMS de fabrication américaine ont été utilisés.

À la suite de la bataille antimissile, les équipages de combat du système de missiles antiaériens S-400 et du système de missiles et de canons antiaériens Pantsir ont abattu cinq missiles et en ont endommagé un.

Ses fragments sont tombés sur le territoire technique d'une installation militaire dans la région de Briansk, provoquant un incendie qui a été rapidement éteint.
Il n'y a pas de victimes ni de dégâts.

— Ministère de la Défense de la Russie

Cf. https://x.com/LoetitiaH/status/1858865097227096203?t=fuaKqa-PgVqCpFtYDZrJXQ&s=19
https://x.com/mfa_russia/status/1858847964938014916?t=-aXkQ5UVL2NUZWS3lqQi2Q&s=19

Conférence de presse de Lavrov, points clés:

-"Il n'y a toujours pas de confirmation de la part de la Maison Blanche ou du Pentagone quant à l’autorisation de Biden".

- "Nous basons essentiellement notre position sur ce qu'il se passe physiquement".

- "C'est un signal indiquant qu'ils veulent une escalade".

- "Les ATACMs, apparemment d’une moindre portée que 300 km, sont utilisés, y compris ce matin dans la région de Briansk en Russie". [sous-entendu probablement des M39 Block I, 165km de portée]

- "Nous partons du principe que les ATACMS ne peuvent être utilisés sans l'aide d'experts et d'instructeurs américains, notamment en ce qui concerne les données satellitaires, la programmation et le ciblage".

- "Le président l'a mentionné à plusieurs reprises, si des missiles à longue portée sont tirés de l'Ukraine vers le territoire russe, cela signifie qu'ils sont utilisés par des experts militaires américains".

Cf. https://x.com/LoetitiaH/status/1858891590863122789?t=8LbBTYGWQXSgCei9213koA&s=19

Ce 20 novembre, Le Figaro publie : 

"Guerre en Ukraine : Kiev a tiré pour la première fois des missiles Storm Shadow britanniques sur la Russie

Ces missiles de croisière ont une portée d’au moins 250 km.

Cette attaque intervient, d’après le Financial Times, un jour après la première utilisation de missiles ATACMS américains par Kiev sur le sol russe, le 19 novembre.

L’Ukraine a tiré pour la première fois des missiles Storm Shadow de fabrication britannique sur des cibles militaires en Russie, affirme ce mercredi (20 novembre Ndlr.) le Financial Times citant une source militaire occidentale informée de l’opération.

Les Storm Shadow, missiles de 1,3 tonne, de 3 mètres de long et d’une portée de 250 km voire près de 500 km officieusement, peuvent permettre à l’armée ukrainienne de frapper des points névralgiques à l’arrière des positions russes pour déstabiliser le front. Le Financial Times rapporte également qu’un blogueur russe a déclaré sur Telegram que des fragments de Storm Shadow auraient été retrouvés près du village de Marino, dans la région de Koursk. Alexeï Smirnov, le gouverneur local, a déclaré que les défenses aériennes russes avaient abattu deux missiles ukrainiens.

Cf. https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-kiev-a-tire-pour-la-premiere-fois-des-missiles-storm-shadow-britanniques-sur-la-russie-20241120

Le risque est immense que l'Ukraine envoie ensuite des missiles LP SCALP, ce qui nous entraînerait dans cette folie.

En réponse aux attaques des forces armées ukrainiennes avec des missiles occidentaux à longue portée ATACMS et Storm Shadow contre des cibles dans les régions de Koursk et de Briansk", l'armée russe a lancé le 19 novembre "une frappe avec un nouveau missile balistique hypersonique de haute précision non nucléaire 'Oreshnik' sur un grand complexe industriel de Dnepropetrovsk , qui produit des missiles et des armes," mentionne Ria.ru.

"En cas d'utilisation massive d'Oreshnik, la puissance de frappe sera comparable à celle des armes nucléaires. La température des éléments de frappe du missile atteint quatre mille degrés. "Oreshnik" affecte même des objets hautement protégés situés à de grandes profondeurs, et tout ce qui se trouve à l'épicentre de l'explosion est divisé en particules élémentaires et se transforme en poussière."

Cf. https://ria.ru/20241128/putin-1986262620.html

Inversion accusatoire. Après le tir de 6 missiles ATACMS américains sur la Russie, Macron juge la décision de Biden "tout à fait bonne", ose dénoncer... la Russie comme "une puissance de déstabilisation mondiale" et "appelle Poutine à la raison et à une désescalade"

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-appelle-vladimir-poutine-et-la-russie-a-la-raison_AV-202411190969.html

Lire : Professeur Jeffrey Sachs: les États-Unis et l'Otan ont provoqué la guerre en Ukraine

Selon Reuters, Poutine annonce aujourd'hui qu'il veut "négocier avec Trump, et uniquement avec ce dernier". (Reuters)

Reuters a révélé mercredi 20 novembre que Vladimir Poutine était prêt à discuter d’un accord de cessez-le-feu en Ukraine avec Donald Trump, mais qu’il excluait toute concession territoriale majeure et insistait pour que Kiev abandonne ses ambitions d’adhésion à l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN).

Selon deux sources, la décision du président américain sortant Joe Biden d'autoriser l'Ukraine à tirer des missiles américains ATACMS en profondeur sur la Russie pourrait compliquer et retarder tout règlement - et durcir les exigences de Moscou.

Bien que la Russie ne tolérera pas l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, ni la présence de troupes de l'OTAN sur le sol ukrainien, elle est ouverte à la discussion sur des garanties de sécurité pour Kiev.

"Il est incontestable que les démocrates veulent vraiment 'tuer en tuant', ce qui explique la décision d'attaquer la Russie deux mois avant que Biden ne quitte la Maison Blanche.

Mais en analysant les actions (et non les "intentions" que personne ne peut lire), la Russie en ne répondant pas immédiatement a décidé d'ignorer les provocations comme elle l'a fait ces derniers mois et, au lieu de contre-attaquer, attend que Trump prenne ses fonctions, laissant l'OTAN, l'UE et tous ceux qui ont besoin et veulent qu'une guerre nucléaire se déclenche avec leurs cheveux sur la tête". Mar Mounier

Mercredi 28 novembre, Vladimir Poutine n'exclut pas d'utiliser Oreshnik pour frapper Kyiv, notamment les installations militaires ukrainiennes et les centres de décision à Kiev.

L'Ukraine pourrait développer une bombe nucléaire rudimentaire dans quelques mois si Donald Trump supprime l'aide militaire des États-Unis, révèle un document d'information préparé pour le ministère de la Défense du pays.

L'arme serait construite à partir de plutonium et utiliserait une technologie similaire à celle de la bombe nucléaire larguée sur Nagasaki en 1945.

Selon le Times, le document d'information préparé pour le ministère de la Défense indique : "Créer une simple bombe atomique, comme l'ont fait les États-Unis dans le cadre du projet Manhattan, ne serait pas une tâche difficile 80 ans plus tard."

"Le poids du plutonium des réacteurs dont dispose l'Ukraine peut être estimé à sept tonnes… Un arsenal d'armes nucléaires important nécessiterait beaucoup moins de matière", poursuit-il.

... Le dirigeant de 46 ans a présenté sa proposition explosive lors du sommet européen de Bruxelles : soit l'OTAN accepte rapidement l'Ukraine dans son alliance, soit elle redeviendra une puissance nucléaire, rapporte le journal allemand Bild. 

Source : https://www.dailymail.co.uk/news/article-14078675/ukraine-nuclear-bomp-prep-donald-trump-military-aid.html

"Jusqu'au dernier Ukrainien." Washington oblige Kiev à abaisser l'âge de la conscription à 18 ans

de Fabrizio Poggi

Sur une quarantaine de soldats ukrainiens nouvellement mobilisés, plus d'une vingtaine ont déserté dès le premier jour dans la région d'Ugledar.

Selon le journaliste militaire Boris Rožin, qui en parle dans Komsomol'skaja Pravda, la situation dans la région de Koursk n'est pas du tout "rose" pour les troupes de Kiev, malgré les tentatives de contre-attaque dans les régions de Vesëloe et Obukhovka, avec des groupes de saboteurs. Des Ukrainiens qui avaient tenté en vain de franchir la frontière russe.

Après les défaites de Zelyonyj Šljakh et d’Ivanovka, il semble que les forces ukrainiennes se limitent désormais pour l’essentiel à tenter de ralentir l’avancée russe, en faisant venir des réserves du Donbass. Selon Rožin, le "saillant" de Koursk diminue progressivement au détriment de Kiev et atteint déjà environ la moitié de sa profondeur initiale. Ainsi, la reconquête russe de Sudža est planifiée sans trop forcer le calendrier, en tenant compte de la sécurité des civils aux mains des Ukrainiens.

C'est le tableau strictement guerrier d'une situation qui voit se multiplier les désertions des rangs ukrainiens et qui rend donc tout à fait inutile le décret par lequel Vladimir Zelensky a liquidé les commissions médicales qui, dans les districts, certifiaient l'aptitude des jeunes hommes enrôlés de force dans les rues des villes ukrainiennes. Officiellement, le décret du putschiste nazi - "Sur la lutte contre la corruption et autres crimes en certifiant l'invalidité des fonctionnaires de l'État" - devrait servir à éliminer la complaisance des commissions médicales dans la réforme des personnes rappelées qui peuvent se permettre de verser de gros pots-de-vin. En revanche, pour les malheureux qui ne peuvent pas payer, toutes sortes de personnes handicapées sont déclarées valides : épileptiques, pieds plats, sans deux ou trois doigts ni orteils. Les hommes sont recrutés pour la réserve, en tenant compte du fait que certains d'entre eux s'échapperont dès le premier jour du front, comme cela s'est produit dans la région d'Ugledar, comme en ont témoigné les officiers ukrainiens eux-mêmes.

De forts déséquilibres se créent ainsi sur le terrain, avec des brigades plus ou moins au complet avec les mobilisés, et d'autres qui commencent à faiblir, car les mobilisés désertent. Il est vrai qu’il existe des unités constituées de nazis issues des brigades d’élite prêtes à résister ; mais si les unités voisines battent en retraite, elles sont elles aussi menacées d'encerclement, comme cela s'est produit à Selidovo, où les troupes russes ont avancé sur les flancs, défendant uniquement des unités territoriales "fortes" dont beaucoup étaient recrutées avec le système sadique habituel des recruteurs.

Il faut ajouter qu’une ressource importante comme celle des bénévoles est épuisée depuis 2023 ; il ne reste donc plus que des méthodes violentes pour mobiliser les hommes. Dans toute l'Europe, se souvient Rožin, "on a essayé de constituer une 'Légion ukrainienne' avec les 8 millions d'émigrants : en quelques mois, ils ont rassemblé 200 personnes, soit la légion ukrainienne entière. C’est une preuve évidente de l’épuisement de leurs ressources."

L'impératif donc, qui vient d'ailleurs d'outre-mer, est d'abaisser l'âge de rappel : désormais, les hommes âgés de 18 à 60 ans devront toujours avoir sur eux une pièce d'identité militaire.

D'après divers témoignages cités par Strana.ua, plusieurs officiers du front se plaignent de ce que la plupart des hommes capturés de force dans les rues ne sont pas capables de se battre : sur 25 mobilisés, peut-être seulement 1 à 2 sont réellement utiles à l'armée ; tous les autres sont des "déserteurs potentiels, ou sont les premiers à mourir". Ce sont eux qui n’améliorent pas notre capacité de défense." Et il n'y a pas que ceux qui sont mobilisés par la force qui ne veulent pas mourir pour Zelensky, déclare le journaliste ukrainien Anatoly Sharij depuis l'étranger ; il semble que le record de désertions d'un seul coup soit dû à l'une des brigades d'élite établies dans la région de Koursk, d'où sont parties en même temps 150 hommes.

Le fait est que, rappellent d'autres sources, "si Kiev abaisse désormais l'âge militaire, elle pourra recruter 500 000 hommes" (en supposant que parmi  ce demi-million il y en ait beaucoup désireux d'aller au hachoir à viande) alors que l'OTAN envisage d'amener son contingent européen à 131 brigades de cinq mille hommes chacune, donnant une nouvelle preuve de sa "volonté de paix" innée.

Selon le conseiller de Zelensky, Sergei Lešchenko, les démocrates et les républicains américains sont d'accord pour que Kiev abaisse l'âge du rappel à 18 ans, sans se soucier de la crise démographique aiguë que connaît aujourd'hui l'Ukraine sujette aux coups d'État ; une crise qui a commencé au début des années 2000, pour être juste, mais qui est particulièrement dure après 2014 et le Maidan néo-nazi.

Le journal américain  Responsible Statecraf parle d'une véritable crise démographique  qui, citant des sources de l'ONU, parle d'une réduction de la population ukrainienne d'environ dix millions (plus ou moins 25% du total) par rapport à 2014, dont environ huit millions auraient quitté le pays après le début du conflit. Selon l'ONU, la crise, outre la fuite de millions de personnes du pays, est également due à la forte réduction des naissances, qui place l'Ukraine au dernier rang d'Europe et à l'un des niveaux les plus bas au monde.

Mais, selon Elena Panina, qui en parle sur  IARex.ru, le déclin de la population en Ukraine pourrait être encore plus important que celui enregistré par l'ONU, qui semble avoir inclus les habitants de Crimée dans le calcul des résidents actuels, L -DNR et les régions de Kherson et Zaporozhye. Or, selon les statistiques du Gosstat officiel ukrainien, au 31 mars 2014, le nombre d'habitants était de 42,8 millions de personnes ; alors qu'aujourd'hui, toujours selon les chiffres officiels, les habitants ne dépassent pas les 25 millions.

Au vu de ces chiffres, la perspective d’une mobilisation dès l’âge de 18 ans apparaît de plus en plus réaliste. Aussi parce que Washington a subordonné l'allocation de 60 milliards de dollars d'aide militaire à la junte nazie à la condition que Zelensky assure la mobilisation de 1,5 à 2 millions d'hommes d'ici fin 2025 et qu'il semble que Kiev, sans abaisser l'âge de rappel, soit pas en mesure de rassembler ces chiffres : la chaîne Telegram "Osservatore" estime la réserve de mobilisation des hommes âgés de 25 à 60 ans à pas plus de 3 à 5 millions.

C'est pourquoi le commandant de la brigade "Khartija", Igor Obolensky, propose déjà d'abaisser l'âge de rappel de 25 à 21 ans et, selon certains blogs ukrainiens, Zelenskij lui-même aurait déjà envisagé de mettre en œuvre cette mesure d'ici la fin de l'année, interdisant par la même occasion aux jeunes âgés de 19-20 ans de quitter le pays sans autorisation spécifique.

Et comme les hommes se font de plus en plus rares, on évoque ici et là la mobilisation des femmes aussi.

Le commandant du Conseil des réservistes des forces terrestres, Ivan Timochko, a déclaré que la planification militaire devrait partir du pire des cas, dans lequel les femmes devraient être préparées et formées au service militaire. C'est une idée déjà évoquée par le passé par l'ancien commandant en chef et actuel ambassadeur à Londres Valerij Zalužnyj, selon qui "s'il est nécessaire de rappeler les femmes pour sauver l'Europe de la guerre, nous le ferons".

D'autre part, à l'instar des nazis allemands dans les tout derniers mois précédant la victoire soviétique, certains à Kiev ne posent aucune limite à l'âge de rappel : tout récemment, le chef de la "Fraternité" et nazi déclaré Dmitry Korcinsky a déclaré que "si l'Ukraine est au bord de la destruction, alors l'âge de rappel peut être ramené à 14 ans". Une personne de cet âge est déjà capable de tenir une mitrailleuse et d'être un soldat. Nous savons que dans de nombreux pays avancés d'Afrique, les soldats se battent déjà à l'âge de 12-14 ans.

Dans de nombreuses circonstances et pour de nombreux indicateurs, les putschistes nazis ukrainiens ont depuis longtemps surpassé bon nombre de ces "pays africains avancés".

L’augmentation des décès excédentaires liés au cancer chez les  jeunes a commencé en 2020 aux Usa.

Usa 🇺🇸

L’augmentation des décès excédentaires liés au cancer chez les jeunes a commencé en 2020.😓⬇️ https://t.co/apoG3CMIxp

— 🅻🅴 🅲🅾🅻🅻🅴🅲🆃🅸🅵 (@tatiann69922625) October 19, 2024

Elon Musk a déclaré à Tucker Carlson que le « déclin de la religion » mène à un « virus de l'esprit éveillé » qui prend le contrôle de la vie des gens. Musk a également critiqué à nouveau le mouvement de dépopulation et les militants radicaux du « changement climatique ».

Un « virus de l’esprit éveillé » prend « la place de la religion », a déclaré Elon Musk à Tucker Carlson lors d’une interview sur X (anciennement Twitter).

Musk a utilisé la phrase du professeur canadien Gad Saad pour décrire la propagation de l'éveil comme une maladie.

« Le déclin de la religion » a laissé un « vide » qui a permis à l’éveil et à la laïcité de s’imposer, a déclaré Elon Musk. « La plupart des gens ont besoin de quelque chose pour combler ce vide. Ils adoptent donc une religion, ce n’est pas ce qu’on appelle une religion », a-t-il déclaré. Un « virus de l’éveil » « prend la place de la religion », a déclaré Elon Musk.

« Ils mènent essentiellement une guerre sainte… essentiellement une guerre sainte éveillée », a déclaré Elon Musk. « Ils sont très résistants au changement », a déclaré le propriétaire de X à Carlson.

Elon Musk a déclaré qu'il était « culturellement chrétien » et qu'il avait « grandi anglican » et qu'il avait été « baptisé » bien qu'il ne soit plus religieux aujourd'hui. Il a cependant déclaré qu'il respectait les personnes religieuses.

L'entrepreneur s'est récemment exprimé en faveur de la religion, comme le rapporte LifeSiteNews.

« L'athéisme a laissé un espace vide ; la religion laïque a pris sa place ; mais a laissé les gens dans le désespoir ; un hédonisme sans enfant et sans souci ; peut-être que la religion n'est pas si mauvaise ; pour vous empêcher d'être triste », a écrit Musk sur X il y a plusieurs semaines.

Le PDG de Tesla a attiré l'attention des chrétiens et d'autres conservateurs pour ses commentaires sociaux, notamment son soutien à la liberté médicale en matière de vaccins et ses avertissements sur l'avortement et la société. Il a également défendu la nécessité d'avoir plus d'enfants, bien qu'il ait lui-même eu beaucoup d'enfants hors mariage et par des moyens immoraux comme la maternité de substitution .

Carlson a réitéré ses inquiétudes quant au fait que le gouvernement fédéral véhicule un message « anti-fertilité ».

Elon Musk a déclaré que certains écologistes extrémistes détestent les enfants, faisant référence à la « Société Extinctionniste », également connue sous le nom de mouvement « d'Extinction Volontaire de l'Humanité » , dont un dirigeant prône un « holocauste de l'humanité », selon le PDG de Tesla.

La plupart des écologistes soutiennent cette idée au moins « implicitement », a-t-il déclaré. Il est « totalement faux » de dire que la Terre ne peut pas subvenir aux besoins de plus de personnes, a déclaré Elon Musk, ingénieur de formation, à Carlson.

« En fait, c'est une région sous-peuplée », a-t-il déclaré.

Elon Musk a déclaré que le « système éducatif » doit être modifié pour arrêter de promouvoir l’idée d’une « bombe démographique », l’idée démystifiée des années 1960 du professeur de l’Université de Stanford Paul Ehrlich selon laquelle la Terre ne pourrait pas accueillir plus de personnes à l’avenir.

« Je pense que nous devrions accroître la population humaine », a déclaré Musk.

Au cours de l'interview, Musk a réitéré son soutien aux familles et a déclaré que la société effrayait inutilement les femmes à l'idée d'avoir des enfants.

« Nous devons arrêter de faire peur aux femmes en leur disant qu’avoir un enfant détruit leur vie », a déclaré Elon Musk. « C’est faux. Nous terrifions les filles en leur disant que si elles tombent enceintes, leur vie est finie. C’est ce que les écoles enseignent. »

Il a déclaré qu’il était d’accord avec le fait que « nous ne devrions pas avoir de grossesses chez les adolescentes… avoir un enfant est l’une des choses les plus agréables et les plus heureuses que l’on puisse faire ».

Elon Musk a déjà déclaré que les femmes et les hommes avaient été induits en erreur quant aux méfaits de l’avortement. Il a réagi à l’adoption surprise, l’an dernier, d’un amendement radical en faveur de l’avortement dans l’Ohio, en déclarant que les gens avaient été élevés dans la haine des enfants.

« On a appris aux femmes occidentales qu’une grossesse accidentelle est la pire chose qui puisse leur arriver », a répondu Elon Musk . « C’est pourquoi elles s’opposent fermement à l’interdiction de l’avortement, qu’elles considèrent comme une menace existentielle. »

« De nombreux hommes craignent également de ne pas pouvoir s’amuser si l’avortement est interdit », écrit-il.

SOURCE: https://www.lifesitenews.com/news/elon-musk-tells-tucker-carlson-woke-activists-are-waging-a-holy-war/

Marco Tosatti

Chers amis et ennemis de Stilum Curiae, grâce à notre ami Umberto Pascali, que nous remercions, nous portons à votre attention cet article publié par Spoutnik.

Bonne lecture et partage.

§§§

Comment le clan bancaire Rothschild utilise son immense richesse pour influencer les événements mondiaux et contrôler les gouvernements

Quelle est la puissance de la famille bancaire Rothschild ? Comment ont-ils amassé leur fortune ? À quel point sont-ils riches ? Contrôlent-ils secrètement le monde ? Spoutnik explore la question.

La société bancaire Rothschild & Co, qui déteste les médias, a récemment fait la une des journaux pour avoir joué un rôle clé dans la restructuration de plus de 20 milliards de dollars de dette ukrainienne, notamment en organisant des rencontres en face-à-face entre des responsables de Kiev et des fonds vautours comme Black Rock et Amundi. Les Rothschild sont connus pour avoir joué un rôle actif dans le partage des richesses de l’Ukraine depuis au moins 2014 et le coup d’État d’Euromaidan.

Lire : La montée en puissance du mouvement pro-européen du Maidan à kiev

Mais dans l’ordre mondial des choses, malgré son riche sol noir et ses immenses richesses en ressources , l’Ukraine pourrait n’être qu’un projet secondaire pour la famille bancaire, dont le rôle dans la création de l’ordre financier international moderne remonte au XVIIIe siècle, lorsque le banquier allemand Mayer Amschel Rothschild et ses cinq fils ont créé un empire bancaire mondial avec des bureaux à Francfort, Londres, Paris, Vienne et Naples.

Pourquoi le clan bancaire Rothschild est-il connu ?

Émergeant à l'apogée des empires coloniaux européens, les Rothschild ont profité de l'énorme richesse affluant vers le continent pour créer des investissements et des banques privées, de la gestion d'actifs, du capital-risque, des assurances, des matières premières, de la dette souveraine, des médias, des transports, de l'immobilier, des produits pharmaceutiques, sociétés minières et énergétiques.

Établissant des liens étroits avec la Couronne britannique, Mayer et ses fils ont joué un rôle déterminant dans le financement et la gestion des mégaprojets coloniaux de l'époque, de l'artère commerciale du canal de Suez à la Compagnie des Indes orientales, la mégacorporation impériale britannique qui a dirigé sans pitié l’Inde en tant qu'entreprise privée pendant une grande partie des XVIIIe et XIXe siècles, aspirant des richesses incalculables.

La famille s'est montrée très active dans la politique internationale des 19e et 20e siècles tumultueux, pariant la Grande-Bretagne contre la France pendant les guerres napoléoniennes, finançant des soldats mercenaires de Hesse et prêtant de l'argent à la Couronne, et utilisant une connaissance privilégiée des délibérations gouvernementales et un système de communication sophistiqué pour prendre des décisions financières qui consolideraient sa fortune.

Quelle est la richesse des Rothschild ?

Un grand point d’interrogation concernant la famille Rothschild concerne sa valeur nette, avec des valorisations accessibles au public allant de 1 milliard de dollars à 400 milliards de dollars, voire 1 200 milliards de dollars – ce qui placerait la famille bien au-dessus des listes financières "les plus riches du monde", publié par les médias financiers, qui incluent généralement des noms tels que les Walton, les Arnault, les Koch, Elon Musk et Bill Gates.

La difficulté d’établir un chiffre précis vient de l’incroyable secret familial, conjugué au caractère obscur du capital financier. Les Rothschild sont tombés "dans le noir" financièrement au début du XXe siècle, lorsque l’introduction de régimes fiscaux nationaux à travers l’Europe a conduit les banques familiales à se scinder officiellement pour créer des institutions financières "indépendantes".

Par exemple, alors que les reportages sur l'empire commercial familial se concentrent souvent sur Rothschild & Co, basée à Paris, Londres et Singapour, d'autres divisions, comme le groupe Edmond de Rothschild, basé à Genève, sont mentionnées moins souvent et rarement, voire jamais, ensemble.

Quelle est la puissance des Rothschild ?

Le monde de la haute finance est incroyablement petit et les Rothschild sont censés occuper une place de premier plan parmi les familles bancaires telles que les Rockefeller, Morgans, Barclays, Lazards, Warburgs et d'autres qui contrôlent les plus grandes banques privées du monde, de JPMorgan Chase et Citigroup à HSBC, Deutsche Bank, Société Générale et autres.

Les Rothschild détiennent également des participations et des investissements allant de 5 % à 50 % ou plus dans une série de mégaentreprises européennes, américaines et asiatiques, de Glencore Mining et TotalEnergies à Siemens, Exxon, Chevron, Repsol, Shell, Mitsubishi, Itochu Corp et Rio. Société minière Tinto.

Dans son livre "Big Oil & Their Bankers", le chercheur Dean Henderson a découvert que les Rothschild et une cabale de sept autres familles bancaires détiennent une participation majoritaire dans la Federal Reserve Bank de New York, la banque la plus puissante de la Fed et le cœur de la Fed, le système financier américain. D'autres enquêteurs pensent que les Rothschild contrôlent la City de Londres et la Banque d'Angleterre, ou en sont propriétaires, bien que cela ait été contesté.

——–

Comment les Rothschild sont entrés en Ukraine depuis le coup d’État néo-nazi de 2014

———

Les Rothschild contrôlent-ils les politiciens du monde ?

Certaines personnalités politiques, notamment certains des pères fondateurs de l'Amérique, ont mis en garde contre la menace que représentait à leur époque la montée de puissants clans bancaires. Dans une lettre adressée à John Taylor en 1816, Thomas Jefferson décrit le système bancaire américain comme une 'tache' sur 'toutes nos constitutions, qui, si elles ne sont pas couvertes, seront détruites' et balayera 'la fortune et la moralité de nos citoyens'."

——–

"Je crois sincèrement que les institutions bancaires sont plus dangereuses que les armées permanentes, et que le principe consistant à dépenser de l'argent pour payer la prospérité, sous le nom de financement, n'est rien d'autre qu'une fraude sur l'avenir à grande échelle", a prévenu Jefferson. . ———

200 ans plus tard, l' influence des Rothschild sur les hommes politiques du monde entier est devenue impossible à cacher : des membres éminents de la famille ont eu des relations avec des personnalités comme Ronald Reagan, Bill Clinton, Henry Kissinger, Margaret Thatcher, François Mitterrand, Petro Porochenko, Emmanuel Macron et d’autres, exploitant leurs relations commerciales et leur pouvoir économique et de marché brut ou, dans le cas de Macron, l’engageant comme banquier d’investissement avant d'initier sa carrière politique.

Source: https://sputnikglobe.com/20240915/how-rothschild-banking-clan-uses-its-vast-wealth-to-influence-world-events-and-control-governments-1120151284.html

via Marco Tosatti

Triplement du délai d'inhumation, ventes records de vaccins, qu'attendent-ils ?

https://lepointcritique.fr/2024/07/27/triplement-delai-inhumation-ventes-record-vaccins-attendues-pfizer-que-redoutent-ils/

Fauci a déclaré qu'il ne savait pas d'où venait la règle de distance sociale de six pieds (2 mètres environ).

Il a également déclaré qu'il n'était pas au courant non plus d'études recommandant des masques pour les enfants.

Le témoignage explosif du Dr Anthony Fauci révèle qu'il a inventé la règle de distance sociale de six pieds et d'autres mesures pour « protéger » les Américains du covid.

Les républicains ont publié la transcription complète de leur entretien avec Fauci en janvier, quelques jours seulement avant son témoignage public très attendu de lundi.

Ils prévoient de l'interroger sur les restrictions covid qu'il a mises en place, qui, a-t-il admis, n'ont pas fait grand-chose pour « ralentir la propagation » du virus.

La perte d'apprentissage et les revers sociaux des enfants ont été bien documentés, une étude du National Institute of Health (NIH) qualifiant l'impact du port du masque sur l'alphabétisation et l'apprentissage des élèves de « très négatif ».

Et les impacts de la distanciation sociale ont provoqué « une dépression , une anxiété généralisée, un stress aigu et des pensées intrusives », selon une autre étude du NIH

S'adressant à l'avocat au nom du sous-comité spécial de la Chambre sur la pandémie de coronavirus plus tôt cette année, Fauci a déclaré aux républicains que la règle de distance sociale de six pieds « venait en quelque sorte d'apparaître » et qu'il ne se souvenait pas comment elle était née.

« Vous savez, je ne m'en souviens pas. Cela vient en quelque sorte d'apparaître », a-t-il déclaré, selon les transcriptions du comité, lorsqu'on lui a demandé comment la règle a été créée.

Il a ajouté qu'il "n'était pas au courant d'études" soutenant la distanciation sociale, admettant que de telles études "seraient très difficiles" à réaliser.

En plus de ne se souvenir d'aucune preuve en faveur de la distanciation sociale, Fauci a également déclaré aux avocats du comité qu'il ne se souvenait pas d'avoir lu quoi que ce soit pour soutenir que le fait de masquer les enfants empêcherait le COVID.

« Vous souvenez-vous d'avoir examiné des études ou des données soutenant le masquage pour les enfants ? lui a-t-on demandé.

"Je ne me souviens pas", a déclaré le Dr Anthony Fauci au comité lorsqu'on lui a demandé d'où venait la règle de distance sociale de six pieds. "Cela vient en quelque sorte d'apparaître." 

Lorsqu'il a insisté sur le masquage forcé des enfants, Fauci ne pouvait pas se rappeler s'il avait lu quoi que ce soit pour étayer le fait que cela préviendrait la maladie.

"Je l'aurais peut-être fait", a-t-il répondu avant d'ajouter "mais je ne me souviens pas spécifiquement de l'avoir fait." 

Le patriarche de la pandémie a également témoigné qu’il n’avait suivi aucune étude a posteriori concernant les impacts du port forcé du masque sur les enfants, qui ont été nombreux.  

Et sa réponse a été un jeu de mots ironique à la manière du COVID : « Je pense toujours que c’est en suspens », a déclaré Fauci sur la question de savoir si le masquage des enfants était un moyen solide de prévenir la transmission.

En outre, l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) a déclaré à l'avocat qu'il pensait que la théorie des fuites en laboratoire - l'idée selon laquelle le COVID a commencé à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) - est une réelle « possibilité ». 

"Je pense que les gens en ont fait des aspects complotistes", a-t-il déclaré, ajoutant "cela pourrait être une fuite de laboratoire". 

"Je pense donc que cela n'est pas en soi une théorie du complot, mais certaines personnes en tirent des choses qui sont un peu folles."

Son aveu que le COVID a peut-être commencé au WIV intervient quatre ans après qu'il ait soutenu la publication d'un article qui jetait de l'eau froide sur la théorie des fuites en laboratoire, appelé l'article « Proximal Origin ». 

L'ancien directeur du NIAID a donné au comité une réponse suspecte quant à savoir s'il menait des recherches sur le gain de fonction.

L'ancien directeur du NIAID a déclaré que la théorie des fuites en laboratoire pourrait être vraie

Le comité sur les coronavirus a consacré des mois à découvrir les origines du virus qui a bouleversé tant de vies et entraîné la mort de 6 millions de personnes dans le monde.

Récemment, ils ont découvert que l'ancien principal collaborateur de Fauci, le Dr David Morens, effectuait régulièrement des travaux sur son compte de messagerie personnel et supprimait des fichiers pour contourner les lois gouvernementales sur la transparence en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA).

Son mépris des demandes FOIA était si flagrant qu'il s'est vanté dans des courriels adressés à des collègues qu'il a appris à faire « disparaître » la correspondance officielle et qu'il supprimait les choses qu'il ne « voulait pas voir dans le New York Times ».

Les courriels de Morens découverts par le comité ont en outre révélé qu'il se vantait d'avoir un « canal secret » vers Fauci où il pouvait communiquer clandestinement avec l'ancien directeur du NIAID.

Cette révélation a tellement choqué le président du comité, Brad Wenstrup, R-Ohio, qu'il a demandé à Fauci de transmettre ses enregistrements personnels de courrier électronique et de téléphone à l'organisme d'enquête.

Il est également choquant que Fauci ait admis devant le comité en janvier qu'il n'avait « jamais » examiné les subventions qu'il avait accordées, dont certaines totalisaient des millions de dollars des contribuables.

« Vous savez, techniquement, je signe chaque conseil, mais je ne vois pas les subventions ni ce qu'elles sont. Je ne regarde jamais quelles sont les subventions disponibles », a-t-il déclaré aux avocats du comité.

En outre, il a déclaré qu’il n’était « pas certain » que les laboratoires étrangers qui reçoivent des subventions américaines, comme le WIV – qui étudiait les coronavirus avec l’argent des contribuables américains au moment du début de la pandémie – fonctionnaient selon les mêmes normes que les laboratoires américains.

Fauci a également déclaré que l'argent qu'il a distribué dans le cadre du processus de subvention du NIAID n'a fait l'objet d'aucun examen de sécurité nationale.

Source: https://www.dailymail.co.uk/news/article-13481839/dr-anthony-fauci-social-distancing-masks-prevent-covid.html

Jean-Bernard PINATEL publie sur X la LETTRE D'UN OFFICIER AU PRESIDENT MACRON. Extraits :

Le prix de la Liberté : « lettre ouverte à Monsieur Macron »

Non, je ne veux pas payer ce que vous appelez ; à tort « le prix de la liberté » et qui n’est que le prix de vos fautes, de votre aveuglément, de votre ambition

Monsieur Macron vous avez décidé que nous devions payer le prix de la liberté !

S’il est incontestable que la liberté a un prix encore faut-il analyser où et par qui la liberté est menacée, qui sont les responsables des atteintes à cette liberté, qui en sont les défenseurs et finalement quel en est le prix et qui doit payer.

La liberté de la France est-elle menacée ? celle de l’Allemagne ? de la Belgique ? de l’Italie ? de la Grande-Bretagne ? de l’Espagne ? La réponse est évidemment non.

VOS FAUTES

Oui votre responsabilité engagée dans cette crise et votre faute est énorme :

En 2014 à l’initiative du président F HOLLANDE, de la Chancelière A. MERKEL, du Président V POUTINE et du président ukrainien POROCHENKO, mais surtout, en l’absence des USA, sont signés les accords de MINSK II (suite à l’échec des accords de MINSK I) Ces accords resteront dans l’Histoire sous l’appellation « format NORMANDIE".

Ces accords stipulaient principalement :

- un arrêt des combats entre l’armée ukrainienne et les séparatistes russophones de l’Est Ukrainiens (majoritaires dans le Donbass)

- un échange des prisonniers

- le retrait des armes lourdes

- l’ouverture d’un processus de large autonomie des zones russophones via une réforme constitutionnelle ukrainienne.

En ce qui concerne l’issue tragique que l’Europe est en train de vivre, quelque soient les responsabilités de V POUTINE sur lesquelles le peuple français n’a aucun pouvoir, en ce qui vous concerne VOUS ETIEZ RESPONSABLE de la partie incombant à la France que vous prétendez représenter : veiller au respect de ces accords. Vous ne l’avez jamais fait !

Il ne s’agit pas d’erreur, il s’agit d’une faute lourde car VOUS ETES RESPONSABLE

(...)

Comment peut-on croire que l’on veut la paix en livrant des armes lourdes appartenant au peuple français sans même demander au parlement son aval ?

De quel droit engagez-vous notre pays, nos enfants dans une cobelligérance de plus en plus évidente !

Les conventions de la Haye de 1903 sont claires : Former des soldats d’un pays belligérant est interdit, laisser transiter sur son sol des armes d’un pays belligérant est un acte de cobelligérance. Que direz vous aux Français si la Russie en conformité avec ces accords de la Haye en venait à frapper la France. C’est au peuple français de décider, pas à vous !

(...)

Le prix de la Liberté comme vous dites, n’est qu’un camouflage de votre immense ratage.

Lire : Général Martinez : la radicalisation du discours de Macron sur la guerre en Ukraine traduit "sa volonté évidente d'utiliser cette guerre comme moyen de diversion (...) pour cacher l'échec terrible de sa politique et bâillonner les Français"

Vous ne pourrez pas longtemps mettre sur le dos de l’Ukraine tous les maux consécutifs à votre gestion désastreuse :

- Non, la crise des hôpitaux n’est pas due à l’Ukraine

- Non, la pénurie de médecins dans nos régions n’est pas due à l’Ukraine

- Non, la crise des Gilets Jaunes n’est pas due à l’Ukraine

- Non, les rodéos urbains mortels ne sont pas dus à l’Ukraine

- Non, la circulation de la drogue dans nos banlieues n’est pas due à l’Ukraine

- Non, l’effondrement moral de notre pays n’est pas dû à l’Ukraine

- Non, la désertion des enseignants n’est pas due à l’Ukraine

- Non, l’augmentation de la violence, les agressions, les meurtres ne sont pas dus à l’Ukraine.

Cela, c’est VOTRE bilan, l’Ukraine a bon dos. Elle est bien utile cette crise pour faire diversion !

Vous prenez les français pour des gogos et pour le moment ça ne marche pas trop mal je dois le reconnaître.

Alors NON, NON et encore NON, je ne veux pas payer vos fautes et votre ambition

Ce que vous appelez hypocritement le prix de la liberté n‘est que le prix de votre incompétence et de votre ambition !

Et puisque vous vous pensez chef de guerre je vous dédie ces paroles du grand Georges Brassens :

« Ô vous les boutefeux

Ô vous les bons apôtres

Mourrez donc les premiers

Nous vous cédons le pas

Mais de grâce morbleu

Laissez vivre les autres

La vie est à peu près

Leur seul luxe ici-bas »

Cf. https://twitter.com/jbpinatel/status/1774851327689978271?t=9js6i3ArkF7-_n-je4DGTw&s=09

On peut aussi trouver cette lettre d'un officier à Monsieur Macron" sur le site :

https://www.a-droite-fierement.fr/lettre-dun-officier-au-president-macron/

Un comité de ré-écriture de l'Histoire vient d'être créé pour (je cite):

1 RE-CONSTITUER L'HISTOIRE DE LA POLITIQUE DE SANTÉ

2 Approfondir les"connaissances historiques sur le rôle du ministère de la santé"

3 Constituer un "programme de recueil de témoignages & assurer sa diffusion

Le tout revisité par la dévouée serviteur Roselyne Bachelot

Cf. Alexandra Henrion-Caude

La République devait se servir de la France et des Français pour réaliser son universalité. Elle a donc pris « possession » de la France. Le mot « possession » doit être pris ici dans un sens théologique : il s’agit d’une possession diabolique, au sens où une entité prend le contrôle d’un corps, lui imprime sa marque, lui impose sa volonté et lui fait perdre jusqu’à la conscience de sa propre identité. Seule l’idée de « possession » peut en effet expliquer qu’un pays se caractérise à travers des symboles, des couleurs, des moments et des mots qui ne sont pas les siens mais ceux du régime politique qui s’est emparé de lui par la violence.

En fait, la stratégie républicaine de prise de possession du corps national a reposé essentiellement sur un processus pernicieux d’identification de la République à la France et de la France à la République.

Pourquoi, l’identification de la République à la France était-elle si importante pour les républicains ? Pour au moins deux raisons :

D’une part, il fallait rendre la République intouchable, il fallait la sanctuariser. Les élections de 1871 avaient envoyé deux tiers de monarchistes à l’Assemblée. Aux élections législatives d’octobre 1877, le camp républicain avait fait seulement 60 % des voix alors que la situation lui était très favorable. Même si depuis 1884 il était interdit de remettre en cause la forme républicaine de gouvernement, le régime en place restait précaire comme allait le démontrer l’affaire Dreyfus. Seule une assimilation totale de la République à la France pouvait rendre la République indéboulonnable : toute atteinte à la République et à ses symboles (le drapeau tricolore par exemple) serait dès lors vécue par les Français comme une atteinte intolérable à la France et au peuple français.

D’autre part, parce qu’il s’agissait d’utiliser le sentiment patriotique des Français. Il fallait canaliser cette énergie nationale pour la mettre, au nom de la France, au service du projet républicain. C’est cette identification qui explique les efforts et les sacrifices consentis par les Français à la demande du régime en place.

L’identification de la République à la France relève donc d’une « nécessité républicaine», d’une volonté consciente, d’une stratégique datée, qui a abouti dans les années 1880-1890. En voici les grandes étapes :

1792 : la République s’affirme « française » (déclaration du 25 septembre 1792)

1848 : le drapeau tricolore associé à la République devient définitivement le drapeau « français » (décret du 5 mars 1848)

1877 : Marianne, emblème de la République, figure désormais la France.

1879 : l’hymne des armées de la République (La Marseillaise) devient « chant national français » (séance de l’Assemblée du 14 février 1879)

1880 : la devise républicaine (« Liberté, Égalité, Fraternité »), affichée sur tous les édifices publics, devient la devise de la France (14 juillet 1880)

1880 : le 14 juillet républicain est adopté comme jour de fête « nationale »

1895 : les conquêtes de la République en Afrique de l’ouest (au profit des affairistes républicains) sont dites « françaises » (L’Afrique-Occidentale « française »)

1910 : les conquêtes de la République en Afrique centrale (au profit des affairistes républicains) sont dites « françaises » (L’Afrique-Équatoriale « française »).

1914 : « Armée française » et « Armée de la République », d’usage courant, sont interchangeables, etc.

Parvenir à faire croire à toute une population que le régime politique en place depuis peu se confond avec une nation séculaire, au point même que le nom du régime en question soit quasiment synonyme de celui de ce pays (la République / la France), révèle un machiavélisme sans précédent. Dès lors, toute critique ou remise en cause de la République, de ses symboles, de ses principes, de sa devise, sera automatiquement perçue comme une remise en cause de la France.

Mais l’utilisation et la manipulation des symboles n’auraient pas été suffisantes sans le contrôle des esprits par l’Enseignement obligatoire. Seule l’École républicaine pouvait assurer le conditionnement définitif des nouvelles générations :

« Quand toute la jeunesse française aura grandi sous cette triple étoile [l’obligation, la gratuité et la laïcité de l’École républicaine], la République n’aura plus rien à redouter » écrivait Ferdinand Buisson.

L’École dite « républicaine » ou « de la République » est conçue comme une « maison d’éducation » organisée « d’après l’idéal entrevu par la Révolution Française » (Ferry). Son objectif assigné sera de « changer d’ici à quelques générations les habitudes et les idées des populations », de « former et reformer » pour « préparer à notre pays une génération de bon citoyens ». (Ferry, Lettre aux Instituteurs, 1883). Cette mission, on le sait, sera remplie par les « hussards noirs de la République » qui apprendront à des générations d’enfants que la République est la France, voire la quintessence de la France, et que la contester revient à renier sa patrie.

Cette altération des réalités systématisera l’idéologie de la Revanche pour mieux s’imposer. Un décret scélérat du 6 juillet 1882 va incorporer les enfants des écoles dans des « bataillons scolaires » militairement organisés et armés (parfois de vrais fusils). Au nom de la Revanche, les enfants enrégimentés vont ainsi participer aux grands-messes républicaines du 14 juillet, honorer le drapeau républicain, chanter la Marseillaise… et s’exercer au tir, en attendant la Marne et Verdun. C’est à travers la République et ses symboles que les jeunes endoctrinés doivent montrer leur attachement à la France. Nul besoin de préciser que cet apprentissage pavlovien se poursuivra durant le Service militaire obligatoire.

En résumé, à partir des années 1880, la République a entrepris avec patience et méthode un long travail de conditionnement des esprits. Il fallait que ceux-ci, débarrassés de la réflexion, associent de manière automatique la République à la France et la France à la République. La manipulation des symboles, la réécriture de l’histoire, les célébrations « nationales », le revanchisme, l’endoctrinement scolaire, le Service militaire, bientôt la guerre… ont été les principaux vecteurs d’un conditionnement qui associe une somme extraordinaire de violences.

Nous pouvons considérer qu’en 1918 le processus d’identification est arrivé à son terme. Les anciennes générations ont disparu et les nouvelles ont été formées par l’École républicaine. Pour tous les Français désormais, l’Armée est à la fois « française » et « républicaine », ainsi que l’École, la Justice, la Police, l’Assemblée, les institutions… Pour longtemps, la République est « française » et n’aura plus rien à redouter de la France : Ferry et Buisson ne s’étaient donc pas trompés, mais à quel prix !

Antonin Campana

Illustration : Alban Guillemois

https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/politique/la-possession-diabolique-du-corps-de-la-france-par-la-republique/

***

Note du blog Christ Roi. La France étant possédée par un esprit antichrist depuis qu'elle ne reconnaît plus le Christ (1 Jn 2.22/23) mais l'a déclaré hors la loi avec la soit- disant "laïcité", en réalité "religion de la république" et religion maçonnique (dixit Vincent Peillon), chaque français doit réciter un Ave maria pour expulser cet esprit lorsqu'il entend "la Marseillaise". 

Déclin dans le classement mondial de la science, déclin du PIB par habitant : la République, une catastrophe !

Bilan économique de la république: une catastrophe!
⚠️https://t.co/CyZFLHPY1I
⚠️https://t.co/0pdEjI1MEv
👉"C’est sous [la #royauté ] que l’industrie française est parvenue à un degré de prospérité qui, en 1789, ne l’a laissée inférieure à aucune autre." Henri V,Comte de Chambord

— Cercle d'Action Légitimiste (@ActLegitimiste) August 26, 2023

PIB par habitant : la France, absente du Top 20, perd du terrain face aux « petites » puissances économiques

Le PIB par habitant est un baromètre du niveau de vie qui prend en compte le pouvoir d'achat des gens. Bien que de nombreux pays européens soient dans le Top 10 mondial, la France ne fait même pas partie du Top 20.

Le PIB par habitant, indicateur de la richesse d'un pays

Le PIB est l'indicateur de mesure le plus connu pour évaluer la création de richesses économiques. Il calcule la somme totale des biens et services produits en une année par tous les acteurs économiques au sein d'un territoire spécifique. Le PIB par habitant, en revanche, est une mesure distincte qui ajuste le PIB total en fonction de la population et du pouvoir d'achat des individus dans un pays ou une région donnée.

Il est calculé en utilisant la parité de pouvoir d'achat (PPA), pour équilibrer les variations du coût de la vie entre les pays. Ainsi, il offre une comparaison plus précise du niveau de vie d'un pays à l'autre. Le panier moyen représente, en effet, un coût différent selon le pays que l'on prend en considération. C'est ainsi que le PIB par habitant permet une comparaison réelle du niveau de vie entre les habitants de chaque pays.

Le PIB par habitant, ajusté par la parité de pouvoir d'achat (PPA), divise le PIB total d'un pays par sa population. Au lieu d'utiliser le taux de change, cette méthode utilise la PPA pour égaliser le pouvoir d'achat entre différents pays. Cela rend la comparaison du niveau de vie entre les pays plus équitable et précise.

La France absente du Top 20

Si l'on emploie cette méthode de calcul, la France est absente du Top 20 mondial en termes de PIB par habitant, alors que son PIB la place au 7ᵉ rang mondial des nations les plus riches. Le FMI classe donc la France à la 25ᵉ place, avec un PIB par habitant de 44 408 dollars PPA en 2023.

La position de la France dans le classement mondial du PIB par habitant a relativement reculé au cours des quatre dernières décennies. Alors qu'elle se plaçait à la 13ᵉ place en 1980, surpassant même les États-Unis, la France a chuté à la 19ᵉ place en 2005 pour finalement atterrir à la 24ᵉ position en 2022. Cette dégringolade témoigne d'un déclassement économique du pays sur une période de quarante ans.

S'agissant des leaders du classement, ce sont des nations de « petite taille comme le Luxembourg, Singapour et l'Irlande qui dominent. Ces pays ont adopté des modèles économiques distincts de celui de la France et ont été particulièrement efficaces dans l'accroissement de leurs richesses depuis les années 1980. Ils affichent, par ailleurs, des taux d'imposition parmi les plus bas au monde, ce qui en fait des destinations de choix pour de nombreuses multinationales. À titre de comparaison, le PIB par habitant luxembourgeois représente trois fois le PIB par habitant français.

SOURCE: https://econostrum.info/classement-pib-par-habitant-france-absente-top-20/

Sous Louis XVI, les taxes représentaient moins de 10% du travail des gens. 

Au XIXe siècle c'est 5% de part du PIB, autant que les historiens de l'économie et des finances puissent le chiffrer !

À la veille de la guerre de 1914 on est déjà à 10%.

Et aujourd'hui, on est de l'ordre de 45%.

Où passe l'argent ?

Un début de réponse : l’immigration coûte plus qu’elle ne rapporte

Une étude réalisée par le spécialiste des migrations Jean-Paul Gourévitch pour Contribuables associés montre que l’immigration ‘’coûte cher au contribuable: 53,9 milliards par an, c’est plus de quatre fois le budget…’’

Source : https://www.lefigaro.fr/actualite-france/l-immigration-coute-plus-qu-elle-ne-rapporte-20230824#:~:text=Elle%20co%C3%BBte%20cher%20au%20contribuable,envie%20de%20lire%20la%20suite%20%3F