Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 23:59

Dans ses Confessions, le Père Gabriele Amorth consacre un chapitre entier au sujet "des satanistes au Vatican" (p. 257) où il répond à des questions (en italiques). Extraits:
 
"Vous dites que certaines sectes sont peu dangereuses, mais que d'autres sont beaucoup plus redoutables...
 
En effet certaines doivent être prises très au sérieux. Et malheureusement elles sont partout. Même au Vatican, on trouve des membres de sectes sataniques.
 
Mais de qui s'agit-il? De prêtres ou de simples laïcs ?
 
Il s'agit de prêtres, d'évêques et mêmes des cardinaux! Je le tiens de personnes qui ont pu me le signaler pour la bonne raison qu'elles ont la possibilité de le savoir directement. Et c'est une vérité qui m'a été 'confessée' à plusieurs reprises par le démon lui-même, parce que je l'y ai forcé au cours des exorcismes...
 
Le pape en est informé ?
 
Et comment, qu'il en est informé! Mais il fait ce qu'il peut... C'est un sujet terrible. Cela dit, n'oubliez pas que Benoît XVI est un pape allemand. Il vient d'un pays qui refuse fermement de croire à ces choses... En Allemagne, voyez-vous, il n'y a pratiquement pas d'exorcistes... Toutefois le pape, lui, y croit. J'ai eu par trois fois l'occasion de lui parler, quand il était encore préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la foi. Sûr qu'il y croit! Il a même abordé le sujet publiquement à plusieurs reprises. Il nous a reçus, nous, l'Association des exorcistes. Il a prononcé un beau discours pour louer et encourager notre sacerdoce. N'oublions pas que Jean-Paul II avait beaucoup parlé du diable et de l'exorcisme...
 
Alors ce que disait Paul VI est vrai: la fumée de Satan est bel et bien entrée dans l'Eglise...
 
Hélas! c'est la vérité. Même dans l'Eglise il existe des adeptes des sectes sataniques. Cette allusion particulière à la 'fumée de Satan', Paul VI l'a faite le 29 juin 1972. Elle a provoqué un énorme scandale. Si bien que la même année, le 15 novembre, il a consacré tout un discours du mercredi au démon, en employant des phrases très fortes. Certes, le silence était brisé. Le voile de la censure était soulevé, cela n'avait que trop duré. Mais il n'y a pas eu de conséquences pratique. Il a fallu que je tire en personne la sonnette d'alarme pour qu'il y ait des conséquences pratiques. Moi qui n'ai aucun poids, moi qui ne suis rien..."
 
(Père Gabriele Amorth, Confessions, Mémoires de l'Exorciste officiel du Vatican, Michel Lafon, Condé-sur-Noireau, décembre 2010, p. 257-258.)

***

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 19:30

Après nous être interrogé au sujet de la prochaine réunion interreligieuse d'Assise en octobre 2011, sur le point de savoir dans quelle mesure Assise III augmentera la Paix dans le monde et diminuera le nombre des martyrs chrétiens (les deux réunions d'Assise 1986 et 1992 ayant fait exploser les persécutions antichrétiennes, et pratiquement diminué la liberté religieuse juridique de l'Eglise dans le monde via le renforcement des régimes totalitaires), nous apprenons ce soir que d'Italie, un appel au Pape en forme de supplique est lancé à Rome contre Assise 2011, de la part de ratzinguériens connus, qui reprend cette même interrogation, mais cette fois en affirmant :

 

"Saint Père, nous pensons qu'avec un nouvel "Assise 1986" aucun chrétien en terre d'orient ne sera sauvé, ni dans la Chine communiste, ni en Corée du Nord ni au Pakistan, ni en Irak... tellement de fidèles par contre ne comprendront plus pourquoi en ces pays meurent encore aujourd'hui des martyrs pour ne pas renier non une religion; mais leur rencontre du Christ. Comme sont morts les apôtres..."

Les signataires:

 

Francesco Agnoli
Lorenzo Bertocchi
Roberto de Mattei
Corrado Gnerre
Alessandro Gnocchi
Camillo Langone
Mario Palmaro

 

Source: http://blog.messainlatino.it/2011/01/santita-abbiamo-paura-per-lincontro-di.html

 

via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=580087

 

Il y aurait eu un précédent appel dont parle clairement la supplique. Traduction via  http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=580196 (excusez les fautes):

"Sainteté, nous avons peur pour la rencontre d'Assise

Saint-Père Benoit XVI,

nous sommes quelques catholiques reconnaissants de l'oeuvre que votre Sainteté a accompli comme pasteur de l'Eglise universelle, reconnaissants pour sa grande valorisation de la raison humaine, pour avoir concédé le"Motu proprio Summorum pontificum", pour Son proficuo rapport avec les anglicans qui reviennent à l'unité, et pour beaucoup encore.
Nous avons pris le courage de Lui écrire après avoir entendu, juste après le massacre des chrétiens en Egypte, Son intention de convoquer à Assise, pour le mois d'octobre, une grande rencontre inter religieuse, 25 ans après "Assisi 1986".

Nous nous rappelons tous cet évènement.

Un évènement également médiatique comme il y en eût peu, qui, a contrario des intentions et déclarations de qui le convoqua, eût un contrecoup innegabile,relançant, même dans le monde catholique, l’indifferentisme et le relativisme religieux.

Justement de cet évènement prît vigueur auprès du peuple chrétien l'idée que l'enseignement séculaire de l'Eglise "una, santa cattolica e apostolica", sur l'unicité du Sauveur était quelque chose à "archiver".

Tous, nous nous rappelolns ces représentants de toutes les religions dans un temple catholique, santa Maria degli Angeli, alignés un rameau d'olivier à la main, presque pour rappeler que la paix ne passe pas par le Christ mais indistinctement par tous les fondateurs d'un credo quel qu'il soit (Maometto, Budda, Confucio, Kalì, Cristo…)

Nous nous rappelons la prière des musulmans Ricordiamo à Assisi, dans la ville d'un saint qui avait fait de leur conversion son objectif !
Nous nous rappelons la prière des animistes.../...d'autres croyants ou des représentants de religions athées comme le giainismo.

Ce "prier" ensemble, volens nolens eût l'effet de faire croire à beaucoup que tous priaient le même Dieu sous divers noms.

 


Pourtant les Ecritures parlent clair: "Tu n'auras d'autre Dieu que Moi" (I comandamento); Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père si ce n'est par Moi" (Gv, 14, 6).

Nous ne nions pas le dialogue avec les personnes de quelque religion que ce soit.
Nous vivons dans le monde et tous les jours parlons et aimons même qui n'est pas chrétien...Mais cela ne nous empêche pas de croire que Dieu est descendu sur terre et a souffert pour nous enseigner le chemin et la Vérité, et non pas un des chemins ou une des vérités. Christ est pour nous le Sauveur unique du monde.
Nous nous rappelons aussi les poulets offerts sur l'autel de santa Chiara selon des rites tribaux et la statue de Budda sur l'autel de san Pietro, sur les reliques du martyr Vittorino.

Nous nous rappelons ces prêtres se soumettant à d'autres rites .../...faisant passer l'idée que tous ces signes sont des gestes humains sans valeur, interchangeables.... Voila l'esprit d'Assise duquel les médias et les ailes relativistes de l'Eglise se réclamèrent ajoutant à la confusion.

Nous réécrivons ce commentaire ironique d'un journaliste français: "en présence de tant de religions on croira plus facilement qu'elles sont toutes valides ou qu'elles sont toutes indifférentes; en voyant tant de dieux le parisien taquin imitera le collectionneur sceptique, dont un ami avait renversé une idole d'une vitrine: ‘Ah! malheureux, ça pourrait être le vrai Dieu !"

Nous nous réclamons du réconfort de tant de pontifes qui avaient toujours condamné tel dialogue. Un tel congrès avait déjà été organisé, à Chicago, en 1893, et à Paris, en 1900. Mais Léon XIII avait interdit toute participation catholique.

 
De la même façon Pie XI, condamnait nazisme et communisme dans leur tentative d'unir les hommes au nom d'un vague instinct religieux sans Christ. Et dans "Mortalium Animos" (Epifania del 1928), il écrivait au regard des congrès oecuméniques....etc...

 

- Le point sur la réitération du "scandale d'Assise" en 2011

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 19:21



L'avortement vu par un prêtre exorciste
Frère Christian de la Vierge, ofm
Editions Bénédictines



Satan ne pouvant rien contre la Femme primordiale, la Vierge Mère, va s’en prendre alors à ses images vivantes que sont toutes les femmes enceintes afin de « dévorer » l’enfant à naître, avant même sa naissance, non pas parce qu’il aurait la prescience de ce que sera cet enfant, mais tout simplement parce que cet enfant sera un « sujet » du Royaume du Christ.

L’avortement n’est pas seulement un homicide (conscient ou inconscient) contre une vie humaine, mais aussi un grave outrage envers la paternité de DIEU, qui est l’Auteur et la Source unique et première de toute œuvre de génération, paternité ou maternité physique ou spirituelle. Par ce non à l’enfant à naître, on refuse de donne un (nouvel) enfant à DIEU, le Père de cet enfant, et un frère en humanité au Fils, l’Eternel Engendré.

Il faut retrouver le sens de DIEU pour trouver ou retrouver le sens et le respect de l’homme dans son unité de corps et d’âme, dans sa dignité de sa conception à sa mort naturelle et dans son droit inaliénable à la vie.

Ce que ne peuvent ni l’aide médicale, ni l’assistance psychologique, l’Enfant Jésus, né de la Vierge-Mère, le peut au-delà de toute espérance.






L'avortement vu par un prêtre exorciste - Avec l'imprimatur
Frère Christian de la Vierge. ofm
44 pages

Le témoignage d'un prêtre que le ministère de compassion, confié par son évêque, a amené à rencontrer beaucoup de femmes blessées profondément dans leur cœur, leur psychisme, leur comportement familial et leur vie spirituelle, ne sachant d'où provenaient les troubles profonds qui les tourmentaient, les attribuant parfois à des causes occultes (sortilèges, maléfices ou "esprits mauvais").
En deux parties : • Le point de vue psychologique (Les étapes de la guérison. Le repentir et le pardon. Doit-on garder le secret sur l'avortement ? La guérison des survivants de l'avortement dans la fratrie.) 
• Essai théologique sur l'avortement (Gravité de l'acte. Atteinte à la paternité de Dieu. Atteintes à l'Immaculée Conception et à l'Incarnation…)
A la fin de l'ouvrage, une présentation de l'Association "Choisir la vie - Isère". Quelques informations pratiques sur les pèlerinages pour la vie dans deux sanctuaires. Prière pour les enfants à naître.
Avec l'Imprimatur.
Parution février 2009


A faire connaitre sans modération

Source

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 12:01

Le Saint-Père a parlé du pèlerinage qu’il voulait accomplir à Assise, en octobre prochain, pour deux motifs : « faire mémoire » du geste historique accompli en ce lieu par Jean-Paul II, et « renouveler solennellement l’engagement des croyants de toute religion à vivre leur foi religieuse comme un service de la cause de la paix ». Pour ce faire, il a invité à se joindre à son pèlerinage, les « chrétiens des différentes confessions, les représentants des traditions religieuses du monde, et, idéalement, tous les hommes de bonne volonté".

Dimanche 9 janvier, à l'occasion de la solennité de l'Epiphanie, Mgr Bernard Fellay, supérieur général de la FSSPX, a prêché à Saint-Nicolas du Chardonnet. Parlant des rois païens venant adorer le roi des Nations, il a évoqué la prochaine réunion d'Assise en Octobre, comme d'une réitération du "scandale d'Assise" I (1986) et II (1992), où sera "pleins de démons".

Le 27 octobre 1986, les bouddhistes avaient posé un bouddha sur le tabernacle. ... "L'abomination de la désolation dans les lieux saints" (Evangile selon Saint Matthieu, XXIV, 15; Daniel IX, 27; XI, 31; XII, 11; 1 M I, 54.)

En 1992, les crucifix avaient été retirés des salles. Le cardinal Ratzinger "n’avait accepté de participer que la mort dans l’âme" à cette seconde journée, qui "avait été entourée d’une pluie de déclarations destinée à glacer les enthousiasmes des théologiens 'de rupture'".  

Mgr Fellay déclare être "profondément indigné" et proteste "avec véhémence" contre cette répétition d'Assise. "Une telle chose exige réparation". A écouter ici : http://www.laportelatine.org/communication/audiotheque/audiotheque2011.php

 

L'abbé Claude Barthe in Présent, n° 7259, Vendredi 7 janvier 2011 fait l'analyse suivante:

"Du point de vue des textes, Assise III sera assurément une manifestation aussi verrouillée que l’avaient été les deux premières : Jean-Paul II avait expliqué que les représentants des religions étaient « ensemble pour prier » et non pour « prier ensemble » ; Benoît XVI fait un pèlerinage auprès de saint François, auquel il invite les représentants des religions à se joindre. Mais en revanche, l’homme et le catholique de la rue seront dangereusement confortés dans leur indifférentisme pratique. Même si le catholicisme de l’époque de Benoît XVI refuse les catégories imposées par les Lumières, il donne l’impression de se positionner pour survivre, dans le monde qu’elles ont bâti et de récupérer son langage : le service de la paix dans le mondialo-démocratisme qui couvre, pour le dire faiblement, la plus égoïste des sociétés. Sauf que, assez probablement, l’événement risque de tomber à plat, hésitant entre le rassemblement liturgique « recentré » qui est le charisme de ce pape et les formules pastorales spectaculaires du pape précédent.

... Benoît XVI aurait confié que, lorsqu’il avait donné la communion au Frère Roger, le fondateur de Taizé, le 8 avril 2005, à l’occasion des obsèques du pape Jean-Paul II, il s’était demandé : « Que va dire la Fraternité Saint-Pie X ? ». En tout cas, il ne peut pas ne pas y avoir pensé en annonçant un Assise III, sachant de quel poids avait pesé Assise I, en 1986, dans la décision prise deux ans après par Mgr Lefebvre de consacrer des évêques de manière autonome. Mais on peut imaginer – entrant pour le coup dans le domaine des pures hypothèses – que, bien décidé à tendre la main de manière décisive à Mgr Fellay, il veuille compenser auprès de son opinion « progressiste », par une réunion des religions spectaculaire et bigarrée, le geste au maximum restaurationniste que sera l’érection de quelque chose comme une Prélature Saint-Pie-X.

... Aussi bien, de l’amertume, Dieu peut tirer le miel. Qui sait si le rassemblement d’Assise ne pourra être entendu comme un appel du Vicaire du Christ à tous les hommes de bonne volonté (Lc 2, 14 : la paix aux hommes auxquels Dieu accorde sa bienveillance, son eudokia), pour diffuser ce don de la conversion et de la grâce divine qu’est venu proposer aux hommes qui voulaient le recevoir, le Prince de la Paix ? On ne verrait alors à Assise guère qu’une poignée de pèlerins seulement, qui n’intéresseraient aucune télévision, mais qui seraient prêts à embrasser la pénitence et la foi en Jésus-Christ." Abbé Claude Barthe in Présent, n° 7259, Vendredi 7 janvier 2011.

 

Sur Christroi, nous nous posons quelques questions, qu'a apporté au monde Assise I et Assise II ? Assise a-t-il apporté la Paix ? La liberté religieuse ? La conversion ? Aujourd'hui en 2011, quid de la "liberté religieuse" juridique et pratique dans le monde pour les chrétiens, y compris en Occident ? 

 

Assise concrètement n'a pas fait reculer le nombre des martyrs chrétiens dans le monde, bien au contraire il l'a fait exploser. Il n'y a pas de religion plus persécutée au monde que le christianisme, plus de martyrs que de martyrs chrétiens! Est-ce à dire qu'Assise nous montre la voix aussi vrai que selon l'adage de Tertullien "le sang des martyres est semence de chrétiens"? Dans quelle mesure Assise peut-il être porteur de fruits en termes de conversion du monde sans que le message donné à Assise ne soit un message indifférentiste, relativiste? Dans quelle mesure évaluer Assise à la lumière de la conversion du monde?

 

Peut-être qu'à Assise III (octobre 2011), Benoît XVI appelera-t-il le monde à la conversion tel saint François d'Assise appelant le sultan de Babylone et d'Egypte à la conversion, lors de leur rencontre en 1219?

 

Peut-être Benoît XVI rappellera-t-il à cette occasion cette vérité, toute simple à comprendre, que le Christ Notre-Seigneur est le seul Prince de la Paix, qu'en-dehors de Lui on ne peut rien faire, qu'il n'y a pas d'autre nom qui nous ait été donné sur la terre pour faire notre salut, et qu'il n'y a pas de Paix ni de bonheur possible en dehors de Lui ?

 

- Saint François d'Assise (1182-1226), saint Patron de l'Italie

- Le catholicisme : religion qui progresse le plus vite actuellement en Corée

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 09:12
Alain Soral : La franc-maçonnerie tient tous les leviers du pouvoir en France

 

La phrase à retenir: "Moi je ne vois pas pourquoi j'irais combattre les musulmans au nom de la religion maçonnique qui a détruit mes valeurs et mon monde d'une certaine manière. Je serais plutôt pour le front de la foi, contre la religion satanique qui s'appelle la 'laïcité' qu'est la maçonnerie et derrière laquelle pour moi il y a Satan, c'est clair, il suffit d'ouvrir les portes. Au bout c'est Satan, je le sais, je l'ai vu."

 

La phrase à nuancer : "Je pense que pour combattre Satan on ne sera pas assez même que des catholiques et des musulmans. Il faudra encore aller en chercher d'autres. Donc surtout pas se séparer au moment où il faut mener le combat".

 

S'agissant de l'aide des musulmans qui selon Alain Soral ne seraient pas de trop pour combattre Satan, il faut vérifier si d'un point théologique cette proposition est ou non conforme à l'enseignement traditionnel de l'Eglise et de l'histoire.

Si en effet l'islam ou les musulmans en France prennent l'engagement de ne pas s'opposer à la royauté sociale de Jésus-Christ dans nos sociétés et nos familles, alors selon la parole du Christ "qui n'est pas contre vous, est pour vous" (Marc IX, 39), la proposition de Soral paraît juste.

Mais si l'islam doit s'opposer à ce règne de Notre-Seigneur, de quelle façon l'islam pourra-t-il être pour nous ?

Depuis les origines l'islam s'est toujours opposé et a combattu par les armes le règne de Jésus-Christ sur des terres chrétiennes et a fini par remplacer le règne social de Jésus-Christ par le règne de la Sharia.

La proposition d'Alain Soral et d'autres de lutter avec les musulmans dans une sorte d'alliance contre Satan (qui est effectivement la maçonnerie) ne peut être qu'une fausse solution, une proposition erronée, contredite par l'histoire et l'expérience, que nous condamnons et réprouvons. Tout au plus peut-on parler d'entente contre la maçonnerie, pas d'"alliance" stricto sensu.

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 07:14

Pour signer la Pétition : http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2010N4853  

 

Pétition non à l'enseignement totalitaire

Pour : ministre de l'éducation, France

Je soutiens le Professeur Philippe Isnard, de Manosque (France), mis à pied pour avoir, dans un débat contradictoire dans le cadre de l'instruction civique, montré la réalité de l'avortement en regard du point de vue massivement exposé par le Planning Familial dans les établissements scolaires, et présentant l'avortement comme seule solution à la détresse des femmes inopinément enceintes. Lorsqu'une seule vérité est imposée sans discussion possible, le totalitarisme devient réalité.

Dans le "Pays des Droits de l'Homme", il est surprenant que la liberté d'enseignement ne soit pas, sur ce sujet, comme peut-être sur d'autres, respectée. La seule obligation dans ce domaine devrait être l'objectivité.

 

Les signataires

 

             Le professeur en question :   

 Professeur Isnard de Manosque-Emission Dieu Merci- Direct 8
Professeur Isnard de Manosque-Emission Dieu Merci- Direct 8
envoyé par Le_Salon_Beige
Merci à LouSpagnou

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2011 1 10 /01 /janvier /2011 09:04
Partager cet article
Repost0
9 janvier 2011 7 09 /01 /janvier /2011 21:15

"Si tu veux éviter la peur, donne-toi à l'amour

Si tu veux éviter l'ignorance, recherche la sagesse

Si tu veux éviter la colère, cultive la patience

Si tu veux éviter le trouble, sois humble

Si tu veux éviter le désir de posséder, laisse-toi appauvrir

Si tu veux éviter l'avarice, sois joyeux

Si tu veux éviter les préoccupations mauvaises,

Cherche la paix intérieure

Si tu veux éviter l'errance de l'esprit,

Aime la méditation

Si tu veux éviter la dureté du coeur,

Découvre la miséricorde"

 

(Saint François d'Assise, Admonitions 27, in Stan Rougier, Saint François d'Assise ou la Puissance de l'amour, Albin Michel, Saint-Amand-Montrond 2009, p. 267.)

 

 "On raconte qu'au temps de François un loup féroce sévissait dans la région de Gubbio, s'attaquant aux bêtes et aux gens. Le pauvre d'Assise l'aurait apprivoisé par sa douceur. Nous avons appris à mieux connaître ce loup cruel. Il est de tous les temps. Il ne court pas seulement les bois. Il se cache aussi au fond des coeurs. Il est en chacun de nous. François fut en son temps un semeur de paix, un créateur de fraternité. Il était devenu lui-même un être pacifié, un homme fraternel.

 

Qui aujourd'hui nous délivrera du loup cruel ? Qui saura l'apprivoiser ? Celui-là sera l'homme fraternel, l'homme du siècle à venir. Comme François, il marchera au milieu de milliers de frères. Et à ses côtés, trottera libre et joyeux le grand loup apprivoisé."

 

(Père Eloi Leclerc, Saint François d'Assise, Editions du Livre ouvert, Langres 2000, p. 51.)

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2011 7 09 /01 /janvier /2011 12:35
Jésus-Christ a passé un tiers de sa vie de maître spirituel à se confronter aux scribes de son temps. A ses yeux, "ils filtraient le moustique et avalaient le chameau..." Ce n'est pas lettre qui vivifie (la lettre tue...), mais l'esprit.
Partager cet article
Repost0
8 janvier 2011 6 08 /01 /janvier /2011 23:59

Lors de la messe de l’Epiphanie, Benoît XVI a déclaré:

« Nous devrions nous demander : peut-être y a-t-il aussi quelque chose d’Hérode en nous ? Peut-être sommes-nous aussi aveugles à ses signes, sourds à ses paroles, parce que nous pensons qu’il pose des limites à notre vie, et qu’il ne nous permet de disposer de l’existence à plaisir ?

[Il faut] retirer de notre esprit et de notre cœur l’idée de la rivalité, l’idée que donner de l’espace à Dieu est une limite pour nous-mêmes.

[...] Nous devons nous ouvrir à la certitude que Dieu est l’amour tout-puissant qui n’enlève rien, ne menace pas. »

Source

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2011 6 08 /01 /janvier /2011 23:58

On ne peut pas parler de Bayard sans rappeler la fameuse Bible éditée par cette maison, avec l’Imprimatur épiscopale. Mgr Guillaume, alors évêque de Saint Dié, écrivait pourtant au terme d’une analyse :

La Bible Bayard est une œuvre littéraire, elle n’est pas une Bible chrétienne, encore moins catholique. À ce titre, elle n’avait pas besoin d’un Imprimatur. Mais, comme elle est éditée par une maison catholique, elle devrait le recevoir, en conformité avec le Code de Droit Canonique (canon 825). Cela explique l’embarras et l’ambiguïté de la déclaration de la Commission doctrinale des Evêques de France, imprimée en caractères minuscules sur la première page. Il est vrai que cette déclaration a été obtenue au terme d’un chemin difficile et douloureux.

Mais avec l’Imprimatur, le mal a été commis. La Commission doctrinale des évêques de France, composée de sept évêques dont un cardinal, est un organe officiel de l’épiscopat français. A ce titre, elle en engage la responsabilité. Qu’a-t-elle donc écrit sur la nouvelle bible ? Elle « reconnaît que l’appareil critique, comportant introductions, notes et glossaire, permet d’inscrire cette traduction dans la tradition vivante de la foi catholique ». En conséquence, la Commission doctrinale « en encourage la lecture ». Et ce jugement n’a pas été contredit par le CEF depuis.

Dans Présent du 31 décembre, Jean Madiran relevait :

Une question que Peter Seewald pose à Benoît XVI, page 226 de Lumière du monde, commence ainsi : Contrairement à ce qu’on a longtemps cru, les Evangiles n’ont pas été écrits bien après les événements, mais juste après eux. Ces textes ont en outre été transmis avec une fidélité sans pareille… »

Vraiment : on a longtemps cru ! Qui donc est cet « on » si longtemps retranché dans une erreur aussi cardinale ? Cet « on » n’est pas l’Eglise, telle qu’elle n’a cessé de s’exprimer par son magistère et par sa liturgie, par la doctrine et par l’exemple de ses saints, par son peuple fidèle qui ne s’est jamais arrêté de croire que les évangiles avaient bien été écrits « juste après » la vie de Jésus, et que ces écrits avaient bien été transmis « avec une fidélité sans pareille ». [...] La foi de l’Eglise n’a pas failli. Mais les Importants médiatico-sociologiques du catholicisme, eux, oui. Ils continuent de croire ce qu’ils ont longtemps cru, Peter Seewald est trop optimiste, ou ne connaît pas la France. La Bible Bayard n’est pas si ancienne, elle est de 2001, elle a été répandue à des centaines de milliers d’exemplaires dans la francophonie, et cela continue, garanti et vanté pour son « appareil critique » par la commission doctrinale de l’épiscopat : et cet « appareil critique » affirme « scientifiquement » qu’aucune des paroles de Jésus dans l’Evangile n’est authentique, elles auraient été inventées par des scribes s’inspirant de «la richesse culturelle de tout le Proche-Orient». Cette Bible des Editions Bayard (celles qui éditent notamment La Croix) n’a toujours pas été rétractée.

Et Bayard entretient toujours d’excellents relations avec la CEF.

 

Source

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2011 6 08 /01 /janvier /2011 23:58

Une étude de 1998, faisant le lien entre l'autisme et le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, était «truquée».

 

«Fraude», «trucage élaboré»: c'est en ces termes cinglants que le British Medical Journal (BMJ) vient de qualifier une étude qui a semé la panique en Grande-Bretagne et aux États-Unis à la fin des années 1990, en laissant entendre qu'il existait un lien entre le vaccin contre la rougeole, la rubéole et les oreillons (ROR) et la survenue d'une forme d'autisme chez l'enfant.

La revue médicale The Lancet qui avait publié, en 1998, les travaux controversés du Dr Andrew Wakefield et de ses douze collègues du Royal Free Hospital et de la School of Medecine de Londres, s'était déjà formellement rétractée en février dernier. Se rangeant derrière l'avis du General Medical Council (GMC) britannique qui jugeait certains éléments «inexacts» et une approche contraire à l'éthique médicale, The Lancet avait décidé de retirer cette publication responsable d'une psychose anti-ROR en Grande-Bretagne.

Mais cette fois, le BMJ qui consacre, dans son dernier numéro, un dossier à cette retentissante affaire, va plus loin, accusant Wakefield, non pas de s'être trompé, mais d'avoir délibérément falsifié ses données. Fait inhabituel pour une revue scientifique, le BMJ a largement ouvert ses colonnes à un journaliste, Brian Deer, dont l'enquête minutieuse, parue dans le Sunday Times en 2004, a lancé la polémique. Ses révélations ont déclenché l'enquête du GMC qui a valu à Wakefield et à John Walker-Smith, l'un des principaux cosignataires de l'étude, d'être radiés en mai dernier du registre des médecins britanniques.

 

 

Un seul enfant autiste régressif sur les neuf cas prétendus

 

 

Le lien, prétendument mis en avant par l'équipe de Wakefield, entre le vaccin ROR et un «nouveau syndrome» d'entérocolite (inflammation du côlon) et d'autisme «régressif», se basait sur l'étude d'un échantillon ne comprenant que 12 enfants, sans cas témoin, en tenant compte essentiellement des souvenirs ou des opinions de leurs proches. Un peu court.

C'est en allant interviewer un par un les parents des enfants que Deer a découvert l'ampleur de la supercherie. Et notamment comment Wakefield «a altéré de nombreux faits concernant l'histoire médicale des patients dans le but d'accréditer l'idée qu'il avait identifié un nouveau syndrome» écrivent les éditorialistes du BMJ. C'est ainsi que sur les neuf enfants considérés comme autistes régressifs dans l'étude, un seul l'était réellement. De même, alors que les auteurs prétendent que les 12 enfants étaient «normaux» avant la vaccination, il s'avère que cinq d'entre eux souffraient déjà de troubles du développement. Idem pour l'apparition des symptômes : Wakefield prétend qu'ils surviennent dans les jours qui suivent la vaccination alors que les données de l'étude indiquent que l'intervalle peut-être de plusieurs mois… Du coup, l'exclusion de ces cas a permis aux auteurs de calculer un délai fictif de 14 jours. Enfin Deer a mis en évidence que la plupart de ces jeunes patients avaient été «recrutés» par des ligues antivaccinales et que l'étude avait été financée dans le but de soutenir une action en justice. Le plus étonnant est qu'il aura fallu douze ans pour que ces manipulations grossières soient pleinement reconnues et sanctionnées.

Interviewé sur CNN, Andrew Wakefield est resté droit dans ses bottes accusant Brian Deer d'être «un tueur gages» à la solde de l'industrie pharmaceutique. Rien de moins. Une chose est sûre, le refus de nombreux parents de faire vacciner leurs enfants, à la suite de cette fausse alerte, a provoqué une explosion du nombre de cas de rougeole aux États-Unis et en Grande-Bretagne. «En 2008, pour la première fois depuis quatorze ans, cette maladie (qui peut être mortelle, NDLR), a été déclarée endémique en Angleterre et au pays de Galles» déplore le BMJ. Aujourd'hui encore, au Royaume-Uni, des centaines de milliers d'enfants vivent sans protection vaccinale ROR.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/07/01008-20110107ARTFIG00634-un-vaccin-a-seme-la-panique-a-cause-de-donnees-falsifiees.php

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2011 6 08 /01 /janvier /2011 07:49
Partager cet article
Repost0
8 janvier 2011 6 08 /01 /janvier /2011 07:05

De Contre-info lu sur e-deo :

"Ce sont deux représentants de la noblesse française, Charles Emmanuel de Bourbon-Parme et Gil de Bizemont, qui se lancent aujourd’hui dans un commerce assez particulier : les préservatifs « de luxe » pour le marché américain.

Rc Misant à fond sur leur image de Français et de nobles, comparant leur produit aux marques de luxe françaises, les deux pornocrates espèrent sans doute rendre plus nobles les réceptacles en latex à usage unique… Le site internet de la marque promet de reverser un pourcentage des bénéfices à la recherche contre le sida et à des ONG. Les deux associés affirment (apparemment sans rire) que leurs préservatifs n’auront qu’une forme classique, « afin de préserver nos traditions, et nos valeurs ». Sic.

On remarquera que Charles Emmanuel de Bourbon, dit Prince de Parme, est un soutien actif de Louis XX et du courant légitimiste. Une mise au clair de ce côté serait la bienvenue…"

 

Via http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/01/la-classe-des-pr%C3%A9servatifs-royalistes.html

 

Nous rejetons ce commerce de la luxure qui ne saurait en aucun cas être légitimé. Prince Charles-Emmanuel , revenez à Dieu, abandonnez et quittez immédiatement ce projet satanique auquel vous ne sauriez vous compromettre en rien!

 

- Les chiffres de l'OMS prouvent que l'usage du préservatif aggrave l'épidémie du sida

- Une étude scientifique vient d'établir le lien entre la pilule et le sida

- Préservatif : on vous ment (le virus du SIDA est de l’ordre de 100 nanomètres soit un 10ème de micron, les pores du latex atteignent 1,5 microns, soit 15 fois la taille du virus du SIDA : le VIH passe.) 

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 23:59

Le prosélytisme des protestants commencent à lasser une partie de la population coréenne qui se tourne vers le catholicisme, introduit il y a deux siècles dans ce pays par des missionnaires français. Le catholicisme connaît actuellement en Corée un développement exceptionnel. 11% des Coréens se déclarent aujourd'hui catholiques. Les protestants sont 18%. Loué soit Jésus-Christ!

 

 

Videos tirées de l'émission diffusée sur France2 le 3 janvier 2011 ayant pour sujet la Corée du Sud.
 
 

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 23:58
Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 16:12
Miracle eucharistique (présumé...) en Inde.

Video très impressionnante (en italien) : le visage de Jésus apparaît sur l'hostie de la lunule, depuis un an.
(il semble qu'il s'agisse d'un rite oriental - probablement catholique, puisque le prêtre parle italien ?)
...et le commentaire : ce sont des choses qui arrivent, en Orient...
Et à la question : comment discerner le vrai ou le trucage, c'est très difficile ; il reste le témoignage du prêtre.
C'est sûr qu'il faut rester prudent.
Mais...

source: http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=579546
Fenomeno Eucaristico in India
Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 15:39

Un professeur universitaire a défié ses étudiants avec cette question : "Est-ce que Dieu a créé tout ce qui existe ?" 

Un étudiant a bravement répondu :"Oui, Il l'a fait !"

Le professeur a alors répliqué : "si Dieu a tout créé, Il a donc aussi créé le mal puisque le mal existe et selon le principe de nos travaux qui définissent ce que nous sommes, alors Dieu est mauvais."

L'étudiant est resté silencieux devant une telle réponse...

Le professeur était tout à fait heureux de lui-même et il se vantait aux étudiants qu'il avait prouvé encore une fois que la foi en Dieu était un mythe.

Un autre étudiant a levé sa main et dit :"Puis-je vous poser une question professeur ?"

"Bien sûr" répondit le professeur.

L'étudiant a répliqué : "Professeur, le froid existe-t-il ?"

"Quel genre de question est-ce, cela ? Bien sûr qu'il existe. Vous n'avez jamais eu froid ?" interrogea le professeur.

Le jeune homme répondit : "En fait monsieur, le froid n'existe pas. Selon la loi de physique, ce que nous considérons le froid, est en réalité l'absence de chaleur. Tout individu ou tout objet possède ou transmet de l'énergie. La chaleur est produite par un corps ou par une matière qui transmet de l'énergie. Le zéro Absolu (-273°C) est l'absence totale de chaleur ; toute la matière devient inerte et incapable de réagir à cette température. Le Froid n'existe pas. Nous avons créé ce mot pour décrire ce que nous ressentons si nous n'avons aucune chaleur."

il continua : "Professeur, l'obscurité existe-t-elle ?"

Le professeur a répondu : "Bien sûr qu'elle existe !"

L'étudiant poursuivi : "Vous avez encore tort Monsieur, l'obscurité n'existe pas non plus. L'obscurité est en réalité l'absence de lumière. Nous pouvons étudier la Lumière, mais pas l'obscurité. En fait, nous pouvons utiliser le prisme de Newton pour fragmenter la lumière blanche en plusieurs couleurs et étudier les diverses longueurs d'onde de chaque couleur. Vous ne pouvez pas mesurer l'obscurité. Un simple rayon de lumière peut faire irruption dans un monde d'obscurité et l'illuminer. Comment pouvez-vous savoir l'espace qu'occupe l'obscurité ? Vous mesurez la quantité de lumière présente. N'est-ce pas vrai ? L'obscurité est un terme utilisé par l'homme pour décrire ce qui arrive quand il n'y a pas de lumière."

Finalement, le jeune homme a demandé au professeur : "Monsieur, le mal existe-t-il ?"

Maintenant incertain, le professeur répondit : " Bien sûr comme je l'ai déjà dit. Nous le voyons chaque jour. C'est dans les exemples quotidiens de l'inhumanité de l'homme envers l'homme. C'est dans la multitude des crimes et des violences partout dans le monde. Ces manifestations ne sont rien d'autre que du mal !"

L'étudiant reprit : "le Mal n'existe pas Monsieur, ou au moins il n'existe pas de lui-même. Le Mal est simplement l'absence de Dieu. Il est comme l'obscurité et le froid, un mot que l'homme a créé pour décrire l'absence de Dieu. Dieu n'a pas créé le mal. Le Mal n'est pas comme la foi, ou l'amour qui existe tout comme la lumière et la chaleur. Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l'homme n'a pas l'amour de Dieu dans son cSur. Il est comme le froid qui vient quand il n'y a aucune chaleur ou l'obscurité qui vient quand il n'y a aucune lumière."

Le professeur s'est assis.

Le nom du jeune homme ? ... Albert Einstein ï»

 

---------------------------------------------------

  "Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire."
Albert Einstein

 

 

 

Merci à Louspagnou

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2011 5 07 /01 /janvier /2011 00:11

 Après une absence de trois jours, votre humble serviteur demande à tous ses lecteurs de prier pour lui, et de ramener tous leurs saints protecteurs qui ne seront pas de trop, et d'envoyer aussi leurs saints anges gardiens auprès du sien pour qu'ils l'aident dans les combats actuels et ceux qui s'annoncent ... Vive le Christ Roi et Paix aux hommes de

bonne volonté !

 Que Dieu vous bénisse, tous. Bonne année à tous.

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2011 4 06 /01 /janvier /2011 23:04

A grand renfort d’encordages et de nacelles, des travaux sur le rocher de la Grotte sont réalisés entre le 3 janvier et le 8 février 2011. Les personnes qui effectuent ces travaux le feront, soit encordées, soit à partir d’une nacelle. L'annonce de ces travaux a été faite par Mgr Jacques Perrier, évêque de Tarbes et Lourdes, lundi 6 décembre, lors d'une conférence de presse organisée dans les Sanctuaires.

 

Les travaux seront effectués entre 6 h et 15 h afin que les deux chapelets, en français et en italien, puissent être récités et retransmis. La messe quotidienne à la Grotte n’aura pas lieu. Durant les travaux, l’espace de la Grotte ne sera pas accessible aux pèlerins entre 6h et 15h. Le budget pour les travaux s’élève à 60 000 euros.

 

 

 

 

Source: http://fr.lourdes-france.org/evenement/travaux-consolidation-rocher-grotte-2011

via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=579453

Partager cet article
Repost0
4 janvier 2011 2 04 /01 /janvier /2011 07:17

La laïcité : trois réalités différentes.

Le premier piège de la laïcité est que ce mot unique recouvre, en fait, trois réalités différentes.

Il y eut d'abord la laïcité de combat, le laïcisme, arme de guerre contre l'Église, dont la déclaration à la Chambre des députés de René Viviani, le 8 novembre 1906, manifeste bien l'état d'esprit : « Nous avons arraché les consciences à la croyance (…) Ensemble, d'un geste magnifique nous avons éteint dans le ciel des étoiles qu'on ne rallumera plus (…) La neutralité fut toujours un mensonge (…) Nous sommes en face de l'Église catholique, pour la combattre, pour lui livrer une guerre d'extermination ». Ce courant de pensée n'a pas disparu et nous vaut parfois les déclarations tonitruantes et les attitudes sectaires de quelques francs-maçons de caricature du genre de Michel Charasse refusant de rentrer dans l'église où se déroulaient les funérailles de François Mitterrand.

Aujourd'hui la mode est à la laïcité « ouverte, apaisée, positive » dont le chantre est, avec le soutien des évêques de France, l'actuel président de la République. Après avoir concédé que « le besoin spirituel, l'espérance, ne sont pas satisfaits par l'idéal républicain » (in La République, les religions, l'espérance), Nicolas Sarkozy met ses pas dans les traces de Jacques Chirac en déclarant : « La loi républicaine, élaborée et appliquée, dans le cadre de l'État de droit, est toujours supérieure à la loi de la religion même si elles ne sont pas de même nature, l'une garantissant l'ordre public, l'autre l'ordre moral ». L'existence des religions est ainsi considérée comme légitime, voire nécessaire, à condition que les convictions religieuses restent du domaine de la croyance privée sans aucune influence sur la vie sociale et politique, la sphère publique devant rester neutre. Les évêques de France se sont ralliés, comme l'a noté Jean Madiran, à cette conception de la laïcité le 23 novembre affirmant comme membres de la Conférence des responsables de culte en France qu'« ils adhéraient sans réserve au principe de laïcité qui est un des fondements de notre République ». Cet engagement ne fait pourtant pas l'unanimité parmi Nos Seigneurs puisque Mgr Lebrun, évêque de Saint-Étienne, déclarait peu après au quotidien Le Progrès, le 27 décembre 2010 : « La laïcité sert de prétexte pour empêcher les croyants d'exprimer leur foi ». Il se faisait ainsi l'écho de Benoît XVI, affirmant le 9 décembre 2006 : « L'État ne peut considérer la religion comme un simple sentiment individuel qui peut être confiné à la seule sphère privée (...) Une vision a-religieuse de la vie, de la pensée et de la morale a donné lieu à une conception erronée de la laïcité, un terme qui semble être devenu l'emblème essentiel (...) de la démocratie moderne (...) L'hostilité à toute forme de reconnaissance de l'importance politique et culturelle de la religion et à la présence en particulier de tous symboles religieux dans les institutions publiques (...) n'est pas un signe de saine laïcité, mais de sa dégénérescence en laïcisme ».

Enfin Pie XII, dès le 23 mars 1958, faisant référence à la Tradition de l'Église et à la parole du Christ, « Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu », avait défini la « saine et légitime » laïcité comme la volonté de maintenir « distincts mais aussi toujours unis selon de justes principes les deux Pouvoirs (spirituels et temporels) ». Ce texte doit être compris à la lumière de la déclaration du même Pontife, le 7 décembre 1955, traitant de la nécessaire « unité d'action entre l'Église et l'État ». Il s'agit de distinguer et non de séparer le spirituel et le temporel, l'Église et l'État, chacun étant souverain dans son ordre.

 

Au-delà des approches conceptuelles, observons quelques faits :

 

 

...

 

Si des musulmans se convertissaient à la laïcité “positive” à quoi se convertiraient-ils en définitive ? À un hédonisme matérialiste sans principes et sans règles, hormis la sacro-sainte laïcité, ayant érigé le droit individuel à “jouir sans entraves” en règle de vie et présentant cette maxime comme l’horizon indépassable du bonheur humain. Nous n’avons, comme chrétiens, aucune part à prendre dans ce projet prométhéen, qui consiste à faire passer les musulmans d’une forme de barbarie à une autre.

Comme Français, nous en refusons pareillement la perspective. Il est frappant de constater que les tenants de la laïcité, même ouverte, sont souvent des sectateurs acharnés de toutes les licences morales, sexuelles… dont le symbole est la loi Veil dépénalisant l’avortement. Ainsi, lors des Assises contre l’islamisation de l’Europe, le samedi 18 décembre, une des conférencières a tenu à rappeler, sous les huées d’une partie de l’assistance, qu’elle avait été signataire du Manifeste des 343 salopes appelant à libéraliser l’avortement. Or, si la question de l’islam et donc celle du renouveau de la laïcité se pose en France, c’est parce qu’il a été créé un vide démographique dont les 200 000 avortements annuels sont largement responsables. Chacun sait que la nature a horreur du vide ! Pérenniser la loi Veil et ses avatars historiques et prétendre résister à l’islamisation de la France, c’est écoper son embarcation avec un dé à coudre alors que le navire fait eau de toutes parts.

Les tenants de la laïcité “positive”, qui voient en elle le dernier moyen de préserver notre identité nationale, seront en outre rapidement confrontés à des contradictions laïcistes difficiles voire impossibles à surmonter. Ainsi, le sieur Lies Hebbadj, mari de la conductrice verbalisée à Nantes pour le port du voile intégral, a eu beau jeu de rétorquer à ses détracteurs qui l’accusaient de polygamie que rien n’interdisait en France d’avoir des maîtresses. Que peut rétorquer à cela la morale laïque, subtil mélange d’hédonisme libertaire et de matérialisme consumériste ?

 

 La laïcité contre le christianisme en France

 

 

Enfin comment ne pas craindre que la mise en œuvre d’une politique laïque de stricte observance ne se retourne contre ce qu’il reste de traces de Chrétienté en France. Interdire l’appel à la prière du muezzin au nom de la laïcité, n’est-ce pas aussi prohiber la sonnerie des cloches ? Ne pas autoriser les prières publiques du vendredi dans les rues, au nom de la laïcité, ne conduira-t-il pas, logiquement, à ne pas autoriser les processions de la Fête-Dieu ?

Est-il d’ailleurs conforme à la laïcité que le jour férié soit le dimanche et non le vendredi, ce qui crée incontestablement une discrimination religieuse au détriment des populations non chrétiennes ? Sans oublier la question des jours fériés d’origine chrétienne : Ascension, lundi de Pentecôte… Inéluctablement les tenants de la laïcité en reviendront au décadi et à la célébration exclusive des fêtes laïques comme le 14 juillet ou le 8 mai au détriment de ce qu’il reste de traces de chrétienté dans nos institutions. Comment ne pas voir que l’une des manifestations les plus spectaculaires, avant la lettre, de la laïcité positive fut certainement le vote de la loi Debré mettant l’enseignement catholique sous contrat à la merci de l’État, de ses programmes et de ses organismes de formation et aboutissant 50 années plus tard à un enseignement qui souvent, selon Mgr Cattenoz, archevêque d’Avignon, n’a plus de catholique que le nom ?

C’est au nom de la même laïcité que le quotidien 20 minutes vient de refuser d’annoncer les cérémonies en l’honneur de la fête de l’Immaculée Conception dans le diocèse de Lyon alors que quelques mois auparavant il n’avait pas rechigné à diffuser une publicité pour des produits « Fièrement halal ».

C’est encore au nom de la laïcité que se multiplient les revendications pour exclure les crèches de l’espace public. Comme l’écrit le rédacteur en chef de La Vie, Jean-Pierre Denis : « Le christianisme n’est pas violemment éjecté de la sphère publique mais tranquillement banni de tous les espaces de la mémoire collective, de tout notre inconscient culturel. Nous vivons une entreprise de reniement paisible, insidieux, et politiquement correct en diable ».

Le maître d’œuvre de ce bannissement est la laïcité qui exclut toute manifestation publique d’une croyance religieuse, au mépris de l’histoire de notre pays et de la liberté de conscience. En effet il n’y a pas de différence de nature mais uniquement de degré entre le laïcisme et la laïcité même positive. L’une et l’autre sont, dans la pratique, un athéisme social. Ce n’est pas un hasard, mais au contraire, la conséquence logique d’un siècle de laïcité si une étude de février 2009, faite par l’institut Gallup, observe que la France est parmi les dix pays les moins croyants du monde. La laïcité y a fait le lit de l’athéisme.

Promouvoir la laïcité en espérant que les masses musulmanes s’y convertiront et deviendront ainsi républicano-compatibles est ainsi à la fois une illusion (tant ce concept de laïcité, absolument impie aux yeux des musulmans, est étranger à l’islam) et une faute, tant elle est contraire aux conditions de la renaissance de notre nation.

La laïcité n’est qu’un parasite de la chrétienté. Elle peut la détruire comme le gui tue inéluctablement le pommier sur lequel il se trouve : il ne survit cependant pas lui-même à sa disparition. Les « Hussards noirs de la République » ont ainsi disparu, emportés par les vents violents de Mai 68, mais aussi par la révolution conciliaire. L’Église qui, par sa puissance, justifiait, par antithèse, leur existence les a entraînés dans sa chute. Contrairement à ce que déclarait, dans un récent entretien à Présent, Marine Le Pen, le choix n’est pas entre la laïcité et la croisade, mais entre la restauration de la civilisation chrétienne et le retour à la barbarie. Comme l’écrivait Péguy : « Ces croisades, que nos pères allaient chercher jusque sur les terres des Infidèles, ce sont elles aujourd’hui qui nous ont rejoints et nous les avons à domicile. Toutes nos maisons sont des forteresses in periculo maris ». C’est au nom de la fidélité à notre histoire, à nos traditions, à notre vocation particulière, que pourra être mené le combat victorieux pour le maintien de l’identité de la France ! Or le christianisme tient une place essentielle dans la constitution de cette identité, ce qu’avait bien compris le Père de Foucauld écrivant le 29 juillet 1916 à René Bazin : « Le seul moyen qu’ils (les musulmans d’Algérie) deviennent français est qu’ils deviennent chrétiens ». Le propos n’a rien perdu de son actualité comme nous le rappelait Jean-François Chemain dans « Enseigner en banlieue in caritate et veritate » (publié dans notre revue Renaissance Catholique n° 114), le christianisme a marqué de son empreinte indélébile nos paysages ruraux et citadins, il imprègne encore notre vie quotidienne et nos institutions, il a inspiré tant de nos œuvres d’art en littérature, peinture, sculpture… que le réduire à la sphère privée serait dénaturer, au sens le plus étymologique du terme, l’identité même de la France...





...En ce nouvel an de grâces 2011, calculé depuis la date du jour de la naissance de Notre Seigneur Jésus-Christ (nouvelle fâcheuse entorse à la laïcité), nous mettrons notre espérance dans l’avenir de la France non dans le piège fumeux de la laïcité mais dans la prière d’intercession des saints de France et dans la réappropriation par un peuple, devenu de plus en plus étranger à son destin, de sa véritable vocation de fils aîné de l’Église

Jean-Pierre Maugendre

 

Source: http://www.renaissancecatholique.org/spip.php?page=courrier&id_courrier=41

 

----------------------------------------------

- La "laïcité" du "nettoyage par le vide" (abbé Poinard)

- Benoît XVI précise le sens de la "liberté religieuse"

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2011 1 03 /01 /janvier /2011 23:59

Sans modération... jusqu'à nouvel ordre...

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2011 1 03 /01 /janvier /2011 23:59

Dans le contexte actuels des "attentats islamistes" qui effraient légitimement les Occidentaux, et du "débat" autour de "l'islamisation", voici enfin sur le site realpolitik.tv une mise au point qui recadre le "débat", ce que nous avons pu entendre aux "Assises sur l'islamisation"..., et l'élève au niveau où il devrait se situer, si nous avions des media réellement libres.

L'auteur, Xavier Moreau, appelle d'urgence nos pays à se demander quelle est (NDLR. dans une optique géopolitique), la nature exacte des contacts que les ONG américaines entretiennent avec certaines minorités ethniques ou religieuses..., notamment en France "où les zones de non-droit se comptent par centaines", et à contrer cet '"impérialisme" anglo-américain, qui "a toujours conduit l'Europe à la guerre", par la création d'une alliance franco-russe solide, reposant "sur un système de sécurité commun et une collaboration économique accrue".

 

Xavier Moreau dénonce Wikileaks comme un site "dissident" qui "n’aborde jamais la collusion entre les administrations américaines et les groupes islamo-mafieux, en Bosnie, en Afghanistan ou au Kosovo".

 

Bernard Kouchner, administrateur du Kosovo à l’époque des exactions de l’UCK, était l'ami personnel d'Akim Thaçi, chef du clan mafieux albanais qui dirige actuellement le Kosovo. "Le TPY est bien trop occupé à modifier en permanence ses procédures internes, dans le seul but de faire condamner des officiers serbes qui n’ont fait que leur devoir, pour trouver le temps de s’apitoyer sur les crimes de l’OTAN ou de ses alliés. Il y a fort à parier que les anciens maoïstes français, qui ont soutenu l’organisation criminelle de l’UCK en 1999, seront mis à contribution pour nier ou même justifier ces crimes."

"Cette triste affaire, ajoutée à l’impuissance de l’ 'US Army' devant l’armée nord-coréenne, permet une nouvelle fois de dresser le bilan médiocre de la tentative hégémonique américaine de ces 20 dernières années. Ce bilan peut se résumer en une phrase : 'Equipez-vous de l’arme nucléaire, si vous ne voulez pas être soumis à un clan islamiste ou mafieux, allié de l’OTAN '. Les hésitations américaines devant la détermination de la Corée du Nord, démontrent en effet que si la Serbie avait possédé la dissuasion nucléaire en 1999, l’OTAN n’aurait pas eu les moyens de lui confisquer son berceau historique au profit d’un clan islamo-mafieux. Et c’est justement parce que Saddam Hussein n’avait pas d’armes de destruction massive, que les Etats-Unis l’ont envahi. Acquérir le nucléaire permettrait à l’Iran d’être définitivement à l’abri d’une invasion américaine et du cortège de crimes, d’exactions et de massacres de civils qui l’accompagne à chaque fois. Le bilan de la tentative manquée d’hégémonie anglo-saxonne est une incontrôlable prolifération nucléaire."

Pour accomplir leurs objectifs géopolitiques, Xavier Moreau explique que "l’Angleterre et les Etats-Unis ont soutenu sans complexe des factions islamistes ou mafieuses. Ces deux puissances ont fait preuve d’un cynisme qui va bien plus loin qu’une simple 'realpolitik'. C’est pour contrer ces nations dont l’impérialisme a toujours conduit l’Europe à la guerre que la création d’une alliance franco-russe solide, reposant à la fois sur un système de sécurité commun et une collaboration économique accrue est urgente. Une telle alliance pourrait enfin forcer la puissance anglo-saxonne à ne plus interférer nuisiblement dans le destin de l’Europe continentale."

 

L'auteur termine cette remarquable analyse en évoquant le fait que "sauvagerie à laquelle l’OTAN a livré les peuples du Kosovo justifie a posteriori l’intervention russe en Ossétie du Sud. On peut imaginer le sort qu’un psychopathe comme Mikhaïl Saakhachvili réservait au peuple ossète. Pour les pays d’Europe occidentale, la révélation au grand jour des méfaits de la politique d’influence américaine doit être un signal d’alarme. Il est vital que les services de sécurité intérieure de nos pays s’intéressent à la nature des contacts que les ONG américaines entretiennent avec certaines minorités ethniques ou religieuses, notamment en France, où les zones de non-droit se comptent par centaines." (Fin de citation)

 

Source: http://www.realpolitik.tv/2010/12/trafic-dorganes-et-proliferation-nucleaire/ 

------------------------------------------------------

- WikiLeaks ne révèle rien de gênant S/T

Partager cet article
Repost0
3 janvier 2011 1 03 /01 /janvier /2011 23:58
Partager cet article
Repost0
3 janvier 2011 1 03 /01 /janvier /2011 23:57

En 2010, 2,3 millions de personnes ont pris part aux rencontres avec le Pape au Vatican et à Castel Gandolfo, soit 30 000 de plus qu’en 2009.

 

Source

Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents

  • Pélage le Conquérant (Pelayo), roi des Asturies. Début de la Reconquista
    The Battle of Covadonga, first act of centuries-long Reconquista, the reconquest of Iberian Peninsula. Les Wisigoths sont arrivés dans la province romaine d'Hispanie au début du Ve siècle, remplaçant la domination romaine décadente. Tolède était la capitale...
  • Saint Valentin, Évêque et martyr († 268)
    Valentin était évêque de Terni, dans les monts Sabin (Italie) au IIIe siècle. Décapité le 14 février 268 en représailles des conversions au christianisme qu’il suscita suite à la guérison d’une jeune fille aveugle, S. Valentin doit à son nom, qui signifie...
  • Saint Charbel guérit une italienne du cancer
    Une Italienne vivant en Australie souffrait d'un cancer. On ne pensait pas qu'elle survivrait. Elle se rendit avec son fils prier sur la tombe de Saint Charbel, mais l'église était fermée ce jour-là. Elle s’apprêtait à partir lorsqu’un prêtre maronite...
  • L'ange qui anéantit 180 000 soldats en une nuit
    Cf. https://youtube.com/shorts/nj8FFvXEDoQ?si=xaPTwfGsn4HPQOsC Face à une situation désespérée le roi de Juda Ézékias (VIIIe s. av. J.-C.) se tourna vers le prophète Isaïe. (2 Ch 32,20) La nuit même, l’ange du Seigneur sortit et frappa cent quatre-vingt-cinq...
  • Bienheureuse Béatrice, fondatrice du monastère d'Eymeux (Drôme) († 1303)
    Dates de fête : 25 novembre, Fête Locale 13 février. [1] Béatrix (ou Béatrice) naquit au village d'Ornacieux en Isère, dans le Dauphiné. Elle entra à la Chartreuse de Parménie puis fonda la chartreuse d'Eymeux (Drôme) d'où elle gagna le ciel le 25 novembre...
  • Sainte Eulalie de Barcelone
    L’Église honore le 10 décembre la mémoire d’une de ses plus valeureuses martyres, qui courut au supplice pour témoigner du vrai Dieu. Défiant ses juges et ses bourreaux, elle résista à toutes les tortures avant de mourir ébouillantée, ensevelie dans la...
  • Saint Félix de Carthage - Commémoraison des saints martyrs d’Abitène († 304)
    En 250, l'empereur Dèce décide de rendre obligatoire le culte impérial. Les chrétiens seront condamnés s'ils refusent de se convertir. Saturnin, prêtre, avec ses quatre enfants : Saturnin le jeune et Félix, tous deux lecteurs, Marie, vierge consacrée,...
  • Notre-Dame de Lourdes (1858)
    Le 11 février 1858, près du village pyrénéen de Lourdes, une jeune femme serait apparue à Bernadette Soubirous, dans une grotte appelée Massabielle. Selon ses dires, la petite bergère assista dans les semaines qui suivirent à plusieurs apparitions du...
  • Bienheureux Arnaud, abbé du monastère de Sainte-Justine de Padoue († 1255)
    Au temps où Padoue était aux mains d’Ezzelino, un tyran féroce et prompt au meurtre, Arnaud Cataneo, abbé du monastère de Sainte Sabine, dut se réfugier dans une grotte voisine pour échapper à une mort certaine. Quand l’empereur Frédéric II vint délivrer...
  • Sainte Apolline, Vierge et Martyre († 249)
    Le Petit Livre des Saints, Éditions du Chêne, tome 1, 2011, p. 23. Sainte Apolline (ou Apollonie) était d'Alexandrie ; au milieu de la corruption générale, elle y passait pour un modèle de vertu et de modestie chrétienne. Cette héroïque jeune fille ne...