Les médecins et autres sites qualifiés de "complotistes" avaient encore raison lorsqu'il y a six mois ils avertissaient que la vaccination était la pandémie... (voir aussi en avril cet article de The Defender) :

Source : "Double-jabbed Brits suffering 'worst colds ever' could have Covid without realising - Mirror Online"

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/double-jabbed-brits-suffering-worst-25179317

Traduction Blog Christroi

De nombreux Britanniques souffrent actuellement de symptômes semblables à ceux d'un rhume intense - notamment un écoulement nasal, un mal de gorge, des maux de tête, de la toux et une perte d'odorat - qui ont été difficiles à éliminer même plusieurs semaines plus tard.

Les Britanniques souffrant de rhumes misérables pourraient en fait subir des cas révolutionnaires de Covid-19 sans s'en rendre compte, permettant potentiellement au virus de continuer à se propager.

Au cours des dernières semaines, des centaines de milliers de personnes ont été frappées par le retour brutal du rhume.

Des preuves anecdotiques suggèrent que le "pire rhume de tous les temps" s'est largement répandu, peut-être alimenté par une baisse de l'immunité après un an et demi de distanciation sociale et le port du masque a limité son potentiel d'infection.

Au lieu de l'habituel écoulement nasal et de la toux, la maladie a fait des ravages.

"Le pire rhume que j'aie jamais eu", a rapporté un lecteur de Mirror.

"D'habitude, lorsque j'ai un rhume, j'arrive à tenir le coup, mais celui-ci m'a complètement épuisé et m'a fait perdre pied. Je l'ai toujours et cela fait un peu plus d'une semaine".

Elle a ajouté : "J'espère que cela ne durera pas trop longtemps, car c'est si grave que je ne le souhaiterais pas à mon pire ennemi".

Il se pourrait que les personnes actuellement en proie à ces symptômes familiers ne souffrent pas réellement d'un rhume, mais de Covid-19.

Les recherches menées par l'application ZOE Covid au Royaume-Uni montrent que les cinq symptômes les plus fréquents chez les personnes qui ont reçu les deux vaccins contre le coronavirus mais qui continuent à contracter le virus sont les suivants : maux de tête, écoulement nasal, éternuements, mal de gorge et perte d'odorat.

Le professeur Tim Spector, responsable scientifique de l'application ZOE Covid, a averti qu'il était facile de confondre le Covid avec un rhume et que cela pouvait favoriser la propagation du virus.

[...]

L'essoufflement, la fièvre et la toux persistante - les signes d'un cas de Covid que les Britanniques ont été invités à surveiller au printemps dernier - sont maintenant les 29e, 12e et 8e symptômes les plus fréquents respectivement.

Les symptômes de la double dose de Covid ont beaucoup plus en commun avec ceux d'un rhume, qui, selon le NHS, comprennent un nez bouché ou qui coule, un mal de gorge, des maux de tête, une toux et une perte d'odorat.

La similitude des symptômes a conduit certains à s'interroger sur ce qui les a rendus malades.

"Ça m'a complètement assommé", a déclaré un autre lecteur du Mirror.

"J'étais épuisé et je n'ai pas quitté mon lit pendant les deux premiers jours, manquant une journée de travail dans un nouvel emploi.

"En plus de la fatigue, j'avais des courbatures, des maux de tête, des maux de gorge, un nez qui coule et une toux. Après quatre jours, je ne sentais plus rien.

[...]

Une étude publiée récemment dans le New England Journal of Medicine aux États-Unis a révélé que l'efficacité du vaccin contre toute maladie symptomatique est passée de 90 % à 65 % lorsque la variante Delta s'est implantée dans le pays.

Cette baisse peut être due en grande partie à l'affaiblissement de la protection conférée par les vaccins, des études ayant montré que les anticorps diminuent de manière significative deux mois après l'administration d'une deuxième dose de Pfizer.

Cela signifie qu'avec près de 70 % de la population britannique ayant reçu deux vaccins, des millions de personnes vont probablement attraper le virus et subir des symptômes légers.

Maintenant que Delta est de loin la variante dominante dans le pays, il y a de fortes chances qu'ils souffrent de symptômes similaires à ceux d'un rhume.

Le Dr Robert Wachter, qui dirige le département de médecine de l'université de Californie, a prévenu que même ces cas bénins peuvent être désagréables.

"(Un cas bénin peut signifier) un jour où l'on se sent mal et une semaine où l'on reste alité, où tous les os sont douloureux et où le cerveau ne fonctionne pas bien", a-t-il déclaré à NPR.

"Donc, même si nous parlons de cas bénins, comme vous l'avez vu, ce sont parfois des cas que vous ne voulez vraiment pas avoir si vous pouvez l'éviter."

[...]

Dans le sud-ouest de l'Angleterre, plusieurs personnes ont rapporté avoir obtenu un résultat positif au test de flux latéral, alors que leur PCR de suivi s'est avérée négatif.

La raison de cette incohérence des résultats n'est pas claire.

Les responsables de la santé publique ont conseillé aux personnes dont le test est positif puis négatif de supposer qu'elles sont atteintes de Covid et de s'isoler.

Becky Reynolds, directrice de la santé publique du conseil municipal de Bath et North East Somerset, a déclaré à la BBC : "Le conseil est également de penser à votre situation locale, de faire une évaluation du risque individuel ... alors quelle est la probabilité que, même si le PCR est négatif, vous puissiez encore avoir Covid ?

"Si en y réfléchissant bien, il y a une forte probabilité que vous ayez le Covid, même si le PCR est négatif, considérez-le comme du Covid et auto-isolez-vous."

Source video: Gloria.Tv

Extrait :

"La cérémonie du 30e degré du chevalier Kadosh fait référence à trois crânes sur lesquels sont posés trois couronnes, la couronne royale, une couronne de laurier, et la tiare papale.

"Le candidat au 30e degré, celui qui va devenir chevalier Kadosh fait le geste de poignarder deux de ces couronnes, il s'agit de la couronne royale et de la tiare papale. Et on vous dira 'mais c'est symbolique'... Sauf que je produis dans mon livre les preuves selon lesquelles ces couronnes représentent la puissance temporelle (éventuellement la monarchie, le pouvoir temporel), et la puissance de l'Église. C'est dit en toutes lettres par une phrase que je tire d'un ouvrage extrêmement sérieux rédigé par une personne qui fait partie de la franc-maçonnerie dans les plus hauts grades. 

"Alors évidemment, si vous ne cherchez pas, vous ne trouvez pas !

"Et la couronne du milieu, c'est celle portée, prétendument, par Jacques de Molay (le fameux chef des Templiers), qui est une couronne de laurier, mais que l'on trouve au 4e degré sans qu'il soit fait référence aux Templiers et à cet instant de la progression initiatique. Et on vous dit dans le rituel (à l'aide de phrases toutes faites) que 'vous portez cette couronne de laurier parce que vous avez conscience de votre devoir.' Alors quel est-il ce devoir ? Je l'explique, avec une foule de références, et une analyse qui m'est personnelle mais qui est confirmée par ces références : la franc-maçonnerie combat l'Église." (Serge Abad-Gallardo, Secret maçonnique ou vérité catholique, Ce que j'ai découvert dans les loges, Artège)

_______________________

"Selon Charles Webster Leadbeater, il existerait une maçonnerie noire qui se consacre à l'étude du mal entre le 19e degré et le 30e degré du rite écossais, le 30e degré étant connu sous le nom de chevalier Kadosh.

Dans son livre intitulé The Ancien Mystic Rites, Leadbeater définit ainsi cette maçonnerie noire :

"Rares sont les frères égyptiens qui semblent avoir dépassé le degré de la Rose-Croix. Ce sont ceux qui ont besoin de connaître davantage que la splendide révélation de l'amour de Dieu qu'ils ont reçu dans ce que l'on appelle le 18e degré. Mais pour ceux qui ressentent qu'il y a encore beaucoup plus à apprendre de la nature de Dieu et qui souhaitent ardemment comprendre le sens du mal et de la souffrance, ainsi que sa relation avec le plan divin, le prototype d'une maçonnerie noire existe. L'enseignement est compris entre le 19e et le 30 degré. Cette section des mystères s'est particulièrement intéressée au travail sur le karma sous ses différents aspects. Ainsi, la première étape de l'instruction plus élevée, celle de la Rose-Croix ou de la maçonnerie rouge se consacre à la connaissance du bien tandis que la seconde étape, celle du Kadosh, celle de la maçonnerie noire, se consacre à la connaissance du mal."

Certes, tout cela reste hermétique pour un profane mais laisse tout de même interrogatif.

Dans son livre La Conjuration antichrétienne, Mgr Henri Delassus déclare que certaines sections des chevaliers Kadosh rendent un culte à Ibliss, qui en orient est le nom du démon, le Sheitan.

Dans son Encyclopedia of freemasonery, Albert Mackey explique que la doctrine Kadosh représente les persécutions qu'ont subi les chevaliers Templiers. Il écrit : 'Les chevaliers Kadosh modernes sont les anciens chevaliers Templiers et que le constructeur du temple de Salomon est aujourd'hui remplacé par Jacques de Molay, le grand maître templier martyr.

Il est à noter que l'ordre des Templiers auquel se réfère cette maçonnerie noire, avec la doctrine Kadosh, pratiquait des rituels sataniques.

Eliphas Levi a écrit dans son livre Histoire de la magie :

"Les Templiers avaient deux doctrines, une cachée et réservée aux maîtres, c'était celle du johanisme ; l'autre publique, c'était celle de la doctrine catholique romaine".

Ils trompaient ainsi les adversaires qu'ils s'appliquaient à supplanter. Le johanisme des adeptes étaient la cabale des gnostiques, dégénérée bientôt en un panthéisme mystique poussé jusqu'à l'idolâtrie de la nature et la haine de tout dogme révélé. Ils en vinrent ainsi jusqu'à reconnaitre le symbolisme panthéistique des grands maîtres en magie noire. Et, pour mieux se détacher de l'obéissance à la religion qui d'avance les condamnait, ils rendirent les honneurs divins à l'idole monstrueuse du Baphomet, comme jadis les tribus dissidentes avaient adoré les veaux d'or de Dan et de Bethel (Ier Livre des Rois).

La maçonnerie noire nourrit donc une vengeance contre les persécuteurs des chevaliers Templiers, c'est-à-dire l'Église catholique.

"Dans son livre The Ancient Mystic Rites, Leadbeater écrit que :

'La tradition de la vengeance contre le roi exécrable, le pape et le traître, s'est transmise à travers les âges et est intimement liée à la tradition égyptienne, correspondant à notre maçonnerie noire qui aboutit à ce que nous appelons aujourd'hui le 30e degré.'

La maçonnerie noire, avec les chevaliers Kadosh, les templiers modernes a donc travaillé ardemment à la destruction du Royaume de France et de son Église.

La lutte occulte de la franc-maçonnerie contre le roi et contre l'Église catholique est expliquée en détail dans l'excellent ouvrage de Mgr Henri Delassus, intitulé La Conjuration antichrétienne. Le franc-maçon fait chevalier Kadosh est donc fermement anticatholique, et la vengeance est un point central dans ce grade initiatique maçonnique.

Lorsque le chevalier Kadosh a prononcé son serment, on lui met le poignard en main et l'on dépose à ses pieds un crucifix. Puis le Très-Grand lui dit 'foule aux pieds cette image de la superstition. Brise-la. S'il ne le fait pas afin de ne rien faire deviner, on applaudit et le Très-Grand lui adresse un discours sur sa piété. On le reçoit alors sans lui révéler les grands secrets. Mais s'il écrase le crucifix, alors on le fait approcher de l'autel où sont trois représentations, trois cadavres si l'on peut s'en procurer, des vessies pleines de sang sont à l'endroit où on lui crie de frapper; il exécute l'ordre et le sang rejaillit sur lui, et en prenant par les cheveux les têtes coupées, il s'écrie Nékom, la vengeance est faite.' Alors le Très-Grand lui parle ainsi : 'Par votre constance et par votre fidélité vous avez mérité d'apprendre les secret des vrais maçons. Ces trois hommes que vous venez de frapper sont la superstition, le roi et le pape. Ces trois idoles des peuples ne sont que des tyrans aux yeux des sages.'

Une chose importante à préciser est que les hautes loges maçonniques internationales, qu'elles soient noires, ou dites pures, ou dites authentiques, s'entendent et parlent toutes le même langage quand il s'agit de détruire l'Église catholique. Il s'agit donc d'une force occulte antichristique."

_______________________

Note du Blog Christroi. Dans ses Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme (1798), l'Abbé Barruel écrit ceci sur le chevalier Kadosch :

"Il faut encore ici renouveler l'épreuve du grade où l'initié se change en assassin; mais le maître des frères à venger n'est plus Hiram; c'est Molay, le grand maître des Templiers; et celui qu'il faut tuer, c'est un roi, c'est Philippe le Bel, sous qui l'ordre des chevaliers du Temple fut détruit. Au moment où l'adepte sort de l'antre, portant la tête de ce roi, il s'écrie Nékom, je l'ai tué. Après l'atroce épreuve, on l'admet au serment." (Abbé Augustin Barruel, Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, Editions de Chiré, Chiré-en-Montreuil 2005, tome I, p. 408.)

Dans le second volume de ses Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, l'abbé Barruel précise en note quant à l'initiation du chevalier Kadosch :

"C'est en second lieu, que dans la loge du Chevalier Kadosch, après tous les serments, toutes les épreuves et cérémonies plus ou moins fortes, coupables et impies, le dénouement de la scène est de présenter au Récipiendaire trois mannequins représentant Clément V, Philippe le Bel et le Grand Maître de Malte. Leurs têtes sont couvertes des attributs de leurs dignités. Il faut que le malheureux fanatique jure haine et mort à ces trois têtes proscrites, parlant à leurs successeurs, à leur défaut. On lui fait abattre ces trois têtes qui, comme dans le grade d'Élu, sont ou véritables, si on a pu s'en procurer, ou pleines de sang, si ce n'est qu'une simple représentation; et cela en criant, vengeance ! vengeance ! etc. On voit ici qu'en effet j'avais adouci le grade, car je n'y annonçais qu'une tête à couper. Je ne nommerai point les auteurs de ces deux lettres : mais deux autres témoins que je puis nommer, sont MM. les comtes de Gilliers et d'Orfeuil. Celui-là ayant beaucoup vécu avec de grands francs-maçons, tout en se moquant d'eux, leur avait arraché leur secret, au point d'être admis sans épreuves dans leurs loges. Il ne fait point de difficulté de dire qu'il a vu chez eux les trois quarts de ce que j'en ai dit. Celui-ci me permet aussi de dire que très longtemps Maître des Loges, il n'a vu que de très petites différences entre les grades de Rose-Croix tels que je les dépeins, et ceux qu'il a donnés et vu donner. J'ai en effet en ce moment vingt grades maçonniques originaux. J'en ai quatre de Rose-Croix, dont deux manuscrits, deux imprimés. [...] La rédaction dont je me suis servi dans mon second volume est celle des grades publiés par M. l'abbé Le Franc, dans dans son Voile levé et sa Conjuration découverte. Je savais de nos francs-maçons français combien cette rédaction était conforme à ce qui se passait dans leurs loges; je sais aujourd'hui d'où lui étaient venus tous ces grades maçonniques, dont il décrit si exactement les cérémonies; et voici comment je l'ai appris : Un de ces respectables ecclésiastiques, à qui les bontés de la nation anglaise ont offert un asile, un de ces hommes qui joignent à une grande simplicité les mœurs la science et la pratique de leurs devoirs, M. de La Haye, curé de Fié, diocèse du Mans, apprenant que j'avais travaillé sur les francs-maçons, mais avant d'avoir lu ce que j'en disais, voulut bien me confier un ouvrage dont il s'était occupé lui-même sur le même objet. Lorsqu'il revint me demander mon opinion : Au style près, lui dis-je, votre ouvrage est imprimé depuis longtemps; et les Jacobins en ont récompensé l'auteur en le massacrant aux Carmes, le fameux Deux Septembre. Je lui montrai alors l'ouvrage de M. Le Franc, qui n'avait en effet ajouté au sien que bien peu de chose.

"[...] J'ignorais, me dit alors ce digne ecclésiastique, l'ouvrage de M. Le Franc : mais je peux vous expliquer aisément pourquoi il ressemble si fort au mien. J'avais dans ma paroisse divers francs-maçons ; j'avais surtout dans mon voisinage ce malheureux Fessier, fameux frère de la loge d'Alençon, devenu si terrible Jacobin et intrus de Sées. Plusieurs de ces francs-maçons reconnurent leur erreur ; et en preuve de leur total renoncement aux loges, ils me livrèrent leurs papiers et grades maçonniques. J'avais fait sur ces grades sur ces grades le recueil de mes idées ; M. Le Franc, alors dans notre Diocèse, me pressa de l'imprimer. La crainte des Maçons m'en empêcha ; j'aimais mieux donner à M. Le Franc une copie du tout, en le priant d'en faire l'usage qu'il croirait utile. M. Le Franc partit pour Paris ; la Révolution arriva ; et sans doute il crut alors utile de publier ce qu'il tenait de moi. Si cela a dû faire quelque bien, je lui en sais bon gré ; mais je suis bien fâché que cela ait été la cause de sa mort. Ce dernier sentiment et l'attention de justifier M. Le Franc de tout abus de confiance, me parurent occuper ce digne curé, bien plus que le soin de revendiquer son ouvrage. Je ne lui cachai point que je louais beaucoup M. Le Franc d'avoir eu plus de courage, et d'avoir donné d'ailleurs à son ouvrage le style et la tournure d'un homme de lettres. Mais dans toute cette anecdote, ce qui m'intéressa spécialement, ce fut d'y voir une nouvelle preuve de l'authenticité des grades publiés par M. Le Franc, que j'avais déjà cités moi-même avec tant de confiance. Le témoignage des Maçons convertis vaut bien celui des frères dupes ou persistant dans leur erreur. — J'adresse cette note à ceux qui auraient encore quelque doute sur l'authenticité de ces grades maçonniques, tels que je les ai publiés." (Abbé Augustin Barruel, Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, Editions de Chiré, Chiré-en-Montreuil 2005, tome II, p. 309-311)

Enfin, l'abbé Augustin Barruel ajoute ces informations dans son second volume : 

Grand-Orient de Paris

"[L]e Grand-Orient, était moins une loge que la réunion de toutes les loges régulières du royaume, représentées par leurs députés. C'était en quelque sorte le grand parlement maçonnique, ayant ses quatre chambres, dont la réunion formait la grande loge du Conseil, où tout ce qui avait rapport aux intérêts de l'Ordre se décidait en dernier ressort. [...] [L]e premier de ces grands officiers était le très sérénissime frère duc d'Orléans, premier prince du Sang. [...] Ainsi Philippe d'Orléans et son Grand-Orient assuraient à la secte presque autant de conquêtes qu'elle en avait déjà fait en Allemagne sous Knigge et sous Weishaupt. [...]

Loge des Amis Réunis

"[...] Sous ce Grand-Orient, une loge plus spécialement chargée de la correspondance étrangère était, à Paris, la loge appelée des Amis-Réunis. Dans celle-ci se distinguait surtout le fameux révolutionnaire Savalette de Lange [...] [I]l avait fait de sa loge le mélange de tous les systèmes sophistiques, martinistes et maçonniques. Mais, pour en imposer davantage au public, il en avait fait en quelque sorte aussi la loge des plaisirs et dy luxe de l'aristocratie. Une musique mélodieuse, les concerts et les bals y appelaient les frères du haut parage : ils y accouraient en pompeux équipages. Les alentours étaient munis de gardes. [...] La loge était brillante, les Crésus de la Maçonnerie fournissaient aux dépenses de l'orchestre des flambeaux, des rafraîchissements, et de tous les plaisirs qu'ils croyaient être le seul objet de leur réunion; mais, tandis que ces frères [...] dansaient ou chantaient [...] ils ignoraient qu'au-dessus d'eux était un comité secret, où tout se préparait.

"C'était réellement au-dessus de la loge commune qu'était deux hommes également fameux dans les mystères soit à Lyon, soit à Paris, l'un le grand W* [Jean-Baptiste Willermoz], et l'autre Chappe de la Henrière. [...] Là étaient les archives de la correspondance secrète.

"[...] [P]our être admis à ces conseils, il ne suffisait pas d'avoir été initié à tous les anciens grades ; il fallait être aussi ce que les frères appelaient Maître de tous les grades philosophiques ; c'est-à-dire, avoir juré avec les Chevaliers du Soleil, haine à tout christianisme, et avec les chevaliers Kadosch, haine à tout culte et à tout roi. (a)

[...]

"(a) J'ai su d'un de ces frères mêmes, qui longtemps fut le simple porteur de cette correspondance, que tenté de se faire initier à ces grades, pour avoir lui-même entrée au comité, il en fut détourné par la promesse qu'on exigeait d'un engagement pour la vie et d'une rétribution annuelle de six cents livres tournois. J'ai su encore de lui que la rétribution ordinaire de chaque frère, montait annuellement à la même somme. [...] C'est encore une ressource à joindre à toutes les celles des arrières-adeptes pour les frais de complot. Eh ! qui peut dire combien ces ressources s'augmentaient entre les mains d'un homme chargé de la garde du Trésor royal ! Les conjurés savent choisir les hommes et les places.

[...] C'est au  comité des Amis-Réunis [...] que Mirabeau adressa ses frères arrivés d'Allemagne. Savalette et Bonneville avaient fait de ce comité, le point central des adeptes les plus ardents pour la Révolution et les plus avancés dans les mystères. Là se rendaient [...], tous ceux que la secte appelait dans ses derniers conseils. C'étaient tout à la fois les élus Philalètes, et les élus Kadosch ou Rose-Croix; c'étaient ceux de la Sourdrière, des Neuf Soeurs, et de la Candeur, et des comités même les plus secrets du Grand-Orient. [...] Les frères arrivés d'Allemagne avec les nouveaux mystères, ne pouvaient pas trouver dans Paris un centre plus favorable à leur mission. C'est là qu'ils exposèrent l'objet et l'importance de leur commission. Le code de Weishaupt fut mis sur le bureau. [...] Les francs-maçons eux-mêmes [...] fixent l'arrivée de ces députés à la première convocation des notables, dont l'assemblée s'ouvrit le 22 février 1787. C'est en effet dès cette année que se manifeste parmi les francs-maçons français toute l'influence du code de Weishaupt.

(Abbé Augustin Barruel, Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme, Editions de Chiré, Chiré-en-Montreuil 2005, tome II, p. 428-430; 441-443)

@xazalbert une étude de Harvard DEMONTRE QU IL N Y A AUCUN LIEN ENTRE LE TAUX DE VACCINATION et l’évolution de la pandémie.
Elle ne sera certainement pas reprise par la presse et cet article peut être censuré, abonnez vous au blog!https://t.co/8V9SK66dTg

— giberpa (@giberpa) October 4, 2021

Source: Les augmentations du COVID-19 ne sont pas liées aux niveaux de vaccination dans 68 pays et 2947 comtés des États-Unis.

Journal Européen d'Epidémiologie

Publié le 30 septembre 2021

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

01/10/2021 / Par Cassie B.

Vaccines News

Un éminent chercheur et médecin a récemment fait une présentation de 90 minutes expliquant pourquoi les vaccins expérimentaux COVID-19 devraient être retirés du marché.

Le Dr Peter McCullough a déclaré, entre autres préoccupations, que la plupart des décès attribués au COVID-19 peuvent être évités grâce à des traitements précoces qui ont jusqu'à présent été supprimés par les décideurs.

Le Dr McCullough est rédacteur en chef de deux revues médicales en plus de travailler comme cardiologue, interniste et épidémiologiste. Il a dirigé les comités de surveillance de la sécurité de plusieurs grands essais de médicaments et est également président de la Cardio Renal Society of America et rédacteur en chef adjoint de l' American Journal of Cardiology. Il a auparavant été professeur de médecine à la Baylor University School of Medicine . Avec plus de 600 publications évaluées par des pairs à son actif, y compris des revues de premier plan comme le Journal of the American Medical Association , The Lancet et le New England Journal of Medicine , il est sûr de dire que sa conclusion mérite un examen plus approfondi.

En novembre dernier, le Dr McCullough a témoigné devant le Sénat américain contre ce qu'il a qualifié de politisation des soins de santé pendant la pandémie de COVID par le gouvernement fédéral en bloquant la disponibilité de traitements efficaces et bon marché tels que l'ivermectine et l'hydroxychloroquine.

Une diapositive de sa présentation du 20 août disait : "Les vaccins génétiques COVID-19 ont un profil d'innocuité défavorable et ne sont pas cliniquement efficaces, ils ne peuvent donc pas être généralement pris en charge dans la pratique clinique pour le moment."

L'une des plus grandes erreurs médicales de l'histoire

McCullough a déclaré dans un podcast récent qu'il pensait que le programme de vaccination de masse forcée en Amérique finirait par être considéré comme l'une des plus grandes erreurs médicales de l'histoire. "Les Américains vont faire les frais de ce qui sera invariablement un programme de vaccination de masse raté qui deviendra l'un des plus meurtriers, l'un des plus préjudiciables et des plus coûteux de l'histoire de l'humanité."

Il a déclaré qu'un examen des données du système américain de déclaration des événements indésirables des vaccins, ainsi que des données de la Grande-Bretagne et d'Israël, où les cas de COVID ont augmenté parmi les personnes vaccinées, l'avait laissé "profondément inquiet" pour l'avenir de l'Amérique.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont annoncé qu'ils avaient cessé de suivre les cas de COVID-19 parmi les personnes vaccinées qui n'ont entraîné ni hospitalisation ni décès. Ils fonctionnent désormais en supposant que les nouveaux cas de virus se trouvent parmi des personnes non vaccinées, sauf indication contraire, ce qui est un moyen utile de fausser les chiffres pour donner l'impression que les personnes non vaccinées propagent la maladie.

Le Dr McCullough a appelé le CDC pour cette tromperie, déclarant: "Ce programme intentionnel de désinformation et de propagande a été utilisé pour provoquer une incroyable fureur de mandats de vaccination" pour les agences gouvernementales, les écoles et les collèges malgré l'absence d'épidémies majeures dans bon nombre de ces endroits .

Israël a été l'une des premières nations à vacciner en masse sa population grâce à un accord avec le fabricant de vaccins Pfizer, qui a fourni le vaccin en échange de données de santé publique, ce qui équivaut à une expérience sur son peuple. Bien que 80% des adultes israéliens soient complètement vaccinés, les cas de COVID-19 et les hospitalisations graves ont été multipliés par 20 dans le pays depuis début juillet.

Pendant ce temps, au Royaume-Uni, où environ 76% de la population adulte est désormais entièrement vaccinée, le nombre de patients COVID hospitalisés a été multiplié par sept depuis début juin. Dans un rapport britannique sur les "variantes préoccupantes", 54% des décès dus au COVID concernaient des individus entièrement vaccinés, et 12% supplémentaires étaient notés chez des personnes qui avaient reçu leur première dose.

McCullough a déclaré que ces données illustrent que "les vaccins échouent". Lorsque l'on considère également le fait que les personnes vaccinées sont capables d'acquérir et de se transmettre le virus , les arguments en faveur de l'obtention du vaccin sont encore plus affaiblis.

Il a ajouté : "Il est clair que nous ne pouvons pas nous en sortir par la vaccination."

Les sources de cet article incluent :

WND.com

NaturalNews.com

Vaccines News

Charles GAVE
Dcd 48h après l'injection moi j'en connais2
Pourquoi le gvt refuse de publier la statistique des gens dcd dans ls 28 jours de leur vaccination? combien Macron & Véran ont-ils tué de gens pic.twitter.com/U7y2fj0NHJ

— 🍓denis décamps🍓 (@txipironcito) September 16, 2021

Mi septembre, Charles Gave posait cette question importante : "Il y a une statistique qui est introuvable - je vous demande de la trouver si vous le pouvez -, c'est la statistique des gens qui sont morts dans les 28 jours qui ont suivi le vaccin. Parce que je suis bien certain qu'elle existe et qu'elle ne doit pas être bien difficile à faire : on prend la date de la vaccination et la date de la mort et on voit. Mais quand on demande cette statistique aux services publics, on nous dit que non, on ne l'a pas. Pourtant c'est une statistique intéressante; c'est de savoir combien de gens ont été tués par le vaccin, s'il y en a eu. J'aimerais savoir s'il y a eu des gens qui ont été tués par le vaccin. [...] Moi personnellement j'en connais deux qui sont morts dans les 48 heures. Aux Etats-Unis, ceux qui sont le plus violemment contre les vaccins c'est les gars qui ont des doctorats. [...]

Ce sera un des grands débats dans les années qui viennent de savoir combien messieurs Macron et Véran ont-ils tué de gens ? Pourquoi le gouvernement refuse de publier la statistique des gens décédés dans les 28 jours de leur vaccination?" 

En prenant les chiffres de l'Université John Hopkins, une petite video montre la courbe des décès avant (en bleu) et après injection (en rouge), pays par pays. Choquant :

Décès Covid avant et après vaccination Pays par pays. Choquant! pic.twitter.com/WPH21ZpZuI

— 🇲🇫 Laurent.D 🇧🇪 (@Laurent_Laulet) September 30, 2021

Un MAGNIFIQUE discours de Robert Kennedy Jr :"La seule chose dont un gouvernement a besoin pour faire des gens des esclaves est la peur" .. Ne vivons plus JAMAIS dans la peur mes amis, ils nous contrôlent ainsi !! #NousSommesDesMillions #NousSavons pic.twitter.com/KoMb3YeeHV

— Camille DESMOULINS -INFO DES JAUNES et du PEUPLE (@GBOU66) October 1, 2021

_______________

Robert Kennedy Jr à Berlin : ils utilisent la peur comme les nazis !

Geert Vanden Bossche est un opposant à la vaccination véritablement indépendant. Il n'est pas un expert improvisé venant d'un domaine autre que l'étude pure des effets de la vaccination. Il a travaillé pour plusieurs sociétés de vaccins (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) à divers postes dans la R&D de vaccins et plus tard dans le développement de vaccins. Geert a travaillé pour la Global Health Discovery Team de la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle (États-Unis) en tant que responsable principal de programme et pour l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) à Genève en tant que responsable principal du programme Ebola. Chez GAVI, il a suivi les efforts pour développer un vaccin contre Ebola. Il a également représenté GAVI dans des forums avec d'autres partenaires, dont l'OMS, examiner les progrès accomplis dans la lutte contre Ebola et préparer des plans de préparation à une pandémie mondiale. En 2015, Geert a enquêté et remis en question l'innocuité du vaccin contre Ebola utilisé dans les essais de vaccination en anneau de l'OMS en Guinée. Son analyse scientifique critique et son rapport sur les données publiées par l'OMS en 2015 dans le Lancet ont été envoyés à toutes les agences internationales de santé et de réglementation impliquées dans le programme de vaccination contre Ebola. Après avoir travaillé pour GAVI, Geert a rejoint le Centre allemand de recherche sur les infections à Cologne en tant que chef du bureau de développement de vaccins. Actuellement, il est principalement actif en tant que consultant en biotechnologie / vaccin, mais mène également ses propres recherches sur des vaccins à base de cellules tueuses naturelles.

Geert, l'un des rares experts dans le domaine des vaccins et pas seulement votre épidémiologiste ou virologue moyen, a ceci à dire sur la stratégie du gouvernement de vaccination de masse pendant l'épidémie de Covid19 :

"Les campagnes de vaccination de masse peuvent avoir un effet positif à court terme en contenant la propagation du virus et en protégeant les personnes vulnérables de la maladie (par exemple, les personnes âgées et celles souffrant d'une maladie sous-jacente), mais elles finiront par favoriser la propagation de variantes plus infectieuses. La propagation dominante de cette dernière entraînera une résurgence de la pression infectieuse virale, sapant les défenses immunitaires innées des personnes non vaccinées (c'est-à-dire principalement les groupes d'âge les plus jeunes, y compris les enfants), les rendant plus vulnérables à la maladie de covid 19. Cela explique déjà pourquoi les campagnes de vaccination de masse menées au milieu d'une pandémie n'auront pour résultat que le Sars-CoV-2 provoquant plus de maladies et faisant plus de victimes. Grâce à ce programme de vaccination de masse, les vagues de morbidité se poursuivront pendant beaucoup plus longtemps, car il faudra davantage de cas de maladie (récupérés) pour compenser l'érosion de l'immunité innée de la population et compenser ainsi son manque de contribution à l'IH. [Immunité collective]

Un vaccin qui ne prévient que les séjours à l'hôpital et les maladies graves de Covid-19 n'est pas assez bon pour être utilisé pour lutter contre une pandémie. Par conséquent, d'un point de vue global ou même de santé publique, ce ne sont pas les bons critères pour évaluer le succès des campagnes de vaccination de masse dans le contexte d'une pandémie. L'utilisation de ces critères comme indicateur du degré de contrôle de la pandémie entraînera inévitablement une nouvelle escalade des taux de morbidité et de mortalité. Il ne fait aucun doute que les vaccins non inhibiteurs de la transmission (c'est-à-dire les vaccins dits "fuyants" ou "imparfaits") ne peuvent jamais contrôler une pandémie, même s'ils peuvent temporairement protéger contre la maladie. Temporaire seulement ? Oui en effet. Avec l'augmentation des pressions immunitaires et virales dans le monde, les épidémiologistes génomiques ne doutent pas que ces montagnes russes pandémiques ne s'arrêteront pas avant de nous faire franchir la falaise dans l'abîme de la résistance virale complète aux anticorps anti-spike (S). Là, toutes les valeurs aberrantes des diverses pandémies actuelles de variants hautement infectieux se réuniront et convergeront dans un grand vortex dans lequel ils ne peuvent plus être distingués les uns des autres. On assiste aujourd'hui aux premières étapes de cette évolution dans des pays qui ont déjà massivement vacciné leurs populations (par exemple Israël). Nul doute que d'autres pays comme le Royaume-Uni et les États-Unis suivront bientôt le même chemin. www.gov.uk/government/publications/investigation-of-novel-sars-cov-2-variant-variant-of-concern-20201201 ).

Il s'ensuit que les campagnes de vaccination de masse lors d'une pandémie avec des variants hautement infectieux ne contrôlent pas la transmission du virus. Au lieu de contribuer au développement du HI, ils retardent considérablement l'établissement naturel du HI (Vanden Bossche, août 2021). De ce fait, les campagnes générales de vaccination en cours sont absolument préjudiciables à la santé publique et mondiale.

Les personnes, quel que soit leur nom ou leur réputation, qui ne connaissent pas l'immunologie, la virologie, la vaccinologie et l'évolution/épidémiologie ne sont donc pas une bonne source d'informations ou de conseils. Cela est particulièrement vrai pour les politiciens. La grande majorité d'entre eux sont non seulement sans instruction scientifique, mais aussi généralement incapables ou peu disposés à penser à moyen ou long terme. N'ayant aucune compréhension de la dynamique évolutive de cette pandémie, ils ne comprennent tout simplement pas que l'augmentation des cas de maladie actuellement observée dans certains pays européens, ainsi qu'aux États-Unis, est due à la propagation accrue de variants plus infectieux, qui bénéficient d'une formation exceptionnelle, la vaccination de masse ne faisant qu'augmenter la pression immunitaire de la population dans son ensemble. Leur raisonnement simpliste les amène à conclure que la vaccination des non-vaccinés (c'est-à-dire des groupes d'âge plus jeunes et des enfants) résoudra le problème, alors que tout expert indépendant ( !) bien informé sait que cela ne fera qu'augmenter encore la pression immunitaire sur l'infectivité virale dans la population et favorisera ainsi l'adaptation de mutations supplémentaires qui permettront à terme la neutralisation complète des variants circulants hautement infectieux (Vanden Bossche, juin 2021).

À l'origine, il était dit : "Plus vous vaccinez, plus vous empêchez le développement de mutants et moins les variants infectieux se propagent". Ce mantra s'est avéré complètement faux car non seulement la propagation du virus a augmenté dans un certain nombre de pays malgré une couverture vaccinale très élevée, mais il a également été constaté que ceux qui sont vaccinés propagent le virus aussi largement que ceux qui ne le sont pas. (et en fait Il est très probable que les vaccinés soient une source plus importante de transmission de variants naturellement sélectionnés et hautement infectieux (3)). Malheureusement, certains professionnels de la santé ont également rejoint le club des fact-checkers et utilisent leurs titres et leur réputation pour diffuser des interprétations simplistes et fausses de l'impact des campagnes de vaccination de masse. Je ne saurais trop insister sur le fait que, bien qu'aucun d'entre eux n'ait une connaissance suffisante de la virologie, de l'immunologie, de la vaccinologie et de la biologie de l'évolution pour comprendre ce qui conduit l'évolution de ces pandémies vers une issue catastrophique, ils se sont livrés à des attaques calomnieuses caractérisées par l'arrogance, mais jamais fondées sur des données scientifiques solides. Comme si tout cela ne suffisait pas, les chaînes de télévision et les médias ont aveuglément soutenu la rhétorique destructrice de nombreux vérificateurs de faits de qualité inférieure au lieu de fournir un forum pour un débat scientifique ouvert. En outre, les restrictions de voyage et de rassemblement associées à la crise du Covid 19 ont rendu très difficile l'alignement et l'organisation de notre défense fondée sur la science contre les campagnes irrationnelles et insultantes de vaccination de masse. Ce n'est qu'un obstacle supplémentaire qui rend encore plus difficile le partage et la consolidation de nos résultats et analyses avec nos pairs et d'autres scientifiques.

Tout cela n'a fait qu'ajouter à la confusion de ceux qui étaient initialement confrontés au choix difficile de se faire vacciner ou non, mais qui sont maintenant souvent contraints de se faire vacciner ou de perdre leur emploi.

Voici la réponse :

Traiter les personnes qui commencent à montrer des signes et des symptômes plus tôt entraînera un taux de guérison plus élevé, augmentant le nombre de personnes qui développent une immunité protectrice à vie contre le variant du virus qu'elles ont contractée et un large éventail d'autres variants circulants plus infectieux. L'amélioration des taux de guérison aidera donc à construire HI. Cela est particulièrement vrai lorsqu'un grand pourcentage de la population devient très sensible à la maladie de Covid-19. Cependant, démarrer un traitement multirésistant à un stade suffisamment précoce de la maladie peut être beaucoup plus difficile dans l'EMA.

conclusion

Le battage médiatique entourant la vaccination de masse restera sans aucun doute dans l'histoire comme l'expérience la plus impitoyable de l'histoire de la médecine. Il sera cité comme une preuve claire de la façon dont l'utilisation excessive ou inappropriée d'agents antimicrobiens artificiels entraîne une résistance aux antimicrobiens, que l'agent antimicrobien soit un antibiotique ou un anticorps administré par ou via l'immunisation passive, l'immunisation active est provoquée. Les campagnes de vaccination de masse menées en pleine pandémie virale seront l'exemple le plus frappant des limites de l'intervention humaine dans la nature en général, et de la vaccinologie conventionnelle en particulier, pour les générations à venir. Cette expérience irrationnelle exposera sans équivoque les limites définies des approches vaccinales conventionnelles. Elle démontrera de manière convaincante que, contrairement à une infection ou maladie naturelle, aiguë et spontanément résolutive, les technologies « modernes » ne suffisent pas à elles seules à développer des vaccins capables de prévenir la transmission virale ou la fuite du système immunitaire. Et même les vaccins "modernes" ne permettront pas aux antigènes conventionnels ciblés sur les cellules B ou T de générer une immunité collective s'ils sont administrés à grande échelle dans le feu de l'action d'une pandémie avec un virus hautement mutable. Compte tenu des conséquences désastreuses qu'aura l'actuelle campagne de vaccination de masse, je ne peux imaginer que le mot « vaccin » continuera d'exister dans le vademecum médical. Pour mettre en évidence les insuffisances de tous les vaccins qui provoquent des réponses immunitaires conventionnelles centrées sur les cellules B ou T, je propose de co-créer un nouveau terme pour ces vaccins et de les appeler "Conditional Immune Protection Inducing Formulations" (CIPIF). (Formulations induisant une protection immunitaire conditionnelle)

Alors que le mot "vaccin" pourrait être interdit, le mot "vérificateur de faits" ne fera que gagner du terrain en tant que terme générique pour toute personne scientifiquement analphabète qui utilise l'arrogance pour dénigrer ceux qui disent la vérité et qui - en échange de choses sales - l'argent - promeut un récit et une mentalité de pensée de groupe inspirés uniquement par les intérêts des groupes d'intérêt qui les soutiennent aveuglément.

Faute de perspicacité, les autorités internationales et de santé publique continueront d'attribuer le manque de succès aux variants les plus infectieux et de proposer (forcer ?) les vaccinations de rappel comme stratégie sans fin pour lutter contre les variants émergents. Cela devrait faire réfléchir et comprendre que le programme de vaccination de masse n'est rien de plus qu'une grande expérience. Combien de temps encore le public croira-t-il au récit perfide ? On ne peut qu'espérer que de plus en plus de gens commenceront à comprendre que le résultat de cette expérience est évalué sur une base purement empirique et est totalement imprévisible, du moins dans l'esprit de ceux qui dépassent leurs compétences et pouvoirs, pour faire respecter les réglementations vaccinales pour des vaccinations de rappel sans fin, bafouant les droits de l'homme tout en humiliant les scientifiques indépendants passionnés par la vérité avec des arguments rationnels. Seul un esprit qui a perdu le contact avec la réalité ne peut pas voir à quel point tout cela est devenu pathétique….

Geert Vanden Bossche, (DMV, PhD)

Source | UncutNews

Xavier Bertrand, ministre de la Santé (2005-2007) décida, contre l'avis de la Haute Autorité de santé, de maintenir le remboursement par la Sécurité sociale du Mediator ; Le Canard enchaîné révéla ultérieurement que plusieurs de ses conseillers au ministère étaient rémunérés par les laboratoires Servier, fabricant du Mediator. ("Deux anciens conseillers de Xavier Bertrand étaient payés par le laboratoire Servier", France 24,‎ 12 janvier 2011)

Le procès pénal s'ouvre le 23 septembre 2019. Selon l’ordonnance de renvoi, la prise de Mediator a entraîné "entre 3 100 et 4 200 hospitalisations pour insuffisance valvulaire", "entre 1 700 et 2 350 chirurgies de remplacement valvulaire" et, finalement, "entre 1 520 et 2 100 décès" (Éric Favereau, "Laboratoires Servier, anatomie d’un système", Libération, 20 septembre 2019)

Le 29 mars 2021, les laboratoires Servier sont condamnés à 2,7 millions d'euros d'amende pour "tromperie aggravée" et "homicides et blessures involontaires", l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), jugée pour avoir tardé à suspendre la commercialisation du Mediator, est condamnée à une amende de 303 000 euros (Le Figaro, 29 mars 2021).

Néanmoins, Servier est relaxé du chef d'escroquerie pour cause de prescription... ("Procès du Mediator : "Les victimes savent aujourd'hui que ce qu'on leur a fait est illégal, que c'est un crime", explique la pneumologue Irène Frachon", Francetvinfo, 29 mars 2021). 

... Et l'homme du remboursement du Mediator se présente aujourd'hui tranquillement à la présidentielle 2022.

La commission sur le "complotisme" présidée par le sociologue Gérald Bronner, compte, entre autres, des chercheurs, et notamment le professeur et urologue Guy Vallancien, franc-maçon, qui avait "minimisé l'affaire du Mediator qui avait grandement ébranlé la confiance des Français envers les laboratoires pharmaceutiques et les autorités sanitaires." (Nouvel Obs)

Les familles des victimes du Mediator apprécieront  sans doute de savoir que la véracité et l’intégrité scientifiques sont confiées à celui qui considérait que 2000 morts n’étaient « qu’un différend mineur ».

Les familles des victimes du Mediator apprécieront sans doute de savoir que la véracité et l’intégrité scientifiques sont confiées à celui qui considérait que 2000 morts n’étaient « qu’un différend mineur ». https://t.co/zt1resWjtj

— Alain Houpert (@alainhoupert) October 1, 2021

MACRON CONFIE LA POLICE DE LA VERITE SCIENTIFIQUE A UN BIEN ETRANGE PERSONNAGE

Source: PGIBERTIE

Soucieux de contrôler toute forme d’expression Macron a mis en place une commission et désigné Guy Vallancien pour la partie scientifique . La presse a beaucoup parlé de lui lors de l’affaire du charnier du don des corps

Pourfendeur de Raoult et des médecins qui soignent Vallancien dispose d’une tribune au Point

https://www.lepoint.fr/debats/vallancien-covid-19-la-medecine-triomphe-les-medecins-plongent-09-02-2021-2413265_

Vallancien est un inconditionnel de Macron :

Que je sache, nul n’a le droit de conduire sans permis, pourquoi n’accepterais-je pas de circuler librement au prix d’une vaccination

Nos libertés individuelles sont allées trop loin, désertant le champ du commun et l’obligation du devoir. Dérive qui en dit long sur l’état de désagrégation de notre démocratie. Emmanuel Macron en optant pour le maintien en l’état de la situation d’urgence sanitaire dans laquelle nous sommes plongés a fait un vrai choix politique au plus noble sens du terme en pesant les divers avis et conseils reçus. Le président de la République l’a fait avec courage.

Les péroraisons d’un Raoult, d’un Péronne, d’un Douste Blazy ou d’un Muselier n’ont fait qu’aggraver la confusion. Personne n’y a gagné, surtout pas le citoyen déprimé qui ne peut se référer à aucun discours structuré.

Il s’en est pris à Irene Frachon lors du Médiator

En lutte ouverte, permanente et finalement lassante, car outrancière contre une industrie qui fait son boulot en participant à sauver des millions de vies humaines. Servier qui a indemnisé les malades atteints d’hypertension artérielle et de valvuloplasties a récemment discuté la nécessité de certaines heures de tierce personne à dix malades. L’Oniam a supporté ce défaut d’indemnisation quitte à se retourner ultérieurement contre le laboratoire. Fallait-il tout ce barnum médiatique pour un différend mineur qui sera de toutes les façons réglé? Non, et c’est pourquoi je refuse de signer la pétition, précisant que je n’ai aucun rapport intellectuel, ni financier avec Servier.

La réaction de MME FRACHON

La santé publique est au cœur de ces inquiétudes. A ce titre, le choix des personnalités médicales susceptibles d’éclairer cette question est particulièrement sensible. On ne peut qu’être surpris de la cooptation d’un professeur de médecine « médiatique » et impliqué publiquement dans plusieurs polémiques sensibles, notamment à propos du scandale du Mediator, la plus grave affaire de santé publique survenue en France au XXIe siècle et « marqueur » significatif de cette défiance.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/09/30/irene-frachon-la-composition-de-la-commission-bronner-sur-le-complotisme-laisse-perplexe_6096624_3232.html

Il y a aussi ça : https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/politique-de-sante/certificat-mensonger-le-pr-vallancien-ecope-dun-blame-ordinal-apres-une-plainte-du-dr-dupagne

Guy Vallancien est connu pour avoir dirigé le Centre du don des corps de l’université Descartes, de 2004 à 2014. Une structure pointée du doigt pour son insalubrité et décrit comme un véritable charnier par les observateurs. Début juillet, le président de l’établissement d’enseignement, Frédéric Dardel, avait d’ailleurs été mis en examen pour « atteinte à l’intégrité d’un cadavre » dans cette affaire.

Suite

Outre les antécédents peu flatteurs de certains membres de cette « commission », le journalisme d’investigation pourra se pencher sur les #conflitsdintérêt de tous les membres choisis et les financements des structures auxquelles certains appartiennent...https://t.co/D9i78aHF7K

— Laissonslesprescrire (@Laissonslespre1) October 1, 2021

🎉 Merveilleux !

Le médecin choisi par Gérald Bronner pour lutter contre la désinformation scientifique au sein de la mission que lui a confié Macron est le dr. Guy Vallancien, qui vient d'être condamné par l'Ordre des Médecins !

— Alexis Poulin (@Poulin2012) September 29, 2021

⚡🇫🇷FLASH - Le PR a lancé une commission sur le complotisme à qq. mois de la présidentielle. Parmi les experts présents : Guy #Vallancien. Il est impliqué ds le scandale du charnier de l'université Paris-Descartes et est également accusé d'avoir nié les effets nocifs du Mediator. https://t.co/3P3Da5jdRC

— Brèves de presse (@Brevesdepresse) October 4, 2021

Dire au mois de juin 2021 que se vacciner entraînerait une diminution des défenses immunitaires vous valait l'accusation de complotisme. 

Gabriel Attal : «Il y a un risque pour des personnes qui ont été complètement vaccinées que les défenses immunitaires diminuent, donc c’est très important que ce rappel vaccinal se fasse» pic.twitter.com/GO0qIhAVaH

— CNEWS (@CNEWS) September 29, 2021

94% des personnes infectées de plus de 60 ans sont complètement vaccinées

A plus de 60 ans peu importe que vous soyez vacciné ou non, vous avez les mêmes chances de contracter la maladie

La baisse de l'effet protecteur peut également être observée chez les personnes plus jeunes.

la « charge virale » chez les personnes vaccinées n'est pas inférieure à celle des personnes non vaccinées

Les personnes vaccinées qui ont été infectées peuvent transmettre la maladie de la même manière que les personnes non vaccinées !

Source : UncutNews

En début de semaine, une conférence de presse sur les résultats des recherches d'un groupe de recherche autrichien, japonais et américain sur les vaccins corona a eu lieu à l'institut pathologique de Reutlingen (Allemagne). La vidéo de la conférence de presse a été supprimée de YouTube.

Les groupes ont examiné des centaines de flacons de vaccins de Pfizer, Moderna et AstraZeneca. "Ce qu'ils ont découvert est choquant", a déclaré le Dr. Jane Ruby sur le Stew Peters Show. Les groupes de recherche sont tombés sur d'innombrables petits objets métalliques pointus, des parasites et toutes sortes de substances étranges qu'ils ne pouvaient pas identifier et qu'ils n'avaient jamais vues auparavant. "Des choses qui n'appartiennent pas à un vaccin", a déclaré Ruby.

Crimes contre l'humanité

Elle a découvert que les particules se déplaçaient de manière synchrone lorsqu'elles étaient chauffées. "C'est très effrayant", a-t-elle déclaré.

Selon Ruby, les chercheurs ont déclaré que tout pays ou entreprise qui poursuit le programme de vaccination devrait être poursuivi et accusé de crimes contre l'humanité. Les scientifiques ont également appelé à l'arrêt des campagnes de vaccination, a-t-elle déclaré.

____________

YouTube supprime la conférence de scientifiques allemands parlant des blessures et des décès causés par les vaccins COVID

« Le passe sanitaire est un moyen extrajudiciaire de désactiver socialement les gens »

Source: Reporterre, Le Quotidien de l'écologie

Selon le professeur de droit Guillaume Zambrano, le passe sanitaire est une atteinte aux droits fondamentaux ainsi qu’une sanction extrajudiciaire. La pérennisation de ce dispositif signifierait d’après lui la normalisation de l’atteinte à l’intégrité physique des individus et de la privation de sortie et de mouvement.

Guillaume Zambrano est maître de conférences en droit privé à l’université de Nîmes. Face à la loi imposant le passe sanitaire, il a lancé une requête collective auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

Reporterre : En quoi le passe sanitaire porte-t-il atteinte aux droits fondamentaux ?

Guillaume Zambrano : Être exclu des transports publics, hôpitaux, cafés, restaurants, bibliothèques, associations sportives et culturelles et autres lieux de réunion est une privation de liberté extrêmement lourde : c’est une privation du droit de réunion, de la liberté d’aller et de venir, une véritable exclusion de la vie sociale. Le plus grave est qu’il s’agit d’une sanction extrajudiciaire. Depuis le XVIIᵉ siècle et le Bill of Rights anglais destiné à limiter l’arbitraire des souverains, notre tradition juridique est fondée sur le principe de l’habeas corpus : toute personne privée de liberté a le droit de passer devant un juge. De fait, quand une personne est assignée à résidence ou condamnée à porter un bracelet électronique, la mesure doit être approuvée par le juge des libertés et de la détention. Quand on condamne des personnes pour des dommages sociaux comme le vol, la fraude fiscale, les coups et blessures, elles ont eu droit à un procès. Et généralement, le but visé est la réinsertion sociale : même pour des délits graves, il y a du sursis, des aménagements de peine. Mais avec le passe sanitaire, toute une catégorie de personnes reçoivent une sanction pénale maximale sans qu’il y ait eu de jugement, sans même avoir pu se défendre.

Qu’est-ce qui justifie cette sanction ? Le fait de ne pas pouvoir (ou ne pas vouloir) présenter un QR code à l’entrée des lieux publics, de ne pas être vacciné ou testé. Ce qui est reproché aux gens, c’est d’être potentiellement contagieux. C’est d’autant plus grave qu’il est très rare en droit que l’on soit condamné pour une infraction par omission. La règle est d’être condamné pour avoir fait quelque chose, et non pour ne pas avoir fait quelque chose. Il existe le délit de non-assistance à personne en danger (article 223-6 du Code pénal), mais ses conditions sont très restrictives et les condamnations rares. Il existe aussi une jurisprudence pour des personnes ayant contaminé d’autres personnes avec le Sida en connaissance de cause, mais les juges ont retenu l’aspect intentionnel : non seulement elles se savaient malades et n’ont pas pris de précautions, mais elles ont déclaré vouloir contaminer d’autres personnes, c’est ce qui a motivé la condamnation [1].

« Ce ne sont plus les juges mais la population elle-même qui applique la sanction. »

Le passe sanitaire — sanction extrajudiciaire selon vous — représente-t-il un basculement ?

Le passe sanitaire sort du cadre ordinaire du droit pénal. Il donne lieu à des sanctions sociales inédites qui sont un mélange de privation de liberté, de stigmatisation et d’incitation à l’humiliation publique. C’est un moyen extrajudiciaire de désactiver socialement les gens, de les débrancher, en quelque sorte. Et ce ne sont plus les juges, mais la population elle-même — les cafetiers, les bibliothécaires, les gardiens de musée ou les employés des hôpitaux — qui applique la sanction. Cela indique que le gouvernement est passé dans une logique de répression massive : comme il ne peut pas mettre un juge derrière chaque citoyen, il se repose sur la population et sur des moyens automatisés pour le faire. C’est une révolution anti-libérale. La seule comparaison possible est celle du crédit social en Chine, une forme de rééducation à la carotte et au bâton : je t’interdis de prendre le train, d’accéder à tel emploi, d’aller au cinéma…

La pandémie de Covid-19 ne justifie-t-elle pas de déroger au droit de manière exceptionnelle ?

Depuis deux siècles, la France a érigé la liberté en tant que principe fondamental, naturel, inaliénable : les restrictions sont des exceptions qui doivent être strictement justifiées et proportionnelles. Dans le cadre d’un raisonnement sur la proportionnalité, les mesures portant atteinte aux libertés fondamentales doivent remplir trois conditions. D’abord, le test d’« aptitude » : la mesure est-elle apte à atteindre l’objectif affiché ? Le passe sanitaire et l’obligation vaccinale peuvent-ils lutter efficacement contre l’épidémie ? On peut en discuter, puisque les vaccins n’empêchent pas forcément la contagion. Ensuite, le test de « nécessité » : y aura-t-il un très grand nombre de morts si le gouvernement ne met pas en place cette mesure ? Vraisemblablement non, ce n’est pas le cas dans les pays qui n’ont pas recours au passe sanitaire comme la Suède ou l’Angleterre. Enfin, le test de « substitution » : existe-t-il des mesures alternatives et moins restrictives qui permettraient de lutter contre les effets de l’épidémie ? Oui : le gouvernement pourrait ouvrir des lits de réanimation, créer des hôpitaux de campagne, vacciner les personnes les plus à risque et les personnes volontaires, et tester fréquemment les soignants, ce qui serait dans ce cas plus efficace que l’obligation vaccinale. Le passe sanitaire et l’obligation vaccinale sont donc des mesures disproportionnées et excessives par rapport à la nature du danger et à leur capacité à y répondre.

L’obligation vaccinale des soignants, ou la quasi-obligation vaccinale imposée par le passe sanitaire, sont-elles contraires au droit ?

Le plus fondamental des droits fondamentaux est le respect de la dignité humaine dont le consentement libre et éclairé à l’acte médical est une manifestation. En principe, les atteintes à l’intégrité du corps humain ne sont jamais permises, sauf dans des circonstances particulières et si et seulement si elles sont justifiées par un intérêt médical pour vous [2]. En avril dernier, les juges européens ont rendu un arrêt justifiant la vaccination obligatoire des enfants contre le tétanos (arrêt Vavřička, 8/04/21) : on note que d’une part, la balance bénéfice/risque est positive pour les enfants, car le tétanos est dangereux pour eux, et que d’autre part, l’ancienneté des vaccins permet de connaître leur efficacité et la nature des risques à long terme. Dans le cas des vaccins contre le Sars-Cov2, c’est différent : non seulement leur intérêt médical pour les enfants et les adolescents fait débat [3], mais le fait qu’ils soient basés sur une technologie nouvelle ne permet raisonnablement pas d’en connaître les risques à long terme.

« Ce qui risque de se normaliser n’est plus seulement l’atteinte à la vie privée, mais l’atteinte à l’intégrité physique des individus. »

Ne risque-t-on pas de voir ces mesures d’exception se normaliser ?

Le risque est d’autant plus grand que la menace épidémique n’est pas de nature provisoire. Nous allons devoir vivre avec ce virus, ou avec d’autres virus. Si on est face à un risque permanent, alors il faut mettre en place des mesures permanentes, et celles-ci doivent bien sûr être compatibles avec les libertés. On peut constater que les mesures antiterroristes temporaires ont été dévoyées pour s’installer de manière permanente dans notre droit. Avec l’opération Sentinelle, le fait d’utiliser l’armée pour exercer des pouvoirs de police sur le peuple s’est normalisé. La surveillance de la population aussi : dans les années 1980, les écoutes de l’Élysée ont fait scandale ; en 2020, l’État peut écouter n’importe qui. Les mesures antiterroristes ont donc progressivement fait disparaître du droit la protection de la vie privée. Si on transpose cette situation aux mesures d’exception sanitaires, les conséquences sont vertigineuses : ce qui risque de se normaliser, ce n’est plus seulement l’atteinte à la vie privée, mais l’atteinte à l’intégrité physique des individus, la privation de sortie et de mouvement.

_________________

Attaques judiciaires multiples contre la vaccination obligatoire des soignants