Pierre Hillard - Conférence de Lyon - 17/05/2013 : La France dans l'étau germano-anglo-saxon.

1966. Suite à une opération chirurgicale ratée, le petit Bruce Reimer, âgé de neuf mois, a le pénis irrémédiablement endommagé.

Ses parents, ne sachant que faire, finissent par se tourner vers le Pr. John Money qui avait acquis une certaine notoriété grâce à son travail sur les enfants « intersexes » au sein du centre universitaire John Hopkins de Baltimore.

Le Pr. Money pensait que l’identité sexuelle des enfants, garçon ou fille, était suffisamment plastique, durant les premières années de la vie, pour permettre de réassigner un nouveau genre à un enfant grâce à un suivi médical (pris d’hormone), psychologique (une thérapie) et culturel (rôle de l’environnement et des parents).

Il finit donc par convaincre les parents du petit Bruce qu’il était tout à fait possible de changer le sexe/genre de leur enfant et que celui-ci serait plus heureux, du fait de son infirmité au pénis, en petite fille.

C’est ainsi qu’il entreprit de transformer le petit Bruce, âgé alors de 22 mois, en « Brenda ».

Après opération, il suivit en thérapie la « nouvelle » petite fille durant plusieurs années pour la convaincre de sa nouvelle identité, mais aussi pour l’étudier.

Le Pr. Money souhaitait, grâce à cette expérience, apporter la preuve de la validité de ses thèses sur la « flexibilité de la division sexe/genre ». Il publia dès 1972 un livre pour vanter les résultats de son expérience.

Une expérience qui sert de caution à la « théorie du genre »

C’est à partir de ce simple cas que la « théorie du genre » s’est développée en prétendant que

« ce que nous appelons communément le « sexe biologique » renvoie bien davantage aux rôles et comportements sexuels qu’à un processus biologique de sexuation. Les motivations de Money montrent que ce que nous appelons le « sexe », biologique, stable, évident, comporte toujours un surplus par rapport à la sexuation des corps.

Ce que nous appelons alors le « sexe des individus », c’est-à-dire la bicatégorisation sexuelle des individus en « mâles » et « femelles » serait davantage le fait de facteur exogène que d’une détermination endogène.

Cela ne remet pas seulement en question la causalité « naturelle » du sexe (mâle et femelle) sur le genre (homme et femme) et la sexualité (hétérosexualité), prônée par la majorité des écrits médicaux du XIXème siècle, mais bien notre définition même du sexe biologique » [1]

Dès 1972, Ann Oakley, une sociologue britannique, s’est appuyée sur les travaux de Money pour imposer la distinction entre sexe et genre et la populariser au sein des milieux féministes grâce à son livre « Sex, gender et Society ».

« Les recherches sur les individus « intersexes » ainsi que sur les phénomènes de transsexualité, démontrent que ni le désir sexuel, ni le comportement sexuel, ni l’identité de genre ne sont dépendants des structures anatomiques, des chromosomes ou des hormones. D’où l’arbitraire des rôles sexuels. » affirme, de façon péremptoire, Ilana Lôwy, dans les Cahiers du genre. [2]

Quant à Elsa Dorlin, professeur de philosophie à l’Université Paris 8, elle poursuit :

« A partir de cette première élaboration, le concept de genre a été utilisé en sciences sociales pour définir les identités, les rôles (tâches et fonctions), les valeurs, les représentations ou les attributs symboliques, féminins ou masculins, comme les produits d’une sociabilisation des individus et non comme les effets d’une « nature ». » [3]

Une expérience qui finit comme un drame

Les avocats de la théorie de genre, qui aujourd’hui encore s’appuient sur l’expérience de Money pour légitimer leurs thèses, oublient toujours de préciser ce qui est arrivé à la petite Brenda. La transformation a-t-elle été aussi réussie qu’ils le prétendent ?

La réalité est malheureusement beaucoup plus tragique.

Malgré les traitements hormonaux et la thérapie, Bruce devenue Brenda n’a jamais réussi à se sentir bien dans sa peau. À 13 ans, il ou elle manifesta des tendances suicidaires et refusa de continuer à voir le Pr. Money.

Face à la détresse de leur enfant, les parents de « Brenda » furent amenés à lui révéler la vérité sur sa réassignation de genre et « Brenda » entrepris une nouvelle transformation pour redevenir un garçon et demanda à ce que désormais on l’appelle « David ».

En 1997, David se soumit à un traitement pour inverser la réassignation, avec injections de testostérone, une double mastectomie et deux opérations de phalloplastie.

Cette malheureuse expérience marqua profondément David Reimer qui décida de rendre public son histoire.

Il publia, en 1997, un livre dans lequel il témoigna des conséquences néfastes de ces thérapies afin d’éviter que d’autres enfants subissent les mêmes traitements.

En 2004, David Reimer, toujours fragile, finit par se suicider.

Voilà comment finit la vie tragique de Bruce/Brenda/David Reimer.

Malheureusement, ce drame n’a pas empêché ceux qui voyaient en lui un simple cobaye au service de leur « théorie » de continuer à se référer à cette expérience comme si elle avait été une réussite.

La mort tragique de David Reimer aurait du servir de leçon aux apprentis sorciers de la théorie du genre. Malheureusement, ils ont préféré oublier ce triste épilogue et continuent, aujourd’hui encore, à le cacher pour ne pas discréditer leur théorie.

Source: http://unionrepublicaine.fr/tragique-destin-du-premier-cobaye-de-la-theorie-du-genre/

Les policiers n'ont pas de goût. A l'heure où le pastis apaise le gosier, la bière tarit la soif et le petit Pineau des Charentes nourrit l'intelligence, ils ont décidé de mettre fin au goûter pour une partie de cache-cache. Heureusement que les manifestants ont joué le jeu...

• Source video : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wi_hRwlfI9o#!

Ce mercredi 5 juin 2013, des opposants au "mariage" gay s'étaient donné rendez-vous dans un parc de la plus célèbre avenue du monde. L'apéro bon enfant s'est transformé en une course-poursuite à pied entre les manifestants et les forces de l'ordre, sur les trottoirs et sur la route.

Source: http://www.printempsfrancais.fr/2095/de-lapero-pour-tous-au-cache-cache-pour-tous/

- Cache cache Pour Tous !

Le 3 juin 2013, dans Ecclesia Magazine (Radio Notre-Dame), le père Daniel-Ange (80 ans) pousse un cri de colère : "Ne touchez pas aux familles et aux enfants !"

Il évoque un "miracle prophétique" à propos des #Veilleurs  et lance un appel à tous les évêques de France.

• "Je rêvais ça depuis des années. ... Ces gigantesques manifestations sont pour moi de l'ordre du miracle, pour moi c'est signé le Saint-Esprit. C'était impensable il n'y ne serait-ce que quelques années. Cela n'a pas été fait dans tous ces pays où l'on a déjà légalisé ces différentes lois, que ce soit le Bénélux, aux Etats-Unis, etc., et pour moi c'est vraiment prophétique.
• ...Les choses commencent toutes petites. J'ai eu l'expérience concrète, il y a trente ans, 1981, Varsovie, en plein état de guerre de l'Etat contre la Nation où je voyais toutes les nuits, ces jeunes - alors que cela était interdit - se rassemblant autour des grandes Croix de fleurs, faites avec des petits bouquets de fleurs, avec des tas de petits lumignons la nuit, et tous ces jeunes chantant, protégeant la Croix, et chaque nuit les CRS du lieu qui arrivaient, qui démolissaient toute la Croix, coffraient les jeunes et qui recommençaient le lendemain, le lendemain, le lendemain, pendant qu'on mettait en prison Lech Walesa et tous les dirigeants de Solidarnosc. ... Mais qui est-ce qui l'a emporté quelques années après ?Lech Walesa.
• ... Ils (les #Veilleurs) ont repris la méthode géniale des pays de l'Est de l'Europe pour faire s'écrouler le mensonge totalitaire du communisme. C'est les foules dans les rues. Quand les Polonais ont compris qu'on ne fait pas mettre en prison deux millions de Polonais dans les rues de Cracovie ou de Varsovie, quand ils inventaient tous ces trucs pour montrer qu'ils ne croyaient pas un mot des mensonges télévisés qui descendaient dans la rue au moment des news télévisées ... Ils tournaient les télés face contre les vitres pour que la police voit bien que personne ne regarde. C'était tous les trucs qu'ils trouvaient. Ils savaient très bien que l'on ne pouvait pas mettre deux millions de personnes en prison. Alors quelques-uns oui d'accord, mais ils étaient tous prêts à partir en prison. Et finalement ce sont ces grandes foules grossissantes, de Gdansk, Leipzig, Berlin, Budapest, etc., qui, on se souvient en 1989, ont fait s'écrouler le mur de Berlin.
  
•  
• Et aujourd'hui, on a construit un mur de béton entre la société et Dieu, ... et ce mur va s'écrouler grâce au courage à main nue de ces jeunes qui répondent à la violence institutionnelle incroyable, une violence contre-nature, une violence contre la nature humaine, et c'est cette non-violence qui va l'emporter sur la violence, le fait qu'on désarme les plus armés par nos mains vides.
  
•  
  

Les Veilleurs aux Invalides le 26 mai

Source: https://www.facebook.com/LesVeilleursOfficiel?ref=stream 

• A la veillée sur les Invalides (dimanche 26 mai, NdCR), il y avait deux mondes juxtaposés il y avait les CRS casqués qui faisent tout leur possible pour narguer, et à 100 mètres, des jeunes silencieux avec leurs petites bougies, chantant, écoutant des témoignages. ... Donc je dirais que ce sont nos larmes qui désarment les plus armés.
  
• Je crois que ce sont les nappes phréatiques du Bon sens humain qui est présent dans le coeur de tout homme finalement, au-delà de toutes les réactions de défense, au-delà de tous les mensonges, etc. et qui resurgit comme tout à coup une nappe phréatique qui se met à jaillir, tout petit, des petits geysers d'abord. Mais la nappe phréatique est là et je pense que c'est ce fond divin qui est au coeur de tout homme.
  
• Toutes les idéologies ont fini par s'écrouler les unes après les autres, aussi puissantes soit-elles : le nazisme grâce à la guerre, mais le communisme sans aucune guerre, sans aucune effusion de sang. Sauf un tout petit peu en Roumanie, mais c'était de l'ordre du miracle. Et nous allons assister au même miracle, parce qu'on ne construit pas une société indéfiniment sur des mensonges. Il vient le moment où la Vérite rend libre, où la Vérité l'emporte sur le mensonge.
  

Le Père Daniel-Ange lance un appel à tous les évêques de France :

•  
• "L'enjeu est bien plus grave que vous ne pensez, on arrache les enfants à leurs familles, on va leur inoculer un poison qui va détruire leur vie. Nos enfants, les plus faibles, l'Eglise a toujours pris la défense des plus faibles, des plus fragibles, des plus vulnérables, et maintenant tous les évêques devrairent être dans les manifs, pour dire 'maintenant nous sommes avec notre peuple'. ... Il s'agit de sauver l'humanité contre une idéologie déshumanisante pire que le communisme, beaucoup plus insidieuse que le communisme. Quand vous allez dire à un môme, jusqu'en maternelle 'tu peux être mâle et féminin en même temps'. ... C'est un crime de se taire. ... On est pret à entrer en résistance, en dissidence, avec les armes de la prière, de la paix, et de la non-violence. ... On répond par la douceur, si on te frappe sur une joue, tu tends l'autre. Sachant que c'est grâce à cela qu'on sera vainqueur".

- La bataille de l'image dans la guerre de religion du XXIe siècle : le préalable à la Victoire

"L’Élysée redoute que les scrutins territoriaux de 2014 soient une bérézina pour la gauche au pouvoir". Ne nous laissons pas endormir par ce type de propagande collabo. Lire l'explication à la fin de l'article. 

«Monsieur le ministre, ne cédez pas sur les principes», lance pour finir le Grand Maître actuel du GO, José Gulino, avant de clore la séance, ravi de cette conférence exceptionnelle. Vincent Peillon n’est pas la seule personnalité de gauche à s’afficher ainsi au GO, redevenue l’obédience phare de la maçonnerie française ces derniers mois.

Le GO attend notamment la visite rue Cadet, le 9 décembre, de Claude Bartolone, le président de l’Assemblée nationale. Les propos de celui qui se présente comme un profane – mais que beaucoup de frères voient comme un de leurs soutiens – seront probablement appréciés. Petit détail révélateur: lors de son élection au perchoir en juin dernier, une trentaine de députés «initiés» ont été mobilisés dans les dernières heures. En coulisses, le fabiusien Philippe Guglielmi, élu de Romainville, patron de la fédération PS de Seine-Saint-Denis, terre d’élection de Bartolone, et ancien Grand Maître du GO (de 1997 à 1999), a manœuvré pour favoriser l’élection de son ami. «Je ne démens pas», s’amuse ce colosse affable quand on l’interroge sur cet épisode.

Pour Philippe Guglielmi, pas de doute, l’heure est à la reconquête. «Nous avons loupé pas mal de rendez-vous ces dernières années, sur les thèmes de la laïcité et de la lutte contre l’extrême droite (alors que tout le monde sait que l'extrême droite elle-même est une arme de la franc-maçonnerie dans son diviser pour régner, NdCR.), il est temps de réagir», confie-t-il. Élu Grand Maître du GO en septembre, pour un court mandat d’un an, José Gulino, un solide socialiste du Pas-de-Calais, est sur cette ligne. Il ne fait pas mystère de sa volonté de peser sur la scène politique quel que soit le sujet, du mariage gay au projet de loi bancaire, de la réforme de l’État à celle des institutions. Il veut même envoyer des «cahiers de doléances» républicaines aux élus.

Naturellement, ce retour en grâce n’a pas la même force qu’en 1981, lors de l’élection de François Mitterrand. À l’époque, les piliers de l’équipe Mitterrand – de Charles Hernu à Pierre Joxe – étaient des «frères trois points» et le Grand Maître du GO, Roger Leray, appelait les ministres directement au téléphone pour donner ses consignes. «Cette ère est révolue et l’influence politique des francs-maçons, après avoir atteint des sommets sous la IIIe République, n’a cessé de décliner» (ce qui est bien évidemment un mensonge, vu que le "mariage pour tous" "réforme de civilisation" est leur oeuvre... NdCR), estime l’historien Roger Dachez, président de l’Institut maçonnique de France.

Jacques Chirac, petit-fils d’un Vénérable d’une loge du GO, était plus sensible aux idées défendues chez les maçons. Son successeur Nicolas Sarkozy a, quant à lui, soufflé le chaud et le froid à l’égard des frères: ses envolées de campagne en 2007, citant des figures historiques de la République, ont été en partie inspirées par Alain Bauer, ancien Grand Maître du GO de 2000 à 2003 ; en revanche, ses discours de Latran (2008), de Grenoble (2010) et ceux de la dernière présidentielle empruntaient davantage au registre catholique de son conseiller Patrick Buisson. «Nous avions de bons contacts avec Sarkozy grâce à Bauer, mais le retour des thèmes de la droite dure ne pouvait que nous déplaire», résume Jean-Michel Quillardet.

Avec Hollande, les francs-maçons se sentent plus à l’aise. «C’est vrai, nous reprenons un peu d’air», confie l’ancien ministre socialiste de l’Emploi Jean Le Garrec, frère du GO et président du Cercle Ramadier, qui fédère près de 1500 francs-maçons de gauche. Animateur de l’Alliance villes emploi, qui regroupe des élus sur ce thème, Le Garrec a récemment fait la tournée de ministres amis – Michel Sapin, Marylise Lebranchu, Benoît Hamon.

Mais l’importance de la maçonnerie ne se mesure pas seulement au nombre de ministres initiés, dont la liste ne peut être officielle ni exhaustive. C’est aussi une affaire de réseaux, d’hommes clés dans les ministères ou au Parlement.

Résultat: des connivences naissent dans les loges, des informations circulent et des petits services s’échangent. La solidarité obligée et le secret maçonnique (voir encadré page 40) que partagent les francs-maçons nourrissent, par conséquent, un certain copinage invisible, souvent au détriment de profanes, privés de ces clés d’influence.

Le Grand Orient a repris le contrôle de la Fraternelle parlementaire

Le Grand Orient peut surtout se targuer d’avoir des relais très solides au Parlement. Historiquement contrôlée par le GO, la Fraternelle parlementaire, appelée Frapar, qui réunit 410 membres de toutes obédiences, dont 150 députés et sénateurs (les deux tiers sont à gauche).

Un autre initié discret figure dans l’organigramme de cette fraternelle: il s’agit d’Alain Simon, au titre du collège des hauts fonctionnaires. Cet homme méconnu est au carrefour de plusieurs sphères de la gauche et de la franc-maçonnerie: ancien des cabinets ministériels de Pierre Mauroy et Christian Pierret, secrétaire adjoint du groupe socialiste à l’Assemblée nationale de 1995 à 1997, actuellement contrôleur général à Bercy, Alain Simon est membre du Cercle Ramadier. Il est surtout l’un des 35 membres du Conseil de l’Ordre du GO, autrement dit son comité de pilotage. Beaucoup d’initiés de la rue Cadet prédisent qu’il sera candidat en septembre 2013 pour succéder comme Grand Maître à José Gulino. Proche du pouvoir, Alain Simon peut d’ores et déjà compter sur quelques poids lourds du GO pour son élection.

En attendant cette montée en puissance d’Alain Simon, d’autres intermédiaires s’activent. Alain Bauer ayant perdu le rôle de relais entre les francs-maçons et le pouvoir qu’il tenait sous Sarkozy, c’est Philippe Guglielmi, patron des socialistes de Seine-Saint-Denis, qui officie, en concurrence avec le profane Jean Glavany. Il a fait entrer au PS l’ancien Grand Maître Guy Arcizet, en poste jusqu’à septembre dernier. Ami de Claude Bartolone et lui-même membre de la Fraternelle parlementaire – en tant qu’ancien suppléant d’Elisabeth Guigou -, Guglielmi a surveillé de près l’élection de Christian Bataille. Avec un autre ancien Grand Maître, Patrick Kessel, il avait aussi préparé la venue de François Hollande rue Cadet en novembre 2011. Les déclarations faites sur place par le candidat socialiste en faveur de la constitutionnalisation de la loi de 1905 n’ont guère surpris Guglielmi et ses camarades: ils les avaient en partie téléguidées…

[L]a constitutionnalisation de la loi de 1905 se heurtait à deux obstacles. Juridique d’abord: il est délicat d’inscrire dans la constitution un texte qui coule dans le marbre la séparation des Églises et de l’État et prévoit des exceptions comme le concordat d’Alsace-Moselle. Politique ensuite: remettre en cause le concordat reviendrait à froisser nombre d’électeurs et d’élus dans les régions concernées. Or l’Élysée redoute déjà que les scrutins territoriaux de 2014 soient une bérézina pour la gauche au pouvoir…

[L]es loges se sentent revigorées par d’autres batailles en cours. Celui du «mariage pour tous» en fait partie. Promotrices – au nom de l’égalité – de cette ouverture de "droits" pour les couples du même sexe, certaines obédiences sont prêtes à soutenir le projet de loi sur le sujet. Quitte à faire un peu de surenchère. Les déclarations du cardinal André Vingt-Trois, début novembre, qualifiant le mariage homosexuel de «supercherie» et de "mariage de quelques-uns imposé à tous", ont notamment déclenché les foudres du GO... Source: http://direct.cd/2013/06/04/la-longue-liste-de-francs-macons-qui-entourent-francois-hollande.html?fb_source=pubv1

Maintenant, vous savez qui est derrière la "réforme de civilisation" (C. Taubira) dite du "mariage pour tous"... De toutes manières, vu que la loi Rothschild de 1973 Giscard Pompidou ôtant à la France son indépendance financière, monétaire et budgétaire, le Regroupement familial en 1976, comme l'avortement en 1975, ont été des oeuvres de la droite, voter "gauche" ou droite" revient strictement au même, à quelques doses homéopathiques près, et n'est qu'un mensonge de plus de la république.

Ne pas oublier que la droite n'est jamais revenue sur aucune loi votée par la gauche, et ne reviendra pas sur la loi Taubira.

A partir du moment où il y a ne serait-ce que trois votants, le système est content, cela lui permet de dégager une "majorité" de "droite" ou de "gauche", cela n'a aucune importance pour l'Oligarchie. Toutefois, ne nous y trompons pas, l'abstention reste le meilleur moyen de vider de sa substance la "démocratie" totalitaire qui s'effondrera d'elle-même par désertion des Français comme les Russes ont su déserter leurs institutions, en créant des centres de décisions et d'organisations parallèles, avant que l'Urss ne s'effondre, vidée de sa substance, en 1990-91.

- Quels enseignements tirer de l'élection frauduleuse de Nathalie Kosciusko-Morizet aux primaires UMP ?

- Civitas inquiète le Grand Orient de France

- Manuel Gaz envisage d'interdire le Printemps français : autant interdire le peuple !

- François Hollande auditionné par les Francs-Maçons au Grand Orient de France

- Aveu : "le Grand-Orient de France a contribué à faire la République, nos prédécesseurs ont inventé la société." (Hugues LeForestier)

- Marine Le Pen est pour le vote obligatoire : collabo ?

Le père de famille qui a fait le jeûne de 19 jours évoque la chute du Mur de Berlin que nous avions nous-mêmes évoqué ici, le 28 mai.

"Nous sommes en train de construire la France qui vient"

Alain, père de famille de 58 ans et professeur d'université, a jeûné 19 jours pour la famille. Il répond à Adélaïde Pouchol de l'Homme nouveau :

"Il ne s'agit pas d'une grève de la faim à proprement parler, mais plutôt d'un jeûne eucharistique. Ce n'est pas un acte mortifère, c'est au contraire une démarche de vie, spirituelle avant tout. Je communie tous les jours et veux ainsi témoigner de la place centrale du Christ dans ma vie, témoigner aussi de ce que la prière est une arme plus forte que l'on ne croit. J'ai participé aux différentes manifestations, signé d'innombrables pétitions mais voyais que nous n'étions pas écoutés. J'ai voulu poser un acte fort. Le choix n'a pas été facile, j'ai prié plusieurs mois avant de prendre cette décision. J'ai été accompagné par un prêtre dans ma démarche et, finalement, j'ai commencé mon jeûne le 13 mai dernier, jour de Notre Dame de Fatima. Un jeûne qui n'est pas focalisé sur la seule loi Taubira mais sur l'ensemble des lois mortifères et des atteintes à la famille qui sévissent aujourd'hui. [...]

Le monde nous regarde, nous sommes en train de construire la France qui vient. Nous avons tous conscience de vivre des jours extraordinaires, à la veille de quelque chose de nouveau que nous ne saisissons pas encore, un peu comme pendant les jours qui ont précédé la chute du mur de Berlin où personne, pourtant, ne se doutait de ce qui allait arriver. À nous, maintenant, de poser les fondations de ce renouveau, ce qui passe notamment par une solide formation. À ma génération aussi de transmettre le flambeau aux plus jeunes !

Source : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/06/nous-sommes-en-train-de-construire-la-france-qui-vient.html

- Résistance : François Hollande a-t-il oublié la "résistance au socialo-communisme" ? (Alain Escada)

Les Français en colère de plus en plus nombreux pour accueillir François Hollande à chacun de ses déplacements.

"On a l'impression de ne pas être entendus, et ça commence à faire long."

ONLR !

Marseille: un comité d'accueil en colère pour François Hollande

François Hollande a baptisé aujourd'hui à Marseille le plus grand porte-conteneurs au monde, un bâtiment de 400 m de long, le troisième de cette taille, mais le premier à battre pavillon français.

La CGT et les opposants au mariage gay pour comités d'accueil

... François Hollande se doutait bien que la visite ne serait pas de tout repos. Dès son arrivée dans la cité phocéenne, le président était attendu par une centaine de salariés en colère, rassemblés devant le port. Non loin de là, au niveau du palais du Pharo, une autre centaine de manifestants, cette fois des qu'opposants au mariage pour tous, souhaitent bloquer la circulation routière, avant d'en être empêchés.

Réunis à l'initiative de la CGT, les salariés appartiennent à des entreprises en difficultés et veulent alerter le gouvernement sur leur situation. Aux côtés de syndicalistes, figuraient notamment des employés du groupe chimique Kem One, en redressement judiciaire, de la compagnie maritime marseillaise SNCM, de l'usine Fralib de Gémenos (Bouches-du-Rhône), de l'entreprise de métallurgie Ascométal, d'Air France ou encore de l'enseigne Virgin.

Source : http://www.leparisien.fr/marseille-13000/marseille-un-comite-d-accueil-en-colere-pour-francois-hollande-04-06-2013-2865351.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

via http://www.printempsfrancais.fr/

En réponse à une question sur la légalisation du mariage homosexuel "en Europe", le président russe Vladimir Poutine, lors d'une conférence de presse à l'issue d'un sommet Russie-UE dans l'Oural, a déclaré qu'il "signera" une loi interdisant l'adoption d'enfants russes par des couples homosexuels, si elle lui est présentée :

• "Si une telle loi est adoptée par le Parlement, je la signerai".

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/04/97001-20130604FILWWW00386-poutine-contre-l-adoption-homo.php

- Moscou interdit aux Américains d'adopter les enfants russes

- Le Parlement ukrainien a adopté un projet de loi pénalisant la "propagande homosexuelle"

- La Russie est la première dans le G8 de par sa croissance économique en 2011

Suite à l'élection hier, avec 58% des voix, aux primaires UMP à la mairie de Paris de Nathalie Kosciusko-Morizet, sur Chris-Roi, nous avons notre petite idée de la vraie raison de l'élection de "NKM", qui n'avait pas voté contre la loi Taubira légalisant le mariage et l'adoption des homosexuels. A Paris, les bruits et les rumeurs de fraude électorale par manipulation des votes électroniques courent et vont bon train (certains ont voté plusieurs fois, d'autres participants n’ont pas réussi à voter, d'autres se sont vus simplement voler leurs identités, par votes en rafale sur Internet, etc....) NKM était la seule à vouloir du vote électronique.

Un article de L'Echo republicain évoque la fraude par :

•  « la mise en évidence des faiblesses techniques du dispositif retenu --complexe d'utilisation, mal protégé contre les fraudes-- . Nombre de personnes ont témoigné ne pas parvenir à voter en raison de la configuration de leur ordinateur. Le site Metronews s'est amusé à voter cinq fois avec la même carte de paiement ou à établir un bulletin de vote au nom de Nicolas Sarkozy. "L'usurpation d'identité est un délit grave" et "si on considère que ces délits sont nombreux, il y aura des poursuites", a averti lundi M. Rufenacht, président du Conseil supérieur de cette primaire. Vendredi soir, quelques heures à peine après l'ouverture du vote, Pierre-Yves Bournazel avait exigé sa suspension, en raison de "défaillances" du système et de la poursuite de la campagne de NKM. »

Un article du Huffingtonpost est intitulé "Primaire UMP à Paris: les 4 bugs qui menacent la sincérité du scrutin".

Un autre article du Nouvl-Obs est titré : "Primaire UMP à Paris : "Un simulacre d'élection" :

• "L'UMP a créé une lessiveuse à voix qui accepte les fausses identités", critique l'Observatoire du vote, vent debout contre le vote par internet. ... Pour 33.787 euros, Jean-François Legaret, maire du Ier arrondissement de Paris et candidat à la primaire UMP, aurait pu être désigné tête de liste. Il a remporté 20,40% des votes, derrière Nathalie Kosciusko-Morizet, désignée dès le premier tour avec 58%. Mais en usurpant l'identité de 6.143 inscrits sur les listes électorales parisiennes, il aurait remporté le scrutin avec 51% des suffrages. Chaque vote lui aurait coûté 5,5 euros, le prix de la participation et d'une carte SIM. ... Monnayant une participation de 3 euros, n'importe quel internaute pouvait en quelques clics et recherches sur les réseaux sociaux se faire passer pour n'importe quel inscrit sur les listes électorales. Mais "le problème n'est pas les failles de sécurité, mais plutôt l'absence de transparence", explique Chantal Enguehard, chercheuse de l'Observatoire du vote et experte du sujet à l'Université de Nantes. Dans une élection classique, l'électeur peut contrôler le traitement réservé à son bulletin de vote glissé dans l'urne transparente. Mieux, en cas de doute, recompter les bulletins est toujours possible. Deux procédures impossibles avec le vote électronique. "Pour l'instant, il n'existe pas de procédure transparente de vote électronique", souligne Chantal Enguehard. "Or, la transparence est une caractéristique essentielle d'une élection démocratique. ... Néanmoins, les élections classiques sont aussi l'occasion d'observer des fraudes, comme en 2008 lors de la "fraude à la chaussette" à Perpignan ou les cafouillages l'an dernier pour la présidence UMP."  

Les électeurs de cette primaire n'y sont donc pour rien dans cet échec tout relatif de la Manif pour tous à faire battre NKM, vu que, selon les cadres dirigeants de l'UMP, NKM demeurait "la favorite du scrutin, avec plus de 80% du soutien des sympathisants de l'UMP" (sic)... Un score digne des républiques bananières qui n'a été évité, précisément, que par les appels énergiques des résistants à la faire battre.

D'autre part, si lors des "débats" parlementaires sur le "mariage pour tous" en février, le député UMP Christian Jacob a pu expliquer calmement à l'Assemblée (vendant ainsi la mèche), que des députés de la majorité socialiste ont pu tricher lors des votes (je cite : "chacun vote sur son boîtier et pas sur celui du voisin : alors qu'il n'y avait que 60 parlementaires de la majorité PS, on est arrivé à "un résultat de 148 votes favorables"), à combien plus forte raison une misérable élection pour une primaire à la Ville de Paris a-t-elle pu être truquée et falsifiée par un parti totalement sous contrôle oligarchique et maçonnique ?

Eric Martin, directeur des publications des Nouvelles de France demande : 

 « La guerre, car il s’agit d’une guerre, pour sauver la civilisation ne mérite-t-elle pas mieux ? Force est de constater que nous n’en sommes pas capables pour l’instant, ayant sans doute matériellement et professionnellement trop à perdre – il y a un risque réel dès lors que nous sommes peu nombreux à agir, tétanisés par notre sentiment d’infériorité mais aussi par le dogme démocratique. ... Jeanne d’Arc n’a pas vaincu les Anglais en défilant avec des ballons roses ou en lisant Gandhi. Ouvrons les yeux, si nous tenions tous vraiment au mariage comme nous tenons par exemple à nos enfants, nous aurions, pour beaucoup, agi très différemment. Ni les manifestations à deux millions de personnes sages ni les veilleurs n’empêcheront la PMA, la GPA, et que sais-je, à l’avenir. »

D'abord, sainte Jeanne d'Arc vivait à une époque où la France était dirigée par des rois, ce n'est plus le cas. Elle vivait à une époque où les Français de l'époque pouvaient combattre l'Occupant parce que les armées françaises étaient fidèles à Charles VII. Aujourd'hui où se trouvent la fidélité de nos armées et des forces de police ? Elles se trouvent à Londres et à Wall street.

Dans ces conditions, en 1429, comme en 1940 ou 2013, nous l'avons déjà dit, mais répétons-le..., tant que nous n'aurons pas les forces armées de notre côté, ou du moins une partie d'entre elles, il est vain, dangereux, et illusoire d'appeler à aller au-delà d'une résistance pacifique et transgressive. Il faut laisser le Printemps français éclore dans les consciences, laisser le temps au temps et la nature fera le reste.

D'autant que certains policiers, sous le couvert de l'anonymat commencent à déclarer que leur allégeance pourrait rapidement changer de camp.  

La prise de conscience de l'ampleur de la supercherie politique issue de 1789 et de la collaboration active de l'ensemble de la classe politique et des institutions à la marchandisation de l'homme est en train de se faire, lentement mais sûrement. La Contre-Révolution est en marche et rien ne pourra l'arrêter, car de la même manière que l'on n'arrête pas le vent, on n'arrête pas un Etat d'esprit ! Au sens propre comme au sens figuré. L'Etat que nous entendons bâtir est l'Etat de droit, fondé sur la justice, la raison et la foi. L'Etat totalitaire que nous entendons renverser est l'Etat fou où le nihiliste côtoie l'opportuniste pour déconstruire tout repère traditionnel et offrir aux Français comme horizon indépassable de la vie politique, les ventres aux enchairs !

Rappelons ici que l'effondrement de l'Urss se fit de l'intérieur et de l'extérieur. L'oligarchie soviétique avait été préalablement vidée de tout pouvoir réel par l'action externe d'hommes politiques qui lui ont ôté toute légitimité. La date du Putsch ne fut pas choisie au hasard, car c'est le 20 août que Gorbatchev devait signer un traité instaurant une nouvelle Union, appelée Union des républiques souveraines soviétiques (puis Union des républiques souveraines). Au cours de l'automne 1991, tandis que les républiques constituantes de l'URSS proclamaient, l'une après l'autre, leur indépendance sans que Gorbatchev ait la possibilité de s'y opposer par la force, le gouvernement russe prit peu à peu l'ascendant, reprenant les fonctions auparavant assurées par l'Urss. Ainsi, Gorbatchev tout en étant président de l'Union soviétique perdait rapidement prise. On disait à l'époque que l'Union soviétique se limitait aux murs du Kremlin. En novembre 1991, le président russe Eltsine publia un décret qui interdisait les activités du Parti communiste de l'Union soviétique sur le territoire de la Fédération de Russie. Le 8 décembre 1991, lors des accords de Minsk, les chefs de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie publièrent une déclaration selon laquelle l'Union soviétique était dissoute et remplacée par la Communauté des États indépendants (CEI), une organisation sans entité juridique forte, qui ne fonctionna pas réellement, malgré un renouveau récent avec de nouvelles organisations partenaires telles que l'OTSC ou la Communauté économique eurasiatique (Eurasec). Gorbatchev était encore président, mais sans pays, son pouvoir ne signifiait plus rien. Le 25 décembre 1991, Gorbatchev remit sa démission en tant que président de l'Union soviétique. Le jour suivant, l'Union soviétique était officiellement dissoute. La Fédération de Russie, elle-même constituée de républiques, allait désormais la remplacer, avec 14 autres républiques indépendantes, mais d'une importance moindre.

C'est ici que nous devons nous nourrir de la réflexion judicieuse d'un commentateur nommé Silvestrik sur Nouvelles de France (4 juin 2013 à 9:51 at 9 h 51 min) qui explique :

• "De plus, mettre en place un nouveau système de représentation ne peut pas s’improviser. Ceux qui sont descendus dans la rue ne sont pas les professionnels du pavé. Ce sont des familles, des hommes et des femmes ayant des responsabilités. Ils leur faut du temps pour admettre qu’ils vont devoir prendre en mains eux-mêmes le redressement du pays.
  Cela passera obligatoirement par la constitution d’un réseau d’organisations locales qui se fédéreront et suppléront aux défaillances de la classe politique actuelle. Il n’est pas souhaitable que cela aille trop vite afin d’éviter des événements de type révolutionnaire qui sont la porte ouverte à toutes les débordements."

Il ne faut donc pas craindre de perdre des batailles d'ailleurs truquées sur le plan électoral, ce n'est là que supercherie et manipulations, ni souhaiter que le Printemps français se fasse trop vite. Le danger est de voir les évènements se transformer en un mouvement de type révolutionnaire sanglant et violent, récupéré par ceux qui nous ont détruit méthodiquement depuis trop longtemps (1789, 1792, 1797, 1830, 1848, 1870, 1905, 1940, 1968). Il s'agit d'abord de créer un contre-pouvoir dont les valeurs défendent la vraie démocratie (et non l'Oligarchie), un contre-pouvoir qui sur le modèle du Bon sens français, concurrencera directement le fantôme qui tient lieu de pouvoir central à Paris et dont la substance vitale se videra progressivement.

Add. Nous apprenons à l'instant que NKM va prêter allégeance au Grand Orient de France.

Lu ici :

"Sans perdre une minute, la candidate UMP à la mairie de Paris Nathalie Kosciusko-Morizet va plancher le 11 juin devant les frères du Grand Orient de France, dans le temple Arthur Groussier de la Rue Cadet à Paris. Les membres de cette obédience classée à gauche, et en présence du Grand Maître José Gulino (par ailleurs socialiste), vont écouter NKM -qui n'est pas maçonne-, et débattre avec elle sur le thème de "La Réciprocité". Un choix énigmatique. Ce qui l'est moins, c'est qu'elle accepte ce passage au siège de la première obédience française. Elle sait nécessairement que sa concurrente Anne Hidalgo va bénéficier de réseaux maçonniques parisiens."

Pour la justice, pour l'Etat de droit, pour la civilisation, ONLR. JJJ.

- Manuel Gaz envisage d'interdire le Printemps français : autant interdire le peuple !

- Vendredi 24 mai : Rassemblement de résistants devant le Grand Orient de France, 19h (9 rue cadet, Paris 9e)

- Le printemps français est "un état d'esprit de résistance non-violente" (Béatrice Bourges)

- Franc-maçonnerie "religion de la république" (Vincent Peillon)

Le maire de Saguenay (au Canada), M. Jean Tremblay, pourra désormais continuer de réciter la prière d'ouverture des assemblées du Conseil municipal. En effet, la Cour d'appel du Québec a renversé le 27 mai dernier le jugement du Tribunal des droits de la personne qui avait condamné la prière publique.

La Cour d'appel ajoute que le citoyen Alain Simoneau, qui avait porté l'affaire devant les tribunaux, et le Mouvement laïque québécois (MLQ), qui le soutenait, n'ont pas subi de préjudice et que M. Simoneau n'a pas été l'objet d'une discrimination en raison de son désaccord avec la pratique.

M. Baril, un ex-président du MLQ, en était le vice-président au moment des procédures. Il prône la laïcisation intégrale de l'État; il a déjà poursuivi la Ville d'Outremont pour les mêmes raisons; et lui et M. Simoneau, qui réclamaient 150 000 $ en dommages, s'étaient entendus pour remettre une partie de ce montant au MLQ advenant qu'ils aient gain de cause...

Il s'agit d'une victoire tout à faite naturelle pour les partisans de la transparence et donc une victoire du maire de Saguenay, Jean Tremblay, qui avait livré une farouche bataille sur la place publique en faveur de la prière, et d'une défaite pour les partisans de l'action souterraine et cachée... que sont les soit-disant "laïques" la plupart du temps affiliés aux loges maçonniques.

Mais le juge Gagnon a rendu un arrêt contradictoire et incohérent.

Tout en autorisant la prière publique, il a fustigé Jean Tremblay "pour avoir contrevenu au devoir de réserve associé à ses fonctions au point de risquer personnellement de porter atteinte à la règle de neutralité religieuse applicable au conseil municipal et a qualifié la conduite du maire d'adhésion publique indéniable au catholicisme". Bigre, on en tremble déjà !

Le juge Gagnon écrit qu'il est tout à fait "inconvenant que des fonctions prestigieuses puissent être utilisées aux fins de promouvoir ses propres convictions religieuses". Le juge estime qu'un citoyen serait "en droit de se sentir atteint par les attitudes et déclarations d'un élu dont on s'attend à ce qu'il s'acquitte de son mandat sans avoir à afficher ses convictions religieuses et ajoute qu'il s'agit là d'un échec sur le plan de l'image."

On a l'impression de se retrouver il y a deux mille ans devant le Sanhedrin... Jésus répondit au juge : "J'ai parlé ouvertement au monde, j'ai toujours enseigné dans les synagogues et dans le temple où tous les Juifs se rassemblent et je n'ai rien dit en secret. ... Si j'ai mal parlé, montre en quoi; si j'ai bien parlé, pourquoi me frappes-tu ?" (Jn, 18, 20-23.)

Tout le débat est là, entre les partisans de la religion transparente et publique qu'est le christianisme où rien n'est dit ni fait "en secret"..., et les partisans de la religion maçonnique, "religion de la république" (selon Vincent Peillon), religion souterraine et cachée, soit-disant "laïque". Débat que le Christ,  il y a deux mille ans, nous avait dit qu'il se réaliserait : "Celui qui fait la vérité, vient à la lumière, pour que ses oeuvres soient manifestées, elles qui ont été accomplies en Dieu", mais "quiconque fait le mal hait la lumière et ne vient pas à la lumière, de crainte que ses oeuvres ne soient démasquées..." (Jn, 3 20-21.)

Source : http://www.lapresse.ca/actualites/regional/201305/27/01-4654845-saguenay-la-priere-peut-etre-recitee-avant-le-conseil.php

Merci à J.

Site de la Ville de Saguenay : http://ville.saguenay.ca/fr/home

Jean Bourdeau, attaché parlementaire du sénateur Jean-Pierre Michel – qui s’était lui-même illustré en qualifiant les opposants à la loi Taubira de « pires des homophobes » – a franchi la ligne jaune sur Twitter. Dans un tweet du 26 mai, le jeune homme souhaitait que Manuel Valls utilise des armes pour tirer sur les manifestants du « Printemps Français »:

• "Bonaparte tira des coups de canons face aux ennemis de la République ! #Valls devrait faire de même, concernant le #printempsfrancais !"

Quant aux veilleurs, protestataires pacifiques, le collaborateur de Jean-Pierre Michel propose de les envoyer « au goulag »...

Source: http://www.lereel.fr/votre-actu/info/lattache-parlementaire-de-j-p-michel-veut-tirer-sur-les-manifestants/

Le président socialiste collabo de l'Assemblée nationale traite les anti mariage gay de "zoulous".

• 

  La Provence rapporte que, jeudi (30 mai, NdCR.) Claude Bartolone a traité les manifestants pacifiques opposés à la dénaturation du mariage et au droit à l’enfant qui l’attendaient lors de sa venue à Avignon, de « zoulous », de « zigotos » et d’ »excités ».  
• Source : http://www.ndf.fr/nos-breves/01-06-2013/claude-bartolone-traite-les-opposants-a-la-denaturation-du-mariage-de-zoulous

Zoulous : Les Zoulous sont un peuple d'Afrique Australe en partie sédentarisé qui se trouve principalement en Afrique du Sud.

Suivre la discussion sur Facebook : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=625846027444090&set=a.435870406441654.115696.435853693109992&type=1&theater

Article de La Provence :

• "Zoulous", "zigotos", "excités". Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a usé d'un langage fleuri pour qualifier des militants anti mariage pour tous qui ont manifesté cet après-midi à l'occasion de sa venue à Avignon. Une poignée de fidèles de Frigide Barjot a déployé une banderole "Le Vaucluse veut du boulot, pas du mariage homo" devant le restaurant "L'extramuros" où Claude Bartolone s'exprimait.
• 
  
• "Du boulot ? Mais il y a beaucoup de traiteurs, de fleuristes ou de vendeurs de confetis qui auront du travail grâce au mariage homo et à toutes les cérémonies que cela va engendrer !" a glissé, sourire en coin, le président de l'Assemblée nationale.
• .
• .
• Source : http://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/2379902/breve.html
  

Dans une interview à l'AFP, Stéphane Bern confirme ses révélations faites dans "Salut les terriens" sur Canal+.

Stéphane Bern persiste et signe. Après ses déclarations dans "Salut les terriens" sur Canal+, où il affirme que Jean-François Copé est favorable à titre privé au mariage gay, l'animateur de France Télévisions confirme ses informations auprès de l'AFP. "C'était le 20 novembre 2011, quelques semaines avant son mariage et il a dit 'A titre personnel, je suis pour' le mariage gay", a-t-il expliqué. Autour de la table de ce dîner, la future épouse de M. Copé, Dominique Besnehard, Bruno Gaccio, Pierre Lescure, Guillaume Durand et Marc-Olivier Fogiel.

"Marc-Olivier Fogiel vient de me le confirmer par texto, nous étions au même dîner", assure Stéphane Bern. L'animateur de "Secrets d'histoire" justifie ces révélations par le climat délétère qui règne en France depuis l'ouverture du débat sur le mariage pour tous. "Quand je vois qu'en bon tacticien il fait descendre des milliers de Français dans la rue, je me demande où est la parole des hommes politiques entre ce qu'ils peuvent dire en privé et ce qu'ils peuvent dire en public", explique-t-il l'AFP.

Source: http://www.ozap.com/actu/stephane-bern-et-marc-olivier-fogiel-confirment-la-position-favorable-de-j-f-cope-au-mariage-gay/447360

- Béatrice Bourges : «La présence de Copé hier est clairement une tentative de récupération politique»