Ce matin, le pape a dénoncé "des pouvoirs et des forces qui finissent par produire une culture du déchet dont les principales victimes spnt les êtres humains les plus faibles et fragiles, ... les enfants à naître, les pauvres, les personnes âgées malades, les handicapés qui risquent d'être expulsés d'un engrenage qui se veut performant coûte que coûte".

François dénonce l'athéisme et les dérives des sociétés contemporaines

Le Pape François a fustigé ce samedi matin l’athéisme pratique largement répandue dans le monde contemporain qui propose un modèle erroné de l’homme et de la société.

[...] Le pape François s’inscrit dans la droite ligne de ses prédécesseurs Jean-Paul II et Benoît XVI, quand il décrit sans complaisance les dérives de la société actuelle. « Malheureusement à notre époque, pourtant si riche en conquêtes et espoirs, il existe des pouvoirs et des forces qui finissent par produire une culture du déchet dont les principales victimes sont les êtres humains les plus faibles et fragiles ». Le Souverain Pontife cite les enfants à naître, les pauvres, les personnes âgées malades, les handicapés … qui risquent d’être expulsés d’un engrenage qui se veut performant coûte que coûte. A la base de cette mentalité, il pointe du doigt l’athéisme pratique qui nie la Parole de Dieu. Créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, tout homme et toute femme possède une dignité qui échappe aux pouvoirs et aux idéologies, insiste le Pape François. La Parole de Dieu impose des limites à toute hégémonie et donne espérance et réconfort à ceux qui ne sont pas en mesure de se défendre. D’où cet appel aux consciences personnelles et sociales.

Source : http://www.news.va/fr/news/francois-denonce-latheisme-et-les-derives-des-soci

. François : La crise financière a son origine dans une crise anthropologique

. "Mondialisation de l'indifférence" : le Pape veut lutter contre l'esclavage (4 novembre 2013)

. Le Vatican déclare la guerre à l'esclavage moderne (24 août 2013)

. Le pape François incite à la révolte contre le "système globalisé" (22 septembre 2013)

. Syrie : le pape redit non à la guerre commerciale (8 septembre 2013)

. Le Pape François s'oppose au pouvoir de l'argent (16 mai 2013)

. "La vraie révolution, celle qui transforme complètement la vie" a été "accomplie" par Jésus" (Pape François, 17 juin 2013)

Cachez ce logo représentant un papa, une maman et deux enfants que le lobby homosexuel ne saurait voir ! Mardi 3 décembre, Cash !, l’association LGBT des métiers de la finance, a « tiré la sonnette d’alarme » parce qu’un visuel utilisé dans les agences de la Société générale pour vanter les mérites de sa complémentaire santé rappelle le logo de la Manif pour Tous :

Ce mercredi (4 décembre NdCR.), la banque a annoncé que tous les visuels allaient être retirés. Pour que tout soit clair, elle a aussi tweeté :

Ni vu ni connu, en dénonçant un « visuel de toute façon contraire à (ses) engagements », la Société générale vient de cracher sur plusieurs dizaines de millions de Français et tout particulièrement le million de manifestants qui s’est levé pour protester contre la dénaturation du mariage et le droit à l’enfant. Cette multinationale ne mérite qu’une seule chose : que des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes, se rendent jeudi dans ses agences pour clôturer leurs comptes.

Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/04-12-2013/societe-generale-prend-parti-denaturation-du-mariage-contre-les-droits-lenfant

Merci à La Mésange

"L'union européenne est une organisation férocement laïque. Elle est profondément tolérante envers l'islam, mais incroyablement hostile au christianisme. [...] Mais quand on parle de l'Union européenne..., il y a quelque chose de plus profond en action: une tentative délibérée de détruire les sociétés".

(Nigel Farage)

Claire Séverac et Marion Sigaut rencontre Nigel Farage le 3 Septembre 2013 au Parlement Européen.

Nigel Farage :

"L'union européenne est une organisation férocement laïque. Elle est profondément tolérante envers l'islam, mais incroyablement hostile au christianisme. ...

Je vous en donne un exemple. Il y a peut-être dix ans, quand chaque Etat membre a dû choisir des commissaires, les Italiens ont choisi un conservateur appelé M. Buttiglione, qui fut interviewé par quelques journaux, et Mr. Buttiglione a déclaré qu'en tant que catholique pratiquant, il n'était pas particulièrement en faveur de l'homosexualité. Mais sa déclaration la plus importante, c'est très sérieux, il déclara qu'il pensait qu'il était en général mieux, tant que les finances le permettaient, que la mère restât à la maison jusqu'à ce que l'enfant fût en âge d'entrer à l'école, et cela ici est considéré comme épouvantable. Il ne fut pas retenu! Il n'eut pas le poste de commissaire européen pour avoir exprimer ces opinions. Ce fut la première fois que je réalisai combien ces institutions sont brutalement laïques, viscéralement anti-famille. Je ne suis pas scientifiques mais toutes les preuves montrent ... en ce qui concerne la petite enfance, toutes les preuves scientifiques et médicales montrent que s'il est possible pour une mère d'éduquer son propre enfant, cela produit des adultes plus stables et plus équilibrés. Et c'est aussi simple que ça. Mais quand on parle de l'Union européenne, c'est généralement en terme politique on parle de souveraineté, on parle de déficit de démocratie, mais il y a quelque chose de plus profond en action: une tentative délibérée de détruire les sociétés, et cela la rend très, très dangereuse.

Quelque soit les gens que vous élisez pour vous gouverner en France (D'ailleurs je n'estime pas particulièrement votre gouvernement actuel), les électeurs cherchant à exprimer une opinion sur ces sujets par leurs votes se rendent compte qu'ils le peuvent de moins en moins.Car les grandes décisions ne sont pas prises au niveau national, les grandes orientations ne sont pas fixées par des gens pour lesquels on peut voter, et par conséquent des gens qu'on ne peut pas faire partir non plus. 75% des lois dans nos pays chaque année sont faites par ces institutions, et bien qu'il y ait un 'parlement européen', c'est seulement une étape dans le processus total, et ce n'est pas de là que viennent les réflexions initiales.

Toutes les lois qui ont un impact sur tout, de la recherche sur les embryons au choix de l'échelle à utiliser pour changer les ampoules et laver les vitres, tout cela vient de la commission européenne. Et je crois que c'est ce que les électeurs en Europe n'ont pas vraiment compris. Et c'est cela. Nous avons fait la commission européenne, la fonction publique, une bureaucratie de gens non élus, souvent inconnus; il y a 3000 comités, secrets, de prétendus 'experts', c'est là le véritable coeur dont émergent les décisions de loi. Si on y pense, nous avons complètement bafoué tous les principes de ce qu'une démocratie doit être et doit défendre. Et ainsi, de plus en plus, les électeurs se sentent assez impuissants. Car ils sentent que quelque soit la personne à l'Elysée, à Downing street (résidence du Premier ministre britannique, Ndt), à l'Assemblée ou à la Chambre des Communes, de plus en plus ça n'a pas d'importance.  

Il y a toute une génération de moins de 30 ans qui, de plus en plus, ne votent plus. Ils sont tout à fait déconnectés et ne voient pas pourquoi voter. D'une certaine façon, ils n'ont pas tort. Et c'est pour cela qu'on commence à voir en Europe la montée de politiques alternatives, de différents partis politiques. C'est une bonne chose, mais le danger est que l'opposition à l'Establishment, qui est d'ailleurs en échec complet (il suffit de voir l'échec de l'euro sur les pays du sud de l'Europe, en moyenne 50% de chômage, du désespoir...), l'inquiétude est que l'opposition au projet qui émerge puisse ne pas être ce que l'on appelle classiquement une démocratie libérale. Peut-être que dans 5 ou 10 ans, la réaction à tout ceci, dans certaines régions européennes, pourrait être aussi extrême que cet endroit ici [la Commission européenne]. Et on pourra constater qu'après deux guerres mondiales, et beaucoup de souffrances l'histoire revient en arrière, et on recommencera à avoir du nationalisme et de l'extrémisme. Je pense que c'est le plus grand danger. Je suis un de ceux qui ont toujours lutté fortement contre les unions politiques forcées en Europe, et ce depuis de nombreuses années.

[...] Je suis optimiste, car cette union, personne n'en veut, cette union va finir, mais je ne le suis pas encore par rapport à ce qui va la remplacer. Et je pense que nous en sommes là en ce qui concerne la politique européenne.

[...] Certains souhaitent un gouvernement mondial. Mr Van Rompuy est très enthousiaste à propos d'un gouvernement mondial. L'union européenne est leur banc d'essai. Mais je suis très confiant sur le fait que cela échouera, parce que personne n'en veut, personne n'a jamais voté pour. Et ça ne marche pas dans les faits. L'économie ne marche pas. La politique ne marche pas donc je suis très confiant. La chose contre laquelle j'ai toujours combattu va s'écrouler et disparaître.

Source video: http://www.youtube.com/watch?v=yesc1IWMpEQ

. V. Bukovsky - Union Européenne le nouveau Soviétisme

. Rencontrez vos nouveaux seigneurs soviétiques M. Orbán (Nigel Farage au Parlement européen, le 19 janvier 2011)

. Un ancien dissident soviétique, Vladimir Bukovsky, met en garde contre une dictature de l'Union Européenne

. Nigel Farage sur la démocratie représentative (le 15 février 2012) : "Vos politiques ont conduit la Grèce vers la révolution"

. Nigel Farage clash Barraso et propose une nouvelle idee pour augmenter le FESF

. Nigel Farage sur l'euro, le nouveau traité européen et la nouvelle constitution européenne

. Economie - Gauche et droite : une opposition factice pour des résultats identiques

. Percée historique des souverainistes anglais Ukip (4 mai 2013)

F. Hollande a échoué : la courbe du chômage ne s'est pas inversée, le taux de chômage atteint un niveau record de 10,5% selon les données publiées par l'Insee ce matin, qui contredisent la promesse de F. Hollande d'inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année 2013.

Le taux de chômage atteint un record de 10,5%. Du jamais vu depuis 1997...

Sur un an, le taux de chômage des 15-24 ans est stable à 24,5%, mais celui des 25-49 ans progresse de 0,5 point, à 9,5%, et celui des personnes âgées de 50 ans et plus, progresse  de 1,1 point.

Le pire dans cette histoire, c'est que F. Hollande tout au long de l'année 2013 n'a cessé d'affirmer et de réaffirmer sa promesse d'"inverser la courbe du chômage" pour la fin de l'année en même temps que la sortie de la crise et la fin de la récession... (Voir les articles-liens en bas de page)

Le taux de chômage continue de grimper au troisième trimestre

Les chiffres du chômage publiés ce jeudi matin par l'Insee contredisent Hollande et sa conviction d'une inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année. Le taux de chômage atteint 10,5% en France métropolitaine et 10,9% avec les DOM. Du jamais vu depuis fin 1997.

En octobre, le nombre de chômeurs a baissé - le gouvernement y avait vu un signe de l'inversion de la courbe. Mais les signes de la reprise ne sont pas aussi clairs. Malgré le léger recul du mois d'octobre, le taux de chômage, lui, continue de grimper. Au troisième trimestre, le taux (au sens du Bureau international du travail, BIT) a augmenté de 0,1 point pour atteindre 10,5% en France métropolitaine - son plus haut niveau depuis fin 1997 - et 10,9% avec les départements d'outre-mer, selon les données publiées par l'Insee ce jeudi matin. Sur un an, il progresse ainsi de 0,6 point: la France compte désormais un peu plus de trois millions de chômeurs.

Alors certes, en octobre, le nombre des inscrits à Pôle emploi a reculé, mais il reste historiquement élevé à 3,27 millions. En incluant les chômeurs exerçant une activité réduite, la tendance restait ainsi nettement négative le mois dernier: avec 39.600 inscrits supplémentaires, un nouveau record de 4,88 millions a été enregistré par Pôle emploi en métropole.

Du côté des jeunes, le taux de chômage des 15-24 ans est stable, à 24,5%, sur le trimestre comme sur un an. Celui des 25-49 ans l'est également sur le trimestre mais progresse de 0,5 point sur un an, à 9,5%. Même constat pour les personnes âgées de 50 ans et plus: sur le troisième trimestre, le taux grimpe de 0,5 point à 8,0% et de 1,1 point sur un an.

Source: http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/12/05/09005-20131205ARTFIG00412-le-taux-de-chomage-continue-de-grimper-au-troisieme-trimestre.php

Si le chômage atteint un record, le taux d'immigration aussi ! Dans ces conditions, à coups de 200.000 rentrées d'immigrés nouveaux par an, le chômage ne peut que mécaniquement monter. Mais plus personne ne le dit, de crainte de tomber sous les fourches caudines de la religion antiraciste.

L'INSEE évalue « le solde migratoire » à 77 000 en 2011 (entrées nettes d’étrangers corrigées par le flux net de Français partant ou revenant de l’étranger). 

De 1999 à 2005, selon les chiffres définitifs de l’INSEE, la population française a crû de 3 062 000 habitants : 1 784 000 étant dû au solde naturel, le reste se partageant entre un solde migratoire de 617 000 et un « ajustement » de 661 000. ... [L]e solde naturel (naissances moins décès) étant connu, « l’ajustement » n’est rien de plus que le nom en novlangue du solde migratoire. Ainsi, de 1999 à 2005, l’INSEE a affiché un solde migratoire annuel moyen de 88 000 avant de le réviser en catimini à la hausse et de le porter à 182 000, soit un doublement.

Source :

> Bilan démographique 2011

Pour se faire une opinion juste de l’évolution des entrées d’étrangers et de la progression de la population d’origine étrangère, nous nous proposons d’analyser l’évolution sur 10 ans du « stock » de populations étrangères et des différents flux d’entrées et de sorties qui l’affectent. Selon les recensements partiels de l’INSEE (Chirac et Jospin ont supprimé les recensements généraux), il y avait 3 771 000 étrangers en France en 2009 au lieu de 3 338 000 en 1999, soit 443 000 de plus en 10 ans, soit 44 000 de plus par an. Dans le même temps, de 1999 à 2009, 1 427 000 étrangers ont acquis la nationalité française et disparu des statistiques comme étrangers. Toujours durant la même période (31 décembre 1999 au 31 décembre 2009), 236 000 étrangers sont décédés (environ 4% du total des décès). Le nombre des étrangers nouveaux s’élève donc à 443 000 + 1 427 000 + 236 000 soit 2 160 000, soit 216 000 par an, soit 0,325% de la population, plus du double de l’estimation de Jean-Paul Gourévitch.

via http://www.ndf.fr/identite/04-01-2013/les-entrees-dimmigres-en-france-sont-sous-estimees-demonstration

L'immigration familiale qui concerne pratiquement la moitié des entrées, confirme sa tendance à la hausse, régulière depuis 2008. Entre 2011 et 2012, elle a encore progressé de 6,9 %. Cette hausse est en partie liée à l'augmentation du regroupement familial - soit le fait que des étrangers fassent venir leurs proches en France. Alors que celui-ci était en baisse régulière depuis 2008, il est reparti à la hausse en 2012 (+ 9,5 %).

Avec quelque 16 000 entrées en 2012, il reste toutefois dans des proportions nettement plus faibles que l'immigration familiale liée à ce que l'on appelle les "conjoints de Français", soit quelque 52 000 personnes en 2012 (+ 6,2 % par rapport à 2011).

Ces personnes peuvent être des étrangers naturalisés. Mais il s'agit le plus souvent des enfants de la deuxième génération qui font venir en France l'homme ou la femme rencontré dans le pays d'origine de leurs parents.

Les naturalisations ont de leur côté considérablement baissé en 2012 du fait de critères extrêmement rigoureux mis en place par l'ancien ministre de l'intérieur Claude Guéant. Les acquisitions de la nationalité française ont chuté au total de 16,5 % entre 2011 et 2012, en passant de 114 000 à 96 000.

Les naturalisations par mariage sont restées relativement stables, mais ce sont celles par "décret" qui ont dégringolé de 30 %, en passant de 66 000 à 46 000 entre 2011 et 2012. La majorité de ces naturalisations, comme chaque année, sont le fait d'étrangers originaires de pays d'Afrique (65 000).

Ces chiffres devraient toutefois repartir à la hausse en 2013, Manuel Valls ayant annoncé son intention d'assouplir les critères d'obtention. La nationalité française est en effet considérée par la plupart des experts comme un facteur "d'intégration".

Source: http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/03/29/le-nombre-d-immigres-entres-en-france-en-2012-est-reste-stable_3150336_3224.html

 F. Hollande maintient "le cap" et confirme "la stratégie" du gouvernement

. Inversion de la courbe du chômage ? « C'est à une véritable "marée noire" du chômage et du quasi-chômage que l’on est confronté » (Jacques Sapir, le 30/11/2013)

. "L'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année à notre portée" (Ayrault, le 29 novembre 2013)

. F. Hollande, le 25 octobre 2013 : il y a une « évidente décélération » du chômage

. François Hollande : «Le temps de la reprise est là» (le 8 octobre 2013)

. Chômage: Hollande, pire président depuis… 1975 en termes d'emploi (Chiffres INSEE, 11 septembre 2013)

. Inverser la courbe du chômage "d'ici un an", François Hollande l'avait promis il y a un an jour pour jour. RATE !!

. Incompétence et mépris de François Hollande interpellé par une chômeuse (6 août 2013)

. La manipulation des chiffres du chômage c'est maintenant ! Record de radiations en août...

. Les chiffres de l'Insee publiés le 20 juin 2013 contredisent l'engagement de Hollande d'inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année

. Le chômage devrait encore augmenter en 2014 (Unedic) (23 mai 2013)

. François Hollande, le 16 mai 2013, réaffirme son engagement d'inverser la courbe du chômage "d'ici la fin de l'année"

. Récession: «Le pire est passé» (François Hollande, le 15 mai 2013)

. Les paris de François Hollande (Jacques Sapir, 29 septembre 2012)

4/12/2013 : Parmi les rectifications des traductions liturgiques souhaitées par Rome celle du « Notre Père » était très attendue. Réaction de Roger le Masne, Président de l’Association des Amis de l’Abbé Jean Carmignac.

« La question de l’exactitude des traductions liturgiques est apparue de nouveau récemment à partir d’un cas particulier, la sixième demande du « Pater ». (...) Il ne s’agit cependant pas de ce seul point particulier mais d’un ensemble de textes liturgiques. On peut se demander comment des traductions retenues par l’Eglise et utilisées dans les offices peuvent être erronées, voire hérétiques.

A titre d’exemple rappelons le cas de l’Epître aux Philippiens, ch. 2, v. 6 à 11, (lue le dimanche des Rameaux) qui, de 1969 à 1974 inclus, figura de façon fausse dans le Lectionnaire dominical officiel de France. Dans le Nouveau missel des dimanches, pour l’année liturgique 1969-1970 (publié par dix éditeurs dont Mame), on pouvait lire en effet : « Le Christ Jésus est l’image de Dieu ; mais Il n’a pas voulu conquérir de force l’égalité avec Dieu », formulation que l’on peut qualifier d’hérétique (...). Pour mémoire, et à titre de comparaison, voici le texte des années 1968 et précédentes : « Etant de condition divine (le Christ) ne retint pas jalousement le rang qui l’égalait à Dieu ».

Devant cette grave erreur, des articles parurent dans plusieurs journaux (...). Des mouvements de contestation eurent lieu dans certaines églises. L’Abbé Carmignac s’éleva fortement contre cette traduction. Mais il fallut plusieurs années, jusqu’au dimanche des Rameaux 1975, pour retrouver dans le Lectionnaire une traduction orthodoxe (« [le Christ] qui était dans la condition de Dieu, n’a pas jugé bon de revendiquer son droit d’être traité à l’égal de Dieu »).

Ainsi de nouvelles traductions sont apparues en 1969 avec le « Nouveau missel » cité ci-dessus. On ne peut les appeler « traductions conciliaires », comme certains l’ont dit, car elles n’ont pas été approuvées par le concile Vatican II, qui avait pris fin le 8 décembre 1965 ; ce sont seulement des traductions post-conciliaires. Elles ont tout de même été réalisées effectivement à la demande du Concile (Constitution sur la sainte liturgie, nn. 21 et 25 notamment).

J’avais eu l’occasion de demander à l’Abbé Carmignac, qui estimait mauvaises certaines traductions, comment il était possible que les évêques les aient acceptées. Il me répondit en substance que les évêques de l’époque sortaient en majorité de l’Action catholique et qu’ils avaient une formation philosophique et théologique insuffisante. Du moment que ces traductions avaient été faites par des personnes se disant « théologiens » (l’Abbé Carmignac ajoutait « soixante-huitards ») les évêques les acceptèrent telles quelles, peut-être même parfois sans les lire.

Mais peu à peu, sans aller jusqu’au cas extrême de l’épître aux Philippiens ci-dessus, on prit conscience qu’il y avait des erreurs. Rome s’en inquiéta et, en 2001, Jean-Paul II approuva un texte demandant une révision. Ce fut l’Instruction « Liturgiam authenticam pour la correcte application de la Constitution sur la sainte liturgie. » (...)

On lit, entre autres, dans le document de Rome : « Il est devenu évident que les traductions des textes liturgiques ont besoin, en divers endroits, d’être améliorées, soit en les corrigeant, soit en réalisant une rédaction entièrement nouvelle. Les omissions et les erreurs, qui affectent jusqu’à présent les traductions en langues vernaculaires, ont constitué un obstacle au juste progrès de l’inculturation » (« Liturgiam authenticam », 5e Instruction, n. 6). Et encore : « L’usage de la langue latine sera conservé (…). La traduction du texte latin (…) doit être approuvée par l’autorité ecclésiastique (compétente) » (SC, n. 36). Enfin Rome demandait que dans un délai de cinq ans (à partir de 2001 donc) soit réalisé « un rapport complet concernant les livres liturgiques en langue vernaculaire » (« Liturgiam authenticam », 5e Instruction, n. 132). L’importance du travail fut telle que, pour la France, ce rapport ne put être fourni dans le délai prescrit, mais finalement approuvé par la Conférence épiscopale des évêques de France lors de leur assemblée de Lourdes de novembre 2009. Il fallait ensuite l’approbation des autres pays francophones de sorte que la « recognitio », c’est-à-dire la reconnaissance officielle, a été donnée par Rome le 17 juillet 2013.

Dès la parution de la nouvelle traduction (janvier 1966) l’Abbé Carmignac avait émis de sérieuses réserves (...). Voici, très brièvement évoqués, quelques points sur lesquels il attire notre attention.

Offenses-dettes. La forme primitive (Matthieu) est « dettes » et non « offenses », ce qui est corroboré par la suite du verset où il est question de « débiteurs ». Tous nos actes ont pour but de procurer la gloire de Dieu. Dès que nous n’agissons plus pour lui nous sommes en dette envers lui. La nouvelle version a heureusement repris ce mot.

Aussi. Il fallait comprendre : comme nous aussi. Malheureusement on avait déplacé le aussi entre le verbe et son complément : « comme nous pardonnons aussi ». La version nouvelle l’a purement et simplement supprimé.

Vienne-arrive. Venir suppose un simple mouvement vers. Arriver, toucher à la rive, le mouvement est terminé. D’où le choix de l’Abbé Carmignac pour « arrive », malheureusement non retenu.

Ne nous soumets pas à la tentation, ce qui signifie « ne nous mets pas sous la domination du diable ». Prêter cette intention à Dieu est considéré comme blasphématoire. « Ne nous laisse pas entrer en tentation » rétablit la parole juste. (On aurait pu préférer « dans la », le « en tentation » introduisant une connotation de « permanence » ou de « maintien dans »).

Epreuve-tentation. Dieu nous éprouve, seul Satan nous tente : « … Je veux ainsi les mettre à l’épreuve pour voir s’ils marcheront selon ma loi ou non » (Ex 16, 4). On ne peut demander au Père de ne pas nous éprouver, mais Il nous donne le moyen de supporter (1 Co 10, 13). C’est pourquoi on ne peut substituer dans le Pater le mot épreuve au mot tentation.

Tutoiement. L’hébreu a élaboré pour Dieu un pluriel d’excellence ou de majesté (Elôhîm, Adônîm). Ne pas employer le moyen similaire que permet le français (vouvoiement), c’est un refus positif d’accorder à Dieu l’hommage extérieur que lui rend la langue hébraïque.

Le Credo

De même nature-consubstantiel. Les deux mots nature et substance (ou essence, fusis et ousia en grec) sont différents et non interchangeables. Dès 1965 Etienne Gilson ne comprenait pas qu’une consubstantialité puisse être transformée en une connaturalité. Le mot « consubstantiel », qui peut être remplacé par « de même substance », est désormais courant dans le langage. Dire que le Fils est de même nature que le Père est une lapalissade, risible pour un non-croyant. Nous ne connaissons pas le terme retenu.

On nous dit que la mise en place n’aura pas lieu avant plusieurs années. Faut-il laisser les fidèles prier avec une formule fausse (blasphémer) à chaque messe pour attendre que la totalité des prières soit en place ? Le changement du « Pater » avait eu lieu en 1966, trois ans avant les autres changements. Solution provisoire : dire le Pater en latin (...) ou dire l’ancienne formule en français (...).

Finalement à ces réserves près, nous remercions le Seigneur et nos évêques et chanterons un « Te Deum », hymne chrétienne chantée lors de victoires. Car il s’agit bien d’une victoire contre le Tentateur. »

Source : « L’Homme Nouveau »

via Pro Liturgia (ACTUALITE du 4/12/2013)

. Une phrase du «Notre Père» va être changée (14 octobre 2013)

À trois mois des municipales, la machine médiatique se met en branle. L'Elysée a officiellement confirmé ce matin que le président avait été hospitalisé en février 2011 pour une «hypertrophie bénigne de la prostate», "soit moins d'un mois avant de se déclarer candidat à la primaire socialiste"... On va tous pleurer ! F. Hollande opéré de la prostate avant d'être candidat à la primaire PS, ils nous refont tout simplement le coup de l'annonce officielle le 16 septembre 1992, par un communiqué de l'Elysée, du cancer de François Mittérand (1981-1995), quatre jours avant le referendum de Maastricht le 20 septembre 1992, afin d'influencer le vote des Français.

Signe des temps révolutionnaires qui en 1793 vit les frères trois points de l'époque se dénoncer et s'éliminer mutuellement, être emportés les uns après les autres par le "processus de violence cumulative" (Cf. P. Gueniffey, La Politique de la Terreur) et finir sous le couperet de la Veuve..., Dominique Voynet a annoncé publiquement le 25 novembre qu'elle ne se présentait pas à sa réelection en mars, en réglant ses comptes au passage, en flinguant "les Parrains" comme Claude Bartolone, sans le nommer. Est-elle la première d'une longue lignée dans le contexte général de révolte fiscale et de défiance envers le Régime ?

Les prochaines élections municipales devraient voir, quoiqu'il en soit, quelques surprises et notamment l'éjection de leurs sièges locaux des oligarques qui détruisent la France par le cloisonnement, la division, la diabolisation, la stigmatisation, la culpabilisation victimaire, le deux poids deux mesures permanent, la destruction de la famille et de la propriété, autant de maux que les Français ne supportent plus aujourd'hui. Les oligarches devraient bien méditer ce geste fort de l'élue écolo et prochainement suivre cet exemple, en quittant eux aussi le navire tant qu'il est temps.. 

Malgré toute la propagande du Régime, la divulgation de la vérité sur l'Oligarchie commence en effet à porter ses fruits parmi la population où se dessine un "Printemps des consciences" (Mgr Marc Aillet).

Malgré l'enrichissement personnel que procure la participation à la ploutocratie, certains d'entre les oligarques, comme Dominique Voynet, - et c'est tout à son honneur -, se repentent de leurs erreurs, ouvrent les yeux, sentent le vent tourner, décident en conscience de quitter ce qui avait été qualifié en son temps de "mensonge universel" par Pie IX, en dénonçant les "corrompus", "les Parrains", comme Claude Bartolone sans le nommer, la "démagogie", les "mensonges", les "compromis", avec quelques regrets d'y avoir participé sans doute.

Chez l'élue écolo, empreinte de désillusion face au "changer la vie" de "mai 68", une critique sourd de ce que l'historien Patrice Gueniffey appelle le "constructivisme " ( Cf. La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003). Elle sent, consciemment ou inconsciemment, que les citoyens ne croient plus au mythe révolutionnaire (volontarisme, constructivisme) de l'efficacité politique, qu'ils ne font plus confiance aux politiciens pour "changer" la société, tout simplement parce que pour Dominique Voynet aussi, "les évènements se sont chargés de montrer qu'en réalité en politique, on ne peut pas tout faire, que les choses résistent, ne se laissent pas faire sans limites... La Révolution est morte" (P. Gueniffey). Encore un effort Dominique, tu seras des nôtres ! 

« J’étais une très jeune femme quand je me suis engagée en politique, il y a plus de trente ans. Mai 68 était passé par là, et nous croyions de toutes nos forces qu’on pouvait « changer la vie"... »

Ainsi commence la lettre publiée le 25 novembre par laquelle Dominique Voynet, maire de Montreuil (Seine-Saint-Denis), seule ville de plus de 100000 habitants détenue par les écolos, annonce qu'elle n'est "pas candidate"  aux élections municipales de sa ville en 2014.

"Je ne suis pas candidate à ma réélection à la mairie de Montreuil (...) J'ai pris la lourde décision de ne pas me représenter en mars", dit l'ancienne ministre, maire depuis 2008.

Dans cette lettre, l'élue écologiste explique qu'elle « souffre profondément de la dégradation de la vie politique et du climat qui conduit, à Montreuil comme ailleurs, à englober tous les politiques d'une même suspicion, et de plus en plus souvent d'un même mépris, ceux qui ne cumulent pas comme ceux qui cumulent, ceux qui sont intègres comme ceux qui sont corrompus, ceux qui brossent leurs clientèles dans le sens du poil comme ceux qui refusent d'accorder des passe-droits, y compris à leurs plus proches amis. 

Parce que je mesure que, pour être réélue, je devrais me résoudre à des compromis, à des alliances, à des prises de position, qui bousculent mes valeurs et mes convictions et me conduiraient à ne plus me ressembler ;

Parce que je n’ai juste plus envie d’être la personne qu’il faudrait être pour résister imperturbablement aux banderilles plantées, à longueur de temps, au cours de conseils municipaux interminables, aux terrasses des cafés, dans les halls d’immeuble, à la sortie des écoles, par des gens dont le seul projet est de reconquérir ce qu’ils considèrent comme leur bien, leur fief, à n’importe quel prix.

Je refuse de partir en campagne en promettant logements et jobs « à la mairie » à tour de bras, comme le font certains de mes adversaires depuis des mois ; de garantir à toute personne rencontrée dans la rue que sa demande, même injustifiée, sera traitée « en priorité », que son dossier, même mal foutu, sera placé « sur le dessus de la pile » ; de promettre à chaque dirigeant d’association évoquant sans pudeur l’imminence des élections une augmentation de sa subvention annuelle.

Je refuse de « rendre coup pour coup », d’user du mensonge, de la calomnie et de l’insulte, tout comme je refuse l’intimidation physique et les menaces de « placardisation » dressées aux agents municipaux constamment instrumentalisés.

Je refuse d’user de la démagogie la plus abjecte et d’arguments aux relents lepénistes – sur l’insécurité, sur les Roms – pour frapper à l’estomac les électeurs les plus fragiles ; de cautionner l’entrisme associatif et l’instrumentalisation des corps intermédiaires, qui colorent d’une caution citoyenne des manœuvres bassement politiciennes.

Il se trouvera sans doute des commentateurs de la vie locale pour ricaner de mon choix, pour évoquer « la peur de perdre » ou « la fatigue émotionnelle ». Comme si le risque de perdre n’était pas inscrit dans le génome de ceux qui, comme moi, assument leur engagement dans un parti loin d’être majoritaire et leur refus obstiné de baiser la bague de quelque parrain que ce soit.» (1)

« La vie politique doit changer. Il y a tellement de corrompus qui sont réélus», explique-t-elle sur RTL le 26 novembre, avant d'évoquer les cumulards. Au micro, la voix de l'éue de Seine-Saint-Denis trahit une lassitude profonde. «Il est temps de réduire le fossé entre ce à quoi aspirent nos concitoyens et ce qui se passe dans nos villes», dit-elle.

«Compliqué de faire son trou sans parrain»

Après avoir évoqué la vie politique en générale, Dominique Voynet s'est attardée sur le cas de Montreuil. Elle a évoqué Claude Bartolone (PS), président de l'Assemblée nationale, considéré comme le «patron» de la Seine-Saint-Denis. Quand on lui demande si c'est lui qui lui a mis des bâtons dans les roues, sa réponse fuse : «C'est amusant que vous ayez songé à lui !» Avant d'ajouter : «Je décris des mécanismes. Quand on n'a pas de parrain qui porte sur vous une aile protectrice, c'est compliqué de faire son trou en politique et de la faire proprement.»

Si elle s'était représentée, Dominique Voynet aurait dû affronter le député socialiste Razzy Hammadi, poussé justement par le Parrain Claude Bartolone.  «Je ne suis pas sûre qu'il serait allé jusqu'au bout. Le débat est grand dans cette ville où la gauche se déchire depuis 25 ans.», estime-elle. Aurait-elle pu former un tandem avec lui ? Dans une interview à Libération, publiée ce mardi, sa réponse est cinglante. «Même pour être réélue, je refuse de faire alliance avec des personnes dont je ne partage pas la façon de faire de la politique et avec lesquelles je m’éloignerais de mes valeurs et de mes convictions.» (2)

Dominique Voynet a évoqué ce matin sur RMC et BFM TV son expérience visiblement amère en tant qu'élue. Elle a dénoncé "l'exercice morbide" du pouvoir, et évoqué l'influence incontournable, selon elle, de Claude Bartolone en Seine-Saint-Denis, sans le nommer : 

"La vie politique est ainsi faite que vous allez ensuite (après l'élection, NDLR) vous débarrasser de ce qui fait de vous une personne normale. Devoir être disponible jour et nuit, tous les jours, masquer ses faiblesses, le fait que vous pouvez avoir une rage de dents ou une opération de la prostate. Masquer le fait que vous avez besoin parfois de vous poser, de prendre des avis, d'avoir une vraie vie, de rêver, de lire, d'échanger avec des amis".

Dominique Voynet: "Pour durer, il faut devenir un cannibale" - 04/12

Dominique Voynet sur RMC ce matin a expliqué que "pour durer, il faut aussi à son tour devenir un cannibale".

"Tout le monde" pousse à cette transformation : "Tout le monde : collègues, adversaires, aussi une partie des habitants qui prétendent haïr le clientélisme, mais qui vous demande des services personnels, qui prétendent haïr la corruption, mais qui élisent des corrompus, qui prétendent haïr le cumul des mandats. C'est un logement, un emploi, une place en crèche, faire sauter une prune.  C'est tous les jours, dans toutes les villes de France."

Ci-dessous, video du passage de Dominique Voynet sur RMC ce matin :

Dominique Voynet a expliqué que "la vie politique est ainsi faite qu'on sollicite de vous pour être élu des qualités dont on vous demandera de vous débarasser ensuite pour exercer votre mandat. La démocratie devrait conduire à élire au conseil municipal des hommes, des femmes, qui sont profs de gym, charcutiers, journalistes, employés, ouvriers." Disant cela, elle confond sans doute la démocratie telle qu'elle était pratiquée sous l'Ancien Régime avant 1791 et ensuite... "La vie politique est ainsi faite que vous allez devoir ensuite vous débarasser de ce qui fait de vous une personne normale. ... Pour durer en politique, il faut accepter de faire des choses qui vous éloignent de vos valeurs, qui vous éloignent des raisons pour lesquelles vous vous êtes engagé."

À la question "si je comprends bien, vous ne voulez pas baiser la bague du  parrain" (Claude Bartolone, l'homme fort du département), elle répond : "Je l'ai dit. Je me suis bien abstenu de prononcer quelque nom que ce soit, mais c'est amusant parce que tout le monde l'a entendu [...] Il est très perché (à la présidence de l'Assemblée nationale NdCR.)

Interrogée sur son éventuel refus de faire allégeance à Claude Bartolone, Dominique Voynet a répondu : "Vous imaginez bien que ce n'est pas impunément que l'on commente les faits et gestes des Parrains." [...] "Beaucoup de choses se font avec son assentiment, parce qu'il a placé à tous les niveaux des hommes et des femmes qui lui doivent beaucoup ou qui croient lui devoir beaucoup". [...] J'ai l'impression que notre pays qui met au fronton de toutes les mairies 'Liberté, Egalité, Fraternité', c'est éloigné de ces valeurs-là"... Elle a précisé être "fière d'avoir réussi à résister. Ca m'a coûté cher. C'est difficile de survivre en ne respectant pas toutes les règles du jeu." Mais qu'il lui était arrivé de respecter ces "règles du jeu"...  "Pour obtenir de l'aide et du soutien pour (sa) ville", elle a passé "des compromis qui étaient nécessaires" , comme par exemple pour la construction actuelle d'un collège dans sa ville. "Je trouve absolument désastreux que le programme de construction des collèges du département (compétence du conseil général, NDLR) ait été fait en partenariat public-privé selon des règles assez opaques, assez étranges. Mais c'est vrai que j'avais besoin du collège. [...] Et le département qui la finance choisit un mode de financement qui ne me convient pas du tout. [...] Je n'accuse pas du tout le président du conseil général de corruption. Je pense que Stéphane Troussel est un type réglo, honnête. [...] Mais je trouve que la facilité qui consiste à confier au privé la construction d'équipements publics sans transparence sur les coûts générés pour la collectivité par ce système me paraît extrêmement dangereux." (3)

Sébastien Maire, le directeur de cabinet à la mairie de Montreuil de D. Voynet, affirme que ce n’est pas tant la campagne qu'elle craignait (on y croira tous NdCR...), mais plutôt l’ambiance et les pratiques politiques qu’il aurait fallu gérer durant les six ans à venir : « Depuis la rentrée, la violence était exacerbée, chaque échange avec l’opposition se transformait en une lutte sanglante et ça, elle n’en voulait plus. »

Ses adversaires estiment que sa décision est guidée à la fois par la peur de perdre et par le fait qu’elle n’assume pas son bilan. « Et le meilleur moyen pour faire passer ce sentiment, c’est de se victimiser en pointant du doigt la violence en politique », assène Mouna Viprey, son ancienne première adjointe, passée à l’opposition et candidate DVG. (4)

L'ex-ministre écologiste dénonce un climat politique irrespirable. "La politique, ce ne peut pas être une sorte de fight club où le seul objectif, c'est de traîner l'adversaire dans la poussière", a-t-elle argumenté. Elle a quitté la route un beau soir de mai 2007 : elle fait le plus petit score jamais réalisé par les écolos : 1,57% (pire qu'Eva Joly). Les heures de gloire de Dominique Voynet, ce sont les années 90, quand elle s'empare des Verts en renversant Waechter. Quand elle entre au gouvernement avec Lionel Jospin en 1997. Elle est la marraine verte de la majorité plurielle. Chez les Verts, on l'appelle alors "maman" : celle qui peut remettre de l'ordre quand ça dérape. Ensuite, Dominique Voynet a payé sa brutalité et son incapacité à louvoyer, que ce soit au gouvernement ou chez les Verts. D'ailleurs quand vous appelez le parti, vous vous apercevez que personne ne la pleure. Ils ont même tout fait pour s'en débarrasser. Chez les Verts, on ne pratique pas le développement durable entre personne. Il y en a qui tue. Eux, ils ont tué la mère. (5)

Rappelons les conditions de l'élection du "Parrain" Claude Bartolone à la présidence de l'Assemblée nationale en juin 2012 : une trentaine de députés «initiés» francs-maçons, emmenés par le fabiusien Philippe Guglielmi, élu de Romainville, patron de la fédération PS de Seine-Saint-Denis, terre d’élection de Claude Bartolone, et ancien Grand Maître du GO (de 1997 à 1999), ont manœuvré dans les dernières heures en coulisses, et dans le dos de la démocratie (et des non-"initiés") pour favoriser l’élection au perchoir de leur ami... La "liberté" & l"Egalité" ne se sont jamais aussi bien portées !

Sources :

(1) http://dominiquevoynet.eelv.fr/je-ne-suis-pas-candidate-a-ma-reelection-a-la-mairie-de-montreuil/

(2) http://www.leparisien.fr/municipales-2014/municipales-trop-de-corrompus-sont-reelus-denonce-dominique-voynet-26-11-2013-3351143.php

(3) http://www.lepoint.fr/politique/dominique-voynet-raconte-sa-vision-morbide-du-pouvoir-04-12-2013-1764754_20.php

(4) http://www.leparisien.fr/municipales-2014/seine-saint-denis-93/municipales-comment-voynet-a-pris-sa-decision-27-11-2013-3354591.php

(5) http://www.rtl.fr/actualites/info/politique/article/europe-ecologie-les-verts-le-hara-kiri-de-dominique-voynet-7767338444

. Et après la révolte ? Louis XX, Roi de France, réunit les Français, la République les divise !

. Comment Hollande a augmenté la retraite de son ami Bartolone et va baisser la vôtre

. Le président socialiste collabo de l'Assemblée nationale Claude Bartolone traite les anti mariage gay de "zoulous"

L'Institut duc d'Anjou, Vexilla Galliae et le Centre d'Etudes Historique sont heureux de vous convier à la conférence du

Jeudi 19 décembre 2013 à 20h00

Regards sur le Traité d’Utrecht, trois siècles après

avec

Daniel de Montplaisir, historien

et

Franck Bouscau, professeur des Facultés de Droit

Maisons des ingénieurs - 15, rue Cortambert, 75016 Paris

Source: http://www.institutducdanjou.fr/fr/mercredis-de-lida/259-mercredis-de-lida--regards-sur-le-traite-dutrecht-trois-siecles-apres.html

. "Le pouvoir royal est un pouvoir neutre" (Benjamin Constant)

Le 29 novembre dernier, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault déclarait que "l'objectif de l'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de la l'année" était à la "portée" du gouvernement. Voici ce qu'en pense l'économiste Jacques Sapir :

Inverser la courbe du chômage…

30 novembre 2013

Par Jacques Sapir

[...] Si l’on regarde maintenant l’ensemble des catégories, englobant tant les « chômeurs » que les « quasi-chômeurs » on voit que le mouvement de progression que l’on constate depuis 2011 se continue.

En fait, le chiffre total atteint désormais les 5,5 millions de personnes. C’est bien à une véritable « marée noire » du chômage et du quasi-chômage que l’on est confronté et il n’y a aucun signe d’un renversement de cette tendance. Le nombre des chômeurs a augmenté en réalité de 0,28% en octobre et le nombre des quasi-chômeurs de 3,5%. Seule, une rupture radicale et décisive avec la politique suivie depuis ces dernières années est susceptible d’inverser durablement et en profondeur cette tendance. Mais, ceci implique que l’on dissolve l’Euro. Tout le reste n’est que littérature.

Source: http://russeurope.hypotheses.org/1782

. "L'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année à notre portée" (Ayrault)

Selon le classement de l'OCDE, les résultats en mathématiques des élèves français sont très décevants.

Dans une conférence intitulée "Les Parrains" donnée à Lyon le 1er novembre 2013, Farida Belghoul, Mathias Cardet et Albert Ali expliquent que l'introduction de la théorie du genre à l'école fait partie d'un programme plus vaste établi depuis "deux ou trois siècles" visant, d'un point métaphysique, à déchristianiser la France, à détruire l'homme, à détruire la vie par haine de la Création et donc de Dieu. De ce point de vue méthaphysique, chrétiens et musulmans peuvent trouver là un terrain d'entente commun pour combattre le mal qui nous a déclaré une guerre totale. D'un point de vue plus matériel, la théorie du genre permet à  l'Oligarchie, après l'arnarque antiraciste, de dresser un nouvel écran de fumée dans la société et de diviser une fois de plus les citoyens entre pro et anti... Après avoir ôter le masque à l'"antiracisme", les trois conférenciers expliquent qu'il s'agit de bien identifier d'où sort cette théorie, connaitre ses buts, ses moyens et qui la promeut : "les Parrains".

Mathias Cardet, et Albert Ali que nous avions déjà rencontré lors d'un dialogue avec les catholiques traditionalistes de Civitas en mai 2013, invitent les Français de souche à rejoindre les trois conférenciers et à de ne pas avoir peur de la diabolisation et de l'étiquette de cloisonnement "fasciste" données par les "antifas", dont le but est de stigmatiser et de diaboliser.

Afin que nous puissions tous répondre à cette question qui nous sera un jour posé "mais qu'avez-vous fait pour protéger les enfants ?" Farida Belghoul propose une idée judicieuse qui pourra être appliquée rapidement par tous les parents pour protéger leurs enfants. Il s'agit de retirer les enfants, une journée seulement, de l'école laïque, "illettrée et Lgbt", et de répéter l'opération de temps en temps, à intervalles réguliers, jusqu'à l'interdiction complète de la théorie du genre à l'école. Une telle opération verra nécessairement l'éclosion d'une discussion autour de cette théorie enseignée à l'école (discussion qui n'a jamais été faite mais qui au contraire a vu la théorie être imposée à l'école en douce et sans débat). F. Belghoul explique qu'il ne faut pas s'opposer, car quand on s'oppose on renforce l'adversaire, ce qui est tout à fait exact. La machine révolutionnaire a en effet besoin d'un opposant et d'un adversaire pour avancer. Il faut interdire tout court la théorie du genre à l'école. Elle prend l'exemple de l'usure à laquelle les musulmans ne s'opposent pas mais interdisent.

Pour illustrer ce que disent les trois conférenciers au sujet des "Parrains", voici ci-dessous une video montrant ces derniers à l'oeuvre pour diviser, cloisonner, diaboliser lors de la "manifestation contre le racisme" le 30 novembre 2013, où LGBT, LICRA, et francs-maçons défilent contre le "racisme" et l'"homophobie".

. Alain Escada et Albert Ali à Lyon 3 mai 2013

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

. Farida Belghoul alerte sur la théorie du genre

. Identité des fins entre le judéo-martinisme et la doctrine politique totalitaire de l'Umps

Décidément, entre les "Femen", les communistes et les nationalistes, l'Empire a de bien curieuses affinités !... Après Poutine, c'est au tour de Ianoukovitch, le président ukrainien, de faire les frais de l'impérialisme des "droits de l'homme". Un assemblage hétéroclite de communistes points levés, de nationalistes ukrainiens (bras tendus ?) et de "femen" en France demandent aujourd'hui sa démission. Une nouvelle "révolution orange" se lève-t-elle en Ukraine, c'est-à-dire une entreprise de déstabilisation politique pure et simple pilotée depuis Washington, parce que ce pays a refusé l'inféodation à l'Empire ?

Selon "La Voix de la Russie" qui couvre l'évènement, "les sentiments « oranges » submergent à nouveau l’Ukraine. Le but manifeste est de provoquer les élections législative et présidentielle anticipées."  

  On entend déjà des déclarations acrimonieuses des politiciens européens à l’endroit du président ukrainien mais ce n’est que le début d’une grande offensive contre Kiev, estime Andreï Souzdaltsev, doyen adjoint de la faculté d’économie et de politique mondiales du Haut collège d’économie :

Il s’agit des pressions manifestes parce qu’en réalité l’Occident n’a pas besoin d’Ukraine mais estime qu’à travers elle il peut contrôler la Russie. La trace russe existe bien dans cette histoire d’association entre l’Ukraine et l’Europe. On pense généralement que cela porterait un coup dur au prestige de la Russie et aux perspectives d’intégration eurasienne. C’est pour cette raison que les pressions sur Ianoukovitch ne feront que s’accroître.

L’opposition ukrainienne refuse de prendre en compte le fait que l’Ukraine n’intéresse l’UE que du point de vue de consommation. En effet, c’est un très grand marché qui permettra d’injecter du sang nouveau dans l’économie européenne en pleine stagnation. Dans ce contexte, les tentatives de l’Occident de faire porter à la Russie la responsabilité de l’échec du Sommet de Vilnious, relèvent d’une provocation pure et simple et il en va de même du soutien idéologique accordé à l’opposition ukrainienne qui aspire à monter en Ukraine une nouvelle révolution sous la bannière de la nébuleuse euro-intégration.

Ukraine : des milliers de pro-Européens défient le pouvoir à Kiev (Le Figaro)

Les partisans du rapprochement entre l'Ukraine et l'Union européenne ont manifesté à Kiev aujourd'hui, bravant l'interdiction des autorités de défiler sur la place de l'Indépendance. Selon Le Figaro, "[P]lus de 100.000 manifestants se sont dirigés en colonne vers le centre, brandissant drapeaux ukrainiens et européens et scandant des slogans hostiles au président Viktor Ianoukovitch".

Ce dernier a refusé de signer un accord d'association avec l'Union européenne, provoquant la stupeur de Bruxelles mais aussi de quelques Ukrainiens qui organisent depuis chaque jour des manifestations.

Devant la foule, le chef de file de l'opposition, (le boxeur NdCR.) Vitali Klitchko (dont le père était colonel de l'armée de l'air soviétique) a réclamé la démission du président. «Ils ont volé notre rêve. Si ce gouvernement ne veut pas accomplir la volonté du peuple, alors ce gouvernement n'a plus de raison d'être, de même que ce président! Il y aura un nouveau gouvernement et un nouveau chef de l'Etat», a-t-il affirmé.

L'opposant nationaliste Oleh Tyahniboh affirme lui que ses partisans occupent l'Hôtel de ville de Kiev.

La police tente de disperser les manifestants s'étant regroupé près du palais présidentiel à coup de gaz lacrymogènes. Des opposants ont utilisé un tracteur pour tenter de se frayer un passage au travers des barrages de sécurité protégeant les accès au palais. Au moins 5 policiers et 3 manifestants ont été blessés. 

Action des Femen à Paris

Samedi matin (30 novembre 2013, NdCR.), les forces de police ont violemment dispersé un rassemblement d'un millier de personnes, place de l'Indépendance, à Kiev, symbole de la Révolution orange de 2004. De nombreux manifestants ont été blessés. En réaction, l'opposition ukrainienne a appelé à la grève générale, et demande le départ du président Ianoukovitch, ainsi que l'organisation de nouvelles élections présidentielles.

À Paris, le mouvement Femen, originaire d'Ukraine, a organisé une action devant l'ambassade du pays. Cinq militantes, dont la leader Inna Shevchenko, ont uriné sur une photo du président Ianoukovitch, le torse recouvert de l'inscription «Yanukovych piss off!» («Ianoukovitch, dégage!»). «Nous sommes venues pour dire à l'Europe que nous avons besoin d'aide», a expliqué Inna Shevchenko. Pour l'Ukraine, «ça n'est pas seulement un moment difficile, c'est un aussi un moment dangereux».

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/01/01003-20131201ARTFIG00062-ukraine-des-milliers-de-pro-europeens-defient-le-pouvoir-a-kiev.php

Après le dissident nationaliste russe Navalny, qualifié de "meilleur opposant à Poutine", et soutenu par l'Oligarchie, un autre militant "nationaliste" ukrainien, chef du parti nationaliste Svoboda (Liberté), le député de l'Ukraine Olyag Tiagnibok a annoncé aujourd'hui le début d'une grève nationale, en parlant sur la place de l'Indépendance. « Nous commençons une grève nationale », a-t-il dit. « A partir de ce moment, nous restons sur la place de l'Indépendance ».

Le chef du mouvement Troisième république ukrainienne, et ex-ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko, a déclaré que les manifestations massives dans le pays ont dégénéré en une révolution...