Un peu plus d'un an après son élection, Hollande est déclaré "pire que Sarkozy" par ceux qui l'ont élu !

On entend de plus en plus, dans le peuple comme parmi les "élites politiques", des voix qui s'étaient naguère mêlées au concert de sarcasmes dont l'ex Président "speed" fut l'objet, s'élever aujourd'hui pour vanter ses mérites et ses qualités. 
Encore un peu et ses adversaires d'hier vont le regretter !

 
... Les syndicats découvrent (un peu tard) qu'Hollande c'est pire !

"Hollande est pire que Sarkozy. C'est quand même un gouvernement de gauche qui autorise, avec sa loi sur la flexibilité de l'emploi, les patrons à augmenter le temps de travail et à baisser les salaires. Même Sarkozy n'a pas osé le faire». (délégué PSA Jean-Pierre Mercier)

La vie sous François Hollande ? C'est pire que sous Nicolas Sarkozy, il est devenu le bras armé de la bourgeoisie". (nathalie Arthaud)

VIDEO. Mélenchon : Hollande fait "pire" que Sarkozy

"Nous étions neuf [...], mais on nous a expulsés violemment, avec des coups de matraque", a indiqué Marc Michel, militant CFDT du site de Florange, confirmant des informations de BMF-TV. "C'est encore pire que sous Sarkozy"

François Hollande a facilement et médiatiquement fait miroiter des lendemains qui chantent durant la campagne présidentielle...et ils l'ont cru (surtout la gauche), c'était trop beau. Aujourd'hui, leur colère de cocus n'en est que plus grande !

les sympathisants de gauche ne rejettent pas la moitié des réformes-phares du bilan Sarkozy

l'interdiction du voile intégral dans les lieux publics (1), le Grenelle de l'environnement (2), la création du Revenu de Solidarité Active (3), le service minimum dans les transports publics (4), les peines-plancher pour les délinquants récidivistes (5), la baisse de la TVA dans la restauration (6), l'autonomie des universités (7)

Source : http://zebuzzeo.blogspot.fr/2013/08/ceux-qui-estiment-maintenant-sarkozy-de.html

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

. Le fiasco budgétaire de François Hollande : les impôts augmentent, le déficit aussi...

. Le Sénat vote la fin du CDI et tout le monde s’en fout !

"Premièrement, ils vous ignorent, puis se moquent de vous et vous haïssent. Puis ils vous combattent, et vous gagnez" (Gandhi) 

Après l'appel de Dieudonné dans une video publiée le 20 août et visionnée plus de 86000 fois en un jour (appel à «faire chier ce système de merde», invitant les militaires à «(faire) un coup d’État» et les internautes à «faire exploser la LICRA»), la réponse du système n'a pas tardé. A peine trois jours plus tard, Manu le chimique, à "l'Université d'été du PS à la Rochelle" (23 août - 25 août 2013), attisant la haine et la division désigne de nouveaux ennemis à combattre avant le chômage ou l'insécurité : Alain Soral et Dieudonné.

Jean-Marc Ayrault a prévenu qu'ils ne lâcheraient rien.

Dans une intervention hallucinante, où il apparaît en fou furieux dangereux, éructant et hurlant, Manuel Valls  s’attaque quant à lui à Alain Soral et Dieudonné, un sociologue et un humouriste, tous deux éjectés des troupes d'occupation mentales (les medias). Il les assimile à l'"extrême-droite". Cette étiquette les désigne comme ennemis publics n° 1 à abattre avant toute lutte contre le chômage ou l'insécurité.

"Monsieur Soral, il a inspiré l'extrême-droite, ... qui trouve de bien curieuses liaisons avec d'autres, je pense à Dieudonné, cela veut bien dire que le combat n'est pas terminé et que nous allons le poursuivre, parce qu'il en va de la république, de la liberté de la presse et de la démocratie", s'est-il esclaffé.

Un ministre de l'Intérieur, très combatif sur des sujets secondaires par rapport à l'importance de régler les problèmes énormes du chômage, de la crise économique et de l'insécurité, désignant au public des ennemis à "combattre", ça fait un peu désordre... et pas très sérieux. Un Alain Soral qui personnellement me fait rire beaucoup à chaque fois qu'il parle de Manuel Valls "quand même" ! (Voir la video que Manu le chimique tente de faire disparaître). Ce sobriquet finira par devenir le troisième nom de Manuel Valls !

Video publiée hier 24 août, déjà vue plus de 21923 fois en un jour...

Source video et commentaires : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Leur-republique-ou-la-notre-19737.html

Rappelons comment le pourfendeur du communautarisme parlait le 17 juin 2011 sur Radio Judaïca :

« Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël, quand même ». Imaginons un responsable français ayant épousé une femme d’origine algérienne ou marocaine et disant « Par ma femme, je suis lié de manière éternelle à la communauté musulmane et à l’Algérie (ou au Maroc). »

Ajout du 14 novembre 2012 : la vidéo de Valls a été retirée à la demande de Radio Judaïca de Strasbourg.  

Source: http://blog.mondediplo.net/2012-05-16-Vous-avez-aime-Claude-Gueant-Vous-adorerez-Manuel

Le président du Vénézuéla Nicolas Maduro, cité par les médias locaux a déclaré samedi (24 août NdCR.) que les Etats-Unis voudraient déchaîner une nouvelle guerre mondiale.

"Il semblerait que les Etats-Unis veulent déchaîner la grande guerre mondiale", a indiqué le chef de l'Etat vénézuélien. Selon lui, les autorités américaines font pression sur le monde arabe et la Syrie.

"Actuellement, les médias du monde entier se sont attaqués au gouvernement syrien, nous sommes au bord de la guerre ouverte contre la Syrie, mais nous ne lâcherons pas le peuple syrien", a déclaré M. Maduro.

"La Syrie est la base de stabilité du monde arabe, elle résiste aux attaques et l'expansion", a-t-il ajouté.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130825/199105060.html

Le Premier ministre Ayrault, et avec lui la Hollandie totalitaire manifestement sous le choc de longs mois de Résistance patiente et déterminée, avec pour slogan "On ne lâche Rien" (ONLR), déclare lors du discours de clôture de l'université d'été du PS à La Rochelle : "C'est à vous, militants, que j'exprime ma gratitude ce matin, pour votre soutien constant (...) Vous m'avez dit hier "tenez-bon, ne lâchez rien" (...). C'est le message que je veux retenir pour 2013 : Nous ne lâcherons rien !"

... Ils n'ont pas encore compris que, pour la Justice, l'Etat de droit, la civilisation, on ne lâchera rien.

Le journaliste Thierry Meyssan, à Damas le 21 août 2013, explique que l'attaque chimique est une "mise en scène" : les videos ont été postées sur internet "un jour avant", il n'y a plus de civils dans la zone en question "depuis plusieurs mois".

Thierry Messan pense qu'il s'agit (le " massacre de Damas") "d'une opération de propagande qui ne résiste pas une minute à l'analyse. Il suffit de regarder les videos qui ont été diffusées par l'armée syrienne libre. ... Ces videos ont été mises en ligne sur youtube la veille des évènements qu'elles sont censées décrire. Vous pouvez vérifier par vous-mêmes en tapant sur youtube la recherche de ces videos. Vous allez constater qu'elles ont été uploadées sur youtube la veille des véènements. Alors que s'est-il passé ? Il y a eu une attaque très importante de l'armée nationale contre l'armée syrienne libre qui a duré toute la journée d'hier, mercredi (21 août 2013, NdCR.) en commençant très tôt le matin vers 4h et demi, nous avons tous été réveillés par les bruits des bombardements, moi j'avais mont lit qui tremblait et cela a duré comme cela toute la journée. Mais ces bombardements se sont focalisés sur une zone de la Ghouta, c'est-à-dire de la bande d'agriculture vivrière qui entoure la capitale, une zone où il y a déjà eu des combats depuis plusieurs mois, et où les habitations ont déjà été détruite et où il n'y a pas de population civile. Ces combats ont été manifestement mortels pour l'armée syrienne libre qui a dû perdre une grande quantité d'hommes. Mais il ne peut pas y avoir à cet endroit-là de destructions importantes de civils, c'est totalement impossible parce qu'il n'y en a pas à cet endroit-là et il n'y en a pas depuis plusieurs mois".

Source video : http://www.dailymotion.com/video/x13jbqs_thierry-meyssan-gaz-sarin-en-syrie-nouvelle-operation-de-propagande-contre-le-gouvernement_news via http://la-dissidence.org/2013/08/24/thierry-meyssan-lattaque-chimique-en-syrie-est-une-mise-en-scene/

Un expert en armes chimiques émet lui aussi des doutes :

Stephen Johnson, expert en armes chimiques qui travaille à Londres, a examiné plusieurs vidéos montrant des victimes présumées et émet des doutes.

"Il y a des scènes qui semblent un peu hyper-réalistes, presque comme si elles étaient jouées, explique-t-il. Cela ne veut pas dire qu’elles sont fausses, mais cela peut semer le doute. Certaines personnes ont de l’écume à la bouche qui paraît trop blanche, trop pure, et pas épaisse, sanglante ou plus jaune, comme on peut le voir quand il y a une blessure interne."

De plus, des dizaines de vidéos supposées prouver une attaque chimique du régime syrien le 21 août et reprises par les médias occidentaux ont en réalité été mise en ligne dès le 20 août comme l’indique la rubrique numérique "à propos" juste en dessous de ces vidéos. Voici quelques exemples :

Publiée le 20 août 2013 : cliquez sur le lien https://www.youtube.com/watch?v=L6B8wq1VXN0, vérifiez la date de publication (en-dessous de la video).

Source et suite  : http://lejournaldusiecle.com/2013/08/23/syrie-un-expert-en-armes-chimiques-emet-des-doutes/

Add. 26 août 2013 16:04 Une vidéo choc, publiée hier 25 août, tournée en Syrie montre de la façon la plus claire possible, des mercenaires, entrain de charger un canon, avec une bonbonne de substances chimiques.

On remarquera que les terroristes utilisent un système de mise à feu à distance censé les protéger des gaz qui s'échapperaient lors du départ de l'obus chimique.

Justement, on peut voir l'artificier actionner le dispositif de mise à feu puis s'éloigner en courant. Et même après le tir on ne voit aucun de ces criminels revenir rapidement vers le canon.

Pour rappel, en mai 2013, à la Radio-Télévision suisse-italienne (RSI), Carla Del Ponte, membre, on ne peut plus crédible de la commission d'enquête sur la Syrie dépendant du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, a fait une déclaration fracassante qui n'était pas du goût des puissances occidentales qui interviennent directement en Syrie. "Nous disposons de témoignages sur l'utilisation d'armes chimiques en particulier le gaz sarin. Pas de la part du gouvernement, mais des opposants", a affirmé l'ex-procureure générale du Tribunal pénal international pour les crimes commis en ex-Yougoslavie (TPIY).

Tollé général, quelques heures après, l'ONU dément, officiellement, les propos de Del Ponte. Qu'est-ce qui pousserait une dame de l'envergure, de l'expérience et de la crédibilité de Mme Del Ponte à sortir des propos sans fondements ?

Source et suite : http://www.algerie1.com/actualite/syrie-des-terroristes-entrain-de-tirer-des-obus-chimiques-video/ via  http://www.youtube.com/watch?v=cbOZBODPU64

Add. 28 août 2013. : ProRussia, il y a deux jours : « L’observateur permanent du Saint-Siège auprès des Nations Unies à Genève, Mgr Silvano Tomasini, pose la question suivante: « Quel intérêt immédiat aurait le gouvernement de Damas à provoquer une telle tragédie, en sachant qu'il en sera de toute façon rendu directement coupable?

D’ailleurs, des combats acharnés sont en cours entre les troupes syriennes et les rebelles dans le quartier de Jobar, à Damas, où un dépôt d'armes chimiques a été découvert samedi (24 août NdCR.) par les troupes gouvernementales. Selon les médias syriens, des soldats ont découvert plusieurs tonneaux présumés contenir des substances toxiques, ainsi qu'un grand nombre de masques à gaz. Les inscriptions tracées sur les tonneaux indiquent qu'ils ont été fabriqués en Arabie saoudite. L'agence de presse SANA, affirme pour sa part que les rebelles ont utilisé des substances toxiques contre les militaires de l'armée gouvernementale.

Les combats visent à empêcher les rebelles de détruire les preuves que pourraient relever les experts de l’ONU.

Mais l’argument est là, et l’on rejoue aux populations occidentales, méprisées par leurs gouvernements respectifs, le scénario de l’Irak, avec la petite fiole et les armes de destruction massive. Peut importe si dans 10 ans, comme en Irak, on avouera avec une moue cynique que non, il n’y avait rien. Mais il fallait que les populations abruties applaudissent l’intervention. »

Source: http://www.prorussia.tv/Syrie-les-amis-de-Laurent-Fabius-abattent-leurs-dernieres-cartes-assassinat-cible-ou-gazage-de-masse_v495.html

Add. 13 septembre 2013. Thierry Meyssan a analysé pour IRIB le 11 septembre les contradictions et les incohérences des services secrets états-uniens, britanniques et français à propos du prétendu massacre chimique de la ghouta.

Comment les services occidentaux ont fabriqué « l’attaque chimique » de la ghouta

Thierry Meyssan : Les services occidentaux sont sûrs à 100% de choses qui ne sont pas logiques :

1. Ils pensent que des gaz de combat peuvent être discriminants entre des hommes et des femmes.
2. Ils ont observé la préparation des gaz de combat mais ne sont pas intervenus pour empêcher leur usage. Par contre, se proposent de punir ceux qui en ont fait usage.
3. Ils expliquent que des enfants ont été tués le 21 août alors que les vidéos sont antérieures et que ces enfants proviennent des familles qui soutenaient l’Etat syrien et le gouvernement de Bachar al-Assad.
4. Ils affirment disposer d’interceptions téléphoniques. Mais ce ne sont pas eux qui ont réalisé ces interceptions téléphoniques.
5. Et, enfin, l’affaire de « la ligne rouge » puisque d’après le chef du Comite joint du Renseignement britannique, Jon Day, la Syrie aurait utilisé 14 fois auparavant des gaz de combat. Mais sans que jamais ceci ne soit clairement attesté. Pourquoi 14 fois avant ? Parce que 14 fois c’est le nombre d’usages par les Etats-Unis d’armes chimiques en Irak, en 2003-2004. Et, évidemment, ça serait simplement la quinzième fois qui permettrait de franchir la fameuse « ligne rouge » qui nécessiterait une riposte de la part des grandes puissances.

Le massacre de la ghouta  

Les contradictions des services secrets occidentaux

TM : Le gouvernement des Etats-Unis et celui de la France assurent que l’Armée arabe syrienne, l’armée légitime de l’Etat syrien a procédé à un massacre chimique dans la banlieue de Damas, dans la ceinture agricole de la ghouta, qui entoure Damas, le 21 août dernier.

Alors, je vais vous montrer que cette affirmation est complètement fabriquée et qu’elle ne correspond aucunement à la réalité. Pour cela, je vais d’abord m’appuyer sur les documents publiées très officiellement par le gouvernement des Etats-Unis, par celui du Royaume-Uni et par celui de la France.

1- Le nombre des victimes varie de 1 à 5

TM  : Dans la note de renseignement qui a été publiée par les Etats-Unis, on peut lire que cette attaque a causé la mort d’au moins 1 429 personnes.

Mais, lorsque que l’on regarde le document français équivalent, il n’est plus question que de 281 morts, qui auraient été décomptés en regardant des vidéos sur internet. Le même document précise qu’une organisation « non gouvernementale » – il faut prendre ça avec des guillemets –, Médecins sans Frontières, aurait compté – pour le gouvernement français – 355 morts dans des hôpitaux de la région de Damas.

Donc, la différence déjà d’évaluation du problème varie déjà de 1 à 5, selon la source.

Ensuite, les uns et les autres font référence à des vidéos pour attester la véracité des faits.

Alors, ces vidéos, eux-mêmes ne sont pas d’accord sur leur nombre. D’après le document des Etats-Unis, il y en a plus d’une centaine, alors que d’après le document français, il n’y en a que 47.

2- Paris et Washington ont validé des vidéos antérieures au 21 août

TM : Quand on regarde ces vidéos, on peut constater que certaines sont antérieures au massacre.

En effet, si vous regardez sur YouTube vous verrez qu’elles ont été postées le 20 août, ce qui pourrait être la veille, mais pas nécessairement compte tenu du décalage horaire de 9 heures entre la Syrie et la Californie, où se trouve le serveur de YouTube. Cependant, vous pouvez constater que dans les scènes d’extérieur le soleil est à son zénith.

Donc, il est aux environs de midi et ça ne peut pas avoir été posté le 21 août. Ça a nécessairement été enregistré avant cette date.

C’est pourtant sur des preuves sans valeur que se fondent les services des Etats-Unis et de la France.

3- Un gaz qui épargne les femmes

TM : Dans ces documents on nous explique que la plupart des victimes sont des enfants.

Et, effectivement, si vous regardez ces vidéos vous allez voir que beaucoup d’enfants sont en train d’agoniser. Ce sont tous des enfants du même âge. Et il y a aussi des adultes. Mais, les adultes sont tous des hommes. Et, généralement, des hommes dans la force de l’âge, des combattants.

Il n’y a aucune femme. A deux exceptions près, il n’y a aucune femme parmi les victimes annoncées. Sur les 1 429 dénombrées par les Etats-Unis il n’y aurait que 2 femmes.

Ce serait donc la première fois que des gaz discriminent les individus selon leur sexe.

4- Les victimes sont des prisonniers des jihadistes

TM : Lorsque ces images ont été diffusées la première chose qui frappe c’est que les enfants ne sont pas accompagnés.

Ça c’est très choquant dans la culture proche-orientale parce que jamais on ne laisse les corps des morts sans les accompagner, a fortiori lorsqu’il s’agit d’enfants.

Pourtant, ces enfants sont sans parents.

Et puis, on les voit dans les mains de gens qui sont présentées comme un personnel soignant essayant de les sauver. Mais on ne comprend pas bien ce que fait ce personnel soignant.

En fait, il y a une raison toute simple : c’est que ces enfants ne sont pas des victimes d’attaques chimiques.

Ce sont des enfants qui ont été enlevés deux semaines auparavant, au début du mois d’août, dans la région de Lattaquié, à 200 kilomètres de la ghouta.

Ils ont été enlevés lors d’une attaque des jihadistes contre des villages alaouites fidèles au gouvernement. La plupart de leurs familles ont été massacrées. Certains ont survécu. Dans les charniers que l’on a retrouvés dans les environs de Lattaquié il y avait plus d’un millier de morts.

Et ces enfants, dont on était sans nouvelles pendant deux semaines ont en fait ressurgi sur ces vidéos.

Ceux dont les familles sont encore vivantes ont été reconnus par elles et ces familles ont porté plainte pour assassinat parce ce que si on ne comprend pas sur les vidéos les soins qu’on est en train de prodiguer c’est simplement qu’on ne les soigne pas.

On est en train de leur faire des injections intraveineuses de poison pour les assassiner devant les caméras.

5- Les services secrets auraient un moyen secret d’analyser les échantillons humains

TM : Les Etats-uniens, les Britanniques, les Français expliquent que les victimes ont été gazées, soit avec du gaz sarin, soit avec un mélange de gaz incluant du gaz sarin. Et ils s’appuient pour cela sur les analyses réalisées par leurs propres laboratoires à partir de leurs propres échantillons récoltés sur place.

Ce qui est totalement impossible puisque les Nations Unies se sont rendues sur place aussi, ont prélevé des échantillons et ont besoin d’une dizaine de jours supplémentaires pour pouvoir cultiver les tissus humains qui ont été prélevés et pouvoir les analyser.

Donc, en fait on nous explique que les Etats-Unis, la France et la Grande Bretagne disposent de méthodes secrètes d’investigation totalement inconnues du monde scientifique qui permettent instantanément de cultiver des tissus humains et de savoir ce qui en ressort.

6- Les Etats-Unis auraient observé la préparation du crime pendant quatre jours sans intervenir

TM : Plus étrange encore, dans la note de James Clapper, le patron du renseignement US, on apprend que – comme preuve finale – les Etats-Unis avaient observé, pendant les 4 jours précédents, l’armée syrienne mélanger les composants du gaz sarin et donc préparer le poison mortel pour un usage immédiat.

Mais, ce qu’on ne comprend pas c’est, s’ils l’ont vu pendant 4 jours, pourquoi n’ont-ils rien dit ? Pourquoi ne sont-ils pas intervenus ?

7- Une interception téléphonique fournie par Israël

TM : De la même manière, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France affirment chacun avoir intercepté une conversation téléphonique entre un haut fonctionnaire du ministère syrien de la Défense et le chef des unités qui s’occupent des gaz de combat. Et donc, le ministère syrien aurait été paniqué par l’usage de ces gaz. Ce serait une preuve de plus de la responsabilité syrienne.

Mais, cette preuve n’a pas été récoltée par ces services. Elle leur a été fournie par l’unité 8200 du Mossad israélien, comme l’a annoncé – avant ces services – la télévision israélienne.

Télévision israélienne (Voix off)
Les Forces de Défense israéliennes affirment avoir intercepté des communications du gouvernement syrien qui démontrent que le régime de Bachar al-Assad est derrière la récente attaque chimique qui a fait des centaines de morts parmi les civils dans un pays dévasté par la guerre.

8- Pas de symptômes de gaz sarin

TM : Sur les vidéos, les victimes ont des tremblements et de la bave. Ça c’est très caractéristique, normalement, des intoxications avec des gaz de combat.

Sauf que le gaz sarin ne provoque pas une bave blanche mais une bave jaune, et on n’en voit pas dans ces vidéos. Ça ne peut donc pas être du gaz sarin qui ait été utilisé pour intoxiquer les personnes qui sont décédées.

Les dirigeants des Etats-Unis, du Royaume-Uni et de la France sont passibles de la Cour pénale internationale

TM : En conclusion, cette affaire est totalement fabriquée. Elle ressort de la propagande de guerre et la propagande de guerre est, d’après le droit international, le crime le plus grave puisque c’est un crime contre la paix, celui qui permet la perpétration des autres crimes, y compris les crimes contre l’humanité.

Source: http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/274401-comment-les-services-occidentaux-ont-fabriqu%C3%A9-%C2%AB-l%E2%80%99attaque-chimique-%C2%BB-de-la-ghouta

. Le gouvernement syrien impute l'emploi d'armes chimiques aux rebelles

. Mère Agnès-Mariam de la Croix : Ghouta est une « mise en scène » (8 septembre 2013)

. Syrie / "massacre de Damas" : les enfants de la Ghouta avaient déjà été assassinés par les "rebelles"

. Hollande devant la Cour Pénale Internationale ? par John V. Whitbeck (6 septembre 2013)

L'écrivain Renaud Camus plaide pour un "Front du Non" (Non au "Grand remplacement", Non au changement de civilisation).

Le week-end prochain, vous organisez une réunion de travail qui devrait voir naître la »Confédération du non » (au changement de peuple et de civilisation). Qu’en espérez-vous concrètement ?

Quelque chose d’énorme : que tous ceux qui sont convaincus comme moi que le problème capital de notre pays et de notre continent, c’est le changement de peuple et de civilisation, le Grand Remplacement, que tous ceux-là acceptent de mettre de côté leurs querelles pour s’unir ou plutôt se confédérer en un vaste front du Non, que pourraient rejoindre directement les hommes et les femmes qui pour une raison ou une autre ne se reconnaissent dans aucun des mouvements à confédérer mais qui, face à l’urgence mortelle, sont résolus à lutter pour empêcher la disparition en cours de nos cultures, de nos modes de vie, du visage de nos rues, de la configuration de nos territoires, bref des diverses identités nationales de l’Europe, à commencer bien sûr par l’identité française. Dans les grands moments de l’histoire des individus et des peuples, je le répète, ce n’est pas le oui qui est affirmatif et qui représente une adhésion à la volonté et à la vie, c’est le non. Jeanne d’Arc a dit non, de Gaulle a dit non, il s’agit pour nous tous de dire non comme eux, à leur exemple.

Source: http://www.bvoltaire.fr/renaudcamus/les-colonises-aujourdhui-cest-nous,33993

Note de Christ-Roi. Une confédération du Front du non en suivant l'exemple du Non de Sainte Jeanne d'Arc ? Pourquoi pas. Mais à condition que ses principes politiques soient suivis à la lettre : "vive le Christ qui aime les Francs" et la légitimité. Sinon, se servir du nom de la sainte de la patrie pour établir un ordre politique différent, qu'elle n'aurait pas voulu, et qu'elle aurait même combattu, reviendrait à suivre un mensonge.

. Mariage homosexuel: "une réforme de civilisation" pour Christiane Taubira

. Génocide par substitution: programmé par le Grand Orient de France, discuté dans les "clubs de réflexion" et loges maçonniques, appliqué par le gouvernement de la "république française"

. Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la "révolution"

Honneur à Marie-Claude Bompard, maire de Bollène (Vaucluse).

Après le maire basque qui a tenté d'empêcher le mariage de deux hommes à Arcangues en juin, on apprend ce samedi 24 août que la maire de Bollène (Vaucluse), Marie-Claude Bompard (Ligue du Sud), refuse de "marier" deux femmes qui envisagent de recourir à la contrainte totalitaire pour arriver à leurs fins.

"Marie-Claude Bompard nous a dit qu’elle respectait les couples homosexuels mais que par rapport à ses convictions religieuses, il lui était impossible de nous unir. On lui a alors dit de déléguer le pouvoir à un adjoint mais elle a refusé."

Marie-Claude Bompard explique que "dans cette affaire, les maires sont sous la contrainte et la menace de sanctions disproportionnées et illégitimes".

Les édiles qui refusent d'appliquer la loi promulguée en mai risquent une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison et 75.000 euros d'amende accompagnées d'une radiation, comme l'a rappelé la préfecture des Pyrénées Atlantiques au maire d'Arcangues dans un courrier.

Source: http://lelab.europe1.fr/t/une-maire-marie-claude-bompard-de-la-ligue-du-sud-refuse-de-marier-deux-femmes-dans-le-vaucluse-bollene-10617

Add. 26 août 10:03. Mariage gay : M.-C. Bompard, le maire qui dit non ! (Gabrielle Cluzel)

Marie-Claude Bompard, maire de Bollène, dans le Vaucluse, refuse de célébrer le mariage de deux personnes homosexuelles dans sa commune. Elle n’est pas le premier maire à faire de la résistance. Ils sont même singulièrement nombreux, rapportés au nombre plus que modeste – de l’aveu même de Libération, qui s’est livré à un rapide calcul depuis la promulgation de la loi – de demandes déposées.

Pourquoi s’inquiéterait-on en haut lieu ? Les bougres renâclent, se font tirer l’oreille, freinent des quatre fers ; mais à force d’intimidations, de menaces et de chantage, on finit toujours, n’est-ce pas, par leur faire plier l’échine et les mettre à genoux.
C’est la menace d’une astreinte de 1.000 euros par jour pour lui et ses adjoints qui a fait rendre les armes au maire d’Arcangues, même s’il clame toujours son opposition. C’est sans doute pour les mêmes raisons que le maire de Mésanger a lui aussi capitulé. Que celui qui peut débourser 1.000 euros par jour leur jette la première pierre. N’est pas Thomas More qui veut, et nous autres n’avons sans doute aucune idée de la pression qui s’est abattue, pour paraphraser Alain Sanders, journaliste à Présent, sur ces braves maires devenus des maires braves. Et cette somme n’est encore pas grand-chose comparée aux trois ans de prison et aux 45.000 euros d’amende que, le 7 novembre dernier, Christiane Taubira avait agités comme un épouvantail dans une interview à Ouest-France. Sans parler d’une possible suspension par le préfet ou, allons-y, une révocation en Conseil des ministres.

Sauf qu’avec Marie-Claude Bompard, le gouvernement est tombé sur un os. Bollène, c’est mauvaise pioche. Car la dame, qui en a vu d’autres, n’est pas du genre impressionnable et, sous des allures fragiles, a la couenne plus dure que bien des édiles de campagne gaulés comme des tracteurs agricoles.

Dans son refus, rien d’épidermique, d’impulsif ou de personnel, comme le montre le soin qu’elle a pris de recevoir les deux administrées concernées, Amandine Gilles et Angélique Leroux, pour leur en expliquer les motifs. « Marie-Claude Bompard nous a dit qu’elle respectait les couples homosexuels, mais que par rapport à ses convictions religieuses, il lui était impossible de nous unir », a rapporté l’une d’entre elles. Le maire de Bollène se situe donc dans le registre de « l’impossibilité » et non pas seulement de « l’opposition ». La nuance, pour le combat qui s’annonce, est de taille. Elle l’a d’ores et déjà annoncé : qu’on n’attende pas d’elle qu’en s’en lavant les mains, elle refile le bébé – si l’on peut dire – à un de ses adjoints moins regardants. Alors quoi ?

Alors, la suite promet d’être particulièrement palpitante, le gouvernement n’ayant aucune issue dans ce bras de fer. S’il ferme les yeux sur le refus de Marie-Claude Bompard, c’est l’objection de conscience qu’il reconnaît de fait, et un boulevard qu’il ouvre pour tous ceux – et on ne les compte pas – qui voudront s’en prévaloir. S’il sanctionne Marie-Claude Bompard, il en fait aussitôt un exemple, un emblème, un étendard et surtout un casus belli susceptible de réveiller, d’un coup pour la rentrée, les ardeurs que même les grandes vacances n’ont manifestement pas suffi à éteindre.

Source: http://www.bvoltaire.fr/gabriellecluzel/mariage-gay-m-c-bompard-le-maire-qui-dit-non,34088

Une intervention militaire américaine en Syrie ne déboucherait pas sur une situation favorable aux Etats-Unis, les rebelles syriens ne soutenant pas les intérêts de Washington, estime le plus haut gradé américain, Martin Dempsey.

Dans ce courrier adressé lundi au démocrate Eliot Engel, élu à la chambre des Représentants, le général Dempsey, chef d’état-major interarmées, met en avant l’atomisation de l’opposition syrienne et le poids des groupes armés extrémistes au sein de la rébellion pour justifier son opposition à une intervention, même limitée. « Je considère que le camp que nous choisissons (de soutenir, ndlr) doit être prêt à promouvoir ses intérêts et les nôtres quand l’équilibre penchera en sa faveur. Aujourd’hui ce n’est pas le cas », assène le général.

« Nous pouvons détruire l’aviation syrienne », responsable de nombreux bombardements de civils, « ce ne serait pas décisif sur un plan militaire mais cela nous engagerait résolument dans le conflit », explique-t-il, ajoutant que si la puissance américaine « peut changer l’équilibre militaire » en Syrie, « elle ne peut résoudre les problèmes historiques ethniques, religieux et tribaux sous-jacents qui alimentent le conflit ». Les troubles en Syrie ont des « racines profondes », ajoute-t-il. C’est un « conflit de long terme entre des factions multiples et la lutte violente pour le pouvoir continuera après la fin du règne d’Assad », pronostique le principal conseiller militaire du président américain, qui appelle à évaluer l’intérêt d’un engagement militaire limité « dans ce contexte ».

Pour le général Dempsey, qui était la semaine dernière en visite en Israël et en Jordanie, pays frontaliers de la Syrie, une intervention militaire américaine aurait également des « retombées qui rendraient nos alliés et partenaires moins en sécurité ». Depuis le début du conflit en mars 2011, Washington se contente d’apporter un soutien non létal aux rebelles syriens et de fournir de l’aide humanitaire. Dans son courrier, le général Dempsey se dit favorable à une aide humanitaire sur une « échelle bien plus importante » qu’actuellement.

Source: http://theatrum-belli.org/syrie-pour-le-general-americain-dempsey-les-rebelles-ne-soutiennent-pas-les-interets-de-washington/

Le Pentagone, qui devrait assumer la charge d'une éventuelle intervention militaire, ne semble pas très allant, comme l'a révélé la lettre du chef d'état-major interarmes Martin Dempsey à un représentant du Congrès, dans laquelle il parle des coûts très lourds d'une éventuelle intervention (1 milliard par mois pendant au moins un an en cas d'instauration d'une zone d'interdiction aérienne).

Au département d'État, John Kerry serait en pointe pour agir de manière plus décisive. Il en va peut-être de la crédibilité américaine au Moyen-Orient, notamment face à l'Iran. Dans la foulée, on apprenait que l'US Navy maintenait en Méditerranée l'USS Mahan, un navire qui devait initialement retourner à son port d'attache, renforçant ainsi sa présence dans la région.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/23/01003-20130823ARTFIG00446-armes-chimiquess-en-syrie-washington-murit-sa-replique.php

Après l'augmentation de la TVA, l'augmentation de 2% dans le troisième tiers de l'impôt sur le revenu que vous recevez ces jours-ci, l'augmentation de la CSG actée pour 2014, l'augmentation générale des prélèvements obligatoires, voici la taxe carbone.

Le gouvernement assure que la future « contribution climat énergie » n’est pas une taxe. Quoi d’autre alors ?

L’annonce polémique. « Sur la fiscalité écologique, je suis venu vous confirmer la décision actée par le Premier ministre de créer une contribution climat énergie », a lancé Philippe Martin, le ministre de l’Écologie, jeudi (22 août, NdCR.) à Marseille, invité des journées d’été d’Europe Ecologie – Les Verts. Une annonce prononcée sans plus de détails, mais déjà susceptible de faire des remous, alors que les Français s’apprêtent à payer le troisième tiers des impôts de l’année, avec une augmentation d’au moins 2% (sauf pour les deux premières tranches) à la clé.

Le contexte tendu. Même au sein du PS, de nombreuses voix se font entendre, appelant à réduire la voilure fiscale, alors qu’une double hausse CSG-TVA est attendue pour l’an prochain.

Mais doit-on vraiment craindre pour notre porte-monnaie ? Eléments de réponse.

Le mot « taxe » proscrit. La majorité, elle, a dores et déjà banni tout élément de langage pouvant évoquer l’idée d’un futur prélèvement obligatoire. « Il ne s’agit pas de créer une nouvelle taxe », a insisté, à plusieurs reprises, la porte-parole du gouvernement Najat Vallaud-Belkacem, vendredi (23 août, NdCR.) sur Europe1. « Il s’agit simplement de verdir des taxes déjà existantes sur l’énergie », a-t-elle martelé, sans toutefois pouvoir préciser si le portefeuille des Français allait être affecté.

Lire la suite : Ne l’appelez surtout pas taxe carbone – Europe1.fr – Politique

via: http://pigeon-fute.com/ne-lappelez-surtout-pas-taxe-carbone-europe1-fr-politique/

Add. Christ-Roi 12:00 : Flamby a encore frappé.

Source image et commentaires : https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/585878968122597

. Taxes et impôts : 10 % du PIB en 1914, près de 50 % en 2012

. Impôts : 10 milliards de hausse des prélèvements obligatoires en 2014, on est loin de la pause promise fin 2012 (18 juillet 2013)

. Hollande et sa déclaration d'impôt pas très normale

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

. Le changement c'est maintenant : baisse "historique" du pouvoir d'achat (27 mars 2013)

. Contribuables en Révolte

. Révolte fiscale : les Bretons refusent les taxes de l'État français !

Une fois n'est pas coutume, pour paraphraser le dicton "le diable porte Pierre", il arrive que le journal Le Monde porte Pierre ! Pour l'innovation technologique, c'est là aussi le "ni gauche ni droite" et la sortie des systèmes idéologiques qui ouvre de véritables alternatives, radicales..., le "pur libéralisme" a montré ses limites au plan économique.

Vers une stagnation de l’innovation

http://internetactu.blog.lemonde.fr/2013/08/16/vers-une-stagnation-de-linnovation/

Et si, loin de vivre une explosion d'innovations, nous nous trouvions plutôt dans une phase de blocage ? Car s'il est vrai que nous assistons aujourd’hui à une multiplication des usages, ainsi qu'à un raffinement et une simplification de technologies déjà existantes (smartphones, web 2, etc.) les véritables innovations de rupture tardent finalement à se manifester.

Nous avons déjà abordé le sujet à propos de Neal Stephenson. Pour lui, nous nous trouvons face à un déficit de l'imagination, dont les auteurs de science-fiction sont en partie responsables. Richard Jones, lui, envisage la question sous un angle plus économique et politique.

La technologie futuriste, Richard Jones, il connait. Entre 2007 et 2009, il fut "senior strategic advisor" au conseil de la recherche britannique. Il ne fait pas partie du clan des utopistes de la nanotechnologie et se montre plus que sceptique quant à la vision "radicale" évangélisée par Eric Drexler et ses disciples, qui voyaient dans la nanotechnologie la possibilité de fabriquer des "assembleurs universels" capables de fabriquer tout et n'importe quoi à partir de rien. Cela ne signifie pas pour autant qu'il figure parmi les sceptiques indécrottables refusant toute innovation d'importance dans ce domaine. Au contraire, dans son livre Soft Machines il défend l'idée selon laquelle une "bionanotechnologie", basée sur l'eau et le carbone, pourrait avoir des conséquences tout aussi révolutionnaires que les rêves d'assembleur universel défendus par Drexler.

Bref, Jones possède à la fois l'esprit critique et audacieux qui lui donne la compétence de discuter du sujet.

Le "modèle Wired", une fausse vision de l'évolution technologique ?

Dans un post sur son blog, Jones analyse ainsi la vision actuelle de la technologie (vision wired, Ndlr.), telle que la défend notamment Kevin Kelly dans son essai  What Technology Wants, qu'il nomme d'ailleurs une vision Wired du monde, en référence bien sûr au magazine dont Kevin Kelly fut longtemps le rédacteur en chef. Cette vision se caractérise selon lui par une conception essentiellement darwinienne de l’évolution technologique : celle-ci se développe spontanément, selon ses propres règles, de manière incontrôlée (Out of Control est d’ailleurs le titre du premier ouvrage de Kevin Kelly). Jones y voit une application des théories de Friedrich Hayek, l'un des principaux penseurs de ce qu'on a appelé "l’école autrichienne", aux origines du néolibéralisme. Pour Hayek, la connaissance (qui, rappelle Jones, ne se limite pas à la connaissance scientifique, mais englobe tous les savoirs tacites et implicites) est distribuée chez tous les membres d'une population, et il est par conséquent impossible de recourir à des experts pour développer un contrôle de la société puisque, par définition, ils ne peuvent à eux seuls représenter cette connaissance distribuée. Conséquence, pour Hayek, seul le marché s'avère capable de gérer au mieux cette information répartie. C'est tout simplement une formulation moderne de la "main invisible" d'Adam Smith. Pour Jones, le monde selon Wired applique les thèses de Hayek à la technologie. Ainsi, "nous sommes conduits à penser que le développement technologique est plus efficace si nous permettons simplement à beaucoup d'entrepreneurs créatifs d'essayer les différentes façons de combiner des technologies distinctes et d'en développer de nouvelles sur la base de la connaissance scientifique existante (...). Quand les innovations résultantes sont présentées au marché, celles qui survivent sont, par définition, celles qui répondent le mieux aux besoins humains."

Jones oppose deux objections à ce raisonnement. Le premier, bien connu, est d'ordre moral : les plus riches ont le plus de poids dans cette décision répartie. Son autre critique tient au fait que, selon lui, cette vision "darwinienne" est tout simplement historiquement fausse.

Dans le reste de son post, Jones donne plusieurs exemples où l'innovation radicale est avant tout le produit de décisions venant d'un Etat fort. Et même, il faut le reconnaître, d'un complexe militaro-industriel. Ainsi, en Allemagne au début du XXe siècle, le procédé Haber-Bosch pour fixer l'azote fut adopté par la compagnie chimique BASF. "Il est difficile, explique Jones, de trouver une innovation ayant autant changé le monde. La moitié de la population actuelle n’existerait pas s'il n'avait pas eu le développement considérable de la productivité agricole entraînée par l'usage d'engrais artificiels". Dans l'élaboration de cette technique, l’Etat allemand s'est montré très actif : la mise au point du procédé a coûté 100 millions de dollars de l'époque (ce qui correspondrait à un milliard aujourd'hui), la moitié fournie par le gouvernement. Les raisons de l'investissement ce dernier n'avaient rien de philanthropique. Il s'agissait d'utiliser cette découverte pour mettre au point des explosifs ! Et, bien entendu, il y a les ordinateurs, l'internet, les semi-conducteurs... Rappelons aussi qu'aux Etats-Unis, une bonne partie des recherches en neurosciences est soutenue par la fameuse DARPA...

Vers une panne de l'innovation "de rupture"

[...] Pour Jones, l'adoption généralisée d'une conception "hayekienne" du progrès technologique pourrait donc amener à une stagnation de l'innovation Cela pourrait signifier que "nous serons moins adaptés aux chocs brutaux, moins capables d'anticiper le futur", à une époque où les crises démographiques, énergétiques et climatiques appelleraient au contraire plus d'innovation "radicale"...

Certes, ce constat pose plus de questions qu'il n'en résout. Jones le remarque lui-même, personne ne voudrait un retour à un gouvernement fort, aux motivations dirigées vers la guerre ou l'armée. D'un autre côté, le "pur libéralisme" a montré ses limites au plan économique. Jason Pontin, le rédacteur en chef de la Technology Review dressait le même constat récemment et terminait dans la même ambiguïté.

Les "modèles alternatifs", open source, constituent-ils une alternative à la fois au libertarianisme entrepreneurial effréné et au dirigisme gouvernemental ? Si l'explosion de la fabrication personnelle, de la diybio et du logiciel libre est encourageante (et n'est pas forcée de tenir compte de la "bottom line" comme le ferait une entreprise, permettant une réflexion à plus long terme), force est de reconnaître que, par bien des côtés, elles continuent à suivre ce modèle Wired d'une technologie qui se développerait de façon distributive et incontrôlée. Elles tirent profit de la recherche fondamentale, mais y contribuent peu. Ces nouveaux modèles pourront-ils se développer au point de recevoir des aides économiques susceptibles de favoriser un jour une innovation radicale ?

Rémi Sussan

Source: http://internetactu.blog.lemonde.fr/2013/08/16/vers-une-stagnation-de-linnovation/ via

https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/346436252156338

Le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius, qui s'était empressé le 21 août, de parler du "massacre de Damas", une "attaque chimique extrêmement grave" que la France condamait "de la façon la plus ferme", sans qu'aucune vérification ait été faite quant à l'authenticité de l'information rapportée par l'opposition syrienne "libre", s'est montré le lendemain beaucoup plus prudent quant à la réalité du dit "massacre" en déclarant lui-même sur RMC hier-matin :

« Si c'est avéré (l'emploi d'armes chimiques par Damas), la position de la France est qu'il faut qu'il y ait une réaction. ... Non pas d'envoyer des militaires sur le terrain... mais une réaction de condamnation internationale, une réaction qui peut prendre une forme, je ne peux pas être plus précis, de force. Vous me permettrez de ne pas aller plus loin. »

«Il faut que les Russes prennent leurs responsabilités. Eux-mêmes condamnent, en théorie, les armes chimiques», a poursuivi le ministre. «S'il y a un doute, alors il faut le lever.» Si les Russes opposent un veto à une réaction de la communauté internationale, «à ce moment-là les décisions doivent être prises d'une autre façon». Comment? «Je n'irai pas plus loin», a conclu Laurent Fabius.

Source : http://www.lefigaro.fr/international/2013/08/22/01003-20130822ARTFIG00232-laurent-fabius-souhaite-une-reaction-de-force-en-syrie.php

Note de Christ-Roi. De deux choses l'une. Soit il y a eu emploi d'armes chimiques et le ministre a été fondé à dénoncer le jour-même un "massacre" que "la France condamne", soit cet emploi n'est pas "avéré", ni authentifié par des sources et organismes indépendants (autres que l'opposition syrienne "libre"...), auquel cas le ministre incompétent a fait montre d'un empressement imprudent en faisant une déclaration erronée tendant à manipuler l'opinion par une déclaration mensongère, attentatoire à l'honneur d'un Etat souverain... Ce qui se devrait entraîner sa démission immédiate..., mais en Hollandie, faut pas rêver...

. «Clean Break : a new strategy for securing the realm», «Rupture Franche : nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume»

Le président russe Vladimir Poutine prévient l'Ukraine qu'un accord d'association avec l'UE évincerait les produits ukrainiens du marché national, affiche une politique économique de type plus protectionniste des marchés nationaux, et tente de convaincre l'Ukraine d'intégrer l'Union douanière (Biélorussie, Kazakhstan, Russie).

L'Union douanière (Biélorussie, Kazakhstan, Russie) sera obligée de prendre des mesures de protection si l'Ukraine signe un accord d'association avec l'UE, a déclaré jeudi (22 août, NdCR.) le président russe Vladimir Poutine.

"Si nos voisins (les Ukrainiens) libéralisent notablement leur régime douanier avec l'Union européenne, le marché ukrainien sera inévitablement envahi par des produits dont la qualité et le prix sont assez bons, mais qui évinceront les produits d'origine ukrainienne du marché national. Les pays membres de l'Union douanière seront donc obligés de prendre des mesures de protection", a indiqué M.Poutine lors d'une réunion consacrée au développement économique et social de la région russe de Rostov-sur-le-Don.

"L'Ukraine n'a pas encore l'intention d'adhérer à l'Union européenne. Il s'agit d'un accord d'association dont les conditions seront assez dures pour l'économie ukrainienne, selon nos experts", a rappelé M. Poutine.

Kiev compte signer en novembre 2013 un accord d'association avec l'UE. Moscou tente depuis plusieurs années de convaincre l'Ukraine d'intégrer l'Union douanière formée par la Biélorussie, le Kazakhstan et la Russie. Fin mai 2013, l'Ukraine a reçu le statut d'observateur auprès du Conseil économique supérieur eurasien, organe suprême de l'Union douanière chargé des décisions politiques.

Fin juillet, le président Poutine a déclaré que la Russie respecterait n'importe quel choix que Kiev ferait dans le domaine de l'intégration économique, mais que l'union des économies russe et ukrainienne serait très compétitive.

L'Union douanière Biélorussie-Kazakhstan-Russie a été lancée le 6 juillet 2012 avec l'entrée en vigueur d'un Code douanier commun aux trois pays. Le 1er janvier 2012, les trois membres de l'Union ont formé un Espace économique uni, caractérisé par des règles communes régissant l'activité de leurs milieux d'affaires.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130822/199086351.html