Alors que l’automne a été marqué par de violentes contestations contre l’écotaxe, les oligarques veulent - ce n'est pas une blague ! - "soutenir les routiers" en refondant, en reconstruisant "en quelque sorte l'écotaxe en lui redonnant tout son sens et en lui permettant d'atteindre une plus grande acceptabilité" ( Jean-Paul Chanteguet) !

Dès fin décembre, Ecomouv', l'entreprise privée chargée de collecter l'impôt pour Goldman Sachs, comme du temps des seigneurs du Moyen Âge..., doit recevoir 18 millions d'euros mensuels de la part de l'Etat ! "Liberté & Egalité"...

Ecomouv, aura terminé la mise en place de sa technologie et pourra réclamer son dû fin décembre 2013. C’est ce qu’a indiqué le ministre des Transports Frédéric Cuvillier, auditionné devant les parlementaires. Ceci signifie que l’Etat va commencer à verser de l’argent à cette entreprise privée alors que la taxe est suspendue car trop sensible politiquement.

Le ministre auditionné par la mission d'information parlementaire sur l'écotaxe a fait savoir que la rémunération due à Ecomouv' «sera opposable au moment où la société sera en situation de pouvoir démontrer du caractère techniquement achevé du dispositif, c'est-à-dire vraiment très prochainement, fin décembre».

Le top départ du loyer de 18 millions

Au moment où l'Etat aura réceptionné le dispositif, il devra verser à Ecoumouv' un loyer mensuel de 18 millions d'euros, même si la taxe a été suspendue. De son côté, la société qui devait livrer le dispositif en juillet 2013, doit verser à l'État huit millions d'euros mensuels d'indemnités de retard.

Après la suspension par le gouvernement de la mise en œuvre de cette taxe votée en 2009, une mission d'information parlementaire a été mise en place mi-novembre. Son président, Jean-Paul Chanteguet (SRC, Indre), a insisté sur l'importance de sa mission. Elle a doit permettre «de sortir par le haut des difficultés auxquelles nous sommes confrontés», a-t-il déclaré. «Il ne s'agit pas d'apporter quelques retouches dans les détails du dispositif actuel, il s'agit plutôt pour nous de refonder, de reconstruire en quelque sorte l'écotaxe en lui redonnant tout son sens et en lui permettant d'atteindre une plus grande acceptabilité», a-t-il poursuivi.

Le ministre des transports Frédéric Cuvillier a donné quelques pistes en ce sens, comme un soit-disant "soutien aux routiers" pour les aider à mettre leurs camions en conformité avec la norme européenne Euro 6, qui entrera en vigueur à la fin de l'année, ou encore une révision du tonnage des véhicules soumis à l'écotaxe !

Cette révision s'applique aux camions de plus de 3,5 tonnes circulant sur 15.000 km du réseau routier hors autoroutes.

Source pour les infos principales de cet article : http://www.20minutes.fr/societe/1262233-20131211-ecotaxe-ecomouv-termine-mise-place-systeme-avant-fin-decembre

. Ecotaxe : quand Benetton et Goldman Sachs collectent l’impôt "français"

Sur Famille Chrétienne, Marie-Catherine d'Hausen recense le Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège

Sous la direction de Christophe Dickès, avec la collaboration de Marie Levant et Gilles Ferragu, Robert Laffont "Bouquins", 1094 pages.

Destiné au grand public, le Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège en décrit tous les ­aspects et les rouages à l’époque ­contemporaine (1870-2013). Un outil précieux.

Pour le spécialiste d’histoire contem­poraine qu’est Christophe Dickès, la politique étrangère du Vatican est un sujet de prédilection, de cœur et ­d’esprit. Aussi, quand on lui propose de ­rédiger un Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège, la ­proposition ne se refuse pas !

Il faut d’abord, souligne l’historien, distinguer Vatican et Saint-Siège. Le Vatican est le plus petit État du monde, une sorte de garantie temporelle du pouvoir spirituel du pape. Le Saint-Siège désigne le gouvernement de l’Église catholique universelle, à la tête d’1,2 milliard de fidèles à travers le monde. Quand un chef d’État rend visite au pape, il ne vient pas voir le monarque de la Cité du Vatican, mais le chef de l’Église catholique et du Saint-Siège.

Pour ce travail de longue haleine, Christophe Dickès s’est adjoint deux jeunes historiens : Marie Levant et Gilles Ferragu. Ils l’ont aidé à constituer l’équipe internationale de quarante-six collaborateurs : une majorité de jeunes historiens, quelques-uns plus expérimentés, et des vaticanistes, des journalistes, des prêtres…

Des sujets légers… ou qui fâchent

Ce dictionnaire « a pour vocation de décrire tous les aspects, historique, politique, artistique, mais aussi sociologique et institutionnel du Saint-Siège et de la Cité du Vatican. Il s’inscrit dans cette période précise allant de la fin des États pontificaux, en 1870, jusqu’à nos jours – une période qui couvre douze pontificats, de Pie IX à nos jours ».

Christophe Dickès n’élude aucun sujet : des plus légers (l’humour des papes) à ceux qui fâchent (condamnation de l’Action française, banque du ­Vatican, concile Vatican II, pédophilie, mafia, réforme de la Curie…). Ni la tentation de se focaliser sur l’homme : « L’Église s’est […] largement engagée en faveur de l’homme et de ses droits, en jetant les bases d’un nouvel humanisme à la portée considérable [voir Paul VI]. Mais cet engagement anthropocentrique a pu se faire au détriment du christocentrisme, ce que le pape François n’a pas manqué de souligner dès sa première homélie : “Nous pouvons marcher tant que nous le voulons, construire un tas de choses, mais si nous ne confessons pas Jésus-Christ, rien ne va. Nous deviendrons une philanthropique ONG mais non l’Église, l’Épouse du Seigneur” ».

À son équipe, Christophe Dickès a donné pour seules consignes de proscrire l’anticléricalisme ­primaire et d’écrire pour un large public cultivé. Et il n’a eu qu’un seul débat interne, où il a fait triompher son avis : sur le supposé « silence » de Pie XII.

Pour la première notice, il lui fallait un thème ­d’actualité. Et ça commence fort, sous sa signature, avec « Abdication, renonciation du pape », où il affirme que le choix de Jean-Paul II de ne pas « descendre de la croix » et celui de Benoît XVI de ­renoncer à sa charge sont, l’un et l’autre, « hautement nobles ».

Au fur et à mesure de l’avancée du travail, se font jour des changements, des mutations. Par exemple, plus question de déplorer la séparation de l’Église et de l’État. L’universalité de l’Église s’est affirmée. Mais la vraie question qui se pose aujourd’hui, selon Christophe Dickès, est celle de la modernité. Que doit faire l’Église face à celle-ci ? Être, comme sous le pontificat de Benoît XVI, une force de contradiction dans un monde relativiste, surtout en Occident ? Mais l’Église ne se limite pas à l’Occident ! Il y a aussi l’Afrique, l’Amérique du Nord, l’Asie, l’Amérique latine…

Christophe Dickès en conclut que l’Église est un monde extrêmement complexe. Et que, face à cette complexité, il n’y a qu’un mot à retenir : ­l’humilité. Pour éviter les jugements à l’emporte-pièce et les fantasmes. Et quand on lui demande à quoi sert son Dictionnaire, sa réponse est claire : « C’est l’anti-“Da Vinci Code” ».

Marie-Catherine d'Hausen

Source : http://www.famillechretienne.fr/livres/foi/pape-et-vatican/dictionnaire-du-vatican-et-du-saint-siege-120698

via http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2013/12/12/un-anti-da-vinci-code-5244887.html

L'arbre de la religion d'Etat pour tous abattu, le maire dit « qu’il replantera cet arbre, encore et encore »

Angers : à peine replanté, l'arbre sacré est abattu

Alors qu'il avait été replanté dimanche, l'arbre de la laïcité de la ville d'Angers a été de nouveau abattu dans la nuit de lundi à mardi, place Lorraine, juste en face la mairie.

Le précédent avait été coupé dans la nuit du 5 au 6 novembre.

Au pied de cet arbre coupé, les passants peuvent lire en rouge : "A quand la séparation entre la FM et l'Etat ?" En effet cet arbre a été planté en présence d'un grand maitre du Grand Orient de France, le 9 décembre, jour anniversaire de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/12/angers-%C3%A0-peine-replant%C3%A9-larbre-sacr%C3%A9-est-abattu.html

Angers : le nouvel arbre de la laïcité décapité

Le maire a déclaré : « Ils ont osé ! L’arbre de la Laïcité que je venais de replanter dimanche en compagnie de plusieurs centaines d’Angevins a de nouveau été décapité, dans la nuit du 9 au 10 décembre. ... Le doute n’est donc plus permis sur l’intention symbolique du ou des auteurs, qui mènent une sorte de guérilla « antirépublicaine » à la petite semaine. Quelque chose ne tourne pas rond dans la tête de ces tristes personnes ».

Le premier arbre de la laïcité planté il a tout juste un an, pour la commémoration la loi du 9 décembre 1905, promulguant la séparation des Églises et de l’État, avait été scié à sa base dans la nuit du 5 au 6 novembre dernier.

Des personnes présentes ont déclaré : « Nous le replanterons autant de fois qu’il le faudra ».

« Nous le savons tous, la violence et la bêtise n’ont, par définition, pas de limite. Je tiens à dire toute ma tristesse et un certain désarroi face à ce geste. Mais que le ou les auteurs de cet acte sachent que nous ne nous laisserons pas impressionner par leur violence », ajoutait le maire confirmant « qu’il replantera cet arbre, encore et encore… Les ennemis de la République ne gagneront jamais. Angers est une ville de tolérance, républicaine et fière de l’être », appuyait le maire.

Source : http://www.angersmag.info/Angers-le-nouvel-arbre-de-la-laicite-decapite_a8271.html

. Quenelle Charte de la laïcité : une religion d’Etat pour tous !

On se souvient que le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté, la transparence de la vie publique a vu tomber sur elle un assombrissement soudain avec 45000 euros d'amende et un an de prison pour toute publication de patrimoine d'un ministre ou d'un parlementaire !

Pour assombrir davantage encore la "transparence" (!), F. Hollande a décidé de nommer à la présidence de la "Haute autorité pour la transparence de la vie publique", Jean-Louis Nadal, un membre de cette franc-maçonnerie dont tout le monde connait la grande "transparence" !

Une ex-franc-maçonne, Isabelle Duquesnoy, vient précisément de dénoncer dans un livre le « plus sombre » dans la franc-maçonnerie, le fait qu'elle oeuvre dans l'ombre et que tout ce qu'elle trame n'est pas « porté au dehors» : « Le plus "sombre" serait peut-être cette formulation dérangeante que "tout ce qui est dit dans le temple ne doit pas être porté au dehors". Si nous œuvrons réellement pour le bien de l’Humanité, pourquoi doit-on cacher systématiquement nos actes et nos paroles ? » Mots pour lesquels elle a reçu des menaces.  

La "Haute autorité pour la transparence de la vie publique", fruit de la loi dite « Cahuzac » du 11 octobre 2013, est chargée de recevoir, de vérifier et de publier les déclarations de situation patrimoniale et d’intérêts de certains élus, collaborateurs d’élus ou dirigeants d’organisme public.

. Le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté : la transparence s'assombrit

. "Moralisation de la vie publique" ou la grande duperie des déclarations de patrimoine

Ils interdisent les logos familiaux, mettent des PVs aux personnes portant le SWEAT de la MPT ? Interdisons la propagande LGBT !

LGBT: interdiction des logos familiaux

Non, les activistes lesbiennes-gays-bi-trans et autres ne veulent pas interdire les logos représentant un papa, une maman en jupe, une petite fille et un petit garçon. Ils l’interdisent au présent de l’indicatif car ils ont bien une influence sur le pouvoir, honteusement disproportionnée par rapport à leur nombre.

Il ne suffit pas de barioler la fondation Lejeune de peinture ou d’enlacer Sainte Jeanne d’Arc de papier hygiénique pour justifier d’un lobbying monstrueux à tous les niveaux : ministériel, social, entrepreneurial…

Le logo de La Manif Pour Tous est une représentation simple d’une famille traditionnelle. On le trouve sur énormément de publicités et autres communications publiques car c’est le modèle familial qui a fait notre civilisation, celui-ci et pas un autre.

Des pressions ont été exercées sur la Société Générale, le ministère de la Justice, la Mutuelle familiale, Lissac… Des manœuvres d’intimidation analogues aux contrôles fiscaux exercés sur une douzaine de responsables ou anciens responsables de La Manif Pour Tous. On attend la même chose de l’autre côté…

Les LGBT attaquent, alors cessons d’être sur la défensive : au lieu de défendre le droit d’utiliser une image, réclamons l’interdiction de leur propagande !

Nous savons que la nouvelle secrétaire nationale d’Europe Ecologie Les Verts, Emmanuelle Cosse, est une ancienne d’Act-Up. De beaux instants de dialogue en perspective…

Julien Ferréol

Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/social-et-economie/598-lgbt-interdiction-des-logos-familiaux

Publiée le 11 déc. 2013

Dieudonné évoque la vision de la paix et l'usage de la violence chez Nelson Mandela quand la paix est impossible; le fait qu'Israël a financé la politique d'apartheid en Afrique du sud. Il rappelle que Mandela a critiqué Israël pour l'occupation des territoires palestiniens. Ceci explique pourquoi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne s'est pas rendu le 10 décembre, pour la cérémonie officielle d'hommage à Nelson Mandela en Afrique du Sud, à laquelle toute l'oligarchie mondialiste s'est rendue, au motif que le voyage coûtait "trop cher"! Certains commentateurs n'ont pas manqué de rappeler qu'Israël avait entretenu des relations très étroites avec le régime de l'apartheid. A tel point que les Etats-Unis avaient dû menacer de remettre en cause leur généreuse aide militaire annuelle à l'Etat hébreu sous le gouvernement de droite de Yitzhak Shamir (1986-1992), en raison de ses liens de défense avec les autorités blanches de Prétoria.  Un éditorialiste a ainsi dénoncé dans les colonnes du journal Haaretz, l'hypocrisie du président Shimon Peres, louant "un leader d'une immense stature", alors même qu'il était "impliqué jusqu'au cou dans la coopération entre Israël et le régime de l'apartheid. Israël accueillait alors les Premiers ministres sud-africains en grande pompe, pendant que Mandela moisissait en prison".

Après sa libération en 1990, Nelson Mandela avait critiqué la politique d'Israël à l'égard des Palestiniens, indiquant que la paix impliquait le "retrait complet des territoires occupés". Tout en reconnaissant, rappelle un éditorialiste du Jerusalem Post: "Je ne peux concevoir un retrait d'Israël, sans que les Etats arabes ne reconnaissent Israël dans des frontières garanties".

Le 4 décembre 1997, Nelson Mandela avait également prononcé cette phrase, devenue célèbre, lors de la journée de solidarité internationale au peuple palestinien: "Nous savons que notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens" ("We know too well that our freedom is incomplete without the freedom of the Palestinians"). En visite dans les Territoires palestiniens en 1999, Mandela avait exhorté les Palestiniens à ne pas se décourager dans leur lutte. "Nous avons connu, nous aussi, des jours terribles, le sacrifice de camarades, et de fortes frustrations", dans le combat contre l'apartheid en Afrique du Sud, avait-il rappelé dans un discours au Conseil législatif [le Parlement, NDLR] palestinien à Gaza en présence de Yasser Arafat.

La video de Dieudonné rapporte cette phrase de Mandela : "Il est inutile pour Israël de parler de paix tant qu'ils occuperont encore les terres arabes qu'ils ont conquis durant la guerre des Six Jours en 1967. Il faut choisir la paix plutôt que le conflit... Sauf dans le cas où nous ne pourrons l'obtenir. Alors, si la seule solution est la violence, et bien nous utiliserons la violence".

Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas,... [à] la mort de l'ancien président, il avait lancé: "Mandela était un chef et un combattant pour la liberté de son peuple et un symbole de la libération du colonialisme et de l'occupation pour tous les peuples aspirant à la liberté".

Source: http://www.bfmtv.com/international/israel-boude-lenterrement-mandela-663274.html

Dieudonné explique qu'à cette époque, Mandela était vu "réellement comme une raclure antisémite".

Dieudonné annonce que la plainte contre le président de la LICRA, Alain Jakubowicz, pour diffamation, "a été déposée".

Il évoque aussi l'assassinat sur son lieu de travail, le 30 mars 2010 de Saïd Bourarach, agent de sécurité maître chien, par six personnes de confession juive, un "groupe d'extrémistes juifs antimusulmans", et le fait qu'il soit taxé d'antisémitisme pour avoir le lendemain de son exécution pris la défense de sa famille et dénoncé le fait qu'aucune association "antiraciste" n'ait bougé alors que "sa femme et ses enfants n'ont plus rien et sont à la rue". "Les auteurs de crime atroce sont aujourd'hui en liberté. Le plus a fait six mois ! (Saïd Bourarach) ils l'ont roué de coups, 50 coups partout, il a été massacré. Ils l'ont ensuite jeté dans l'eau glacée du canal. Et ils disent que non, c'est un accident." Il donne RDV vendredi 13 décembre à 13h30 devant le TGI de Paris pour le soutenir et dire qu'"on ne peut pas tuer un père de famille parce qu'il est maghrébin, parce qu'il est musulman, parce que c'est un simple travailleur français".

Add. 12.12.2013 00:25. Dans un commentaire, Royaliste nous envoie un lien (via le site du Crif) de "Jforum", "le portail juif francophone" dans lequel on apprend que "Treize de ses défenseurs les plus obstinés, lors de son procès pour haute trahison, entre 1956 et 1961, par exemple, étaient Juifs, dont, parmi eux, de fidèles partisans, tout au long de sa lutte, tels que Lionel Bernstein, Joe Slovo et Ruth First. Parmi les fondateurs de Umkhonto we Sizwe , la branche militaire clandestine du Congrès National Africain, ont trouvait Dennis Goldberg, Harold Wolpe et Arthur Goldreich (un volontaire de la Guerre d’Indépendance qui s’est, plus tard, définitivement installé en Israël).

Les avocats juifs ont joué un rôle déterminant, en s’impliquant dans la défense de Mandela, lors de divers procès politiques, où il était inculpé, dont, parmi eux, Isie Maisels (devenu, plus tard, membre de l’Agence Juive), Arthur Chaskalson, Joël Joffe et Sidney Kentridge. Il a aussi étroitement travaillé avec le journaliste Benjamin Pogrund, qui a, plus tard, fait son Aliyah et qui, au-delà du fait d’avoir milité pour le dialogue israélo-palestinien, a été un fervent défenseur d’Israël dans la guerre de propagande que cet état subissait et subit encore.

Après la sortie de prison de Mandela, en 1990, lui-même et le courant principal des dirigeants juifs ont forgé une relation cordiale et beaucoup d’hommes d’affaires juifs de premier plan ont été appelés à s’investir, pour répondre au legs de pauvreté et d’inégalité, laissé par le système d’Apartheid.

Il s’est rapproché, tout particulièrement, du Grand Rabbin Cyril Harris, un chef charismatique qui a adopté de tout son cœur le nouveau régime démocratique et a vivement encouragé la très grande majorité de la Communauté juive à en faire autant.

Mandela et : Solly Sacks (Chairman SA Zionist Federation), the Hon. Abe Abrahamson (President SA Zionist Federation), Michael Katz (President SA Jewish Board of Deputies), Thabo Mbeki, Yusuf Surtees. Front, left to right : Helen Suzman, Mandela, Chief Rabbi Cyril Harris, Advocate Isie Maisels. (South African Jewish Board of Deputies)

Le SAJBD a régulièrement rencontré Mandela et son cercle de dirigeants, aux côtés du Rabbin Harris, et l’a accompagné lors d’une visite en Israël, après sa démission, en tant que Président, en 1999.

Concernant la question palestino-israélienne, Mandela était profondément attaché à l’idée qu’il fallait atteindre un Etat palestinien, mais, en même temps, il reconnaissait que cela devait s’obtenir par le biais d’un processus de négociations pacifiques et n’a jamais transigé avec sa conviction du droit d’Israël à exister dans des frontières sûres et reconnues.

La Communauté juive mondiale éprouve de la fierté quant au fait que nombre de ses membres ont contribué, de manière décisive, à tout ce qu’il s’est montré capable de réaliser, pour son propre peuple et pour l’humanité dans son ensemble.

Par DAVID SAKS, le 03/07/2013 22:08

Source: http://www.jforum.fr/forum/international/article/les-memoires-juives-de-nelson

Comme d'habitude, on retrouve donc des Juifs aux deux pôles, dans le financement de l'apartheid et dans la défense de Mandela.

. Nelson Mandela, celui qui a inscrit le « mariage » homosexuel et le « droit à l’avortement » dans la Constitution sud-africaine

Ca y est, on y arrive... Alors que tout l'appareil oligarchique mondialiste relaie complaisamment les manifestations pro-Union européenne en Ukraine, les medias se montrent moins prolixes quand il s'agit de relayer une autre révolte, réellement démocratique celle-là..., en Thaïlande. On se souvient que déjà le 26 août août 2008, le siège du gouvernement avait été pris par des royalistes, membres de «l'Alliance du peuple pour la démocratie», vêtus pour la plupart de jaune en signe d'allégeance au roi de Thaïlande Bhumibol Adulyadej... Une révolte qui vise à dégommer l'oligarchie locale accusée de collusion avec "la finance internationale sans scrupules, étrangère aux valeurs du royaume"...

En Thaïlande, le principe majoritaire ne fonde plus la démocratie (Eric Miné)

Source: http://www.bvoltaire.fr/ericmine/en-thailande-le-principe-majoritaire-ne-fonde-plus-la-democratie,44149

On comprend mieux la frilosité de nos médias à rendre compte de la réalité des événements thaïlandais...

« Nous en avons assez de cette politique, nous ne voulons plus d’élections. Nous seuls sommes légitimes pour choisir le prochain gouvernement et le soumettre à l’approbation de notre roi. »

Ainsi s’exprimait un manifestant devant un journaliste de l’AFP, ce lundi 9 décembre proclamé « Jour du Jugement » par Suthep Thaugsuban, le tribun qui mobilise depuis plusieurs semaines à Bangkok des foules impressionnantes contre le pouvoir thaïlandais issu des urnes.

Dans le Sud, acquis d’emblée à ce qu’il faut bien appeler une insurrection civile, on ne s’embarrassait pas de ces subtilités et l’imposant cortège qui saturait les rues de Phuket fêtait déjà le « jour de la victoire ».

Victoire ou jugement, l’avenir le dira dans un pays rompu aux coups d’éclat et aux retournements légendaires. Toujours est-il que le Premier ministre, Yingluck Shinawatra, chancelle et, avec elle, un système qui, s’il devait s’effondrer, provoquerait un tsunami politique ressenti bien au-delà des frontières du royaume.

Comptant parmi les nations capitalistes les plus dynamiques, la Thaïlande est en effet un cas à part. Engagée comme quasiment toute la planète dans la mondialisation, elle n’en a pas moins conservé ses institutions et ses traditions à peu près inchangées depuis le coup d’État de 1932 qui vit l’instauration d’une monarchie constitutionnelle sous l’égide d’un régime nationaliste. Hymne diffusé à heures fixes sur les ondes, port de l’uniforme généralisé des collégiens aux fonctionnaires, organisation très encadrée du respect dû à un monarque par ailleurs très vénéré, clergé bouddhiste et armée omniprésents dans la société, jusqu’au nom même du pays adopté en 1939 pour faire valoir les droits d’une hégémonie « thaïe » sur la région, tout symbolise ici aujourd’hui encore la singularité d’une démocratie établie par l’ancien parti unique qui avait su s’accommoder sans encombre du suffrage universel imposé après-guerre par les vainqueurs à l’allié de la dernière heure.

Ce subtil équilibre mariant tradition et modernité est pourtant mis à mal depuis les années 90 par le clientélisme dispendieux d’un milliardaire autodidacte, Thaksin Shinawatra. Frère de l’actuel Premier ministre, il s’assura alors des voix des grandes régions rurales du Nord-Est qui l’imposeront à la tête du pays en 2001. Depuis, manifestations, putsch militaire, condamnation et exil de l’affairiste n’y feront rien, la corruption à vaste échelle permet à sa famille richissime de rester aux commandes d’un État dont elle sape consciencieusement les bases.

Loin de l’interprétation sociale qu’en font aujourd’hui les médias occidentaux, c’est donc à la réaction massive d’un peuple soucieux de la préservation de son cadre de vie à laquelle on assiste aujourd’hui. En abusant de populations naïves qu’ils désorientent par le mirage d’un consumérisme effréné, les Shinawatra sont perçus ici comme l’avatar local d’une finance internationale sans scrupules, étrangère aux valeurs du royaume. Les élections leur étant ainsi systématiquement favorables, Suthep Thaugsuban propose donc de troquer le vieux principe démocratique occidental « un homme, une voix » contre une « démocratie absolue sous la monarchie constitutionnelle », dirigée par un « Conseil du peuple » non élu, d’esprit corporatiste et fondé, lui, sur l’histoire de la nation.

On comprend mieux la frilosité de nos médias à rendre compte de la réalité des événements thaïlandais. Une rébellion tout à la fois populaire et réactionnaire qui rejette le principe majoritaire de la démocratie, voilà qui ne figure pas dans leur grille de lecture.

Note de Christ-Roi. Peu à peu, les peuples du monde retrouvent le sens des principes de gouvernement classiques et traditionnels, s'émancipent du sortilège du scrutin dit "majoritaire" qui fondait la soit-disant "démocratie libérale" depuis 1791, et qui n'a jamais été, en réalité, que la couverture de gouvernements oligarchiques...C'est-à-dire minoritaires...

Ces pays, comme la Thaïlande aujourd'hui, troquent donc le vieux principe démocratique occidental « un homme, une voix » contre le principe nouveau d'une « démocratie absolue sous la monarchie constitutionnelle », dirigée par un « Conseil du peuple » non élu, d’esprit corporatiste et fondé sur l’histoire de la nation !

Si nous ne cautionnons pas le choix du terme de "démocratie absolue" (l'absolutisme renvoyant dans l'imaginaire européen à un pouvoir illimité, ce qui en dépit de la propagande "libérale" maçonnique n'a jamais été le cas sous les rois de France dits "absolus" mais bien davantage dans les "démocraties" "parlementaires" comme celle du gouvernement totalitaire d'un F. Hollande), et si nous prônons une sorte de Conseil du Roi élu selon la méthode réellement représentative des Etats généraux de 1789, la solution thaïlandaise est, en fait, voisine de ce que nous préconisons sur Christ-Roi : une démocratie royale organique, ou système de représentation par corps de la nation plutôt que par têtes...

"En 1789, à l'élection aux Etats généraux, le système était plus démocratique qu'après" (Marion Sigaut). Il est temps pour les Résistants anti Nouvel Ordre Mondial de s'intéresser à ces questions de représentation par corps (ou poids des corps dans la nation) plutôt que par têtes (scrutin majoritaire, "un homme une voix"), car rien ne changera tant qu'ils penseront changer quelque chose en glissant leur petite enveloppe dans l'urne..., persuadés de faire leur "devoir" citoyen...

Dans le système de représentation que nous préconisons, rappelons que l'on pourra désigner réellement nos représentants soit par l'élection (comme cela se pratiquait encore en 1789) soit par la désignation au tirage au sort, parmi les plus compétents au sein de leurs corps respectifs (artisans, employés, ouvriers, cadres, patrons, familles, fonctionnaires, professions libérales, étudiants, religieux, etc.).

. par l'élection au sein du corps d'origine, comme cela s'est fait jusqu'en 1789.

Dans son livre Jeanne d'Arc et la Monarchie (1910), l'abbé Vial explique que la représentation par poids suivant la hiérarchie, la logique et le bon sens, c'est la raison, la justice et (l'Etat de) droit qui triomphe, quand dans la seconde (la représentation par têtes), les votes étant comptés au lieu d'être pesés, c'est le triomphe de l'irrationnel, de l'injustice et de la folie: la destruction même de la loi en somme.

.  par le tirage au sort (tel que préconisé par l'économiste Etienne Chouard ou le député belge Laurent Louis) au sein de leur groupe respectif. Ce tirage au sort ne serait pas si éloigné que ça du droit divin : à Athènes au Ve siècle av. J.-C., il s'apparentait à un choix des dieux...

Les royalistes thaïlandais membres de «l'Alliance du peuple pour la démocratie» en action le 26 août 2008.

.  Thaïlande. Le siège du gouvernement thaïlandais pris d'assaut par des royalistes!

À kiev, quelques centaines de manifestants pro-atlantistes sodomites (l'Afp évoque "plus de 10000 personnes") ont été délogées de la place de l'Indépendance ce matin. L'assaut des forces de l'ordre, "qui s'est déroulé en grande partie dans le calme" selon le Figaro, « a toutefois fait plusieurs blessés, dont un député d'opposition. Onze personnes ont été arrêtées, a ajouté ce député. La police a affirmé pour sa part avoir interpellé huit manifestants et indiqué que dix des leurs avaient été blessés. »

[L]a chef de la diplomatie de l'UE, Catherine Ashton, qui a rencontré hier le président Vitkor Ianoukovitch, a déclaré : «J'observe avec tristesse que la police fait usage de la force pour déloger des gens pacifiques». La délégation de l'UE en Ukraine a indiqué «tenter de contacter» les autorités «afin d'empêcher l'usage de la violence contre des citoyens ordinaires».

De son côté, le secrétaire d'État américain, John Kerry, a exprimé son «dégoût» face à une décision «ni acceptable ni bonne pour la démocratie». «La vie humaine doit être respectée. Les autorités ukrainiennes portent l'entière responsabilité de la sécurité du peuple ukrainien», a averti le chef de la diplomatie américaine.

L'opposition, qui a mobilisé dimanche des centaines de milliers de personnes à Kiev, accuse le président Ianoukovitch de préparer en secret l'entrée de l'Ukraine, en grande difficulté économique et financière, dans l'Union douanière établie par Moscou avec d'anciennes républiques soviétiques. Leur mobilisation avait été galvanisée par les violences des forces anti-émeutes contre de jeunes manifestants le 30 novembre.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/11/01003-20131211ARTFIG00349-ukraine-la-police-tente-de-deloger-les-manifestants.php

Sans compter que préparer et monter en secret et sans débat des opérations de trahison des peuples européens (Ex: l'introduction en douce de la théorie du genre à l'école; le passage en force du vote de la loi Taubira, le passage en force du Traité de Lisbonne par voie parlementaire sous Nicolas Sarkozy, un traité refusé à 55% par referendum en 2005 en France, ainsi qu'aux Pays-Bas, des Irlandais et des Danois contraints à revoter jusqu’à ce qu’ils disent oui...) est l'un des passes-temps favori des oligarques mondialistes, les violences policières font l'objet d'un deux poids deux mesures spectaculaire dès lors qu'il s'agit des Français ou des Ukrainiens. Alors qu'en Ukraine en effet, on apprenait donc ce matin que la police déclarait que "dix des leurs" avaient été blessés, jusqu'ici en France, les opposants de la MPT n'ont pas fait même un seul blessé dans les rangs de la police. Les forces de l'ordre, en renvanche, ont fait de nombreux blessés parmi les opposants français. Ceci montre que les opposants ukrainiens qui ont fait des blessés dans la police sont beaucoup plus violents que les opposants français MPT et que la police française  est beaucoup plus violente que la police Ukrainienne. Pourtant ce n'est pas la France que blâme Catherine Ashton, non c'est l'Ukraine à qui elle demande d'"empêcher l'usage de la violence contre des citoyens ordinaires", des gens qu'elle qualifie de "pacifiques".

Mères veilleuses pacifiques bloquées et violentées le 9 décembre 2013, rue Saint Dominique à paris, alors qu'elles voulaient se rendre au ministère de la famille déposer une lettre à madame Bertinotti.

Ainsi, elle était où Catherine Ashton quand les forces de l'ordre françaises gazaient des personnes âgées, des femmes et des enfants pacifiques le 24 mars 2013 à Paris, faisant des dizaines de blessés, une femme sciemment écrasée par un camion de police, une parlementaire et ancien Ministre blessée ? Elle était où Catherine Ashton quand on a des photos qui montrent que ce jour-là des policiers en civil provoquaient volontairement des incidents; Elle était où quand Nicolas Bernard Buss a fait deux mois de prison pour avoir contesté le "mariage" homosexuel ? Elle était où quand la police mettait des PV à des dizaines de personnes portant des sweats au logo de la Manif pour tous ? Elle était où quand il y eut plus de 700 arrestations à Paris en 3 mois dans le cadre des Manifs pour tous en 2013 ? Elle était où quand le Conseil de l'Europe a condamnné la France pour les atteintes aux "droits de l'"homme" et à l'"Etat de droit" (résolution 13255), rappelé à l'ordre Paris à propos des "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" (résolution 1947 2013) ? Elle était où quand des mères veilleuses, dont des femmes enceintes, des jeunes mamans avec nourrisson, des mamans, des grand-mères, ont été bloquées et violentées avant-hier, le 9 décembre, rue St Dominique, par une compagnie de CRS au niveau du 72 (avant l'avenue de la Tour Maubourg) ? Une compagnie de CRS a foncé sur des Mères veilleuses, les bousculant dont une poussette avec un enfant dedans, faisant un croc-en-jambe à l'une d'entre elles en la projetant au sol, tout en lui déclarant qu'elle est tombée toute seule. Les CRS les ont violemment bousculées, encagées et repoussées de la rue St Dominique en les empoignant (vidéo et photos à l'appui). Elle était où Catherine Ashton ? Ils sont où tous ?

Manif Mères Veilleuses rue St Dominique le 9 décembre 2013, charge et encerclement par forces de l'ordre "police".

. Faire le siège des insitutions de l'Oligarchie jusqu'à ce que le gouvernement entre en "dialogue"

. Anne-Marie Le Pourhiet : « L’Union européenne n'a jamais été une institution démocratique »

L’Etat n’a plus de sous pour nos forces armées, pour nos professeurs… L’Elysée et Matignon en sont réduits à vendre une partie de leur cave… Les citoyens français se voient de plus en plus taxés mais… le gouvernement a décidé d’annuler purement et simplement une dette de 4 086 710,31 euros du journal L’Humanité via un amendement. Ce prêt de 4 086 710,31 euros avait été accordé par l’ Etat au quotidien L’ Humanité en mars 2012. L’observatoire des subventions nous donne tous les détails. N’y voyons rien de moins que la conservation de la pluralité de la presse !

Source: http://www.observatoiredessubventions.com/2013/le-gouvernement-annule-une-dette-de-4-millions-de-l-humanite/

via http://medias-presse.info/letat-annule-une-dette-de-4-milliards-du-journal-lhumanite/3581

. Les Français en rupture avec les medias

. Communisme et occultisme

. Satan est un humaniste

Un discours enflammé de l'eurodéputé MEP Yorkshire & North Lincolnshire Godfrey Bloom.

« Il me vient à l'esprit une citation du grand philosophe Murray Rothbard qui dit: "L'Etat est une institution de voleurs". L'imposition est simplement un système dans lequel les politiciens et les bureaucrates volent l'argent de leurs citoyens pour le dilapider de la façon la plus honteuse. Cet endroit n'est pas une exception. C'est fascinant et je me demande comment vous arrivez à garder votre sérieux tout en parlant d'"évasion fiscale". La Commission dans son intégralité et les bureaucrates de la Commission ne paient pas d'impôts. Vous n'êtes pas assujettis à l'impôt au même titre que les citoyens. Vous avez toutes sortes d'avantages. Taux d'imposition convertis, plafond d'impôt sur la grande fortune, retraites non imposables... Vous êtes les champions de l'évasion fiscale en Europe et pourtant, vous êtes là, assis à donner des leçons.

... Et je vais vous dire, quand les gens se seront vraiment rendu-compte de qui vous êtes, il ne leur faudra pas longtemps pour prendre cette Chambre d'assaut et vous pendre. Et ils auront raison. »

(Godfrey Bloom, eurodéputé, Discours du 21 novembre 2013 au Parlement européen au sujet du "programme d'action sur la taxation dans l'UE pour la période 2014-2020).

Source : http://www.youtube.com/watch?v=jbLFo02jlH8

via https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/393670917432871

. Des impôts dix fois supérieurs à ce qu'ils étaient avant 1789 !

. Entrevue Nigel Farage avec Claire Séverac et Marion Sigaut (3 septembre 2013)

Avignon : 1000 manifestants contre l'overdose fiscale ! Slogans : "Hollande démission", "Crs avec nous". Ils chantent encore pour l'instant... la Marseillaise de l'Oligarchie qui les plume depuis 1789...

Un manifestant, faisant sans doute allusion au fils d'un ministre (?), réclame "5000 euros par mois comme son fils".

via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571127472962789&id=545299165545620

. Des impôts dix fois supérieurs à ce qu'ils étaient avant 1789 !

Le grand écart des prévisions de croissance pour la France

Le Figaro, Publié le 09/12/2013 à 12:16

Certains voient revenir une croissance robuste à la fin de l'année, alors que d'autres parlent de récession.

Prévoir la croissance de cette fin d'année semble relever d'un casse-tête rare… Les différents instituts de conjoncture y vont chacun de leurs hypothèses sur le PIB du 4ème trimestre ; et c'est le grand écart! Ce matin, la Banque de France (BdF) a relevé sa prévision à 0,5 % pour la fin de l'année - contre une première estimation de 0,4 %. La BdF souligne qu'en novembre, la production et les livraisons ont nettement progressé dans l'ensemble des secteurs industriels (notamment l'agro-alimentaire, la chimie, la pharmacie et l'automobile), «sous l'effet de l'augmentation des commandes», les carnets étant jugés «légèrement mieux garnis». Dans le même temps, l'OCDE a jugé que les perspectives de croissance continuent à s'améliorer, parlant «d'inflexion positive».

La semaine dernière, l'enquête Markit montrait exactement l'inverse : l'indice PMI des directeurs d'achat relevait un recul de l'activité des entreprises du secteur privé français en novembre. Et ce pour la première fois depuis trois mois, aussi bien dans le secteur industriel que dans celui des services. L'indice atteignait même un niveau, marquant «un risque de retour à la récession au quatrième trimestre 2013», après la baisse du PIB de 0,1 % au troisième trimestre. Et ce, à cause d'une contraction du volume des nouvelles affaires résultant «du climat d'incertitude pesant sur les perspectives économiques».

L'Insee, elle, table sur un scénario où le deuxième semestre de l'année présente le même visage que le premier: une première moitié sans éclat suivie d'un rebond. Le quatrième trimestre atteindrait alors 0,4 %. Ce qui conduirait à une croissance annuelle de 0,2 %. Un scénario que le gouvernement voudrait voir se réaliser, Bercy tablant sur une croissance de 0,1 % sur l'ensemble de 2013.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/12/09/20002-20131209ARTFIG00376-le-grand-ecart-des-previsions-de-croissance-pour-la-france.php