Un racisme qui n'intéressera pas les medias ni les ligues antiracistes : La "Croix-Rouge israélienne" refuse le don de sang juif éthiopien, susceptible de propager des maladies...

La "Croix-Rouge israélienne" refuse le don de sang juif éthiopien

Le refus du Magen David Adom, l'équivalent de la Croix-Rouge israélienne, d'accepter le don de sang de la députée noire d'origine éthiopienne Pnina Tamano-Shata a provoqué un scandale en Israël. La députée a voulu offrir son sang à l'occasion d'une opération de don organisée par le Magen David Adom dans l'enceinte du parlement à Jérusalem. Mais une responsable de cet organisme, filmée et enregistrée par une caméra vidéo, lui a expliqué que « selon les directives du ministère de la santé, il n'est pas possible d'accepter le sang spécial d'origine juive éthiopienne ». Selon les médias, le ministère de la santé estime que le sang des juifs d'origine éthiopienne qui ne sont pas nés en Israël est susceptible de propager des maladies notamment le sida.

« Affront fait à toute une communauté »

La députée s'est insurgée lors d'une interview sur la chaîne de télévision privée 10, contre « cet affront fait à toute une communauté en raison de la couleur de sa peau ». « J'ai 32 ans, je suis arrivée à l'âge de trois ans en Israël, j'ai effectué mon service militaire et j'ai deux enfants, il n'y aucune raison de me traiter de la sorte », s'est-elle indignée. Elle a rappelé qu'il y a 16 ans une grande manifestation de la communauté des juifs éthiopiens avait eu lieu à Jérusalem lorsque les médias avaient révélé que les autorités sanitaires se débarrassaient sans l'utiliser du sang donné par les membres de cette communauté. « Depuis cette époque où j'ai moi-même manifesté, rien n'a changé », a-t-elle déploré.

Après des consultations, les responsables du Magen David Adom ont indiqué qu'ils étaient prêts à accepter le sang de la députée, mais que celui-ci serait congelé et ne serait pas utilisé, a précisé le site internet Ynet. Alerté, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a appelé la parlementaire membre de Yesh Atid, un parti centriste membre de la coalition, pour lui exprimer son « admiration » et indiqué qu'il allait faire examiner les directives à l'origine de cette affaire.

En tout, plus de 100.000 juifs d'Ethiopie ont immigré en Israël au cours des trente dernières années, notamment lors des opérations « Moïse » et « Salomon », en 1984 et en 1991. Actuellement, plus de 120.000 Juifs éthiopiens, dont 80.000 nés en Afrique, vivent en Israël, où ils sont victimes de discriminations.

Source: http://www.fait-religieux.com/monde/moyen-orient/2013/12/12/la-croix-rouge-israelienne-refuse-le-don-de-sang-juif-ethiopien

. Des juifs orthodoxes refusent de s'asseoir à côté d'une femme dans un avion

. "Un jus de raisin fait par un non-juif" mélangé à "un jus de raisin fait par un juif" est-il casher ?

Nous avions vu que l'oligarchie avait introduit l'idéologie du genre en douce et sans débat à l'école. Après une première video où Farida Belghoul alertait sur la théorie du genre, voici sa deuxième vidéo sur la théorie du genre, mais cette fois-ci vue SOUS L'ANGLE DE SON INTRODUCTION A L'ECOLE. Renversant. A NE PAS RATER.

Extrait:  « Najat Vallaud Belkacem (ministre des droits des femmes) se démène pour faire entrer la théorie du genre à l'école sans dire que la théorie du genre est rentrée à l'école.

[...] Le mot 'égalité' va être utilisé par le ministère de l'Education nationale pour nous acheter tous, pour nous confondre et pour nous corrompre. Donc, la mise en place par l'Education nationale sous l'égide de Vincent Peillon, d'un programme qui s'intitule 'ABC de l'égalité' cache en vérité l'introduction de la théorie du genre auprès de petits enfants, parfois, qui se situent à la Maternelle.

Autre exemple de la 'non-introduction de la théorie du genre à l'école' : on présente un petit dessin animé qui porte un titre anodin, 'Le Baiser de la Lune'. Que raconte ce dessin animé à des enfants de CM2, c'est-à-dire âgés à peu près de 9-10 ans ? Il raconte tout simplement les amours homosexuels de deux petits poissons, et ces deux petits poissons ont aussi un problème de genre, manifestement. Et c'est ce problème de genre qu'on va soumettre à la réflexion d'enfants de 9 ans en France.

Najat Vallaud Belkacem se rend parfois elle-même, en personne, dans les établissements scolaires. Et que va-t-elle y faire ? Et bien, elle va faire la promotion du 'mariage gay'. En, fait, ce 'mariage gay' démarre sur une base assez claire parce que c'est ce 'mariage' qui permet l'introduction de la théorie du genre partout dans les institutions et en particulier à l'école. Elle va donc se déplacer, par exemple dans un collège, avec des militants LGBT (Lesbian, gay, bisexual, trans) qui vont sur la base des 'valeurs de la république', expliquer aux enfants que la 'laïcité', la 'république', la 'citoyenneté', c'est le respect de l''égalité', c'est la 'lutte contre les discriminations'. Derrière, ce respect de l'égalité et cette lutte contre les discriminations c'est la porte ouverte masquée vers l'introduction de la théorie du genre à l'école. 

(Le ministre de l'Education nationale) Vincent Peillon qui vient d'écrire un bouquin 'La Révolution française n'est pas terminée'. Je voudrais citer des propos qu'il tient dans ce livre dans la mesure où il explique lui-même et tout à fait franchement quel rôle il assigne à l'école dans la société qu'il entend aujourd'hui diriger. Il le dit très clairement : "L'école a un rôle fondamental pour dépouiller l'enfant de toutes ses attaches identitaires. L'école doit transformer la nature de l'enfant".

L'école, ainsi définie par Vincent Peillon, "est une nouvelle église, qui avec son nouveau clergé, produit une nouvelle liturgie et de nouvelles tables de la loi."

On l'aurait pas cru: la "laïcité", d'après même Vincent Peillon, est une "nouvelle religion". Une contre-religion qui est en fait apparue pour tuer une religion traditionnelle, qui est la religion chrétienne, et le catholicisme en particulier.

Moi j'avais cru lorsque j'étais enfant, adolescente et même jeune adulte que la laïcité c'était un espace neutre dans lequel les différentes religions, les différents courants de pensée, les différentes philosophies pouvaient quotidiennement cohabiter ensemble. Et bien pas du tout. Monsieur Peillon, je vous remercie de le dire enfin clairement. Il ne s'agit pas de cela. La "laïcité" est une religion pour abattre toutes les religions révélées et en particulier, puisque nous sommes en France et que la France est un pays chrétien, pour abattre le catholicisme.  »

  Merci à Farida Belghoul pour cette video et ces utiles précisions !

Télécharger le rapport Teychenné (pdf) : « Discriminations LGBT-phobes à l’école : état des lieux et recommandations – Rapport de Michel Teychenné à Monsieur le ministre de l’Éducation nationale – Juin 2013 »

Télécharger le document du SNUipp (pdf) : « Éduquer contre l’homophobie dès l’école primaire »

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Farida-Belghoul-sur-l-introduction-de-la-theorie-du-genre-a-l-ecole-21707.html

Merci à Marie

. Le gouvernement introduit l'idéologie du genre à l'école en douce et sans débat

. Bruce/Brenda/David Reimer : Tragique destin du premier cobaye de la théorie du genre

. Mariage "homosexuel" : Deux poids deux mesures dans la "neutralité" de l'enseignement

. Vincent Peillon veut afficher une "charte de la laïcité" dans les écoles d'ici "fin septembre", Vincent Peillon avoue qu'il veut tuer le catholicisme

. Farida Belghoul alerte sur la théorie du genre

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

. Où mène l'idéologie du genre en Suède ?

. De l’antiracisme à Égalité & Réconciliation : rencontre avec Farida Belghoul

. L'"antiracisme" expliqué par Farida Belghoul, Mathias Cardet et Alain Soral

Première augmentation naturelle de la population russe depuis 1991 (Poutine)

En Russie, une augmentation naturelle de la population a été entregistrée à l'issue des 10 premiers mois de 2013, pour la première fois depuis 1991, a délaré le président Vladimir Poutine dans son message annuel à l'Assemblée fédérale.

« Entre janvier et octobre de l'année en cours, une augmentation naturelle de la population a été enregistrée en Russie. Nous avons de tels résultats pour la première fois depuis 1991. C'est un très bon indice », a dit Vladimir Poutine.

Source : http://french.ruvr.ru/2013_12_12/255462087/

Ukraine-UE : Ianoukovitch est prêt à signer l'accord d'association (Ashton)

Le président ukrainien Viktor Ianoukovitch a l'intention de signer l'accord d'association avec l'UE, a déclaré la haute représentante de l'UE pour les Affaires étrangères Catherine Ashton.

« Au cours de notre entretien Ianoukovitch a laissé nettement entendre qu'il avait l'intention de signer cet accord », a précisé la commissaire européenne.

Mme Ashton a fait cette déclaration à Bruxelles après sa rencontre avec les partisans de l'intégration européenne qui protestaient dans le centre de Kiev depuis le mois dernier. Catherine Ashton n'a pas cité la date éventuelle de la signature.

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_12_12/Le-president-dUkraine-veut-signer-laccord-avec-lUE-Ashton-8771/

. Violences policières en France et en Ukraine, deux poids deux mesures de Catherine Ashton

. Ukraine/contestation: Paris appelle au "dialogue", Kiev devrait rappeler à Paris la condamnation par le Conseil de l'Europe des atteintes aux "droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" en France

L’un des meneurs des mouvements anti-équitaxe réduit au silence

L’affaire « équitaxe » serait-elle une si grosse épine dans les pieds du gouvernement de François Hollande ?

D’après une information provenant du collectif de La Horde française, Ludovic Roy a été privé de ses moyens de communication (web et téléphone) depuis lundi 9 au matin. Porte-parole de la Horde normande et propriétaire du haras de Boisemont , il est aussi un membre important de ce mouvement de résistance spontané, à l’origine de la manifestation du 6 novembre à Rouen. Il serait considéré comme « trop influent et trop virulent ». Cette mise au silence forcée a perturbé l’organisation de certaines manifestations anti-équitaxe, qui seront décalées d’une journée.

Peut-être les autorités ont-elles été choquées par l’une des déclarations de Ludovic Roy : « Jusque-là c’était plutôt bon enfant [les manifestations]. Il faut s’attendre à des actions beaucoup plus fortes. Les poneys et les enfants seront remplacés par des bennes de fumier et des palettes ».

Une réduction au silence soi-disant « préventive ». Et… incompréhensible, dans la mesure où les manifestations anti-équitaxe ne se sont accompagnées, de l’avis même de la police, d’« aucun débordement » jusqu’alors. Pendant que l’on force un homme qui ne cherche qu’à vivre de son métier à se taire, le gouvernement français se terre dans un profond mutisme concernant la phrase de François Hollande, qui a comparé les manifestants anti-équitaxe à « la droite indécrottable, la même clientèle que celle qui manifestait contre le mariage pour tous ». La demande d’explications des cavaliers manifestants, bien légitime, a été tout simplement éludée de la page Facebook de l’Elysée et de (presque) tous les médias ! L’on en viendrait presque à se demander d’où vient l’idée de l’opération crottins gratuit ! 

Source: http://7seizh.info/2013/12/11/un-des-meneurs-des-mouvements-anti-equitaxe-reduit-au-silence/

Source images : Crottins pour Tous " Equitaxe "

 

Alors que l’automne a été marqué par de violentes contestations contre l’écotaxe, les oligarques veulent - ce n'est pas une blague ! - "soutenir les routiers" en refondant, en reconstruisant "en quelque sorte l'écotaxe en lui redonnant tout son sens et en lui permettant d'atteindre une plus grande acceptabilité" ( Jean-Paul Chanteguet) !

Dès fin décembre, Ecomouv', l'entreprise privée chargée de collecter l'impôt pour Goldman Sachs, comme du temps des seigneurs du Moyen Âge..., doit recevoir 18 millions d'euros mensuels de la part de l'Etat ! "Liberté & Egalité"...

Ecomouv, aura terminé la mise en place de sa technologie et pourra réclamer son dû fin décembre 2013. C’est ce qu’a indiqué le ministre des Transports Frédéric Cuvillier, auditionné devant les parlementaires. Ceci signifie que l’Etat va commencer à verser de l’argent à cette entreprise privée alors que la taxe est suspendue car trop sensible politiquement.

Le ministre auditionné par la mission d'information parlementaire sur l'écotaxe a fait savoir que la rémunération due à Ecomouv' «sera opposable au moment où la société sera en situation de pouvoir démontrer du caractère techniquement achevé du dispositif, c'est-à-dire vraiment très prochainement, fin décembre».

Le top départ du loyer de 18 millions

Au moment où l'Etat aura réceptionné le dispositif, il devra verser à Ecoumouv' un loyer mensuel de 18 millions d'euros, même si la taxe a été suspendue. De son côté, la société qui devait livrer le dispositif en juillet 2013, doit verser à l'État huit millions d'euros mensuels d'indemnités de retard.

Après la suspension par le gouvernement de la mise en œuvre de cette taxe votée en 2009, une mission d'information parlementaire a été mise en place mi-novembre. Son président, Jean-Paul Chanteguet (SRC, Indre), a insisté sur l'importance de sa mission. Elle a doit permettre «de sortir par le haut des difficultés auxquelles nous sommes confrontés», a-t-il déclaré. «Il ne s'agit pas d'apporter quelques retouches dans les détails du dispositif actuel, il s'agit plutôt pour nous de refonder, de reconstruire en quelque sorte l'écotaxe en lui redonnant tout son sens et en lui permettant d'atteindre une plus grande acceptabilité», a-t-il poursuivi.

Le ministre des transports Frédéric Cuvillier a donné quelques pistes en ce sens, comme un soit-disant "soutien aux routiers" pour les aider à mettre leurs camions en conformité avec la norme européenne Euro 6, qui entrera en vigueur à la fin de l'année, ou encore une révision du tonnage des véhicules soumis à l'écotaxe !

Cette révision s'applique aux camions de plus de 3,5 tonnes circulant sur 15.000 km du réseau routier hors autoroutes.

Source pour les infos principales de cet article : http://www.20minutes.fr/societe/1262233-20131211-ecotaxe-ecomouv-termine-mise-place-systeme-avant-fin-decembre

. Ecotaxe : quand Benetton et Goldman Sachs collectent l’impôt "français"

Sur Famille Chrétienne, Marie-Catherine d'Hausen recense le Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège

Sous la direction de Christophe Dickès, avec la collaboration de Marie Levant et Gilles Ferragu, Robert Laffont "Bouquins", 1094 pages.

Destiné au grand public, le Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège en décrit tous les ­aspects et les rouages à l’époque ­contemporaine (1870-2013). Un outil précieux.

Pour le spécialiste d’histoire contem­poraine qu’est Christophe Dickès, la politique étrangère du Vatican est un sujet de prédilection, de cœur et ­d’esprit. Aussi, quand on lui propose de ­rédiger un Dictionnaire du Vatican et du Saint-Siège, la ­proposition ne se refuse pas !

Il faut d’abord, souligne l’historien, distinguer Vatican et Saint-Siège. Le Vatican est le plus petit État du monde, une sorte de garantie temporelle du pouvoir spirituel du pape. Le Saint-Siège désigne le gouvernement de l’Église catholique universelle, à la tête d’1,2 milliard de fidèles à travers le monde. Quand un chef d’État rend visite au pape, il ne vient pas voir le monarque de la Cité du Vatican, mais le chef de l’Église catholique et du Saint-Siège.

Pour ce travail de longue haleine, Christophe Dickès s’est adjoint deux jeunes historiens : Marie Levant et Gilles Ferragu. Ils l’ont aidé à constituer l’équipe internationale de quarante-six collaborateurs : une majorité de jeunes historiens, quelques-uns plus expérimentés, et des vaticanistes, des journalistes, des prêtres…

Des sujets légers… ou qui fâchent

Ce dictionnaire « a pour vocation de décrire tous les aspects, historique, politique, artistique, mais aussi sociologique et institutionnel du Saint-Siège et de la Cité du Vatican. Il s’inscrit dans cette période précise allant de la fin des États pontificaux, en 1870, jusqu’à nos jours – une période qui couvre douze pontificats, de Pie IX à nos jours ».

Christophe Dickès n’élude aucun sujet : des plus légers (l’humour des papes) à ceux qui fâchent (condamnation de l’Action française, banque du ­Vatican, concile Vatican II, pédophilie, mafia, réforme de la Curie…). Ni la tentation de se focaliser sur l’homme : « L’Église s’est […] largement engagée en faveur de l’homme et de ses droits, en jetant les bases d’un nouvel humanisme à la portée considérable [voir Paul VI]. Mais cet engagement anthropocentrique a pu se faire au détriment du christocentrisme, ce que le pape François n’a pas manqué de souligner dès sa première homélie : “Nous pouvons marcher tant que nous le voulons, construire un tas de choses, mais si nous ne confessons pas Jésus-Christ, rien ne va. Nous deviendrons une philanthropique ONG mais non l’Église, l’Épouse du Seigneur” ».

À son équipe, Christophe Dickès a donné pour seules consignes de proscrire l’anticléricalisme ­primaire et d’écrire pour un large public cultivé. Et il n’a eu qu’un seul débat interne, où il a fait triompher son avis : sur le supposé « silence » de Pie XII.

Pour la première notice, il lui fallait un thème ­d’actualité. Et ça commence fort, sous sa signature, avec « Abdication, renonciation du pape », où il affirme que le choix de Jean-Paul II de ne pas « descendre de la croix » et celui de Benoît XVI de ­renoncer à sa charge sont, l’un et l’autre, « hautement nobles ».

Au fur et à mesure de l’avancée du travail, se font jour des changements, des mutations. Par exemple, plus question de déplorer la séparation de l’Église et de l’État. L’universalité de l’Église s’est affirmée. Mais la vraie question qui se pose aujourd’hui, selon Christophe Dickès, est celle de la modernité. Que doit faire l’Église face à celle-ci ? Être, comme sous le pontificat de Benoît XVI, une force de contradiction dans un monde relativiste, surtout en Occident ? Mais l’Église ne se limite pas à l’Occident ! Il y a aussi l’Afrique, l’Amérique du Nord, l’Asie, l’Amérique latine…

Christophe Dickès en conclut que l’Église est un monde extrêmement complexe. Et que, face à cette complexité, il n’y a qu’un mot à retenir : ­l’humilité. Pour éviter les jugements à l’emporte-pièce et les fantasmes. Et quand on lui demande à quoi sert son Dictionnaire, sa réponse est claire : « C’est l’anti-“Da Vinci Code” ».

Marie-Catherine d'Hausen

Source : http://www.famillechretienne.fr/livres/foi/pape-et-vatican/dictionnaire-du-vatican-et-du-saint-siege-120698

via http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2013/12/12/un-anti-da-vinci-code-5244887.html

L'arbre de la religion d'Etat pour tous abattu, le maire dit « qu’il replantera cet arbre, encore et encore »

Angers : à peine replanté, l'arbre sacré est abattu

Alors qu'il avait été replanté dimanche, l'arbre de la laïcité de la ville d'Angers a été de nouveau abattu dans la nuit de lundi à mardi, place Lorraine, juste en face la mairie.

Le précédent avait été coupé dans la nuit du 5 au 6 novembre.

Au pied de cet arbre coupé, les passants peuvent lire en rouge : "A quand la séparation entre la FM et l'Etat ?" En effet cet arbre a été planté en présence d'un grand maitre du Grand Orient de France, le 9 décembre, jour anniversaire de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/12/angers-%C3%A0-peine-replant%C3%A9-larbre-sacr%C3%A9-est-abattu.html

Angers : le nouvel arbre de la laïcité décapité

Le maire a déclaré : « Ils ont osé ! L’arbre de la Laïcité que je venais de replanter dimanche en compagnie de plusieurs centaines d’Angevins a de nouveau été décapité, dans la nuit du 9 au 10 décembre. ... Le doute n’est donc plus permis sur l’intention symbolique du ou des auteurs, qui mènent une sorte de guérilla « antirépublicaine » à la petite semaine. Quelque chose ne tourne pas rond dans la tête de ces tristes personnes ».

Le premier arbre de la laïcité planté il a tout juste un an, pour la commémoration la loi du 9 décembre 1905, promulguant la séparation des Églises et de l’État, avait été scié à sa base dans la nuit du 5 au 6 novembre dernier.

Des personnes présentes ont déclaré : « Nous le replanterons autant de fois qu’il le faudra ».

« Nous le savons tous, la violence et la bêtise n’ont, par définition, pas de limite. Je tiens à dire toute ma tristesse et un certain désarroi face à ce geste. Mais que le ou les auteurs de cet acte sachent que nous ne nous laisserons pas impressionner par leur violence », ajoutait le maire confirmant « qu’il replantera cet arbre, encore et encore… Les ennemis de la République ne gagneront jamais. Angers est une ville de tolérance, républicaine et fière de l’être », appuyait le maire.

Source : http://www.angersmag.info/Angers-le-nouvel-arbre-de-la-laicite-decapite_a8271.html

. Quenelle Charte de la laïcité : une religion d’Etat pour tous !

On se souvient que le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté, la transparence de la vie publique a vu tomber sur elle un assombrissement soudain avec 45000 euros d'amende et un an de prison pour toute publication de patrimoine d'un ministre ou d'un parlementaire !

Pour assombrir davantage encore la "transparence" (!), F. Hollande a décidé de nommer à la présidence de la "Haute autorité pour la transparence de la vie publique", Jean-Louis Nadal, un membre de cette franc-maçonnerie dont tout le monde connait la grande "transparence" !

Une ex-franc-maçonne, Isabelle Duquesnoy, vient précisément de dénoncer dans un livre le « plus sombre » dans la franc-maçonnerie, le fait qu'elle oeuvre dans l'ombre et que tout ce qu'elle trame n'est pas « porté au dehors» : « Le plus "sombre" serait peut-être cette formulation dérangeante que "tout ce qui est dit dans le temple ne doit pas être porté au dehors". Si nous œuvrons réellement pour le bien de l’Humanité, pourquoi doit-on cacher systématiquement nos actes et nos paroles ? » Mots pour lesquels elle a reçu des menaces.  

La "Haute autorité pour la transparence de la vie publique", fruit de la loi dite « Cahuzac » du 11 octobre 2013, est chargée de recevoir, de vérifier et de publier les déclarations de situation patrimoniale et d’intérêts de certains élus, collaborateurs d’élus ou dirigeants d’organisme public.

. Le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté : la transparence s'assombrit

. "Moralisation de la vie publique" ou la grande duperie des déclarations de patrimoine

Ils interdisent les logos familiaux, mettent des PVs aux personnes portant le SWEAT de la MPT ? Interdisons la propagande LGBT !

LGBT: interdiction des logos familiaux

Non, les activistes lesbiennes-gays-bi-trans et autres ne veulent pas interdire les logos représentant un papa, une maman en jupe, une petite fille et un petit garçon. Ils l’interdisent au présent de l’indicatif car ils ont bien une influence sur le pouvoir, honteusement disproportionnée par rapport à leur nombre.

Il ne suffit pas de barioler la fondation Lejeune de peinture ou d’enlacer Sainte Jeanne d’Arc de papier hygiénique pour justifier d’un lobbying monstrueux à tous les niveaux : ministériel, social, entrepreneurial…

Le logo de La Manif Pour Tous est une représentation simple d’une famille traditionnelle. On le trouve sur énormément de publicités et autres communications publiques car c’est le modèle familial qui a fait notre civilisation, celui-ci et pas un autre.

Des pressions ont été exercées sur la Société Générale, le ministère de la Justice, la Mutuelle familiale, Lissac… Des manœuvres d’intimidation analogues aux contrôles fiscaux exercés sur une douzaine de responsables ou anciens responsables de La Manif Pour Tous. On attend la même chose de l’autre côté…

Les LGBT attaquent, alors cessons d’être sur la défensive : au lieu de défendre le droit d’utiliser une image, réclamons l’interdiction de leur propagande !

Nous savons que la nouvelle secrétaire nationale d’Europe Ecologie Les Verts, Emmanuelle Cosse, est une ancienne d’Act-Up. De beaux instants de dialogue en perspective…

Julien Ferréol

Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/social-et-economie/598-lgbt-interdiction-des-logos-familiaux

Publiée le 11 déc. 2013

Dieudonné évoque la vision de la paix et l'usage de la violence chez Nelson Mandela quand la paix est impossible; le fait qu'Israël a financé la politique d'apartheid en Afrique du sud. Il rappelle que Mandela a critiqué Israël pour l'occupation des territoires palestiniens. Ceci explique pourquoi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne s'est pas rendu le 10 décembre, pour la cérémonie officielle d'hommage à Nelson Mandela en Afrique du Sud, à laquelle toute l'oligarchie mondialiste s'est rendue, au motif que le voyage coûtait "trop cher"! Certains commentateurs n'ont pas manqué de rappeler qu'Israël avait entretenu des relations très étroites avec le régime de l'apartheid. A tel point que les Etats-Unis avaient dû menacer de remettre en cause leur généreuse aide militaire annuelle à l'Etat hébreu sous le gouvernement de droite de Yitzhak Shamir (1986-1992), en raison de ses liens de défense avec les autorités blanches de Prétoria.  Un éditorialiste a ainsi dénoncé dans les colonnes du journal Haaretz, l'hypocrisie du président Shimon Peres, louant "un leader d'une immense stature", alors même qu'il était "impliqué jusqu'au cou dans la coopération entre Israël et le régime de l'apartheid. Israël accueillait alors les Premiers ministres sud-africains en grande pompe, pendant que Mandela moisissait en prison".

Après sa libération en 1990, Nelson Mandela avait critiqué la politique d'Israël à l'égard des Palestiniens, indiquant que la paix impliquait le "retrait complet des territoires occupés". Tout en reconnaissant, rappelle un éditorialiste du Jerusalem Post: "Je ne peux concevoir un retrait d'Israël, sans que les Etats arabes ne reconnaissent Israël dans des frontières garanties".

Le 4 décembre 1997, Nelson Mandela avait également prononcé cette phrase, devenue célèbre, lors de la journée de solidarité internationale au peuple palestinien: "Nous savons que notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens" ("We know too well that our freedom is incomplete without the freedom of the Palestinians"). En visite dans les Territoires palestiniens en 1999, Mandela avait exhorté les Palestiniens à ne pas se décourager dans leur lutte. "Nous avons connu, nous aussi, des jours terribles, le sacrifice de camarades, et de fortes frustrations", dans le combat contre l'apartheid en Afrique du Sud, avait-il rappelé dans un discours au Conseil législatif [le Parlement, NDLR] palestinien à Gaza en présence de Yasser Arafat.

La video de Dieudonné rapporte cette phrase de Mandela : "Il est inutile pour Israël de parler de paix tant qu'ils occuperont encore les terres arabes qu'ils ont conquis durant la guerre des Six Jours en 1967. Il faut choisir la paix plutôt que le conflit... Sauf dans le cas où nous ne pourrons l'obtenir. Alors, si la seule solution est la violence, et bien nous utiliserons la violence".

Le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas,... [à] la mort de l'ancien président, il avait lancé: "Mandela était un chef et un combattant pour la liberté de son peuple et un symbole de la libération du colonialisme et de l'occupation pour tous les peuples aspirant à la liberté".

Source: http://www.bfmtv.com/international/israel-boude-lenterrement-mandela-663274.html

Dieudonné explique qu'à cette époque, Mandela était vu "réellement comme une raclure antisémite".

Dieudonné annonce que la plainte contre le président de la LICRA, Alain Jakubowicz, pour diffamation, "a été déposée".

Il évoque aussi l'assassinat sur son lieu de travail, le 30 mars 2010 de Saïd Bourarach, agent de sécurité maître chien, par six personnes de confession juive, un "groupe d'extrémistes juifs antimusulmans", et le fait qu'il soit taxé d'antisémitisme pour avoir le lendemain de son exécution pris la défense de sa famille et dénoncé le fait qu'aucune association "antiraciste" n'ait bougé alors que "sa femme et ses enfants n'ont plus rien et sont à la rue". "Les auteurs de crime atroce sont aujourd'hui en liberté. Le plus a fait six mois ! (Saïd Bourarach) ils l'ont roué de coups, 50 coups partout, il a été massacré. Ils l'ont ensuite jeté dans l'eau glacée du canal. Et ils disent que non, c'est un accident." Il donne RDV vendredi 13 décembre à 13h30 devant le TGI de Paris pour le soutenir et dire qu'"on ne peut pas tuer un père de famille parce qu'il est maghrébin, parce qu'il est musulman, parce que c'est un simple travailleur français".

Add. 12.12.2013 00:25. Dans un commentaire, Royaliste nous envoie un lien (via le site du Crif) de "Jforum", "le portail juif francophone" dans lequel on apprend que "Treize de ses défenseurs les plus obstinés, lors de son procès pour haute trahison, entre 1956 et 1961, par exemple, étaient Juifs, dont, parmi eux, de fidèles partisans, tout au long de sa lutte, tels que Lionel Bernstein, Joe Slovo et Ruth First. Parmi les fondateurs de Umkhonto we Sizwe , la branche militaire clandestine du Congrès National Africain, ont trouvait Dennis Goldberg, Harold Wolpe et Arthur Goldreich (un volontaire de la Guerre d’Indépendance qui s’est, plus tard, définitivement installé en Israël).

Les avocats juifs ont joué un rôle déterminant, en s’impliquant dans la défense de Mandela, lors de divers procès politiques, où il était inculpé, dont, parmi eux, Isie Maisels (devenu, plus tard, membre de l’Agence Juive), Arthur Chaskalson, Joël Joffe et Sidney Kentridge. Il a aussi étroitement travaillé avec le journaliste Benjamin Pogrund, qui a, plus tard, fait son Aliyah et qui, au-delà du fait d’avoir milité pour le dialogue israélo-palestinien, a été un fervent défenseur d’Israël dans la guerre de propagande que cet état subissait et subit encore.

Après la sortie de prison de Mandela, en 1990, lui-même et le courant principal des dirigeants juifs ont forgé une relation cordiale et beaucoup d’hommes d’affaires juifs de premier plan ont été appelés à s’investir, pour répondre au legs de pauvreté et d’inégalité, laissé par le système d’Apartheid.

Il s’est rapproché, tout particulièrement, du Grand Rabbin Cyril Harris, un chef charismatique qui a adopté de tout son cœur le nouveau régime démocratique et a vivement encouragé la très grande majorité de la Communauté juive à en faire autant.

Mandela et : Solly Sacks (Chairman SA Zionist Federation), the Hon. Abe Abrahamson (President SA Zionist Federation), Michael Katz (President SA Jewish Board of Deputies), Thabo Mbeki, Yusuf Surtees. Front, left to right : Helen Suzman, Mandela, Chief Rabbi Cyril Harris, Advocate Isie Maisels. (South African Jewish Board of Deputies)

Le SAJBD a régulièrement rencontré Mandela et son cercle de dirigeants, aux côtés du Rabbin Harris, et l’a accompagné lors d’une visite en Israël, après sa démission, en tant que Président, en 1999.

Concernant la question palestino-israélienne, Mandela était profondément attaché à l’idée qu’il fallait atteindre un Etat palestinien, mais, en même temps, il reconnaissait que cela devait s’obtenir par le biais d’un processus de négociations pacifiques et n’a jamais transigé avec sa conviction du droit d’Israël à exister dans des frontières sûres et reconnues.

La Communauté juive mondiale éprouve de la fierté quant au fait que nombre de ses membres ont contribué, de manière décisive, à tout ce qu’il s’est montré capable de réaliser, pour son propre peuple et pour l’humanité dans son ensemble.

Par DAVID SAKS, le 03/07/2013 22:08

Source: http://www.jforum.fr/forum/international/article/les-memoires-juives-de-nelson

Comme d'habitude, on retrouve donc des Juifs aux deux pôles, dans le financement de l'apartheid et dans la défense de Mandela.

. Nelson Mandela, celui qui a inscrit le « mariage » homosexuel et le « droit à l’avortement » dans la Constitution sud-africaine

Ca y est, on y arrive... Alors que tout l'appareil oligarchique mondialiste relaie complaisamment les manifestations pro-Union européenne en Ukraine, les medias se montrent moins prolixes quand il s'agit de relayer une autre révolte, réellement démocratique celle-là..., en Thaïlande. On se souvient que déjà le 26 août août 2008, le siège du gouvernement avait été pris par des royalistes, membres de «l'Alliance du peuple pour la démocratie», vêtus pour la plupart de jaune en signe d'allégeance au roi de Thaïlande Bhumibol Adulyadej... Une révolte qui vise à dégommer l'oligarchie locale accusée de collusion avec "la finance internationale sans scrupules, étrangère aux valeurs du royaume"...

En Thaïlande, le principe majoritaire ne fonde plus la démocratie (Eric Miné)

Source: http://www.bvoltaire.fr/ericmine/en-thailande-le-principe-majoritaire-ne-fonde-plus-la-democratie,44149

On comprend mieux la frilosité de nos médias à rendre compte de la réalité des événements thaïlandais...

« Nous en avons assez de cette politique, nous ne voulons plus d’élections. Nous seuls sommes légitimes pour choisir le prochain gouvernement et le soumettre à l’approbation de notre roi. »

Ainsi s’exprimait un manifestant devant un journaliste de l’AFP, ce lundi 9 décembre proclamé « Jour du Jugement » par Suthep Thaugsuban, le tribun qui mobilise depuis plusieurs semaines à Bangkok des foules impressionnantes contre le pouvoir thaïlandais issu des urnes.

Dans le Sud, acquis d’emblée à ce qu’il faut bien appeler une insurrection civile, on ne s’embarrassait pas de ces subtilités et l’imposant cortège qui saturait les rues de Phuket fêtait déjà le « jour de la victoire ».

Victoire ou jugement, l’avenir le dira dans un pays rompu aux coups d’éclat et aux retournements légendaires. Toujours est-il que le Premier ministre, Yingluck Shinawatra, chancelle et, avec elle, un système qui, s’il devait s’effondrer, provoquerait un tsunami politique ressenti bien au-delà des frontières du royaume.

Comptant parmi les nations capitalistes les plus dynamiques, la Thaïlande est en effet un cas à part. Engagée comme quasiment toute la planète dans la mondialisation, elle n’en a pas moins conservé ses institutions et ses traditions à peu près inchangées depuis le coup d’État de 1932 qui vit l’instauration d’une monarchie constitutionnelle sous l’égide d’un régime nationaliste. Hymne diffusé à heures fixes sur les ondes, port de l’uniforme généralisé des collégiens aux fonctionnaires, organisation très encadrée du respect dû à un monarque par ailleurs très vénéré, clergé bouddhiste et armée omniprésents dans la société, jusqu’au nom même du pays adopté en 1939 pour faire valoir les droits d’une hégémonie « thaïe » sur la région, tout symbolise ici aujourd’hui encore la singularité d’une démocratie établie par l’ancien parti unique qui avait su s’accommoder sans encombre du suffrage universel imposé après-guerre par les vainqueurs à l’allié de la dernière heure.

Ce subtil équilibre mariant tradition et modernité est pourtant mis à mal depuis les années 90 par le clientélisme dispendieux d’un milliardaire autodidacte, Thaksin Shinawatra. Frère de l’actuel Premier ministre, il s’assura alors des voix des grandes régions rurales du Nord-Est qui l’imposeront à la tête du pays en 2001. Depuis, manifestations, putsch militaire, condamnation et exil de l’affairiste n’y feront rien, la corruption à vaste échelle permet à sa famille richissime de rester aux commandes d’un État dont elle sape consciencieusement les bases.

Loin de l’interprétation sociale qu’en font aujourd’hui les médias occidentaux, c’est donc à la réaction massive d’un peuple soucieux de la préservation de son cadre de vie à laquelle on assiste aujourd’hui. En abusant de populations naïves qu’ils désorientent par le mirage d’un consumérisme effréné, les Shinawatra sont perçus ici comme l’avatar local d’une finance internationale sans scrupules, étrangère aux valeurs du royaume. Les élections leur étant ainsi systématiquement favorables, Suthep Thaugsuban propose donc de troquer le vieux principe démocratique occidental « un homme, une voix » contre une « démocratie absolue sous la monarchie constitutionnelle », dirigée par un « Conseil du peuple » non élu, d’esprit corporatiste et fondé, lui, sur l’histoire de la nation.

On comprend mieux la frilosité de nos médias à rendre compte de la réalité des événements thaïlandais. Une rébellion tout à la fois populaire et réactionnaire qui rejette le principe majoritaire de la démocratie, voilà qui ne figure pas dans leur grille de lecture.

Note de Christ-Roi. Peu à peu, les peuples du monde retrouvent le sens des principes de gouvernement classiques et traditionnels, s'émancipent du sortilège du scrutin dit "majoritaire" qui fondait la soit-disant "démocratie libérale" depuis 1791, et qui n'a jamais été, en réalité, que la couverture de gouvernements oligarchiques...C'est-à-dire minoritaires...

Ces pays, comme la Thaïlande aujourd'hui, troquent donc le vieux principe démocratique occidental « un homme, une voix » contre le principe nouveau d'une « démocratie absolue sous la monarchie constitutionnelle », dirigée par un « Conseil du peuple » non élu, d’esprit corporatiste et fondé sur l’histoire de la nation !

Si nous ne cautionnons pas le choix du terme de "démocratie absolue" (l'absolutisme renvoyant dans l'imaginaire européen à un pouvoir illimité, ce qui en dépit de la propagande "libérale" maçonnique n'a jamais été le cas sous les rois de France dits "absolus" mais bien davantage dans les "démocraties" "parlementaires" comme celle du gouvernement totalitaire d'un F. Hollande), et si nous prônons une sorte de Conseil du Roi élu selon la méthode réellement représentative des Etats généraux de 1789, la solution thaïlandaise est, en fait, voisine de ce que nous préconisons sur Christ-Roi : une démocratie royale organique, ou système de représentation par corps de la nation plutôt que par têtes...

"En 1789, à l'élection aux Etats généraux, le système était plus démocratique qu'après" (Marion Sigaut). Il est temps pour les Résistants anti Nouvel Ordre Mondial de s'intéresser à ces questions de représentation par corps (ou poids des corps dans la nation) plutôt que par têtes (scrutin majoritaire, "un homme une voix"), car rien ne changera tant qu'ils penseront changer quelque chose en glissant leur petite enveloppe dans l'urne..., persuadés de faire leur "devoir" citoyen...

Dans le système de représentation que nous préconisons, rappelons que l'on pourra désigner réellement nos représentants soit par l'élection (comme cela se pratiquait encore en 1789) soit par la désignation au tirage au sort, parmi les plus compétents au sein de leurs corps respectifs (artisans, employés, ouvriers, cadres, patrons, familles, fonctionnaires, professions libérales, étudiants, religieux, etc.).

. par l'élection au sein du corps d'origine, comme cela s'est fait jusqu'en 1789.

Dans son livre Jeanne d'Arc et la Monarchie (1910), l'abbé Vial explique que la représentation par poids suivant la hiérarchie, la logique et le bon sens, c'est la raison, la justice et (l'Etat de) droit qui triomphe, quand dans la seconde (la représentation par têtes), les votes étant comptés au lieu d'être pesés, c'est le triomphe de l'irrationnel, de l'injustice et de la folie: la destruction même de la loi en somme.

.  par le tirage au sort (tel que préconisé par l'économiste Etienne Chouard ou le député belge Laurent Louis) au sein de leur groupe respectif. Ce tirage au sort ne serait pas si éloigné que ça du droit divin : à Athènes au Ve siècle av. J.-C., il s'apparentait à un choix des dieux...

Les royalistes thaïlandais membres de «l'Alliance du peuple pour la démocratie» en action le 26 août 2008.

.  Thaïlande. Le siège du gouvernement thaïlandais pris d'assaut par des royalistes!