Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

3 octobre 2012 3 03 /10 /octobre /2012 22:59

http://idata.over-blog.com/4/27/14/37/Visuels-Royalistes/1789--coup-d-etat-.JPGComme nous le rappelions le 14 septembre , le but de l'Oligarchie au pouvoir depuis 1789 est toujours le même : détruire la petite propriété (obsession illuministe). Cette destruction faisant partie du vaste plan de destruction des familles, des héritages paternels (augmentation des droits de succession) et des nations, cette haine de la propriété et des petits propriétaires pourrait bientôt se faire sentir d'une façon toute nouvelle pour nombre de Français.

   

Selon un article publié sur le journal du groupe Rotschild, Libération.fr, intitulé "Avis de vent frais sur l’Elysée", "Cartes sur table", un think tank de jeunes âgés de 25 à 35 ans, "se plaçant "dans le camp de «la gauche de gauche»"..., composé de sympathisants PS, Front de gauche ou Europe Ecologie-les Verts, "liste 100 mesures à mettre en œuvre à l’occasion des 100 premiers jours du quinquennat hollandais"... Parmi les 100 mesures, l’idée de  soumettre à l'impôt le revenu les «revenus fictifs», que constitue l’absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt, rapporterait 5,5 milliards par an.  

 

«Si toutes ces mesures étaient mises en place, l’Etat serait largement bénéficiaire au final, conclut Agathe Cagé (une des cofondatrices, énarque et normalienne...) Cela montre qu’il existe bien des marges de manœuvre sans que cela se traduise par une ponction supplémentaire sur l’économie.»" Source: http://www.liberation.fr/economie/2012/08/12/avis-de-vent-frais-sur-l-elysee_839444

 

Note de Christ-Roi. Comme si taxer encore un peu plus les Français et ceux qui viennent de finir de payer leur crédit immobilier n'avait pas d'impact sur la consommation ! ...

 

Payer une taxe pour un loyer ("fictif") dans un logement dont on est propriétaire et qu'on habite revient à dire qu'au final le propriétaire est l'Etat et que c'est à l'Etat qu'on paie un loyer ! Exactement comme si on payait le petit loyer d'un logement social.

 

En outre, la taxe foncière jouait déjà le rôle d'un racket sur tous les petits propriétaires... Au point que certains en sont parfois réduits à revendre le bien pour lequel ils ont tout sacrifié, mais dont ils ne peuvent plus assumer les charges fiscales...

 

On se retrouvera bientôt tous comme en Urss, payant nos petits loyers fictifs à l'Etat. Tout appartiendra à la république génocideuse totalitaire. Une solution : le Roi vite !

Partager cet article
Repost0
3 octobre 2012 3 03 /10 /octobre /2012 16:36

http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/media/01/02/2132675025.3.jpgDans son éditorial paru dans le numéro d'octobre du journal d'information municipal du 8e arrondissement de Paris, François Lebel écrit : "Si le tabou immémorial du mariage hétérosexuel vient à sauter, qui et quoi s'opposera désormais à ce que d'autres tabous le concernant, bien moins anciens, bien moins universels, ne tombent à leur tour ?". Et de poursuivre ainsi : "Par exemple : comment s'opposer demain à la polygamie en France, principe qui n'est tabou que dans la civilisation occidentale ? Pourquoi l'âge légal des mariés serait-il maintenu ? Et pourquoi interdire plus avant les mariages consanguins, la pédophilie, l'inceste qui sont encore monnaie courante dans le monde ?".

 

Première à réagir, l'Association des familles homoparentales (ADFH) dénonce dans un communiqué ces propos qui attisent, selon elle, l'homophobie : "C'est en sapant continuellement l'identité et la vie des familles que certains individus comme François Lebel contribuent à attiser l'homophobie".

 

La gauche parisienne a également rapidement réagi. A commencer par le chef de file du Front de gauche au Conseil de Paris Ian Brossat qui a dénoncé, également dans un communiqué des propos "monstrueux" et "clairement homophobes" publiés "aux frais du contribuable". Le maire PS du IVe arrondissement Christophe Girard a jugé dans un tweet M. Lebel "pathétique et insultant pour des millions d'hommes et de femmes qui s'aiment comme tout le monde", tandis que la première adjointe au maire de Paris Anne Hidalgo a fustigé des "propos consternants (...) à l'image de la droite parisienne: archaïques, déconnectés des attentes et de la vie des Parisiens".

 

 

Le président de la fédération UMP de Paris a nettement pris ses distances avec le maire du 8e: "Je considère que M. Lebel s'exprime à titre personnel et qu'il n'engage en rien l'UMP dans ses déclarations excessives et caricaturales, qu'il aurait mieux fait de ne pas tenir", a déclaré Philippe Goujon. Le chef de file de l'opposition UMP au Conseil de Paris a aussi marqué sa désapprobation: "Ce sont des propos que je ne partage évidemment pas", a commenté le maire du 1er arrondissement Jean-François Legaret.

 

Interrogé sur France Inter, l'ancien Premier ministre UMP François Fillon n'a quant à lui pas condamné ces propos : "Je pense que le président de la République et le Premier ministre feraient bien de réfléchir à deux fois avant d'ouvrir ce débat (ndlr: sur le mariage homosexuel) maintenant. Parce que je pense que dans le climat politique, social et économique qui est le nôtre, on va assister à la multiplication de ce genre d'arguments (...) des deux côtés. On va voir les Français se diviser très profondément et s'insulter. On va voir l'homophobie remonter", a estimé François Fillon candidat à la présidence de l'UMP.

 

Source: http://lci.tf1.fr/politique/mariage-gay-ouvrant-la-voie-a-l-inceste-et-la-pedophilie-les-reactions-7568257.html

 

Add. 4 septembre. "Copé, contre l'homophobie, condamne les propos de Lebel". En fin d'après-midi hier, en marge d'un meeting dans le Rhône, M. Copé a indiqué avoir entretemps pris connaisance de l'éditorial de M. Lebel. "Je condamne ces propos", a-t-il dit. "En ce qui me concerne, ma position est très claire. Je suis, comme je crois tous les membres de notre famille politique, très engagé contre tous les comportements et les propos à caractère homophobe. C'est pour moi quelque chose qui doit être combattu avec la même force que le racisme sous toutes ses formes", a insisté le député-maire de Meaux. A titre personnel, "je suis opposé au mariage homosexuel", comme "une très grande majorité de nos militants", a-t-il rappelé.  Mais "il existe une minorité (à l'UMP) qui y est favorable (...) J'ai à coeur, en tant que responsable de l'UMP, que cela ne déchire pas notre famille politique", d'autant que "les vrais sujets aujourd'hui", ce n'est pas le mariage homosexuel mais "les réformes économiques et sociales", a poursuivi M. Copé.
 
Car, il s'agit là, à ses yeux, d'un "habile écran de fumée" de la part de François Hollande "comme son père spirituel, François Mitterrand, savait les mettre sur la table dans les moments difficiles".

 

Source : http://lci.tf1.fr/politique/mariage-gay-cope-contre-l-homophobie-condamne-les-propos-de-lebel-7568600.html

 

 

Christine Boutin, interrogée sur Europe 1 a refusé de condamner les déclarations du maire du VIIIe arrondissement et a pointé du doigt le risque de la reconnaissance de la polygamie si le "mariage" homosexuel est adoptée. "Ce n'est pas parce qu'il y a une grosse émotion que je dois condamner", a répondu Christine Boutin. ... "[I]l est vraisemblable que si on accepte le mariage homosexuel, on sera amené dans les années à venir à accepter la polygamie en France."

 

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/04/97001-20121004FILWWW00413-boutin-lie-mariage-homo-et-polygamie.php

------------------------------------

- De "mariage" homosexuel en polygamie

- "Mariage" homo : Les maires pourront-ils mettre en avant leur objection de conscience ?

- LA pétition contre le mariage et l'adoption homo!

Partager cet article
Repost0
3 octobre 2012 3 03 /10 /octobre /2012 15:53

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Papa_Benedetto.jpg/170px-Papa_Benedetto.jpgVendredi 21 septembre, Benoît XVI s'adressant au premier groupe des évêques français en visite Ad Limina leur a rappelé que "la famille est le fondement de la vie sociale. Or, a-t-il averti, elle est menacée ... par suite d’une conception de la nature humaine qui s’avère défectueuse".

 

"Défendre la vie et la famille dans la société n’est en rien rétrograde, mais plutôt prophétique car cela revient à promouvoir des valeurs qui permettent le plein épanouissement de la personne humaine, créée à l’image et à la ressemblance de Dieu.

 

Nous avons là un véritable défi à relever. En effet, le bien que l’Eglise et la société tout entière attendent du mariage et de la famille fondée sur lui est trop grand pour qu’on ne s’engage pas totalement dans ce domaine pastoral spécifique. Mariage et famille sont des institutions qui doivent être promues et garanties de toute équivoque possible quant à leur vérité, parce que tout dommage qui leur est causé constitue de fait une blessure pour la convivialité humaine comme telle", a-t-il ajouté.

 

Source: Vatican Information Service http://visnews-fr.blogspot.fr/2012/09/repondre-aux-defis-dune-societe.html

 

- Benoît XVI face à la "reconnaissance juridique des unions homosexuelles"

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 22:59

 

Le Parlement ukrainien a adopté aujourd'hui en première lecture (par 289 députés sur un total de 450, aussi bien des députés pro-gouvernementaux que de l'opposition) un projet de loi pénalisant la "propagande homosexuelle".

 

Ce projet de loi a été critiqué par les ONG Amnesty International et Human Rights Watch.

 

Ce document prévoit jusqu'à cinq ans de prison et des amendes allant jusqu'à 500 euros pour production, diffusion, vente ou importation d'oeuvres faisant de "la propagande homosexuelle".

 

Amnesty International et Human Rights Watch avaient adressé, avant le vote, un message au président du Parlement Volodymyr Litvine, appelant les députés à rejeter un projet "discriminatoire".

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/10/02/97001-20121002FILWWW00536-ukraine-une-loi-homophobe-au-parlement.php

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 22:59

"Sur le concept du visage du Fils de Dieu" à Poitiers. Une "pièce de théâtre", de Romeo Castelluci, consistant à jeter des excréments sur le visage du Christ. Ou l'"art" qui justifie tous les blasphèmes :

sur le concept du visage du fils de dieu,christianophobie,théâtre,subventions

Ils remettent le couvert. Programmation le 20 et 21 novembre prochain.


Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/09/30/sur-le-concept-du-visage-du-fils-de-dieu-a-poitiers.html

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 22:58

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/80/Jean-Marie_Le_Pen_a_son_maison.jpg/190px-Jean-Marie_Le_Pen_a_son_maison.jpgJean-Marie Le Pen suggère que "c'est le B'nai B'rith", une organisation maçonnique juive, "qui aurait imposé" un "pacte" au sein de la droite pour ne jamais s'allier au FN, dans un entretien accordé à Minute.

 

L'interview de Jean-Marie Le Pen que doit publier demain mercredi Minute a été réalisée à l'occasion des 40 ans du FN.

A travers cet entretien, le président d'honneur du Front national, aujourd'hui âgé de 84 ans, revient sur les raisons qui, selon lui, ont empêché une alliance entre la droite et le FN. "Les chefs de la droite molle ont, je crois, signé un pacte dans lequel ils s'engageaient à ne jamais s'unir avec le Front national. Il se dit que c'est le B'nai B'rith, une sorte de franc-maçonnerie juive, qui aurait imposé cette clause", avance l'ancien patron du parti d'extrême droite. "D'ailleurs, je crois que certains représentants de l'ancien RPR se sont vantés de ce pacte qu'aurait notamment signé l'abominable Chirac", ajoute-t-il.

 

Jean-Marie Le Pen avait déjà tenu de tels propos en 1997, dans un livre des journalistes Nicolas Domenach et Maurice Szafran sur Jacques Chirac (Le roman d'un président, Plon). Il affirmait alors : "Chirac et le RPR ont pris un engagement devant le B'nai B'rith et d'autres organisations étrangères : pas d'alliance, jamais, avec le Front national. Même si on a besoin de lui pour former la majorité". Présent dans le monde entier, le B'nai B'rith est l'une des plus anciennes organisations représentant la communauté juive. En France, il réunit plus de 60 "loges".

 

"Je n'ai pas assisté à la rencontre"

 

Interrogé mercredi par l'AFP, Jean-Marie Le Pen a affirmé que ces propos ne sont "pas un scoop", en ajoutant : "je n'ai pas assisté à la rencontre, je n'ai pas été témoin" mais "c'est ce qui s'est dit". "C'est quand même une explication plausible. Ça fait vingt ans que je somme le RPR et l'UMP de dire pourquoi ils sont contre le Front national, ils n'ont jamais répondu (...) En tout cas, ça n'a pas été démenti", a-t-il ajouté.

 

Source: http://lci.tf1.fr/politique/pour-le-pen-une-organisation-juive-a-empeche-les-alliances-droite-7565073.html

 

Pour rappel, le 26 mars 1986, le journal Le Monde révéla que le B'naï B'rith France a organisé des réunions avec des politiciens français de droite où ceux-ci s'engagèrent à ne passer aucune alliance avec le Front national (Le Monde, 26 mars 1986, Inquiétude dans la communauté juive) :

 

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 22:58

http://s.tf1.fr/mmdia/i/90/0/jerusalem-2479900_1713.jpg?v=2Un graffiti en hébreu insultant Jésus a été inscrit aujourd'hui sur la porte d'entrée d'un monastère franciscain du Mont Sion à Jérusalem.

Les inscriptions "Jésus, fils de p..." et "Le prix à payer" ont été taguées à la peinture bleue sur la grille d'entrée du couvent Saint-François, tout près du Cénacle, haut lieu du christianisme dans la Ville sainte, où selon les Evangiles a eu lieu le dernier repas du Christ avec ses disciples.

Le graffiti avait été effacé en milieu de matinée, a constaté un photographe de l'AFP. La police a confirmé l'incident. "Une église sur le Mont Sion a été visée, avec des graffitis antichrétien et +Le prix à payer+. Nous avons ouvert une enquête. C'est arrivé pendant les premières heures de la matinée", a déclaré à l'AFP le porte-parole de la police israélienne Micky Rosenfeld.
 
Dans un communiqué, les évêques catholiques de Terre sainte ont fait part de leur "profonde consternation face à de tels agissements". Les évêques expriment "une nouvelle fois encore, leur inquiétude sur l'éducation donnée aux jeunes dans certaines écoles (israéliennes) où le mépris et l'intolérance sont enseignés" et appellent à un changement du système éducatif "sinon les mêmes causes produiront les mêmes effets". "Cette attaque fait partie de plusieurs actes d'intolérance en Israël et dans le monde qui sont insupportables", affirme le communiqué.

 
En septembre, des extrémistes israéliens religieux présumés avaient incendié une porte du monastère catholique de Latroun en Israël et inscrit des graffitis antichrétiens sur les murs, provoquant des protestations générales. ... Des ultras de la colonisation israélienne mènent depuis des années une politique dite du "prix à payer", consistant à se venger sur des villageois palestiniens, des lieux de culte musulmans et chrétiens, des décisions gouvernementales qu'ils jugent hostiles à leurs intérêts.
  
Le 20 février, des graffitis avaient été découverts sur les murs d'une église baptiste à Jérusalem-Ouest. Treize jours auparavant, des inconnus avaient inscrit "Mort aux chrétiens" et "Le prix à payer" sur un mur d'enceinte du monastère de la Croix à Jérusalem-Ouest, la partie juive de la Ville sainte.

 

Source: http://lci.tf1.fr/monde/moyen-orient/graffiti-insultant-jesus-sur-un-monastere-a-jerusalem-7565200.html

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 22:57

 

Une fois de plus, Infosyrie est heureux de pouvoir distinguer le savoir-faire professionnel d’Olivier Ravanello d’I-Télé (ici en train d’ »informer » sur la « révolution » libyenne) qui vient de commettre une nouvelle falsification de grande classe sur l’incendie du souk d’Alep, falsification qui confirme sa place parmi les grands de la désinformation à la française. Sous vos applaudissements !

 

Le fait que leur rêve de subversion de la Syrie s’évapore ne dissuade par certains journalistes et médias militants de continuer à mentir et désinformer.

Parmi ceux-ci nous sommes contraints, une fois encore, de « distinguer  » I-Télé qui s’est empressée hier soir, d’une part de relayer une thèse  abracadabrantesque, et d’autre part de mentir ouvertement sur un fait, ces deux désinformations ayant, on l’aura deviné, pour but commun de charger le gouvernement syrien de crimes qu’il n’a pas commis, même en pensée.

Sensationnel ! Kadhafi « donné » par Bachar

Evidemment, le pompon est la présentation façon « scoop » des déclarations au quotidien britannique The Daily Télegraph d’un ex-responsable du Conseil national de transition (CNT) libyen, selon lesquels le colonel Kadhafi, réfugié avec une poignée de fidèles à Syrte, a pu être localisé – et assassiné – par des agents français envoyés par Sarkozy… grâce au numéro de son téléphone satellitaire personnel, numéro fourni aux Français par… Bachar al-Assad !

C’est Rami El Obeidi, ex-responsable des relations avec les agences de renseignements étrangères du CNT, qui est l’auteur de cette thèse grotesque.

 

... la direction de la rédaction d‘I-Télé aura pu cracher un peu de venin supplémentaire, l’espace d’une soirée, sur le président syrien : disons que ça ne change rien à l’évolution de la crise syrienne, mais que ça soulage ces messieurs-dames, certainement contrariés par l’échec de leurs amis barbus à Alep et ailleurs.


Le même soir, c’est une « pointure » d’I-Télé, Olivier Ravanello, chef du service de désinformation Etranger de la chaîne (déjà « distingué » sur ce site pour l’ensemble de son oeuvre), qui s’est surpassé en revenant sur l’incendie du souk d’Alep, expliquant que celui-ci avait été déclenché par un bombardement de l’aviation syrienne, affirmation « étayée » par une vue d’avion de combat dans le ciel syrien. Ce alors qu’il existe des vidéos – mises en ligne ici même – d’insurgés contemplant l’incendie qu’ils ont allumé aux cris de « Allah o akbar ! ». Alors que lundi l’AFP a publié les déclarations de commerçants du souk précisant bien que seuls les rebelles étaient présents dans le dédale du souk au moment du départ de cet incendie. Travestir à ce point la réalité est certainement la marque des plus grands « agents d’influence », et il faudrait instituer décidément un prix Pulitzer de la désinformation pour récompenser le « talent » d’un Olivier Ravanello – à qui on pourrait remettre « en prime » aussi quelques déclarations américaines ou qatari…

 

Source et suite : http://www.infosyrie.fr/decryptage/13183/

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 17:08

 

 

 

Monseigneur et Madame ont présenté les ducs de Bourgogne et de Berry lors de la réception organisée par l’Institut Duc d’Anjou en l’hôtel des Invalides, le 30 juin.

Cette réception exceptionnelle a rassemblé quatre cent participants dans les salons du Gouverneur Militaire

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 22:59
Dans une conférence donnée le 3 octobre 2011, Patrice Gueniffey explique que "la Révolution est morte".
 
 
Extraits:
 
La Révolution française a échoué. Si la Révolution a fondé une nouvelle société, tout à fait différente de ce qu'était l'ancienne, néanmoins la Révolution s'est montré incapable de fonder un régime politique stable et durable. Et la preuve, c'est que depuis 1789, nous avons eu quinze constitutions successives. Et peut-être d'ailleurs aurons-nous bientôt une seizième avec une VIe République. 
 
Dire que "la Révolution française est morte" aujourd'hui, c'est biensûr faire allusion au fameux "La Révolution française est terminée" lancé par François Furet en 1978. Proposition qui avait provoqué un grand scandale dans une historiographie qui était alors encore dominée, dans les années 70, par l'historiographie marxiste de la Révolution française, pour laquelle la Révolution française ne pouvait avoir de fin en terme politique, puisqu'elle était avant tout une promesse : une promesse de droit, de liberté, d'égalité, d'un ordre politique différent, une promesse de réorganisation sociale, qui appelait des changements qui iraient bien au-delà de ceux réalisés par les révolutionnaires eux-mêmes. De telle sorte que, pour cette historiographie, la Révolution française n'avait été que l'annonciation, ou le premier acte, d'une révolution bien plus large, bien plus globale, qui restait encore à faire. D'où le scandale provoqué par la phrase de Furet qui semblait mettre un terme à l'histoire posthume de la Révolution française, pour dire que nous étions entrés dans autre chose.
... C'est aussi qu'existe, à doses variables, le sentiment que la Révolution française, en temps qu'épisode historique de notre histoire, a subi une sorte de déclassement depuis quelques années, qui fait qu'elle n'occupe plus dans notre inconscient collectif, dans notre paysage politique, l'importance qui avait été la sienne pendant environ deux siècles. Disons de l'évènement lui-même, jusqu'à la veille du bicentennaire de 1989. 
 
Il faut en effet se souvenir de ce qu'a été la Révolution française pour les générations qui ont vécu notamment sous la IIIe république, où la Révolution française passait pour la clé qui permettait d'accéder à une compréhension intime de ce qu'était l'histoire de France, qui passait pour un évènement qui avait recommencé l'histoire, qui avait inventé une France nouvelle, une société nouvelle, un monde nouveau et qui plus que cela même, restait une promesse d'avenir. Pour les petits français qui apprenaient l'histoire dans le Lavisse, vers 1920 encore, la Révolution française restait notre avenir collectif, ... ce que nous pourrions devenir. Tous étaient réunis autour du même culte de la Révolution française, comme donnant la clé de notre identité nationale, même si aujourd'hui il est difficile d'employer le terme. Mais néanmoins c'était bien de cela qu'il s'agissait: la Révolution était un élément central dans l'identité collective de la nation et du peuple français.
Il est sûr qu'aujourd'hui, la Révolution française n'occupe plus cette place prééminente, que elle évoque de moins en moins de choses à mesures que les années passent, à de moins en moins d'individus. Et que de moins en moins nombreux sont les Français qui diraient, non pas qu'elle a joué un grand rôle dans l'histoire, mais qu'elle a encore des choses à nous dire, soit pour comprendre notre situation présente, soit pour comprendre ce que nous allons devenir dans un futur proche ou à moyen terme. Bref, la Révolution française est en passe de cesser d'être un des mythes fondateurs de notre identité collective et de passer d'avoir la réputation d'avoir été l'acte inaugural de notre modernité politique et sociale ou l'année zéro de notre histoire moderne, réputation qu'elle a eu si longtemps.
 
Quand les choses ont basculé ?
 
http://moviereviews.allmyblog.com/images/moviereviews/1_20100901_031358.jpgEn réalité, ce changement s'est fait progressivement et il a commencé il y plus d'une vingtaine d'années, on pourrait dire il y a trente ans, avant même le bicentenaire de 1989. Le premier signe sur la crise qui frappait le mythe de la Révolution française comme événément fondateur, a été le film d'Andrzej Wajda, "Danton" sorti en 1983, et qui a remporté à l'époque un très grand succès à l'époque. Ce film qui attaquait d'emblée la légende de la Révolution, en montrant que la Terreur, loin d'avoir été une épopée collective en réaction à une agression extérieure, que la Terreur avait été une époque très sombre, "criminelle à bien des égards" disait Wajda, cette attaque-là était tout à fait nouvelle dans la manière dont on présentait la Révolution jusqu'alors. Et après ce film, qui a mis d'ailleurs dans un grand embarras des responsables de gauche de l'époque, puisqu'on est dans le premier septennant de François Mittérand, a mis également dans un grand embarras les responsables de la commémoration du bicentenaire de 1989.
Si bien que ces célébrations de 1989 ont été d'un ton très différent de ce qu'avaient été les célébrations du centenaire de 1889 où l'on avait exalté la grandeur de la nation, soulevée pour la conquête de sa liberté et la défense de ses frontières. La IIIe république, en 1889, avait pris comme héros symbolique le personnage de Danton, c'est-à-dire l'homme de la levée en masse, et de la défense du territoire contre les ennemis et les monarchies coalisées. En 1989, les responsables des célébrations ont fini par opté pour la célébration la plus neutre possible, en choisissant comme symboles des personnages qui risquaient de ne choquer personne. Donc exit Robespierre, exit Saint-Just, exit Danton lui-même, dont il n'a plus été question. Et à la place on a vu émergé des personnages certes importants de l'évènement révolutionnaire, mais néanmoins de second rôle, comme Condorcet, ou l'abbé Grégoire...
 
Et c'était en quelque sorte logique dans une conjoncture des années 80 où la ferveur entourant l'évènement révolutionnaire commençait à disparaître, et où, corrélativement les Vendéens eux-mêmes, qui avaient combattu la république, devenaient presque aussi populaires que les soldats bleus qui avaient défendu la Révolution et combattu la Vendée. Aujourd'hui, ce changement est devenu irréversible. La magie du romantisme révolutionnaire s'est épuisé. Nous ne vibrons plus au récit des combats politiques de Robespierre, nous ne vibrons plus à la lecture des discours de Robespierre, ni même d'ailleurs de ceux de Danton, et les valeurs elles-mêmes qu'évoquaient Robespierre et Danton nous sont devenues en partie étrangères, indifférentes, ou plutôt sont entrées dans notre patrimoine, mais elles ne nous parlent plus.
 
... Pour les libéraux, la Révolution française c'est la fin de l'histoire : tout a été dit avec les Droits de l'homme et le régime constitutionnel. Pour les socialistes, la Révolution française devrait être le début de l'histoire, puisque les promesses de 89 n'ont pas toutes été réalisées et à leurs yeux, une autre révolution est nécessaire. Donc les libéraux célèbrent 89, les républicains 92 et la défense nationale, et les socialistes 93. Ce décor était encore celui des batailles politiques dans la France des années 1880-1900. Et d'une certaine façon, la révolution bolchévique de 1917 a permis de prolonger cette situation.
 
C'est avec la Révolution russe de 1917 que la Révolution française est devenue réellement un évènement de portée universelle... Pour Lénine, et pour les bolchéviques en général, la Révolution française a été un élément préparateur, c'est le premier acte de la révolution prolétarienne,... et il appartient aux bolchéviques, aux communistes, de réaliser toutes les promesses de la Révolution de 1789.
 
Les révolutionnaires français avaient cru dans l'universalité de leur message. D'ailleurs la Déclaration des droits de l'homme de 1789 est là pour en témoigner. Mais la Révolution française avait été néanmoins un évènement strictement national.
 
Mais si la Révolution française acquière alors une réputation mondiale, universelle, ... en même temps cela s'est fait au prix d'un appauvrissement terrible de l'écriture de son histoire. Puisque désormais, raconter l'histoire de la Révolution française consistait à valider la doctrine du matérialisme historique qui en faisait un épisode annonciateur d'une révolution bien plus large et bien plus définitive. Et donc a disparu tout ce qui faisait l'originalité, le sel aussi de la Révolution française, c'est-à-dire son incroyable volontarisme, sa foi dans le progrès, ses tentatives mêmes violentes pour déraciner le monde ancien..., de fonder réellement un monde nouveau. Désormais tout cela apparaissait comme l'écume d'un mouvement objectif de l'histoire, de telle sorte que les acteurs de la Révolution avaient cru faire une histoire, avaient cru s'engager dans une grande entreprise, et en fait, avaient fait une autre histoire que celle qu'ils croyaient faire. Ils avaient fait la révolution bourgeoise quand ils pensaient inventer un monde nouveau.
 
La chute du communisme en 1989-1991 a entraîné celle du mythe de la Révolution française en tant qu'annonciation d'une future révolution. La chute du communisme a eu des effets pires, plus graves, plus importants : elle a frappé de plein fouet l'idée même de révolution, y compris en France, où pourtant le répertoire politique, et surtout le répertoire rhétorique de la politique est rempli de référence à la Révolution. D'ailleurs chaque année ou presque nous avons droit à une sorte de mise en scène de la Révolution, mais à laquelle en réalité les acteurs ne croient pas ou croient de moins en moins.
 
Une illusion qui a dominé le début des années 1990 a été l'illusion que puisque le communisme était mort, s'était effondré, alors l'histoire était finie, et que désormais nous allions vers un avenir radieux, qui serait celui de l'universalisation de la démocratie à toute la planète. En réalité, cette illusion était fondée sur une lecture approximative d'un livre très important paru alors, un livre de Francis Fukuyama. Mais ce qui s'est effondré surtout avec le communisme c'est la croyance à un sens de l'histoire, la croyance que l'histoire aurait un sens, croyance qui avait occupé une place centrale dans la culture occidentale et pas seulement communiste, depuis plus de deux cents ans, puisqu'elle était née au XVIIIe siècle. Cette croyance avait pris des formes très différentes. Pour les uns, c'était le mouvement irrésistible de la civilisation. Demain serait forcément meilleur qu'hier. C'était pour les autres l'inéluctable triomphe de la Raison, l'ignorance, la bêtise, les préjugés finiraient par disparaître de la surface de la terre... D'autres voyaient ce sens de l'histoire dans le progrès moral et scientifique (pensons à Pasteur, par exemple). Et puis d'autres le concevaient sous la forme de l'espoir de l'avènement d'une société sans classes, et sans différences de fortune.
Mais partout, et chez tous, des Lumières aux libéraux, des libéraux à Marx et de Marx à ses rejetons, c'était chez tous la même foi dans l'histoire et dans une histoire qui était ordonnée, au moins tendanciellement, au progrès. L'Occident était porté par cette croyance que demain serait meilleure qu'hier. Et la philosophie libérale de l'histoire et son rejeton matérialiste, marxiste, se sont écroulés en même temps, il y a une vingtaine d'années.
 
Aujourd'hui, chacun se rend compte, chacun d'entre vous se rend compte, que l'histoire continue, qu'elle va continuer d'une manière indéfinie, mais personne ne peut lui donner un sens ou personne ne peut dire dans quelle direction elle va.
Les deux idéologies dont nous disposons aujourd'hui dans leurs variantes politiques (sans parler des autres) que sont l'écologie d'un côté et l'islamisme de l'autre, ne sont en rien des idéologies fondées sur la foi dans le progrès et l'avenir, mais au contraire des idéologies regressives qui veulent fuir l'avenir, se détourner de la vie et qui regardent vers le passé. Bref non pas des philosophies de l'histoire fondées sur la notion d'espoir, mais des philosophies de l'histoire absolument mortifères.
   
Cette crise est aussi une crise politique. Si les classes moyennes ont été jusqu'à une époque assez récente aussi bien traitées qu'elles l'ont été dans les pays occidentaux, c'était pour des motifs essentiellement politiques, puisqu'il s'agissait avant tout de les empêcher de basculer du côté des Rouges. Et la conséquence quasi immédiate de la fin de la Guerre froide, a été précisément que l'économie s'est émancipée par rapport à toute possibilité de contrôle politique. Et cet affranchissement de l'économie (qui est nouveau dans l'histoire) a fait naître à son tour un sentiment aujourd'hui dominant dans nos sociétés occidentales, l'idée que l'Etat, et que la volonté politique sont absolument impuissants face aux intérêts. Et aussi bien, le sentiment que les individus sont aliénés à l'économie, sans aucun moyen de peser sur la réalité des choses, et a fortiori de la transformer. Bref, ce qui domine, ce sont des sentiments de fatalité. Et ce qui a disparu c'est la croyance à l'efficacité de l'action politique qui se trouvait au coeur du message délivré par la Révolution française. Et plus généralement par l'histoire de l'avènements de nos Etats démocratiques. En effet, la Révolution française avait porté cette croyance à l'efficacité de la politique à un point de paroxysme. Elle avait cru que la volonté humaine a une efficacité illimitée, c'est-à-dire que l'on pouvait absolument tout changer. Les évènements se sont alors chargés de montrer qu'en réalité en politique on ne peut pas tout faire, que les choses résistent, ne se laissent pas faire sans limites
 
--------------------------------
Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 22:58

On admet communément que le grand mouvement révolutionnaire qui commença à la fin du XVIIIe siècle eut pour origine les philosophes de France, avec Morelly et tout particulièrement Rousseau. Mais c'est omettre la moitié de la question. Rousseau n'a pas été l'inventeur de ses doctrines et s'il fallait chercher la cause de la Révolution dans la seule philosophie, il faudrait alors remonter beaucoup plus loin que Rousseau, notamment à l'utopie de Thomas Moore, et même à Pythagore et à Platon.

Il est cependant indéniable que Rousseau fut le principal canal par lequel les théories de ces penseurs antérieurs furent introduites parmi l'intelligentsia du XVIIIe siècle en France et que son Contrat social et son Discours sur l'origine de l'inégalité parmi les hommes contenait en germe le Socialisme et de la tyrannie moderne sous toutes ses formes. La théorie de Rousseau qui a le plus de conséquences sur le thème de ce livre peut s'exprimer simplement par cette expression familière « la civilisation a tout faux » signifiant que le salut de l'espèce humaine repose sur son retour à l'état de nature.

D'après Rousseau, dans son Discours du moins, la civilisation a fait la preuve qu'elle est la ruine de l'humanité ; dans son état primitif, l'homme était libre et heureux, et ce n'est que sous l'influence paralysante des contraintes sociales que sa liberté a été supprimée, cependant que les lois de propriété individuelle étaient dues au fait qu'une large proportion de l'humanité était tombée en servitude.

 Le premier homme qui borna son champ en disant : «  ceci est à moi » et qui trouva autour de lui des gens assez naïfs pour le croire fut le véritable fondateur de la société civile. Que de crimes, de guerres, de meurtres, de misères et d'horreurs l'espèce humaine n'aurait-elle pas évités si, bravant les épées et comblant les fossés, elle avait répondu à cet individu : « N'écoutez pas cet imposteur ; vous êtes perdus si vous oubliez que les fruits de la terre appartiennent à tous et la terre à personne ».

 

Rousseau-franc-macon.JPG

 

On trouve dans ces mots le principe entier du Communisme et de la tyrannie.

Il y a évidemment un certain fond de vérité dans la condamnation de la civilisation par Rousseau, fond de vérité commun à toutes les erreurs dangereuses.

Dangereuses comme des sophismes : des raisonnements fallacieux construits pour tromper le badaud et séduire les âmes basses. Il y a, certes, un fond de vérité à dire que tout ce qui est chaud brûle les doigts. Le chaland ne voit pas aussitôt que la généralisation de cette proposition est abusive et sophistique. Un glaçon «  brûle » tout autant la main, mais c'est une sensation de gel. Et je ne puis donc pas dire :

Tout ce qui est chaud brûle ;
Or un glaçon brûle la main ;
Donc un glaçon est chaud.

Rousseau ne fait pas autre chose de l'idée de propriété ; nous faisant croire que l'idée de propriété est toujours foncière. Les nomades, sans maison pourtant, ont la propriété de leurs vêtements, de leur bétail ; ils ont leurs droits, leurs langues, etc.

Car s’il n’y avait eu une parcelle de vérité au fond des fausses philosophies, elles n’obtiendraient aucune audience et n’offriraient donc aucune menace pour le monde. L’erreur énorme de Rousseau est de dire que, parce que la civilisation présente certains défauts, elle est mauvaise de fond en comble depuis l'origine. C'est comme si, en désignant un coin négligé d'un jardin, on disait :

« Voyez les résultats désastreux de la culture ! »

Pour remédier aux tares du système social existant, c'est davantage de civilisation qu'il faut, et non sa suppression. La civilisation dans ses aspects les plus élevés, non pas l'acquisition des agréments de la vie ni même les connaissances artistiques et scientifiques, mais dans la sphère des aspirations morales est ce qui distingue l'homme de la brute.

Détruisez totalement la civilisation, et l'espèce humaine sombrera au niveau de la jungle, où la seule loi est celle du fort contre le faible et la seule motivation, l'assouvissement des besoins matériels. Car si l'injonction de Rousseau « Retournez dans les bois et devenez des hommes » peut être un excellent conseil lorsque interprétée comme une mesure temporaire, en revanche l'injonction : «  Retournez dans les bois et restez-y » est un conseil pour singes anthropoïdes.

Il serait cependant bien inutile de réfuter les folles théories de Rousseau pour montrer que dans la nature le Communisme n'existe pas et que la première créature à avoir établi la loi de propriété n'a pas été l'homme brandissant son titre, mais le premier oiseau s'appropriant la branche d'un arbre pour y construire son nid, le premier lapin choisissant un lieu où creuser son terrier, un droit qu'aucun oiseau ni aucun lapin n'a jamais pensé disputer. Quant à la répartition des « fruits de la terre », il suffit d'observer deux grives sur une pelouse se disputant un ver pour voir comment la question de la nourriture se règle dans la société primitive.

 

Source et suite : http://www.democratie-royale.org/article-jean-jacques-rousseau-ce-franc-ma-on-illumine-et-la-revolution-fran-aise-110739602.html

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 22:58

Quand les lobbyistes américains se lâchent sur les projets d'attaques sous faux drapeau contre l'Iran...

 

Qui sont les conspirationnistes ?

 

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 14:08

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Allegory_of_Spanish_State.jpg/200px-Allegory_of_Spanish_State.jpgL'Union Internationale des Lettrés Musulmans (IUMS): le pape doit s'excuser auprès des musulmans pour la Reconquista.

 

Le 13 septembre 2012, la veille de la visite du pape au Liban, l'International Union of Muslim Scholars (IUMS), conduite par sheik Yousuf Al-Qaradhawi, a publié un communiqué l'attaquant. L'IUMS appelle le pape à s'excuser des faits de meurtres commis par les Croisés en Espagne.

 

"Le pape doit s'excuser comme il s'est excusé auprès des Juifs" (sic)... Source: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6703.htm via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=646283

 

Rappelons qu'en Espagne, fin VIIe siècle, les Arabes étaient les envahisseurs et que les Espagnols n'ont fait que chasser les envahisseurs ! Excusez-vous de nous être défendu sur notre propre sol !

 

Si le pape devait s'excuser pour la Reconquista, dans ce cas-là on pourrait demander aussi aux musulmans de s'excuser pour des siècles de nettoyage ethnique en terres chrétiennes (ou pas) et jusqu'à aujourd'hui où des Chrétiens sont chassés d'Irak, d'Inde, du Pakistan, et d'ailleurs..., et où en France, en 2012, des messes sont interrompues par des "jeunes"...

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 12:28

http://cdn.bvoltaire.fr/media/2012/09/boulevard-voltaire-apocalypse-565x252.jpgLes prophètes du paganisme contre Mgr Barbarin

 

La gent discutante a ri trop facilement — du rire suffisant de ceux qui se savent dans le sens de l’Histoire — des propos de Mgr Barbarin au sujet du mariage entre homosexuels.

 

Cette gent s’est indignée trop mécaniquement – de l’indignation réflexe des « Assis », au sens rimbaldien, de Clio – devant les réflexions du Primat des Gaules. Ce dernier a mis en lumière la face cachée de ce nouveau type de mariage : ses conséquences.

 

Avant de s’esclaffer, il faut chercher à comprendre.

 

Quelles conséquences ? Notre prélat en cite quelques-unes : le mariage à trois ou quatre, bref le polymariage répondant au polyamour, et, à terme, l’institutionnalisation de l’inceste.

 

La pensée de Barbarin dessine l’horizon de la longue durée. Même dans son aspect civil, le mariage, tel que la République française le pratique, reste chrétien. Il est l’ultime monument chrétien en France, la dernière forteresse encore debout de la France chrétienne.

 

Le mariage homosexuel — qui serait une parodie bien en phase avec « l’ère du vide » dans laquelle nous nous mouvons, de ce que le mariage fut, qui le viderait de sa substance —, achèverait la déchristianisation de notre pays. Plus rien, en France, hormis son manteau d’églises et de cathédrales figé dans l’ordre patrimonial à vocation touristique, ne subsisterait de ce qui fut son âme pendant plus de quinze siècles, le christianisme.

 

Cet effondrement dessine un avenir. Le mariage homosexuel, institution dont Barbarin suggère l’élasticité, est tout simplement l’entrée dans le paganisme, qui vouera un culte aussi ardent qu’exclusif à la Nature. Mille secteurs de la société française pratiquent déjà ce culte, la Nature s’étant substituée à l’Histoire dans le rôle de grande justificatrice des actions humaines. Or, le mariage était érigé comme rempart contre la nature, le déchaînement de ses instincts.

 

Le mariage homosexuel est l’entrée sans retour dans une civilisation païenne et post-chrétienne. C’est dans ce cadre d’une réflexion sur l’Histoire et le devenir de la civilisation que se placent les paroles de Mgr Barbarin.

 

Quoiqu’en disent les prophètes pressés du paganisme, elles ne sont pas risibles, elles ne sont pas choquantes, elles méritent la réflexion.

 

 

Source : http://www.bvoltaire.fr/robertredeker/les-prophetes-du-paganisme-contre-mgr-barbarin,692

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 12:09

http://www.bloc-identitaire.com/files/image/audio/Robert_Menard.jpgRobert Ménard crée, avec Dominique Jamet, un media d'information indépendant, "Boulevard Voltaire, Le Cercle des empêcheurs de tourner en rond" : http://www.bvoltaire.fr/.

 

Un media qui se veut "indépendant du pouvoir politique, indépendant du pouvoir économique, et du pouvoir médiatique" (voir video de présentation sur la page d'accueil). Autrement dit, un media partageant une ligne très absolutiste (absolutiste entendu comme sans liens ! Il était temps !) 

 

Parmi les rédacteurs du site, signalons entre autres : Jean Sévillia, Bernard Lugan, Pierre Hillard, mais aussi André Bercoff, Denis Tillinac, Eric Brunet, Michel Cardoze, Gilles-William Goldnadel, Gérald Dahan.

 

Extrait du communiqué de presse : "Vous l’avez compris, Boulevard Voltaire ne s’adresse pas à ceux qui n’ont pas besoin d’être informés pour porter un jugement. Boulevard Voltaire ne plaira pas à ceux qui admettent toutes les opinions sauf celles des autres. Boulevard Voltaire n’est pas fait pour ceux qui ont d’autant plus facilement réponse à tout qu’ils se posent moins de questions. Boulevard Voltaire ne sera ni un fournisseur ni un vendeur de prêt-à-penser. Si nous devions nous définir par rapport à d’autres, nous dirions que Boulevard Voltaire n’est pas la filiale française d’une entreprise commerciale nord-américaine. Que Boulevard Voltaire n’est pas une officine spécialisée dans les révélations exclusives d’origine policière, politicienne ou ramassées dans le caniveau. Que Boulevard Voltaire n’est pas une petite succursale adossée à un grand groupe de presse. En un mot, Boulevard Voltaire n’a aucun fil à la patte. Et maintenant, à vous de juger !". Source: http://www.leblogtvnews.com/article-lancement-boulevard-voltaire-nouveau-site-de-dominique-jamet-et-robert-menard-110747597.html

Partager cet article
Repost0
1 octobre 2012 1 01 /10 /octobre /2012 10:14

http://static2.dmcdn.net/static/video/436/285/14582634:jpeg_preview_medium.jpg?20110829143624La transparence démocratique en Europe face aux bureaucrates non-élus de la Troïka (Commission européenne, Banque centrale européenne et FMI) devient de plus en plus nécessaire.

 

Nous assistons actuellement à l'élaboration minutieuse d'un immense écran de fumée empêchant les citoyens de voir clairement qu'il n'y a en réalité aucune opposition de fond entre la politique budgétaire et financière de la droite et de la gauche. Cet écran de fumée se joue sur l'acceptation ou non de l'exigence de limitation du déficit public et permet de ne pas parler du vrai problème de l'inféodation de zone euro au marché privé.

 

Le nouveau traité budgétaire européen oblige les Etats de la zone euro d'avoir un déficit public inférieur à 0,5% du PIB (1ère obligation), mais refuse à ces mêmes Etats les moyens de réaliser cet objectif en leur interdisant de se financer auprès de leurs propres banques centrales (2e obligation), et en leur imposant de se financer sur le marché privé (3e obligation : article 123 du Traité de Lisbonne)*. Cette triple obligation enchaîne les Etats-nations au système néo-esclavagiste de l'Argent-dette, tout en leur interdisant d'avoir un déficit public supérieur à 0,5% du PIB... C'est se moquer du monde !

 

Dans cette affaire, les medias alignés ne parleront que des gauchistes manifestant contre l'austérité voulue par l'Union Européenne et la Banque centrale européenne, et de leur pseudo opposition à "l'instauration de la règle d'or" de limitation des déficits publics à moins de 0,5% du PIB, règle qui limiterait "les marges de manoeuvre des gouvernements démocratiquement élus". Mais à aucun moment ces gens ne remettront en cause le système ploutocrate et oligarchique de l'Argent-dette pratiqué à grande échelle par les banksters de l'Union européenne et imposé aux Etats de la zone euro.

 

En réalité, ce n'est pas l'exigence de limitation des déficits publics qui est anti-démocratique (en soi cette exigence est saine et bonne), c'est la mise sous silence de l'inféodation des Etats membres à un pouvoir invisible, non-élu, celui des banques privées. C'est cela qui est anti-démocratique. C'est cela qui manque de transparence... C'est cette manière de faire qui est critiquable.

 

Nous avons là un cas exemplaire d'opacité médiatique, de manipulation et de désinformation à grande échelle des citoyens. On ne laisse en fait pas d'autres choix aux citoyens que d'être de droite (pour le traité européen avec sa limitation du déficit public) ou de gauche (pour le traité européen mais sans la limitation du déficit public)... Dans les deux cas, vous êtes quand même inféodés aux mêmes instances non-élues... 

 

Dans le même temps, le gouverne-ment fait des déclarations mensongères, ne craigant pas de prétendre que la dette publique refluera après l'an prochain. (Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/28/97002-20120928FILWWW00459-dette-seuil-critique-atteint-moscovici.php )

 

Rappelons que le système de l'Argent-dette, a commencé avec la loi de 1973. Ce système s'est poursuivi avec l'article 181 (ancien article 123 du Traité de Lisbonne) du nouveau traité constitutionnel européen, et nous empêche aujourd'hui toute sortie de la dette en constitutionnalisant le marché privé. Il s'agit de "courcircuiter les démocraties", et "donner tout le pouvoir" à la Commission européenne (Mario Draghi, ex Goldman-Sachs, président de la Banque Centrale Européenne).

 

  L'article 123 du Traité de Lisbonne stipule qu'"[i]l est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres, ci-après dénommées « banques centrales nationales », d’accorder des découverts ou tout autre type de crédits aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales, aux autorités régionales ou locales, aux autres autorités publiques, aux autres organismes ou entreprises publics des États membres. L’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite. »

L'article 123 reprend l’article 104 du traité de Maastricht, également identique à l’article 181 du traité constitutionnel européen." (Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Lisbonne#Principales_dispositions)

 

Autrement dit, les Etats-nations doivent se financer sur le marché privé à des taux d'usure cumulatifs (Argent-dette supprimant toute indépendance et souveraineté monétaire des Etats...) Dans ces conditions, la dette ne peut mécaniquement pas refluer. Même si dans le cadre du projet d'union européenne bancaire, la BCE octroie illégalement (article 123) des prêts aux Etats [dispositif d’Outright Monetary Transactions (OMT), ouvrant la possibilité pour la BCE de racheter une quantité qualifiée d’«illimitée» de titres de dettes]. Ce n'est pas en transférant le poids de la dette au niveau européen que l'on désendettera les Européens. En revanche, l'opacité sur la dette aura augmenté vertigineusement.

-----------------------------------------

. Un coup à gauche, un coup à droite...

. Nigel Farage sur l'euro, le nouveau traité européen et la nouvelle constitution européenne

. Francois Hollande et la dette publique ! Accablant

. La Banque Centrale Européenne (BCE) procède au rachat de titres de dette de l'Irlande et du Portugal

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 22:59

  Enjeux syriens / Manifestation du 15 septembre à Moscou / Influence américaine en Russie. 


Comme Realpolitik l’avait annoncé en avril dernier, il semble que la Russie ne laissera pas tomber son allié syrien. Les raisons sont multiples. Raison pratique tout d’abord : le Qatar aimerait construire un pipeline à travers la Syrie pour concurrencer les russes sur le marché européen ; raison plus stratégique : ce qui se joue aujourd’hui en Syrie est fondamental pour la suite des relations internationales. C'est la première fois depuis 25 ans que l'hégémonie américaine est remise en cause.

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 17:48

Info d'un lecteur sur l'Observatoire de la christianophobie : Une Messe interrompue par des “jeunes” à Dijon.

« Hier soir, 29 septembre, l’église Élisabeth de la Trinité à Dijon a été l’objet de la part de jeunes (de 8 à 12 ans) de lancers de marrons et  de pierres contre le patio et les vitres. La Messe anticipée de 18 h été perturbé par l’intrusion dans le patio de ces jeunes manifestement d’origine maghrébine. Le Père Jérôme Richon, curé de la paroisse, a du interrompre la Messe pour dépêcher deux personnes afin de faire cesser ces attaques. Au moment de la communion les attaques ont repris de plus belle et, après qu’un caillou soit venu s’écraser violemment contre une grande vitre (heureusement solide), je me suis déplacé, proprio motu, pour aller mettre en fuite, la bande de gamins. Je suis resté quelques minutes sur le seuil de l’église, et c’est comme cela que j’ai pu identifier la petite “racaille” locale, qui de loin m’insultait copieusement. Cette église a été édifiée dans le quartier de Fontaine d’Ouche, “réputé” pour ce communautarisme étranger. Là où l’église est implantée, elle est à l’écart de toute surveillance possible par des riverains. J’espère ne pas avoir à vous apprendre, un jour, que l’église Élisabeth de la Trinité aura été profanée voire incendiée. Le Père Richon devait, selon ses propos, aller dénoncer ces faits à la Police. »

Source : observatoire de la Christianophobie

Le ministre en kippa, Manuel Valls s'est-il déplacé ?

 

via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=646228

Partager cet article
Repost0
30 septembre 2012 7 30 /09 /septembre /2012 07:16

http://www.spiritualite-chretienne.com/au_fil_des_jours/Christ-Roi_image-pieuse.JPGIl circule en ce moment de curieuses pétitions réclamant un referedum au sujet du "mariage" homosexuel. Il s'agit d'une erreur, un piège de Satan. Le referendum est un instrument lié au principe de l'appel au peuple. Ce principe est le coeur de la "souveraineté populaire", souveraineté du peuple, ou sa variante "souveraineté nationale" de l'article 3 de la Déclaration des droits de l'Homme de 1789 stipulant "le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation". Or, si vous avez lu "Contre le Nouvel Ordre Mondial : en finir avec la Révolution (IIIe partie), vous saurez que cela est faux, le principe de toute souveraineté réside en Dieu ou dans la loi naturelle (loi morale supérieure émanant de Dieu) et non dans l'homme (Volonté générale).

 

L'appel au peuple, combiné au volontarisme et au constructivisme contient la virtualité totalitaire. Il s'agit d'une ruse du démon pour étendre sa domination contre le royaume de Notre Seigneur Jésus-Christ. "De Dieu on ne se moque pas" (Galates, VI, 7.) On ne met pas Dieu en balance avec Satan, le bien avec le mal. Voilà pourquoi je ne signerai aucune pétition de cet ordre.

 

Il y a encore quelques années, aucun catholique n'eut pu imaginer le scenario qui s'esquisse actuellement où l'on voit des catholiques, eux-mêmes, réclamer un referendum sur le "mariage" homosexuel ! La propagande a bien manoeuvré, les partisans du "mariage" homosexuel ont déjà gagné ce combat idéologique, les "catholiques" leur feront-ils le remporter ?

-------------------------------------------

- "Il n'est pas sain de mettre aux voix de savoir ce qui est bien et ce qui est mal. Je ne crois pas que la source de la morale soit la majorité" (Monseigneur André Vingt-Trois, archevêque de Paris)

- Validation du mariage gay : la loi au-dessus de la nature ! (François Teutsch) 17 mai 2013

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 22:59

Selon un article d'hier du New York Times , les rapports contradictoires sur les meurtres en Libye pourraient coûter la présidence à Obama.

 

Les comptes-rendus contradictoires de l'administration d'Obama sur l'attaque contre l'ambassade américaine à Benghazi en Libye ont exposé la politique de sécurité nationale et la politique étrangère du président Obama, pour lesquelles il avait joui jusque-là d'un avantage en apparence inattaquable sur Mitt Romney dans la course à la présidentielle. (1)

 

Dans le même temps, à quarante jours des élections, l'électorat juif américain lâche Obama. L’American Jewish Committee a fait un sondage qui révèle que, depuis les élections de 2008, le soutien des Juifs américains pour Obama a chuté de 17%, passant de 78% à 65%. (2)

 

Le candidat mormon Mitt Romney,de son côté, capitalise sur ses déclarations laissant entendre que, président, il n'hésitera pas à attaquer l'Iran, afin d'empêcher ce pays de se doter de l'arme nucléaire et qu'il soutiendra Israël quoiqu'il arrive.

 

Sources:

 

(1) http://www.nytimes.com/2012/09/29/us/politics/shifting-reports-on-libya-killings-may-cost-obama.html?hp&_r=0

(2) http://www.dreuz.info/2012/09/affaissement-historique-du-vote-juif-pour-obama/

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 22:59

 

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 22:56
Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 22:54

 

Une frappe militaire contre l'Iran est possible, a de nouveau déclaré à Washington le candidat républicain à la présidence américaine et ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney.

 

"Je ne crois pas que nous soyons finalement obligés de recourir à la force. J'espère que nous ne devrons pas le faire. Mais je ne peux pas exclure ce scénario non plus. Les Iraniens doivent savoir qu'on peut utiliser cet instrument pour leur empêcher de se doter d'armes nucléaires. Mais j'espère, bien sûr, qu'il n'y aura pas d'opération militaire", a indiqué M.Romney devant les journalistes chargés de couvrir sa campagne électorale.

 

"J'ai toujours dit qu'il fallait adopter des sanctions sévères. Il vaut mieux agir au lieu de parler", a ajouté M.Romney.

 

Il a reconnu que sa position concernant l'Iran était proche de celle de son concurrent, le président en exercice Barack Obama.

 

Les deux candidats à la présidence se sont antérieurement entretenus par téléphone avec le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Les deux entretiens téléphoniques ont porté sur l'Iran. Les trois hommes ont déclaré qu'il fallait empêcher à Téhéran de se procurer des armes atomiques.

 

Source: http://fr.rian.ru/world/20120929/196181802.html

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 14:04

http://sectioncantonaleavonfontainebleau.parti-socialiste.fr/files/2012/03/Affiche-Hollande-9-avril-2012.jpgAprès "le changement ... dans deux ans" (François Hollande, le 10 septembre au JT soir de TF1), voici la dette qui, selon le gouvernement, ne devrait refluer... qu'après l'an prochain.

 

L'Insee a annoncé hier que la dette publique a atteint fin juin 91% du produit intérieur brut (PIB).

 

De son côté, le gouvernement prévoit que la dette culminera l'an prochain au niveau record de 91,3% avant de commencer à refluer. Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/09/28/97002-20120928FILWWW00459-dette-seuil-critique-atteint-moscovici.php

"Changement c'est maintenant": La dette atteint 91 % du Produit intérieur brut (PIB), le gouvernement prétend qu'elle refluera après l'an prochain

François Hollande fait le pari d'un retournement de la conjoncture internationale dès l'été 2013, qui permettrait une régression du chômage (et de la dette). Pari qui selon l'économiste Jacques Sapir ne pourra pas être tenu.

Partager cet article
Repost0
29 septembre 2012 6 29 /09 /septembre /2012 14:03

Sur notre article "Le coup de boule de Zinedine Zidane statufié à Beaubourg : un retour en arrière de deux mille ans", Truth nous envoie ce témoignage écairant, que nous publions :

 

 

http://citizenside-cache.citizenside.com/fr/photos/culture/2012-09-26/68444/le-coup-de-boule-de-zidane-sur/main_big/573211-statue-de-zizou-marco-materazzi-_5910-copie.jpgA propos de Adel Abdessemed et de sa statue la "boule" de Zidane.

 

Mais qui est Adel Abdessemed ? Rien d’autre qu’un Pyssy Riot en un peu plus malin. Même place, même finalité dans la sarabande du N.O.M.

 

Sa biographie nous apprend qu’il est « né en Algérie en 1971, quitte son pays à cause de la guerre civile, qui y éclate au début des années quatre-vingt-dix, et arrive en France en 1994 pour étudier les Beaux-Arts. Depuis il a vécu dans de nombreuses villes – New York, Berlin, Paris…., Abdessemed concentre son regard sur les failles et les contradictions du monde contemporain. Il réalise des œuvres qui ont valeur d’ « actes » prenant la forme de sculptures, d’installations, de vidéos, de dessins : « Mon art n’a pas la prétention de représenter la réalité, dit-il, simplement de toucher le réel ».

 

Cette déclaration serinée par tous les soit-disant « artistes » du prétendu « Art Contemporain (A.C comme l’appelle Chtistine Sourgins ou Aude de Kerros) nous met immédiatement la puce à l’oreille. Mefions nous ! chaque fois qu’est serinée la bafouille « toucher au réel » il n’ y a qu’un embarquement assuré : celui dans le Titanic de la pornographie, du scandale, de la thanatophilie, des perversions … « Le grand artiste contemporain » que nous promeut aujourd’hui le Centre Pompidou ne déroge pas à la règle : - ce chouchou, représenté par les galeries : David Zwirner, New York ; Dvir Gallery Tel-Aviv ; Christine Koenig Gallery, Vienne… (voir les noms c’est tout dire !) « réalise des œuvres qui ont des valeurs d’actes » comme disent ses thuriféraires ..

 

Et on ne saurait dire mieux ! 9 ans avant ses dignes héritières nommées Pussy Riots il nous faisait le coup de « filmer froidement une performance où neuf couples font l’amour dans l’espace d’une galerie » - (faut croire que c’est une manie chez eux) : c’était le film « Real Time » présentée à la Biennale de Venise en 2003.

 

Autre chef-d’œuvre : les détails d’un abattage d’animaux dans un abattoir du Mexique qu’il filme complaisamment … et même si complaisamment qu’il se fait chasser de Californie par des gens écoeurés par son exposition.

 

http://citizenside-cache.citizenside.com/fr/photos/culture/2012-09-26/68444/le-coup-de-boule-de-zidane-sur/all_fullscreen/573215-statue-de-zizou-marco-materazzi-_5924-copie.jpgComme le scandale et la haine sont son oxygène il nous commet maintenant la statue de la « boule » de Zidane, dont on se demande qui l’a subventionné et commandé ? - ça coute une fortune ce genre de statue ! ?

[Ndlr: La statue de bronze, installée sur la place Beaubourg, devant le centre Pompidou à Paris le 25 septembre 2012, mesure plus de 5 mètres de haut. La statue devrait être enlevée à la fin de l'exposition, vers le 7 janvier 2013.

Source: http://www.citizenside.com/fr/photos/culture/2012-09-26/68444/le-coup-de-boule-de-zidane-sur-materazzi-expose-devant-le-centre-pompidou-a-beaubourg.html#f=0/573211 ]

 

 

Pour mon compte ce n’est pas sa conformité avec l’idéologie juive de la vengeance qui me choque le plus -, mais bien l’intrinsèque perversion de la promotion de cette « œuvre » qui comme le film « L’innocence des musulmans » est toujours à deux coups : ON enflamme les musulmans en les insultant et on oriente la flèche de la vengeance sur les coptes en sortant comme réalisateur du film un maffieux décrété « copte » et en passant sous silence les 100 souscripteurs juifs à l’origine du financement du film.

 

Pour le coup de Zidane cela me ramène à un événement vécu : le jour de 2006 où se disputait la finale du Mondial de foot j’étais à Rome avec des amis français. Rome était vide ce jour là : tous les Italiens, identifiés à leur équipe nationale, suivaient le match et c’est ainsi que nous nous sommes retrouvés à 3 Français dans un troquet bondé de supporters italiens. L’atmosphère était électrique et passionnée et très vite nous avons cessé d’applaudir les buts français. C’était match nul jusqu’au moment où Zidane a commis sa fameuse boule. Et là, ce n’était plus Materazzi qui a encaissé le coup mais c'est bien tous les Italiens qui l’ont reçu en plein estomac. Heureusement que l’Italie l’a en fin de compte emporté sinon nous nous faisions étriper. Par la suite je n’en voulais plus à personne de cet éclat de haine – il arrive aux foules d’avoir de ces bouffées de haines - mais éterniser cet instant de haine pure en le coulant dans un bronze de 5 mètres ne relève que de la perversion : d'un genre de pervers qui passe leur temps à dresser les peuples chrétiens les uns contre les autres - comme ils l’ont fait contre la Serbie, comme ils le font contre la Russie, et maintenant contre la France de la part de l’Italie. Car qu’éprouvera un Italien venant en France en rencontrant cette statue glorifiant ce qu’il a vécu comme une agression. Y verra –t-il la manœuvre de ces serpents de l’ombre attachés à nous dresser, nous les chrétiens, les uns contre les autres ? Ou plutot un témoignage de haine de la France à son égard vu que c’est par des subventions et des expositions officielles que cette agression est éternisée ?

------------------------------

Merci à Truth

Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents

  • Pélage le Conquérant (Pelayo), roi des Asturies. Début de la Reconquista
    The Battle of Covadonga, first act of centuries-long Reconquista, the reconquest of Iberian Peninsula. Les Wisigoths sont arrivés dans la province romaine d'Hispanie au début du Ve siècle, remplaçant la domination romaine décadente. Tolède était la capitale...
  • Saint Valentin, Évêque et martyr († 268)
    Valentin était évêque de Terni, dans les monts Sabin (Italie) au IIIe siècle. Décapité le 14 février 268 en représailles des conversions au christianisme qu’il suscita suite à la guérison d’une jeune fille aveugle, S. Valentin doit à son nom, qui signifie...
  • Saint Charbel guérit une italienne du cancer
    Une Italienne vivant en Australie souffrait d'un cancer. On ne pensait pas qu'elle survivrait. Elle se rendit avec son fils prier sur la tombe de Saint Charbel, mais l'église était fermée ce jour-là. Elle s’apprêtait à partir lorsqu’un prêtre maronite...
  • L'ange qui anéantit 180 000 soldats en une nuit
    Cf. https://youtube.com/shorts/nj8FFvXEDoQ?si=xaPTwfGsn4HPQOsC Face à une situation désespérée le roi de Juda Ézékias (VIIIe s. av. J.-C.) se tourna vers le prophète Isaïe. (2 Ch 32,20) La nuit même, l’ange du Seigneur sortit et frappa cent quatre-vingt-cinq...
  • Bienheureuse Béatrice, fondatrice du monastère d'Eymeux (Drôme) († 1303)
    Dates de fête : 25 novembre, Fête Locale 13 février. [1] Béatrix (ou Béatrice) naquit au village d'Ornacieux en Isère, dans le Dauphiné. Elle entra à la Chartreuse de Parménie puis fonda la chartreuse d'Eymeux (Drôme) d'où elle gagna le ciel le 25 novembre...
  • Sainte Eulalie de Barcelone
    L’Église honore le 10 décembre la mémoire d’une de ses plus valeureuses martyres, qui courut au supplice pour témoigner du vrai Dieu. Défiant ses juges et ses bourreaux, elle résista à toutes les tortures avant de mourir ébouillantée, ensevelie dans la...
  • Saint Félix de Carthage - Commémoraison des saints martyrs d’Abitène († 304)
    En 250, l'empereur Dèce décide de rendre obligatoire le culte impérial. Les chrétiens seront condamnés s'ils refusent de se convertir. Saturnin, prêtre, avec ses quatre enfants : Saturnin le jeune et Félix, tous deux lecteurs, Marie, vierge consacrée,...
  • Notre-Dame de Lourdes (1858)
    Le 11 février 1858, près du village pyrénéen de Lourdes, une jeune femme serait apparue à Bernadette Soubirous, dans une grotte appelée Massabielle. Selon ses dires, la petite bergère assista dans les semaines qui suivirent à plusieurs apparitions du...
  • Bienheureux Arnaud, abbé du monastère de Sainte-Justine de Padoue († 1255)
    Au temps où Padoue était aux mains d’Ezzelino, un tyran féroce et prompt au meurtre, Arnaud Cataneo, abbé du monastère de Sainte Sabine, dut se réfugier dans une grotte voisine pour échapper à une mort certaine. Quand l’empereur Frédéric II vint délivrer...
  • Sainte Apolline, Vierge et Martyre († 249)
    Le Petit Livre des Saints, Éditions du Chêne, tome 1, 2011, p. 23. Sainte Apolline (ou Apollonie) était d'Alexandrie ; au milieu de la corruption générale, elle y passait pour un modèle de vertu et de modestie chrétienne. Cette héroïque jeune fille ne...