Attaquer l'Iran pour mettre fin à son programme nucléaire serait "néfaste, littéralement désastreux pour la stabilité régionale", ... "cela aurait de profondes répercussions pour la sécurité et l'économie, bien au-delà des limites du Moyen-Orient", a déclaré aujourd'hui le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Riabkov, s'adressant indirectement à Israël et ses alliés, selon l'agence de presse Interfax.

"Comme auparavant, nous ne voyons aucun signe de l'existence d'une dimension militaire au programme nucléaire iranien. Aucun signe", ... "Ce que nous voyons est différent: il y a du matériel nucléaire (...) en Iran qui se trouve sous le contrôle d'inspecteurs, de spécialistes de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)." ...  "Ce matériel nucléaire n'est pas détourné pour des besoins militaires. C'est confirmé officiellement" par l'AIEA, avait auparavant indiqué le diplomate..

Selon Le Figaro rapportant l'information, "des rumeurs insistantes, alimentées par la fermeté affichée à Jérusalem, parlent d'une offensive israélienne avant l'élection présidentielle américaine du 6 novembre."

Dans son dernier rapport remis aujourd'hui, l'AIEA (Agence Internationale de l'Energie Atomique) indique comme par hasard... que le nombre de centrifugeuses utilisées pour l'enrichissement d'uranium a doublé en quelques mois sur le site de Fordow, en dépit des pressions occidentales et de la menace d'une attaque israélienne... Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/09/06/97001-20120906FILWWW00450-russie-attaquer-l-iran-serait-desastreux.php

Les poursuites sionistes n'ont abouti à rien, les Intransigeants sont de retour le 11 septembre 2012. Christ-Roi leur souhaite force, courage et discernement, dans l'analyse des évènements, les pièges et les difficultés qui ne manqueront pas de se présenter d'ici la fin de l'année 2012.

Arte a diffusé ce soir, 4 septembre, un documentaire inédit, intitulé "Goldman Sachs, La banque qui dirige le monde"* (visible gratuitement jusqu'au mardi 11 septembre 2012 sur : http://videos.arte.tv/fr/videos/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde--6894428.html), une banque cultivant le secret, riche de 700 milliards d'euros d'actifs, soit deux fois le budget de la France, et affichant une arrogance, un cynisme sans nom.

En 2007, la banque s'est enrichie des "subprimes". Au départ la banque sélectionne des emprunts immobiliers les plus risqués, elle les assemble, crée un nouveau produit, qualifié "Abacus", qu'elle réussit à faire noter triple a, la meilleure note réservé aux investissements les plus sûrs. Goldman les vend à ses clients qui ignorent que dans leur dos, la banque spécule à la baisse sur ces titres. Six mois plus tard, de nombreux ménages américains s'avèrent insolvables, la valeur d'abacus s'effondre et les clients de Goldman perdent leur investissements soit 750 millions d'euros. La banque, elle, touche une première fois des commissions comme intermédiaire, puis en tant que joueur encaisse les résultats de ses paris. Parmi les victimes, une banque régionale allemande, IKB "le parfait pigeon pour Goldman", qui lui a vendu 115 millions d'euros de titres abacus. IKB a depuis fait faillite et a dû depuis être nationalisée... Ses actionnaires, eux, ont perdu toutes leurs économies. Depuis, la firme fonctionne désormais comme un casino opaque, où l'on ne parle plus de "clients", mais de "contreparties", c'est-à-dire de victimes potentielles, et où des directeurs parlent de leurs clients comme de "bouffons"...

En 2008, quand le krach financier et boursier traverse l’Atlantique, c'est l'avenir de tout un système celui du capitalisme financier qui est en jeu. A la fin de l'année 2008, au plus fort de la crise financière,  Goldman Sachs affiche un bénéfice insolent d'un milliards et demi d'euros et la banque profite à plein de la disparition de ses principaux rivaux. Plus qu'un empire financier elle forme un Etat dans l'Etat.

La banque devient l’un des protagonistes de la crise de l’euro en pariant contre la monnaie unique.

2009 s'ouvre par un bras de fer entre Obama et le PDG de la banque la plus influente de la planète. Dès son arrivée au pouvoir Obama convoque les 13 principaux banquiers américains. Parmi eux, le numéro un de Goldman Sachs, le juif Lloyd Blankfein (qui s'est autoproclamé "maître du monde", et qui, sûr de son pouvoir, n'hésite pas dans une interview britannique du Sunday Times, à affirmer "faire le travail de Dieu"...) Obama les prévient : "dehors le peuple vous attend avec des fourches et veut voir des têtes tomber."

L'heure est grave, le pays est entré en récession et les banques ne survivent que grâce aux centaines de milliards de dollars d'argent public injecté dans le système. Obama s'engage à maintenir cette aide mais réclame en échange le soutien des pdgs pour réformer la finance. Les banquiers respirent, aucune tête ne sera coupée ni ce jour-là ni plus tard. Six mois plus tard, Obama se rend à New York, le rapport de force a changé, les banques ont renoué avec les profits, les bonus mirobolants sont de retour et Wall Street se remet à danser sur un air de casino comme si la crise n'avait jamais existé. Le président fustige l'irresponsabilité des financiers, le pdg de Goldman Sachs, lui, préfère snober la cérémonie : "Il y a des gens dans la finance, dit Obama, qui ne comprennent pas l'importance de ce moment, alors je veux que tous ici écoutent mes paroles: nous ne retournerons pas au temps des comportements inconscients, et des excès qui ont été au coeur de la crise. De nombreuses entreprises qui ont renoué avec la prospérité, ont une dette à l'égard du peuple américain".

En septembre 2009, le rapport de force s'était inversé et les banques avaient repris presque toutes les cartes en main. Goldman Sachs, a gagné son bras de fer contre la Maison blanche. En six mois, la banque a réussi à se placer au sein du gouvernement d'Obama et à désamorcer les velléités de réforme. Peu importe la couleur politique du président: Goldman est toujours bien représenté à Washington. Depuis plusieurs décennies, la banque a su tisser un réseau d'influence au coeur du pouvoir: ministères, congrès, agences fédérales, aucune institution ne lui échappe. Sous le président Obama la firme continue ses actvités sans être inquiétée, augmente son emprise sur les gouvernements et bénéficie de l'impunité des justices américaines et européennes.

La banque place ses hommes à des postes de responsabilité, partout aux Etats-Unis et dans le reste du monde. Le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, toutes sortes d'institutions. Le problème est que la notion même de conflit d'intérêt leur échappe complètement.

Le gouvernement Goldman Sachs d'Obama se compose de plusieurs cercles : il y a d'abord les hommes de la Maison blanche, réuni autour d'un ancien pdg de la banque Robert Rubin. Il fut le secrétaire au trésor de Bill Clinton et conserve l'accès direct au président Obama; Mark Patterson, chef de cabinet de l'actuel secrétaire au Trésor, et Robert Hormats, secrétaire adjoint à l'économie complète l'équipe. Le second cercle réunit les banquiers centraux et régulateurs : William Dudley, l'actuel président de la Réserve fédérale de New York, et Gary Gensler qui supervise le marché des matières premières. Quant au gendarme de la bourse, la SEC, Adam Storch, est lui aussi un ancien de Goldman Sachs. Le dernier cercle influence les institutions internationales : Robert Zoellick vient juste de quitter la présidence de la Banque mondiale, tandis que le gouverneur de la Banque nationale du Canada, Mark Garney a pris la direction du Conseil de stabilité financière, l'organisme chargé de réformer le système bancaire international... Aucune de ces personnalités n'a accepté de répondre aux questions d'Arte, et toutes les demandes d'interview auprès de Goldman Sachs ont été refusées.

En 2010 la crise financière américaine devient une crise économique européenne, et là ce sont les Etats européens qui sont attaqués, Etats fortement endettés puisqu'ils ont dû sauver leurs banques, et ces mêmes Etats deviennent alors la proie idéale pour les spéculateurs de tout bord, et dont Goldman Sachs, et parmi ces Etats il y la Grèce que Goldman Sachs a aidé à trafiquer ses comptes pour entrer dans la zone euro le 1er janvier 2001 (une opération légale à l'époque). La dette publique y atteint 100% du PIB, alors que le maximum autorisé est de 60%. Puis à Londres, Goldman Sachs et le gouvernement athénien signent une transaction confidentielle, la dette est réduite d'environ 2%, environ trois milliards d'euros. Athènes remboursera plus tard, après les jeux olympiques. Le secret tiendra deux ans jusqu'à ce qu'un initié révèle les dessous de ce pacte. Goldman Sachs a prêté à un taux d'intérêt plus élevé que celui du marché, sans prendre aucun risque, le même jour, elle s'est assurée contre un défaut de paiment de la Grèce. Au final Goldman Sachs gagnera 600 millions d'euros avec cette opération. Les Grecs, eux, vont boire le calice jusqu'à la lie, le taux d'intérêt s'est envolé, la durée du prêt a été rallongé et l'addition a doublé, le pays doit rembourser 400 millions d'euros par an jusqu'en 2037, de quoi plomber davantage les comptes d'une nation déjà au bord de la faillite. (Lire: "John Perkins, confessions d'un corrupteur de nations")

Le reportage d'Arte indique qu'aucun gouvernement n'ose s'en prendre à "la pieuvre" qui, en 2011, 2012, a conquis l'Europe en infiltrant les institutions de l'Union européenne et les gouvernements d'Etats européens, y plaçant ses agents.

La Grèce à terre, l'incendie se propage à l'Espagne et à l'Italie. Le sauvetage de la monnaie unique coûte des centaines de milliards d'euros au contribuable, fait tomber plusieurs gouvernements, et aggrave les déficits des Etats-membres de l'Union pour au moins dix ans. Mais rien n'arrête Goldman.

Juin 2011, la banque prépare l'un de ses plus beaux coups. Un de ses anciens vice-présidents de 2002 à 2005, juste après le maquillage des comptes grecs, l'italien Mario Draghi, est pressenti pour prendre la direction de la banque centrale européenne, effective le 11 octobre 2011, après le départ de Jean-Claude Trichet. Outre Mario Draghi, la banque a réussi à placer : Mario Monti, conseiller international de Goldman Sachs à partir de 2005, devient chef du gouvernement italien en 2011; tout comme Romano Prodi, ancien président du conseil italien et président de la Commission européenne. En Allemagne, c'est Otmar Issing, un ancien économiste en chef de la Banque centrale européenne, qui relaie la bonne parole de Goldman Sachs. Au printemps 2010, il fut un des premiers à parier sur l'éclatement de la zone euro. En Grand-Bretagne, c'est un autre ancien commissaire européen, Peter Sutherland, qui dirige la branche internationale de Goldman, il s'appuie sur Lord Griffiths, l'ancien conseiller de Margaret Thatcher, qui peut compter sur les réseaux du portugais Antonio Borges, l'ex-directeur du Fonds monétaire international et du français Charles de Croisset, ancien patron du Crédit commercial de France, devenu vice-président de Goldman Sachs Europe. Derrière ces têtes d'affiche, Goldman s'est dotée d'une armée de lobbyistes et d'anciens haut-fonctionnaires européens qui ont fait de Bruxelles leur place forte. Ainsi travaille Goldman Sachs sur le vieux continent: invisible aux yeux du public, mais incontournable dans les coulisses du pouvoir, au service d'une oligarchie, une caste mêlant financiers, économistes et hommes politiques. Les Européens assistent à la confiscation du pouvoir par les banquiers. Par impuissance ou connivence, les leaders politiques ont choisi comme pompiers les professionnels de la finance, ces quelques pompiers qui quelques années auparavant jouaient aux pyromanes en innondant le marché de produits toxiques.

"Goldman Sachs a échappé au contrôle des peuples et influence la gouvernance mondiale", conclut l'enquête, qui parle ouvertement d'oligarchie... et de caste.. Depuis le temps qu'on le dit...

---------------------------------

Un documentaire de Jérôme Fritel et Marc Roche, à voir sur ARTE le mardi 4 septembre à 20.40 et sur ARTE.tv gratuitement jusqu'au mardi 11 septembre 2012. Source: http://www.arte.tv/fr/goldman-sachs-la-banque-qui-dirige-le-monde/6820372,CmC=6891612.html

----------------------------------

- Banksters : le vol du siècle (14 octobre 2008)

- Mensonge du siècle : "sauf accident majeur, cette opération n'aura pas de coût pour le contribuable" (François Fillon)  

- L'argent dette de Paul Grignon (L'argent dette 1)

- John Perkins, confessions d'un corrupteur de nations

- Goldman Sachs ou comment les banquiers ont profité de la crise

- Casse du siècle : 9000 milliards de $ égarés par la Réserve Fédérale (FED)

François HOLLANDE promet le mariage aux personnes de même sexe "au plus tard au printemps 2013". Signez la pétition suivante pour dire Non au "mariage" homosexuel, non à l'adoption d'enfants par des duos homos. Osons le dire: "La famille, c'est sacré!": www.nonaumariagehomosexuel.com

NON au"mariage" homosexuel
 
François Hollande et son gouvernement ont l'intention d'exaucer les attentes les plus folles du lobby homosexuel. Ces exigences du lobby homosexuel nient la réalité anthropologique. Elles contreviennent à la fois aux lois de Dieu, aux lois naturelles et au simple bon sens le plus élémentaire. Si elles venaient à être approuvées par le législateur, elles défigureraient la nature de la Famille, socle de base de la société, et conduiraient à un bouleversement qui affecterait toutes les familles de France.
Une loi doit servir le bien commun. Le mariage n'est pas une reconnaissance sociale de l'amour mais un engagement du couple à constituer une famille et, de manière biologique et anthropologique, à assurer la pérennité de la société et du pays

Non à l'adoption d'enfants par des duos homosexuels

Le "droit à l'enfant" réclamé par le lobby homosexuel ne correspond à rien sur le plan juridique et s'oppose au bien de l'enfant.
L'homoparentalité se ferait au détriment des enfants adoptables et des foyers souhaitant adopter ces enfants.
Il est fréquent d'entendre que "même si l'homoparentalité n'est pas une situation idéale, ce serait toujours mieux que de laisser un enfant dans un orphelinat " C'est faux ! Car il y a plus de couples hétérosexuels demandeurs d'adopter un enfant que d'enfants adoptables et qu'autoriser l'adoption d'enfants par les duos homosexuels ne ferait que compliquer l'adoption d'orphelins

Quand on parle d'adoption, il faut en effet savoir :
. qu'un taux important des enfants français placés en institution n’est pas adoptable ;
. qu'un nombre important de pays (la Russie par exemple) proposant des enfants à l'adoption internationale refuse d'accorder le transfert de l'enfant vers un pays ayant légalisé l'adoption par des duos homosexuels.
 
L'homoparentalité est dangereuse pour la situation psychologique de l'enfant qui a besoin d'un double référent paternel/maternel. Une étude récente réalisée à l'Université du Texas par le Prof. Regnerus constate chez les enfants et adolescents élevés par des homosexuels un pourcentage bien plus élevé que la moyenne de cas de dépression, boulimie, anorexie, tentatives de suicide, consommation de drogue et abus sexuels.
. L'homoparentalité est dangereuse pour l'intégration sociale de l'enfant.
. L'homoparentalité risque de déterminer les enfants concernés vers l'homosexualité.
. L'homoparentalité est la négation du réel.

Bientôt des enfants avec quatre "papas" mais pas de maman (ou l'inverse) ?
Si les revendications du lobby homosexuel devaient être suivies, les notions de paternité et de maternité seraient remplacées par une notion tronquée de parenté fondée sur l'investissement affectif et le rôle d'éducateur et pouvant concerner un nombre de "parents" quasi illimité au gré des "recompositions familiales"(selon une étude des Pays-Bas, la durée moyenne d'un "mariage" homosexuel est d'un an et demi).

Pour toutes ces raisons, mobilisons-nous contre ce projet qui aura des répercussions graves pour les générations futures. Rien n'est joué. Tout dépend de notre détermination.

Pour signer la pétition, rendez-vous ICI

Source: http://francejeunessecivitas.hautetfort.com/archive/2012/09/02/rentree-politique-la-petition-au-mariage-et-a-l-adoption-hom.htm

-----------------------------------------

- "Homoparentalité" : Il est prouvé que les enfants vivant au sein d'une "famille" homo sont en danger (étude du Professeur Mark Regnerus)

- Le lien père-enfant important dès les premiers mois

Denissto : « Un petit rappel de l'histoire avec l'aide de l'ami "Gabin" concernant les banquiers rastacouères, comment ils ont pris le monde et pourquoi toutes les institutions mondiales actuelles sont à leurs bottes depuis la révolution de Cromwell jusqu'à nos jours. »

banksterthon part 1 par bistroducomplot

 Source via http://www.democratie-royale.org/article-denissto-revolution-monarchie-finance-nouvel-ordre-mondial-partie-i-109524139.html

---------------------------------------

- 1789 : Une aristocratie en chasse une autre, naissance de la bourgeoisie d'affaires et de l'Argent-Roi, la ploutocratie

- Napoléon était-il franc-maçon?

- 14 juillet 1789 : La Révolution dite "française"

- Napoléon et la création de la Banque de France / Henri Guillemin

- L'argent dette de Paul Grignon

- John Perkins, confessions d'un corrupteur de nations (l'arme de la dette pour mettre les nations à genoux)

- Voilà pourquoi nous sommes esclaves et ignorants

A propos de la phrase du ministre de l'Education nationale "arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix" (merci à Truth) :

Encore une de ces fumisteries totalitaires franc-maçonnes allant jusqu’à réveiller des gens de « goche » non totalement décérébrés !

C’est sur l’un de ces sites de « goche « que je trouve ce commentaire (vite effacé semble-t-il en quelques minutes …) :

*"arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel, pour après faire un choix" : bravo le moraliste Peillon !, mais ce donneur de leçons de civisme pourrait-il nous expliquer COMMENT UN ENFANT PEUT FAIRE UN CHOIX SANS DETERMINISME (rappelons qu’ en dehors de son patrimoine génétique , l’ enfant est baigné dès l’ état fœtal dans un environnement qui l’influence) ? ;

en revanche , il n’ est aucunement fait mention du déterminisme étatique et de marché dans le développement des futurs esclaves de la mondialisation !

Enfin donner des leçons de savoir-vivre à une population sans lui donner réellement les moyens de vivre décemment (travail , logement , alimentation etc...) est pure utopie. Marié à une journaliste de ce sac à pub de " Nouvel Obs " (comme de nombreux autres politiques liés par des liens privés aux grands médias télévisuels ou de presse), ce père La Morale sait déjà sur quels journaux il peut s’ appuyer pour relayer sa propagande ! Ouf ! la morale de l’ intérêt général est sauve, pourvue qu’ elle masque suffisamment les magouilles privées chères à tous les administrateurs du capital qu’ ils soient de droite, de gauche, privés ou publics. Finalement , une bonne vieille morale bourgeoise que n’ auraient pas reniée les Jules (Grévy, Favre, Simon, Ferry) de la III ème république, mais qui, dans un monde en pleine déliquescence des valeurs, se révèle être un pet foireux en pleine tempête !*

PEILLON , DIGNE FILS DES BOUYGHES, LE LAY ET CONSORTS QUI AFFIRMAIENT :

(Les chaînes de télévision vivent essentiellement de la publicité. :

"Soyons réalistes : à la base, le métier de tf1, c’est d’aider Coca Cola, par exemple à vendre son produit (...). Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est à dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible .")

Peillon ne nous fait rien d’autre qu’ adapter leur message à l’école :

"Soyons réalistes : à la base, le métier de ministre franc-mac à l’Education Nationale , c’est d’aider la Loge , par exemple à vendre son produit (...). Or pour que son message soit perçu, il faut que le cerveau de l’élève soit disponible. Nos leçons ont pour vocation de le rendre disponible : c’est à dire de le vider, de le dé-déterminer pour le préparer à notre Morale. Ce qu’il convient d’opérer, c’est de l’espace et du temps de cerveau humain disponible

…et ceci dès le plus jeune age !

-------------------------------------

le site suivant nous donne le C.V. de Vincent Peillon, et entre autres qu’il fut en 2011 le soutien du milliardaire psychopathe sexuel D.S.K. : bonne référence pour promouvoir la Morale aux enfants

http://www.terreetpeuple.com/reflexion/politique/le-cv-du-gouvernement-hollande.html

Vincent Peillon – Ministre de l’Education Nationale :

Issu d’une famille juive par sa mère (lui-même nomme ses quatre enfants Salomé, Maya, Elie et Izaak), son père fut banquier (directeur général de la Banque Commerciale d’Europe du Nord).

Marié à la journaliste Nathalie Bensahel.

Militant trotskyste à ses débuts.

Soutien de Dominique Strauss-Kahn en 2011, il se rallie ensuite à François Hollande. Sioniste, il est Franc-Maçon membre du Grand Orient de France. Il prône une « république spirituelle », considérant « la Franc-Maçonnerie et la laïcité »comme « religions de la république » - vidéo - (pauvres enfants!).

Il soutient la ratification du Traité de Lisbonne par la France, et milite pour le fédéralisme européen, et « une harmonisation politique, économique et fiscale au sein de l’Europe ». Au Parlement Européen, il défend les intérêts sionistes et collabore activement au projet de déstabilisation de la Syrie (lien). Membre du club Le Siècle

--------------------------------------------------------

Note de Christroi. Rappelons quelques doctrinaires de la Révolution sur ce sujet d'arracher les enfants à leur déterminisme "familial" :

Le révolutionnaire Lequinio, député à l'Assemblée législative, où le signalaient des propositions d'avant-garde, puis conventionnel régicide et représentant en mission spécialement pugnace "que nous avons vu à l'oeuvre pour dire que l'homme n'est pas né pour penser, ne craint pas d'imprimer en 1792 : 'qu'il serait heureux pour l'espèce humaine que tous les enfants ne connussent point leur père'" (Lequinio, Les Péjugés détruits, Paris 1792, p. 144, cité in Xavier Martin, Nature humaine et Révolution française, Du siècle des Lumières au Code Napoléon , Dominique Martin Morin, Mayenne 2002, p. 111.)

Jean-Jacques (Rousseau) avait prêché l'exemple en donnant soubassemement doctrinal à l'abandon néo-natal de ses propres enfants, auquel sa plume offrait statut de pure et simple livraison à l'éducation publique: 'Je me contenterai de dire ... qu'en livrant mes enfants à l'éducation publique ..., je crus faire un acte de citoyen et de père; et je me regarderai comme un membre de la république de Platon'" (Rousseau, Les Confessions, L. VIII, Paris 1980, p. 423, cité in  Xavier Martin, Nature humaine et Révolution française, Du siècle des Lumières au Code Napoléon , Dominique Martin Morin, Mayenne 2002, p. p. 111.)

Le rose-croix du chapitre d'Arras, Robespierre (Cf. Jean Ousset, Pour qu'Il règne, DMM, Niort 1998, p. 219.) et Danton sont d'accord pour dénoncer l'effet rétrécissant de la famille sur le décor mental de l'enfant. Robespierre parlera d'un 'fédéralisme domestique qui rétrécit les âmes en les isolant' (18 floréal an II, 7 mai 1794, Archives parlementaires, 1/82/138/2.) Et Danton: 'Tout se rétrécit dans l'éducation domestique' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/2.) (Source: X. Martin, ibid., p. 113.)

Il faut, disait Robespierre 'saisir les enfants à l'époque où ils reçoivent des impressions décisives, pour préparer des hommes dignes de la République' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/1.) Et de rappeler: 'La patrie seule a le droit d'élever ses enfants' (18 floréal an II, Arch. parlem., 1/82/138/2.)

Cependant que Danton avait dit: 'Mon fils ne m'appartient pas, il est à la république' (13 août 1793, Arch. parlem., 1/72/126/2.), application de ce principe, également formulé par lui, que 'les enfants appartiennent à la République avant d'appartenir à leurs parents' (22 frimaire an II, 12 décembre 1793: Moniteur n° 84, 24 frimaire, 14 décembre, p. 339/2.) (Source: X. Martin, ibid., p. 112.)

------------------------------------------

- La morale "laïque" (Vincent Peillon) deviendrait-elle dogmatique ?

- Franc-maçonnerie "religion de la république" : Vincent Peillon jette le masque

L'emploi d'armes chimiques par Damas légitimera l'intervention internationale en Syrie, a déclaré aujourd'hui le président français François Hollande lors de la 20e conférence des ambassadeurs à l'Elysée.

"L'emploi d'armes chimiques par le régime (…) serait pour la communauté internationale une cause légitime d'intervention directe", a indiqué le chef de l'Etat français. (1)

Pendant la conférence, M. Hollande a dévoilé ses priorités française en politique étrangère. Il a critiqué la Russie et la Chine dont l'attitude sur le dossier syrien affaiblit l'ONU (2), appelé l'opposition syrienne à constituer un "gouvernement provisoire, inclusif et représentatif" et s'est dit prêt à le reconnaître.

La France demande à l'opposition syrienne de "constituer un gouvernement provisoire, inclusif et représentatif, qui puisse devenir le représentant légitime de la nouvelle Syrie. La France reconnaîtra le gouvernement provisoire de la nouvelle Syrie dès sa formation", a déclaré M. Hollande, en appelant de nouveau à une "transition politique" rapide en Syrie. (2)

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/27/01003-20120827ARTFIG00605-syrie-hollandeveut-un-gouvernement-provisoire.php

(2) http://fr.rian.ru/world/20120827/195801532.html

(3) http://fr.rian.ru/world/20120827/195801863.html

Des "rebelles syriens" torturent un prisonnier et essaient de lui faire commettre un attentat kamikaze. Information retirée du site BBC News.

La Syrie vaincra à n'importe quel prix le complot étranger dirigé contre elle et contre la région toute entière, a déclaré dimanche le président Bachar el-Assad, cité par l'agence nationale Sana.

"Le peuple syrien ne permettra pas au complot d'atteindre ses objectifs. Ce qui se passe aujourd'hui est dirigé non uniquement contre la Syrie, mais contre la région toute entière, mais le peuple syrien ne laissera pas ces projets voir le jour (…) quel que soit le prix à payer", a indiqué M. Assad lors d'une rencontre avec le président de la commission parlementaire iranienne de la sécurité nationale et de la politique étrangère Alaeddine Boroujerdi.

Source

Les "insurgés" (les mercenaires atlantistes, Ndlr.), qui s'étaient emparés de certains quartiers chrétiens d'Alep, ont été chassés de Telal, Jdeidé et Sleimaniyé, a raconté un habitant joint par téléphone par l'AFP. Une grande partie du clergé chrétien, disant craindre que les islamistes ne s'emparent du pouvoir, affiche depuis le début de la révolte en mars 2011 son soutien au président Bachar al-Assad.

"Les combats de lundi et mardi ont été très violents (20 et 21 août 2012, ndlr.) avant que l'armée ne parvienne à déloger les rebelles", a ajouté cet habitant. "Des centaines d'Alépins des quartiers nettoyés sont descendus dans la rue à Telal jusqu'au quartier de Sleimaniyé pour exprimer leur joie et leur soutien à l'armée", selon lui. (1)

Infosyrie explique : "L‘AFP, dont c’est sans doute la première fois qu’elle reconnait aussi nettement un succès des forces gouvernementales à Alep, explique cette attitude des chrétiens par l’attitude du clergé – ou plutôt des clergés – de cette communauté qui, redoutant une victoire des islamistes, « affiche depuis le début de la révolte son, soutien à Bachar al-Assad ». Un "scoop" à l'échelle de l'AFP, une évidence ancienne sur Infosyrie.

Le reportage ci-dessous montre les habituelles – mais sans doute assez spontanées – manifestations de soutien de civils aux militaires : « Que Dieu bénisse l’armée ! » entend-on plusieurs Alépins répéter :  http://www.youtube.com/watch?v=ST4Eco1jntQ&list=UUuD15-hA3hh_qX7YqwHrgag&index=1&feature=plcp (2).

Sources:

(1) http://www.france24.com/fr/20120824-syrie-larmee-progresse-a-alep-damas-pret-a-cooperer-le-nouvel-emissaire-lonu

(2) http://www.infosyrie.fr/actualite/action-26/