Résistance

Dimanche 25 octobre 2009
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Vendredi 7 août 2009

Pour en finir avec les anti-civilisationnels anti-historiques, voici un programme qui pourrait être établi à la Libération :

- Garantir la sécurité et le droit à la vie des Français dans leur pays. Droits à la vie et droits à la sécurité... En absolutisant les revendications "libérales" individualistes dites "démocratiques" et d'autonomie de l'individu ("autonomie de la volonté"), le monde moderne a détruit avec les moeurs et les croyances qui ont permis l'amélioration de sa condition (fin de l'esclavage, fin de la répudiation de la femme), le principe d'autorité. "Aucune barrière ni droit naturel ni règle constitutionnelle" ne devait s'opposer, selon Mirabeau, à une majorité législative (en l'occurence issue d'une minorité activiste dans le pays...) C'est le "pas de loi morale au-dessus de la loi civile" d'un Jacques Chirac. Ce régime n'est qu'une forme de la tyrannie. Sous l'angle de l'état de droit, il marque une régression par rapport à la pratique au XVIIIe siècle, de l'Ancien Régime. C'est ce que Hayek appelle une "démocratie illimitée", et ce que Benjamin Constant avait stigmatisé comme une "souveraineté illimitée" (Source : Le Livre noir de la Révolution française, Cerf, Paris, 2008, p. 14). Dans ces conditions, il faut promouvoir un ordre social affirmant le principe de la transcendance (Antigone contre Créon, sainte Jeanne d'Arc contre Cochon), primat du spirituel sur le matériel, primat de la Morale sur la liberté naturelle, une éthique fondée sur la limitation de la liberté. Le slogan maçonnique asocial et déshumanisant "Liberté, Egalité" devra être supprimé et remplacé par un autre indiquant le primat humain de la limitation sur la liberté naturelle. Exemple : "responsabilité, solidarité" plutôt que le totalitaire "Liberté, Egalité".

- En proclamant les droits de l'Homme sans Dieu et le règne de la démocratie, la république a créé quelque chose d'ignoble et de peu glorieux, comme une mesquinerie ('faire des compromis') dans la conduite de toutes les affaires, une tendance constante à tirer vers le bas en même temps que ses citoyens, toute la dignité et toute l'importance de l'Etat. Une certaine pauvreté de conception, la grossièreté, la vulgarité marquent tous les actes de l'Assemblée dite nationale et de ceux qui l'endoctrinent. "Leur liberté n'est pas libérale. Leur science est une présomptueuse ignorance et leur humanité, une brutalité sauvage..." (E. Burke, Réflexions sur la Révolution de France, 1790, Hachette, Paris, 2004, p. 101).

- Réaffirmer l'honneur d'être Français et d'appartenir à la nation française.

- Réaffirmer le caractère chrétien de la nation historique, à travers son histoire multiséculaire, son mode de vie et sa culture.

- Interdiction immédiate des groupes anti-nationaux Crif, Mrap, cran, SOS racisme etc.

- Recréer une Eglise établie. En France la religion historique de la nation et de la monarchie est le catholicisme.

- Instaurer une politique ferme contre la violence et l’insulte à l’égard des français.

- Etablir une politique de respect des symboles les plus sacrés de la nation

- Supprimer la "liberté de la presse" lorsque le délit d'atteinte à l'honneur de la nation a été caractérisé. Ou lorsque le délit d'atteinte aux bonnes moeurs est constitué. Ces attaques contre la France et les Français seront sévéremment réprimées comme attentatoires à l'honneur du nom Français, à l'homogénéité de la nation, et à la dignité de la personne.

- Interdire et réprimer sévéremment certains groupes de rap au discours anti-français, et mise en place d’un climat culturel qui puisse tourner au ridicule le rap et la culture rap (issu des ghetto US) qui acculture complétement une grosse partie de notre jeunesse, en gros, mener une politique culturelle pour promouvoir un autre style de vie plus compatible avec la culture française.

- Expulser les sans papiers sans justificatifs administratifs, et expulsion des récidivistes ayant la double nationalité (tout en supprimant cette dernière).

- En détruisant toutes les solidarités hiérarchiques traditionnelles, en atomisant l'autorité pour la répandre parmi la multitude, la Révolution égalitaire a créé les conditions d'un despotisme, anonyme,et donc plus radical que celui de l'ancienne Monarchie. Parce qu'elle favorise exclusivement l'individualisme et les intérêts financiers au détriment de l'intérêt général et des corps constitués, la République a subverti la vie sociale en opposant les individus et les classes. C'est toute la Société qui est détruite. Il faut alors recréer le principe d'autorité incarné autour d'une personne, un esprit de noblesse, une aristocratie ouverte, héréditaire, tirant la société vers le haut, sur la base du service rendu.

- Supprimer l'hypocrisie du système dit "représentatif", supprimer les élections "nationales" (présidentielles, législatives), la politique étant l'apanage du Roi en son Conseil. Conserver les élections au niveau local (ce qui s'est toujours pratiqué dès le "Moyen Âge").

 

- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 7 août 2009
BAYONNE (NOVOPress Aquitaine) – Comme nous l’avions annoncé le 24 mars dernier, la communauté d’agglomération de Bayonne a vendu à l’association des musulmans de la côte basque un terrain de 2000 m2, situé rue Joseph Latxague, pour le prix ridicule de 10€/m2, soit bien en dessous du prix du marché.

Hors cette décision suscite bien des oppositions. Le projet de mosquée, établi par le cabinet d’architecte Abadie-Courtois de Bayonne, est donc contesté par le « Comité de Défense des Paysages de France ». Celui-ci est présidé par Louis-Pierre Clémenti, par ailleurs secrétaire départemental du Front national des Landes.

Il a adressé au Tribunal de Pau un recours en référé contre l’association des musulmans de la côte basque et contre le Maire de Bayonne, Jean Grenet, pour « excès de pouvoir » dans l’attribution d’une parcelle de terrain, et pour irrégularités dans les obligations légales de transparence vis à vis du projet final. Son argumentation est très claire : « nous agissons par principe de précaution, comme pour de l’arsenic que l’on vous aurait peut-être mis dans votre verre d’eau. Ceux qui veulent de la mosquée peuvent prendre un billet d’avion et aller en Afrique, pas de problème, mais pas à Bayonne » .

La France qui ne comptait que 5 mosquées en 1965 en compte désormais plus de 2300. Depuis une trentaine d’années, du fait de l’arrivée massive de millions d’étrangers, le plus souvent musulmans, un véritable bouleversement est train de s’opérer. Cependant, des résistances à ces projets voient le jour, comme dernièrement à Bordeaux. Comme le résume le comité de Bayonne : « Le fait que les musulmans soient stationnés à Bayonne depuis trois générations ne leur donne aucun droit ». Via
Novopress.info

Décidément, Bayonne-Biarritz est un niz de malfaisants... 

-
Bravo à Mgr Aillet pour sa grande charité et ses réflexions au sujet des "Soeurs de la Perpétuelle indulgence"
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 27 juillet 2009
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 24 juillet 2009
Un maire sommé d'unir deux étrangers

Le Figaro AFP
24/07/2009 | Mise à jour : 20:23


Le maire d'un village de l'ouest de la France a annoncé qu'il procèderait lundi au mariage d'un couple d'étrangers qu'il refusait d'unir, après avoir été mis en demeure aujourd'hui par la justice d'organiser la cérémonie. Dans un communiqué, le maire de Loudéac, Gérard Huet, a déclaré qu'il devait "se résoudre" à marier les intéressés. Mais il a précisé qu'il avait "décidé de manière symbolique de les marier ailleurs qu'en salle de mariages", car il continue de considérer qu'il s'agit d'une union "de complaisance".

Le tribunal, saisi dans le cadre d'une procédure de référé, avait donné vendredi trois jours au maire pour célébrer le mariage, sous peine d'astreinte de 1.000 euros par jour de retard. M. Huet refuse depuis plusieurs mois de célébrer le mariage de Kamar El Hajji Safadi, une Hispano-Marocaine, et d'Adil Doubi, de nationalité marocaine, tous deux âgés de 30 ans, détenteurs de titres de séjour en règle et vivant dans cette commune depuis fin 2008.

M. Huet, qui a déjà reporté la cérémonie à plusieurs reprises, assurait motiver sa décision par le fait que l'homme était selon lui "en situation irrégulière", ce que conteste la justice. Jeudi, le maire avait adressé un courrier à la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie, demandant qu'"une enquête complémentaire soit diligentée concernant la situation des futurs époux et que l'esprit du mariage républicain soit pleinement respecté".
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 22 mai 2009
"...[L]a violence des réactions ... atteste que certaines choses ne doivent pas être dites. Non seulement le pape n’a pas droit à l’erreur, mais il n’a pas le droit de tout dire, surtout si c’est une vérité. Cela, nos contemporains ne peuvent pas, ne veulent pas se l’entendre dire. Par exemple, on ne doit sous aucun prétexte suggérer que, dans certains cas (ainsi l’épidémie du sida), la maîtrise de l’exercice de la sexualité constitue, à long terme, le remède le plus efficace. En effet, si l’on tient la satisfaction de la pulsion sexuelle pour une nécessité inéluctable de la nature humaine, en appeler à une telle maîtrise devient évidemment une pure provocation à l’impossible...

[L]e refus chrétien d’idolâtrer la richesse économique et la conquête du pouvoir suscite au fond la même résistance et le même rejet de principe. Plus généralement, ce sont les trois conseils évangéliques – chasteté volontaire, pauvreté volontaire, renonciation volontaire au pouvoir – qui apparaissent inacceptables, parce qu’irréalisables. Ce qui signifie simplement que les exigences de l’imitation du Christ (prendre sa croix et le suivre) restent, plus que jamais, des préceptes radicalement révolutionnaires, que notre société ne peut donc, logiquement, que refuser. C’est dans ce conflit que le monachisme, depuis toujours, trouve son lieu et sa force."
Jean-Luc Marion, de l’Académie française 05/04/2009,
Lettre aux catholiques troublés, Ne pas se tromper de conflit
, via le Forum catholique
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 22 avril 2009
Durée : 09:16Pris le : 05 avril 2009Lieu : Fouillard, Brittany, France
pèlerinage lucs sur boulogne 2009
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 22 avril 2009
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 22 avril 2009
Durée : 01:29Pris le : 02 avril 2009Lieu : Camors, Brittany, France
1. La première fois qu'ils combattirent
c'est de Camors qu'ils partirent.

REFRAIN
Vivent les Chouans, les Chouans, les Chouans,
Vivent les Chouans du Morbihan !

2. A Quiberon avaient retraité
Poursuivis par l’égalité.
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 12 avril 2009
Alain Soral : conférence 090309 partie 6

Dans le cadre de sa conférence "Vers la gouvernance globale" tenue à Paris le 9 mars 2009, je note qu'Alain Soral évolue dans la bonne direction: il affirme le christianisme de la France ("La France,... c'est un pays chrétien", 01:14 au compteur) et dénonce le site "fdesouche". Il exige "que l'on traite du problème de l'islamisation de manière sérieuse". Essayons d'aborder ce problème. La religion est une arme de résistance éprouvée contre l'Empire, il était temps que Soral l'intègre et affirme le caractère chrétien de la France! J'attends de sa part d'autres déclarations de ce genre sur ce point.

Traiter des causes de l'islamisation c'est identifier les responsables. Soral l'a semble-t-il compris quand il pose ces quelques questions:
"d'où cela vient?"..., "qui l'a fait?", "qui l'a voulu?..." Il termine par un "qu'est-ce qu'on propose à la place?" Personnellement j'attends les réponses d'un certain nombre de "nationalistes" sur ces questions... Et y compris les réponses d'Alain Soral lui-même. Battons le fer tant qu'il est chaud! D'avance je précise que la "nation" n'est pas un instrument suffisant pour endiguer "l'islamisation", il faut lui associer les marqueurs culturels, identitaires et religieux qui ont fait la France, à savoir l'affirmation du caractère chrétien. Et là on tombe sur la question de la soit-disant "laïcité" (la neutralité n'existe pas...) Pour ma part j'ai déjà une réponse: avant l'islamisation, il faudrait identifier la judaïsation... C'est la judaïsation (Ex: création du Consistoire israélite par Napoléon en 1807) qui historiquement a précédé l'islamisation... Que reste-t-il de la Francité depuis?...

Alain Soral dénonce la contradiction du site "
fdesouche", censé défendre les "Français de souche" (sic), leur communaurisme-solidarité (sic), et lutter contre l'"islamisation" (re sic...), mais où des gens consacrent toute leur énergie à "dire du bien de Zemmour et Finkielkraut et à insulter Alain Soral"... Soral a raison. Le site "Fdesouche" est un contre-feu libéral sioniste pratiquant l'allégeance au Lobby (volontairement ou involontairement?), destiné à noyauter et à paralyser le mouvement contestataire français avant qu'il ne naisse véritablement. Pendant que l'oligarchie financière organise le Nouvel ordre mondial, ce site récolte les petits messages de défoulements des Français et les gave avec des video de Zemmour et Finkielraut... A aucun moment "fdesouche" ne prône l'affirmation du caractère chrétien de la France, la "laïcité" est son catéchisme. Bref, on a là une énième manière du Système de se survivre à lui-même. Au fond rien ne change. Sauf le droit pour les Français de s'auto-appeler fièrement "Français de souche" (sic)... Quelle ironie n'est-il pas?! Tant que les résistants n'auront pas intégré la nécessité de l'affirmation chrétienne de la France, les tentatives d'extraire le pays des bras de la Pieuvre seront vouées à l'échec. Le fameux "ni kippa ni kefieh", ligne éditoriale du site, est une blague. Historiquement la kippa est aux commandes depuis 1789... Le nier est une forme de négationnisme. Ce site feint de ne pas savoir qu'avant l'islamisation il y a la judaïsation, et censure tout post le rappelant. Je précise ici que depuis cette funeste date, 1789, la France, l'Etat français sont occupés idéologiquement par une entité étrangère, le soit-disant "libéralisme" (pharisien talmudique), puis bientôt physiquement dans tous les postes de l'appareil politique et mediacratique... Au point que la république dite "française" n'a plus de français aujourd'hui que le nom... 1914, 1945 marquent la défaite de la France française et la consécration de la "république française", victoire du Veau d'Or, consécration de l'argent-roi.
 
J'en profite pour rappeller aux petits Kapos qui voudraient vomir sur "l'Ancien Régime" qu'en 1789 la fortune d'un Lehman dépassant le P.I.B. de nombreuses nations était
impensable..., ces fortunes n'existaient pas..., l'institution de la noblesse interdisant de chercher à s'enrichir indéfiniment... (lire Régine Pernoud, Lumière du moyen Âge, Grasset, Paris 1981, p. 39-40.)

Alain Soral fait donc bien d'indexer "fdesouche" qui, comme par hasard, commence à être sponsorisé et publi-cité par le Système (affaire du blanc agressé dans un bus...) Sous des devants de défense de la "liberté d'expression", ce site pratique une censure acharnée de tout commentaire indexant la Pieuvre comme cause de l'islamisation (tout commentaire apportant des preuves trop précises de la conspiration maçonnique antichrétienne et/ou sur le génocide des Français programmé par la Secte y est systématiquement censuré.) Ce type de commentaire n'y apparaît jamais... Et s'il devait apparaitre miraculeusement (!) pour montrer la "liberté d'expression", son auteur serait rapidement ridiculisé, insulté, traité de "paranoïaque" (sic), puis éjecté du site, motif "la modération" : "antisémite obsessionnel" (re sic), adresse ip bloquée. Voilà pour le commentateur un peu trop franc du collier sur "fdesouche". Plusieurs camarades en ont déjà fait les frais. Insultes, diffamations, puis censure... définitive. Vieilles méthodes du Lobby.

Je prie Alain Soral qui fait le bon constat sur la Chrétienté de la France, toute la blogosphère catholique, tous les résistants à la gouvernance mondiale, de bonne volonté et d'où qu'ils viennent, de considérer l'étendue de l'émancipation implicitement contenue dans le "c'est un pays chrétien". Un arbre sans racines meurt. Se couper des racines chrétiennes, c'est à coup sûr tuer l'arbre France... L'émancipation, lors de la Guerre de Cent Ans, fut résumée par la patronne secondaire de la Patrie dans ce cri de Libération de l'Occupation anglaise: "Vive le Christ qui est Roi de France!" (Sainte Jeanne d'Arc). Vous le voyez, la solution est devant nous, elle est sous nos yeux, alors qu'attendons-nous? Telle est cette proposition divine que l'Empire s'acharne à détruire, depuis deux siècles. N'est-ce pas là le signe éclatant de la justesse de nos principes? 

L'affirmation du christianisme est la seule proposition nationale cohérente de résistance à l'Empire, toutes les autres, en dehors de cette pierre angulaire... sont vouées à l'échec. Cette proposition est historiquement française, c'est la mienne et celle d'un certain nombre, elle est réellement alternative et révolutionnaire, au sens français, chrétien et 
laïque du terme (distinction des deux pouvoirs temporel et spirituel et non confusion comme dans l'actuel césarisme maçonnique républicain...)

Frères et soeurs, il est donc temps de se réveiller!... Trop tôt vaut mieux que trop tard!

Vos commentaires sont les bienvenus...


Add. Les musulmans de France ne s'opposent pas à la reconnaissance du caractère chrétien de notre pays car dans leur religion Jésus est le Messie. Ceux qui s'y opposent sont les Juifs (qui depuis 2000 ans ne reconnaissent pas Jésus), et les collabos judaïsants (francs-maçons, "libéraux", "socialistes", etc.).
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Vendredi 3 avril 2009

La réponse de Kemi Seba à Dieudonné pour les EUROPEENNES

Pour ma part, j'attendais cette réponse, "Le NON du M.D.I. à la liste européenne de Dieudonné", réponse cohérente, du M.D.I. qui, "après concertation en interne, a pris la décision de ne pas intégrer la liste Dieudonné pour les élections européennes."

Dieudonné est sur une ligne que je qualifierais de sioniste républicaine, jacobine et assimilationiste, héritée de 1789, anti-communautariste (dont le national catholique à éliminer...), négatrice des identités, négatrice de chaque peuple (y compris des peuples historiques de la France), "au profit d'une minorité qui elle jamais ne se brasserait...", Kemi Seba prône l'affirmation de l'identité de chaque peuple avant de chercher à les rapprocher dans une optique multilatérale (thème défendu par Benoît XVI), Kemi Seba en toute logique ne pouvait donc pas rejoindre la liste de Dieudonné. 

La ligne de Dieudonné cherche à lutter contre la transformation "diverse" de l'ancien jacobinisme "civilisateur", colonialiste et assimilationniste qui cherche à perdurer au plan mondial, dont la "diversité" sournoisement affichée n'est qu'un leurre, un mensonge pour enfermer chaque nation, chaque peuple dans le cadre d'un système matérialiste, néo-capitaliste, uniforme, Nouvel Ordre Mondialiste (N.O.M.), ce "nouveau capitalisme" dont parle le G20, ce qui est le prope de l'uniformisation et donc du totalitarisme.

Tout royaliste authentique, toute personne luttant contre le système ne peut que se féliciter de cette décision du M.D.I.
 
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 3 avril 2009
Sur nationspresse.info, je suis surpris ce matin de constater la suppression de ma réponse hier à Francis K. qui m'apostrophant au sujet de l'affiche de Jaurès me dit, Commentaire par Francis K. le 2 avril 2009 @ 13:52 : "Si les affiches étaient capables de “créer un électrochoc dans l’opinion”, nous serions déjà au pouvoir et depuis longtemps… Le FN devrait faire ci, le FN devrait faire ça… ya Ka, fo Kon !…"

Dans cet article dédié à l'affiche de Jaurès, "
La dernière version du tract « Jaurès »" j'avais proposé le 2 avril "
deux autres affiches:


- l’une sur l’enrichissement des banques avec l’argent public (alors qu’on nous avait dit que les revendications des Français n’étaient pas recevables compte tenu que les caisses sont vides… D’où sort donc cet argent?), Ce typed ‘affiche est essentiel car l’imposteur Besancenot va surfer sur ce thème pour voler les voix des ouvriers… les primes de départ, les parachutes dorés, etc.;

- une autre affiche “De Gaule aurait voté Front national” en citant sa phrase: “La France est quand même un peuple européen de race blanche, de culture classique grecque et latine et de religion chrétienne”… Cette affiche pour créer un électro-choc dans l’opinion sous anesthésie métisseuse.

Je répondais hier à Francis K. : "pourquoi le FN fait l'affiche de Jaurès si les affiches n'étaient pas capables de “créer un électrochoc dans l’opinion”?... Cette réponse, supprimée, voyons voir si
celle d'aujourd'hui tiendra plus longtemps (!),
Commentaire par Ingomer le 3 avril 2009 @ 8:24 :

tiens mon commentaire d’hier a été supprimé, je demandais à Francis K. pourquoi le FN faisait l’affiche de Jaurès si les affiches n’”étaient pas capables de “créer un électrochoc dans l’opinion”?…
Sinon, je suis d’accord… D’où le fait que je ne vote pas…


Add. à 8:38 cette réponse n'était déjà plus affichée! Nationspresse.info, noyauté?

- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 30 mars 2009

De Mgr Bagnard, évêque de Belley-Ars :

B "De­puis des an­nées, il sem­ble­rait, au dire de bien des mé­dias, que l’Église ca­tho­li­que n’in­té­resse plus per­sonne. De­ve­nue in­si­gni­fiante, elle se­rait sur la voie de la dis­pa­ri­tion, n’étant plus aujourd’hui qu’un or­gane té­moin du pas­sé. L’ac­tua­li­té de ces der­niè­res se­mai­nes ap­porte un dé­men­ti ma­ni­feste à ce genre d’ana­lyse. [...] L’amplitude im­mense des réac­tions dé­mon­tre que l’Eglise ca­tho­li­que existe bien et qu’elle se situe au cœur du monde - et non à côté de lui - ! Si elle sus­cite par­tout une telle fiè­vre, al­lant jus­qu’aux raille­ries et aux in­sul­tes, comme l’a sou­li­gné le Car­di­nal Schön­born, c’est que sa pa­role ne laisse per­sonne in­dif­fé­rent. Au­tre­ment, com­ment ex­pli­quer qu’on soit ain­si sus­pen­du aux lè­vres du pape ! L’Église ca­tho­li­que est bien vi­vante ! On ne se bat pas con­tre un ca­da­vre ! On se con­tente plu­tôt de l’in­hu­mer dans le si­lence et le res­pect ! [...]



[...] En dé­fi­ni­tive, si le Pape a été si con­tes­té, c’est qu’en quel­ques mots, il a dé­sta­bi­li­sé l’édi­fice de la pen­sée uni­que qui s’im­pose à la pla­nète ! En af­fir­mant "sa" dif­fé­rence, au nom de l’Évan­gile, il de­vient brus­que­ment quel­qu’un qui existe pour le monde en­tier ! "Exis­ter" ain­si inau­gure tou­jours un che­min de croix."
Le Salon Beige
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 28 mars 2009

Insurrection - Ma rage
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 23 mars 2009
- Par Ingomer
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés