Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Christ Roi

  • : Christ Roi
  • Christ Roi
  • : Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
  • Contact

Horloge

2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 20:20

 

 

Jon Snow, journaliste sur la chaine britannique 4News interpelle le porte-parole des Affaires étrangères du Hamas Osama Hamdan, et lui demande pourquoi ses combattants ne s'arrêtent pas leurs tirs de roquettes sur Israël afin de prévenir d'autres décès de civils à Gaza. Extrait : 

 

« Israël tue des femmes et des enfants depuis 1948. Vous devez savoir qu'ils ont commencé cette attaque contre Gaza avant que la moindre roquette n'ait été lancée sur les israéliens. Il y a eu un cessez-le-feu en 2012 et ce cessez-le-feu a été brisé par l'armée israélienne. Et nous disons depuis le premier jour que nous ne voulons pas nous battre, nous ne voulons pas réagir aux attaques israéliennes, ... après ils bombardèrent les maisons, tuent 11 femmes et enfants, blessent plus de 40 civils... Après nous avons réagi. Il n'est pas juste de dire peu importe qui a commencé.

 

... En réalité les Israéliens tuent femmes et enfants parce que leurs soldats meurent sur le champ de bataille. Si vous regardez les chiffres, au travers de ces combats, plus de 60 soldats israéliens ont été tués alors que tous les morts du côté palestinien étaient des civils.

 

Vous croyez à leur histoire et vous n'écoutez pas les palestiniens qui sont en train de souffrir, d'être tués, d'être sous le régime d'occupation et se sentent maintenant désespérés parce que Netanyahu a détruit la solution politique et la solution à deux Etats (qui est aussi la solution proposée par le Vatican, NdCR.) Ils ont sapé la solution pacifique.

 

Si vous souhaitez accepter l'occupation israélienne, invitez-les donc à occuper votre terre et votre patrie...

 

Nous nous sommes mis d'accord sur plusieurs cessez-le-feu humanitaires, et à chaque fois ce sont les Israéliens qui ont violé ces cessez-le-feu. ... Vous devez comprendre les faits, pas uniquement gober la fausse histoire des israéliens, occupant la terre des palestiniens en prétendant que c'est leur terre, qui leur a été donnée par Dieu.

 

... Vous ne voulez pas entendre l'histoire des criminels et vous voulez que les palestiniens acceptent les crimes qui tuent leur propre peuple. »

 

Nous apprenons ce soir, que « l'armée israélienne retire une partie de ses soldats de Gaza », mais que, comme par hasard, « Tsahal pourrait continuer à occuper une bande de quelques centaines de mètres à l'intérieur de l'enclave palestinienne », histoire de coloniser un peu plus les terres palestiniennes... « Les militaires estiment ainsi avoir quasiment atteint leurs principaux objectifs, à savoir la destruction des tunnels souterrains creusés dans l'enclave palestinienne par les islamistes armés. » (sic le Figaro)

 

. Le sionisme est une idéologie nationaliste

Repost 0
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 16:47

 

Genetically modified babies: Government accused of dishonesty in its regulation of new IVF technique

 

BY STEVE CONNOR – 28 July 2014

 

Essait de traduction Christ-Roi

 

Bebes-genetiquement-modifies--Le-gouvernement-accuse-.jpg

 

Bébés génétiquement modifiés: Le gouvernement accusé de malhonnêteté dans la réglementation d'une nouvelle technique de fécondation in vitro 


  PAR STEVE CONNOR - le 28 Juillet 2014

Le gouvernement (britannique, NdCR.) a été accusé de tromper le public sur la mise en place d'une nouvelle technique de fécondation in vitro (FIV) dont  certains experts pensent qu'elle se traduira par la naissance de "bébés génétiquement modifiés".

D'éminents scientifiques, dont Lord Winston, l'un des pionniers de traitement de fertilité, ont critiqué le ministère de la Santé pour essayer de minimiser un processus qui pour la première fois pemettra de modifier l'ADN des générations futures.

Ils affirment que le gouvernement a redéfini le terme "modification génétique" (GM) pour exclure expressément une technique controversée qui se traduira par des bébés héritier du matériel génétique de trois personnes.

Le mouvement, enterré dans un document du ministère de la Santé a publié la semaine dernière, est conçu pour être la pointe de l'opposition au don mitochondrial - un processus qui vise à éviter  certaines maladies héréditaires  transmis en utilisant les mitochondries saines (structures microscopiques dans la cellule) pris à partir d'un ovule d'une donneuse ou d'un embryon. Les opposants estiment que l'utilisation des mitochondries de donneur sain se traduira par des "embryons de trois parents" et pourrait ouvrir la voie à une ère de "bébés sur mesure" et d"enfants génétiquement modifiés".

Le gouvernement admet qu'il a décidé d'adopter "une définition de travail [de GM] dans le but de faire avancer ces règlements", mais les scientifiques croient que la redéfinition de GM est malhonnête. Ils mettent également en garde qu'il pourrait miner la confiance du public dans les experts médicaux affirmant pour sa mise en place au Royaume-Uni, le seul pays où il sera permis dans la loi, si la loi est adoptée.

Lord Winston a dit à l'Independent: "Le gouvernement semble avoir pris la bonne décision, mais a utilisé une justification bizarre. Bien sûr, le transfert mitochondrial est la modification génétique et cette modification est transmise à travers les générations. Il est totalement faux de le comparer avec une transfusion sanguine ou une greffe et une déclaration honnête pourrait être plus raisonnable et encourager la confiance du public."

Ted Morrow, un biologiste évolutionniste à l'Université de Sussex, était tout aussi cinglant sur la nouvelle définition de GM, qui exclut expressément les altérations des gènes mitochondriaux humains ou tout autre matériel génétique qui existe en dehors des chromosomes dans le noyau de la cellule.

"Mon impression est que le gouvernement fait tout son possible pour contenir et définir ces types de conditions de manière à favoriser le remplacement mitochondrial étant présenté comme une thérapie controversée," a déclaré le Dr Morrow.

"Ils poussent l'idée que l'ADN mitochondrial ne fait rien de plus que de régénérer plus de mitochondries, qui sont rien de plus que les batteries cellulaires, et que les gènes mitochondriaux ne codent pas les traits pertinents de l'identité personnelle et ainsi de suite», a-t-il ajouté.

David King, du groupe de pression Human Genetics Alert, a déclaré que le gouvernement  "jouait à des jeux de relations publiques très douteux basés sur la science" car toute modification des gènes mitochondriaux s'élèveront à la modification génétique. "Leur restriction de la durée des changements héréditaires nucléaires est clairement politique. Ils ne veulent pas que les gens comme moi disent qu'ils légalisent des bébés génétiquement modifiés ", a déclaré le Dr King.

Les mitochondries sont les minuscules «centrales hydrauliques» des cellules qui produisent de l'énergie métabolique du glucose. Ils sont sous le contrôle de 37 gènes mitochondriaux qui existent en tant que molécule d'ADN séparée à l'extérieur du noyau de la cellule.

Environ une personne sur 6.500 bébés nés chaque année est affectée par des défauts héréditaires dans les gènes de la mitochondrie. Maladies mitochondriales graves sont douloureusement débilitante et causent des problèmes de santé à long terme, la faible qualité de la vie et la mort prématurée. Le gouvernement est sous pression pour permettre le don mitochondrial dans le cadre d'un traitement de FIV pour donner aux femmes concernées la possibilité d'avoir des enfants biologiques qui seront libres de cet état.

 

La technique consiste à prendre la santé des mitochondries d'un ovule d'une donneuse ou de l'embryon et de les utiliser pour remplacer les mitochondries défectueuses. L'embryon résultant aura un matériel génétique à partir des deux femmes en plus de l'ADN nucléaire d'un homme. Bien que les comptes de l'ADN mitochondrial pour moins de 0,2 pour cent du génome, la technique est controversée parce qu'elle va modifier la composition génétique des générations futures.

Le ministère de la Santé accepte que la ligne germinale des générations futures soit modifié, mais il insiste, dans sa réponse officielle à la consultation publique publiée la semaine dernière, que cela ne constitue pas une modification génétique. "Il n'y a pas de définition universellement acceptée de la 'modification génétique' chez les humains - les personnes qui ont des transplantations d'organes, les dons de sang ou de la thérapie même gène ne sont généralement pas considérés comme étant 'génétiquement modifié'", dit la réponse.


"Le gouvernement a décidé d'adopter une définition de travail dans le but de faire avancer ces règlements."


Source: Independent

 

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/health/genetically-modified-babies-government-accused-of-dishonesty-in-its-regulation-of-new-ivf-technique-30463918.html

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Sciences
commenter cet article
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 15:32

Dans un article du New York Times du 22 juillet 2014 « Putin’s Crime, Europe’s Cowardice », en forme d'une litanie d'inversions accusatoire, le djihadiste juif BHL, reprenant l'argument du vol Malaisie abattu, accuse les européens de lâcheté et d'"esprit munichois". Il souhaite envoyer les européens faire la guerre à la Russie ! Qu'il y aille lui-même !

 

BHL-Libye-Syrie-Israel-Ukraine.jpg

 

Putin’s Crime, Europe’s Cowardice

By BERNARD-HENRI LÉVYJULY 22, 2014

New York Times

 

Essai de traduction Christ-Roi

 

Crime de Poutine, la lâcheté de l'Europe

Par BERNARD-HENRI LÉVYJULY 22, 2014
 

TANGER, Maroc - dans l'est de l'Ukraine, Vladimir V Poutine  a joué avec le feu.

Il a mobilisé les pires éléments que l'on trouve dans la région.

Il a pris des voyous, des voleurs, des violeurs, des ex-détenus et les vandales et les transformer en une force paramilitaire.  

 

Il a permis aux commandants ad hoc de groupes séparatistes de tuer ou chasser des intellectuels, des journalistes et d'autres autorités morales des villes de Donetsk et Lugansk.

 

Il a regardé comme une armée des canailles imbibés de vodka détruisant ou reprenant le contrôle de bâtiments publics, d'hôpitaux, d'écoles et de bureaux municipaux du pays qu'elle fait semblant de libérer. 

Il a permis une véritable guerre de gangs de s'installer - sans se soucier qu'il est en train de perdre le contrôle des forces qu'il a déchaînées, avec des bandes rivales opposées l'une à l'autre et se tailler des fiefs au milieu de l'anarchie croissante.

 

Davide Cameron, le Premier ministre britannique, a plaidé pour des sanctions plus sévères contre la Russie.

 

Malgré la colère provoquée par le jet abattu, l'Europe se dérobe aux sanctions contre la Russie le 22 juillet 2014.

 

Le plus troublant de tout: Pour ce monde souterrain sans structure ou discipline, à ces voyous indisciplinés qui ne connaissent que la loi de la jungle, à cette nouvelle marque de la force qui n'a seulement qu'une idée obscure de la guerre et aucune idée du combat, Dieu sait, des lois de la guerre - à cette collection hétéroclite M. Poutine, le président russe, a donné un arsenal terrifiant avec lequel les soldats amateurs ne sont pas familiers et avec lequel ils ont joué, comme des enfants avec des feux d'artifice.

 

Nous savons que la Russie a fourni de grandes quantités d'armes lourdes aux séparatistes et les a formé à utiliser le système de missile-aérien SA-11  - le genre qui aurait été utilisé pour abattre le vol Malaisie  17.


On peut envisager la célébration victorieuse du gang avec son trophée, jouant avec lui comme s'il s'agissait d'un jouet - qui peut atteindre des altitudes de plus de 70.000 pieds.

On peut de même imaginer officiers militaires russes - pas si secrètement affectés par le Kremlin pour veiller sur les missiles et leur utilisation par les équipes d'artillerie amatrices ciblant les avions militaires ukrainien - être dépassés par les événements et pris de panique.

 

On peut même imaginer leur consternation quand Igor Strelkov, le ministre de la République de Donetsk défense auto-proclamée, revendiqua la responsabilité d'avoir abattu un avion militaire ukrainien - qui s'est avéré être le vol 17.

 

Nous savons ce qui s'est passé.

Quel que soit le résultat de l'enquête finale - une enquête rendue  presque impossible par ces chiens de guerre qui n'ont ni foi ni loi, qui, tant ils ont horrifié le monde en laissant les corps de leurs victimes abandonnées dans les champs ou entassés dans un train de voitures mal réfrigéré , tant ils se sont délectés de leurs 15 minutes de gloire en déplorant devant les caméras de télévision du monde que les 298 âmes perdues avaient eu le mauvais goût de "poser" sur des maisons du peuple ou dans des réservoirs utilisés pour l'eau potable, ont également dérobé le plan des boîtes noires, l'organisation de l'exportation vers la Russie d'éventuels débris compromettant , et le prélèvement par hasard des corps de leurs objets de valeur - quel que soit le résultat de l'enquête de tout cela, le résultat indéniable a été un carnage, un crime de guerre, une attaque sur l'Ukraine, les Pays-Bas et la Malaisie à la fois.

 

Pour toutes ces raisons, il était difficile de ne pas se ranger du côté du président de l'Ukraine, Petro O. Poroshenko, - qui, il faut le noter, a montré dans les terribles jours suivant l'accident les qualités de sang-froid, de dignité et d'autorité qu'il a exposées durant sa campagne pour le poste -, il a demandé à la communauté internationale de classer comme des organisations terroristes les «républiques populaires» de Donetsk et Lugansk.

 

Il est également difficile de ne pas être d'accord avec M. Porochenko lorsque, quelques heures après la tragédie, parlant sans émotion et sans aucune trace de haine, il a rappelé au président de la France, François Hollande, que le colonel Mouammar el-Kadhafi avait été mis à l'index par le monde pour son implication présumée dans une attaque similaire sur un avion de ligne, le vol Pan Am 103, au-dessus de Lockerbie en Ecosse, en décembre 1988. 

  

Face à ce nouveau Lockerbie, ferons-nous à l'Ouest pas plus que les prières de M. Poutine pour fournir un accès "libre et complet" au site de l'accident et offrir "l'entière collaboration" dans le rétablissement des preuves ?



N'avons-nous pas l'obligation morale de tirer des conclusions logiques d'un tel crime qui à cause de ses raisons politiques incendiaires et irresponsables profondément indignes du président d'une grande puissance, comme M. Poutine qui est, à la fin, entièrement responsable?

 

Dans ces circonstances - avec M. Poutine n'ayant pas encore décidé de faire marche arrière en Ukraine, beaucoup moins en Crimée - comment la France peut-elle justifier moralement son plan pour offrir à la Russie deux navires de guerre de classe Mistral, actuellement aménagés dans le port ouest de St  Nazaire? Voulons-nous qu'ils deviennent les joyaux de la couronne d'une flotte russe à Sébastopol et, peut-être, Odessa?

 

Voir l'Union européenne agir si lâchement est très décourageant. La France veut conserver ses contrats d'armement pour les emplois qu'ils sont censés sauver dans ses chantiers navals. L'Allemagne, un centre d'opérations pour le géant russe de l'énergie Gazprom, est pétrifiée de perdre sa propre position stratégique. La Grande-Bretagne, pour sa part, malgré des déclarations récentes du Premier ministre David Cameron, peut encore ne pas être prête à renoncer aux flux colossaux d'argent mal acquis des oligarques russes sur lesquels la Ville, le quartier financier de Londres, a appris à compter.

 

Dans le langage européen, c'est ce qu'on appelle l'esprit de Munich - l'apaisement. Et c'est une honte.

 

Source: http://www.nytimes.com/2014/07/23/opinion/putins-crime-europes-cowardice.html?_r=0

 

Un article du 26 juillet de Boulevard Voltaire rapporte cet article de BHL : "BHL veut faire la guerre à la Russie : s’engagera-t-il ?"

 

Bernard-Henri Lévy vient d’accuser les Européens de lâcheté dans le New York Times. Il demande la guerre contre la Russie – qui servira à anéantir le Vieux Continent. Mais que ne fera-t-on pas pour éviter le Munich numéro 1000 des « néocons » à la française ?

Le bougre occupe depuis quarante ans le devant de la scène intellectuelle française, comme on dit. Il est l’intellectuel institutionnel que l’on doit écouter et le commandeur des croyants auquel on se doit maintenant d’obéir, le doigt sur la couture du pantalon, surtout quand on est président de la République et que l’on rêve de n’importe quel exploit martial pour éviter de trop ramer dans les sondages. Et cela, alors que le ludion en question était déconsidéré depuis longtemps par tous ses pairs, Aron, Sartre et Bourdieu y compris.

L’escogriffe plumitif traîne depuis bien longtemps au Quartier latin sa carcasse de précieux dégoûté. Aussi, je ne me moquerai pas de son riad avec laquais, de ses chemises à 700 euros, de son dandysme de Prisunic, de sa discourtoise insuffisance. Je ne soulignerai pas non plus que ses succès en librairie ont vingt ou trente ans, qu’il vend maintenant à 3.000 exemplaires, que ses postures ont fini par lasser le grand public qui le découvrait il y a maintenant 40 ans ou presque, au temps du toujours extasié Pivot. Car BHL est à Marcel Proust ce que Doc Gynéco est à Jean-Philippe Rameau.

Par ses poses, il me fait penser aux libéraux américains ou même russes. On sait donc que tout libéral qui se respecte déteste son pays, son histoire et ses racines, et l’idée même d’identité. On sait que, comme tout libéral qui se respecte, il n’a de cesse de souligner que ce pays est viscéralement raciste et antisémite. Et l’on sait que, comme tout aigri qui se respecte, il n’a de cesse de dénoncer comme nationaliste ou populiste tout esprit qui s’opposera à ses schématisations artisanales et à ses imprécations teigneuses : cf. sa diatribe sur le populisme américain et le maccarthysme local toujours renaissant qui refusait de faire de ce cancre las l’émule de Tocqueville !

Puissance malfaisante, ce représentant attitré de la gauche caviar et du néo-conservatisme azimuté synthétise toutes les tares de la charia moderne : le monde ne sera vivable que lorsqu’il sera en tout point identique et mort. C’est le rallye mondain du Paris-Qatar. Les moins riches se loueront une chambre à Gaza en remerciant les journaux de lutter contre le racisme.

Il serait temps pourtant que je reconnaisse ses intenses mérites, que je lui tresse des lauriers. Car c’est ici qu’avec son argent, son bagout, ses réseaux, son sens du chantage il m’impressionne et maintenant me fait peur. Ce nouveau grand inquisiteur triomphe avec toute la force de sa mauvaise volupté.

Je fais un pari : après la Libye, il imposera sa guerre mondiale à la foule fatiguée des zombies européens.

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/nicolasbonnal/bhl-veut-faire-guerre-russie-sengagera-t-il,95438

 

 

  . Russie : Le but stratégique de l’Otan, destituer Poutine, détruire la Russie

Repost 0
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 12:37

Un article de Boulevard Voltaire, du 1er août 2014, revient sur l'absence de Manuel Valls aux fêtes de commémoration du 800e anniversaire de la bataille de Bouvines :

 

Bouvines : et Manuel Valls n’est pas venu

Bouvines-louis-de-bourbon.jpg

Le 1 août 2014

 

C’est sûr : vu l’état de délabrement de l’enseignement de l’histoire de France, le mot « Bouvines » a dû engendrer plus de recherches sur Google et Wikipédia que d’immédiats mouvements patriotiques chez nos concitoyens drogués d’immédiateté. C’est sûr : la présence annoncée de l’aîné de la maison de Bourbon – et la perspective qu’il prononce un discours – n’a pas forcément dû donner très envie aux autorités de la Ripoublique de se joindre aux festivités. C’est sûr : la principale activité des cérémonies du souvenir étant une messe et Manolito Valls ayant des relations désastreuses avec l’Église, il n’avait pas grand-chose à faire à Bouvines en ce 800e anniversaire de la bataille éponyme.

N’empêche, il avait promis.

Le maire de Bouvines avait tout préparé, il avait fallu gérer sa venue très en avance, pour la sécurité, vous comprenez, tout ça, Monsieur le maire. Et puis, ce n’est pas tous les jours qu’un Premier ministre se déplace dans ces contrées fort éloignées du boulevard Saint-Germain. Bref, c’était cause entendue : Manuel Valls, Premier ministre de la République allait venir célébrer à Bouvines la victoire de Philippe-Auguste.

C’était sans compter sur le vieil adage chiraquien qui veut que « les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ». Et puis c’est le Nord : on y perd ses orteils, c’est bien connu.

Prévenant au dernier moment de son absence, le Prem’s avait rassuré Monsieur le maire : on enverrait un membre du gouvernement. Bon, ben les GPS des voitures gouvernementales ne doivent pas très bien fonctionner, car à l’heure de la publication de ce papier, le « membre du gouvernement » n’est toujours pas arrivé à Bouvines. Vous me direz… ce serait un peu tard. Et vous auriez raison.

Et puis, finalement, ça nous a évité un discours débilisant sur « la force du vivre ensemble de l’Europe qui, au-delà du souvenir douloureux de ces batailles fratricides, dit fort son « plus jamais ça » ! » Bref, on a évité une sacrée envie de vomir. Au lieu de cela, on a pu profiter de la présence toujours rare et donc précieuse de Louis de Bourbon. En compagnie d’un fils de Saint Louis, tout le reste n’est plus qu’anecdote…

Enfin, pour se consoler de l’absence de Manuel Valls, on conseillera au maire de Bouvines de relire ces quelques lignes extraites des mémoires de Louis XIV :

Je résolus sur toutes choses de ne point prendre de premier ministre ; et si vous m’en croyez, mon fils, et tous vos successeurs après vous, le nom en sera pour jamais aboli en France, rien n’étant plus indigne que de voir d’un côté toutes les fonctions, et de l’autre le seul titre de Roi.

Il est toujours bon d’écouter les vieux. Surtout les vieux rois.

 

Source: http://www.bvoltaire.fr/robindelaroche/bouvines-manuel-valls-nest-pas-venu,97008

 

. 800e anniversaire de la Bataille de Bouvines : discours de Monseigneur le Prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou le dimanche 27 juillet 2014

. Cahiers de l'université Saint-Louis 2014

Repost 0
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 11:53

Obama a reconnu le 1er août 2014 que les Etats-Unis ont pratiqué la torture après 2001 sur les prisonniers soupçonnés de liens avec Al-Qaïda. Il faut sanctionner les Etats-Unis !

 

obamawar.jpg

 

Barack Obama : "Nous avons torturé des gens" après le 11 septembre

 

Publié le 02/08/2014 à 11h32 , modifié le 02/08/2014 à 11h58 par

SudOuest.fr,

 

La CIA a capturé des dizaines de personnes soupçonnées de liens avec Al-Qaïda, et utilisé des "techniques d'interrogatoire musclé"

 

"Nous avons torturé des gens": Barack Obama a reconnu vendredi (1er août 2014, Ndlr.), en termes très directs, que les Etats-Unis avaient "franchi une ligne" après les attentats du 11 Septembre, tout en appelant à se tenir à l'écart des jugements moralisateurs.

 

Evoquant, lors d'un point de presse à la Maison Blanche, la prochaine déclassification d'un rapport parlementaire sur les techniques d'interrogatoire employées par la CIA entre 2002 et 2006, le président américain a estimé que les Etats-Unis avaient fait des choses "contraires" à leurs valeurs.

 

"Lorsque nous avons utilisé certaines techniques d'interrogatoire poussé, des techniques que je considère et que toute personne honnête devrait considérer comme de la torture, nous avons franchi une ligne", a poursuivi le président américain qui avait déjà utilisé le terme par le passé sans pour autant se livrer autant sur sa vision de cette période.

 

Après les attentats du 11 septembre 2001, la CIA a capturé des dizaines de personnes soupçonnées de liens avec Al-Qaïda, et utilisé des "techniques d'interrogatoire musclé". Ces méthodes comprenaient la privation de sommeil, la mise à nu du détenu ou encore la simulation de noyade.

 

Rappelant qu'il avait interdit ces méthodes dès son arrivée à la Maison Blanche, Barack Obama a cependant mis en garde contre tout jugement "trop moralisateur" sur cette période.

 

"Je pense que lorsqu'on regarde en arrière, il est important de se souvenir combien les gens avaient peur après la chute des tours jumelles (du World Trade Center), le Pentagone avait été touché, un avion s'était écrasé en Pennsylvanie", a-t-il souligné.

 

"Les gens ne savaient pas si d'autres attaques étaient imminentes. Il y avait une énorme pression sur les épaules des forces de sécurité et nos équipes de sécurité nationale pour essayer de faire face à cette situation", a-t-il encore noté.

 

Barack Obama, a jugé vendredi qu'il serait utile pour aider les Etats-Unis à tourner la page, en gardant à l'esprit qu'un pays se définit par ce qu'il fait "quand tout est simple", mais aussi par la façon dont il réagit "dans l'adversité".

 

"Nous devons, en tant que pays, assumer nos responsabilités face à ce qui s'est passé afin que, je l'espère, cela ne se reproduise plus à l'avenir", a-t-il conclu.

 

Source: http://www.sudouest.fr/2014/08/02/barack-obama-nous-avons-torture-des-gens-apres-le-11-septembre-1631930-4803.php

Repost 0
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 09:58

 

"L’absurdité n’a pas de limite pour les sionistes ; ils se donnent un droit au-dessus du droit naturel, du bien commun ; c’est en cela qu’ils rejoignent les idéologues aussi inhumains que Lénine et Staline ainsi qu’Hitler."

 

La Chronique de Pierre, n° 94 ISRAEL - HAMAS. Producteur : Alliance chrétienne.

 

 

Extrait :


« "Sionisme". Qu'est-ce que cela veut dire ? Dans le Livre de Néhémie, il en est fait mention. C'est ce prophète qui s'exprime au retour de l'Exil de Babylone. Il désigne les Juifs qui veulent quelque chose de leur terre qui est contre Dieu, qui est contre la volonté de Dieu, ou qui le font pour contraindre Dieu. Cela s'appelle le sionisme : c'est un nationalisme. C'est une idéologie. Ce n'est pas une race. Ce n'est ni une religion : on peut être sioniste et athée. Et, il n'y a pas que des juifs qui soient sionistes. Il y a des arabes, il y a des chrétiens, il y a vraisemblablement d'autres membres de religion qui en sont. Pourquoi ? Parce que le sionisme, actuellement, cristallise le nationalisme. C'est une idéologie nationaliste. Ce n'est pas autre chose. Elle (cette idéologie) a d'abord été conçue et pensée par des juifs socialistes d'Europe centrale à l'issue des guerres naopléoniennes. Et c'est pourquoi tous les courants religieux d'Europe, et du Moyen-Orient, ont toujours regardé avec beaucoup de défiance, voire une franche opposition, la création d'un état juif moderne, qu'ils considèrent à juste raison comme un blasphème. Ce genre d'idéologie nationaliste n'a ni morale - dans ses limites -, ni spiritualité. Il ne connaît aucune limite, pour autant qu'il puisse réaliser son projet. C'est tout le problème d'une idéologie, c'est qu'elle se justifie par elle-même et justifie toute ses actions contraires à la loi naturelle ["La fin (révolutionnaire) sanctifie les moyens". Adam Weishaupt. Ndlr.]. Ce fut le cas pour la Révolution "française", pour Lénine, Staline, Hitler, c'est le cas pour tous les dictateurs actuellement. Ils s'estiment au-dessus de la loi naturelle, puisque pour eux, leurs positions au service de la nation, justifie tout. Le nationalisme est une aberration morale, spirituelle, affective quant à la relation du citoyen avec sa patrie : elle naît de la peur. Et c'est exactement le cas pour le sionisme. Ce n'est pas une race : on peut être antisionise et moralement, spirituellent, un juif, un chrétien, un musulman, et pour un homme bien né, qui est même athée, on ne peut être qu'antisioniste.

 

On ne peut pas, on ne peut plus adhérer à aucune idéologie. C'est tout le drame de notre époque. C'est qu'elle se trouve présente devant un vide, car le caractère mauvais de toutes les idélogies a été démontré, mais on ne veut pas de Dieu. Or la nature a horreur du vide, l'homme a horreur de l'abyme parce qu'il en a peut, alors il le comble avec ses moyens. Et comme il ne veut pas de la vérité, il ne veut pas de Dieu, les moyens qu'il utilise pour combler ce vide ou pour passer de l'autre côté de la rive sont mauvais et se retourneront contre lui.

C'est le cas d'Israël actuellement, dirigé par des sionistes, sans morale, sans honneur, sans aucun sens de la vie. ... Etat d'Israël sioniste qui a renoué aujourd'hui, avec la faute de leurs pères qui, avant l'Exode à Babylone, pratiquaient le sacrifice d'enfants.

 

Se déclarer antisioniste, ce n'est pas être raciste, ce n'est pas être antisémite. Puisqu'il y a des juifs qui sont antisionistes (voir ici, ici ou , Ndlr.) et que je sache, on ne les qualifie pas d'antisémites. Dire qu'être antisémite c'est aussi être antisioniste : non. Et le plus fort, c'est que vous avez dans les sociétés occultes - les "fraternelles"-, des gens qui sont profondément antisémites et qui, pour des raisons complètement opposées (aux intérêts des Juifs), sont sionistes : on peut être sioniste, et antisémite ! Mais qualifier quelqu'un qui est antisioniste d'"antisémite", c'est un mensonge.


En ayant permis sa création (d'Israël) en 1947, le monde libre a commis une faute de lâcheté aux dimensions universelles. C'est un non sens historique, une aberration spirituelle. La création de l'état d'Israël n'a aucune légitimité. »


 

. Jacob Cohen dénonce le "deux poids deux mesures en France depuis des années"

. "Je n’ai rien en commun avec les juifs extrémistes qui brûlent des enfants, empoisonnent les puits, déracinent les arbres, jettent des pierres sur les écoliers"

. Des dizaines de milliers de Juifs protestent contre l'Etat d'Israël et une nouvelle loi militaire

. Pourquoi tous les Juifs devraient croire en Jésus Christ

 

Repost 0
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 09:42

OTAN-bases.jpg

 

Ce que beaucoup ignorent, les médiats occidentaux se gardant de l’expliquer, c’est le contexte qui a vu naître Vladimir Poutine. Le président russe a empêché à partir de 1999 la destruction programmée de la Russie par les oligarques, majoritairement juifs. Ceux-ci, en rapport avec les USA, avaient entrepris, contre toute logique apparente, de démanteler tous les secteurs stratégiques de l’économie russe : armement, électronique, etc.

Mais ce que font mine d’ignorer les médiats occidentaux, et ce que savent et disent tous les décideurs russes, c’est que les sites de recherche ou les sites indsutriels visés par ces démantèlements correspondaient exactement aux cibles qu’avaient arrêté les USA en cas de frappes nucléaires stratégiques contre la Russie. En d’autres termes, les oligarques que Poutine a neutralisé réalisaient par des mesures économiques soi-disant réformistes ce que les USA avaient envisagé de détruire par un plan militaire créé durant la Guerre Froide.

En parvenant à sauver la Russie de la destruction, Vladimir Poutine a suscité chez les cercles mondialistes d’Occident un puissant ressentiment qui se traduit depuis par une campagne systématique de diabolisation dans la presse de l’Ouest. Car la Russie a non seulement survécu, mais elle devient de plus en plus l’architecte de la fin de la domination américaine sur le monde, aux côtés de la Chine.

Pour les Russes en général – et pour Poutine en particulier – le but de l’Otan est connu : c’est la destruction pure et simple de la Russie et sa partition en d’innombrables états ethniques ou religieux, en guerre les uns contre les autres. Aussi, dans l’esprit du maître du Kremlin, ce qui se joue en Ukraine n’est que la pointe de l’iceberg. Et cet iceberg c’est une révolution politique contre le gouvernement russe débouchant sur une nouvelle atomisation du pays. Danger très réel puisque la dernière tentative financée par les USA s’est déroulée en 2012 lors des élections présidentielles où, comme un seul homme, les médiats occidentaux avaient monté une campagne visant à accréditer l’idée d’élections “truquées”. Avait été un des leaders de cette tentative de déstabilisation participé le joueur d’échec juif Kasparov.

Pour Poutine, depuis 1992 jusqu’à aujourd’hui, il y a là un seul et même conflit : celui opposant une Russie essayant de se redresser face à des USA voulant assurer leur domination mondiale en détruisant ce pays une fois pour toute.

 

Source: Yann de Kerguezec pour Breiz Atao http://breizatao.com/2014/08/01/ukraine-au-bord-dune-crise-mondiale-entre-les-usa-et-la-russie/

 

Rediff. Ukraine objectif : Destitution POUTINE (Frère Nathanaël)

 

 

 

Extrait : BHL sur la Place Maidan de Kiev avait déclaré :

 

« Je crois que nous pouvons utiliser contre Poutine des mêmes méthodes que nous avons usées contre Poutine. Nous avons, nous européens, les moyens de le sanctionner. Nous devons utiliser ces moyens. Alors, ou bien tu sors d'Ukraine, ou bien tu sors du G8 » (BHL, Place Maidan de Kiev)

 

Autres sources : BHL à Kiev (Ukraine) : "L'Europe doit protéger l'Ukraine" de Poutine / 2 Mars 2014 http://www.youtube.com/watch?v=a19e7KkSMnY#t=16

 

Exemples d'acharnement atlantiste contre la Russie de Poutine : "Il faut sanctionner la Russie !", par Neil Clark :

 

Israël bombarde une école de l’ONU à Gaza tuant 15 personnes. C’est la sixième fois qu’une école de l’ONU est frappée. « Des enfants, des femmes et des hommes ont été tués ou blessés pendant qu’ils dormaient dans un lieu où ils auraient du être en sécurité. Ce n’était pas le cas. C’est inacceptable », a déclaré Pierre Krahenbuhl, Commissaire Général de l’UNRWA (L’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient). Mais surtout(au total), environ 1 400 personnes ont été tuées dans Gaza par les forces israéliennes avec des missiles et du matériel militaire fournis par les États-Unis. À la suite de la dernière attaque contre l’école des Nations Unies, l’annonce a été faite que les Etats Unis enverront d’avantage de munitions à Israël. Conclusion : « Il faut sanctionner la Russie ! »

Plus de 1 000 personnes ont été tuées dans l’Est de l’Ukraine, et près de 3 500 ont été blessées depuis la brutale offensive militaire commencée en Avril par le gouvernement ukrainien et soutenue par les Etats-Unis. Près de 100 000 personnes ont été déplacées de force. Dimanche, au moins 13 civils ont été tués par un bombardement ukrainien, dont une petite fille âgée d’un an, tuée devant ses parents.
Qu’est ce que nous entendons ? « Il faut sanctionner la Russie ! »

Les États-Unis et l’Union Européenne ont approuvé le coup d’État contre un président et un gouvernement élus démocratiquement en Ukraine, à un an des élections suivantes, créant la crise actuelle dans le pays. « Il faut sanctionner la Russie ! »

Les ultra-nationalistes ont incendié La Maison des Syndicats à Odessa, tuant environ 40 personnes. Ceux qui tentaient de s’échapper ont été matraqués à coups de battes de baseball.
« Il faut sanctionner la Russie ! »

Après le coup d’état anticonstitutionnel à Kiev, amenant au pouvoir des ultra-nationalistes d’extrême droite anti-Russie, le peuple de Crimée a choisi, lors d’un référendum pacifique et démocratique, de rejoindre la Russie. « Il faut sanctionner la Russie ! »

Un avion civil s’écrase en Ukraine — le second avion de la compagnie Malaysia Airlines à s´abîmer dans des circonstances mystérieuses en quelques mois. Nous ignorons encore qui en fut responsable, voire le sort qui fut réservé au premier avion de Malaysia Airlines. « Il faut sanctionner la Russie ! »

Quatre enfants palestiniens jouent au football sur une plage de Gaza. Ils sont assassinés sous le feu israélien. « Il s’agit d’un crime lâche », dit le porte-parole du ministre de la santé de Gaza. La Russie était l’un des 29 pays ayant voté pour que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU enquête sur ces potentiels crimes de guerre. Les pays de l’Union Européenne se sont abstenus, les Etats-Unis ont voté contre. « Il faut sanctionner la Russie ! »

Depuis 2008, on estime que les frappes de drones américains sont responsables de la mort de plus de 2.400 personnes. Le Bureau for Investigative Journalism (organisation non gouvernementale britannique consacrée à la production d’articles d’investigation) affirme qu’au Pakistan seul, les frappes de drones ont tué entre 416 et 957 civils sur la période 2004-2014. Entre 168 et 202 enfants auraient été tués au Pakistan par les drones américains. « Il faut sanctionner la Russie ! »

Les États-Unis se lancent dans une guerre illégale en Irak durant laquelle plus d’un million de personnes sont mortes. La justification de cette attaque était que l’Irak possédait des armes de destruction massive, qui n’ont en fait jamais existé. Une grande partie de l’Irak est désormais dirigée par l’EIIL (État Islamique en Irak et au Levant). La Russie s’était fortement opposée à la guerre en Irak. « Il faut sanctionner la Russie ! »

La Libye : comme l’Irak, un pays détruit par une intervention militaire occidentale à laquelle la Russie n’a pas participé. À cause de l’agression occidentale, ce pays qui avait le niveau de vie le plus élevé d’ Afrique est maintenant un état en faillite. « Il faut sanctionner la Russie ! »


Source et suite: http://www.les-crises.fr/il-faut-sanctionner-la-russie/

 

 

. BHL accuse les européens de lâcheté et veut faire la guerre à la Russie

. Ukraine objectif : Destitution de POUTINE (Frère Nathanaël)

. La raison choquante pour laquelle Poutine n'est pas inquiet de l'amende Ioukos des 50 milliards de dollars

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
2 août 2014 6 02 /08 /août /2014 09:36

Dans une interview enregistrée fin avril dernier mais diffusée que maintenant sur la Toile, Bogdan Boutkevitch, journaliste ukrainien à l'hebdomadaire Ukraïnskaïa nedelia (La Semaine ukrainienne), a déclaré qu'il fallait tuer les habitants inutiles du Donbass". Où sont les belles consciences humanistes en France, les BHL, Fabius et consorts  ?

 

Ukraine---genocide.jpg

 

Ukraine: un génocide est en cours (procureur général de Russie)

 

15:59 01/08/2014

MOSCOU, 1er août - RIA Novosti

 

Les événements qui se déroulent ces derniers mois en Ukraine constituent un génocide du peuple ukrainien, a déclaré vendredi le procureur général de Russie Iouri Tchaïka.

Journaliste ukrainien: "Il faut tuer les habitants inutiles du Donbass">>

"La communauté internationale doit fournir une évaluation. Un génocide du peuple ukrainien est en cours", a indiqué M. Tchaïka lors d'une rencontre avec des étudiants et de jeunes juristes dans le cadre du forum de jeunesse de Seliger.

Selon le procureur général, la Cour pénale internationale de la Haye doit engager des poursuites sur les événements en Ukraine.

 

Source: http://fr.ria.ru/world/20140801/202008450.html

 

 

Journaliste ukrainien: "Il faut tuer les habitants inutiles du Donbass"

 

13:16 01/08/2014

MOSCOU, 1er août - RIA Novosti

 

L'Ukraine n'a pas besoin des problèmes et de la population du Donbass, région dépressive, il faut donc tuer les habitants inutiles, a déclaré dans une interview à la chaîne Hromadske TV, Bogdan Boutkevitch, journaliste à l'hebdomadaire Ukraïnskaïa nedelia (La Semaine ukrainienne).

"La population de la région de Donetsk se chiffre à près de quatre millions de personnes, dont 1,5 million de trop (du point de vue économique, ndlr). Nous n'avons pas à comprendre le Donbass. Nous devons être conscients de l'intérêt national de l'Ukraine. Quant au Donbass, cette région doit servir de ressource. Je n'ai pas de solution pour résoudre le problème du Donbass, mais la principale chose à faire, c'est tout simplement de tuer une partie de sa population", a indiqué le journaliste.

Cette interview enregistrée fin avril dernier n'a été diffusée que maintenant sur la Toile.

 

Source: http://fr.ria.ru/world/20140801/202006519.html

 

Add. 17 h08 : TV Ukraine - Propositions de génocide (Donbass gens inutiles)


 

Ajoutée le 31 juil. 2014


Ce n'est pas un film apocalyptique, c'est ce qui passe sur la chaîne ukrainienne Hromadske TV où des journalistes "érudits", "civilisés" et "libéraux" se lachent sans complexes. Ne croyez pas qu'il y ait l'ombre d'un blâme qui plane sur le personnage en question, Bogdan Boutkevitch. En Ukraine post-maidan, de tels propos font partie de la vie de tous les jours, sont plus que banalisés et encouragés.

Remarque: Les gens que Boutkevitch accuse de ne "servir à rien" (et qui ne travailleraient soi disant pas dans les usines) ne sont absolument pas assistés par Kiev mais se contentent de leurs propres moyens de subsistance.


Boutkevitch travaille en outre pour ce journal:
http://www.tyzhden.ua

La vidéo originale non coupée (pour les ukrainophones qui souhaitent vérifier):
http://www.youtube.com/watch?v=hCD4RS...

Toute la crise ukrainienne censurée:
http://www.youtube.com/playlist?list=...

 

 

. Ukraine : Bilan humain du génocide russe (actualisé)

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
1 août 2014 5 01 /08 /août /2014 10:32

Michèle Sibony, vice-présidente de l'Union Juive Française pour la paix (UJFP), était présente à la manifestation de soutien à Gaza dimanche 13 juillet où les médias mainstream déclarèrent qu'une synagogue rue de la Roquette avait été attaquée. Elle a été invitée de LCI le 16 juillet à 22h57. Elle a évoqué le Daily Mail du 15 juillet réfutant la version des médias français, et a déclaré :  

 

«A l'évidence il s'agissait d'un piège... (Il y a eu) toute une préparation à l'attaque de la manifestation (de soutien à Gaza) qui est visible sur internet. On en a les preuves, on a les copies d'écran, etc. Et nous avons assisté, nous, aux provocations de la LDJ.»

 

Alors, que fait Valls ? Que fait la police ?...Que fait la presse ?...


 
Source video : Union Juive française pour la paix http://www.ujfp.org/spip.php?article3345
 
L’affaire de l’attaque de la synagogue rue de la Roquette à Paris le 13 juillet 2014, a été montée de toutes pièces. L’AFP, qui l’a rapportée, n’avait aucun journaliste sur place, et les médias ont été contraints de rectifier.
Les déclarations de Michèle Sibony, secrétaire générale adjointe de l’Union juive française pour la paix (UJFP) sur LCI ont permis de remettre les pendules à l’heure et de rappeler que non seulement il n’y a eu aucun slogan antisémite dans la manifestation, mais que de nombreux juifs y ont participé.
Michèle Sibony, invitée de LCI le 16 juillet à 22h57, a déclaré : «Nous sommes face à une situation de répression coloniale et le gouvernement français est le seul au monde à vouloir interdire les manifestations de protestation». Extrait :
 

«Je pense que le "trouble grave à l'ordre public" c'est ce qui se passe à Gaza et les prises de positions de notre gouvernement.
Il n'est pas possible que dans la situation actuelle, personne ne soit capable de dire en France, y compris au plus haut niveau du gouvernement, que nous avons affaire à une situation coloniale d'occupation et de colonisation, à une répression et non pas à une "guerre", à une opération de répression.
... Et nous sommes en train de fêter un autre triste anniversaire, celui des dix ans de l'arrêté de la Cour internationale de justice, déclarant le mur, la construction du mur par Israël, de séparation, illégal. Et demandant à la communauté internationale d'agir.
Et à côté de cela, à côté de cette situation-là, ... notre président de la république ne trouve rien de mieux à faire que d'expliquer que c'est Israël qui est la victime.
... J'étais à la manifestation (de dimanche). J'ai témoigné là-dessus par écrit. On peut trouver ces articles-là dans le Nouvel-Obs et sur internet et sur les réseaux sociaux. Il y a eu le Daily, .. j'ai oublié comment s'appelle ce journal américain qui a publié lui, puisque les grands médias français n'ont pas jugé utile de le faire, les videos et les éléments de preuve qui démontrent à l'évidence qu'il s'agissait d'un piège. Il y a eu plusieurs jours avant cette manifestation, samedi dernier, un appel devant la synagogue de la rue de la Roquette à un rassemblement pour soutenir Israël, qui était sur le site de la LDJ et qui était intitulé "Keep calm and kill Hamas".. C'est intéressant quand même de savoir qu'on est capable de faire des rassemblements de ce type devant des lieux de culte. Et toute une préparation à l'attaque de la manifestation qui est visible sur internet. On en a les preuves, on a les copies d'écran, etc. Et nous avons assisté, nous, aux provocations de la LDJ qui ont été absolument calmées par le service d'ordre, et qui étaient là pour attirer des gens dans la rue de la Roquette, de manière à pouvoir déclarer évidemment. ... Si vous voulez, c'est une vieille pratique, quand on sait que l'on a perdu la bataille de la popularité, il y a une touche sur laquelle il faut appuyer - et c'est une touche connue- c'est la touche de l'antisémitisme.
Je voudrais dire qu'il y a des manifestations dans le monde entier et pas qu'en France, devant des salles de presse et de rédaction, notamment en Angleterre devant la BBC pour exiger que la vérité soit dite. Il y a un seul pays au monde qui prétend interdire les manifs de soutien à Gaza, c'est la France», a précisé Michèle Sibony.
 

. Le tweet de la LDJ «on instrumentalise ca et on se fait passer pour les victimes comme on l'a fait la semaine dernière avec la syna» et la déclaration de Valls ne concordent pas

Repost 0
31 juillet 2014 4 31 /07 /juillet /2014 23:57

«Les infos dont on parle peu» n°69 de l'Agence info Libre (27 juillet 2014, video ci-dessous) sont revenues sur l'"attaque" de la synagogue rue de la Roquette à Paris le 13 juillet. Nous apprenons à partir de 09:23 que dans un tweet d'un militant de la LDJ le 16 juillet à 12h13 on peut lire ceci (repris dans le texte avec les fautes d'orthographe) : «c'est justement le but, on y va il y aura forcement un con qui viendra nos insulter, on instrumentalise ca et on se fait passer pour les victimes comme on l'a fait la semaine dernière avec la syna» :


Après quelques recherches sur ce tweet, voici ce que nous avons découvert : le site "Al Kanz", dès le 16 juillet, a retrouvé et mis en ligne le dit tweet, dans l'article "LDJGate : « on instrumentalise et on se fait passer pour les victimes comme avec la synagogue »" :

synagogue-LDJ-un-tweet-d-un-militant-de-la-LDJ-le-16-juille.jpg
Source capture d'écran du tweet : http://www.al-kanz.org/2014/07/16/ldjgate/
L'affaire doit commencer à faire du bruit puisque le gouvernement envisagerait à présent d'interdire la LDJ et ce, pour d'obscures raisons non précisées, dans une information qui a été diffusée par les medias mainstream dans la soirée du 30 juillet (voir ici un article de BFMtv et un article de France TV Info) :

Dans son édition datée du jeudi 31 juillet, Libération, qui cite "une source policière haut placée", affirme que "la Direction des libertés publiques et des affaires juridiques du ministère de l'Intérieur travaille à temps plein pour étudier la possibilité d'une interdiction de la LDJ". La LDJ, précise FranceTvInfo, "est sous le feu des critiques depuis que certains de ses membres ont violemment affronté des militants pro-palestiniens, le 13 juillet, près de la synagogue de la rue de la Roquette, à Paris. Le groupe, qui a l'habitude de s'inviter aux abords des synagogues pour en renforcer la protection, était présent le 20 juillet devant celle de Sarcelles (Val-d'Oise), au moment d'une manifestation pro-palestinienne qui a tourné à l'émeute."

A la question d'un journaliste de RTL le 24 juillet«Ce dimanche 13 juillet (lors l'"attaque de la synagogue" rue de la Roquette à Paris, Ndlr.), certains affirment qu'il y a eu aussi des provocations de la Ligue de défense juive qui est un groupe d'activistes juifs, considérez-vous que la question de ce groupe est posée aujourd'hui ?», Valls "Quand même" devint rouge comme une tomate... à la prononciation du mot "LDJ". Cherchant visiblement dans sa tête la réponse qu'il allait donner, il répondit (mentant les yeux dans les yeux ?) : «Mais si ce groupe se livrait à des violences, évidemment il y aurait une réaction des autorités de l'Etat... Et que je sache, ce n'est pas cette organisation (la LDJ) qui a crié "mort aux Juifs"... Ce qu'il y a de plus grave dans cette affaire à Paris comme à Sarcelles, et c'est pour cela que ces manifestations ont été interdites par Bernard Cazeneuve, le ministre de l'Intérieur... c'est que les services de police savaient qu'il y avait des risques de dérapages...»

 

A-t-on affaire là à un mensonge d'Etat de Manuel Valls ? Nous avons d'un côté le tweet du 16 juillet et de l'autre la déclaration de Valls le 24 juillet... La version de Valls ne concorde pas le tweet...

 

LDJgate en vue ? Il se pourrait bien que le gouvernement décide d'étouffer le scandale en ordonnant la dissolution de la LDJ... L'enquête des medias alternatifs continue !

 

Repost 0
31 juillet 2014 4 31 /07 /juillet /2014 20:03

Le false flag en vue d'incriminer de "terroristes" les insurgés d'Ukraine d'est se précise puisque jusqu'ici il n'y a jamais eu un seul cas d'usage de "terrorisme" par les insurgés et qu'il en faut au moins un pour justifier leur guerre... 

 

False-Flag-Ukraine---Kiev-apporte-des-missiles-balistiques-.jpg

Ukraine : Kiev apporte des missiles balistiques dans le Sud-Est, selon la milice

 

La Voix de la Russie, 31 juillet 2014, 22:47

 

Les militaires ukrainiens ont apporté des missiles balistiques à Kramatorsk (Sud-Est ukrainien), affirme le ministre de la Défense de la république populaire autoproclamée de Donetsk Igor Strelkov.

 

Il s’agit de munitions pour les systèmes de lancement OTR-21 Totchka. Selon M. Srelkov, Kiev prépare une provocation pour qualifier la république populaire autoproclamée de Donetsk d’organisation terroriste.

 

M. Strelkov a affirmé que les forces de l’ordre prévoient d’exterminer la population civile en bombardant des sites de stockage avec du chlore toxique, utilisé pour le traitement des eaux usés des sites industriels à Donetsk et Lougansk.

 

Source: http://french.ruvr.ru/news/2014_07_31/Ukraine-Kiev-apporte-des-missiles-balistiques-dans-le-Sud-Est-selon-la-milice-7341/

 

 

. Ukraine : un nouvel incendie du Reichstag ? (Alerte d'Anton Gourianov, 29 juillet 2014)

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 15:57

Pendant la guerre du Kosovo, 300 prisonniers serbes avaient été découpés en morceaux pour vendre leurs organes avec la complicité de l'OTAN, il semble qu'il se passe la même chose en Ukraine :

 

Ukraine-Trafic-d-organes--de-Carla-del-Ponte-au-Procureur-W.jpg

 

 

30/07/2014

Trafic d'organes, de Carla del Ponte au Procureur Williamson

 

 

Elle avait déclaré qu'environ 300 prisonniers serbes avaient été kidnappés par l'Armée de libération du Kosovo (UCK) durant la guerre de 1998-1999.

Elle avait ajouté qu'ils avaient été déportés en Albanie où ils avaient été assassinés et que leurs organes avaient été prélevés pour être revendus.

Elle, c'est Carla del Ponte.

On sait comment ses propos ont été reçues, on se rappelle aussi comment Bernard Kouchner a éclaté de rire.

http://voix.blog.tdg.ch/archive/2013/08/18/l-eclat-de-rir...

Aujourd'hui, le procureur américain Clint Williamson a présenté le résultat de son enquête à Bruxelles:

http://www.boursorama.com/actualites/kosovo-une-poign-e-de-victimes-du-trafic-d-organes-585332b7d4c53052de8735c99ec7e217

 

Source: http://voix.blog.tdg.ch/archive/2014/07/30/trafic-d-organes-de-carla-del-ponte-au-procureur-williamson.html

via https://www.facebook.com/republikpopulairedudonbass/posts/1461204844131602

 

 

 

En visite officielle au Kosovo, le ministre français des Affaires étrangères (de 2007 à 2010), Bernard Kouchner, avait été interrogé le 1er mars 2011 par un journaliste à propos des rumeurs selon lesquelles il serait impliqué dans le scandale des trafics d'organe.
Plusieurs médias serbes ont accusé M. Kouchner d'avoir couvert ces agissements lorsqu'il était Haut représentant des Nations Unies dans la région (1999-2001).
« L'affaire de la Maison jaune », par référence à la couleur de la clinique clandestine où des organes étaient prélevés sur plus de 300 prisonniers civils serbes avant qu'ils ne soient exécutés, a été attestée par l'ancienne procureur du Tribunal pénal international Carla del Ponte dans son livre La caccia. 


L'Association des familles des personnes séquestrées et portées disparues au Kosovo-Metohia a accusé le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner d'avoir insulté, par son intervention à Gracanica, les victimes serbes au Kosovo-Metohia et leurs familles. Il est curieux que Kouchner, à l'époque chef de la MINUK ( Mission d'administration intérimaire des Nations unies au Kosovo ), ne sait rien sur les affirmations de l'ancienne procureur de La Haye, Carla del Ponte, qu'aux Serbes séquestrés étaient enlevés des organes dans la soi-disant maison jaune dans le Nord de l'Albanie, souligne l'Association.

Repost 0
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 15:37

 

Troisieme-Guerre-mondiale-a-commence--Vladimir-Chtol-.jpg

La Troisième Guerre mondiale a commencé (expert russe)

18:16 30/07/2014

MOSCOU, 30 juillet - RIA Novosti

Les tensions internationales sur fond de crise en Ukraine ne sont pas une escalade de la guerre froide, mais le début de la Troisième Guerre mondiale, considère Vladimir Chtol, docteur en sciences politiques à l'Académie russe de l'économie nationale. 

"La guerre froide dont tout le monde parle a pris fin au début des années 1990. Ce à quoi nous assistons aujourd'hui est une véritable Troisième Guerre mondiale, dont les racines plongent dans la tragédie yougoslave de 1999 (bombardement de la Yougoslavie par les forces de l'Otan dans le cadre de l'opération Force alliée)", a souligné M.Chtol lors de la table ronde intitulée "Russie-USA-UE-Otan: garantie de notre sécurité commune ou nouvelle guerre froide?". 

Selon l'expert, l'entrée des troupes de l'Otan en Ukraine et l'octroi à cette dernière du statut du partenaire principal en dehors de l'Alliance pourraient constituer l'événement déclencheur d'un conflit d'envergure internationale.

 

Source: http://fr.ria.ru/world/20140730/201987305.html

 

. Les Etats-Unis violent les accords nucléaires internationaux et accusent la Russie de le faire

. L'Otan deviendra-t-elle une "usine à guerre"?

. Otan : Les promesses non tenues de l'Occident

Repost 0
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 15:34

Qui les arrêtera ? Les USA redonnent le statut de puissance nucléaire à l'Ukraine en installant à bord de ses chasseurs tactiques des équipements nucléaires de fabrication américaine ! ... Avec les cinglés de Kiev, ce n'est pas très prudent !... Que dirait-on si la Russie armait l'Iran ou la Corée du Nord !

 

Inversion-accusatoire--les-Etats-Unis-violent-les-accords-n.jpg

Ukraine: les USA comptent déployer des armes nucléaires (expert russe)

 

 

14:44 30/07/2014

MOSCOU, 30 juillet - RIA Novosti

 

L'intention de restituer à Kiev le statut de puissance nucléaire n'est qu'un prétexte utilisé par Washington pour déployer des armes nucléaires en Ukraine, considère Konstantin Sivkov, président de l'Académie russe des problèmes géopolitiques.  

A la chute de l'Union soviétique, l'Ukraine a hérité d'un stock d'armes nucléaires. Toutefois, Kiev y a renoncé en 1993 en adhérant au mémorandum de Budapest. En échange, la Russie, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis s'engageaient à garantir la sécurité de l'Etat ukrainien.  

Il y a une semaine, sur fond de poursuite de la confrontation dans le sud-est du pays, les députés du parti nationaliste Svoboda ont proposé de restituer à l'Ukraine son statut de puissance nucléaire.  

"De quelle puissance nucléaire peut-il s'agir si l'Ukraine ne possède (…) ni écoles scientifiques, ni technologies nécessaires à la fabrication d'armes nucléaires? Elle ne possède même pas les matières premières destinées à ces fins. La réponse est évidente: des armes nucléaires américaines y seront déployées", a indiqué M. Sivkov lors d'une conférence de presse à RIA Novosti.  

Les Etats-Unis accusent la Russie d'avoir violé le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) (en testant un missile de croisière lancé depuis le sol, rapporte mardi le journal New York Times citant des sources au sein de l'administration US, Ndlr.). Dans le même temps, selon l'expert, Washington bafoue les accords internationaux.  

"Les Etats-Unis installent à bord de chasseurs tactiques appartenant à des pays dénucléarisés des équipements permettant d'utiliser des armes nucléaires de fabrication américaine, faisant de ces Etats des pays nucléaires. Voici une preuve d'une violation directe de la loi et du traité sur la non-prolifération des armes nucléaires", a expliqué M. Sivkov.  

Selon lui, tout ceci peut être perçu comme une démarche antirusse: "Pourquoi l'Ukraine aurait-elle besoin d'armes nucléaires américaines? Bien entendu, contre la Russie". 

 

Source: http://fr.ria.ru/world/20140730/201984340.html

via https://www.facebook.com/republikpopulairedudonbass/posts/1461185717466848

Repost 0
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 13:02

Israël tire sur des écoles, le secrétaire général de l'ONU "condamne fermement", mais toujours aucune intervention militaire en vue pour déloger le "dictateur", et rétablir "la démocratie" dans ce pays... Deux poids deux mesures... avec la Syrie, l'Irak, la Libye...

 

Deux-poids-deux-mesures-l-armee-israelienne-bombarde-une-.jpg

Tsahal bombarde une école de l’ONU : au moins une vingtaine de morts

 

Médias-presse-info, le 30 juillet 2014 à 12:24

 

 

Gaza – Des chars israéliens ont tiré de plein fouet leurs obus sur deux salles de classe d’une école de l’ONU ce mercredi matin. On dénombre au moins vingt morts.

De nombreux civils se sont réfugiés dans des écoles de l’UNRWA, un département de l’ONU, notamment à Jabaliya après avoir été avertis par Tsahal que leur quartier risquait de subir des bombardements massifs.

Chassés de chez eux par les combats, près de 180 000 habitants du territoire palestinien vivent dans des conditions très précaires dans 83 écoles gérées par l’UNRWA.

Plus de 1 200 morts

Plusieurs de ces établissements scolaires ont été touchés par les bombardements de l’armée israélienne. Le 24 juillet, un obus israélien avait frappé la cour d’un de ces établissements à Beit Hanoun et une quinzaine de Palestiniens y avaient péri.

Le bilan côté palestinien s’élève à 1 224 morts, pour la plupart des civils, depuis le début des hostilités. Côté israélien, 53 soldats et trois civils ont péri.

 

 

 

Source: http://medias-presse.info/tsahal-bombarde-une-ecole-de-lonu-au-moins-une-vingtaine-de-morts/13677

 

En réponse à la mise en accusation d'Israël devant le Conseil des droits de l'homme des Nations-Unies le 23 juillet, Israël avait tiré le lendemain, 24 juillet, sur une école de l'ONU :

 

Gaza: des tirs israéliens s'abattent sur une école de l'ONU

 

Israël Gaza ONU Territoires Palestiniens

Publié le 24-07-2014 Modifié le 25-07-2014 à 11:06

 

Un raid israélien a touché, jeudi 24 juillet, une école de l'ONU. Quinze Palestiniens ont été tués dans cette attaque. Parmi les victimes, des enfants et des employés des Nations unies. Le secrétaire général de l'ONU a « condamné fermement » cette attaque.

 

Source et suite: http://www.rfi.fr/moyen-orient/20140724-gaza-tirs-israeliens-s-abattent-une-ecole-onu/

 

Gaza : une école de l'ONU bombardée par Israël, 15 morts

 

Une école de l'ONU a été touchée par un tir israélien à Beit Hanoun dans le nord de la bande de Gaza, jeudi 24 juillet.

 

15 Palestiniens qui avaient trouvé refuge dans une école de l'ONU dans la bande de Gaza ont été tués cet après-midi par un tir israélien.

 

Source: http://tempsreel.nouvelobs.com/le-conflit-a-gaza/20140724.OBS4529/en-direct-gaza-kerry-evoque-des-progres-en-vue-d-une-treve.html

 

. "Les missiles que nous tirons sur Gaza ne sauvent pas seulement des vies à Tel Aviv et à Ashkelton, mais sauvent aussi des vies à Gaza" (Elazar Stern)

. La France s'abstient sur "la mise en place d'une commission d'enquête sur d'éventuels crimes de guerre à Gaza" au Conseil des droits de l'homme des Nations unies

Repost 0
30 juillet 2014 3 30 /07 /juillet /2014 10:10

  Toutes les guerres impérialistes dont l'Irak, la Syrie, l'Ukraine ne sont que les derniers rebondissements, sont soutenues par le mensonge et la propagande. La solution pour les vaincre ? L'art.

 

« La violence trouve son seul refuge dans le mensonge, et le mensonge son seul soutien dans la violence. Tout homme qui a choisi la violence comme moyen doit inexorablement choisir le mensonge comme règle.

Au début, la violence agit à ciel ouvert, et même avec orgueil. Mais, dès qu'elle se renforce, qu'elle est fermement établie, elle sent l'air se raréfier autour d'elle et elle ne peut survivre sans pénétrer dans un brouillard de mensonges, les déguisant sous des paroles doucereuses.»

Alexandre Soljenitsyne, Le Cri. Le discours du prix Nobel, in L’Express, septembre 1972, L’EXPRESS, Paris, no 1104, 4-11 septembre 1972, pp. 66-73.

 

Soljenitsyne---La-violence-trouve-son-seul-refuge-dans-le-m.jpgALEXANDRE SOLJENITSYNE. « L'art vaincra toujours le mensonge et la violence. » [Kuballa-Stern]

 

Alexandre Soljenitsyne, prix Nobel 1970, n'a pas la parole.

Alors, il crie. Et c'est ce long cri dont L'Express

publie ici le texte intégral.

Parler de lui est interdit dans son pays,

où son œuvre continue à être bannie.

La cérémonie privée qui devait avoir lieu, à Pâques dernier,

dans un appartement de Moscou,

au cours de laquelle le prix Nobel devait lui être remis,

a été annulée parce que le secrétaire général

de l'académie suédoise n'a pas pu obtenir

des autorités soviétiques un visa d'entrée.

Soljenitsyne a refusé d'aller recevoir ce prix

à Stockholm, selon la coutume, parce qu'il craint,

s'il quitte le territoire russe,

de ne plus revoir son pays.

Ainsi le discours traditionnel du lauréat Nobel

a-t-il été escamoté.

Mais l'ambassadeur des ombres,

le survivant du « Pavillon des cancéreux »

et du « Premier Cercle », n'a pas accepté le silence.

Le discours qu'il aurait prononcé, il l'a écrit.

C'est un grand texte. Le voici dans son entier.

 

Comme le sauvage intrigué qui a ramassé un étrange objet – venu de l'océan ? dégagé des sables ou tombé du ciel ? - aux courbes compliquées et qui luit d'abord faiblement pour lancer ensuite de vifs éclats, de même qu'il le tourne d'un côté puis de l'autre, puis le retourne, essayant de découvrir ce qu'il peut en faire, s'efforçant de lui trouver une utilisation terrestre qui soit à sa portée, mais ne pouvant imaginer qu'il puisse avoir une plus haute fonction. 

Ainsi sommes-nous, tenant l'art entre nos mains, convaincus d'en être les maîtres : nous avons l'audace de le diriger, de le renouveler, de le réformer ; nous le vendons pour de l'argent, l'utilisons pour nous attirer les faveurs du pouvoir, le transformons parfois en amusement - jusqu'aux chansons populaires et aux boîtes de nuit - ou, à d'autres moments, le brandissons comme une arme - carotte ou bâton - pour les besoins éphémères de la politique ou de mesquins idéaux sociaux. Mais l'art n'est pas souillé par nos efforts, pas plus qu'il ne s'écarte de sa vraie nature, car, à chaque occasion et pour chaque application, il nous révèle un peu de son feu interne et secret.

 

DOSTOIEVSKI-La-beaute-sauvera-le-monde.jpg 

FÉDOR DOSTOIEVSKI. « La beauté sauvera le monde. »[ Roger-Viollet]

 

Pourrons-nous jamais, percevoir cette lumière dans sa plénitude. ? Qui aura l'audace de dire qu'il a pu définir les limites de l'art et qu'il en a recensé toutes les facettes ? Dans le passé, il est probablement arrivé que quelqu'un l'ait compris et nous l'ait fait savoir, mais nous ne nous en sommes pas contentés longtemps : nous avons écouté, puis nous avons oublié, et nous avons éparpillé cette connaissance de-ci, de-là, pressés comme d'habitude d'échanger ce que nous avions pourtant de meilleur, pour quelque chose de nouveau. Et lorsqu'on nous redit cette vérité ancienne, nous ne nous souvenons 'même plus que nous la possédions déjà. 

L'artiste se considère comme le créateur d'un monde spirituel qui lui est propre : il porte sur ses épaules la responsabilité de créer ce monde, de le peupler et d'en assumer l'entière responsabilité. Mais il est écrasé sous ce fardeau, car un génie mortel n'est pas en mesure de supporter une telle charge. De même que l'homme, après s'être déclaré le centre de la vie, n'a pas réussi à construire un système spirituel équilibré. Et fi l'infortune s'abat sur lui, il en rejette le blâme sur l'éternel manque d'harmonie du monde, sur la complexité des âmes brisées du temps présent, ou sur la stupidité du public. 

D'autres artistes, reconnaissant l'existence d'une puissance supérieure, travaillent avec enthousiasme comme d'humbles apprentis sous le regard de Dieu. Mais alors, leur responsabilité : face à tout ce qu'ils écrivent ou peignent, et face aux âmes qui reçoivent leur message, est plus astreignante que jamais. En revanche, ils ne sont plus les créateurs de ce monde ni ne le dirigent. Pour eux, le doute n'est plus possible : l'artiste a seulement alors une conscience plus aiguë que celle des autres de l'harmonie du monde, de sa beauté et de sa laideur, de l'apport de l'homme, qu'il doit transmettre intelligemment aux autres. Et dans le malheur, et même au plus profond de la détresse de l'existence, dénuement, prison ou maladie, sa certitude d'une permanente harmonie ne l'abandonne jamais. 

L’irrationalité de l'art, ses éblouissants revirements, ses découvertes imprévisibles, l'influence explosive qu'il a sur les êtres humains, tout cela contient trop de magie pour être épuisé par la vision que l'artiste a du monde, par la conception qu'il a de son art ou par l'œuvre de ses mains indignes. 

Les archéologues n'ont pas découvert de traces d'existence humaine qui n'aient connu de forme artistique. Dès l'aube de l'humanité, nous avons reçu l'art de mains que nous avons été trop lents à reconnaître. Et nous avons été trop lents à nous demander : pourquoi avons-nous reçu ce don et qu'allons-nous en faire ? 


 “Ils se trompent ceux qui prophétisent que l'art va mourir. C'est nous qui mourrons, l'art est éternel” 

  

Ils se trompent, et ils se tromperont toujours. ceux qui prophétisent que l'art va se désintégrer, et mourir. C'est nous qui mourrons, l'art est éternel. Serons-nous capables, même au jour de notre mort, d'en percevoir tous les aspects et toutes les possibilités ? 

On ne peut donner un nom à toutes choses, car certaines choses nous entraînent bien au-delà des mots. L’art peut même enflammer une âme glacée plongée dans les ténèbres, et l'élever à une expérience spirituelle. Grâce à l'art, il nous arrive d'avoir des révélations, même vagues et brèves, qu'aucun raisonnement, si serré soit-il, ne pourrait faire naître. 

Comme cette petite glace des contes de fées dans laquelle on ne se voit pas soi-même, mais où, pendant une brève seconde, on voit l'inaccessible, où aucun homme ne peut aller, ni avec ses jambes ni avec ses ailes. Et l'âme seule exhale sa plainte... 

Un jour, Dostoïevski a laissé échapper cette énigmatique remarque : « La beauté sauvera le monde. » Qu'est-ce que cela veut dire ? Pendant longtemps, j'ai pensé que ce n'étaient que des mots. Comment était-ce possible ? Quand donc, au cours de notre sanglante Histoire, la beauté a-t-elle sauvé quiconque de quoi que ce soit ? Ennobli, exalté, oui. Mais qui a été sauvé ? 

Il existe, toutefois, une certaine particularité dans l'essence même de la beauté et dans la nature même de l'art : la conviction profonde qu'entraîne une vraie oeuvre d'art est absolument irréfutable, et elle contraint même le coeur le plus hostile à se soumettre. On peut parfaitement composer un discours politique apparemment bien fait, écrire un article convaincant, concevoir un programme social ou un système philosophique, en partant d'une erreur ou d'un mensonge. Dans ce cas, ce qui est caché ou déformé n'apparaît pas immédiatement. 

Un discours, un article ou un programme exactement contraire et un système philosophique construit d'une façon entièrement différente rallieront l'opposition. Et ils sont tout aussi bien construits, tout aussi convaincants. Ce qui explique à la fois la confiance et la défiance qu'ils provoquent. 

Mais une oeuvre d'art porte en soi sa propre confirmation. Si la pensée est artificielle ou exagérée, elle ne supporte pas d'être portée en images. Tout s'écroule, semble pâle et terne, et ne convainc personne. En revanche, les oeuvres d'art qui ont cherché la vérité profonde et nous la présentent comme une force vivante s'emparent de nous et s'imposent à nous, et personne, jamais, même dans les âges à venir, ne pourra les réfuter. 

Ainsi cette ancienne trinité que composent la vérité, la bonté et la beauté n'est peut-être pas simplement une formule vide et flétrie, comme nous le pensions aux jours de notre jeunesse présomptueuse et matérialiste. Si les cimes de ces trois arbres convergent, comme le soutiennent les humanistes, mais si les deux troncs trop ostensibles et trop droits que sont la vérité et la bonté sont écrasés, coupés, étouffés, alors peut-être surgira le fantastique, l'imprévisible, l'inattendu, et les branches de l'arbre de beauté perceront et s'épanouiront exactement au même endroit et rempliront ainsi la mission des trois à la fois. 

Alors, la remarque dé Dostoïevski « La beauté sauvera le monde » ne serait plus une phrase en l'air, mais une prophétie. Après tout, il est vrai qu'il eut des illuminations fantastiques. Et, dans ce cas, l'art, la littérature peuvent vraiment contribuer à sauver notre monde. C'est la compréhension qu'au cours des années j'ai pu acquérir en cette matière que je voudrais essayer de vous exposer aujourd'hui. 

Pour accéder à cette tribune d'où est lu le discours du prix Nobel, où peu d'écrivains sont invités, occasion unique dans leur vie, je ne me suis pas contenté de monter trois ou quatre marches, j'en ai gravi des centaines et des milliers, raides, abruptes, glacées, émergeant de l'obscurité et du froid, où ce fut mon sort de survivre, tandis que d'autres - peut-être plus doués et plus forts que moi - périssaient. Je n'en ai rencontré que quelques-uns sur la multitude des Îles du Gulag [1]. Écrasé sous la surveillance policière, je n'ai pu parler à tous, je n'ai eu de nouvelles que de quelques-uns. Pour les autres, j'ai deviné. Ceux qui ont été engloutis dans ce gouffre, alors qu'ils s'étaient déjà fait un nom, sont au moins connus. Mais combien ont pu en revenir ? Toute une littérature nationale est enfouie là, plongée dans l'oubli, non, seulement sans une pierre tombale, mais sans vêtements, nue, avec seulement un numéro. La littérature russe n'a jamais cessé d'être, mais, du dehors, elle semble une terre en friche. Là où devrait s'élever une calme forêt ne subsistent, après cette coupe dramatique, que deux ou trois arbres épargnés par hasard. 

Et si je suis ici aujourd'hui, accompagne par les ombres de ceux qui sont tombés, le front baissé pour laisser passer devant moi, à cette place, ceux qui la méritèrent avant moi, comment moi, devant vous, puis-je deviner et exprimer ce qu'ils auraient voulu vous dire ? 

Cette obligation pèse sur nous depuis longtemps, et nous l'avons comprise. Comme le dit Wladimir Soloviev : « Même dans nos chaînes, nous devons nous-mêmes boucler le cercle que les dieux ont tracé pour nous. » Souvent, dans le grouillement pénible des camps, dans les colonnes de prisonniers, lorsque les guirlandes de lanternes percent les ténèbres des frimas nocturnes, jaillissaient au-dedans de nous les mots que nous aurions voulu crier au monde, si le monde extérieur avait pu nous entendre. 

À ce moment-là, tout semblait clair, ce que notre ambassadeur devait dire et comment le monde réagirait aussitôt. Notre horizon embrassait distinctement les choses matérielles et les mouvements spirituels, et le monde indivisible ne présentait pour moi aucun défaut. Ces idées ne venaient pas des livres. Elles étaient nées au cours de conversations avec ceux qui sont morts aujourd'hui, dans les cellules des prisons et autour des feux. C'est de cette existence-là qu'elles sont nées et c'est à l'épreuve de cette vie-là qu'elles ont été soumises. 

Lorsque, enfin, la pression se fut atténuée et que notre horizon se fut graduellement agrandi, à travers une fente minuscule, nous vîmes apparaître ce qu'était « le monde entier ». Et à notre stupéfaction, nous découvrîmes que ce n'était pas du tout ce que nous attendions, ce que nous espérions, c'est-à-dire un monde qui ne vivrait pas « par cela » et qui ne conduirait pas « à cela ». C'était un monde qui pouvait s'écrier, à la vue d'un bourbeux marécage : « Oh ! la jolie petite mare », ou, devant de lourds carcans : « Oh ! le charmant collier », un monde où certains versaient d'inconsolables larmes et d'autres dansaient au rythme d'une musique légère. 

Comment cela a-t-il pu se produire ? Pourquoi cette faille ? Étions-nous insensibles ? Le monde était-il insensible ? Ou était-ce dû aux différences de langage ? Pourquoi les êtres humains ne peuvent-ils entendre, ce que disent distinctement les autres ? Les mots cessent d'avoir un sens et coulent comme l'eau, sans goût, sans couleur, sans odeur, sans laisser de trace. 

Et, au cours des années, au fur et à mesure que je comprenais cela, changeaient la construction, le contenu et le ton de mon discours, ce discours que je prononce aujourd'hui. Il a maintenant peu de points communs avec le plan, initial, conçu au cours des soirées glaciales des camps. 

Depuis les temps immémoriaux, l'homme a été ainsi fait que sa vision du monde, tant qu'elle ne lui est pas imposée par l'hypnose, ses motivations et son échelle des valeurs, ses actes et ses intentions sont déterminés par son expérience personnelle et collective de la vie. 

Comme le dit un proverbe russe : « Ne crois pas ton frère, mais crois plutôt ton oeil, même s'il louche. » C'est le moyen le plus sûr de comprendre le monde qui nous entoure et le comportement des hommes qui y vivent. Pendant ces longues périodes où notre monde était plongé dans le mystère et la barbarie, avant qu'il ait été rapetissé par les moyens de communication, avant qu'il ait été transformé en un unique bloc aux pulsations convulsives, les hommes, se fondant sur l'expérience, apprirent à se gouverner dans le cadre de leurs communautés, de leurs sociétés et, finalement, de leurs territoires nationaux. À cette époque, il était possible aux êtres humains de discerner et d'admettre une échelle de valeurs commune, de faire la distinction entre ce qui était considéré comme normal, ou incroyable, ou cruel, ou ce qui dépassait les limites de la perversité, ou ce qu'était la loyauté, ou, au contraire, la tromperie. 

Et bien que ces peuples disséminés aient mené des vies très différentes, que leurs valeurs sociales fussent souvent en violent désaccord, de même que leurs systèmes de poids et mesures ne coïncidaient pas, ces, contradictions ne surprenaient que d'occasionnels voyageurs, n'étaient signalées dans les récits que comme des sujets d'étonnement et ne présentaient aucun danger pour l'humanité, qui n'était pas encore unifiée. 

Mais au cours des dernières décennies, imperceptiblement mais rapidement, l'humanité est devenue une seule entité -source à la fois de confiance et de danger - de sorte que les chocs et les embrasements de l'une de ses parties sont immédiatement transmis aux autres, détruisant parfois une immunité nécessaire. L'humanité est devenue une, mais pas aussi fermement que les communautés ou même les nations, pas grâce à des années d’expérience mutuelle, ni parce qu'elle a appris à voir avec un seul oeil, même s'il louche, ni parce qu'elle utilise le même langage, mais en enjambant toutes les barrières grâce à la radio et à l'imprimerie. Une avalanche d'événements s'abat sur nous et, en une minute, la moitié du monde en est informée. 

Mais l'étalon qui permettrait de mesurer ces événements et de les évaluer en fonction des lois qui régissent des régions peu connues du globe n'est pas et ne peut pas se trouver sur les ondes ou dans les colonnes de journaux. Car ces échelles de valeur ont été mûries et assimilées pendant trop d'années, dans des conditions trop particulières, dans les communautés et les sociétés, pour qu'elles puissent être échangées à travers l'éther. Dans les diverses parties du monde, les hommes appliquent leurs propres références aux événements, et ils les jugent, avec entêtement et confiance, en fonction d'elles, et non selon celles des autres. 

S'il n'existe pas tellement d'échelles de valeurs différentes dans le monde, on en dénombre au moins quelques-unes : une pour les événements proches, une pour les événements éloignés, une pour les vieilles sociétés, une autre pour les jeunes. Les peuples malheureux en ont une, les peuples heureux une autre. Les sons discordants et grinçants de ces diverses échelles nous abasourdissent et nous étourdissent, et, sans être toujours douloureux, ils nous empêchent d'entendre les autres dont nous nous tenons éloignés, comme nous le ferions de la démence ou de l'illusion, pour ne juger en toute confiance le monde entier que d'après nos propres valeurs. 

C'est pourquoi nous considérons comme le, plus important, le plus pénible et le moins supportable ce qui est le plus proche de nous. Tout ce qui est loin, tout ce qui ne menace pas de nous envahir à l'instant et de franchir le seuil de notre porte même avec ses gémissements pathétiques, ses cris étouffés, ses vies détruites, ses millions de victimes - tout cela, nous le considérons comme parfaitement supportable et tolérable. 


 En se retirant dans sa tour d'ivoire, l'artiste risque d'abandonner le monde aux mains de mercenaires, de nullités, sinon de tous 

 

 Dans une partie du monde, il n'y a pas si longtemps, des persécutions semblables à celles de la Rome antique ont condamné des centaines de milliers de chrétiens silencieux à donner leur vie pour leur foi en Dieu. Dans l'autre hémisphère, un fou (il n'est sûrement pas le seul) se hâte de traverser l'océan pour nous délivrer de la religion, en frappant le grand prêtre d'une lame. Son acte a été calculé pour frapper chacun d'entre nous en fonction de son échelle de valeurs personnelle. 

Ce qui paraît de loin, selon une certaine échelle de valeurs, une liberté enviable et florissante, est ressenti sur place, et selon des valeurs différentes, comme une contrainte insupportable, déchaînant la colère et les émeutes. Ce qui, dans une partie du monde, peut représenter un rêve d'incroyable prospérité peut exaspérer les hommes dans une autre et être considéré comme une exploitation sauvage, appelant la grève immédiate. Les échelles de valeurs sont aussi différentes Pour les catastrophes naturelles : une inondation qui emporte des centaines de milliers de vies humaines a moins de signification pour nous qu'un accident au coin de la rue. 

Il en est de même pour les insultes personnelles : un sourire ironique ou un simple geste de renvoi est parfois humiliant, alors qu'à d'autres moments des brutalités physiques sont pardonnées, comme s'il s'agissait d'une mauvaise plaisanterie. 

Il en est de même pour les châtiments : pour les uns, un mois de prison, ou une interdiction de séjour, ou l'isolement dans une cellule avec du pain et du lait pour toute nourriture, frappe l'imagination et emplit les colonnes des journaux d'articles furieux. Tandis que, pour d'autres, des peines de vingt-cinq ans de prison, des cellules dont les murs sont givrés de glace et où les prisonniers n'ont que leurs sous-vêtements, des asiles de fous pour les gens sains d'esprit, d'innombrables gens qui, pour les raisons mystérieuses, s'obstinent à fuir et sont abattus, aux frontières, tout cela est courant et parfaitement accepté. 

Notre esprit est tout à fait en paix quand il s'agit de cette partie exotique du monde dont nous ne savons pratiquement rien, dont nous ne recevons même pas d'informations, à l'exception des supputations superficielles et déjà dépassées de quelques correspondants. 

Cependant, nous ne pouvons reprocher à la vision humaine cette dualité, cette incompréhension ahurissante de la peine d'un autre homme éloigné, car l'homme est ainsi fait. Mais, pour l'ensemble de l'humanité, unie en un seul bloc, cette incompréhension mutuelle présente la menace d'une destruction imminente et brutale. Un monde, une humanité ne peuvent exister en face de six, de quatre ou même de deux échelles de valeurs : nous serions déchirés par cette disparité de rythmes, cette dualité de vibrations. 

Si un homme avec deux coeurs n'est pas fait pour ce monde, nous ne pouvons pas non plus vivre avec cette dualité sur une même Terre. 

Alors, qui coordonnera ces échelles de valeurs ? Et comment ? Qui créera pour l'humanité un seul système d'interprétation, valable pour le bien et le mal, pour ce qui est supportable et pour ce qui ne l'est pas ? Qui fera clairement comprendre à l'humanité ce qui est une souffrance réellement intolérable et ce qui n'est qu'une égratignure superficielle ? Qui orientera la colère des hommes contre ce qui est le plus terrible, et non plus contre ce qui est le plus proche ? Qui réussira à transposer une telle compréhension au-delà des limites de son expérience personnelle ? Qui réussira à faire comprendre à une créature humaine fanatique et bornée les joies et les peines de ses frères lointains, à lui faire comprendre ce dont il n'a lui-même aucune notion ? 

Propagande, contrainte, preuves scientifiques, tout est inutile. Mais il existe heureusement un moyen de le faire dans ce monde : l'art, la littérature. 

Les artistes peuvent accomplir ce miracle. Ils peuvent surmonter cette faiblesse caractéristique de l'homme qui n'apprend que de sa propre expérience tandis que l'expérience des autres ne le touche pas. L'art transmet d'un homme à l'autre, pendant leur bref séjour sur la Terre, tout le poids d'une très longue et inhabituelle expérience, avec ses fardeaux, ses couleurs, la sève de sa vie : il la recrée dans notre chair et nous permet d'en prendre possession, comme si elle était nôtre. 

Plus encore, les pays et les continents répètent les fautes des autres avec des intervalles de parfois plusieurs siècles. 

Dans ce cas, tout devrait être clair. Mais non. Ce que certaines nations ont déjà rejeté est brusquement découvert par d'autres, qui le considèrent comme le dernier cri. Là encore, le seul substitut à l'expérience que nous n'avons pu acquérir est l'art, la littérature. Ceux-ci possèdent un merveilleux pouvoir : au-delà des différences de langues, de coutumes, de structures sociales, ils peuvent transmettre l'expérience de toute une nation à une autre. Ils peuvent faire connaître à une nation novice la pénible épreuve d'une autre s’étendant sur des dizaines d'années, lui évitant ainsi de suivre une route inutile, ou erronée, ou même désastreuse, abrégeant ainsi les sinuosités de l'histoire de l'humanité. 

La littérature transmet encore l'expérience d'une autre façon : d'une génération à l'autre. Elle préserve ainsi son histoire et ranime sa flamme sous une forme pure de toute déformation ou calomnie. C'est ainsi que la littérature, avec le langage, protège l'âme d'une nation. 

Il était de bon ton, récemment, de parier du nivellement des nations, de la disparition des différentes races dans le creuset de la civilisation contemporaine. Je ne suis pas d'accord avec cette opinion. La disparition des nations ne nous appauvrirait pas moins que si tous les hommes devenaient semblables, avec une seule personnalité et un seul visage. Les nations sont la richesse de l'humanité, ses personnalités collectives : la plus infime d'entre elles a sa coloration particulière et porte en elle un reflet particulier de l'intention divine. 

Mais malheur au pays dont la littérature est menacée par l'intervention du pouvoir ! Car il ne s'agit plus là seulement d'une violation du « droit d'écrire », c'est l'étouffement du coeur d'une nation, la destruction de sa mémoire. La nation cesse d'être attentive à elle-même, elle est dépossédée de son unité spirituelle, et, en dépit d'un langage supposé commun, ses citoyens cessent brusquement de se comprendre les uns les autres. 

Des générations silencieuses vieillissent et meurent sans s'être adressé la parole. 

Quand des écrivains comme Evguéni Zamiatine - enterrés vivants pour le reste de leur vie - sont condamnés à créer en silence jusqu'à leur mort, sans entendre jamais l'écho des mots qu'ils ont écrits, alors ce n'est plus seulement une tragédie personnelle, c'est le martyre d'une nation tout entière. 

Et même, dans certains cas - lorsqu'il résulte d'un tel silence que l'ensemble des faits historiques cesse d'être compris - c'est un danger pour l'ensemble de l'humanité. 

En plusieurs occasions et dans divers pays, on a assisté à des débats animés, passionnés, subtils, sur la question de savoir si l'artiste doit être libre de vivre pour lui-même ou s'il doit toujours avoir à l'esprit ses devoirs envers la société et s'il doit toujours se mettre à son service. Le discours d'Albert Camus, à l'occasion de la remise de son prix Nobel, est un des plus brillants qui aient été prononcés à ce sujet, et je suis heureux de souscrire à ses conclusions. En fait, depuis plusieurs décennies, la littérature russe s'est gardée de se perdre dans une attitude contemplative, elle a évité les spéculations frivoles. Je n'ai pas honte d'avoir respecté cette tradition, du mieux que j'ai pu. L'idée qu'un écrivain peut faire beaucoup Pour la société où il vit et que c'est un devoir pour lui de le faire est depuis longtemps familière à la littérature russe.

 

photo_p_71_50.jpg

UN CAMP DE TRAVAIL SOVIÉTIQUE. « Même dans nos chaînes, nous devons boucler le cercle que les dieux ont tracé pour nous. » 

 

Ne violons pas le droit de l'artiste d'exprimer exclusivement son expérience et Sa vie, intérieure, sans se soucier de ce qui se passe dans le monde extérieur. N'exigeons rien de lui, mais demandons-lui, supplions-le, encourageons-le. Cela, nous pouvons le faire. 

Après tout, il ne peut cultiver lui-même qu'une partie de son talent : pour la plus grande part, il lui est insufflé à la naissance, comme un produit fini. Et ce don impose des responsabilités à son libre arbitre. 

Partons du principe que l'artiste ne doit rien à personne. Néanmoins, il est pénible de voir comment, en se retirant dans sa tour d'ivoire ou dans le monde de ses fantasmes, il risque d'abandonner le monde réel aux mains de mercenaires, de nullités, sinon de fous. 

Notre XXe siècle a prouvé qu'il était plus cruel que les siècles précédents, et sa première moitié n'a pas encore effacé ses horreurs. Notre monde est toujours déchiré par les passions de l'âge des cavernes : la cupidité, l'envie, l'emportement, la haine, qui, au cours des ans, ont acquis de nouveaux noms respectables, comme la lutte des classes, l'action des masses, le conflit racial, le combat syndical. Le refus primitif de tout compromis est devenu. un principe et l'orthodoxie est considérée comme une vertu. Elle exige des millions de sacrifices par une guerre civile incessante. Elle essaie de nous convaincre a grands coups de tambour que les concepts universels de bonté et de justice n'existent pas, qu'ils sont relatifs et changeants. D'où la règle : « Fais toujours ce qui est le plus profitable pour ton parti ». Dès qu'un groupe perçoit l'occasion de s'emparer d'un morceau, même superflu, même immérité, il l'arrache sur-le-champ, et tant pis si toute la société doit s'écrouler. 

Vue du dehors, l'amplitude des soubresauts de la société occidentale approche de la limite au-delà de laquelle le système perdra l'équilibre et s'effondrera. La violence, de moins en moins embarrassée par les restrictions imposées par des siècles de légalité, embrase le monde entier, se souciant peu de savoir que l'Histoire a démontré maintes fois son caractère stérile. Bien plus, ce n’est pas seulement la force brute qui triomphe au-dehors, mais sa justification enthousiaste. 

Le monde est emporté par la conviction cynique que la force peut tout, la justice rien. Les démons de Dostoïevski -apparemment, les produits du ; cauchemar d'un provincial au siècle dernier - rampent à travers le monde sous nos yeux, contaminant des contrées où l'on ne pouvait même pas les imaginer. 

À travers les enlèvements, les actes de piraterie, les explosions et les incendies de ces dernières années, ils manifestent leur volonté d'ébranler et de détruire la civilisation. Et ils pourraient bien y parvenir. 

Les jeunes, à un âge où ils n'ont d'autre expérience que sexuelle, où ils n'ont pas encore des années de souffrance et de compréhension derrière eux, répètent avec jubilation les erreurs de la Russie dépravée du XIXe siècle, en ayant l'impression de découvrir quelque chose de nouveau. Ils applaudissent aux derniers actes de vandalisme des Gardes rouges chinois et les donnent joyeusement en exemple. Avec une méconnaissance totale de l'essence millénaire de l'humanité, avec la confiance naïve de cœurs sans expérience, ils crient : « Chassons ces gouvernements d'oppresseurs, cruels et avides ! Les nouveaux (c'est-à-dire nous), après avoir déposé les fusils et les grenades, seront justes et indulgents. » 

Ce sera le contraire. Mais ceux qui ont vécu et qui savent, ceux qui pourraient s'opposer à ces jeunes ? Beaucoup n'osent pas. Ils gobent même n'importe quoi pour ne pas paraître « conservateurs ». Encore un de ces phénomènes russes du XIXe siècle que Dostoïevski appelait être esclave des dupes progressistes. 

L'esprit de Munich ne s'est certainement pas estompé dans le passé : ce n'était pas une simple péripétie. Je me risquerais même à dire que l'esprit de Munich domine le XXe siècle. 

Un monde civilisé et timide n'a rien trouvé d'autre a opposer à la renaissance brutale et à visage découvert de la barbarie, que des sourires et des concessions. L'esprit de Munich est une maladie de la volonté chez les peuples nantis. Un état d'âme permanent chez ceux qui se sont abandonnés à la poursuite de la prospérité à tout prix, ceux pour qui le bien-être matériel est devenu le but principal de leur vie sur terre. Ces gens-là - et il y en a beaucoup dans le monde aujourd'hui - ont choisi la passivité et la reculade, afin de prolonger un peu leur train-train quotidien, afin d'éluder la difficulté aujourd'hui. Et demain, vous verrez, tout ira bien. Mais rien n'ira bien. Le prix de la lâcheté est toujours le mal. Nous ne récolterons la victoire que si nous avons le courage de faire des sacrifices. 


 Un écrivain n'est pas le juge indifférent de ses compatriotes. Il est le complice de tout le mal commis dans son pays 

 

 Et, par-dessus tout cela, nous sommes menacés de destruction parce que notre monde, physiquement tendu et comprimé, n'a pas le droit de communier spirituellement. Les molécules de la connaissance et de là sympathie n'ont pas le droit de sauter d'une moitié dans l'autre. Voilà un danger évident : l'interdiction de l'échange d'informations entre les différentes parties de la planète. L'histoire contemporaine sait que l'interdiction de l'information rend toute signature d'accords internationaux illusoire. Dans un monde clos, il ne coûte rien d'interpréter n'importe quel accord à sa façon. Ou même, plus simplement, de l'ignorer complètement, comme S'il n'avait jamais existé (Orwell a compris cela admirablement), Un monde clos est peuplé, non pas de Terriens, mais d'un corps expéditionnaire de Martiens, qui ne savent rien de sensé sur le reste de la planète et qui sont prêts à l'écraser avec la conviction sacrée d'être des « libérateurs ». 

Il y a un quart de siècle, naissait l'Organisation des nations unies, qui portait les espoirs de l'humanité. Hélas ! dans un monde immoral, elle est devenue immorale. Ce n'est pas une organisation de nations unies, mais une organisation de gouvernements unis, où tous les gouvernements sont égaux : ceux qui ont été élus librement, ceux qui ont été imposés par la force et ceux qui se sont emparé du pouvoir par les armes. S'appuyant sur une majorité mercenaire, l'ONU protège jalousement la liberté de certains pays et néglige souverainement celle des autres. 

À la suite d'un vote servile, elle a refusé d'entendre les appels - sanglots, cris, suppliques - d'humbles individus ordinaires. Une bien petite chose pour une si grande organisation. L'ONU n'a déployé aucun effort pour faire de l'adoption de la Déclaration des droits de l'homme - son meilleur texte en vingt-cinq ans - la condition pour être admis en son sein. Elle a ainsi trahi ces humbles gens placées à la merci de gouvernements qu'ils n'ont pas choisis. 

Il semblerait que la physionomie du monde contemporain dépende, en fin de compte, des savants. Tous les progrès techniques de l'humanité sont entre leurs mains. Il semblerait donc que l'avenir du monde devrait dépendre de la bonne volonté des savants, et non de celle des hommes politiqués. D'autant plus que certains exemples ont montré tout ce dont ils sont capables, quand ils conjuguent leurs efforts. Eh bien ! non : les savants n'ont manifesté aucune volonté de devenir une force importante et indépendante de l'humanité. Ils consacrent des congrès entiers à ignorer les malheurs des autres. Il vaut mieux rester sagement dans les limites de la science. L'esprit de Munich a étendu ses ailes démoralisantes sur eux. 

Quels sont donc exactement la place et le rôle de l'écrivain dans ce monde cruel, déchiré et sur le point de se détruire lui-même ? Après tout, nous n'avons rien à voir avec le lancement des fusées. Nous ne poussons même pas la plus petite des voitures à bras. Nous sommes méprisés par ceux qui respectent seulement le pouvoir matériel. N'est-il pas naturel que nous aussi, nous nous retirions du jeu, que nous perdions la foi dans la pérennité de la bonté, de l'indivisibilité de la vérité, pour nous contenter de faire part au monde de nos réflexions amères et détachées : comme l'humanité est devenue désespérément corrompue, comme les hommes ont dégénéré, et comme il est devenu difficile, pour des âmes nobles et raffinées, de vivre parmi eux ! 

Mais nous n'avons même pas recours à cette échappatoire. Quand on a épousé le monde, on ne peut plus lui échapper. Un écrivain n'est pas le juge indifférent de ses compatriotes et de ses contemporains. Il est le complice de tout le mai commis dans son pays ou par ses compatriotes. Si les tanks de son pays ont inondé de sang les rues d'une capitale étrangère, alors les taches brunes, marqueront son visage pour toujours. Si, par une nuit fatale, on a étrangle son ami endormi et confiant, les paumes de ses mains porteront les traces de la corde. Si ses jeunes concitoyens, proclamant joyeusement la supériorité de la dépravation sur le travail honnête, s'adonnent à la drogue, leur haleine fétide se mêlera à la sienne. 

Aurons-nous la témérité de prétendre que nous ne sommes pas responsables des maux que connaît le monde d'aujourd'hui ? 

Et, pourtant, je suis réconforté par le sentiment que la littérature mondiale est comme un seul cœur géant, qui bat au rythme des soucis et des drames de notre monde, même s'ils sont ressentis et exprimés différemment en ses quatre coins. 

Au-delà des littératures nationales vieilles comme le monde, l'idée d'une littérature mondiale qui serait Comme une anthologie des sommets des littératures nationales et la somme de leurs influences réciproques a toujours existé, même dans le passé. Mais il y a toujours eu un décalage dans le temps. Lecteurs et auteurs ne pouvaient connaître les œuvres des écrivains d'une autre languie qu'après un certain délai, parfois après des siècles. De sorte que les influences réciproques étaient, elles aussi, retardées, et que l'anthologie des littératures nationales ne se révélait qu'aux générations futures. 

Aujourd'hui, le contact entre les écrivains d'un pays et les écrivains ou les lecteurs d'un autre est presque instantané. J'en ai fait personnellement l'expérience. Ceux de mes livres qui - hélas ! - n'ont pas été publiés dans mon pays ont trouvé une audience immédiate dans le monde entier, malgré des traductions hâtives et souvent imparfaites. Des écrivains occidentaux comme Heinrich Böll ont entrepris de les analyser. Au cours de ces dernières années, alors que mon travail et ma liberté ne se sont pas écroulés, mais, contrairement aux lots de la gravité, sont restés suspendus en l'air, rattachés à rien, sinon à la toile d'araignée invisible d'un public sympathisant, alors j'ai découvert, avec une immense gratitude, un soutien inattendu : celui de la fraternité des écrivains internationaux.

 

photo_p_73_50.jpg

 LE SIÈGE DE L'ONU. Les humbles ont été trahis.

 

Pour mon cinquantième anniversaire, j'ai eu la surprise de recevoir les vœux de célèbres hommes de lettres occidentaux. Aucune pression sur moi ne fut plus ignorée. Au cours des semaines dangereuses où je fus exclu de. l'Union des écrivains, le, mur dressé par les auteurs les plus éminents du monde m'a protégé contre des persécutions plus graves. Des écrivains et des artistes norvégiens me préparaient un asile, pour le cas où l'on me forcerait à l'exil, comme on m'en menaçait. Finalement ce n'est pas le pays où je vis et ou j'écris qui a proposé mon nom pour le prix Nobel, mais François Mauriac et ses collègues. Et, plus tard, toutes les associations d'écrivains m'ont soutenu. 

J'ai ainsi compris et senti que la littérature mondiale n'est plus une anthologie abstraite ni un vague concept inventé par les historiens de la littérature, mais un corps et un esprit vivants, reflétant l'unité grandissante de l'humanité. Les frontières des États sont encore portées au rouge par les fils électriques et les tirs des mitrailleuses, et de nombreux ministres de l'Intérieur considèrent encore la littérature comme « une affaire de politique intérieure » relevant de leur juridiction. Les manchettes des journaux proclament encore : « Pas le droit d'interférer dans nos affaires intérieures ! » Alors qu'il n'y a plus d'« affaires intérieures » sur notre terre surpeuplée et que le salut de l'humanité dépend de ce que chacun fasse siennes les affaires d'autrui, de ce que les peuples de l'Est aient un intérêt vital pour ce qu'on pense à l'Ouest, de ce que les peuples de l'Ouest aient un intérêt vital pour ce qui se passe à l'Est. 

La littérature, un des instruments les plus sensibles de l'être humain, a été la première à détecter ce sentiment d'unité grandissante du monde et à le faire sien. 

Aussi, je me tourne avec confiance vers le monde littéraire d'aujourd'hui, vers ces centaines d'amis que je ne connais pas et que je ne verrai peut-être jamais. 

Mes amis. Essayons d'être utiles si nous pouvons servir à quoi que ce soit. Qui donc, depuis les temps immémoriaux, a constitué une force d'union, et non de division, dans nos pays déchirés par les partis, les mouvements, les castes, les groupes ? Voilà, en substance, le rôle des écrivains : ils expriment à travers leur langue maternelle la force principale d'unité d'un pays, de la terre qu'occupe son peuple, et, au mieux, de son esprit national. 

Je crois que la littérature mondiale, dans ces temps troublés, est capable d'aider l'humanité à se voir telle qu'elle est, en dépit de l'endoctrinement et des préjugés des hommes et des partis. La littérature mondiale est capable de communiquer une expérience condensée d'un pays à un autre afin que nous ne soyons plus divisés et déconcertés, que nos différentes échelles de valeurs puissent coïncider ; et, surtout, que le citoyen d'un pays puisse lire de façon concise et véridique l'Histoire d'un autre et la vivre avec une telle force et un tel réalisme douloureux qu'il lui soit ainsi épargné de commettre les mêmes erreurs cruelles. 

Peut-être que, de cette façon, nous, les artistes, nous pourrons développer en nous un champ de vision capable d'embrasser lé monde entier : en observant, comme tout être humain, ce qui se passe tout près,, autour de nous, et en y introduisant ce qui se passe dans le reste du monde. Nous établirons ainsi des relations à l'échelle mondiale. 

Et qui, sinon nous, les écrivains, pourra porter un jugement sur nos gouvernements défaillants (dans certains États, c'est la façon la plus facile de gagner son pain, occupation de tout homme qui n'est pas un paresseux), et aussi sur le peuple, lui-même, sur sa lâche humiliation, sur sa faiblesse satisfaite ? Qui pourra porter un jugement sur les écarts inconsidérés de la jeunesse et sur les jeunes pirates qui brandissent leurs couteaux ? 

On nous dira : que peut la littérature contre la ruée sauvage de la violence ? Mais n'oublions pas que la violence ne vit pas seule, qu'elle est incapable de vivre seule : elle est intimement associée, par le plus étroit des liens naturels, au mensonge. La violence trouve son seul refuge dans le mensonge, et le mensonge son seul soutien dans la violence. Tout homme qui a choisi la violence comme moyen doit inexorablement choisir le mensonge comme règle. 

Au début, la violence agit à ciel ouvert, et même avec orgueil. Mais, dès qu'elle se renforce, qu'elle est fermement établie, elle sent l'air se raréfier autour d'elle et elle ne peut survivre sans pénétrer dans un brouillard de mensonges, les déguisant sous des paroles doucereuses. Elle ne tranche pas toujours, pas forcément, les gorges ; le plus souvent, elle exige seulement un acte d'allégeance au mensonge, une complicité. 

Et le simple acte de courage d'un homme simple est de refuser le mensonge. Que le monde s'y adonne, qu'il en fasse même sa loi - mais sans moi. 

Les écrivains et les artistes peuvent faire davantage. Ils peuvent vaincre le mensonge. Dans le combat contre le mensonge, l'art a toujours gagné, et il gagnera toujours, ouvertement, irréfutablement, dans le monde entier. Le mensonge peut résister à beaucoup de choses. Pas à l'art. 

Et dès que le mensonge sera confondu, la violence apparaîtra dans sa nudité et dans sa laideur. Et la violence, alors, s'effondrera. 

C'est pourquoi, mes amis, je pense que nous pouvons aider le monde en cette heure brûlante. Non en nous donnant pour excuse de ne pas être armés, non en nous adonnant à une vie futile, mais en partant en guerre. 

Les Russes aiment les proverbes qui ont trait à la vérité. Ceux-ci expriment de façon constante et parfois frappante la dure expérience de leur pays : « Une parole de vérité pèse plus que le monde entier. » 

Fin du texte


[1]    Administration centrale des camps de travail obligatoire.

 

Source: http://classiques.uqac.ca/contemporains/soljenitsyne_alexandre/le_cri_prix_nobel/le_cri_prix_nobel_texte.html

 

 

. "La violence n'exige de nous que notre obéissance au mensonge" (A. Soljenitsyne, à Moscou le 12 février 1974)

. "Un combat aux proportions cosmiques, un combat pour notre planète, physique et spirituel" (Alexandre Soljénitsyne)

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Citations
commenter cet article
29 juillet 2014 2 29 /07 /juillet /2014 20:20

L'État islamique d'Irak publie la video de l'exécution des soldats Irakiens.

 

Cela se passe en Irak aujourd’hui, si vous avez le cœur bien accroché, regardez cette vidéo. 

 

 

 

via http://zebuzzeo.blogspot.fr/2014/07/etat-islamique-dirak-publie-la-video.html

 

 

. Syrie : des amis islamistes de Fabius crucifient les gens

Repost 0
29 juillet 2014 2 29 /07 /juillet /2014 14:42

Les USA et leurs marionnettes préparent autre chose après l'échec du false flag vol MH 17 :

 

 

Selon cette video ci-dessus, publiée sur youtube le 26 juillet 2014, un insurgé d'Ukraine Anton Gourianov, "représentant de la résistance", fait une déclaration publique et officielle pour alerter l'opinion publique de la planification "dans les prochains jours" d'un "attentat terroriste de grande envergure" en Ukraine par la junte de Kiev, "ou alors une série d'attentats sur le territoire de l'Ukraine", ainsi qu'une "campagne d'information préparée par monsieur Avakov et de son député M. Skhiriakov" qui "a déjà commencé il y a quelques jours".

 

"Le but, précise Anton Gourianov, est d'accuser la Russie des actes terroristes et d'établir alors en Ukraine un régime de dictature totale. Idéalement, s'ajouterait à cela une invasion de l'Ukraine par les armées de l'OTAN, particulièrement par des contingents lithuaniens et polonais. Cette opération, ayant pour nom de code 'Eclair dans l'obscurité' serait supervisée par un major du SBU (service de sécurité) se présentant comme Alexeï Nikonov, proche de M. Nalivaïchenko. Cette information a été fournie par des officiels de haut rang à Kiev inquiets à propos de leur futur après la chute prévisible des poutschistes de Kiev.

 

Et ainsi, ajoute Anton Gourianov, les fascistes ukrainiens suivent les pas de leurs prédécesseurs, les fascistes allemands. A présent, ils se préparent à perpétrer un remake de l'incendie du Reichstag de 1933 sous fausse bannière. Ils suivent les pas de leurs modèles."


Anton Gourianov conseille d'éviter de fréquenter "les lieux publics et les foules". Il conseille d'utiliser le moins possible les transports publics, particulièrement le métro.

 

Il termine son allocution par "Dieu nous aide".

 

via https://www.facebook.com/republikpopulairedudonbass/posts/1460625030856250

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
29 juillet 2014 2 29 /07 /juillet /2014 09:55

Rebondisement ce 29 juillet, un pilote ukrainien affirme avoir abattu le Boeing 777 Malaisie :

 

MH17 : un pilote ukrainien affirme avoir abattu le jet

 

Dans une interview accordée au Wahrheit fuer Deutschland, le pilote ukrainien d'un Soukhoï Su-25 a revendiqué la responsabilité de la destruction du Boeing de Malaysia Airlines le 17 juillet dans l'est de l'Ukraine.

 

Le pilote a raconté qu'il avait tiré sur le Boeing 777 avec un canon embarqué de 30 mm et que son appareil était présent sur les images satellites du ministère russe de la Défense. Le nom du pilote n'a pas été divulgué.

 

Un Soukhoï Su-25 avait été observé près de l'avion malaisien par les moyens de contrôle russes.

 

Source: http://french.ruvr.ru/news/2014_07_29/Un-pilote-ukrainien-affirme-avoir-abattu-le-MH17-6100/

 

et http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3622

 

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
29 juillet 2014 2 29 /07 /juillet /2014 08:46

The Shocking Reason Putin Isn't Worried About The $50 Billion Yukos Ruling

 

Essai de traduction Christ-Roi

 

La raison choquante pour laquelle Poutine n'est pas inquiet de l'amende Ioukos des 50 milliards de dollars 


Avoir 50 milliards de dollars d'actifs sous saisie potentielle est assez dur pour n'importe qui. Cependant, malgré une déclaration rédigée rapidement sur le prix de Ioukos, Vladimir Poutine semble moins soucieux de trouver une solution. Nous pensons que nous savons pourquoi, et c'est très inquiétant.


Comme le rapport du Financial Times confirme nos précédents commentaires:

     Le prix est un point de repère non seulement pour sa taille - 20 fois le précédent record pour une décision d'arbitrage. Le tribunal a également conclu définitivement que la poursuite de la Russie par Ioukos et son principal actionnaire indépendamment de Mikhaïl Khodorkovski, il y a une dizaine d'années était politiquement motivée.

     ...
   

     Bien que la Russie ne puisse pas faire appel de la sentence, Moscou a déclaré qu'il poursuivrait toutes les voies légales pour essayer d'obtenir sa "mise de côté".


     Même si la décision est maintenue, les actionnaires sont confrontés à une bataille tortueuse pour essayer de la faire appliquer. Si Moscou refuse de payer, ils doivent poursuivre les actifs commerciaux souverains russes dans les 150 pays qui sont parties à la dite Convention de New York de 1958 sur l'exécution des sentences arbitrales.

Mais peut-être ce qui explique pourquoi Poutine ne se sent pas plus concerné, comme Le FT conclut,

     Une personne proche de M. Poutine a déclaré la décision de Ioukos était négligeable compte tenu de la géopolitique en stand-by  sur l'Ukraine.


  "Il y a une guerre à venir en Europe," a-t-il dit. "Pensez-vous vraiment (que la sentence) est ce qui importe?"


Source: http://www.zerohedge.com/news/2014-07-28/shocking-reason-putin-isnt-worried-about-50-billion-yukos-ruling

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
28 juillet 2014 1 28 /07 /juillet /2014 20:21

Un exemple de ce qui attend les Etats dans l'après TAFTA (traité de libre-échange transatlantique. Les états souhaitant établir des normes et des règles sociales et fiscales de protection n'ont qu'à bien se tenir !

 

La Russie condamnée à une amende de plus de 50 milliards de dollars

 

Le Figaro, Mis à jour le 28/07/2014 à 14:51, Publié le 28/07/2014 à 10:38

 

La Cour d'arbitrage de La Haye a condamné l'État russe à indemniser des actionnaires du groupe pétrolier Ioukos fondé par  Mikhaïl Khodorkovski, aujourd'hui démantelé. Moscou promet d'utiliser «toutes les options juridiques disponibles» pour s'opposer à cette décision historique.

 

C'est la plus grosse amende jamais décidée dans l'histoire par un tribunal d'arbitrage. Elle était attendue depuis neuf ans par les plaignants. Dans un jugement rendu public ce lundi, la Cour permanente d'arbitrage de La Haye a sommé l'État russe de verser plus de 50 milliards de dollars (37 milliards d'euros) à des actionnaires de l'ancien groupe pétrolier russe Ioukos - démantelé depuis - fondé par Mikhaïl Khodorkovski. Le précédent record, 2,5 milliards de dollars, avait été décidé dans le cadre d'un litige opposant la société Dow au Koweït.

 

Les plaignants, le holding GML, réclamaient pas moins de 103 milliards de dollars d'indemnisation pour ce qu'ils estiment être une expropriation «illégale». La Cour d'arbitrage a reconnu que le démantèlement de l'empire Ioukos avait été politiquement motivé et que la fraude fiscale n'était qu'un prétexte, s'est réjoui l'avocat Emmanuel Gaillard, du cabinet Shearman & Sterling, qui défendait les plaignants.

 

Le montant colossal des dommages demandés s'explique par le fait que Ioukos, au début des années 2000, était le premier groupe pétrolier russe privé. Et GML en était l'actionnaire majoritaire. Mikhaïl Khodorkovski, l'ex-homme le plus riche de Russie, fondateur de Ioukos emprisonné (pour "vol avec escroquerie" et "évasion fiscale", Ndlr.)entre octobre 2003 et décembre 2013 n'est pas lié à cette procédure judiciaire. Il avait revendu ses parts de Ioukos à GML en 2005, alors qu'il était derrière les barreaux.


«La Russie ne peut pas faire appel»

 

Le groupe Ioukos à qui l'État russe reprochait une fraude fiscale massive a été démantelé , en grande partie au profit de Rosneft, le géant pétrolier public, au cours «d'enchères truquées» , accuse GML. Pour Amnesty International et les chancelleries occidentales, Mikhaïl Khodorkovski était un prisonnier politique, qui a eu le tort de s'opposer à Vladimir Poutine. La Cour européenne des droits de l'homme avait statué sur l'iniquité de ses procès.

 

Lundi matin, avant même d'avoir pris connaissance du jugement de la Cour d'arbitrage de La Haye, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré qu'il n'excluait pas de faire appel. «La partie russe, et les autorités qui représentent la Russie dans ce processus vont, bien sûr, utiliser toutes les options juridiques disponibles pour défendre leur position», a-t-il confirmé lors d'une conférence de presse. Mais formellement, la Russie ne peut pas faire appel, explique Emmanuel Gaillard, du cabinet Shearman and Sterling, avocat de GML. L'État russe peut intenter une «action en annulation» de la sentence arbitrale, procédure qui n'interromprait pas l'exécution du jugement.

 

Cinq Russes, anciens partenaires de Khodorkovski, sont les actionnaires de GML et les bénéficiaires potentiels du dédommagement, si jamais il était effectivement versé. Parmi eux, Léonid Nevzline, un associé qui a fui en Israël pour couper court aux poursuites (chef de file des oligarques "russes" en exil qui ont juré la perte de Vladimir Poutine, Ndlr.)  et Platon Lebedev, incarcéré comme Khodorkovski, et libéré en janvier dernier après dix ans de prison.

 

Que la Russie fasse appel ou non, le recouvrement des dommages devrait donner lieu à un nouveau et très long bras de fer entre Moscou et les actionnaires s'estimant expropriés. Jeudi prochain, la Cour européenne des droits de l'homme doit rendre une décision dans un autre volet du protéiforme dossier Ioukos et Khodorkovski.

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/28/20002-20140728ARTFIG00086-la-russie-condamnee-a-une-amende-de-plus-de-50-milliards-de-dollars.php

 

Note de Christ-Roi. Pour rappel, Mikhaïl Khodorkowski, de père juif et de mère russe orthodoxe, débuta sa carrière comme membre influent du Komsomol de Moscou (organisation de jeunesse soviétique où étaient recrutées les futurs cadres du parti communiste). Ce fut grâce aux fonds de cette organisation et à ses liens avec le parti communiste, qu'il fonda sa banque, la MENATEP. Il s'empara ensuite des actifs de la compagnie Yukos grâce au système prêts contre actions.  La privatisation de Yukos fut émaillée de nombreux assassinats et se fit au mépris le plus absolu du droit des actionnaires minoritaires, notamment étrangers. Le maire de Neftyougansk, où se trouvait le plus gros actif de Yukos, et qui avait entrepris une grève de la faim pour obtenir le paiement des taxes dues à sa ville au bord de la ruine, fut assassiné... le 26 juin 1998, jour de l'anniversaire de Khodorkowski. Khodorkowski se lia avec les milieux d'affaires états-uniens et dépensa sans compter auprès des agences de communication pour se construire une image positive, abusant les très complaisants médias occidentaux.

 

Enfant chéri des médias occidentaux et des agences de communication américaines qui tentèrent d'en faire un nouveau Soljenitsyne, Khodorkowski tomba pour des motifs moins glorieux. A partir de 2003, il finança toutes les oppositions possibles à Poutine à la Douma, des communistes jusqu'aux libéraux. Il espèrait ainsi former un groupe parlementaire qui lui permettrait de bloquer la réforme fiscale alors entreprise par Vladimir Poutine. Entre 2003 et 2004, la taxation des bénéfices des compagnies pétrolières russes passa effectivement de 5% à 30% en moyenne. L'oligarque eut l'intention de faire entrer massivement des compagnies américaines dans l'actionnariat de Youkos, compagnie pétrolière russe, que ce soit Chevron ou Exxon. Enfin, il voulut s'affranchir du monopole du transport des hydrocarbures de « Transneft » et construire avec les Chinois, un pipeline qui relierait directement ses forages à la Chine. Il est peu vraisemblable que Khodorkowski ait eu une ambition politique personnelle, il était trop intelligent pour ne pas savoir qu'il représentait tout ce que le peuple russe haïssait... La condamnation de Khodorkowski en 2003 (il est gracié par Poutine en décembre 2013) et de ses associés, extrêmement populaire auprès des Russes, marqua réellement la fin du système oligarchique en Russie. Il semble que Vladimir Poutine considèra personnellement que Khodorkowski dut payer pour les crimes de sang trop nombreux qui entourèrent la privatisation de Youkos, notamment celle du maire de Youganskneft, le jour de l'anniversaire de l'oligarque. C'est dans ce sens que Vladimir Poutine compara en 2010 la situation de Khodorkowski à celle d'Al Capone, ce mafieux américain, condamné non pas pour ses crimes de sang, improuvables, mais pour fraude fiscale.

L'exemple de Khodorkowski porta ses fruits, les conglomérats de matières premières payèrent désormais leurs taxes... Le Kremlin en profita pour remettre la main sur plusieurs actifs industriels. Ceux de Youkos passèrent sous le contrôle de la compagnie publique Gazprom en 2004. En 2005, Sibneft, la compagnie de Berëzovski puis d'Abramovitch fut également rachetée par Gazprom et devint Gazpromneft.

 

. Oligarques: pas de confiscation des biens mal acquis ! (Poutine le 15 décembre 2011)

. La mafia (juive) "russe" : Leonid Nevzline en Israël

. Brève histoire de l'oligarchie en Russie, par Xavier Moreau (1/1)

. Brève histoire de l'oligarchie en Russie, par Xavier Moreau (2/2)

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
28 juillet 2014 1 28 /07 /juillet /2014 11:15
Génocide russe - Semaine sanglante en Ukraine du -copie-1

Oleg Zheliabin-Nezhinskiy

Gorlovka. Je suis resté en vie par un miracle. Il y a une demi-heure il y avait le bombardement de la ville par Grads par l'armée ukrainienne. Ces images terrifiantes, je les ai fait au parc même. Vous devez savoir. Photos sont faites environ à 14h 00 le 27.07.14 L'endroit - "Square des Héros".

Source: https://www.facebook.com/republikpopulairedudonbass/posts/1459779767607443

Semaine sanglante du 21 au 27 juillet en Ukraine.

 

Selon un dernier bilan au 20 juillet, la junte de Kiev avait fait 478 civils tués depuis le lancement de l'"opération antiterroriste" le 13 avril 2014.

 

Aujourd'hu, 28 juillet, selon un dernier bilan officiel de l'ONU, il y aurait 1 129 civils tués, soit le double en une semaine par rapport aux trois longs derniers mois de génocide...

 

Le régime de Kiev - que l'on sent au bord de l'explosion avec la démission d'Arseni Iatseniouk le 24 juillet -, accélère ses crimes sans doute afin d'obtenir la reddition de son propre peuple avant l'hiver... et ce Stalingrad que nous pronostiquons pour les Occidentaux en Ukraine... 

 

Ukraine: 1.129 civils tués depuis le début du conflit (Onu)

 

12:59 28/07/2014

GENEVE, 28 juillet - RIA Novosti

 

1.129 civils ont trouvé la mort et 3.442 ont été blessés depuis mi-avril, date du début de l'opération militaire dans l'est de l'Ukraine, lit-on dans le rapport spécial réalisé par le Haut-Commissariat de l'Onu aux droits de l'homme.

 

Le document souligne qu'il est à présent difficile d'établir le nombre exact des victimes civiles. Cependant, les chiffres fournis par l'Organisation mondiales de la santé (OMS) confirment la mort de 1.129 personnes.

 

En outre, le rapport précise que le conflit opposant l'armée pro-Kiev aux forces d'autodéfense populaire a fait plus de 100.000 déplacés.

 

Source: http://fr.ria.ru/world/20140728/201958044.html

 

Dans la ville de Nikolaév la police a dispersé la foule de femmes qui ont manifesté contre la mobilisation et bloquaient la route pour ne pas laisser passer les voitures avec les hommes mobilisés par la junte. Des événements pareils se passent partout en Ukraine actuellement :


 

Le journal Le Monde, jusqu'ici relai de la propagande américano-ukrainienne, est contraint par l'ONG "Human Rights Watch" qui a rendu public un rapport le 25 juillet évoquant le "crime de guerre" en Ukraine, de traiter l'évènement.

 

Ce qui se passe en Ukraine explique pourquoi les femmes ouest-ukrainiennes se révoltent contre l'ordre de mobilisation :

 

 

En Ukraine, l'armée accusée d'avoir tué des civils à Donetsk

 

Le Monde | 24.07.2014 à 12h17 • Mis à jour le 25.07.2014 à 16h09 |

 

Contrairement à ce qu'affirment les autorités de Kiev, des indices concordants révèlent que l'armée ukrainienne est responsable de certaines attaques sur Donetsk et à l'origine de tirs de roquettes ayant causé la mort de civils.

C'est la conclusion d'une enquête de l'organisation non gouvernementale Human Rights Watch (HRW) dans la capitale du Donbass contrôlée par les rebelles séparatistes prorusses et que les forces ukrainiennes tentent actuellement de reprendre. Le rapport de HRW sera rendu public vendredi 25 juillet.

L'usage répété de roquettes « mass Grad » en direction des villes constitue une violation des lois internationales et humanitaires et peut aller jusqu'à la qualification de « crime de guerre ».

 

...HRW a constaté que des quartiers de Donetsk avaient été frappés au moyen, entre autres, de ces « mass Grad ». L'arme a pour caractéristique d'être totalement imprécise, donc incapable de cibler un objectif exclusif. Son autre caractéristique est d'opérer par salves. Efficace pour anéantir un check point, elle ne peut éviter de causer des dommages parmi les civils.

Or les lois internationales et humanitaires obligent les parties en guerre à se livrer par leurs méthodes et par leurs moyens à des attaques « indiscriminées », c'est-à-dire opérant la distinction entre les combattants et les civils, et à prendre les précautions nécessaires pour minimiser le nombre de victimes civiles.

 

Source: http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/07/24/l-armee-ukrainienne-responsable-de-la-mort-de-civils-selon-l-ong-human-rights-watch_4462200_3214.html

 

Un article de RIA Novosti publié ce 28 juillet, intitulé  « Le pouvoir ukrainien entre démissions et tentatives d'assassinat » évoque également ce rapport de l'ONG HRW :

 

[U]n rapport de l'organisation internationale des droits de l'homme Human Rights Watch accuse les forces ukrainiennes de bombarder des quartiers résidentiels de Donetsk et des banlieues avec des lance-roquettes multiples Grad. "Les recherches de HRW sur place permettent d'évoquer l'implication des forces ukrainiennes dans les bombardements entre le 12 et le 21 juillet. L'usage d'armes frappant sans discrimination est une violation du droit humanitaire international qui peut être considérée comme un crime de guerre", rappelle HRW. L'organisation ne s'était encore jamais prononcée aussi durement et de manière aussi péremptoire vis-à-vis de Kiev.

 

Source: http://fr.ria.ru/presse_russe/20140728/201958468.html

Repost 0
Publié par Ingomer - dans Russie
commenter cet article
28 juillet 2014 1 28 /07 /juillet /2014 06:11

Qui a intérêt à empêcher la coagulation de "droite" et de "gauche" et maintenant la fédération des religions derrière la loi naturelle ? Le "diviser pour régner" est toujours à l'oeuvre plus que jamais... 

 

La-Manif-pour-tous-infiltree-par-la-DCRI.jpg

Comment la DCRI a infiltré la MPT

 

Si vous vous demandez encore comment le rapprochement entre pratiquants d’Islam et Catholiques a pu être empêché dans la lutte contre les unions de duos homosexuels, ne cherchez pas plus loin. Il n’y a pas de hasard à cela. Une de nos sources vient de nous expliquer comment les services de renseignements français s’y sont pris pour éviter ce scénario catastrophe pour le gouvernement Hollande. Selon notre interlocuteur, l’opération aurait été menée à bout et jugée réussie.

 

Le contexte.

 

Nous sommes à la mi 2013. La Manif pour Tous a connu une mobilisation historique mais qui n’a pas débouché sur de résultats politiques probants. Les services de renseignements planchent sur une radicalisation du mouvement. D’un côté, ils voient partir Frigide Barjot et sa capacité de mobilisation médiatique avec soulagement. De l’autre, ils voient arriver Ludovine de La Rochère et son influence dans le réseau catholique avec circonspection. Il faut absolument empêcher le rapprochement avec Farida Belghoul qui serait un facteur de « déstabilisation de la situation politique en France ».

 

Le déroulement de l’opération.

 

Tout d’abord, Ludovine de La Rochère aurait été identifiée comme la personne clef à influencer. Ancienne attachée de presse de la conférence des Evêques de France, elle aurait été jugée comme une bureaucrate éprouvée au centre, non seulement du mouvement de la MPT mais aussi de l’institution catholique française. Femme de consensus ayant de l’aversion pour les rapports de force, le jeu de la DCRI aurait consisté à appuyer sur sa peur d’être marginalisée, non seulement médiatiquement, mais à l’intérieur de son propre mouvement. Pour qu’elle reste dans le sérail, notre noble institution de renseignement, aurait alors fait courir le bruit dans l’entourage de Ludovine de La Rochère que Farida Belghoul agissait en sous-main comme la représentante des Islamistes radicaux en France. Cette information ubuesque aurait pu ne pas être prise au sérieux si au même moment, la DCRI n’avait pas réussi à couper Farida Belghoul de tout soutien des représentants officiels de l’Islam en France. Ces derniers en quête de respectabilité, auraient été encore plus faciles à manipuler que Ludovine de La Rochère.

 

 

 

Une division catholique facile à encourager.

 

 

 

Du côté des catholiques, la césure aurait été favorisée depuis plus longtemps par l’envoi de messages anonymes sectaires et injurieux à l’intention de certains Evêques, mais aussi à l’égard de représentants de la Manif Pour Tous. Dans un climat de forte tension politique, ceux-là auraient alors pris peur concernant « la radicalisation du mouvement ». La paranoïa aurait été d’autant plus facilement mise en place qu’il y a une forme de circonspection historique entre l’Eglise « traditionnelle » et l’Eglise conciliaire. Le rapprochement entre Farida Belghoul et Civitas aurait alors contribué à renforcer la défiance sur les esprits les plus fragiles. A noter que ce travail de division aurait été encore favorisé par des lettres virulentes envoyées par des catholiques de tendance « tradi » et cette fois signées à l’adresse de certains Evêques jugés trop mous (par exemple à Mgr Dagens). Ces lettres auraient contribué à rendre vraisemblable le travail de sape de la DCRI. Et tandis que le réseau LGBT s’attachait de son côté à récupérer individuellement chaque Evêque, l’Eglise aurait réveillé en son sein de vieille plaies non cicatrisées.

 

Situation politique des catholiques.

 

La manipulation aurait fonctionné de bout en bout. La conférence des Evêques et les représentants de la Manif pour Tous s’auto-persuadant du risque de récupération du mouvement par des fous dangereux, des « extrémistes » comme on le leur aura bien fait comprendre, ils auraient coupé court à tout rapprochement avec les organisations les plus activistes de la lutte anti-genre. Ainsi Mgr Pontier aurait été nommé à la tête de la conférence des Evêques de France en remplacement du cardinal André Vingt-Trois pour faire baisser la « pression », dans un objectif de réconciliation du peuple catholique jugé divisé sur la question des unions homosexuelles (division savamment orchestrée). Quant à la Manif Pour Tous et suite à la nomination de Ludovine de La Rochère, elle se serait résignée à travailler avec son réseau de « personnes politiquement acceptables ». Elle ne présenterait donc plus aucun danger politique. La situation serait sous contrôle car la division au sein des différentes tendances du mouvement serait entérinée, les uns ayant trop peur d’être assimilés à des « extrémistes », les autres ayant été marginalisés politiquement. Maintenant que la situation serait sous contrôle, la DCRI en serait revenue à son travail habituel de surveillance de groupes marginaux et de récupération d’informations auprès de la base militante, une base, il faut le noter, qui, serait plus perméable à la coopération entre les différentes tendances du mouvement que ne le serait son élite.

 

http://www.aimeles.net/exclusivite-aimeles-comment-la-dcri-a-infiltre-la-mpt/ via http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-DCRI-a-t-elle-infiltre-La-Manif-pour-tous-pour-empecher-l-alliance-catholiques-musulmans-26909.html

 

. Infiltrations oligarchiques au sein de la Manif Pour Tous Versailles le 15 décembre 2013

. Manif pour tous : « Mais que faisait donc Valérie Pécresse sur le podium, à Versailles, dimanche ? » (Gabrielle Cluzel)

. La Manif pour tous a été "une manipulation de l'UMP en direction des Catholiques" (Farida Belghoul, Entretien à Politique Magazine, 9/05/2014)

Repost 0
28 juillet 2014 1 28 /07 /juillet /2014 06:02

Exemple type du diviser pour régner, Patrick Klugman, l'avocat des Femen s'est présenté hier au micro lors du rassemblement en soutien aux Chrétiens d'Irak devant la cathédrale Notre-Dame de Paris... qui avait été profanée par ces mêmes femen le 12 février 2013...

Alors que nous écrivions vendredi dernier qu'un document de la NSA révélait que le "calife" persécuteur des chrétiens d'Orient était une créature de la CIA et du Mossad, et qu'à propos d'une école de Marseille qui recrute pour l'armée israélienne avec l'aval du Consulat général d'Israël à Marseille, on se demandait ce même jour qui importait le conflit israélo-palestinien ?, on se demande maintenant qui cherche à importer le choc de civilisation ?

Cela devient limpide mais cela commence aussi à faire beaucoup !...

 

 

. Un document de la NSA révèle que le calife Al-Baghdadi est un agent actif de l'Intelligence américaine, britannique et israélienne

Repost 0
27 juillet 2014 7 27 /07 /juillet /2014 21:29

800e-anniversaire-de-la-Bataille-de-Bouvines--discours-de-M.jpg

 

Discours prononcé par Monseigneur le Prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou le dimanche 27 juillet 2014 pour le 800e anniversaire de la Bataille de Bouvines

 

Excellence [Monseigneur l’Archevêque de Lille]
Monsieur le Préfet
Monsieur le Président du Conseil Général
Madame le Vice-président du Conseil régional
Monsieur le maire de Bouvines
Mesdames et Messieurs les Maires
Mesdames et Messieurs

1214-2014. Huit cent ans séparent ces deux dates et Bouvines demeure un repère essentiel dans l’histoire de France. Une date charnière. Croyez-bien que je ressens un grand honneur d’avoir été invité à cet anniversaire. J’y suis comme successeur, bien lointain il faut le dire, puisque tant de siècles nous séparent de Philippe-Auguste, le vainqueur de Bouvines.
De telles commémorations nous font entrer profondément au cœur de l’histoire de notre Pays. Il y a quelque chose d’exceptionnel pour notre nation que de pouvoir s’inscrire dans une si longue durée qui est aussi une occasion de réfléchir à notre destinée.
Pourquoi nous souvenons nous de Bouvines alors que les mots ont changé de sens, alors que des concepts nouveaux sont apparus, forgés par les événements si nombreux vécus par notre pays ? Ainsi, que dire après 800 ans, d’encore audible pour nos concitoyens ? Au-delà de la victoire elle-même, victoire un peu miraculeuse puisque les troupes royales étaient deux fois moins nombreuses que celles des coalisés du roi Plantagenet et de l’Empereur, nous pouvons retenir trois enseignements de Bouvines :

Le premier est l’affirmation de l’État. Cela paraît à la fois lointain et parfois aussi, très présent. Lointain, car nous avons du mal à nous imaginer ce qu’était la société féodale, divisée en de multiples souverainetés avec quelques grands féodaux essayant de conquérir toujours plus de pouvoirs. Le Roi de France qui était le plus petit des grands, les a vaincus à Bouvines. Philippe en ce jour de juillet 1214, a affirmé, pour son temps comme pour le nôtre, qu’au-dessus des intérêts particuliers il y a le bien commun dont la fonction royale est garante. Ce n’est pas un hasard si la renommée lui a donné le surnom d’ « Auguste » [Philippe-Auguste] lui reconnaissant ce vieux titre hérité de Rome qui restait encore le modèle de l’État, c’est-à-dire d’un pouvoir non dépendant des hommes et de leurs égoïsmes passagers. Oui, Bouvines marque la renaissance de l’État.

Le second vient de la nouveauté de la bataille de Bouvines où, au-delà des troupes habituelles des chevaliers et de leurs servants, ce qui fit la différence, ce furent les milices bourgeoises des communes. Pour la première fois la société française, organisée en corps constitués, autour de ses métiers et de ses chartes communales, se manifestait.

À Bouvines, unis sous la bannière de Saint-Denis, sont venus combattre ceux qui étaient fiers de leur autonomie et de leurs libertés à se gérer. (1) Ce droit qui en avait fait, pour la première fois de vrais sujets libérés de la tutelle des seigneurs, ils le devaient aux premiers capétiens qui favorisèrent les chartes de franchise contre la toute-puissance des féodaux. La conscience politique du peuple de France est née à Bouvines. Ainsi et c’est le troisième enseignement que je vois dans cette commémoration, se souvenir de Bouvines, huit cents ans après la victoire, permet de comprendre l’intérêt de l’histoire. Parfois la France donne l’impression d’oublier son passé, or c’est dans le temps long que notre pays s’explique. Il s’est constitué génération après génération. Les grandes dates que les écoliers apprennent [496, l’an 800, 1214, 1515 ... jusqu’à 1914] sont autant de repères qui donnent du sens à nos vies.

Il faut nous en souvenir pour écrire de nouvelles pages, pour entrer dans l’avenir.
Une grande nation est celle qui sait s’inscrire dans le temps. En m’invitant ici, en ce jour, à côté de toutes les autorités, héritier de la dynastie millénaire, j’imagine que c’est, Monsieur le Maire, ce que vous avez souhaité montrer. Soyez remercié de m’avoir permis de le rappeler.

 

Source: http://www.viveleroy.fr/+Discours-de-Louis-XX-a-Bouvines+

 

Merci à M. M. pour le lien

 

Notes

 

(1) "Le roi (Philippe Auguste) prit deux décisions révolutionnaires : les chevaliers protégeraient «les gens de pied» afin que ceux-ci pussent au mieux ajuster leurs tirs de carreaux sans se faire embrocher ; et il leur octroyait le droit de porter, eux aussi, l’oriflamme de Saint-Denis, jusqu’ici réservé aux combattants nobles, ce drapeau rouge uni, qui – on l’oublie souvent, comme Lamartine en 1848 - fut le premier drapeau français."


Daniel de Montplaisir, "  Il y a huit cents ans, Philippe-Auguste remportait la victoire de Bouvines " http://www.vexilla-galliae.fr/civilisation/histoire/912-il-y-a-huit-cents-ans-philippe-auguste-remportait-la-victoire-de-bouvines


Philippe-Auguste-prend-l-oriflamme-a-Saint-Denis-le-24-jui.jpg

Philippe Auguste prend l'oriflamme à Saint-Denis, par Pierre Henri Revoil, 2e quart du 19e siècle, Musée national des châteaux de Versailles et Trianon.

 


Repost 0
Publié par Ingomer - dans Histoire
commenter cet article