Près de 2 millions de Français ont choisi de renoncer au petit écran.

Flick'r/ Futureatlas.com

Un jour, on arrête. Les enfants s'en passent très bien. Les parents recommencent à lire.  

Depuis cet été, Eric n'a pas replongé. Il se sent bien, moins fatigué, soulagé presque: il ne regarde plus la télé. Lui, l'accro de la famille, scotché à la lucarne les soirs de matchs... Le quadra parisien s'est lancé dans la rénovation de son appartement, sans penser à la suite: plus de prise, plus de télé. Pour sa femme, ce ne fut pas un choc, elle ne la supportait pas. Ses deux ados s'en passent très bien, ils ont investi dans un lecteur DVD. Mais lui? "Je n'y pense plus. J'ai recommencé à lire." 

Chaque année, d'anciens JT-dépendants et autres séries-addicts décrochent aussi de leur canapé pour de nouvelles aventures. Comme Eric, près de 2 millions de Français ont zappé la télé et affirment s'en porter beaucoup mieux. Ils ne forment certes pas une majorité - plus de 97% de la population se grise encore des oeillades de Claire Chazal, entre autres, et près de quatre heures par jour en moyenne. Mais le temps passé devant le poste a diminué l'année dernière, chez les préados et les jeunes adultes notamment. Mieux, les abstinents ne se cachent plus, ils assument leur exotisme, jusqu'à partager leur expérience hors du commun via Facebook, des blogs ou des forums. 

Pour la première fois, un chercheur, Bertrand Bergier, s'est penché sur les raisons de leur abstinence volontaire. Première surprise de son livre, Pas très cathodique. Enquête au pays des "sans-télé" (éditions Erès, 2010), ces ascètes ne sont pas des idéologues, ou des snobs; encore moins des marginaux. La plupart ont même biberonné aux dessins animés. Beaucoup sont d'anciens aficionados des chaînes hertziennes ou câblées. Enseignants, ouvriers, cadres, célibataires ou en couple, hommes, femmes, jeunes et vieux, ils ont viré leur cuti sans vraiment s'en rendre compte... 

Poser le ficus sur la télé et l'arroser un peu trop

"Leur revirement est motivé par des raisons diverses, contradictoires et le plus souvent accidentelles", explique Bertrand Bergier, professeur à l'université catholique de l'Ouest. De fait, la grande majorité des sevrés cathodiques n'ont pas choisi les motifs ni l'heure de la rupture. Certains ont renoncé à la fiction du dimanche soir parce qu'ils n'aimaient "pas assez" la télé, trop occupés ailleurs. D'autres parce qu'ils l'aimaient trop, "saturés de documentaires animaliers", confesse un pénitent dans la trentaine. D'autres, encore, poussés par un proche. C'est la "stratégie de la plante verte" utilisée par l'épouse excédée: elle décide un beau jour de poser le ficus sur la télé familiale, l'arrose généreusement, jusqu'à griller tous les fusibles. 

Alexandre, 23 ans, n'a pas attendu la scène de ménage pour jeter sa télécommande: il refuse haut et fort cet "instrument de manipulation mentale". Mais même pour les plus rebelles à l'emprise cathodique, l'élément déclencheur de la séparation est rarement prémédité. C'est, lors d'un ultime déménagement, le carton trop lourd qui rejoint la cave, le grenier ou la rue. L'ex-conjoint parti avec l'unique poste de la maison. Le nouveau qui préfère vivre sans. Voire une panne impromptue, un vol, un incendie qui provoque la pause finalement salutaire. Plus de la moitié des "no télé" ne sont d'ailleurs pas orthodoxes. Ils ne s'interdisent pas de la regarder chez des amis, en vacances ou à l'hôtel. Beaucoup sont même abonnés à Télérama, "histoire de rester dans le match", confie Pauline, deux enfants. Quelques-uns repiquent bien sûr, quand d'autres s'épanouissent en véritables cénobites. Un point commun les rassemble: pendant leur cure de désintox, tous prétendent profiter, mieux que personne, de leur temps de cerveau disponible.

Source

Le fils de Christian Bouchet, chargé de mission adjoint du FNJ des Pays de la Loire, membre du Bureau national du FNJ est membre de "Soutenons le Hellfest" sur Facebook. Ce groupe a été créé en réaction à la campagne d'e-deo contre le festival qui accueille chaque année des "artistes" appelant à tuer les chrétiens.

Source : http://e-deo.typepad.fr/mon_weblog/2010/11/gauthier-bouchet-soutien-le-hellfest.html

Déjà plusieurs médias occidentaux, associés à l'opération, ont commencé ce soir à révéler le contenu des documents diplomatiques détenus "en violation de la loi américaine" par le site WikiLeaks.

Malgré une attaque informatique ce dimanche soir, des journaux ont commencé à dévoiler les documents. Les premiers concernent le nucléaire iranien. Les premières révélations ont commencé à tomber dimanche peu avant 19h30.

«Nous faisons actuellement l'objet d'une attaque massive sous la forme d'un déni de service», (c'est à dire un nombre de requêtes tellement important sur le site que ses serveurs informatiques ne peuvent suivre) peut-on lire sur le service de micro-blog twitter dédié au site Internet. Les journaux «El Pais, Le Monde, Spiegel, Guardian et New York Times vont publier de nombreux télégrammes des ambassades américaines ce soir, même si WikiLeaks est en panne », annonce un autre message provenant de cette source.

En tête, le New York Times, qui a publié sur son site Internet un très long article dans lequel sont mis en exergue les points forts des 250.000 notes diplomatiques communiquées par WikiLeaks. Ces notes «offrent un panorama inédit des négociations d'arrière-chambre telles que les pratiquent les ambassades à travers le monde», écrit le quotidien américain

Ces milliers de fichiers semblent en effet offrir des points de vue très directs sur certains dirigeants étrangers, et apportent des informations «sensibles» sur le terrorisme et la prolifération nucléaire. Ils exposent notamment comment Israël a poussé les Etats-Unis à la fermeté contre l'Iran en 2009, montrent que des donateurs saoudiens restent les principaux financiers d'organisations radicales comme al-Qaida, ou encore que des agents du gouvernement chinois ont mené une opération coordonnée d'attaques informatiques visant les Etats-Unis et leurs alliés.

Le quotidien britannique The Guardian indique par exemple sur son site internet que le roi Abdallah d'Arabie saoudite a appelé les Etats-Unis à attaquer l'Iran pour mettre fin à son programme nucléaire.

Concernant le dossier iranien, les documents montrent qu'Israël a poussé à la fermeté en décembre 2009 les Etats-Unis contre l'Iran, en affirmant que leur stratégie de négociation avec Téhéran "ne marchera pas", selon un document diffusé le site du quotidien français Le Monde. Un télégramme américain relate ainsi une conversation le 1er décembre 2009 entre Amos Gilad, directeur des affaires politico-militaires au ministère israélien de la Défense et Ellen Tauscher, la sous-secrétaire d'Etat américaine. La diplomatie du président Barack Obama, "l'engagement stratégique avec l'Iran", "c'est une bonne idée, mais il est bien clair que cela ne marchera pas", y déclare M. Gilad.

Sources : 1 http://www.lefigaro.fr/international/2010/11/28/01003-20101128ARTFIG00208-wikileaks-devoile-les-dessous-de-la-diplomatie-mondiale.php

2 http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2010-11/wikileaks-dit-faire-l-objet-d-une-attaque-informatique-6166364.html

3 http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-WikiLeaks-dit-faire-l-objet-d-une-attaque-informatique-_6346-1602620_actu.Htm

4 http://www.rtlinfo.be/info/magazine/internet_et_high_tech/756365/wikileaks-la-publication-de-documents--met-des-vies-en-danger-

- Armée américaine : la nouvelle "bombe" de Wikileaks serait imminente

Moscou a réussi à s’entendre avec l’Union Européenne sur les conditions d’adhésion à l’OMC. Cela fait 17 ans que la Russie ‘’ se bat ‘’ pour cela, la demande officielle a été présentée en 1993.

Officiellement, l’ouverture du ‘’ couloir européen ‘’ devrait avoir lieu au sommet UE-Russie, qui se tiendra le 7 décembre à Bruxelles. Après un accord similaire avec les Etats-Unis en septembre, la Russie a désormais franchi les deux obstacles principaux qui se dressaient entre elle et la place dans le principal club mondial du commerce.

A la veille de sa visite, Vladimir Poutine a écrit un article pour le plus grand journal libéral économique allemand Süddeutsche Zeitung.

L’article n’est rien d’autre que le Nouveau manifeste économique pour l’Europe et la Russie, ou le Schéma de la nouvelle architecture économique pour tout l’Ancien Monde. Désormais la Russie possède deux ‘’ principaux d'architecture ‘’ : le président russe Dmitri Medvedev a proposé l’année dernière une nouvelle architecture européenne de sécurité, Vladimir Poutine propose aujourd’hui une nouvelle architecture européenne économique. L’un complète l’autre.

L’Europe économique de Lisbonne à Vladivostok

Le programme comporte cinq points fondamentaux : 1. La création d’une communauté harmonieuse des économies de Lisbonne à Vladivostok. 2. Une politique industrielle commune basée sur la somme des potentiels technologiques et des ressources de la Russie et de l’Union Européenne. 3. L’établissement de relations paritaires et équilibrées entre les fournisseurs, les consommateurs et les transitaires de ressources énergétiques. En fait, c’est le point clé du nouveau traité énergétique proposé par la Russie. 4. La science et l’éducation européennes doivent s’assurer les premières positions, et nous pouvons également le faire grâce à un partenariat étroit. 5. L’annulation des visas qui devrait marquer le début de l’intégration réelle de la Russie et de l’UE, et non pas la fin.

L’Allemagne est actuellement le pays le plus propice pour la mise en œuvre des nouvelles idées sur l’architecture économique. Les circonstances sont telles (la crise financière, la Grèce, l’Irlande, le Portugal, l’Espagne et l’Italie au bord de la faillite) que même la chancelière Angela Merkel y pense.

Celle-ci a néanmoins estimé jeudi que la politique économique de Moscou était en porte-à-faux avec l'initiative de M.Poutine de créer une zone de libre-échange entre la Russie et l'UE. Elle a déclaré que les récentes initiatives russes allaient dans le sens inverse, notamment en ce qui concerne la création de l'Union douanière Russie-Biélorussie-Kazakhstan.

Sources : 1, 2

L'obligation pour le trésor Public de se chercher des liquidités auprès des banques privées plutôt qu'auprès de la banque de France date de la loi du 3 janvier 1973 signé par Georges Pompidou ( Président) et Valéry Giscard d'Estaing (Minefi).

Comme l'explique Valéry Giscard d'Estaing sur son blog  : "La réforme des statuts de la Banque de France, adoptée sous le mandat de Georges Pompidou et lorsque j'étais Ministre des Finances, est une réforme moderne qui a transposé en France la pratique en vigueur dans tous les grands pays : il s'agissait à l'époque de constituer un véritable marché des titres à court, moyen et long terme, qu'il soit émis par une entité privée ou publique."

Les dettes des Etats, "dans tous les grands pays" sont dorévavant des titres que s'échangent les banques privées sur le marché... La crise et l'endettement des Etats sont des sources de revenus pour les banques privées qui prospèrent sur la ruine des Etats-nations...

La France ne peut plus payer ses fonctionnaires en cette fin d'année 2010. De mémoire de Sénateur, on n'avait jamais vu ça: le gouvernement sollicite des crédits d’urgence pour payer les salaires de décembre des fonctionnaires. Devinez qui va en profiter ?

- Crise : "Une chance pour la France"

- Dette Rothschild : Pourquoi et comment la France est asservie par les banques ?

Après le discours de politique générale prononcé hier mercredi 24 novembre 2010 par François Fillon, le député UMP de Savoie Hervé Gaymard a donné une clé pour comprendre l'arrière-fond idéologique de l'oligarchie ploutocratique au pouvoir : «A moins de s'étioler à petit feu, la France doit regarder le monde en face, et saisir cette crise comme une chance pour construire l'avenir».

François Fillon a évoqué en effet la «pire crise économique depuis la crise de 1930». 

Ou l'ordre maçonnique ... par le chaos économique... 

Sources : 1, 2

La Franc-Maçonnerie : "boîte à outils du Pouvoir", c'est Alain Bauer, ex-Grand Maître du Grand Orient qui le dit dans Corse Matin.

Extraits :

La franc-maçonnerie cherche-t-elle à conquérir le pouvoir ?

Mais elle l’a eu ! Elle a créé la République, a été le bras armé de Bonaparte comme la colonne vertébrale de la monarchie en Angleterre. Elle a longtemps exercé le pouvoir. Avant l’Occupation, 60 % des parlementaires étaient francs-maçons. Ils sont 10 % aujourd’hui…

Son influence est encore grande ?

Beaucoup d’hommes politiques viennent piocher leurs programmes dans les loges. J’avais moi-même débattu avec Chirac du droit d’expérimentation sur les cellules souches, contre l’avis de Jean-François Mattei, le ministre de la Santé. La franc-maçonnerie a toujours été la boîte à outils du pouvoir en place.

Source: http://www.contre-info.com/la-franc-maconnerie-boite-a-outils-du-pouvoir

Partie 2/2

Après l'élection de Vladimir Poutine à la présidence en mars 2000, la grande question qui anime la presse occidentale est de savoir si le nouveau Président sera une marionnette entre les mains des oligarques. Etonnamment, plus Vladimir Poutine fera rentrer les oligarques dans le rang, plus il se sera la cible des attaques de cette presse, qui quelques mois auparavant, dénonçait leur emprise sur la Russie.

Le premier à faire les frais du changement de pouvoir est Vladimir Goussinski, dont les médias avaient attaqué Vladimir Poutine durant les élections. Il s'enfuit en Espagne, puis en Israël en juillet 2000. Le holding « Média-Most », criblé de dettes est démantelé et finit entre les mains du monopole gazier public, Gazprom. Ce même mois de juillet 2000, le Président Poutine convoque les oligarques pour leur annoncer les nouvelles règles auxquelles ils doivent se soumettre, s'ils ne veulent pas avoir à rendre compte de leurs multiples prédations. Ces règles sont au nombre de quatre :

• Payer les impôts.
• Arrêter l'évasion fiscale.
• Réinvestir les profits des sociétés en Russie.
• Enfin et surtout, ne plus faire de politique.

La plupart des oligarques sentent le vent tourner et se soumettent aux nouvelles règles. Deux des sept banquiers tentent pourtant de s'opposer à la volonté du nouveau Président. Le premier est Boris Berëzovski, l'ancienne éminence grise d'Eltsine, qui n'admet pas son déclassement. Mais Vladimir Poutine dirige désormais la Russie d'une main de fer. Il purge rapidement l'administration présidentielle, et sait qu'il peut compter sur le soutien des structures de forces. En 2001 Berëzovski est contraint de fuir à Londres. Il complote depuis la capitale anglaise et devient un ennemi juré du Kremlin. Il finance toutes les formes d'opposition à Vladimir Poutine, en Russie comme à l'étranger. Il soutient la prise de pouvoir de Mikhaïl Saakhachvili en Géorgie en 2003, puis la révolution orange en Ukraine en 2004. Il soutient le terroriste tchétchène Akhmed Zakaïev, réfugié également à Londres. Il promet régulièrement de grandes révélations sur Vladimir Poutine, sans que rien de concluant ne soit jamais publié. Il bénéficie en outre de la protection des services secrets anglais.

Le deuxième oligarque à ne pas accepter la nouvelle donne est Mikhaïl Khodorkowski. Les médias occidentaux, alimentés par les agences de communication américaines ont, à tort, attribué l'arrestation de l'oligarque à de prétendues ambitions politiques, et ont tâché d'en faire un nouveau Soljenitsyne. Khodorkowski tombe pour des motifs moins glorieux. A partir de 2003, Il se met à financer toutes les oppositions possibles à la Douma, des communistes jusqu'aux libéraux. Il espère ainsi former un groupe parlementaire lequel lui permettrait de bloquer la réforme fiscale qu'a entreprise Vladimir Poutine. Entre 2003 et 2004, la taxation des bénéfices des compagnies pétrolières russes est effectivement passée de 5% à 30% en moyenne. L'oligarque a également l'intention de faire entrer massivement des compagnies américaines dans l'actionnariat de Youkos, que ce soit Chevron ou Exxon. Enfin, il veut s'affranchir du monopole du transport des hydrocarbures de « Transneft » et construire avec les Chinois, un pipeline qui relierait directement ses forages à la Chine. Il est peu vraisemblable que Khodorkowski ait eu une ambition politique personnelle, il était trop intelligent pour ne pas savoir qu'il représentait tout ce que le peuple russe haïssait. La condamnation de Khodorkowski et de ses associés, extrêmement populaire auprès des Russes, marque réellement la fin du système oligarchique en Russie. Il semble en outre que Vladimir Poutine considère personnellement, que Khodorkowski doive payer pour les crimes de sang trop nombreux qui ont entouré la privatisation de Youkos, notamment celle du maire de Youganskneft, le jour de l'anniversaire de l'oligarque. C'est dans ce sens que Vladimir Poutine a comparé dernièrement la situation de Khodorkowski à celle d'Al Capone, ce mafieux américain, condamné non pas pour ses crimes de sang, improuvables, mais pour fraude fiscale.

L'exemple de Khodorkowski porte ses fruits, les conglomérats de matières premières paient désormais leurs taxes. Le Kremlin en profite pour remettre la main sur plusieurs actifs industriels. Ceux de Youkos passent sous le contrôle de la compagnie publique Gazprom en 2004. En 2005, Sibneft, la compagnie de Berëzovski puis d'Abramovitch est également rachetée par Gazprom et devient Gazpromneft.

Des sept banquiers de 1996, il n'en reste que deux. L'un des deux, Vladimir Potanine, a annoncé en février 2010, qu'il léguera sa fortune de plus de $5 milliards, à des œuvres de bienfaisance. Le second est Mikhaïl Friedman, dont on annonce la chute depuis plusieurs années sans qu'elle se soit produite pour l'instant. La jeune génération des Déripaska, Abrahmovitch ou Prokhorov a abandonné la politique au profit des affaires, des stations de ski et des clubs de football. De plus, la crise de 2008 a affaibli durement Déripaska, qui ne doit la préservation de son empire qu'au prêt de $4,5  milliards que lui accorde le gouvernement russe au travers de la VnechEconomBank.

Comme un signe des temps, Dimitri Medvedev et Vladimir Poutine ont annoncé le lancement d'une vague de privatisations, mais cette fois, elles rapporteront plus de $40 milliards à l'état russe, et permettront à des sociétés étrangères d'entrer dans le capital et la gestion de ces sociétés. Le temps des oligarques est désormais révolu, aucun homme d'affaire russe, si riche soit-il, n'a plus les moyens de faire élire le Président de la Fédération de Russie. Contrairement aux affirmations romanesques de Pierre Avril dans le Figaro, ceux qu'il appelle les « nouveaux oligarques » sont en fait des hommes d'affaires, qui sont certes très proches du gouvernement et en ont profité pour accroître leur fortune, mais n'influent pas sur les décisions politiques. Ce défi que Vladimir Poutine a réussi à relever, vaincre les oligarchies dont certaines l'avaient mené au pouvoir, est exactement le même qui se pose aujourd'hui à Viktor Ianoukovitch en Ukraine et... à Barack Obama aux Etats-Unis.

Xavier Moreau

Source : http://realpolitik.tv/editos/breve-histoire-de-loligarchie-en-russie-22

- Brève histoire de l'oligarchie en Russie (1/2)

 Koch says Protestants have rejected real purpose of ecumenism

Source: http://www.thetablet.co.uk/article/15558

Traduction Christ-Roi

Kurt Koch, le nouveau cardinal élu président du Conseil Pontifical pour l'unité des Chrétiens a accusé les protestants d'avoir renoncé au but du vrai oecuménisme. Ils ont succombé à une vue ecclesiologique relativiste basée sur la communion partagée entre des Églises séparées, a-t-il dit cette semaine et ont de cette maniere abandonné le but oecuménique approprié d'une unité véritable.

"C'est d'une manière décisive dans cette mentalité post-moderne caractérisée par des tendances pluralistes et relativistes qu'est trouvé le grand défi de la recherche d'une unité visible de l'Église de Jésus Christ," a dit l'archevêque suisse lundi à l'ouverture de l'assemblée plénière du Conseil Pontifical pour l'unité des Chrétiens à Rome marquant le cinquantième anniversaire du conseil pontifical. Dans une adresse théologiquement dense lors de sa première séance plénière du Conseil Pontifical depuis l'élection du président en juillet dernier, il a dit que cette mentalité se trouvait non seulement parmi des Protestants, mais aussi parmi "beaucoup de Catholiques".

Le président du Conseil Pontifical pour l'unité des chrétiens, qui doit être fait cardinal dans le consistoire d'aujourd'hui, a dit que la crise actuelle de l'oecuménisme se résumait dans ce qu'il a appelé les deux "mentalités profondément différentes" de la façon dont catholiques et protestants décrivent la nature de l'Église.

"Les Églises et les communautés ecclésiastiques nées de la Réforme ont renoncé à l'objectif de l'oecuménisme originel comme unité visible et l'ont remplacé par le concept de reconnaissance mutuelle comme Églises," a-t-il dit.

Le cardinal Koch a dit que les Églises de la Réforme ont été marquées par "le grave phénomène de fragmentation ecclésiale" et qu'elles avaient ainsi adopté une "ecclesiologie  du pluralisme". Il a dit que cela montrait le but d'un oecuménisme de "diversité conciliée" des nombreuses Églises plutôt que la re-constitution d'une unité visible (en acceptant la diversité) de l'Église.

Le cardinal a indiqué que le "pluralisme" protestant  parmi différentes confessions chrétiennes "contrastait avec l'affirmation catholique que la vraie Église de Jésus Christ 'subsiste dans' l'Église catholique, autrement dit qu'elle est déjà une réalité existante". "Il est clair qu'il y a une différence profonde entre cette vue protestante et l'interprétation catholique et orthodoxe selon laquelle l'objectif oecuménique ne peut pas être l'intercommunion, mais 'la communion', dans laquelle la communion eucharistique trouve aussi sa place," a-t-il dit.

Le cardinal Koch n'a fait aucune mention spéciale de la communion anglicanne dans son adresse de 18 pages, mais dans un entretien avec la Radio du Vatican avant la séance plénière, il a répondu à des questions sur la constitution apostolique Anglicanorum Coetibus, qui organise l'intégration et l'accueil des laïcs anglicans, des prêtres et des évêques dans l'Église catholique.

Source