Aymeric Chauprade dans Valeurs Actuelles (10 au 16 mars), sur la politique étrangère de Nicolas Sarkozy.

Aymeric Chauprade : « Reconstruire notre politique étrangère »

La fièvre retombée après le sacrifice de MAM ne doit pas masquer le mal profond dont souffrent à la fois notre politique étrangère (définie par l’Élysée) et notre diplomatie (mise en œuvre par le Quai d’Orsay). Chacun a pu constater combien notre diplomatie est devenue romantique (car émotionnelle), très loin de ce classicisme raisonné qui fit notre génie.

Une bonne partie de la planète, de Mexico (affaire Cassez), à Pékin (Dalaï-Lama), en passant par Rome (affaire Battisti), Bogota (affaire Bettencourt), Tripoli (infirmières bulgares), ou encore N’Djamena (Arche de Noé), sait désormais que les médias de la gauche parisienne façonnent de plus en plus notre politique étrangère.

Jamais la diplomatie n’a été autant sous l’emprise de l’émotion médiatique, des logiques de réseaux. Il serait injuste cependant d’affirmer que le président Sarkozy porte seul la responsabilité du déclin de notre politique étrangère.

Mitterrand, n’a pas su redéfinir notre position après la Guerre froide. Il a été le dernier à croire aux deux Allemagne et à l’URSS, convaincu que la construction européenne suffirait à enterrer la géopolitique allemande. En 1990, dépassé par la marche américaine de l’Histoire, il nous a jeté dans la guerre du Golfe, acte I de la tentative unipolaire américaine. Incapables de redéfinir une politique étrangère singulière dans la multipolarité naissante, Chirac et Védrine, ont validé le mondialisme américain, les guerres de Bosnie, de Serbie, d’Afghanistan, avant de se rebeller à l’acte V, la guerre contre l’Irak en 2003.

Sarkozy lui a choisi d’assumer l’alignement : encore plus d’OTAN et d’Afghanistan, la position la plus dure contre l’Iran. Le résultat ne s’est pas fait attendre : perte de crédit aux États-Unis (un allié rangé pèse moins qu’un allié singulier), perte de crédibilité en Afrique, en Amérique Latine, au Maghreb, au Proche-Orient. Un rééquilibrage dont les causes sont affectives (Sarkozy s’entend plus avec Poutine qu’Obama) s’est produit en politique russe (Géorgie en 2008, vente du Mistral en 2010). Mais le duo Paris-Moscou reste fragile, menacé par les emballements médiatiques.

Tout le reste souffre d’une absence totale de vision. Aucune réflexion sur l’avenir des régimes africains qui ne manqueront pas de craquer (Tchad ?) comme cela s’est passé à Tunis, au Caire ou à Tripoli ; un choix précipité (derrière Washington) de soutien à Ouattara en Côte-d’Ivoire, dont Gbagbo sort renforcé, en montrant à toute l’Afrique qu’une injonction française ne vaut plus rien ; un président malgache pro-français et plein de promesses qui attend plus d’audace de notre part…

Il y a un problème ancien dans la relation entre l’Élysée et le Quai d’Orsay qui est allé en s’aggravant. Les ambassadeurs anonymes qui écrivaient récemment dans Le Monde ne devraient pas se plaindre de ne pouvoir définir la politique étrangère, car tel n’est pas leur rôle, mais plutôt que leurs précieux avis de terrain ne soient plus écoutés par le Sommet. Il est manifeste que leurs télégrammes diplomatiques comptent peu face aux emballements médiatiques parisiens ou aux réseaux d’affaires agissant directement à l’Élysée. Et que dire de la propension de nos gouvernants à bénéficier de la générosité de leurs amis orientaux ou africains : Chirac logé à Paris par la famille Hariri, les palais tunisiens, égyptiens, marocains mis à disposition de ministres de droite comme des socialistes ? Tout cela ne favorise guère la capacité de discernement.

En 20 ans, le Ministère des affaires étrangères a perdu 20% de ses moyens financiers (qui ne représentent d’ailleurs que 1,3% du budget de l’État) et de son personnel. Les Français ignorent que des consulats ferment, et que nous vendons des bâtiments étrangers de grande valeur historique. Par comparaison, les effectifs du département d’État américain augmentent de 5% par an et le Foreign Office nous a dépassé. Or ni les États-Unis ni le Royaume-Uni ne sont des pays collectivistes !

La France peut rester une force motrice dans la marche du monde à condition de refonder sa politique étrangère sur une logique à la fois multipolaire (équilibre entre les États-Unis, la Russie et la Chine) et de civilisation (axe Paris/Berlin/Moscou dans une Europe des nations). Nous devons restaurer notre position de médiation au Proche-Orient, en soutenant le droit souverain d’Israël à assurer sa sécurité mais en discutant aussi avec toutes les forces politiques arabes, iraniennes, turques. Cette politique passe par la défense du droit international, donc des souverainetés, et le respect de la nature des régimes que les peuples se sont choisis ; il faudra peut-être coopérer avec des pouvoirs islamistes dans le Maghreb, ce que les Américains ne manqueront pas de faire, mais les chrétiens devront être protégés.

Cette grande politique étrangère ne peut se faire que par une reprise en main de notre destin souverain, une restauration de nos moyens financiers aujourd’hui gravement altérés par l’immigration et une affirmation claire de notre identité nationale.

Aymeric Chauprade

Directeur du site www.realpolitik.tv
Auteur de Géopolitique, constantes et changements dans l’histoire, (Éd. Ellipses).

Source: http://www.realpolitik.tv/2011/03/aymeric-chauprade-realpolitik-reconstruire-notre-politique-etrangere-valeurs-actuelles/

-----------------------------------------------------------------

- Affaire Cassez : "halte à la diplomatie émotionnelle !" (Aymeric Chauprade)

- Aymeric Chauprade : "je ne suis pas plus complotiste que ceux qui défendent la version officielle"

A Bahreïn, les Américains encouragent le dialogue avec l’opposition, alors qu’ailleurs, il était question du départ des dictateurs.

Contrairement à d’autres soulèvements qu’a connus la région, l’administration américaine et les médias, aux Etats-Unis, ont cherché à garder le soulèvement du peuple bahreïni, en faveur de la démocratie, en marge des développements de la région. Washington a tout fait, pour que le pouvoir en place puisse dominer, à nouveau, la situation, mais les Bahreïnis continuent, sans relâche, de montrer leur aspiration à la liberté et à la démocratie. Le pouvoir, qui n’a pas pu convaincre le peuple, par ses promesses de changement, a versé dans la répression. Or, la méthode répressive menace l’influence américaine, dans ce pays du golfe Persique, où les Etats-Unis ont stationné leur Vème Flotte et 3.000 soldats. Washington a besoin du Bahreïn des Khalifa, pour pouvoir faire main basse sur la richesse pétrolière de la région. On comprend, donc, aisément, pourquoi il y a une exception à la règle. Ceci dit, il y a d’autres sujets de préoccupations, pour l’allié américain, car tous les Emirats du golfe Persique, ont, plus ou moins, un même régime politique où les citoyens n’ont pas un rôle déterminant à jouer sur la scène politique de leurs pays. Seul, au Koweït, on peut voir, peut-être, un régime semi-parlementaire. Pour revenir à Bahreïn, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, arrivé, vendredi soir, à Manama, a expliqué qu’il était venu encourager les dirigeants du petit royaume à prendre des mesures de grande ampleur, pour répondre aux manifestants.

Source

Lors d’une interview pour 20 minutes, Richard Prasquier président du CRIF à la question : »Benoit XVI écrit dans son livre, que lorsque l’évangéliste Jean désigne «les juifs» comme principaux accusateurs du Christ, il n’accuse pas le peuple d’Israël mais l’aristocratie du temple. Pouvez-vous nous parler de cette aristocratie du temple? » il ose répondre : »Cette aristocratie du temple était un groupe qui contrôlait les fonctions religieuses.  Les personnes qui en faisaient parti étaient proches des autorités romaines.  L’époque était en outre en pleine hésitation politique. Les propos de Jésus qui assurait être le fils de dieu étaient considérés comme hérétique.  En outre, il rassemblait les foules et remettait en cause l’autorité romaine ainsi que celle de cette aristocratie du temple évoqué par Benoit XVI. »

 Beaucoup de mensonges dans cette réponse. Tout d’abord rappelons que les prêtres du temple n’étaient pas « proches des autorités romaines » puisqu’ils avaient favorisé plusieurs révoltes contre le pouvoir romain. De plus, si le Christ rassemblait les foules, c’était pour amener les juifs à son père et en aucun cas remettre en cause le pouvoir romain. C’est d’ailleurs cette principale raison qui poussa un grand nombre de juifs à ne pas se convertir. Ils attendaient un messie temporel, un nouveau roi d’Israël qui délivrerait les juifs de l’emprise romaine. C’est un bel exemple d’inversion accusatoire (Lire cet ouvrage). Et enfin lorsque Prasquier parle « d’hésitation politique » il oublie de dire que moins de 40 ans après le sacrifice de NSJC, les romains excédés par les insurrections juives, envoie près de 50.000 hommes pour écraser la Judée (diaspora juive).

Source: http://www.contre-info.com/richard-prasquier-reinvente-lhistoire

Note de Christroi. De plus, non seulement le Christ ne "remettait" pas en "cause l'autorité romaine" (à propos de l'impôt à payer: "rendez à César ce qui appartient à César"...) mais ce sont les pharisiens, saducéens, sicaires et autres zélotes, qui du temps du Christ attendaient un Messie politique, qui comme le dit l'article de Contre-Info, devait être un Messie temporel qui délivrerait les Juifs de la domination romaine (y compris par la violence et la guerre, d'où les insurrections à répétition avec à leur tête de faux messies juifs, jusqu'à la dernière insurrection de 132 avec le faux messie Shimon bar Kokhba, en hébreu שמעון בר כוכבא « Siméon le fils de l’Étoile », écrasée par l'empereur Hadrien et la diaspora juive qui s'en suivit).

Ce que n'ont pas compris les Juifs qui ont refusé le Christ, c'est que cette libération était d'abord une libération divine et spirituelle avant d'être une libération humaine et matérielle. Voilà pourquoi ils ont crucifié le Christ, parce que celui-ci ne voulait pas endosser le rôle qu'ils voulaient lui attribuer.

Les néo-zélotes sont ceux que nous moquons ici régulièrement sur Christroi, comme héritiers de ces fanatiques qui crucifièrent le Christ parce qu'il s'opposait à leur messianisme politique et qui ont recyclé leur idéologie en nouvel-ordre-mondialisme, Nouvel Ordre Mondial, toujours aussi politique..., dont la capitale serait Jérusalem.

Pas tout à fait encore, mais on y est... presque.

Le journaliste, condamné donc décoré pour "provocation à la discrimination raciale", invité par l’UMP, a en effet appelé à “supprimer” les lois mémorielles (Ndlr. ces lois qui déclarent, voire imposent, le point de vue officiel d'un État sur des événements historiques...) 

“La République, de Gambetta au général de Gaulle, a très bien vécu sans ces législations liberticides”, a-t-il affirmé lors d’un long discours lu à la tribune, devant un parterre d’élus, dont Jean-François Copé et l’organisateur, Hervé Novelli, brièvement rejoints par le ministre de la défense, Gérard Longuet, en citant notamment la loi Gayssot (visant à réprimer “tout propos raciste, antisémite ou xénophobe et bien sûr révisionniste”) et la loi Taubira (reconnaissant l’esclavage comme un crime contre l’humanité).

L'éditorialiste a également appelé à supprimer “l’action pénale pour les associations anti-racistes”. Et d’ajouter sous les applaudissements : “Et pendant que vous y êtes, si vous pouviez supprimer leurs subventions, cela ferait du bien au budget de l’Etat. 

Le journaliste s’est levé contre les associations antiracistes – qualifiées de “groupuscules terroristes” – et contre le politiquement correct, se tournant vers les cadres de l’UMP présents, Jean-François Copé et Hervé Novelli en tête.

“La liberté d’expression, c’est la liberté d’avoir tort”, a-t-il proclamé. (…) La liberté d’expression “fut une lente conquête historique (…) et il nous faudrait sacrifier ce combat séculaire sur l’autel judiciaire”. Et d’ajouter : “C’est désormais le code pénal qui régirait les règles de bienséance de la parole publique”.

Source: http://www.medialibre.eu/6163/dechaine-zemmour-demande-la-dissolution-du-crif-lincarceration-de-prasquier-et-bhl-acclame-par-des-parlementaires-debout-un-drapeau-francais-a-la-main

Note de Christroi. Pas sûr que ceux qui l'ont applaudi le suivent concrètement dans la pratique...

Mgr Silvano Tomasi, le représentant permanent du Saint-Siège aux bureaux des Nations Unies à Genève, a cité mercredi une étude qui montre que 75%  des personnes victimes de la haine religieuse sont des chrétiens, ce qui « devrait être source de préoccupation pour nous tous ». (Ndlr. Rappelons qu'en France, 95 % des lieux de culte ou cimetières profanés sont chrétiens ) 

Mgr Tomasi a réaffirmé, devant la 16ème session ordinaire du Conseil des droits de l’homme sur la liberté religieuse, que la liberté de religion est au cœur des droits humains fondamentaux. Parlant au nom du Saint-Siège, Mgr Tomasi a réaffirmé « l’importance du droit à la liberté de religion pour tous les individus, pour toutes les communautés de foi, et pour chaque société, dans toutes les régions du monde ». Il est du devoir de l’État de défendre cette liberté et « donc de sa responsabilité de créer un environnement dans lequel ce droit peut être exercé », c’est-à-dire d’éviter toute discrimination religieuse, de promouvoir la tolérance religieuse, d’appuyer les initiatives de dialogue, d’appliquer les lois qui permettent de lutter contre la discrimination religieuse et d’assurer la sécurité des communautés religieuses.

« L’Etat qui protège [la liberté religieuse] permet à la société de bénéficier des conséquences sociales qui vont avec : la coexistence pacifique, l’intégration nationale dans les sociétés pluralistes d’aujourd’hui, l’augmentation de la créativité lorsque les talents de chacun sont mis au service du bien commun » a déclaré Mgr Silvano Tomasi.

« L’Etat doit permettre à chacun de rechercher librement la vérité » a expliqué le prélat.

Source: http://www.christianophobie.fr/breves/letat-doit-permettre-a-chacun-de-rechercher-librement-la-verite

-----------------------------------------------

Rappelons également que le Saint-Siège, le 7 juin 2010, par la bouche de son représentant Mgr Silvano Tomasi a réclamé la fin des « fonds vautours » (Intervention de Mgr Tomasi au Conseil des droits de l’homme à Genève) , ces fonds spéculatifs sur la dette des nations les plus pauvres qui ruinent des dizaines de pays du Tiers-Monde, mais aussi d'Europe (Islande, Irlande, Grèce, Portugal...) via l'octroi de "prêts" successifs outrageants, à des taux progressivement supérieurs, impossibles à rembourser...

-----------------------------------------------

- France : 95 % des lieux de culte ou cimetières profanés sont chrétiens

Intéressante réflexion de Bruno Gollnisch dans un article sous le titre "Cantonales : des pontes UMP appellent (déjà) à voter PS contre le FN !"

 Là ou les choses se compliquent pour l’actuelle majorité, c’est quand celle-ci est confrontée à un choix autrement plus difficile à expliquer à ses électeurs, celui du vote à gauche pour faire barrage au FN. Soit la mise en place du fameux « Front ripoublicain » qui a plutôt bien  fonctionné les décennies précédentes.

Par malheur pour les partis de l’Etablissement, les lignes ont bougé.  La récupération  par Sarkozy et l’UMP d’une partie des thématiques et du discours frontistes, pour tenter de contenir son expansion,  rendrait aujourd’hui totalement inaudible et scandaleuse auprès d’une large fraction de l’électorat de la majorité tout appel à voter PS, PC ou Verts contre un candidat du FN.

... Un avis que ne partage pas à l’évidence le président du Sénat, Gérard Larcher, qui a déclaré qu’à « titre personnel (…), il n’a jamais été question de choisir l’extrême droite ». Invité à dire si sa position signifiait qu’en cas de duel FN/PS, il voterait PS, M. Larcher a répondu : « Bien sûr. »

Sur la même longueur d’onde « humaniste », nous retrouvons cette  figure de la droite bobo qu’est  le maire de Lonjgumeau,  Nathalie Kosciusko-Morizet. Invitée mardi  sur le plateau de Canal Plus, le ministre de l’Ecologie et conseillère politique du bureau de l’UMP a précisé sa pensée.

« A l’occasion des élections cantonales, il faut avoir des principes très clairs a-t-elle affirmé. Par exemple, s’il y a un second tour Front national/Parti socialiste dans un canton, ce que je ne souhaite pas, on ne considère pas que la politique est un continuum et que tout se vaut. Moi, dans ce cas-là je dis clairement : on vote PS.   C’est ma position à moi, l’UMP n’a pas encore pris de position officielle. »

Le patron de l’UMP, Jean-François Copé, a déclaré  mercredi que son parti « prendrait position au soir du 1er tour » en cas de duels FN/PS aux cantonales. : « Aujourd’hui il n’y a pas lieu d’avoir une position, le temps viendra pour cela. »« Même si ici ou là, les Français peuvent exprimer des déceptions ou quelques regrets par rapport à la manière dont nous faisons les choses […] il faut que chacun sache qu’il n’y aura jamais d’alliance avec le Front national », a-t-il  insisté.

Quoi qu’il en soit,  l’UMP est dans une position intenable :  tout appel à faire barrage au FN  précipite dans les bras de l’opposition nationale une large partie de ses électeurs excédés. Mais ne pas appeler à voter pour le candidat de gauche confirmera dans les urnes  l’emprise grandissante  du FN sur  l’électorat traditionnel de la droite.

Source: http://www.gollnisch.com/2011/03/10/cantonales-des-pontes-ump-appellent-deja-a-voter-ps-contre-le-fn/

Hier, mercredi, la catéchèse de Benoît XVI pour l'audience générale a porté sur le carême et le mercredi des cendres. 

"Dans la tradition de l'Eglise, le parcours quarésimal se caractérise, a-t-il dit par le jeûne, l'aumône et la prière. L'abstinence d'aliments se double d'autres privations en vue de plus de sobriété de vie... Le jeûne est étroitement lié à l'aumône...qui sous l'appellation de miséricorde englobe toutes les bonnes actions". Mais l'Eglise nous invite également "à une prière plus fidèle et intense, à une méditation plus attentive de la Parole".

Dans ce parcours de pénitence et de préparation, a conclu le Saint-Père, "il nous faut être attentifs à l'invitation du Christ à le suivre de manière plus décisive et cohérente. Lui répondre en ravivant la grâce et les engagements de notre baptême en quittant l'homme vieux qui est en nous pour revêtir le Christ, afin d'arriver régénérés à Pâques et de dire avec Paul: Ce n'est plus moi qui vit mais le Christ en moi".

Source: http://visnews-fr.blogspot.com/2011/03/raviver-les-engagements-baptismaux.html

La secrétaire nationale d'Europe Ecologie-Les Verts, Cécile Duflot, a effectué jeudi à Lyon un parallèle entre "les ressorts de l'usage de l'islamophobie" aujourd'hui en France et "les ressorts de l'usage de l'antisémitisme" dans les années 30...

N'y a-t-il personne pour expliquer à la bécasse Cécile Duflot que la présence massive de l'islam en France ne remonte pas plus loin qu'avant les années 70 et 80 via le Regroupement familial (décret Giscard-Chirac de 1976) ? Et que donc son parallèle est ridicule en plus d'être anachronique ?

Cécile Duflot nous dira-t-elle en outre également que les "ressorts de l'usage" de l'anticatholicisme bien plus important que l'"islamophobie" (en France 95 % des lieux de culte ou cimetières profanés sont chrétiens...) marque de fabrique de la "république" qu'elle se targue de représenter depuis au moins 1789..., recouvre lui aussi "les ressorts de l'usage de l'antisémitisme" ? J'en doute. Deux poids deux mesures encore une fois, selon que l'on parle de la religion islamique ou de la religion catholique.

Cette attitude contradictoire de Cécile Duflot sent un acte refoulé d'antichristianisme nauséabond insupportable ! 

- « La Révolution Française : anti-chrétienne ? » Dieu merci ! - Invité : Xavier Martin

- France : 95 % des lieux de culte ou cimetières profanés sont chrétiens

- "75% des personnes victimes de la haine religieuse sont des chrétiens" (Mgr Silvano Tomasi, représentant du Saint-Siège aux Nations-Unies)

La flambée des prix de l'énergie vérifie l'alarme de Lyndsey Williams qui disait au mois de février qu'à cause du désordre et des émeutes dans les pays arabes en 2011, ces pays ne pourraient plus fournir leurs principaux clients, ce qui entraînerait une forte hausse du prix du brut et du prix de l'essence, avec un baril pouvant franchir la barre des 200 dollars. Les mondialistes, sous couvert de "vent démocratique", ont soutenu la crise au Moyen-Orient, pour qu'elle gagne l'Arabie Saoudite (hypothèse qui semble se confirmer jour après jour). Cette crise permettrait une restructuration de l'échiquier géopolitique au Moyen-Orient afin d'y placer des marionnettes "démocrates" toutes néo-zélotes nouvel-ordre-mondialistes compatibles. 

Nous apprenions malheureusement pour nous, en ce qui nous concerne, le 7 mars dernier, que les prix de l'essence avaient atteint la semaine du 1er au 6 mars 2011 un record historique à la pompe "lié à la flambée des cours du pétrole brut sur un marché toujours rivé sur la Libye." Aujourd'hui, la flambée se confirme, "l'essence atteint un record historique" (Francesoir.fr). L'essence atteint des records comme en Alsace où le SP 98 flirte avec les 1,70 euros. Pour les automobilistes comme pour les entreprises de transport, le passage à la pompe rappelle cruellement le cauchemar de 2008. Cette année là, le prix de l'essence avait atteint un record historique. Le super sans plomb 95 s'affichait à 1,49 euros/litre et le prix atteignait même la barre vertigineuse d'1,53 euros pour le super sans plomb 98. Trois ans plus tard, ces sommets sont de nouveau atteints et même dépassés ! La semaine dernière, les prix moyens observés sur l'ensemble du territoire pour le SP 95 et 98 s'élevaient respectivement à 1,50 et 1,54 euros, un record historique (plus de dix francs le litre). Finalement, il n'y a que le gazole qui n'a pas encore atteint son niveau de 2008 mais s'en rapproche dangereusement avec un prix moyen qui s'affichait à 1,35 euros soit seulement 10 cents de moins qu'il y a trois ans.

Nous voilà donc replongés dans le scenario identique... à celui qui vit le déclenchement quelques mois plus tard de la crise financière de 2008. Ce coup-ci, il n'est pas certain que nous économies "occidentales" s'en remettent vu leur fébrilité après le dernier choc. Pendant ce temps, les contribuables français doivent mettre la main à poche pour assurer les erreurs des banques, et notamment sur cette escroquerie de la "privatisation des gains, mutualisation des pertes", véritable vol du siècle, quelque chose entre 320 (chiffre donné par Nicolas Sarkozy) et 360 (chiffre donné par François Fillon) milliards d'euros pour renflouer des banques privées inconséquentes. 

Face à ce nouveau record des prix de l'énergie, l'inaction de l'Ump, du PS et du gouvernement sarkozy, Marine Le Pen tape du poing sur la table et propose un projet concret immédiat, les "solutions précises et crédibles" suivantes :

"l'Etat, dit-elle, doit reprendre le contrôle de la situation et ne pas laisser l'idéologie d'une caste au pouvoir faire du mal aux Français, en collusion avec des puissances d'argent libérées de toutes contraintes liées à l'intérêt général.

... Baisser sans attendre de 20% la taxe sur l'essence, la TIPP (taxe intérieur sur les produits pétroliers) qui représente 60% du prix à la pompe. Cela représentera pour l'Etat un manque à gagner de cinq milliards d'euros. Et surtout une baisse immédiate des prix du sans plomb et du gazole pour les Français. Il faut assortir cette mesure d'une sur-taxation des sur-profits des grandes compagnies pétrolières et gazières.

... La lutte contre la spéculation internationale sur les produits énergétiques et alimentaires..."

- Augmentation du prix du pétrole : quelles conséquences ?

- Mensonge du siècle : "sauf accident majeur, cette opération n'aura pas de coût pour le contribuable" (le plan de refinancement des banques aura coûté 360 milliards d'Euros mais "n'aura pas de coût pour le contribuable" ! dixit François Fillon.)

Les eurodéputés s'octroient 1.500 € en plus par mois

La commission du Budget du Parlement "européen" a décidé jeudi 3 mars d'augmenter de 1.500 euros l'allocation mensuelle que les députés reçoivent pour payer leurs assistants et secrétaires.

Cette allocation mensuelle était jusqu'ici de 19.709 euros au maximum

Ce relèvement de 1.500 euros, qui représentera un surcoût annuel de 13,2 millions d'euros, a été approuvé par une majorité constituée de députés issus du PPE (centre-droit) et des rangs socio-démocrates.

Source

Une intervention militaire en Libye peut conduire à une troisième guerre mondiale, a estimé le ministre de l'Intérieur italien, Roberto Maroni, dans une interview, publiée par le journal La Padania.

"Je ne suis pas tant préoccupé par le président Obama, que par certains partisans de la guerre qui préfèrent les raccourcis, ignorant qu'une intervention militaire pourrait mener à une troisième guerre mondiale", a indiqué le ministre.

"Une action militaire à grande échelle, initiée notamment par les Etats-Unis, ne mènera qu'à la création d'une coalition des états arabes. Les conséquences de cet événement seraient dévastatrices. J'essaierai par tous les moyens d'éviter la réalisation d'un tel scénario en misant sur d'autres possibilités", a poursuivi l'intéressé.

Le ministre a souligné l'importance de la participation économique internationale à la stabilisation de l'Afrique du Nord et du Proche-Orient, en reprenant l'idée d'"un nouveau plan Marshall" pour la région.

L'ambassadrice américaine auprès de l'Onu Susan Rice a déclaré mardi que les Etats-Unis et leurs partenaires de l'Otan discutaient d'une éventuelle intervention militaire. Cependant, le premier ministre britannique David Cameron a indiqué, pour sa part, que Londres n'excluait pas un recours à la force contre le régime de Kadhafi, tandis que les représentants du Pentagone ont annoncé un regroupement de leurs forces navales et aériennes autour de la Libye.

Depuis le 15 février, la Libye est en proie à de violents affrontements. D'après les ONG, les manifestations pour le départ de Mouammar Kadhafi, au pouvoir depuis 42 ans, sont sévèrement réprimées par les autorités. Les accrochages entre les opposants du régime et l'armée, épaulée par des mercenaires africains, ont déjà fait jusqu'à 6.000 morts.

Source: http://fr.rian.ru/world/20110308/188798379.html