L’anniversaire des droits de l’homme donne lieu aux cérémonies d’autosatisfaction habituelles au sein du Système : dans le monde merveilleux du consumérisme international, de l’humanisme en vitrine, et de l’antiracisme en promotion, « tout le monde » ― du moins c’est ce qu’on est sensé voir sous les projecteurs sélectifs des médias mondialistes à la botte ― vante à l’unisson les bienfaits des « droits de l’homme ». Et les idiots utiles s’activent pour relayer béatement et niaisement la religion absolue, en espérant grappiller un peu de cette gloire factice et éphémère qu’on voudra bien leur donner.

Car paraître être bon, donne lieu, dans cette mercantile société mondialiste, à des récompenses, directes, ou indirectes, à un meilleur statut dans la société ! C’est le concours permanent du plus grand cœur, que tous les moutons portent alors en bandoulière, s’efforçant autant qu’ils peuvent de le mettre en valeur, quitte à le peinturlurer de doses dégoulinantes de maquillage emprunté aux prostituées les plus ingrates. Ces escrocs aux sentiments n’ont en réalité aucune idée de l’humanisme, du vrai, du sincère, qui nécessite un véritable don de soi, et qui bien sûr ne s’expose pas, ni ne se vend, ni ne s’achète, ni ne se revendique…

Et comme dans toute secte, ceux qui ont un point de vue critique contre l’idéologie des droits de l’homme sont exclus. Plus perversement, pour donner une impression de pluralité, on les cite de manière tronquée et déformée, sans jamais les inviter à se défendre directement, et bien sûr, on les fait passer pour des méchants. On les assimile à ces dirigeants de pays totalitaires qui bafouent eux réellement la liberté des hommes. Jamais un débat contradictoire ne serait organisé avec ces boucs-émissaires, sur lesquels les dirigeants se défaussent de leur responsabilité. C’est bien connu, c’est à cause de Le Pen ― qui manipule les masses qui l’écoutent en cachette par des médias clandestins ― que le débat politique est empoisonné depuis des années, dit Sarkozy. Et c’est à cause de Le Pen s’il y a de la haine et de la violence en France. Pas à cause de ceux qui ont réellement le pouvoir, qui détiennent tous les leviers d’action, qui monopolisent en permanence les médias officiels, et qui ont prémédité, planifié et développé les politiques d’immigration massive inhumaine, d’urbanisation sordide, et inhumaine également, et d’exploitation de main-d’œuvre bon marché par le grand patronat, encore et toujours inhumaine ! Ceux-là n’y sont pour rien… D’ailleurs ils sont pour les « droits de l’homme », et les appliquent : la preuve, ils le disent tous les jours à la télé !

Non, pour le mouton moyen qui a le droit de vote, le débat doit être simplifié au maximum : ceux qui sont pour les « droits de l’homme », ce sont les gentils, et ceux qui sont contre, ce sont les méchants. Et s’ils cherchent à en comprendre un peu plus, on les gave d’un bon gros seau de pop-corn sucré qu’ils ingurgiteront devant Agathe Cléry, pour ralentir leur cerveau, matraqué par des images pavlovisantes pénétrant directement l’inconscient. Tel est l’apogée intellectuel du consommateur-électeur, fabriqué et imposé par des élites insolentes et impitoyables qui n’ont décidément que le mépris le plus total pour l’esprit humain.

En réalité, la société des « droits de l’homme » est la plus machiavélique entre toutes, en s’efforçant de dissimuler ses crimes et ses méfaits totalitaires sous l’humanisme de paillettes le plus aveuglant. Autrement dit, au pays des droits de l’homme, l’humanisme, ce sont ceux qui en parlent le plus qui en font le moins. C’est ainsi que plus de 6 millions d’enfants à naître ont été assassinés en France depuis 1974. Et ces assassinats ont été commis… au nom des droits de l’homme bien sûr ! Ceux des femmes, pas ceux des enfants à naître… Une relativité remarquable par tout un chacun, qui fait que l’idéologie des « droits de l’homme » ne va pas de soi, contrairement à ce qu’on voudrait nous faire croire ; idéologie ultra-individualiste [J.M. Le Pen dit ici la même chose que le cardinal Renato Martino et Benoît XVI parlant d'"idéologie individualiste"], les droits de l’homme nient en effet les cadres naturels de l’être humain ― la Vie, la Famille, la Nation notamment ― qui l’ont pourtant enfanté, bercé, cajolé, et sont nécessaires à son épanouissement physique et mental.

Mais si au moins les droits de l’homme étaient appliqués de la même façon pour tous les hommes, ils en auraient une certaine crédibilité. Mais à l’heure où des historiens sont, de manière incroyablement brutale, jetés en prison pendant plusieurs années, et où même ceux qui comme Bruno Gollnisch exprimant l’opinion que ceux-ci devraient pouvoir s’exprimer librement, sont persécutés par les médias, et traînés devant les tribunaux, les droits de l’homme ne font figure aujourd’hui que d’idéologie hypocrite et cynique, et pire encore, obscurantiste et rétrograde. Avec les droits de l’homme, on n’atteint manifestement même pas le progrès de l’époque des Lumières, lorsque Voltaire clamait, porté par un vent de liberté : « Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer ».

L’homme des droits-de-l’hommistes est de toute évidence, sur le plan intellectuel, ramené à l’homme du Moyen-Age. Depuis l’attentat contre Jean-Marie Le Pen en 1976, en passant par l’assassinat de François Duprat en 1978, ou de multiples attentats contre les hommes et les locaux du Front National, ou plus récemment l’agression d’Alain Soral par un commando sioniste en 2004, sans que dans toutes ces affaires jamais les coupables ne soient retrouvés, les droits-de-l’hommistes, bien loin de se faire tuer pour que d’autres puissent exprimer des idées opposées, préfèrent tuer pour étouffer ces idées. Et pour être en contradiction aussi flagrante et minable avec leur théorie ― la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme déclare que « La liberté d’expression vaut non seulement pour les “informations” ou “idées” accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de “société démocratique”. » ― il faut croire qu’ils n’ont que la haine, la violence, et les tribunaux pour répondre à ces idées qu’ils haïssent… C’est bien la seule hypothèse envisageable lorsque l’on voit un humoriste émettant des doutes sur la version officielle du 11 septembre, se faire lyncher sur la place publique, jusqu’à endosser l’accusation bidon suprême d’antisémitisme et de négationnisme ― mais où les « bien-pensants » sont-ils allés chercher ce rapport incertain ? Eux-seuls et quelques autres le savent… ― et même se faire interdire d’antenne à une radio grand public, la piteuse Europe 1. Car oui, l’homme des droits de l’homme, lorsqu’il voit les tours du World Trade Center s’écrouler sur elles-mêmes à la vitesse de la chute libre (voir aussi reopen911.info), il n’a pas le droit de conclure à l’évidence de la démolition contrôlée ! Et s’il s’octroie quand même ce droit, les droits-de-l’hommistes, balayant toute forme de débat véritable et loyal, l’en dissuaderont implacablement. La preuve que les droits-de-l’hommistes sont bien incapables de répondre par l’argumentation à ceux qu’ils persécutent…

Bref, pour prendre un grand bol d’air frais dans cette pensée unique crasseuse et dégradante pour l’esprit humain qui déferle pour cet anniversaire funeste de la Déclaration des droits de l’homme, rien ne vaut un bon discours du Président du Front National, Jean-Marie Le Pen. C’est pourquoi nous vous invitons à lire ou à relire celui qu’il tint en août 1989, dans son village natal de la Trinité-sur-Mer, et dans lequel il analysait sur le fond, avec élégance, clarté et précision, l’idéologie des droits de l’homme. Et si les droits-de-l’hommistes n’ont que la diabolisation simpliste pour lui répondre, c’est qu’ils ne peuvent pas faire autrement !

[Présent / 28.08.89] Jean-Marie Le Pen à La Trinité-sur-Mer via Nationspresse.info

Par une indiscrétion de Mme de Fontenay, on apprend que lors de l’élection de Miss France, le public a plébiscité Miss Pays de Loire, suivie de peu par Miss Lorraine.

Miss Midi-Pyrénées n’a donc été finalement élue que grâce au jury constitué de nos habituelles élites autoproclamées et coupées des Français.

Marine le Pen demande que dans cette élection, comme dans toutes les autres, on rende enfin la parole au peuple !
Elle félicite Miss Pays de Loire et sa dauphine Miss Lorraine, pour avoir réussi à conquérir par leur charme, le cœur des Français. (Communiqué de presse de Marine Le Pen)

Alors que la communauté en France prône l'immigration, le métissage, le "mélange des cultures", la "diversité", etc., "une richesse pour la France"..., en israël autre son de cloche:

Livni: les Arabes israéliens dans un Etat palestinien

par  RFI

Article publié le 12/12/2008 Dernière mise à jour le 12/12/2008 à 04:41

... "la ministre des Affaires étrangères et chef du parti centriste Kadima, Tzipi Livni, candidate au poste de Premier ministre, s'est déclarée favorable à l'installation des Arabes israéliens dans un Etat palestinien. « Ma solution pour préserver le caractère juif et démocratique d'Israël, c'est deux entités nationales distinctes »...

Cela a le mérite d'être clair! A présent prenons la même phrase, changeons deux mots et imaginons qu'un homme politique français dise la même chose: "Ma solution pour préserver le caractère français et démocratique de la France, c'est..." Que se passerait-il?

Le Figaro Sophie Huet
11/12/2008 | Mise à jour : 22:15

Nicolas Sarkozy est «très» déterminé à faire inscrire à l'ordre du jour de l'Assemblée avant Noël la proposition de loi de Richard Mallié (UMP) sur le travail du dimanche, qu'il juge «modérée». Il n'a jamais eu l'intention de généraliser le travail dominical, fait valoir son entourage, mais d'autoriser l'ouverture des magasins le dimanche «là où il y a une concurrence forte», notamment dans les zones touristiques et frontalières.

Jeudi matin, lors du petit déjeuner hebdomadaire de la majorité, le chef de l'État a donc annoncé son intention de faire inscrire ce texte à l'ordre du jour mardi prochain, à l'issue du débat sur l'audiovisuel. Résolu à obtenir un consensus sur ce texte qui soulève de vives oppositions au sein du groupe UMP pour des «raisons sociétales», le président de la République réunira les députés récalcitrants lundi après-midi, en présence du président du groupe UMP, Jean-François Copé. La gauche a d'ores et déjà annoncé le dépôt de «plusieurs milliers d'amendements contre ce texte». Pour Jean-Marc Ayrault, le patron des députés PS, «l'obsession présidentielle est totale. Il en fait une affaire personnelle.»

Conclusion: à propos du "travail le dimanche", on a un président de la république "de droite" plus à gauche que la gauche... et une gauche plus à droite que le président dit "de droite"!

Nationspresse.info

Sandra de Toul nous envoie ce message que nous publions à sa demande :

« Nous venons vers vous aujourd’hui car nous sommes face à un grave problème. Depuis une semaine, une vague d’agressions plus ou moins graves s’est déroulée aux sorties des lycées de notre ville de Lorraine, Toul.

La première agression a eu lieu le vendredi 28/11/2008 : alors qu’il sortait de l’école et se dirigeait vers l’arrêt de bus, un jeune homme de 16 ans a été roué de coups par une bande de 15 jeunes. L’un d’entre eux lui a porté un coup de couteau lui perforant la plèvre. Les jours de ce jeune ne sont plus en danger mais cette première agression est le début d’une série de 5 à ce jour. D’autres jeunes ont en effet été agressés à la sortie de leurs écoles, dont une jeune fille.

Lire la suite de cet article » Nationspresse.info

Le cardinal Renato Martino a-t-il lu Christ-Roi? J'écrivais en effet le 6 novembre: "En réduisant l'homme à sa bouche et à son ventre, elle - la vision républicaine de l'homme et des "droits de l'homme" - en présente une vision déformée et amputée réduite à la dimension matérielle..."

Le Monde Afp 10.12.08 | 19h49

Un prélat du Vatican a distingué mercredi les droits de l'homme, qui incluraient sa relation à Dieu, et les "droits de l'individu" qui en feraient abstraction, au moment où la France milite au nom des droits de l'homme pour la dépénalisation universelle de l'homosexualité.

Le cardinal Renato Martino, président du Conseil pontifical Justice et Paix, a estimé que la "vision catholique" des droits de l'homme intègrait "la totalité des dimensions constitutives de la personne humaine" et notamment "sa relation à Dieu".

Selon le prélat, il existe au contraire une conception "individualiste" où "la revendication des droits de l'homme s'est transformée en affirmation des droits de l'individu plus que de la personne, c'est-à-dire de l'être humain amputé de sa dimension sociale et privé de transcendance".

Le cardinal Martino s'exprimait lors d'une soirée présidée par le pape Benoît XVI en l'honneur du 60e anniversaire de la déclaration universelle des droits de l'homme.

Dans un éditorial consacré à cet anniversaire, le journal du Vatican L'Osservatore Romano daté du 10 décembre a une nouvelle fois critiqué une initiative française visant à faire adopter à l'ONU un appel pour la dépénalisation de l'homosexualité.

La secrétaire d'Etat française aux droits de l'homme Rama Yade a annoncé mercredi qu'elle allait "à la fin du mois (...) lancer à l'ONU un appel universel pour la dépénalisation de l'homosexualité". "Une soixantaine d'Etats vont nous rejoindre", a-t-elle précisé.

Selon le journal du Vatican, l'appel français vise à bannir la répression de l'homosexualité, un objectif légitime à ses yeux, mais aussi les "discriminations" et les "préjugés" concernant les homosexuels, risquant ainsi de transformer en "droits à respecter" le mariage, l'adoption ou la procréation assistée pour les homosexuels.

Le Vatican, qui condamne les unions homosexuelles, avait déjà exprimé ses réticences face au projet français, évoqué depuis plusieurs mois par Rama Yade mais dont le texte n'a pas été rendu public.

Le cardinal Martino n'a pas fait explicitement référence au projet français.

Le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'Etat du Vatican, qui s'exprimait après lui, a jugé que les droits de l'homme ne devaient pas être confondus "avec de simples besoins contingents souvent limités".

Il a estimé que la Déclaration définit les droits de l'homme à partir de "la dignité commune à tout être humain", et "sans faire partir la demande de droits dans toutes les directions".

Le cardinal Bertone a ajouté que l'Eglise catholique "a toujours défendu le principe de l'indivisibilité des droits de l'homme".

"Quand le droit à la vie et à la liberté religieuse sont moins respectés, le respect pour les autres droits vacille", a-t-il poursuivi.

                                                    ***

Sur le même sujet:

Contre-Lumières. Ebauche d'un programme politique fédérateur

Le libéralisme doit se rouvrir à Dieu, explique Benoît XVI

Dans sa biographie, publiée en 2008 et intitulée de manière très éloquente Citoyen sans Frontières, il [Stéphane Hessel] présente en annexe, à la fin de son livre, le texte d’une de ses conférences à New York, en date du 5 février 2002, et intitulé Appel pour les Collegium international.

Voici ce qu’il écrit : “Il nous semble nécessaire d’œuvrer aujourd’hui [pour] l’émergence d’une citoyenneté et, à terme, d’une démocratie mondiales, seules à même de donner aux régulations écologiques, sanitaires, sociales et économiques, devenus indispensables, un socle de légitimité démocratiques.” (Fayard, 2008, p. 298).

Pour nous, en tant que Français de souche, et ici chez nous, ce qui nous semble vraiment indispensable serait surtout de retirer sa carte d’identité française à ce Stéphane Hessel et de lui en redonner une autre frappée de la mention : “citoyen sans frontière”… Suite Hervé Ryssen