Le Salon Beige évoque l'hypocrisie de l'agitation des gauchistes anticléricaux à la venue du pape à Lourdes en septembre quand les mêmes font des courbettes à l'islam ou au Dalaï Lama (un théocrate pur jus...)

Au slogan anarchiste antipape "ni Dieu ni maître", on pourrait à présent leur opposer - si on était méchant - "Ni vieux ni traîtres!"... Ces rigolos ne sont plus qu'une poignée d'archéo- soixante-huitards recyclés et alignés sur la mondialisation capitaliste "libérale".

Au Ier siècle av. J.-C., quand Rome entreprit la conquête de la Gaule, les Romains s'employèrent afin de "détruire l'unité du monde celte" à éliminer le culte druidique comme religion faisant obstacle à la romanisation. "En conquérants avisés, les Romains s'étaient rendu compte de ce que pouvait être dans la résistance une force spirituelle..." (Régine Pernoud, Histoire du peuple français)

En 1789-1794, les révolutionnaires s'employèrent à éradiquer les prêtres catholiques car ils n'étaient pas "inscrits dans le livre de la République". Au XXIe s., rien n'a changé..., l'empire illuminatiste lutte contre les peuples enracinés (destructions des souverainetés nationales) et la religion est toujours pour lui un obstacle majeur.

La résistance passe donc par une défense acharnée de la religion comme authentique élément de résistance à l'Empire mondialisé.

Ni vieux ni traîtres !

On entend beaucoup parlé dans les milieux "libéraux" "fançais" de la mafia russe au lendemain de la chute de l'Urss. Et du régime corrompu d'"oligarches russes"... Qu'en est-il réellement ? Quelle est cette mafia ?
"En août 2003, après l’arrestation de Mikhaïl Khodorkovsky, Leonid Nevzline avait fui en Israël, comme quelques autres “oligarques”. Le parquet russe souhaitait le juger pour une série de meurtres et pour évasion fiscale. Dans son numéro du 29 avril, Le Monde publiait un article particulièrement éclairant et intitulé “Leonid Nevzline tente d’organiser l’opposition russe en exil”. Voici ce que l’on pouvait y lire :

“Assis dans le salon de sa villa au nord de Tel-Aviv, entouré d’une collection de statuettes japonaises représentant des samouraïs, Leonid Nevzline mène son combat contre Vladimir Poutine. Agé de 45 ans, cet oligarque russe vit depuis août 2003 en Israël, où il s’est réfugié pour fuir la justice russe… Leonid Nevzline est devenu, au fil des mois, le chef de file des oligarques russes en exil qui ont juré la perte de Vladimir Poutine. Sa fortune, évaluée en 2003 à 2 milliards de dollars par le magazine Forbes, a subi le contrecoup des poursuites judiciaires et des saisies d’actifs visant Ioukos, mais elle reste conséquente…”
Suite via Hervé Ryssen, qui a consacré un livre à ce sujet, La mafia juive.
Nouvelle pratique de l'inversion accusatoire - procédé impérialiste défini par H. Ryssen, qui consiste à imputer la charge de la faute non pas au responsable mais à sa victime -, dans les medias occidentaux, les oligarches juifs sont renommés "russes"... Et le tour est joué.

. Brève histoire de l'oligarchie en Russie

L'académicienne Hélène Carrère d'Encausse évoque l'impérialisme américain - sans toutefois le nommer - qui depuis vingt ans s'emploient à éliminer la Russie de ses terrains traditionnels en Asie centrale et au Caucase et à élargir l'Otan à ses frontières [des faits que les impérialistes pourront difficilement récuser]

"[I]l a été insupportable à la Russie que les États-Unis, qui dominaient seuls la scène internationale, s'emploient à l'éliminer de ses terrains traditionnels en Asie centrale et au Caucase. Pendant près de vingt ans, la ­Russie a dû faire face à ce déclin de puissance, à l'élargissement de l'Otan à ses frontières, à un jeu international où elle n'était plus entendue, même si elle conservait son statut de membre permanent du Conseil de sécurité. La popularité de Vladimir Poutine, au terme de deux mandats présidentiels, tient à ce qu'il incarne le sursaut russe et le refus du déclin."

"[L]a Russie n'avait pas manqué d'invoquer comme précédent possible à une future reconnaissance de l'Ossétie et de l'Abkhazie... la reconnaissance par les États-Unis et quelques pays européens de l'indépendance du Kosovo, au mépris des protestations russes".

Source : Hélène Carrère d'Encausse, Le président géorgien a rendu, malgré lui, un grand service à la Russie in Le Figaro, 13/08/2008.

Jacqueline de Romilly s'est rapprochée du catholicisme.

"Sur ce point, un homme m'a beaucoup apporté : le P. Labaky, confie-t-elle non sans malice. Il m'a préparée à la première communion et l'année dernière, à ma confirmation. A 95 ans, il était temps !"

Source : La Croix du lundi 11 août 2008, fin de l'article "Jacqueline de Romilly, une Athénienne au XXe siècle". Via le Forum catholique

Biographie Wikipedia : Jacqueline Worms de Romilly, née Jacqueline David le 26 mars 1913, est une philologue française. Membre de l'Académie française, première femme professeur au Collège de France, elle est connue sur le plan international pour ses travaux sur la civilisation et la langue de la Grèce antique, en particulier à propos de Thucydide.

Descendante d'une famille juive, née à Chartres en 1913, Jacqueline David est la fille d'un professeur de philosophie mort pour la France. Suite

 Rappelons que : 

- "pour Thucydide, la cause la plus profonde de la guerre du Péloponnèse, c’est l’impérialisme de la démocratie athénienne... [Déjà...]
J’ajoute qu’Alcibiade, plus tard, dans son discours devant Sparte, a bien montré quelles étaient les intentions réelles d’Athènes dans cette affaire. D’abord, soumettre la Sicile. Ensuite, faire subir le même sort à Carthage. Une fois ces objectifs atteints, attaquer le Péloponnèse et étendre la domination athénienne à tout le monde grec."
(Source : Jacqueline de Romilly : "Démocratie et impérialisme sont inséparables d'Athènes" in Le Figaro, 06 novembre 2003).

- "Sous le nom de démocratie c’était en fait le premier citoyen qui gouvernait" (Thucydide II, 45, 5 ; 8-9). Autrement dit Thucydide nous explique que sous le nom de "démocratie", c'était en réalité une oligarchie qui dirigeaity Athènes.

- "[A]ussi tenait-il la foule, quoique libre, en main, et, au lieu de se laisser diriger par elle, il la dirigeait" (Thucydide II, 45, 5 ; 8-9).

Autour de ces remarques, je pose la question aux démocrates "libéraux" qui me lisent, la situation a-t-elle réellement changé depuis ?

La démocratie n'est-elle pas le premier citoyen qui la gouverne ?...

Je pense même que la "démocratie" n'a jamais existé dans l'histoire... Dans une "démocratie", c'est toujours une petite minorité (oligarchie), une élite qui, "au nom du peuple"..., confisque le pouvoir, se l'approprie et se le partage d'une manière ou d'une autre... Alors dans ces conditions, parler de "pouvoir du peuple", ou de "souveraineté du peuple", c'est une vaste blague. Une imposture...

AFP, 15/08/2008
La mairie de Moscou a décidé de rebaptiser la rue Bolchaïa kommunistitcheskaïa (Grande rue communiste) du nom de l'ancien dissident et prix Nobel de littérature Alexandre Soljenitsyne, décédé au début du mois.
Le décret prévoit aussi l'apposition d'une plaque commémorative au nom de l'écrivain, disparu dans la nuit du 3 au 4 août à l'âge de 89 ans, selon le communiqué de la mairie. La mesure sera effective à partir de janvier 2009.
La législation de la ville prévoit actuellement qu'une rue ne peut porter le nom d'une personnalité que si celle-ci est décédée depuis plus de dix ans, mais cette disposition va être modifiée, indique vendredi le journal Kommersant.
Le quotidien Vedomosti relève pour sa part que "le changement de nom souligne la victoire de l'auteur de +L'archipel du Goulag+ et de +Une journée d'Ivan Denissovitch+ sur l'idéologie contre laquelle il a lutté"

"ASSOMPTION, se dit aujourd'hui particulièrement dans l'Eglise romaine d'une fête qu'on y célèbre tous les ans, le 15 août, pour honorer la mort, la résurrection, et l'entrée triomphante de la sainte Vierge dans le ciel.
Elle est encore devenue plus solennelle en France en 1638, que le roi Louis XIII choisit ce jour pour mettre sa personne et son royaume sous la protection de la sainte Vierge; vœu qui a été renouvelé en 1738 par le roi Louis XV."
(Encyclopédie théologique, Nicolas Bergier (1718-1790),  publ. par M. l'abbé Migne,  Ateliers catholiques au Petit-Montrouge, tome I, Paris 1850-1851, p. 392).

Louis XIII fit du 15 août jour de fête nationale.

Depuis, chaque année, ont lieu des processions en l'honneur de la sainte Vierge, Patronne de la France. Le jour de fête nationale est repris par la Restauration après que Napoléon Ier y ait substitué une éphémère "Saint Napoléon".
La République dite "française" a supprimé ce jour de fête nationale pour en faire un jour férié.
Cet évènement est toujours la fête nationale des Acadiens.

"Quand Dieu ne règne pas par les bienfaits de Sa présence, Il règne quand même par les méfaits de Son absence." (Cardinal Pie, La royauté sociale de Notre Seigneur Jésus-Christ).

Ce que je craignais au sujet du parti "Alliance Royale" trouve un commencement, avec la transformation de ce parti 'royaliste' en relai du système, et en parti démocratique soumis aux dogmes modernes (démocratisme, culte de l'homme, l'opinion publique valeur suprême).

En effet, du billet de Bruno Castanier dans le Bulletin périodique de l'Alliance Royale, n° 46, juillet - août 2008, il ressort le souci de de correspondre au temps, de coller à l'opinion publique d'aujourd'hui, sans quoi cela conduirait imanquablement le royalisme dans une impasse... On nous a déjà fait le coup en 1962 avec Vatican II...

S'il serait difficile de restaurer la monarchie sans l'assentiment du peuple, faire sien les dogmes du système démo-libéral au nom du 'royalisme' (adhésion, opinion) n'est-ce pas le meilleur moyen de détruire le royalisme ?

L'auteur prend l'exemple du sacre et sous-entend que le sacre traditionnel du Roi de France ne serait pas "audible" des Français d'aujourd'hui (On se demande pourquoi), que l'engagement du roi de défendre la foi (le serment de l'Ordre du Saint-Esprit) ne signifierait pas grand chose aujourd'hui... Enfin, qu'"il est clair que la soumission à l'Eglise serait fort mal perçue, car elle serait assimilée à une soumission politique", sic.

Il va de soi que je me désolidarise totalement de ce genre de propos qui finiront d'envoyer le royalisme au cimetière, et la France avec.

Je demande à l'auteur si la soumission de la démocratie à l'homme (opinion) ne seraient-elle pas assimiliée à une soumission politique, et à une soumission politique par excellence ? Qui transcende les lois, Dieu ou l'homme ? Antigone ou Créon ? Eternel débat...

Quant à la "laïcité", celle qui ressort de ce billet est républicaine. Victoire de Créon sur Antigone.

Je cite (entre crochets mes commentaires) :

"Vouloir reprendre trait pour trait une symbolique qui s'est arrêtée de respirer il y a si longtemps, alors que le monde, lui, a continué à vivre, serait une grave erreur. Ainsi, à l'époque déjà, le sacre de Charles X a été considéré comme une mascarade, y compris par des royalistes [Une mascarade pour qui ?! Pour les 'libéraux' et les francs-maques ou pour le peuple, les malades et les scrofuleux ?...], sans doute parce qu'il ne tenait pas compte du bouleversement fondamental de la Révolution et de l'Empire, et de l'émergence d'une société plus industrielle et plus bourgeoise, qui avait peut-être perdu une partie de son sens du sacré. Non que le sacre n'est plus de sens, mais il doit, comme le reste évoluer [On est en plein modernisme].

AUSSI L'ALLIANCE ROYALE SOUHAITE-T-ELLE RELEVER LE DEFI

"En partant des réflexions de François-Martin Fleurot, que j'espère ne pas avoir trop déformées, les études politiques s'interrogent sur une symbolique qui serait à même de relier une monarchie contemporaine à son Histoire et, en même temps, d'être audible par les Français, capable d'emporter leur adhésion, donc susceptible d'installer la royauté dans la durée. ... la symbolique monarchique doit être complètement reconstruite.

... En effet, le roi, au moment du sacre, prononçait quatre serments. ... Bien sûr, pour notre orateur, de tels serments aujourd'hui, ne signifieraient pas grand chose. ... il est clair que la soumission à l'Eglise serait fort mal perçue, car elle serait assimilée à une soumission politique."

(Alliance Royale, n° 46, juillet - août 2008, p. 3).

Contre toutes les dominations de l'extérieur et de l'intérieur, contre tous les esclavages, contre toutes les exploitations, pour une France vraiment Libre, souveraine et indépendante, répétons après sainte Jeanne d'Arc, et plus que jamais, "Vive le Christ qui est Roi de France" !

Ensuite, et surtout, il serait bon de cesser de se faire le relayeur servile de la propagande maçonnique.

Les rois de France n'ont jamais été 'soumis' à l'Eglise... - Philippe le Bel dit qu'il était 'empereur en son royaume'... - L'Eglise ne gouvernait pas directement. Par contre au moment du sacre les rois s'engageaient à défendre la foi et de faire justice à tous... La "saine laïcité" dont parlait Jean-Paul II, qui n'est pas une 'séparation' mais une distinction des pouvoirs temporels et spirituels en vue du Bien commun. Tous ceux qui ont dérogé au cérémonial du sacre n'ont pas porté bonheur à la royauté.

TSKHINVALI, 14 août - RIA Novosti. Le Parquet général russe a annoncé jeudi l'ouverture d'une enquête judiciaire pour "génocide" en vue d'élucider les meurtres de ressortissants russes en Ossétie du Sud, en conflit avec la Géorgie.

"Compte tenu des informations recueillies sur les actes commis par les forces armées géorgiennes en vue d'exterminer les ressortissants russes, résidant en Ossétie du Sud et d'origine ethnique ossète, au moyen de meurtres et de lésions corporelles intentionnelles graves, une action pénale a été intentée pour génocide en vertu de l'article 357 du Code pénal russe", a déclaré un porte-parole du Comité d'enquête auprès du Parquet général.

Pendant ce temps, WASHINGTON (NOVOpress) – ... Bush, qui a décalé le début de ses vacances dans son ranch texan pour suivre les événements, a promis de « mobiliser le monde libre dans la défense d’une Géorgie libre » et a annoncé une aide américaine massive à la Géorgie.
Bush rejouerait-il la carte de la "croisade de la 'liberté' et de la 'démocratie'" en Irak ? 
Il y en a qui croient toujours à la paix et au progrès dès qu'ils entendent l'incantation de ces mots magiques...

Rock enraciné : le groupe Insurrection répond aux questions des Jeunesses identitaires du Berry

Dans le cadre d’une série d’interviews et dans un souci d’unité qui nous tient toujours plus à coeur, allant au-delà de certaines divergences idéologiques, les Identitaires du Berry donnent la parole au leader d’Insurrection - groupe incontournable de notre mouvance - le Lapin Hardcorigène.

Peux-tu nous faire l’historique de ton groupe ?

Pour vous la faire rapide, la fondation du groupe remonte au printemps 1998 dans le Berry, après un concert patriote, trois jeunes ont décidé de choisir comme arme de combat la musique. Nous avons commencé à répéter dans les locaux de répétition de la Mairie de Châteauroux puis avons sorti notre premier mini CD. Par la suite nous avons enchainé des concerts et continué à sortir nos albums malgré les soucis qu’un militant politique est parfois mené à connaître au long de sa vie.

Après plusieurs formations, qui joue dans Insurrection maintenant ?

Je suis le seul musicien rescapé du groupe. Insurrection s’est recomposé en 2004 sur Limoges avec un bassiste Castelroussin et un batteur du Limousin. Etant exclu du Berry pour les raisons que vous connaissez, je ne pouvais continuer l’aventure à Châteauroux. J’ai donc décidé de ne pas lâcher et de reformer le groupe dans la région Limousine où je vivais à l’époque pour continuer à diffuser mes idées. C’est grâce à cette reconstruction que nous avons sorti l’album Radikalcore. Suite