Nous vivons une ère curieuse, celle d’un régime économique que nous appelons « l’Ordo Liberalis », un mélange de libéralisme et de socialisme.

D’un côté, on ne cesse de nous expliquer que seule la libre concurrence permet de protéger le consommateur en lui assurant les plus bas prix. Et de l’autre, force est de constater qu’aucun gouvernement n’a su éviter la crise et que ces mêmes dirigeants qui, hier, vantaient les mérites de la libre concurrence adoptent aujourd’hui des politiques dirigistes avec des plans de relance dont on nous explique les mérites. Suite

ROME, Jeudi 8 janvier 2009 (ZENIT.org) - Bien qu’elle ait été publiée il y a 40 ans, l’encyclique Humanae vitae suscite encore un vif débat. Il y a ceux qui, même au sein de l’Eglise catholique, pensent qu’elle fut inadaptée à l’époque et insuffisante dans ses réponses, d’autres qui au contraire, considèrent qu’elle fut prophétique. Ces derniers soutiennent que Paul VI a vu juste en mettant en garde contre l’utilisation de contraceptifs, dangereux non seulement pour la santé de la femme mais aussi pour les relations dans le couple. 

C’est sur ce sujet que le professeur José María Simón Castellví, président de la Fédération internationale des associations des médecins catholiques (FIAMC), a publié dans L’Osservatore Romano du 4 janvier, un document intitulé « Les 40 ans de l’encyclique Humanae vitae d’un point de vue médical » (http://frblin.club.fr/fiamc/04texts/ehmann/HumanaeIta03R.pdf). Il y illustre tous les problèmes que la pilule contraceptive a fait émerger, relatifs à la santé de la femme, à la pollution de l’environnement et à la banalisation des relations du couple. 

ZENIT - Les détracteurs de l’encyclique Humanae vitae soutiennent que contraceptif rime avec émancipation de la femme, progrès, santé médicale et environnementale. Mais selon vos recherches, tout cela est faux. Pourriez-vous nous expliquer pourquoi ?

Simón Castellví - Les contraceptifs ne sont, ni pour les femmes, ni pour la planète, un véritable progrès. Je comprends, et je suis solidaire des femmes qui ont donné la vie à beaucoup d’enfants, mais la solution ne réside pas tant dans la contraception que dans la régulation naturelle de la fertilité. Elle respecte la femme et les hommes.
Selon des recherches scientifiques, la pilule pollue et dans beaucoup de cas elle empêche la nidation, et est donc abortive. 

ZENIT - Les recherchent soutiennent que la pilule appelée « anovulatoire », la plus utilisée, qui contient de faibles doses d’hormones oestrogènes et de progestogènes, a souvent un effet anti-nidation, c’est-à-dire abortif. Est-ce vrai ?

Simón Castellví - C’est vrai. Actuellement, la pilule contraceptive appelée « anovulatoire » a souvent un effet anti-nidation, c’est-à-dire abortif, parce qu’elle expulse un petit embryon humain. Et l’embryon, même les premiers jours, est différent d’un ovule ou d’une cellule germinale féminine. Sans cette expulsion, l’embryon deviendrait un ou une enfant à tout point de vue. L’effet anti-nidation de cette pilule est reconnu par la littérature scientifique. Les chercheurs le savent, on la trouve dans les notices des produits pharmaceutiques visant à éviter une grossesse, mais cette information n’est pas connue du grand public. 

ZENIT - L’étude en question soutient que la grande quantité d’hormones relâchée dans la nature a un effet grave de pollution environnementale qui a une influence sur l’infertilité masculine. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ? 

Simón Castellví - Les hormones sont relâchées et diffusées dans la nature. Elles ont un mauvais effet sur le foie, et sont ensuite dispersées dans la nature où elles polluent. Durant toutes ces années d’utilisation de la pilule contraceptive, des tonnes d’hormones ont été relâchées dans l’environnement. Plusieurs études scientifiques affirment que cela pourrait être une des raisons de l’augmentation de l’infertilité masculine. Nous souhaitons que d’autres recherches, plus poussées, soient menées sur les effets polluants des hormones dispersées dans l’environnement. 

ZENIT - L’étude élaborée par la FIAMC reprend les préoccupations de l’Agence internationale de recherche sur le cancer (International Agency for Research on Cancer), de l’agence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) dont le siège est à Lyon, selon lesquelles les pilules qui combinent oestrogènes et de progestogènes peuvent avoir des effets cancérigènes. Pourriez-vous nous parler de la gravité de ces implications ?  

Simón Castellví - Il est grave qu’un produit non indispensable à la santé et qui pourrait être cancérigène soit distribué. Ce n’est pas une opinion de médecins catholiques mais de l’agence de l’OMS qui se bat contre la diffusion du cancer. Nous n’avons fait que rapporter leurs préoccupations. 

ZENIT - Avec l’association que vous représentez, vous soutenez le caractère prophétique d’Humanae vitae qui a proposé l’utilisation de moyens naturels de régulation de la fertilité. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ? 

Simón Castellví - Le pape Paul VI fut prophétique aussi d’un point de vue scientifique. Dans cette encyclique, il a mis en garde contre les dangers de la pilule contraceptive comme le cancer, l’infertilité, la violation des droits de l’homme, etc. Le pape avait raison et beaucoup n’ont pas voulu l’entendre... Pour réguler la fertilité, le recours aux moyens naturels est bien meilleur. Ceux-ci sont efficaces et respectent la nature de la personne. 

ZENIT - Dans un article publié dans L’Osservatore Romano (« L’encyclique Humanae vitae Une prophétie scientifique », en date du 4 janvier), vous soutenez que les moyens de contraception violent les droits de l’homme. Pouvez-vous nous préciser lesquels et pourquoi ? 

Simón Castellví - Alors que nous fêtons le 60e anniversaire de la Déclaration des droits de l’homme, nous souhaitons montrer que les moyens de contraception violent au moins cinq droits importants : 

Le droit à la vie, puisque bien souvent il s’agit de pilules abortives et à chaque fois, un petit embryon est éliminé. 

Le droit à la santé, parce que la pilule contraceptive ne sert pas à soigner et a des effets secondaires importants sur la santé de la personne qui y a recours. 

Le droit à l’information, parce que personne n’informe sur les effets réels de la pilule. Par exemple, les risques pour la santé et la pollution de l’environnement ne sont pas pris en compte. 

Le droit à l’éducation, parce qu’il n’y a pas beaucoup de personnes qui expliquent comment pratiquer les méthodes naturelles. 

Le droit à l’égalité entre les sexes, parce que le poids et les problèmes des pratiques contraceptives retombent presque toujours sur la femme. 

ZENIT - Humanae Vitae soutient que les contraceptifs influencent négativement les relations de couple, séparant l’acte d’amour de la procréation. En tant qu’homme de science, pouvez-vous nous expliquer cela ?  

Simón Castellví - La relation entre les époux doit être d’une confiance et d’un amour total. Exclure la possibilité de procréer par des moyens impropres ternit la relation du couple. Se donner l’un à l’autre devrait être un don total enrichi de la capacité de la transmission de la vie. 

ZENIT - Finalement, Humanae vitae est un document qui unit et renforce les couples. Alors pourquoi tant de critiques ? 

Simón Castellví - Beaucoup de critiques sont relatives aux intérêts économiques qui sont sous-jacents à la vente de pilules contraceptives.
D’autres critiques proviennent de ceux qui veulent réduire et sélectionner la fertilité et la croissance démographique.
Enfin, certaines critiques proviennent de ceux qui entendent limiter l’autorité morale de l’Eglise catholique. 

ZENIT - Que serait-il arrivé si l’Eglise ne s’était pas opposée à la diffusion de la pilule contraceptive ? 

Simón Castellví - Je ne veux même pas y penser. En considérant seulement l’effet abortif des pilules, cette même Eglise catholique serait aujourd’hui bien moins importante. Je peux comprendre la pensée de millions de femmes qui prennent la pilule mais je voudrais leur suggérer l’existence d’une anthropologie bien meilleure pour elles, celle que propose l’Eglise catholique.

* L'encyclique Humanae vitae (site du Vatican)

Parce que le monde n’a pas voulu écouter le message de la bienheureuse Vierge Marie à Fatima, la Russie a répandu ses erreurs durant soixante-dix ans dans l’univers entier. Si, aujourd’hui encore, il existe des pays officiellement marxistesléninistes, c’est sous l’influence première de la « patrie du socialisme », même si, pour des raisons de politique intérieure, ces pays ont rompu avec elle à un moment ou à un autre.

Cependant, le système communiste, qui s’est d’abord dressé contre Dieu, contre toute transcendance et contre toute Révélation, s’est avéré en même temps profondément inhumain, destructeur de toute humanité. Ce qui est parfaitement logique : qui refuse le Créateur finit par détruire sa créature. Soljenitsyne a sur ce point des mots définitifs dans L’Archipel du Goulag.

Ayant attaqué la possibilité pour l’homme d’être lui-même, de réaliser ne fûtce que les premiers éléments de sa nature propre, le communisme sciait la branche sur laquelle il était assis, détruisant méthodiquement les dernières qualités humaines élémentaires mises à son service, en sorte qu’il a fini par s’effondrer sous son propre poids. Suite

Une fois n'est pas coutume rance intox relaie cette information anti-sioniste "Gaza: Israël utilise des bombes au phosphore blanc, selon le Times", 08/01/2009.

LONDRES, 8 jan 2009 (AFP) - Israël a utilisé des bombes au phosphore blanc, des munitions controversées, depuis le début de son offensive à Gaza le 27 décembre, affirme jeudi le quotidien britannique The Times tout en citant un démenti d’un porte-parole israélien.

Le Times dit avoir identifié des obus au phosphore blanc sur des photos de presse montrant des stocks de munitions de l’armée israélienne, prises la semaine passée à la frontière avec Gaza. Sur ces obus, apparaît la mention M825A1, désignant des bombes au phosphore blanc de fabrication américaine, selon le journal.

L’armée israélienne utilise ces bombes pour créer des écrans de fumée sur le terrain, explique le Times. Le quotidien dit également détenir des preuves que des civils palestiniens ont été blessés par ces munitions, qui provoquent de graves brûlures.

Le Times cite plusieurs membres des services de santé de la ville de Gaza, qui disent avoir vu ou traité des patients dont ils soupçonnent qu’ils ont été victimes de ces bombes. Une porte-parole de l’armée israélienne a nié dans le Times tout recours à ces bombes. Les obus M825A1 sont "vides, ils n’ont pas d’explosifs ni de phosphore blanc", a-t-elle assuré. "Il n’y a rien à l’intérieur. Nous les tirons pour marquer la cible avant de lancer des obus réels (...) Ce n’est pas pour tuer les gens", a-t-elle ajouté. "Nous utilisons ce que les autres armées utilisent, et nous n’utilisons aucune arme qui soit interdite par les lois internationales", a-t-elle insisté.

Un expert de la revue britannique spécialisée dans les questions de défense Jane’s a cependant affirmé au Times que les M825A1 étaient sans aucun doute des bombes au phosphore. Le phosphore blanc est un agent toxique et l’exposition à ce produit peut se révéler fatale. Il peut provoquer des brûlures de la peau et endommager le foie, le coeur ou les reins...

[L]e protocole III de la Convention de 1980 sur les armes conventionnelles interdit son usage contre les populations civiles ou contre des forces militaires stationnées au milieu de populations civiles. L’armée israélienne avait reconnu avoir utilisé de telles munitions contre des "objectifs militaires" au cours de son offensive contre le Hezbollah au Liban en 2006.

Charles Heyman, un expert militaire et ancien major de l’armée britannique, a dit : «Si le phosphore blanc était délibérément utilisé sur une foule, quelqu’un finirait devant la Haye. Le phosphore blanc est aussi une arme de terreur. Les paquets de phosphore qui descendent vont brûler au contact de la peau.»

Le phosphore blanc : l’écran de fumée chimique peut brûler jusqu’à l’os

Le phosphore blanc explose en une flamme jaune quand il est au contact de l’oxygène, produisant une mince fumée blanche. Il est utilisé comme écran de fumée ou pour des dispositifs incendiaires, mais peut aussi être déployé comme composé anti-personnel capable de causer des brûlures potentiellement mortelles.

Les brûlures au phosphore sont presque toujours au second ou troisième degré parce que les particules n’arrêtent pas de brûler au contact de la peau jusqu’à ce qu’elles aient entièrement disparu – il n’est pas rare qu’elles atteignent l’os.

Les conventions de Genève interdisent l’usage du phosphore comme arme offensive contre les civils, mais son usage comme écran de fumée n’est pas prohibé par le droit international. Israël a déjà utilisé le phosphore blanc pendant sa guerre avec le Liban en 2006. Il a souvent été utilisé par les forces britanniques et US dans les guerres récentes, notamment pendant l’invasion de l’Irak en 2003. Son usage a été largement critiqué.

Le phosphore blanc ... a été communément utilisé pendant la guerre du Viêt-Nam.

AFP
07/01/2009

Israël a dénoncé mercredi les propos d'un responsable du Vatican comparant Gaza à un "grand camp de concentration" l'accusant d'employer des termes "tirés de la propagande du Hamas".

ROME, vendredi 2 janvier 2009 (ZENIT.org) - Benoît XVI a souligné l’actualité du témoignage de saint Etienne pour les chrétiens persécutés aujourd’hui. 

« Etienne, un jeune ‘rempli de foi et d’Esprit Saint’, comme le décrivent les Actes des Apôtres (Ac 6,5), fut ordonné diacre avec d’autres dans la première communauté de Jérusalem, et, en raison de sa prédication ardente et courageuse, fut arrêté et lapidé », a rappelé Benoît XVI.

« Cette victoire permet aujourd’hui encore à tant de chrétiens de ne pas répondre au mal par le mal, mais par la force de la vérité et de l’amour », a affirmé le pape lors de l’angélus du 26 décembre. 

Le pape a fait le rapprochement entre la fête de Noël et celle d’Etienne en disant : « En saint Etienne, nous voyons se réaliser les premiers fruits de salut que la Nativité du Christ a apporté à l’humanité : la victoire de la vie sur la mort, de l’amour sur la haine, de la lumière de la vérité sur les ténèbres du mensonge ».  

Il mentionne spécialement la présence de Saul lors de la lapidation du diacre en précisant : « Paul apparaît pour la première fois, sous son nom juif, ‘Saul’, en tant que persécuteur zélé de l’Eglise (cf. Phil. 3,6).

... Le pape rappelle que Saul, « toujours poussé par son zèle contre les chrétiens, se rendit à Damas, pour arrêter ceux qu’il y aurait trouvés ».

C’est alors qu’il est comme « foudroyé » par « une expérience singulière pendant laquelle Jésus ressuscité lui apparut, lui parla et changea sa vie ». ... Saul « avait vu la façon dont Etienne était mort : en tout comme le Christ, c’est-à-dire en priant et en pardonnant à ses meurtriers ». 

Et à propos de la rencontre du Christ sur le chemin de Damas, le pape fait observer : « On pourrait presque dire que dans la voix du Christ, il a perçu celle d’Etienne et aussi que, par son intercession, la grâce divine a touché son cœur ». 

... Après l’angélus, le pape a ajouté, en français, : « En ce lendemain de Noël, la liturgie nous invite à célébrer la fête de saint Étienne, premier martyr chrétien ».

ROME, vendredi 2 janvier 2009 (ZENIT.org) - Benoît XVI exprime sa préoccupation pour le travail précaire et les conditions de travail actuelles. 

« Je saisis cette occasion, a ajouté Benoît XVI, pour exprimer ma préoccupation pour l’augmentation de formes de travail précaire et je lance un appel pour que les conditions de travail soient toujours plus dignes pour tous ». Suite