Un cercle très fermé où tous ses membres ont une règle : ne rien répéter de ce qui se dit dans leurs dîners.

Il est un club élitiste qui a vu le jour en pleine Seconde Guerre mondiale, fondé par d'anciens résistants. Le Siècle est un endroit très fermé où ses membres, dirigeants politiques, économiques ou culturels français, se regroupent une fois par mois lors d'un dîner au Cercle de l'Union interalliée, au 33 rue du Faubourg-Saint-Honoré (Paris). Ils ont un mot d'ordre : ne rien répéter de ce qui se dit entre eux. Mais la liste de ses membres est d'ordinaire secrète. Or, nos confrères de l'Obs ont pu se procurer son annuaire, pourtant estampillé "confidentiel" en lettres capitales rouges. Et il se trouve que parmi ces membres, jugés pourtant "vieillissants", se trouvent onze membres du gouvernement ainsi que d'anciennes figures ayant servi sous Emmanuel Macron.

La liste dévoilée par l'Obs comprend donc : Edouard Philippe (l'ancien Premier ministre), Muriel Pénicaud (ex-ministre du Travail), Jean-Michel Blanquer (ministre de l'Éducation), Gérald Darmanin (ministre de l'Intérieur), Florence Parly (ministre des Armées), Élisabeth Borne (ministre du Travail), Sébastien Lecornu (ministre des Outre-mer), Emmanuelle Wargon (ministre déléguée au Logement), Amélie de Montchalin (ministre de la Fonction publique), Agnès Pannier-Runacher (ministre de l'Industrie), Jean-Baptiste Djebbari (ministre des Transports), Franck Riester (ministre du Commerce extérieur), Clément Beaune (secrétaire d’État aux Affaires européennes) et Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée.

Le spectre d'Olivier Duhamel

Comme le souligne Libération, le Siècle a été présidé durant une année par Olivier Duhamel. Mais, il a été contraint de démissionner après les accusations d'inceste formulées par sa belle-fille Camille Kouchner. Dans le livre "La Familia Grande", Olivier Duhamel est accusé d'avoir abusé sexuellement de son frère jumeau. Une plainte a été déposée le 26 janvier dernier. Deux proches d'Olivier Duhamel ont dû quitter l'organisation face à la polémique : Jean Veil et Marc Guillaume, le préfet d'Ile-de-France. Fait rare, le conseil d'administration du Siècle, qui s'est réuni le 7 janvier, a pris position en dénonçant, dans un communiqué, des faits "d'une extrême gravité".

[...] En 2017, les Echos évoquait un annuaire comptant plus de 600 noms. Parmi les personnalités politiques y figurant à l'époque, on trouvait aussi Nicolas Sarkozy, François Fillon, Rachida Dati, François Baroin ou Nathalie Kosciusko-Morizet. [1]

L’Affaire Duhamel met l’Exécutif très mal à l’aise et il y a de quoi. En effet, le 26 janvier dernier, Lecourrier-du-soir.com, en se basant sur une information du journal Le Monde, avait révélé la grosse inquiétude qui règne au cœur de l’Elysée suite à l’affaire Olivier Duhamel accusé d’inceste et de pédophilie.

D’après Le Monde, Edouard Philippe et des personnalités très proches de Macron ayant des liens très étroits avec Olivier Duhamel tentent d’étouffer le scandale à tout prix. Depuis bientôt un mois, l’Affaire, qui a reçu un retentissement mondial, secoue la classe politique française.

[...] Et l’affaire n’en est pas à sa fin car une nouvelle révélation qui vient de surgir risque de ternir sérieusement l’image de l’Exécutif. La révélation met en relief les liens très étroits entre Olivier Duhamel, qui a rejoint Emmanuel Macron peu avant le second tour de la présidentielle 2017 et l’entourage du président de la République.[2]

Olivier Duhamel était à la Rotonde avec Emmanuel Macron le soir de sa victoire. 

[...] En 2017, [...] il avait apporté son soutien à Emmanuel Macron, alors candidat dans la course à l'Élysée. Le soir du 23 avril, la même année, [...] le politologue avait rejoint les macronistes à La Rotonde, brasserie récemment ravagée par un incendie, afin de célébrer la victoire du mari de Brigitte Macron au premier tour du scrutin présidentiel. [3]

Sources

[1] Capital

[2] Le Courrier du Soir

[3] News Yahoo

Source : LaLibre.be

Publié le 02-02-21 à 12h56 - Mis à jour le 02-02-21 à 20h40

Nos politiques et leurs conseillers ont privilégié le principe de précaution ou technique dite du parapluie plutôt que des procédures basées sur le bénéfice-risque-coût et la proportionnalité des mesures. Vu son bilan (taux de mortalité des plus élevés et une situation dramatique sur les plans économique, social, éducationnel et psychologique) notre politique sanitaire anti-covid19 doit être modifiée au plus tôt.

Une opinion du docteur Olivier Lhoest, chef de service associé du service d'anesthésie-réanimation et membre du conseil médical du CHC Liège (Mont Légia- ND Hermalle – ND Waremme)

Dans mon article d’août, j’avais signalé la dangerosité des politiques visant le risque zéro. On pouvait déjà pressentir que le gouvernement s’engageait dans une voie qui allait nous mener vers une situation dont il serait difficile de s’extirper. Quand on commence à calquer son modèle de gestion d’une crise sur la Chine, une dictature qui ment perpétuellement sur ses chiffres, on est évidemment mal parti.

Les intensivistes, cliniciens et non bureaucrates, ayant une habitude de gestion de crise, ont complètement changé la prise en charge des patients Covid après le premier pic en les intubant le plus tard possible et en introduisant les corticoïdes (contre les recommandations de l’OMS) ce qui a permis de réduire la mortalité. Nos dirigeants, en revanche, ont décidé de ne rien apprendre du premier pic. En effet, en regardant les statistiques de Sciensano qui, à défaut de savoir les interpréter, réalise de très belles courbes, ils auraient déjà pu constater que la surmortalité ne concernait pas la population des moins de 64 ans. On connaissait également les facteurs de risque de présenter une forme grave de la maladie que sont le diabète, l’hypertension artérielle et l’obésité. Nous savions également que le virus n’était différent des virus respiratoires habituels ni par sa contagiosité, ni sa létalité, ni un problème d’immunisation mais uniquement par son évolution en 2 phases dans les formes graves. La seule raison de prendre des mesures exceptionnelles était donc la surcharge des hôpitaux.

Gouvernement, experts et médias

Pourtant la létalité, la contagiosité et l’impossibilité de s’immuniser sont des arguments, largement relayés par nos médias nationaux pour justifier la politique menée par notre gouvernement conseillé par leurs "experts". Ces mêmes "experts" nous ont annoncé un deuxième pic épidémique tous les jours depuis juin. Il est d’ailleurs piquant de constater que beaucoup de journalistes ont conclu depuis le deuxième pic d’octobre que les "experts" avaient raison. Pourtant, dirait-on d’un météorologue qui prédit de la pluie pour le lendemain pendant 4 mois en se trompant tous les jours qu’il a raison parce que finalement il pleut un jour ? Cette politique sanitaire non ciblée a évidemment volé en éclat dès que l’épidémie a retrouvé des conditions favorables en octobre. Pourtant malgré l’évidence de cet échec, nos politiques n’ont pas remis en question leurs mesures mais plutôt conclu que le plan était bon mais que la population l’avait mal appliqué.

On ne fait pas des colonoscopies à l’ensemble de la population

Non content de ne pas prendre des mesures pour les bonnes raisons, nos décideurs n’ont pas pris des mesures selon les bons principes. Baser une politique de soins commune à l’ensemble de la population n’a aucun sens en médecine qui s’est toujours évertuée à développer une politique de santé adaptée à chaque individu ou groupe d’individus. On ne fait pas des colonoscopies à l’ensemble de la population au nom d’une solidarité générationnelle mais aux personnes à partir de 50 ans et aux personnes ayant une prédisposition génétique (même si des diagnostics de cancer du côlon sont également faits sur des patients n’émergeant pas à cette population cible parce que statistiquement peu fréquents). La médecine pour mettre en place des procédures se base sur le bénéfice-risque-coût et sur la proportionnalité des mesures à prendre par rapport à la cause. Manifestement, ces notions sont totalement étrangères à nos politiques et leurs conseillers qui préfèrent le principe de précaution ou technique dite du parapluie.

Une stratégie imposée à tous, basée sur l’autoritarisme, la violence, la délation et la peur.

La population à risque est connue depuis juin, la prévention aurait dû se focaliser uniquement sur cette population en leur permettant d’avoir des masques de qualité professionnelle, ainsi qu’une information dédiée afin de leur expliquer comment éviter les situations dangereuses en attendant le vaccin qui ne concerne d'ailleurs que cette population à risque. Les autres auraient dû pouvoir vivre leur vie quasiment normalement. Une stratégie ciblée basée sur la bienveillance, l’empathie et la pédagogie a plus de chance de fonctionner qu’une stratégie imposée à tous, basée sur l’autoritarisme, la violence, la délation et la peur.

Primum non nocere (NdlR : D'abord ne pas nuire) est un principe de base de la médecine, manifestement pas de nos "experts" car si on regarde le bilan des mesures prises qui ne sont basées sur aucune évidence scientifique forte et qu’on effectue la balance bénéfice-risque, le bilan est malheureusement catastrophique : une des mortalités les plus importantes au monde et un effet sur le pic épidémique au mieux modéré versus un désastre économique, social, éducationnel et psychologique qui eux étaient bien certains. Les mesures utilisées n’ont pas empêché les plus âgés de mourir mais ils sont morts seuls et abandonnés. Ne parlons même pas de notre jeunesse accusée de tous les maux et sacrifiée sur l’autel de la "bien-pensance".

Notre gouvernement, à force de ne pas vouloir faire de discrimination, est tombé dans le simplisme

En conclusion, notre gouvernement a voulu des mesures simples mais est tombé dans le simplisme, il a voulu ne pas faire de discrimination, en oubliant que la définition de la discrimination en médecine n’est pas le fait de séparer un groupe humain des autres en le traitant plus mal mais l’action de discerner, de distinguer les choses les unes des autres avec précision. Utiliser la PCR seule comme moyen de discernement de l’évolution d’une épidémie est une grave erreur car cette technique ne fait pas la différence entre les personnes malades et saines, contaminantes ou non contaminantes. Cette affirmation est d’autant plus vraie quand une grande partie de la population a déjà été infectée par le virus. La seule variable incontestable à surveiller est le nombre d’hospitalisations car il faut le répéter, la seule raison pour le gouvernement d’appliquer des mesures restrictives à sa population est la surcharge des hôpitaux et non la suppression des maladies respiratoires infectieuses.

On peut comprendre les difficultés d’être gouvernant mais vu le bilan affiché, il serait temps de prendre un peu de recul, de constater son échec, de changer de conseillers et de modifier sa politique sanitaire afin de se rapprocher du monde réel : Errare humanum est, perseverare diabolicum (NdlR: L'erreur est humaine, persévérer [dans son erreur] est diabolique)

Pr Raoult" Chez les les gens de -65ans Il y a eu moins de morts en 2020 qu'en 2019 ça c'est la RÉALITÉ" L'histoire retiendra que ce gouvernement de LREM a rejeté ses 2 projets de recherche pr traîter les gens ds les EHPAD (en EHPAD ~ 28% de mortalité)honte! #macron20h pic.twitter.com/wpENZXdi0C

— L'infirmier 💙 (@Infirmier00) February 3, 2021

"Chez les moins de 65 ans, il y a eu moins de morts en 2020 qu'en 2019. Cela c'est la réalité, ce n'est pas de la fiction, ce n'est pas de l'excitation, cela n'est pas une fake news", a déclaré le Professeur Raoult. 

Moine bénédictin de Corbie, en Picardie, puis de la Nouvelle Corbie, en Saxe, Oscar, Apôtre des scandinaves [1] est le premier représentant de l'Église à christianiser la Scandinavie et particulièrement la Suède.

Il naît en 801 dans une famille noble [2] et devient moine à l’abbaye de Corbie, proche d'Amiens, et limitrophe de sa ville natale Fouilloy. 

La vision de la mort de Charlemagne le décide à prononcer ses voeux. Il s'installe alors à Corbie-la-Neuve (appelée encore Corvey) en Westphalie.

Ses dispositions à l'étude et à l'obéissance monastique lui permettent de progresser très vite.

Il part évangéliser l'Allemagne du nord, puis le Danemark et la Suède.

En 826, il arrive au Danemark, à la suite du baptême du roi danois, vassal des Francs, Harold Klak, dans l’abbaye Saint-Alban devant Mayence, par Ebbon, archevêque de Reims et légat pontifical.

Son succès amène Bjorn, le roi de Suède, à l'inviter à poursuivre sa mission dans son propre royaume.

Cependant, Harald est chassé du Danemark et la mission d'Anschaire au Danemark s’interrompt.

Oscar suit le moine Vittmar dans sa mission en Suède où le roi local est tolérant à l’égard de la prédication du christianisme, considéré comme religion des étrangers et suivie en majorité par les prisonniers de guerre. [4] 

Louis le Pieux le nomme archevêque de Hambourg en 831. [5]

Durant les quatorze années suivantes, il travaille constamment à évangéliser ces peuples païens, organisant la mission, fondant des églises et créant même une bibliothèque.

Il fonde la première communauté chrétienne de Suède en 831 à Birka, haut lieu du tourisme en Suède en rapport avec l'histoire du pays et des Vikings. 

L'une des plus grandes réussites de sa mission semble être la conversion de Herigar, le préfet de Birka, qui a fait construire une église. [6]

Oscar achète des esclaves danois et slaves pour qu'ils soient éduqués dans le service de Dieu. 

Évêque de Hambourg, puis de Brême, il ne se décourage pas quand le roi danois Horik mène un raid qui menace son œuvre, ruine sa ville épiscopale, dévaste la Scandinavie et la ramène au paganisme en 845. Oscar lui-même manque d'être tué pendant l'attaque.

Il sème dans la peine ce que d'autres moissonneront dans la joie (Missel de l'Assemblée pour la semaine). [7]

Peu après, il est nommé archevêque de Brème (siège qui sera plus tard réuni à celui de Hambourg par le pape Nicolas 1-er).

Il ne se plaît pas à Brême, et aussitôt que la situation le permet, c'est-à-dire en 849, il repart en Scandinavie comme missionnaire légat.

Il trouve un converti influent en la personne du roi Narek du Jutland. Malgré les difficultés de l'environnement et l'hostilité de la population, Oscar réussit à gagner le respect par son austérité, par les miracles qu'il accomplit et par sa générosité envers les pauvres.

Il porte jour et nuit un cilice et vit le plus souvent d'eau et de pain, à moins que par charité il ne soit obligé de suspendre son jeûne.

Humble et défiant de lui-même, il veille sur tous les mouvements de son cœur et recourt sans cesse à Dieu, à qui il demande la lumière pour prêcher la vérité et la force pour pratiquer la vertu.

Il prêche, développe l'éducation et fait campagne contre l'esclavage, le tout avec une grande ardeur. C'est au Danemark et en Allemagne du Nord qu'il a la plus grande influence

Il rentre en Allemagne, et tombe gravement malade; il meurt trois mois plus tard à Brême, de sa maladie intestinale, le 3 février 865. 

Après sa mort, de nombreuses régions évangélisées retombèrent dans le paganisme, où elles restèrent jusqu'à l'arrivée de saint Siegfrid au XI-e siècle.

Saint Oscar a créé la tradition de faire de courtes prières personnelles entre les psaumes.

Il a écrit une biographie de Willehad, un récit des guérisons miraculeuses qui se seraient produites à partir de la Pentecôte 860 sur la tombe du premier évêque de Brême Willehad dans la cathédrale de Brême, et une collection de prières, la Pigmenta. Le recueil des rapports sur les guérisons miraculeuses a été authentifié par l'indication précise des lieux d'origine des guéris. Ainsi, les histoires d'Ansgar (Oscar) sont devenues une sorte de rapport factuel, "un texte qui était unique sous cette forme au début du Moyen Âge!" [8]

Il avait un talent particulier pour la prédication et mêlait adroitement dans ses discours la terreur et la consolation, inspirant à ses auditeurs une crainte salutaire que les éloignait du mal et une dévotion tendre qui donnait du goût pour la pratique de la perfection. Son zèle était toujours accompagné de sagesse et de prudence ; dans les affaires importantes, il prenait toujours le temps de consulter Dieu. 

Saint Oscar est l'objet de la biographie Vita Anskarii écrite v. 875 par Rimbert (son successeur comme archevêque de Hambourg-Brême), principale source historique sur sa vie, mais aussi une source importante sur la société scandinave de l'âge des Vikings. [9]

En raison de ses services à la diffusion du christianisme en Suède, au Danemark et dans le Schleswig, les Églises catholique romaine et orthodoxe vénèrent en saint Oscar "l'apôtre du Nord" ou "l'apôtre de la Scandinavie, tout comme les protestants et les églises anglicanes se souviennent de lui. [10]

Oscar a subi tant de revers dans cette activité missionnaire que son biographe interprète toute sa vie pendant cette période comme un long martyre, bien qu'Oscar n'ait pas fini violemment.

En raison de ses nombreux voyages, il est également appelé comme le saint patron des voyageurs. [11]

Ses mérites résident également dans son engagement envers les esclaves et les pauvres. 

Ses aumônes furent extrêmement abondantes; presque tous ses revenus furent consacrés à secourir les indigents, à fonder des hôpitaux, à racheter des captifs. Pendant le carême, il recevait chaque jour à sa table et servait lui-même quatre pauvres. [12]

Sources

(1) Encyclopédie Larousse

(2) CasimirKuczaj

(3) Nominis

(4) VaticanNews 

(5) Régis Boyer, Les Vikings. Histoire et civilisation, Plon, Paris, 1991, p. 129

(6) Peter Hayes Sawyer, Kings and Vikings : Scandinavia and Europe A.D. 700-1100. London & New York, Routledge, 1992, p. 135

(7) Missel des dimanches 2021, Édition collective des Éditeurs de liturgie, p. 211

(8) Konrad Elmshäuser, Sept guérisons miraculeuses en un jour. Il y a 1150 ans: des muets parlent sur la tombe de l'évêque Willehad à Brême, et les estropiés peuvent à nouveau marcher. Dans Weser-Kurier, 22 mai 2010, p. 24

(9) Wikipedia

(10) Wikipedia allemand

(11) Plaque sur la statue d'Ansgar (Oscar) par Franz Bernhard Schiller (1854) dans l'église de Sankt Ansgar (Kleiner Michel) à Hambourg 

(12) Vies des saints et des bienheureux, tome 2, Letouzey et Ané, 1936

Secouer le joug d'un régime liberticide. Au texas aussi la lassitude de la population est grande. Nous avions vu en effet que le texas envisageait de faire sécession des Etats-Unis, l'information se confirme puisque le 26 janvier dernier, Kyle Biedermann a déposé le "Texas Independence Referendum Act (HB 1359)", un projet de loi visant à faire sécession des États-Unis, et permettant aux Texans de s'autodéterminer. 

Bien sûr, à ce jour, vous ne trouvez pas un mot de cette information importante datant de 8 jours... dans les médias francophones.

"TEXIT" commence! Le législateur de l'État dépose une législation pour permettre aux résidents de décider s'ils veulent quitter les États-Unis alors que les marxistes de Biden prennent le relais

Lorsque Donald Trump a été élu président en 2016, des militants démocrates dans des États bleus comme la Californie ont menacé de faire sécession mais n'ont jamais vraiment fait beaucoup plus que cela - proférer des menaces.

Mais maintenant que le régime le plus à gauche de l'histoire du pays s'est frayé un chemin vers le pouvoir, un législateur texan fait bien plus que de simples menaces inutiles.

Le représentant Kyle Biedermann (Républicain) fait le boulot.

Le représentant de l'État a déposé une législation offrant aux électeurs le choix de rester aux États-Unis ou de faire ce que la Grande-Bretagne a fait lorsque ses citoyens ont décidé la décennie dernière de quitter l'Union européenne.

Le projet de loi de Biedermann change le "Brexit" en "Texit".

"Aujourd'hui, j'ai déposé HB 1359, le Texas Independence Referendum Act. Pendant des décennies, les promesses de l'Amérique et nos libertés individuelles se sont érodées. Le moment est venu pour le peuple du Texas d'avoir le droit de décider de son propre avenir", a écrit le législateur républicain sur Twitter.

Today, I filed HB 1359, the Texas Independence Referendum Act. For decades, the promises of America & our individual liberties have been eroding. Now is the time for the People of Texas to have the right to decide their own future. #LetTexansVote #Texit https://t.co/VTKosQKGBl pic.twitter.com/X2gDIDjYrv

— Kyle Biedermann (@KyleBiedermann) January 26, 2021

Si les électeurs disent oui, alors un comité serait formé pour étudier la question et faire des recommandations sur la meilleure façon de rompre avec le reste du pays, y compris des conseils sur la façon de modifier la Constitution de l'État pour tenir compte de la nation proposée et des recommandations sur les problèmes. cela devrait être négocié avec le gouvernement américain comme un accord de voyage commun.

"Cette loi permet simplement aux Texans de voter. Cette décision est trop importante pour être monopolisée uniquement par les courtiers en puissance de notre Capitole. Nous devons faire entendre la voix des Texans!" a déclaré Biedermann dans un communiqué.

"Les électeurs de toutes tendances politiques au Texas peuvent s'entendre sur une chose: Washington DC est et a été brisé. Notre gouvernement fédéral laisse continuellement tomber nos familles de travailleurs, nos aînés, nos contribuables, nos anciens combattants et nos propriétaires de petites entreprises. Pendant des décennies, les promesses de l'Amérique et nos libertés individuelles s'érodent. Il est maintenant temps que les habitants du Texas aient le droit de décider de leur propre avenir. Ce n'est pas une question politique de gauche ou de droite. Laissez les Texans voter!", a-t-il ajouté".

D'accord, mais cela pourrait-il fonctionner? La Cour suprême des États-Unis n'a-t-elle pas décidé en 1869 - une affaire d'après-guerre civile impliquant le Texas, ironiquement - que la Constitution ne prévoit pas que les États se séparent de l'union des États une fois qu'ils sont admis?

Oui, la Cour a rendu cette décision. Mais Biedermann dit que son projet de loi n'est pas une "sécession". Il établit un processus ordonné par lequel les Texans pourraient simplement se retirer et créer leur propre nation.

"Il ne s'agit pas de guerre, il ne s'agit pas de faire sécession des États-Unis", a-t-il déclaré à Newsmax TV au début du mois . "Il s'agit du début d'un processus, d'un acte, tout comme le Brexit."

"Le Brexit était un vote du peuple puis cinq ans d'un processus" pour se séparer progressivement, a-t-il ajouté. (En relation: L'avenir de la répression gouvernementale aux États-Unis - ce que tout Américain doit savoir.)

Sa législation "est le début du processus", a-t-il déclaré. "Voulons-nous avoir le droit d'être un État indépendant? Après avoir répondu "oui" à cette question, le processus commence."

D'autre part, le Texas était son propre pays avant de rejoindre les États-Unis, et la propre constitution de l'État donne le choix à ses citoyens.

"Tout pouvoir politique est inhérent au peuple, et tous les gouvernements libres sont fondés sur leur autorité et institués à leur profit. La foi du peuple du Texas est engagée à la préservation d'une forme républicaine de gouvernement, et, sous réserve de cette limitation uniquement, ils ont à tout moment le droit inaliénable de modifier, réformer ou abolir leur gouvernement de la manière qu'ils pensent opportune", dit l'article 1, section 2.

De plus, il est probable que le Texit fera appel à d'autres États, a déclaré Biedermann.

"Nous avons reçu tellement de réponses positives d'autres États, donc d'autres États voudront se joindre à ce que nous faisons", a-t-il déclaré à Newsmax TV. "La majorité des États ne sont pas satisfaits du gouvernement fédéral."

La semaine dernière, dans la mairie virtuelle du Mouvement nationaliste du Texas, le républicain Biedermann a déclaré : "La république telle que nous la connaissons est morte. Nous espérions tous que Trump sortirait un lapin de son chapeau. Nous savons que l'élection a été volée".

Source: DcDirtyLaundry / Austin American Statesman

___________

 Exode : Les Américains fuient les États de confinement général

Source : Fawkes News / Profession gendarme

31 janvier 2021 | Rubrique: Actualités, Tribune 1 850 vues

La base de données Eudravigilance permet de faire des recherches sur les effets secondaires suite aux vaccinations pour les deux vaccins actuellement autorisés en Europe. Celui de Pfizer depuis le 21 décembre 2020 et celui de Moderna depuis le 6 janvier 2021. Nous allons nous intéresser plus particulièrement au vaccin de Pfizer qui a déjà été largement utilisé sur le continent.

Avec un plus d’un mois de recul, on commence à avoir un aperçu des effets secondaires de ce vaccin. Au 23 janvier, 16 479 personnes ont déclaré des effets secondaires. Première chose, qui frappe lorsque l’on commence les recherches est que cela concerne principalement les 18-64 ans (+ de 80%). 1089 personnes entre 65-85 (6,6%) et 818 chez les plus de 85 ans (5%).

Cela concerne aussi très majoritairement les femmes (76,1%).

L’Italie rapporte 35% des cas, le Royaume-Uni 17% et l’Espagne 10% (la France, connue pour sa faible remontée des effets indésirables médicamenteux de façon générle ne représente que 3% des cas).

Les effets indésirables les plus souvent rapportés concernent des problèmes généraux (température, douleur, malaise, etc..), le système nerveux, musculo-squelettique et gastro-intestinal.

On trouve de nombreux effets indésirables considérés comme sérieux. Cela représente selon les cas 1/3 (système nerveux), parfois la moitié (maladies cardiaques) et jusqu’au 2/3 des réactions (système immunitaire et infections).

Le système cardiovasculaire semble bien mis à mal avec 911 rapports (concernant une fois encore plutôt les personnes jeunes) et ayant provoqué pas moins de 63 décès dont 22 arrêts cardiaques.

173 décès dus à « troubles généraux » (la liste est longue et inclue la mort subite dans 34 cas)

Le pire c’est que 42 personnes sont mortes des suites de maladies pulmonaires du type dyspnée, insuffisance respiratoire aiguë, œdème ou embolie pulmonaire.

14 Covidés et 7 pneumonie: 34 infections en tout.

Eudravigilance n’a pas rendu les choses simples pour connaitre le bilan des morts suite à la vaccination. J’ai du retranscrire les chiffres sur Excel un par un dans chaque catégorie pour pouvoir avoir un bilan: 438 décès en un mois.

6786 cas sont considérés comme non résolus et 959 comme ayant des séquelles.

Aux Etats-Unis, le situation ne semble guère mieux.

Ce témoignage d’un infirmier américain confirme que ce vaccin tue.

« James rapporte qu’en 2020, très peu de résidents de la maison de soins infirmiers où il travaille sont tombés malades du COVID, et aucun d’entre eux n’est décédé pendant toute l’année 2020.

Cependant, peu de temps après avoir administré les injections expérimentales d’ARNm de Pfizer, 14 sont décédés dans les deux semaines, et il rapporte que de nombreux autres sont sur le point de mourir.

Il précise très clairement qu’il s’agissait de patients qu’il connaissait et qu’il soignait (il est aussi un «pasteur laïc»), et qu’après avoir reçu une injection d’ARNm, les résidents qui avaient l’habitude de marcher seuls ne peuvent plus marcher. Les résidents qui avaient l’habitude d’avoir une conversation intelligente avec lui ne pouvaient plus parler.

Et maintenant, ils meurent. « Ils tombent comme des mouches ».

Le système VAERS du CDC qui permet d’accéder librement à la base de données des effets indésirables indique que 181 personnes sont décédées dans les jours qui suivent la vaccination dont 44 le jour même et 40 le jour suivant (29 supplémentaires au bout de 2 jours). Donc 113 personnes sont décédés dans les 48H suivant la vaccination. A noter que les décès ne concernent pas que des personnes âgées. Ce rapport rapporte le cas d’un bébé mort né. Deux jours après la vaccination, le bébé bougeait moins et au troisième jour, il était en arrêt cardiaque.

Contrairement au site européen, il est possible de faire des recherches précises avec des informations sur chaque décès. On constate par exemple que certaines personnes sont mortes moins de 2H après l’injection.

Ou que d’autres développent une détresse respiratoire (entraînant la mort) dans les 24H comme dans la base de données européenne.

Le vaccin n’a pas l’air de réussir aux patients testés positifs au COVID. Cette personne en a fait les frais.

De tels chiffres ne plaident clairement pas en faveur d’une généralisation de la vaccination contre le COVID, en particulier pour les moins de 65 ans qui semblent plus touchés par les effets secondaires.

Une généralisation de la complémentation en vitamine C et vitamine D en prévention et l’utilisation d’ivermectine et d’artemisia (en curatif) seraient des mesures bien plus cohérentes pour faire reculer l’épidémie et surtout celle-ci ne risquent pas de nuire aux personnes en bonne santé contrairement à ce vaccin expérimental.

Dans la seconde moitié du XXe siècle, le christianisme a été impitoyablement réprimé par les dirigeants communistes chinois, mais il fait maintenant un retour extraordinaire.

Lorsque le Parti communiste chinois a pris le pouvoir en 1949 on pensait qu'il y avait un million de chrétien dans le pays. Aujourd'hui il y a cent millions de chrétiens en Chine. En fait il y a plus de chrétiens que de membres du parti communiste (92 millions).

Selon certaines estimations il pourrait y avoir 400 millions de chrétiens en Chine dans trente ans. Ce qui en ferait la plus grande nation chrétienne du monde.

À Shenzhen il y a environ 500 personnes qui se font baptiser chaque dimanche. Il y a une proportion croissante de ces personnes dans les églises actuelles. De plus en plus de jeunes hommes croyants, de professionnels et des célébrités qui fréquentent les églises, surtout dans les grandes villes.

La ville de Wenzhou est connue comme la "Jérusalem de la Chine" car un grand nombre des ses habitants croient au Christ.

Dans cette église, les gens se réveillent à quatre heures trente pour se réunir pendant deux heures et prier afin de rendre un culte. Ce qu'ils font tous les jours.

Rien qu'à Shangaï il y a plus de 3000 églises de maison.

En 2014, Xia Baolong, le chef du Parti communiste du Zhejiang, une province côtière, a supervisé une campagne visant à retirer plus de 1 500 croix des lieux de culte de la province. Les bibles ont été confisquées; les pasteurs étaient enfermés.

Le christianisme protestant serait la religion qui connaît la croissance la plus rapide, avec au moins 38 millions d'adhérents aujourd'hui. La Chine compte également 12 à 14 millions de catholiques. Un nombre inconnu de membres du parti communiste vont à l'église ainsi qu'aux réunions des comités locaux.

La plupart des églises souterraines en Chine sont dirigées par des jeunes, tous venus du système communiste et ils ne veulent rien avoir à faire que ça. Ils veulent seulement répandre l'amour de Jésus à tous ceux qu'ils rencontrent.

Même si la campagne actuelle et celle de Wenzhou étaient étendue à une répression nationale du christianisme, il est peu probable que cette répression arrête la progression du christianisme dans ce qui sera bientôt la plus grande nation chrétienne du monde. En fait, elle pourrait même contribuer à cette croissance en alimentant un sentiment de martyre et de persécution parmi les fidèles.

Historiquement, le christianisme en Chine se développa réellement à partir des premières missions jésuites au XVIe siècle et fut autorisée jusqu'à l’avènement en 1949 de la République populaire de Chine qui interdit toute ingérence étrangère dans le fonctionnement des groupes religieux

29 janv. 2021

National Catholic Reporter

par David Agren

MEXICO - Le 12 décembre, jour de la fête de Notre-Dame de Guadalupe, le président mexicain Andrés Manuel López Obrador a tweeté des photos de la basilique homonyme de la patronne nationale - un site qui regorge normalement de millions de pèlerins, mais qui a été fermé par l'église et les responsables municipaux.

L'archidiocèse de Mexico a exhorté les pèlerins à rester à l'écart et à célébrer "virtuellement" ou dans leur paroisse locale. Le gouvernement, quant à lui, a déployé la Garde nationale (une force de police militarisée) pour s'assurer que les retardataires qui arrivaient ne se présentaient pas aux portes.

Pourtant, le président a saisi la scène vide comme une occasion de féliciter la population - comme il l'a fait tout au long de la pandémie - en tweetant (en espagnol): "Il n'y a pas de meilleure démonstration de la responsabilité du peuple mexicain dans la pandémie que cette image de la basilique sur le journée consacrée à Notre-Dame de Guadalupe."

No hay mejor muestra de la responsabilidad del pueblo de México ante la pandemia, que esta imagen de la Basílica en el día dedicado a la Virgen de Guadalupe. Entre todos los símbolos, los mexicanos sitúan en primer lugar la veneración a la Virgen y en segundo el respeto a Juárez. pic.twitter.com/ELf6psQe7V

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) December 12, 2020

Le président a alors déclaré à propos de Guadalupe: "Parmi tous les symboles, les Mexicains placent en premier lieu la vénération de la Vierge et en second lieu le respect de [Benito] Juárez", l'ancien président vénéré et promoteur de l'État laïc du Mexique.

Le tweet a provoqué une clameur - comme la plupart des déclarations présidentielles au Mexique - pour ses contrastes et ses contradictions. Et l'éloge - d'un homme qui refuse de porter un masque et qui a annoncé qu'il avait été testé positif au COVID-19 le 24 janvier après avoir pris un vol commercial - s'est heurté à des scènes de rues et de centres commerciaux bondés.

Le président, communément appelé "AMLO", a également combiné deux symboles puissants, mais improbables.

Les politiciens mexicains évitaient de faire référence à Guadalupe, dont la basilique est l'un des sanctuaires mariaux les plus visités au monde. Ils rendaient également hommage au culte de Juárez, un ancien séminariste qui est passé de la pauvreté d'un village indigène du Oaxaca du XIXe siècle à la présidence et a rédigé les lois de réforme qui ont dépouillé l'église de ses biens et de ses privilèges.

Mais le tweet montrait une fois de plus les tentatives continues d'AMLO de s'associer à la popularité généralisée de la patronne, à son image incorruptible et à son importance en tant que protectrice pour une population souvent laissée à elle-même en temps de crise par ses agents publics - y compris le président lui-même.

Ces dernières années, les politiciens ont tenté d'exploiter la popularité de Guadalupe - les responsables locaux parrainant des pèlerinages et les présidents se félicitant de la place démesurée de la patronne dans la vie religieuse et l'identité culturelle et nationale du Mexique.

Aucun, cependant, n'a lié son identité politique à Guadalupe comme AMLO. Il a baptisé son parti politique "MORENA" - un acronyme pour Mouvement de la Régénération nationale qui épelle le mot espagnol pour une femme à la peau sombre.

"La Virgen Morena" est également un nom populaire pour la Guadalupe. AMLO a couplé cela à un discours de valeurs quasi-religieuses, une tendance à voir le monde en termes de "bien ou mal" et des promesses de "remoraliser" la vie publique.

"Depuis Juárez, personne n'a combiné un discours civil et un discours religieux comme discours public à la présidence", a déclaré Ilán Semo, historien à l'Université ibéro-américaine dirigée par les jésuites à Mexico.

"Cela ne s'est pas produit depuis l'époque de Nueva España", lorsque le Mexique était encore une colonie espagnole, a poursuivi Semo. Et avec le prosélytisme fréquent du président et son adhésion à la Guadeloupe : "C'est comme si [le président] était simultanément ce genre d'emblème religieux et politique."

Le traitement de Guadalupe par le tweet du 12 décembre était un AMLO vintage: une volonté d'aller à contre-courant de la coutume politique précédente, combinant coutumes religieuses et civiques dans un pays où la laïcité était autrefois une éthique politique.

Le tweet du 12 décembre traite de la Guadalupe comme un classique AMLO : une volonté d'aller à l'encontre de la coutume politique précédente, combinant les coutumes religieuses et civiques dans un pays où la laïcité était autrefois une éthique politique.

Même si les figures de la Guadalupe et de Juárez se heurtent apparemment, López Obrador a habilement exploité une multitude d'images de l'histoire du Mexique - dont beaucoup sont contradictoires les unes avec les autres - dans le but de légitimer un gouvernement qu'il promeut comme transformationnel.

"López Obrador n'incarne ou n'utilise pas seulement Notre-Dame de Guadalupe", a déclaré Fernando Dworak, chroniqueur et analyste politique à Mexico. "Il parle avec cette notion du "peuple", et l'amalgame de symboles et d'un discours de morale qui lui donne une crédibilité morale pour ses disciples."

Plutôt que d'assister simplement à des cérémonies publiques à l'occasion des anniversaires de la naissance et de la mort des héros publics, comme l'ont fait consciencieusement ses prédécesseurs, AMLO tente "d'incarner" ces personnages - souvent avec succès, selon Dworak.

Dworak souligne la solide cote d'approbation d'AMLO, d'environ 60%, et sa capacité à construire une base inébranlable à travers des années de diffusion d'un discours moral, de vie austère et d'adversaires ineptes incapables de contrer ses messages - même si la compréhension d'AMLO sur les faits est faible et qu'une réponse courante à des informations défavorables est de dire : "J'ai d'autres données."

Les opposants ont également adopté des images religieuses, comme le mouvement de droite FRENAA, qui a défilé avec des banderoles de la Guadalupe, mais aussi des images comme Notre-Dame de Fatima (qui est populaire à droite) et des cris de "¡Viva Cristo Rey !" de la rébellion des Cristeros des années 20.

Mais contrairement aux opposants à AMLO et même aux autres chefs religieux, Dworak a déclaré que "le président est la personne qui contrôle le discours moral".
 

"Il sait comment se servir des symboles", a déclaré Dworak. "López Obrador est une personne qui a baigné son gouvernement de symboles."

Le logo de l'administration d'AMLO met en évidence cinq personnalités du passé du Mexique.

Il n'utilise pas d'images de la Guadalupe. Mais nommer son parti MORENA et enregistrer sa candidature à la présidentielle le jour de sa fête en 2017 a laissé peu de doutes sur ses tentatives de tirer parti de son appel. Beaucoup de MORENA n'ont pas repoussé le conservatisme et le discours religieux du président, même s'ils s'identifient comme étant de gauche.

"Les gens de gauche avec AMLO ont été les plus critiques lorsque [l'ancien président Vicente] Fox a utilisé la bannière de la Guadalupe à des fins politiques", a déclaré Bárbara González, analyste politique à Monterrey.

AMLO n'est pas le premier politicien à attirer la patronne dans la politique. Les promoteurs de l'indépendance et de la révolution mexicaine ont défilé avec des images de la Guadalupe, qui, selon les catholiques, est apparue à Saint-Juan Diego à la Colline de Tepeyac en 1531 dans ce qui est maintenant le nord de Mexico.

Fox a scandalisé les classes bavardes et la vieille élite politique en visitant la basilique et en priant la Guadalupe le matin de son inauguration. Son successeur, le président Felipe Calderón, a proclamé : "Nous sommes tous des guadalupanos, indépendants de la foi, des croyances, et des non-croyances". Des politiciens de tous les côtés de l'allée ont assisté à des célébrations à la basilique lors de visites papales au Mexique - certains embrassant même l'anneau papal.

L'adoption publique de la Guadalupe par la classe politique a coïncidé avec un dégel des relations entre l'Église et l'État. Le Mexique et le Vatican ont établi des relations en 1992 après des décennies d'éloignement et de lois anticléricales si strictes que les prêtres et les religieux ne pouvaient pas porter leurs habits en public.

Le Parti d'action nationale (PAN), favorable aux catholiques, a remporté des gouvernements consécutifs sous Fox et Calderón, mais ses tentatives d'utiliser la religion ont été éphémères.

"Le principal problème avec la langue religieuse est que vous devez vous y tenir", a déclaré Rodolfo Soriano-Núñez, un sociologue qui étudie le catholicisme mexicain. De plus , dit-il, "vous devez jouer le rôle".

AMLO a joué le rôle, se positionnant comme austère, incorruptible et anti-établissement dans un système inondé de scandales et de fortunes inexplicables. "On ne peut pas avoir un gouvernement riche avec une population pauvre", ironise-t-il souvent.

Le président prêche souvent dans ses conférences de presse quotidiennes, qui peuvent durer plus de trois heures. Il s'inspire des Béatitudes et d'autres passages des Écritures et parfois du Pape François - bien qu'AMLO ait tendance à négliger de vastes pans de la vision de François, tels que les appels persistants du pape à une meilleure protection de l'environnement.

Ses valeurs penchent sur les conservateurs et il s'identifie comme "chrétien" plutôt que catholique ou protestant - bien qu'il s'adresse habilement aux deux groupes.

"C'est une utilisation très conservatrice de la religion. Ce n'est pas la théologie de la libération", a déclaré Semo, l'historien. "Nous ne parlons pas de la gauche catholique de la gauche protestante, c'est-à-dire que les gens, les pauvres, sont émancipés par eux-mêmes. Il opte pour un discours plus conservateur du type 'je vais les sauver'."

AMLO a promis de publier une constitution morale et a réimprimé un livret de valeurs et de citoyenneté des années 1940 connu sous le nom de "La Cartilla Moral". Les églises évangéliques ont promis de distribuer ce livret; la conférence des évêques mexicains, quant à elle, a émis des réserves.

Les Mexicains "n'aiment généralement pas que les prêtres et les pasteurs parlent de politique", a déclaré Semo. Mais AMLO a montré que le contraire semble être acceptable, a-t-il déclaré.

De leur côté, les responsables de l'Eglise semblent optimistes quant à l'utilisation par AMLO de la Guadalupe et de son discours religieux.

"[AMLO] mentionne ce genre de choses, selon les circonstances", a déclaré le père Hugo Valdemar, ancien porte-parole de l'archidiocèse de Mexico. "Il ne le fait pas juste pour le plaisir de le faire, et il n'essaie pas d'usurper le rôle de l'Eglise."

[David Agren est journaliste indépendant à Mexico.]

Dans une résolution publiée le 27 janvier 2021 et intitulée: "Vaccins Covid-19: considérations éthiques, juridiques et pratiques", le Conseil de l'Europe entend clarifier de nombreux points sur les vaccins qui pourraient susciter des doutes parmi les citoyens européens et ce qui est extrêmement important que nous sachions tous.

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a publié une résolution (2361) qui interdit aux États de rendre obligatoire la vaccination contre Covid-19 ou de l'utiliser pour discriminer les travailleurs ou toute personne qui ne se ferait pas vacciner.

Extrait du point 7.0:

7.3.1 veiller à ce que les citoyens soient informés que la vaccination n'est PAS obligatoire et que personne ne subisse de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner s'il ne le souhaite pas;

7.3.2 veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, pour d'éventuels risques pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;

7.3.3 prendre des mesures précoces et efficaces pour contrer la désinformation, la désinformation et les doutes concernant les vaccins Covid-19;

7.3.4 diffuser des informations transparentes sur la sécurité des vaccins et les effets secondaires potentiels, en travaillant avec et en réglementant les plateformes de médias sociaux pour empêcher la propagation de la désinformation

7.3.5 communiquer de manière transparente le contenu des contrats avec les producteurs de vaccins et les mettre à la disposition du public pour examen parlementaire et public;

7.3.6 collaborer avec des organisations non gouvernementales et / ou d'autres efforts locaux pour atteindre les groupes marginalisés;

7.3.7 collaborer avec les communautés locales dans le développement et la mise en œuvre de stratégies personnalisées pour soutenir l'adoption de vaccins;

En outre, en ce qui concerne la vaccination des enfants, le Conseil européen demande également:

7.4.1 Assurer l'équilibre entre le développement rapide de la vaccination pour les enfants et prendre dûment en compte les problèmes d'innocuité et d'efficacité et garantir la sécurité et l'efficacité complètes de tous les vaccins disponibles pour les enfants, en mettant l'accent sur l'intérêt supérieur de l'enfant, conformément aux Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant;

7.4.2 garantir des essais de haute qualité, en tenant dûment compte des garanties pertinentes, conformément aux directives et normes juridiques internationales, y compris une répartition équitable des avantages et des risques chez les enfants étudiés;

7.4.3 veiller à ce que les souhaits des enfants soient dûment pris en compte, en fonction de leur âge et de leur maturité; lorsque le consentement d'un enfant ne peut pas être donné, assurez-vous que l'accord est fourni d'une autre manière et repose sur des informations fiables et adaptées à l'âge;

7.4.4 soutenir l'UNICEF dans ses efforts pour livrer les vaccins des fabricants ayant conclu des accords avec l'installation COVAX à ceux qui en ont le plus besoin.

La version actuelle de la résolution intégrale peut être consultée sur le portail du Conseil de l'Europe.

Source

Ce qu'ils appellent "théorie du complot" s'appelait autrefois esprit critique et était considéré comme salutaire pour une démocratie.

Selon France Soir (video ci-dessous dimanche 24 janvier), une circulaire ARS (Agence Régionale de la Santé) signée Olivier Véran, a été envoyée aux chefs de service de la santé leur enjoignant de nouvelles instructions très strictes d'"appel à la dénonce de personnes radicales" sur le thème de la Covid-19.

Extrait de la video de France soir :

"Mais que veut dire 'radical' dans l'esprit de l'ARS ?

"Il ne s'agit plus uniquement de terrorisme islamiste, il s'agit de vous, il s'agit de moi, en gros, les 66 millions de procureurs comme vient de le dire qui vous savez.

"Mais du point de vue du ministre, il s'agit d''un individu lié à un contenu politique, social ou religieux qui conteste l'ordre établi', sur le plan à la fois politique, social et même culturel."

"La circulaire invite le délateur à se rendre soit à la police, soit à la gendarmerie, soit à la préfecture, soit même appeler un numéro vert du CNAPR (N° vert Stop Djihadisme).

"Jusqu'à présent il leur était demandé de signaler la radicalisation islamiste, mais aujourd'hui nous sommes tous potentiellement assimilés à des terroristes.

"Il a été rajouté dans cette liste de radicalisation : 'théories complotistes et conspirationnistes'."

Toujours selon une information France soir, qui devient décidément indispensable ces temps-ci, "après la circulaire d'appel à la délation dans les établissements de santé, voici ce 27 janvier l'appel à la délation dans l'enseignement : 

Extrait de la video France soir:

"Cette nouvelle circulaire "intime l'ordre (1) d'identifier les élèves en risque de dérives sectaires par changement de comportement provoqué par des influences familiales ou extérieures (2) Sensibiliser les élèves au risque de discours de dangereux avec de faux remèdes en lien avec la Covid-19 (3) Développer l'esprit critique des élèves pour mieux lutter contre la désinformation, les fake news, les rumeurs, les théories complotistes.

"Cette circulaire stipule que les thèses complotistes participent d'une perte de contrôle des opinions publiques".*

(Fin de citation)

___________

* Note du blog Christ Roi. On ne savait pas que dans une démocratie, le rôle du pouvoir était de 'contrôler' les opinions publiques ?! 

En fait il n'y a rien de nouveau là-dedans. "Voyez en 1792 la république du soupçon des Argus, Surveillants, Dénonciateurs, Sentinelles et Aveugles clairvoyants'" (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 70) repose tout entière et seulement dans l'exercice du soupçon."

Déjà en 1789 la liberté d'expression était étouffée au nom de la fake news de la "patrie en danger", (prétexte à l'organisation de l'état d'urgence et de terreur de l'époque). Les gens étaient envoyés par charrettes entières à la guillotine. Donald Greer en 1935 recense 30 000 à 40 000 victimes des procédures juridiques (fusillées et guillotinées). (Patrice Gueniffey, La Révolution française, Préface de Michel Winock, L'Histoire Editions, p . 119-120.) 

Bientôt la résurrection de la loi des suspects ? 

Bientôt l'étoile jaune ? Bientôt Vichy... ? Comme sous l'Occupation ? 

Bientôt les dénonciations pour mal-pensance comme dans l'Union soviétique totalitaire ?

Quand le fascisme viendra, il portera un masque

uncut-news.ch

26 janvier 2021

Ron Paul

Presque immédiatement après son entrée en fonction, le président Joe Biden a commencé à créer de nouveaux dictats gouvernementaux par le biais de décrets. Beaucoup de ces décrets concernent le coronavirus, remplissant la promesse de Biden de faire d'une attaque contre la liberté inspirée par le coronavirus un objectif de ses 100 premiers jours.

L'un des décrets exécutifs de Biden oblige tous ceux qui se trouvent dans un bâtiment fédéral ou dans l'État à porter un masque et à prendre des distances sociales. Les ordonnances s'appliquent également aux employés fédéraux s'ils sont "de service" quelque part. Les militaires sont inclus dans la définition des employés fédéraux. Les citoyens d'Afghanistan, d'Irak et d'autres pays où les troupes américaines "répandent la démocratie" seront-ils heureux d'apprendre que les troupes qui font exploser leurs villes portent des masques et pratiquent la distanciation sociale?

Un autre règlement exécutif de Biden oblige les passagers des avions, des trains et d'autres transports publics à porter des masques.

Les règles du masque de Biden contredisent sa promesse de suivre la science. Les études n'ont pas prouvé que les masques sont efficaces pour prévenir la propagation du coronavirus. Cependant, porter régulièrement un masque peut entraîner des problèmes de santé.

Les règlements sur les masques de Biden sont également une présomption inconstitutionnelle de pouvoir. Certains disent que ces règlements sont un exercice du pouvoir constitutionnel du gouvernement fédéral de réglementer le commerce entre les États. Cependant, la Constitution donne au Congrès, et non au Président, le pouvoir de réglementer le commerce entre les États. Le président n'a pas le pouvoir d'émettre des ordonnances pour réglementer le commerce international à moins d'y être autorisé par une loi valide adoptée par le Congrès. Les Pères constitutionnels ont donné au Congrès le pouvoir législatif exclusif, et ils seraient consternés par la pratique moderne des présidents de légiférer d'un trait de plume.

Il est tout aussi important que la clause sur le commerce n'ait pas pour but de donner au gouvernement fédéral un pouvoir réglementaire étendu. Loin de donner au gouvernement américain des pouvoirs tels que Par exemple, le pouvoir d'exiger que les gens portent des masques, la clause sur le commerce était simplement conçue pour garantir que le Congrès puisse protéger le libre-échange entre les États.

Biden a également signé un édit soutenant l'utilisation de la loi sur la production de défense pour augmenter les fournitures de vaccins, de matériel de test et d'autres articles jugés nécessaires pour répondre au coronavirus. La loi sur la production de défense est une relique de l'époque de la guerre froide qui donne au président le droit de demander aux entreprises privées de modifier leurs plans de production et de violer les contrats existants avec des clients privés pour produire des biens pour le gouvernement.

La réglementation sur le port des masques et l'observation de la distanciation sociale, le contrôle gouvernemental de l'entreprise privée et certaines autres actions de l'exécutif de Biden, telles que la création d'un nouveau "Public Health Jobs Corps" dont les tâches consistent notamment à rechercher les contacts des citoyens américains, sont le genre d'actions que l'on attendrait d'un gouvernement fasciste, et non d'une république constitutionnelle.

Présenté par beaucoup de ses partisans comme le sauveur de la démocratie du fasciste Trump, Joe Biden ne pouvait même pas attendre un jour avant de commencer à mettre en œuvre des mesures fascistes qui sont totalement inutiles pour protéger la santé publique. Biden utilisera sans aucun doute d'autres crises provoquées, y compris le "changement climatique" et le "terrorisme intérieur", pour étendre le pouvoir du gouvernement et restreindre davantage notre liberté. Sous Biden, le fascisme ne portera pas seulement un drapeau américain. Il portera également un masque.

uncut-news.ch

26 janvier 2021

F. William Engdahl

Avec la présidence américaine sous Biden, Washington a réintégré le programme de réchauffement climatique de l'accord de Paris. Alors que la Chine promet bruyamment de respecter des normes strictes d'émissions de CO2 d'ici 2060, le Forum économique mondial est sur le point de dévoiler ce qui changera notre façon de vivre, et ce que le patron du World Economic Forum (WEF - Forum économique mondial), Klaus Schwab, appelle la grande réinitialisation. Ne vous trompez pas. Tout cela s'inscrit dans un programme planifié depuis des décennies par de vieilles familles aisées comme les Rockefeller et les Rothschild. Brzezinski avait appelé cela la fin de l'État-nation souverain. David Rockefeller l'a appelé "un gouvernement mondial". En 1990, George HW Bush l'a appelé le "Nouvel Ordre Mondial". Maintenant, nous pouvons mieux voir ce qu'ils envisagent d'imposer si nous le permettons.

La grande réinitialisation du Forum économique mondial est un déploiement au 21e siècle d'une nouvelle forme de contrôle total mondial. "Nous n'avons qu'une seule planète et nous savons que le changement climatique pourrait être la prochaine catastrophe mondiale avec des conséquences encore plus dramatiques pour l'humanité. Nous devons décarboniser l'économie dans la courte fenêtre qui nous reste et ramener notre réflexion et notre comportement en harmonie avec la nature", a déclaré le fondateur du WEF, Schwab, à l'agenda de janvier 2021. La dernière fois que les acteurs ont fait quelque chose de similaire L'ordre de grandeur était en 1939, juste avant la Seconde Guerre mondiale.

Études sur la guerre et la paix

À l'époque, la Fondation Rockefeller finançait un groupe stratégique top secret qui travaillait au sein du New York Council on Foreign Relations. Il était connu sous le nom de "War and Peace Studies" et était dirigé par "America's Haushofer", le géographe Isaiah Bowman de l'Université Johns Hopkins. Avant même l'arrivée des chars allemands en Pologne, ils planifiaient un monde d'après-guerre dont les États-Unis émergeraient comme le seul vainqueur et remplaceraient les Britanniques en tant que puissance hégémonique mondiale.

La formulation d'une Organisation des Nations Unies dominée par les États-Unis et d'un ordre de change Bretton Woods basé sur le dollar faisait partie de leur projet. En 1941, lorsque l'Amérique est officiellement entrée en guerre, le groupe CFR a envoyé une note au département d'État américain: "Si des objectifs de guerre sont formulés qui semblent ne concerner que l'impérialisme anglo-américain, ils offriront peu au reste du monde. Les intérêts des autres peuples doivent être soulignés. Cela aurait un meilleur effet de propagande."

Ce projet réussi a préparé le terrain pour ce qu'Henry Luce a appelé le "siècle américain" en 1941 et a duré jusqu'à récemment.

Les mêmes familles qui incluent la Fondation Rockefeller et les Rothschild en la personne du "Conseil sur le capitalisme inclusif avec le Vatican" de Lynn de Rothschild s'efforcent maintenant de créer la prochaine génération pour leur poursuite de la domination mondiale. Cela s'appelle la grande réinitialisation. Cela nécessite un gouvernement mondial, un plan qui est fortement soutenu par le pape jésuite François. Son responsable des relations publiques, Klaus Schwab, est un protégé connu de Henry Kissinger, un initié de Rockefeller, de son temps à Harvard il y a 50 ans.

«Reconstruire mieux »

En mai 2020, alors que le coronavirus avait provoqué un alarmisme mondial bien au-delà de l'épidémie initiale à Wuhan, le prince héritier britannique Charles et le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, ont annoncé ce qu'ils ont appelé en plaisantant la "grande réinitialisation". Les principaux politiciens et représentants d'entreprises du monde utilisent de plus en plus des termes tels que "la grande réinitialisation" ou "la quatrième révolution industrielle" et l'appel à "reconstruire mieux", ce que préfère l'administration Biden. Ils sont tous basés sur les mêmes changements globaux dramatiques. Le "Green New Deal" américain et le "Green Deal" de l'UE en font tous partie.

Ce qui est le plus frappant dans le programme de la Grande Réinitialisation, c'est qu'il est conduit par les mêmes familles ploutocratiques giga-riches qui sont responsables des défauts du modèle économique mondial actuel. Eux, pas nous, ont causé la ruine des champs organiques et de la nature avec leur glyphosate Roundup et leurs pesticides toxiques. Ils ont ruiné la qualité de l'air dans nos villes par les modèles de transport qu'ils nous imposent. Ils ont créé le modèle de mondialisation de "marché libre" qui a ruiné la base industrielle des États-Unis et des nations industrielles de l'UE. Maintenant qu'ils nous blâment pour une empreinte carbone supposée catastrophique, nous sommes conditionnés à accepter la culpabilité et à être punis afin de "sauver la prochaine génération" pour Greta et ses amis.

La 4e révolution industrielle

Derrière la rhétorique séduisante des puissants pour créer un monde "durable" se cache un agenda d'eugénisme brut, de dépeuplement à une échelle sans précédent. Ce n'est pas humain, en fait, certains l'appellent "transhumanisme".

En 2016, le patron du WEF, Schwab, a écrit un livre intitulé "Façonner l'avenir de la quatrième révolution industrielle". Il y décrit les changements technologiques qui accompagneront la quatrième révolution industrielle: les smartphones 5G, l'Internet des objets et l'intelligence artificielle qui connectent tout avec tout afin de prendre les décisions les plus banales pour nous, comme acheter plus de lait ou tourner dans le poêle. Dans le même temps, les données sont centralisées dans des sociétés privées comme Google ou Facebook afin de surveiller chacune de nos respirations.

Schwab décrit comment les technologies de nouvelle génération déjà mises sur le marché par Google, Huawei, Facebook et d'innombrables autres permettront aux gouvernements "d'envahir l'espace autrefois privé de nos pensées, de lire dans nos pensées et de se comporter pour influencer ... les technologies de la quatrième révolution industrielle. ne cesseront pas de faire partie du monde physique qui nous entoure - ils feront partie de nous", a déclaré Schwab. "Les appareils externes d'aujourd'hui - des ordinateurs portables aux casques de réalité virtuelle - deviendront presque certainement implantables dans notre corps et notre cerveau."

Schwab ajoute: "Ce que la quatrième révolution industrielle entraînera, c'est une fusion de notre identité physique, numérique et biologique." Ces technologies de fusion comprennent "des micropuces implantables actives qui traversent la barrière cutanée de notre corps", explique Schwab. Ces "dispositifs implantables aideront probablement aussi à communiquer des pensées qui sont normalement exprimées verbalement, via un smartphone" intégré", et éventuellement des pensées ou des humeurs non dites en lisant des ondes cérébrales et d'autres signaux. Je n'aime pas l'état ou Google lisant mes ondes cérébrales.

Contrôle de notre alimentation

Ce qui est déroutant pour beaucoup, c'est la pléthore de groupes de façade, d'ONG et de programmes menant tous au même objectif: un contrôle drastique sur chaque membre de la société au nom de la durabilité - le Programme des Nations Unies à l'horizon 2030. Nulle part n'est plus menaçant que dans leurs plans pour eux l'avenir de notre alimentation. Après avoir créé le système actuel d'agriculture industrielle mondialisée, l'agro-industrie, un projet initié par la Fondation Rockefeller dans les années 1950, ces mêmes cercles prônent désormais une agriculture "durable", ce qui signifie une transition vers des aliments génétiquement modifiés et contrefaits, de la viande synthétique de laboratoire, et similaires, même avec l'inclusion de vers et de mauvaises herbes en tant que nouvelles sources de nourriture.

Le WEF de Schwab s'est associé à quelque chose appelé le EAT Forum, qui se décrit comme "Davos for Food" et prévoit de "définir l'agenda politique". EAT a été fondée en Suède en 2016 avec le soutien du Wellcome Trust du Royaume-Uni (avec des fonds de GlaxoSmithKline ) et l'Institut allemand de recherche sur l'impact climatique de Potsdam. La viande synthétique modifiée de gène cultivée en laboratoire est soutenue par Bill Gates, entre autres, qui est également derrière Moderna et d'autres vaccins génétiquement modifiés. EAT travaille avec Impossible Foods et d'autres sociétés de biotechnologie, entre autres. Impossible Foods était à l'origine cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates. Des résultats de laboratoire récents ont montré que l'imitation de viande d'entreprise contenait des niveaux toxiques de glyphosate.

En 2017, EAT FReSH (Réforme alimentaire pour la durabilité et la santé) a commencé avec le soutien de Bayer AG, l'un des producteurs de pesticides et d'OGM les plus toxiques au monde, maintenant détenu par Monsanto; Géants chinois des OGM et des pesticides Syngenta, Cargill, Unilever, DuPont et même Google. C'est l'avenir alimentaire prévu dans le cadre de la grande réinitialisation. Oubliez les agriculteurs familiaux traditionnels.

Dans son livre de 2020 "The Great Reset", Schwab soutient que la biotechnologie et les aliments génétiquement modifiés devraient devenir un pilier central des problèmes de pénuries alimentaires mondiales, problèmes exacerbés par COVID. Il pousse les OGM et en particulier l'édition de gènes controversée. Il écrit: "La sécurité alimentaire mondiale ne sera atteinte que si les réglementations sur les aliments génétiquement modifiés sont ajustées pour refléter le fait que l'édition génique fournit un moyen précis, efficace et sûr d'améliorer les cultures." Gates, un partenaire du projet depuis des années, von Schwab soutient de la même manière.

EAT a développé le soi-disant "régime de santé planétaire", que le WEF promeut comme "la solution nutritionnelle durable du futur". Mais selon Federic Leroy, professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, "le régime vise à réduire la consommation de viande et de lait de la population mondiale dans certains cas jusqu'à 90% et grâce à des aliments de laboratoire, des céréales et remplacer l'huile."

Comme tout le reste de la Great Reset, nous n'aurons pas de vrais choix en matière de régime. EAT déclare qu'ils nous sont imposés par "des politiques dures qui incluent des lois, des mesures fiscales, des subventions et des sanctions, une réorganisation commerciale et d'autres mesures économiques et structurelles." Nous serons tous obligés de suivre le même régime synthétique pour manger ou mourir de faim.

Ce n'est qu'un avant-goût de ce qui se prépare sous le couvert des confinements et de l'effondrement économique du COVID-19, et 2021 sera une année charnière pour cet agenda misanthrope. L'avènement de l'IA, des robots et d'autres technologies numériques permettra aux puissances de l'éternité de se débarrasser de centaines de millions d'emplois. Contrairement à leur propagande, les nouveaux emplois ne suffiront pas. Nous deviendrons de plus en plus "superflus". Tout cela semble trop surréaliste jusqu'à ce que vous lisiez leurs propres descriptions. Le fait que la cabale des sociétés et milliardaires les plus influents du monde siège au conseil d'administration du WEF, avec l'étudiant de Kissinger Klaus Schwab, avec le chef de l'ONU et du FMI, avec les PDG des plus grands géants financiers du monde, y compris Blackrock, BlackStone, Christine Lagarde de la Banque centrale européenne, David Rubenstein du groupe Carlyle, Jack Ma, le milliardaire le plus riche de Chine, sont la preuve suffisante que cette grande réinitialisation ne se fait pas avec nos vrais intérêts à cœur, malgré leurs paroles soyeuses. Ce programme dystopique est sous stéroïdes en 1984. La COVID-19 n'en est que le prélude.

Tweet épinglé d'Ariane Walter, agrégée de lettres, dramaturge, romancière, blogueuse : 

Ce qu’ils appellent « théorie du complot » se nommait auparavant esprit critique et était considéré comme salutaire pour une démocratie. La « théorie du complot » c’est le fait de s’interroger sur la véracité des discours politiques, et se demander à qui profite le crime.

— ariane walter (@ArianeWalter) May 13, 2020

La "théorie du complot" c'est le fait de s'interroger sur la véracité des discours politiques, et se demander à qui profite le crime", certes, mais avec cette nuance qu'aujourd'hui la tendance à s'interroger sur la véracité des discours, le questionnement et la mise en doute de la narrative qui nous est présentée vient non pas des conspirateurs réels (la franc-maçonnerie, et la finance travaillant au Great Reset, ou la "Grande réinitialisation" fondée sur la destruction de nos sociétés) mais du peuple réel, qui en est diabolisé pour cela. Et la différence est que cette fois-ci le complot est réel.

En 1789, en revanche, "le fantasme du 'complot aristocratique' émanait essentiellement des loges maçonniques et du club des Jacobins. La théorie du complot des aristocrates "envahit très vite l'espace du discours révolutionnaire. (...) Il suffit de considérer le flot ininterrompu des dénonciations qui sont adressées au Comité des recherches de l'Assemblée constituante (Pierre Caillet, Comité des recherches de l'Assemblée nationale 1789-1791, Inventaire analytique de la sous-série D XXIX bis, Paris, Archives nationales, 1993.) (...) Il convient de préciser que cette frénésie dénonciatrice témoigne autant de l'irruption de l'esprit révolutionnaire que de la persistance de cette mentalité traditionnelle déjà évoquée et accoutumée à incriminer des conspirateurs." (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 64.)

"Voyez en 1792 la république du soupçon des "Argus, Surveillants, Dénonciateurs, Sentinelles et Aveugles clairvoyants" (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 70) repose tout entière et seulement dans l'exercice du soupçon."

En vue du changement promis", "l'idéologie révolutionnaire est à la recherche d'auteurs, de responsables, d'un ou plusieurs 'individus' à désigner." (Lucien Jaume, Le Discours jacobin et la démocratie, Fayard, Saint-Amand-Montrond 1989, note 65, p. 170.)

En 1789, "l'imaginaire du complot remplit une autre fonction encore. "La crainte du 'complot aristocratique' est en effet le vecteur par lequel la nation se constitue. (...) La nation [révolutionnaire de 1789. NdCR.] se définit par ce qu'elle rejette; elle prend forme matérielle, consistance et réalité, à travers la mobilisation qu'entraînent les rumeurs sur les complots qui le menacent." (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 65.)

Le discours républicain, dès le début de la république en 1792 se constitue contre, il n'y a rien de positif là-dedans.

En juin 2013, dans l'Appel à la résistance ! Ce message qui se lève, "la Résistance ... s'exprime de différentes façons"...

Le mouvement de la Résistance aux mondialistes, initié en 2013, respecte le libre arbitre et la loi naturelle, "cette force mystérieuse, immuable, qui rend l'homme capable de raison, de justice et d'équité. Ce droit naturel est lui aussi d'origine divine; mais indépendant des lois révélées. La loi naturelle représente ce qui est tacitement commun aux chrétiens et aux non-chrétiens... Une loi de déraison ou d'iniquité n'engage pas en conscience les sujets." (François BLUCHE, Louis XIV, Fayard, Paris 2002, p. 191.)

L'unité dans la diversité était une des richesses de l'Ancien Régime et ses libertés concrètes, innombrables. "Les libertés sous la Monarchie se déclinaient au pluriel" (François Bluche, Louis XIV) 

Sous l'"Ancien Régime", du XVIe siècle à 1789, la France était un "pays hérissé de libertés" (F. Funck-Brentano, Ce qu'était un Roi de France, Librairie Hachette 1940, p. 179), au point que pour Tocqueville, "les libertés (françaises)... offraient une résistance à l'arbitraire 'plus efficace,... que celle des lois" (cité in Frantz Funck-Brentano, L'Ancien Régime, Les Grandes études Historiques, Librairie Arthème Fayard, Paris 1926, p. 528).

"Les rois voulaient unir en respectant les traditions et les particularités locales, sans user de violence. Ils cherchaient à supprimer de façon graduelle, et tout en les tolérant d'abord, les frontières administratives, financières, douanières, etc., qui séparaient les diverses provinces de France.

"Les révolutionnaires, sans comprendre que la variété est une forme de la liberté, et peut-être la plus essentielle pour chacun, s'orientaient vers une unité dans l'uniformité. Le niveau, emblème de la Maçonnerie, correspondait à leur projet principal. "(Bernard Faÿ, La Grande révolution 1715-1815, Le Livre contemporain, Paris 1959, p. 244.)

"Une loi de déraison ou d'iniquité n'engage pas en conscience." (François Bluche, louis XIV). Le mouvement actuel de désobéissance civile. Les 11 actes de désobéissances civiles les plus mémorables de l'histoire étaient tous fondés sur le respect de cette loi naturelle, elle-même d'origine divine.

C'est sans doute cette pensée constitutive d'une unité dans la diversité face à l'uniformité du projet mondialiste qui sous-tend aujourd'hui encore l'ensemble du mouvement de la Résistance s'opposant à la mondialisation de la grande réinitialisation.