« Je recommande à mon fils s’il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu’il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, [...] qu’il ne peut faire le bonheur des Peuples qu’en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu’un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son cœur, qu’autant qu’il a l’autorité nécessaire, et qu’autrement étant lié dans ses opérations et n’inspirant point de respect, il est plus nuisible qu’utile. » (Testament de Louis XVI)
Christ Roi
:
Christ Roi
:
Blog d'informations royaliste, légitimiste, pour une France libre, indépendante et souveraine
Le ministre de l'Economie et des Finances sur BFMTV a affirmé aujourd'hui que«pour viser la "justice sociale"»et« pour que les entreprises restent compétitives»... les impôts augmenteraient bien en 2014. En mars dernier, François Hollande avait pourtant assuré le contraire.
Le 28 mars dernier,lors de son intervention sur France 2, François Hollande avait assuré qu'en dehors des hausses de TVA déjà annoncées, il n'y aurait "aucune autre augmentation d'impôts".
Ce mardi 2 juillet, Pierre Moscovici a, de son côté, dit exactement le contraire. Invité de BFMTV-RMC, le ministre de l'Economie et des Finances était interrogé sur le budget 2014, sur lequel les députés vont commencer à plancher ce lundi. Il a d'abord confirmé que le gouvernement tenterait de dégager 14 milliards d'euros d'économies l'an prochain.
La hausse du prix du Gasoil pas décidée
Le ministre a également précisé à propos d'une hausse programmée du prix du Gasoil : "Cela fait partie des hypothèses ... Nous allons en parler tranquillement."
Être visible partout, pour les petits, les enfants, les plus faibles, ceux que l'on n'entend jamais. Pour tous les invisibles ! Pour la justice, l'Etat de droit, la civilisation. ONLR
Edward Snowden dans une missive adressée à l'Equateur et "que Reuters a pu lire", a dit être capable d'effectuer de nouvelles révélations au sujet des activités d'espionnage des Etats-Unis.
Le lanceur d'alerte a affirmé que les Etats-Unis le persécutent de manière illégale en raison de ses révélations au sujet du programme Prism. Il remercie l'Equateur pour l'avoir aidé à gagner la Russie et pour l'examen de sa demande d'asile.(1)
Edward Snowden a demandé l'asile à la Russie. Le président russe Vladimir Poutine a souligné aujourd'hui que Moscou ne livrait «jamais personne», mais que l'ancien consultant en informatique de la NSA devait cesser ses activités contre les États-Unis s'il restait dans son pays.
«S'il veut rester ici, il y a une condition: il doit cesser son travail visant à nuire à notre partenaire américain, aussi étrange que cela puisse sonner dans ma bouche», a dit le président russe. «La Russie ne livre jamais personne, et n'a pas l'intention de le faire», a-t-il expliqué.(2)
En Russie, la propagande homosexuelle devant les mineurs est désormais un délit. Il l'avait promis, il l'a fait :ce dimanche 30 juin Vladimir Poutine a promulgué la loi adoptée par le parlement russe le 11 juin dernier.
Les peines encourues vont de 100 euros pour les Russes jusqu‘à 2 500 euros pour les étrangers qui risquent également pour leur part quinze jours de prison et une expulsion.
L'association "Gaspard de la nuit" reçoit MARION SIGAUT pour une conférence intitulée "Revisiter l'humanisme des lumières".
Marion Sigaut, Historienne et auteur entre autres de "La Marche Rouge" et "L'énigme Damiens", nous fait découvrir le côté sombre du siècle des lumières.
Un prêtre catholique syrien décapité par des rebelles islamistes syriens Le Père Francois Murad, 49 ans, a été décapité dimanche 23 juin par des rebelles syriens à Gassanieh, rapporte le site Catholic Online. Une information confirmée samedi par le Vatican. Les circonstances de l’assassinat ne sont pas très claires : il semble que le monastère où habitait l’homme de foi a été attaqué par le groupe islamiste Jabhat al-Nusra, la deuxième organisation rebelle la plus importante après l’Armée syrienne libre, soutenue par Al-Qaïda. Sur la vidéo postée sur Live Leak, on voit des dizaines d’hommes et de garçons applaudir tandis que trois hommes, dont le Père François selon Catholic Online, sont assis sur le sol en attendant leur destin macabre. Ils sont ensuite méthodiquement décapités chacun leur tour avec ce qui semble être un couteau de cuisine. Puis, la foule se met à prendre des photos et à crier « Allah est grand ! ».
"Participer à une manifestation non autorisée n'est pas une infraction à partir du moment ou il n'y a pas de risque de troubles à l'ordre publique et pour ce cas, si il y a dispersion après sommation. La garde à vue ne peut intervenir que pour des motifs d'infractions risquant 1 an ou plus d'emprisonnement" (...) "Or si l'acte d'arrestation est illégal, refuser de s'y plier en se débattant ou en résistant, peut être détourné de mauvaise foi pour être qualifié d'acte de rébellion." (...) "non plus d'outrage"
Il faut donc filmer (que tous les témoins filment la scène) -> en rappelant les éléments de droits mentionnés dans l'article ci-après...
Extraits d'un texte de Max Montgomery, "Nous verrons la mort de la démocratie" qui s'inscrit dans la ligne de ce que nous disons ici, la légitimité politique fondée sur un principe supérieur, une base plus solide et stable que celle de l'Homme-Dieu, l'"anthropodéisme". Tout n'est toujours qu'une affaire de transcendance et d'esprit.
500 ans s’éteignent
500 ans s’éteignent, puisqu’un cycle finit. L’horizon a été dans cet espace de temps débarrassé de toute transcendance, Dieu n’était plus l’ami. L’homme triomphait de l’inexplicable, ridiculisait la Foi, moquait les religieux.
C’était le règne de l’anthropodéisme, la divinisation de l’Homme. L’Homme, c’était Dieu.
500 ans s’éteignent car nous vivons la fin des années sombres de l’anthropodéisme, fin qu’illustre magistralement la répression actuelle en France.
Anthropodéisme ? On parla d’humanisme tout court. C’était plus simple que de faire du grec.
L’homme sans Dieu est paresseux. Il est aussi pétri d’un égoïsme vaniteux : il para tous ses abandons, tous ses oublis, toutes ses carences des couleurs des beaux combats. Voilà, à la vérité, ce qui se cache derrière tant de grands hommes. Rousseau, Voltaire, Babeuf, Garibaldi ou Marx étaient tout génialement et tout bêtement bien plus ennemis de l’effort intrinsèque et de l’ordre anciens qu’amis des grands « principes humanistes », principes qui sont un maelström de revendications et de révolte adolescentes. Ils s’en sont simplement éblouis eux-mêmes ; et la discipline qu’exige le combat de la vie — maintenue intacte en Orient et qui nous revient aujourd’hui —, ainsi que la reconnaissance des vérités traditionnelles, leur étaient odieuses, comme toutes les lois vitales : principes premiers, hiérarchie naturelle, dogmes qui décrivent les règles, églises qui les modèlent, lois du beau, du bon, du vrai, ou encore Justice. En un mot, tout ce qui naît d’une Loi première. Ils voulaient une liberté qui les libérât de tout cela. Ils ignoraient que la liberté ne se conquérait pas sans cette Loi qu’ils abattaient !(Ils ignoraient également que toute liberté nécessite des règles et des limites sous peine de s'annuler elle-même, NdCR.)
Ils ont détruit le trône au lieu d’y monter, contrairement à ce que firent quarante siècles de conquérants aussi sanglants que sages. En évaporant l’invisible transcendantal, les révoltés anéantissaient le monde qui est à son image. Les révolutionnaires leurs fils allaient plus loin, tuaient davantage et ne gardaient plus rien.
Ils avaient refusé qu’il y ait un Créateur, parce qu’un Créateur signifiait une supériorité, une éternité, des devoirs et un travail, des obligations, une réciprocité, un échange, un lien !
Qu’ils aient haï toute loi première, cela se sent bien lorsqu’ils donnent aux foules un argent immérité, qu’ils distribuent de la gratuité, qu’ils brandissent des droits : l’Homme n’est pas né pour subir une contrainte, disent-ils. Ils ignorent bien sûr que c’est l’effort qui libère de contraintes (et que la liberté est une conquête! NdCR.), que l’entraînement et la pratique permettent au champion de dépasser ses limites. Qu’importe : c’est ce principe-là qu’ils refusent.
... Ils croient, selon leurs principes inquiets, qu’il faut supprimer les notes, faciliter le passage des examens, accélérer les accès à la nationalité, libérer les coupables. Eliminer les élites naturelles qui montrent le mauvais exemple et écrasent de leur poids l’humanité sans exigence. Supprimer toute sanction, toute « pénibilité », toute douleur, toute pauvreté, tout rejet, toute frontière. Tout donner à tout le monde. C’est le règne de la tolérance universelle dans lequel chacun est heureux et parfait.
Sauf naturellement ceux qui contestent ce principe : pour ceux-là, deux mois de prison ferme, comme à Nicolas, n’est pas de trop. C’est le cas remarquable. Dans le paradis humaniste, celui qui dit « Non ! » à l’Homme-dieu mérite le châtiment qui n’existait plus. La tolérance n’est pas pour les intolérants, on connaît la fredaine. Le bandit peut tuer, piller, violer : il n’est qu’un innocent sauvage. Mais l’homme qui pense, qui peut dire où est la faiblesse, et qui peut prononcer un « Non ! » retentissant dans une paix bourgeoise, celui-là est dangereux. Il est la menace d’un retour d’une vérité et cette vérité, voici vingt décennies qu’on n’en veut plus.
... L’échec
Sans doute, la démocratie a paru une avancée, parce qu’elle a affirmé la valeur de la personne, quelle que soit son origine ou sa condition, en tant que membre légitime de la cité. Il fallait que l’homme participât.
Mais qu’il fût seul à décider, cela ne se pouvait pas durablement. Sans l’acceptation du Mystère qui dépasse et fonde tout — voilà ce que dit maintenant la science —, rien n’était possible, et l’obstination à se croire seul ne l’a conduit qu’à croyances sans Dieu, folies, excès, aveuglement et pour finir meurtres sans fin. Plus de meurtres que jamais. L’homme accusait Dieu d’avoir inventé la mort, et voilà qu’il s’éprenait d’elle. C’était le XXème siècle, le siècle des Hommes sans dieu.
Alors que les tempéraments les plus opposés ont voulu, pensé, institué, perfectionné la démocratie, ou même tempéré ses dérives — épuisant d’ailleurs d’excellents esprits qui lui doivent sa survie, alors même qu’ils lui étaient parfois opposés —, la démocratie ne produit pas ce bonheur universel qu’elle promettait. Nous sommes en droit de la juger : elle a eu le temps de développer à fond tous les principes qu’elle promeut. Il n’y a pas d’autres principes en elle que nous ayons à découvrir : tout est dit. Et, partant, tout a été tenté. Mais c’est l’échec. L’homme demeure insatisfait. Il n’est pas plus satisfait, ni plus heureux, qu’à l’époque de nos rois.
... Ainsi, pour finir, alors que finissent cinq cents ans, la grande question redevient celle de la véritable légitimité. Non pas celle qui est donnée par l’homme, mais la légitimité que l’homme se donne à lui-même. Terrible question : qui es-tu, pour te dire en vie ? Qui es-tu, pour te dire être ?
En cela, les pouvoirs monarchiques avaient une supériorité. L’homme servait et ne se servait pas. Ils étaient durs par nécessité et généreux par nature. Il n’y avait pas besoin d’affirmer un nouvel être, puisque tout était. Ils n’avaient point besoin de tout légitimer, avec une mentalité de papier, puisqu’ils étaient légitimes. Ils n’avaient pas besoin de multiplier les lois puisqu’ils incarnaient une Loi.
Le mal des pouvoirs monarchiques issus du sacre ne consistait qu’en conséquences de l’action d’un pouvoir essentiellement légitime, les dérives se trouvaient toujours en aval d’un système légitime. Et il était légitime parce que correspondant à ce que dit aujourd’hui la science, le philosophe, le penseur, le religieux : l’Homme est indéfinissable et ne se suffit pas à lui-même, l’Homme passe l’homme. Cette affirmation, c’est la mort de la démocratie et la confirmation que tout pouvoir vient « d’en haut ».
En cela, les fondations monarchiques étaient solides. On pouvait tout repenser, hors l’essentiel. On le voit encore au Tibet : les Tibétains restent, sous le joug, liés à leurs principes.
L’organisation de la maison monarchique peut être faillible. Dans un tel système où les principes fondateurs sont bons, tout est toujours perfectible mais, du moins, une essence politique demeure et gouverne, par-delà les générations et les passions passagères.
Que sont de bons principes fondateurs ? Des principes légitimes.
Or, les systèmes issus de la Révolution ont ceci de particulier que leurs principes en eux-mêmes ne reposent que sur l’homme, qui est faillible, et illégitime. Il ne peut être légitime que sous le sceau des principes éternels qui le font. Rien de tel dans une vision de l’homme qui est son propre dieu. Rien n’y est enraciné, stable ni comblé. Au commencement est l’homme, à la fin est l’homme. Tout est là.
Voilà. L’homme n’est pas réductible à la vision qu’il a de lui-même. La preuve en est qu’il ne se résout pas lui-même à se définir. « L’homme passe l’homme ».
Les systèmes qui affirment un homme comme source et sommet de la politique pourraient avoir raison à la condition qu’ils affirment en même temps que l’homme est un inconnu pour lui-même. Mais cela leur est impossible, car cela signerait leur arrêt de mort. L’affirmation d’une véritable transcendance (ce que n’est pas le diable des Maçons) qui court en ce moment le monde est pour elle une menace. Pour nous, la guerre est déjà gagnée.
Nous sommes heureux de publier ici un article du professeur Jean de Viguerie, bien connu pour ses travaux sur l'éducation, la philosophie des Lumières et la Révolution française. Il alerte aujourd'hui les parents et les professeurs sur les programmes du Bac pour 2014. À lire d'urgence.
En 2009 le ministère de l'Éducation nationale avait inscrit au programme du bac en Terminale littéraire L'Art d'aimer d'Ovide, le poète latin. En fait cette œuvre est plutôt un art de la séduction, et comporte des passages libidineux. Des professeurs s'en étaient émus. Madame de Romilly avait critiqué. Mais depuis, dans le genre, on a fait mieux.
Pour le bac de 2014, sur quatre œuvres obligatoires, trois offusquent le bon goût, dont Les Mains libres de Paul Éluard et Man Ray. Je conseille aux parents des futurs candidats de se procurer cet ouvrage de prix modique (7,31 euros sur Amazone, état neuf). La plupart des vers d'Éluard sont incompréhensibles. Quand il écrit par exemple : « Le fleuve descend comme un œuf » (p. 88), on se pose des questions. Dans le poème La couture ( p. 116) on s'explique mal « une exposition de chiens/domestiqués couchants ergotés enragés » au surplus sans virgules entre ces qualificatifs bizarres. Les dessins de Man Ray (artiste américain contemporain d'Eluard) représentent la plupart des femmes nues dans des postures suggestives. Certains, comme celui de la page 66, relèvent carrément du porno.
Voilà pour la littérature française. Le deuxième ouvrage inapproprié est destiné aux candidats latinistes. C'est, dans les Vies des douze Césars de Suétone, le texte consacré à Néron, où sont racontés en détail ses crimes abominables, ses relations incestueuses avec sa mère, et ses orgies. Le chapitre 28 montre un Néron promoteur de la transsexualité. Suétone écrit : « Il rendit eunuque le jeune Sporus et prétendit le métamorphoser en femme. Il l'orna du voile nuptial et l'épousa ». Le troisième ouvrage hors de propos est celui qui est infligé aux candidats hellénistes, le Livre I des Histoires vraiesde Lucien de Samosate, auteur mineur visiblement choisi parce qu'il se délecte dans les mêmes vices, emmène le lecteur sur une planète où les hommes vivent entre eux sans femmes, mais trouvent tout de même le moyen de s'unir pour avoir des enfants. Des enfants pour tous.
Ce qui m’amène au programme Sciences de la vie et de la Terre (SVT) de la 1re L et de la 1ère ES, et là j’invite les bons parents des candidats bacheliers à mettre le nez dans un manuel. Ils ont comme tout le monde un ami ou un parent professeur de lycée. Qu’ils se fassent prêter le manuel pour quelques jours et lisent la troisième partie intitulée « Masculin Féminin ». Ils verront ainsi d’eux-mêmes ce que leurs enfants devront apprendre, soit la « reproduction », le « Genre » et la manière de « vivre sa sexualité ». Commençons par la « reproduction ». En fait les élèves qui entrent en classe de Première, savent déjà tout sur le sujet ; on leur en parle depuis les classes élémentaires, comme s’il s’agissait de la fonction essentielle.
En Première on traitera donc le sujet à l’envers, et il s’agira surtout de la « non reproduction », ou plutôt, comme dit le manuel, de la« maîtrise de la procréation ». Les candidats apprendront ici tout ce qu’il faut savoir pour éviter l’enfant. L’avortement et tous les moyens de contraception n’auront plus de secret pour eux. Ils retiendront par exemple que « l’acétate d’ulipristal bloque… l’ovulation, mais aussi peut empêcher l’implantation d’un œuf dans la muqueuse utérine » (p. 154 du manuel de Bordas). La culture générale n’est pas oubliée ; le futur bachelier saura que « les femmes mésopotamiennes plaçaient des pierres au fond du vagin pour bloquer le sperme »(ibidem, p. 163). Le second chapitre expose tout bonnement la théorie du « Genre » comme s’il s’agissait d’une vérité scientifique incontestable. Le candidat saura donc distinguer l’« identité sexuelle » (« se sentir homme ou femme n’est pas si simple que cela peut en avoir l’air »), et l’« orientation sexuelle » correspondant au « sexe des personnes qui nous attirent », et qui peut très bien être le même que le nôtre.
Le chapitre « Vivre sa sexualité » est particulièrement instructif. Il commence par les animaux. Je signale page 180 de très bons dessins sur « l’acceptation du mâle chez le mouton ». On y voit d’abord « l’approche », ensuite le « flairage » (le mouton flaire le postérieur de la brebis), puis « l’approche latérale », l’« immobilisation », enfin le « chevauchement ». On passe aux hommes et aux singes, leurs cousins. Le candidat est informé « que le comportement sexuel chez l’homme n’est plus un comportement de reproduction », mais « un comportement érotique essentiellement fondé sur la recherche du plaisir » (p. 184). La raison en est simple : le plus grand développement du cortex chez l’homme (76% du cerveau, 26% chez le rat). Mais alors que devient la « reproduction » ? Il y a un problème. Les singes hominoïdes semblent le régler plus sagement que nous. Les singes bonobos, si l’on en croit le manuel, nous donnent même une fière leçon. Ils s’accouplent huit fois par jour en moyenne (p. 181 à droite, excellente photo d’un accouplement Bonobo, « face à face » comme nous), le plus souvent sans fins reproductrices, mais « sociales », leurs rapports sexuels permettant « d’établir des liens entre les différents membres de la communauté, et de résoudre des conflits ». Le bonobo, lui, est désintéressé. En lisant ces pages instructives, je pensais au film La planète des singes, ces singes qui, meilleurs écolos que nous, prennent le gouvernement de la Terre, et nous réduisent en esclavage. Ce programme SVT sera sans doute jugé par un grand nombre de parents, et avec raison, matérialiste et dégradant. Il aura au moins préparé les candidats bacheliers à subir le gouvernement des singes.
La zone euro se distingue à nouveau dans le monde par un niveau record de chômage en mai avec 12,1% de la population active, selon l'office européen de statistiques Eurostat.
Sur la période d'avril à mai, 67.000 personnes sont venues grossir les rangs des chômeurs au sein de la zone euro. Le chiffre s'élève à environ 1,344 million en un an.
Dans son communiqué, Eurostat précise que 19,22 millions de personnes étaient au chômage en mai dans les 17 pays de la zone euro.
La situation est la plus critique en Grèce et en Espagne, lourdement frappés par la crise, où le chômage est grimpé à près de 27% (mars 2013), touche plus d'un actif sur quatre et plus d'un jeune sur deux.
Les taux de chômage les plus bas ont été enregistrés en mai en Autriche (4,7%), en Allemagne (5,3%) et au Luxembourg (5,7%).
La bombeEdward Snowden éclate et commence à faire sortir de l'ombre quelques secrets jusqu'ici trop bien gardés ! Face au scandale, les oligarques sont obligés de parler, rivalisant d'hypocrisie, allant des uns à remettre en question le traité transatlantique... (on pourra attendre longtemps!), des autres à demander l'"asile politique" à Edward Snowden (Mélenchon et consorts).
Selon Der Spiegel du 29 juin, l'Union européenne a fait partie des «cibles» de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), accusée d'espionner les communications électroniques mondiales des institutions publiques comme des particuliers, dans le cadre du programme "Prism".
La NSA aurait espionné des bureaux de l'Union européenne à Washington et Bruxelles. L'hebdomadaire allemand fonde ses accusations sur des documents confidentiels dont il a pu avoir en partie connaissance grâce à l'ancien consultant américain de la NSA Edward Snowden, à l'origine des révélations sur Prism.Dans l'un d'eux, daté de septembre 2010, classé «strictement confidentiel», la NSA décrit comment elle espionnait la représentation diplomatique de l'Union européenne à Washington. Il s'agissait non seulement de micros installés dans le bâtiment, mais aussi d'une infiltration du réseau informatique qui lui permettait de lire les courriers électroniques et les documents internes.
La représentation de l'UE à l'ONU était surveillée de la même manière, toujours selon ces documents, où les Européens sont explicitement désignés comme des «cibles à attaquer». (1)
Berlin exige des explications des Américains sur les allégations d'écoutes électroniques de l'UE. Dans un communiqué,la ministre allemande de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberge a déclaré:
"Il faut que du côté américain on nous explique immédiatement et en détail si ces informations de presse à propos d'écoutes clandestines totalement disproportionnées par les États Unis dans l'Union européenne sont exactes ou non".
Une demande similaire de l'UE a également été faite, le 30 juin. (2)
Ancien collaborateur de la NSA, Edward Snowden, recherché par les Etats-Unis pour avoir divulgué des informations explosives sur les vastes programmes américains de surveillance des communications des populations, a atterri il y a près d'une semaine à Moscou d'où il a demandé l'asile politique à l'Equateur. Le président équatorien, Rafael Correa, a annoncé ce samedi 29 juin, s'être entretenu avec le vice-président américain Joe Biden du cas de l'ancien agent du renseignement .«Nous avons parlé de l'affaire Snowden et il m'a transmis de manière très courtoise la requête des Etats-Unis de bien vouloir rejeter la demande d'asile», a-t-il déclaré, ajoutant que l'Équateur prendrai sa décision e manière «souveraine».
Le gouvernement américain a fait savoir dans la journée qu'il répondra aux demandes d'explications de l'Union européenne "par le canal diplomatique".
Un porte-parole de la direction du renseignement national américain a déclaré: "Nous discuterons aussi de ces questions de manière bilatérale avec les Etats membres de l'UE. ... Nous n'allons pas faire publiquement de commentaires sur ces allégations concernant des activités de renseignement (...) Les Etats-Unis recueillent certaines informations à l'étranger comme le font tous les pays", a-t-il simplement ajouté.
En Europe, selon Le Figaro, la stupéfaction feinte "est telle que de nombreuses voix s'élèvent, y compris au sein de la Commission européenne, pour remettre en cause l'ouverture des négociations sur un nouvel accord de libre-échange avec les Etats-Unis." (sic)... On peut prendre le pari ici qu'on pourra attendre longtemps la remise en question réelle du traité transatlantique !
La Commission européenne a fait savoir qu'elle a "pris contact avec les autorités américaines"...(3)
L'opération de surveillance ayant pris pour cible l'UE aurait eu pour objectif d'en savoir plus sur les dissensions entre les pays membres de l'UE,selon les documents consultés par le Guardian. L'opération de surveillance de la représentation française à l'ONU a été baptisée "Blackfoot" et celle visant l'ambassade de France à Washington "Wabash". L'ambassade d'Italie à Washington a été visée par une opération dont le nom de code était "Bruneau".
Alors que le gouvernement fait semblant d'apprendre que les services américains nous espionnent, ... nos services de police sont capables de bloquer les transmissions d’information, y compris les vidéos et les photos, lors des manifestations. (4) L'Union européenne, la France et l'Allemagne feignent d'exiger hier "des explications sur ces allégations d'espionnage à l'encontre de l'UE." (5)
Aujourd'hui, à part quelques critiques autorisées, aucune remise en question de fond du système d'écoute et de flicage généralisé des communications des populations.
Le tyran flasque et mou François Hollande s'est fendu ce matin d'une maigre protestation : "«Nous ne pouvons pas accepter ce type de comportement entre partenaires et alliés», a-t-il déclaré. «Nous demandons que cela cesse immédiatement»... a-t-il ajouté en marge d'un déplacement à Lorient, jugeant également que «les éléments sont déjà suffisamment réunis pour que nous demandions des explications»."
Le ministre délégué en charge des PME et de l'Économie numérique,Fleur Pellerin a tout de même a moitié avoué : «Même si c'est un acte qui n'est pas forcément amical de la part d'une puissance amie, ce n'est pas une nouveauté. ... le dispositif de surveillance généralisée (…) des populations» est «beaucoup plus grave», «particulièrement choquant». (6)
Mais, comme d'habitude le record d'hypocrisie revient à Mélenchon et aux Verts le 30 juin, qui, tout en faisant partie des cadres dits de "gauche" de l'Oligarchie nouvel ordre mondialiste, font leurs gesticulations théâtrales habituelles et réclament l'"asile politique" pour Snowden :
Mélenchon«a laissé éclater sa colère» (sic) hier :
«Qu'on accueille pour l'asile politique Edward Snowden, parce que cet homme est un bienfaiteur. C'est grâce à lui que nous savons que nous avons été espionnés, a déclaré l'ancien candidat à la présidentielle sur BFMTV. Ce n'est pas normal qu'on continue à laisser cet homme errer sur la planète, alors qu'il est un défenseur de la liberté.»" (7).
De deux choses l'une,dans la réinfosphère ça fait un moment qu'on parle de Big brother... Ce Nouvel Ordre Mondial basé sur un système d'infiltration, de subversion, de flicage, de délations et de surveillance généralisée des populations sous couvert de "lutte contre le terrorisme"... Donc soit Mélenchon, le "Front de gauche" et les Verts (comme le président François Hollande et son gouvernement...) sont très mal informés, auquel cas ce sont des incompétents stupides et dangereux, soit ils sont très bien informés et font semblant de découvrir ce programme aujourd'hui, auquel cas ils sont de la plus totale mauvaise foi !
Voilà maintenant plusieurs semaines que le murmure mystérieux d'une Marche des Veilleurs résonne dune oreille à l'autre. Nous avons la joie de vous annoncer que le murmure s'est fait projet, et que le projet prend corps : oui, du 10 au 31 août prochain, une grande Marche rassemblera les Veilleurs de toute la France ! Il est désormais temps de publier cet événement national afin de lui permettre de devenir réalité et, nous l'espérons, d'entrer dans l'Histoire.
Les veillées longeront la côte atlantique et auront lieu chaque soir dans un lieu différent. Les trois derniers jours de la Marche (« Le Grand Paris des Veilleurs ») se dérouleront à Paris et dans sa banlieue : nous ferons le tour de la couronne parisienne avant de clôturer la Marche par une grande Veillée, le samedi 31 août, en plein cœur de la capitale.
La Marche des Veilleurs ne prendra pas la forme d'un périple touristique, modelé par les savants conseils de guides divers et variés, et évitant avec soin les paysages qui ne rempliraient pas les critères pittoresques ou hédonistes requis. Elle n'a pas non plus pour but de fédérer les Veilleurs entre eux. Il s'agit d'abord et avant tout d'une démarche citoyenne, motivée par l'engagement qui nous unit tous, au service de notre Cité, de nos concitoyens et de l'Homme, et destinée à lancer un signal vibrant et fort à notre pays et aux personnes qui le dirigent, en vue d'un réveil national des consciences.
La Marche des Veilleurs doit ainsi être l'occasion de partir à la rencontre des Français à travers les réalités diverses qui tissent leur quotidien : économiques, sociétales, culturelles, environnementales, etc. Aussi les lieux de veillées choisis permettront-ils de toucher les Français, de les inviter à vivre l'expérience des Veilleurs avec nous et de les sensibiliser aux enjeux qui nous préoccupent tous.
A vous maintenant de relayer au maximum la nouvelle de cette Marche autour de vous ! Un site web officiel des Veilleurs sera lancé dans le courant du mois de juillet. D'ici là, les informations pratiques, les lieux et dates des veillées seront publiés sur la page Facebook des Veilleurs (fb.com/LesVeilleursOfficiel) dans les jours qui viennent. Pour rester dans les principes fondateurs des Veilleurs, chaque personne est libre de rejoindre et de quitter la Marche quand elle le souhaite, dans une démarche personnelle, libre et citoyenne, sous son entière responsabilité, pour la durée de son choix. Chacun est donc invité à se prendre en charge au maximum.
Merci, chers amis, pour votre engagement et pour toute l'aide que vous pourrez apporter dans l'annonce, la mise en place et la réussite de cet événement national, afin d'imprimer sur le sol de France les empreintes résolues de nos consciences en marche !
« La vérité est en marche et rien ne l'arrêtera. » (Emile Zola)
Fraternellement,
Les Veilleurs
PS : Si vous avez des talents à proposer pour enrichir la qualité des veillées (textes, musiques, interventions, etc.), nous vous invitons à écrire àVeilleurs.benevoles@gmail.com.
Selon un sondage de l’institut Vtsiom dont les résultats ont été publiés en juin, 88% des Russes soutiennent l’interdiction de la «propagande» homosexuelle. Par ailleurs, 54% des Russes pensent qu’il faut punir l’homosexualité.
Selon Der Spiegel d'hier, l'Union européenne a fait partie des «cibles» de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), accusée d'espionner les communications électroniques mondiales dans le cadre du programme Prism.La NSA aurait espionné des bureaux de l'Union européenne à Washington et Bruxelles. L'hebdomadaire allemand fonde ses accusations sur des documents confidentiels dont il a pu avoir en partie connaissance grâce à l'ancien consultant américain de la NSA Edward Snowden, à l'origine des révélations sur Prism.Dans l'un d'eux, daté de septembre 2010, classé «strictement confidentiel», la NSA décrit comment elle espionnait la représentation diplomatique de l'Union européenne à Washington. Il s'agissait non seulement de micros installés dans le bâtiment, mais aussi d'une infiltration du réseau informatique qui lui permettait de lire les courriers électroniques et les documents internes.
La représentation de l'UE à l'ONU était surveillée de la même manière, toujours selon ces documents, où les Européens sont explicitement désignés comme des «cibles à attaquer». (1)
Berlin exige des explications des Américains sur les allégations d'écoutes électroniques de l'UE par la National Security Agency (NSA).Dans un communiqué,la ministre allemande de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberge a déclaré:
"Il faut que du côté américain on nous explique immédiatement et en détail si ces informations de presse à propos d'écoutes clandestines totalement disproportionnées par les États Unis dans l'Union européenne sont exactes ou non".
Une demande similaire de l'UE a également été faite. (2)
Ancien collaborateur de la NSA, Edward Snowden, recherché par les Etats-Unis pour avoir divulgué des informations explosives sur les vastes programmes américains de surveillance des communications, a atterri il y a près d'une semaine à Moscou d'où il a demandé l'asile politique à l'Equateur. Le président équatorien, Rafael Correa, a annoncé ce samedi s'être entretenu avec le vice-président américain Joe Biden du cas de l'ancien agent du renseignement .«Nous avons parlé de l'affaire Snowden et il m'a transmis de manière très courtoise la requête des Etats-Unis de bien vouloir rejeter la demande d'asile», a-t-il déclaré, ajoutant que l'Équateur prendrai sa décision e manière «souveraine».
Le gouvernement américain a fait savoir dans la journée qu'il répondra aux demandes d'explications de l'Union européenne "par le canal diplomatique".
Un porte-parole de la direction du renseignement national américain a déclaré: "Nous discuterons aussi de ces questions de manière bilatérale avec les Etats membres de l'UE. ... Nous n'allons pas faire publiquement de commentaires sur ces allégations concernant des activités de renseignement (...) Les Etats-Unis recueillent certaines informations à l'étranger comme le font tous les pays", a-t-il simplement ajouté.
En Europe, selon Le Figaro : "la stupéfaction est telle que de nombreuses voix s'élèvent, y compris au sein de la Commission européenne, pour remettre en cause l'ouverture des négociations sur un nouvel accord de libre-échange avec les Etats-Unis."
La Commission européenne a fait savoir qu'elle avait "pris contact avec les autorités américaines".
Le magazine dit s'appuyer sur un document classé "strictement confidentiel" de la NSA (National Security Agency) américaine obtenu par l'intermédiaire d'Edward Snowden, l'informaticien à l'origine du scandale Prism, du nom du programme américain de surveillance des communications à travers le monde.(3)
l'opération ayant pris pour cible l'UE aurait eu pour objectif d'en savoir plus sur les dissensions entre les pays membres de l'UE,selon les documents consultés par le Guardian. L'opération de surveillance de la représentation française à l'ONU a été baptisée "Blackfoot" et celle visant l'ambassade de France à Washington "Wabash". L'ambassade d'Italie à Washington a été visée par une opération dont le nom de code était "Bruneau".
L'Union européenne, la France et l'Allemagne ont exigé aujourd'hui des explications sur ces allégations d'espionnage à l'encontre de l'UE. (4)
Alors que le gouvernement fait semblant d'apprendre que les services américains nous espionnent, rappelons que nos services de police sont capables de bloquer les transmissions d’information, y compris les vidéos et les photos, lors des manifestations. (5)
Grâce à Apple, la Police peut désactiver vos portables lors des manifestations (6)
Apple a breveté une technologie qui permettrait au gouvernement et à la Police de bloquer les transmissions d’information, y compris les vidéos et les photos, lors de rassemblements publics ou dans un lieu qu’ils jugent "sensibles".
En d’autres termes, c’est le pouvoir de contrôle sur ce qui peut et ne doit pas être documenté à partir d’appareils mobiles pendant une manifestation publique.
Et tandis que la société affirme que les sites affectés seront pour la plupart du temps des cinémas, des théâtres, des salles de concert et d’autres lieux similaires, Apple Inc affirme également que "la police secrète ou des opérations gouvernementales peuvent parfois exiger de telles conditions de ‘Blackout’ total."
La déclaration a amené certains à penser que les autorités et la police peuvent désormais utiliser cette fonction brevetée, au cours de manifestations ou de rassemblements, pour bloquer la transmission de séquences vidéos et de photographies des événements, y compris des informations sur les brutalités policières, qui, parfois, lors de grands événements, inondent immédiatement les réseaux sociaux, les sites d’information et les sites de vidéos.
Apple a breveté le moyen de transmettre un signal codé vers tous les périphériques sans fil, leur ordonnant de désactiver toutes les fonctions d’enregistrement. Cette application serait activée via GPS, WiFi ou des stations mobiles, et serait déployée dans une "zone sensible" afin d’empêcher les caméras des téléphones de prendre des photos ou des enregistrements vidéos.
Le brevet en question est le brevet américain n ° 8.254.902.
Après avoir inventé l’un des appareils mobiles les plus sophistiqués, Apple semble être maintenant à la recherche de moyens pour restreindre son utilisation.
Sources : Russia Today / Zdnet / Le Journal du Siècle via http://lejournaldusiecle.com/2012/09/05/grace-a-apple-la-police-peut-desactiver-vos-portables-lors-des-manifestations/
Aujourd'hui, à part quelques critiques autorisées des oligarques, aucune remise en question de fond du système d'écoute et de flicage généralisé des communications des populations. François Hollande s'est fendu ce matin d'une maigre protestation: "«Nous ne pouvons pas accepter ce type de comportement entre partenaires et alliés», a déclaré le chef de l'État. «Nous demandons que cela cesse immédiatement», a-t-il ajouté en marge d'un déplacement à Lorient, jugeant également que «les éléments sont déjà suffisamment réunis pour que nous demandions des explications»."
Fleur Pellerin, ministre déléguée en charge des PME et de l'Économie numérique, a tout de même déclaré: «Même si c'est un acte qui n'est pas forcément amical de la part d'une puissance amie, ce n'est pas une nouveauté. ... le dispositif de surveillance généralisée (…) des populations» est «beaucoup plus grave», «particulièrement choquant». (7)
Record d'hypocrisie battu pour Mélenchon qui tout en faisant partie des cadres de l'Oligarchie nouvel ordre mondialiste, fait ses gesticulations théâtrale habituelles : "Les Verts et Mélenchon réclament l'asile politique pour Snowden". Mélenchon "a publiquement laissé éclater sa colère dimanche (30 juin, NdCR.). «Qu'on accueille pour l'asile politique Edward Snowden, parce que cet homme est un bienfaiteur. C'est grâce à lui que nous savons que nous avons été espionnés (ça montre soit le niveau d'incompétence de ces gens, soit leur mauvaise foi... parce que dans la réinfosphère ça fait un moment qu'on parle de Big brother... de son système de flicage et de surveillance généralisé des populations sous couvert de "lutte contre le terrorisme"..., NdCR), a déclaré l'ancien candidat à la présidentielle sur BFMTV. Ce n'est pas normal qu'on continue à laisser cet homme errer sur la planète, alors qu'il est un défenseur de la liberté.»" (8)
Superbe action de communication des Hommen à la "gaypride" samedi 29 juin, qui permettent de voir d'où vient la violence !
Observez la foule des "plusieurs dizaines de milliers de personnes" (sic) ! ...
"Dictature des minorités, peuple bâillonné, LGBT vs KID's RIGHTS. HOMMEN".
Pour protester contre la dictature d'une minorité, les Hommen ravissent la vedette aux gays obscènes, en déployant une énorme banderole sur le parcours de la gaypride parisienne au lendemain du coup de force par le gouvernement sur le Mariage Pour Tous contre la volonté de la grande majorité du peuple. Samedi 29 mai 2013.
Demain le 1er juillet, les Américains du Nord fêtent le 150e anniversaire de la commémoration de labataille de Gettysburg (1er - 3 juillet 1863), en Pennsylvanie, durant la Guerre de Sécession 1861-1865 (un million de morts, dont 600.000 soldats tués pour 400.000 civils massacrés). Cette bataille qui vit la défaite des Sudistes, fut la plus lourde en termes de pertes humaines (53.000 victimes confondues de l'Union et de la Confédération). Elle est souvent considérée comme le tournant de la guerre.
La ville de Gettysburg, fondée en 1786, est un carrefour de routes : Baltimore est à 52 miles (84 km), Washington D.C. à 90 miles (145 km) et New York à 266 miles (367 km). Une victoire sudiste eut ouvert la porte vers la capitale.
L'Angleterre abolit l'esclavage le 2 mars 1807, et interdit à cette date la traite atlantique, c'est-à-dire la déportation des Africains en Amérique (la France l'abolit en 1794). Selon certains historiens, cette abolition (annoncée de longue date), serait en 1775 une des causes cachées de la Guerre d’indépendance des USA contre l’Angleterre (1775-1783), par la peur qu'elle suscita chez les propriétaires d’esclaves américains francs-maçons comme George Washington, qui ne virent leur salut que dans l’indépendance pour que la loi anglaise ne s’applique pas.
Cemetary in Gettysburg park. Cimetière dans le "Parc Gettysburg"
Le régime américain commence donc son entrée dans l’histoire par deux atteintes majeures aux droits de l’homme : le massacre des Indiens et l’esclavage des Noirs.
Les Confédérés n'ont eu pour seul tort que de pratiquer l'esclavage. Hormis cela, ils ont tenté de défendre un style de vie, une véritable culture populaire, isolationniste, teintée d'anti-impérialisme yankee, qui prédomine encore aujourd'hui aux USA.
militant non violent pour les droits civiques des Noirs aux États-Unis, soutenu par John F. Kennedy.
Les Nordistes, anti-esclavagistes, après leur victoire, instaurèrent la ségrégation raciale pour un siècle jusqu'aux années 1960 et les actions de Martin Luther King.
Le "pays de la liberté" était et est resté de longues années le pays esclavagiste et néo-esclavagiste par excellence.
L'esclavage était une conséquence particulière d’une conception anglo-saxonne qui réduisait les hommes à des matières premières. C’est cette conception utilitariste qui fut mise au service du racisme à l’égard des Noirs. Mais c’est cette même conception que nous retrouvons dans l’antiracisme dogmatique du système américain actuel. La "race" biologique comme l’ethnie culturelle sont des obstacles au besoin économique de rendre la main-d’œuvre parfaitement interchangeable, comme des blocs de charbon ou de marbre sont interchangeables lorsqu’ils sont stockés à des fins de production. Il faudrait donc les effacer dans le grand "melting pot". Des biologistes américains ont pu montrer que si le mélange intégral des races se faisait aux USA les Noirs disparaîtraient totalement car ils ne sont que 12% et la loi de la régression à la moyenne ferait disparaître leurs traits physiques spécifiques dans la population majoritaire : une forme de solution finale du problème noir par le métissage en quelque sorte. Les plus lucides des porte- parole de la communauté noire de ce point de vue, comme Louis Farrakhan, l’ont bien vu.
Dans les années 1920, les membres du Klan continuent de pourchasser les Noirs, les immigrants, les catholiques, les juifs et tous ceux qui les côtoient et qui les aident.
Pendant la seconde guerre mondiale, l'armée US est une armée qui pratique la ségrégation raciale à grande échelle.
La ségrégation dans l'armée n'est supprimée qu'en 1948.
La capitale des Etats-Unis porte le nom d’un propriétaire d’esclaves franc-maçon, Washington.
(Aujourd'hui, en Israël, la ségrégation continue. Le 3 mars 2013, le ministre israélien des Transports a annoncé la mise en place de lignes de bus réservées aux usagers palestiniens travaillant dans l'État hébreu. Les lignes de bus partant du point de passage d'Eyal, situé près de Qalqilya rejoignant la métropole de Tel-Aviv sont concernées.)
Un film très réaliste, que nous conseillons, a été produit sur la bataille de Gettysburg en 1993 :
titre original
"Gettysburg"
année de production
1993
réalisation
Ronald F. Maxwell
interprétation
Tom Berenger, Jeff Daniels, Martin Sheen
Extrait du film Gettysburg. Le général sudiste Robert E. Lee, parmi ses soldats à Gettysburg.
Devils Den à Little Round To.
"Little Round Top", au sud de Gettysburg, la plus petite des deux collines, fut le site de l'assaut infructueux des troupes confédérées contre le flanc gauche de l'Union, le 2 juillet 1863, lors du deuxième jour de la Bataille de Gettysburg.
Considéré par nombre d'historiens comme le lieu clé de la ligne défensive de l'Armée de l'Union à la bataille de Gettysburg, Little Round Top fut défendue avec succès par la brigade du colonel Strong Vincent, le 20ème Maine Volunteer Infantry Regiment commandé par le colonel Lawrence Chamberlain. Ce dernier mena en ce lieu le plus fameux des engagements, culminant par une charge à la baïonnette qui est resté comme l'un des faits d'armes les plus connus de la Guerre de Sécession.
Little Round Top (à gauche) et (Big) Round Top, photographiées depuis la Plum Run Valley en 1909.
General George Gordon Meade, général nordiste (Valencian's, avr. 2013)
General Robert E Lee (Valencian's, avr. 2013)
Vue de la charge de Pickett, Gettysburg
Une vue du champ de bataille regardant vers la Charge de Pickett.
La Charge de Pickett, vue du camp Confédéré (Sudiste)
Cemetery Hill (warrengoblue, mars 2009) Gettysburg
La première banque centrale américaine vit le jour en 1790 sur l'initiative du secrétaire au Trésor franc-maçon Alexander Hamilton, lors de la première session du Premier Congrès de 1790.
Son modèle était la banque d'Angleterre (première banque centrale européenne et du monde qui fut fondée en 1694).
La première banque centrale en France (en réalité un groupe de représentants de banques privées dont Pergot Mallet et compagnie) sera créée 113 ans avant la Fed par Napoléon Ier, sur ordre des banquiers en 1800.
On nous a appris petits que l'on ne devait pas prendre de crédit si l'on ne gagnait pas assez, cette sagesse populaire et domestique semble totalement ignorée quand il s'agit de l'Etat.
Le Secrétaire d'État Thomas Jefferson (futur 3e président de 1801 à 1809), franc-maçon comme Alexander Hamilton, s'opposa à ce dernier (Ces oppositions factices - un coup toi un coup moi - sont montées de toutes pièces afin de duper un public nourri de démocratisme).
Hamilton et Jefferson s'écharpèrent.
Les invectives fusèrent.
Jefferson arguait que la banque violait les traditions propres aux lois :
"Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés qu'une armée ennemie... Si jamais le peuple américain autorise les banques privées à contrôler la création de leur monnaie, premièrement par l'inflation, puis par la déflation, les banques et les corporations qui croîtront de tous côtés vont déposséder les gens de toutes leurs possessions jusqu'à ce que leurs enfants se retrouvent sans maison sur le continent que leurs pères avaient conquis. Le pouvoir de génération monétaire devrait être pris aux banques et restauré au peuple, à qui cela appartient proprement." Thomas Jefferson (1743-1826).
Hamilton lui répondait que l'utilisation de la puissance fédérale pour moderniser la nation était nécessaire... Il convainquit le Congrès d'interpréter largement la Constitution "pour passer des lois audacieuses", dont, bien évidemment, la création d'une dette nationale, la garantie fédérale des dettes des États, la création d'une banque nationaleet un système de taxes à travers des tarifs sur les importations et une taxe sur le whisky qui paierait le tout !...
En affaires étrangères, ce personnage cynique favorisa les Anglais; il donna les instructions pour le traité de Londres signé en 1794, tout en s'opposant bien évidemment vigoureusement à la Révolution dite "française", qui pourtant suscitée et financée par la franc-maçonnerie "française" et britannique vit l'"Angleterre gagnante" sur tous les tableaux, dans "un recul sans appel" pour la France. (René Sédillot, Le coût de la Révolution française, Vérités et Légendes, Perrin Mesnil-sur-l'Estrée 1987, p. 222.)
Hasard... Hamilton fut proclamé "citoyen français" par l’Assemblée "nationale" législative de France le 26 août 1792 (Décret du 26 août 1792). Cette assemblée dite "nationale" essayait de rallier l'opinion internationale en faisant "citoyen français" tous ceux qui, passant par là, professaient les mêmes doctrines "démocratiques" et "républicaines".
La Patrie n'était plus conçue comme la réunion et l'amour commun de tous ceux qui habitaient un même sol, non, elle était désormais conçue comme un creuset, la fédération passionnée de tous ceux qui professaient la même idéologie, et qui pour l'imposer, ne reculaient devant rien, pas même devant le massacre, la torture, la terreur ou le génocide : "La fin sanctifie les moyens" (Adam Weishaupt).
Hamilton se défendit en disant qu'aussi longtemps que la Constitution stipulera qu'aucun gouvernement seul ne pourra émettre de monnaie courante, il n'y a aucune raison de se méfier de ce que le gouvernement fédéral permette la création de cette banque centrale...
Un autre franc-maçon vint mettre tout le monde d'accord: George Washington...
Ainsi naquit la première banque centrale américaine par la signature d'une loi le 25 avril 1791 pour une durée de 20 ans...
Deux pas en arrière.
Selon le principe léniniste "Un pas en avant, deux pas en arrière"
(Lénine, Réponse à Rosa Luxembourg), la Révolution avance toujours...
Vingt ans plus tard, la majorité démocrate-républicaine vota contre le renouvellement de la dite banque centrale, et la première Banque centrale des États-Unis ferma officiellement ses portes le 3 mars 1811.
La guerre de 1812.
Nathan Mayer Rothschild, fils de Mayer Amschel Rothschild est cité par certains historiens pour avoir averti :
"que les États-Unis se trouveraient impliqués dans une guerre des plus désastreuses si la charte de la banque centrale n'était pas renouvelée"...
Nouvel hasard..., cinq mois après la fermeture de la première banque des États-Unis, l'Angleterre déclara une guerre financée par des prêts faits aux Rothschilds qui étaient déjà les banquiers prééminents en Europe à cette époque-là (y compris sous la Restauration puisque James de Rothschild finança le gouvernement de Louis XVIII, "puis celui de la monarchie de Juillet, et gèrera la fortune personnelle du roi Louis-Philippe". Il financera également l’État Belge nouvellement indépendant, l’Indépendance Grecque, l’Unité Italienne, secourut les trésoreries de l’Espagne, de l’Autriche et des États-Unis... Source Wikipedia)
La guerre de 1812 des banquiers contre les Etats-Unis résulta de la première création significative de bons du trésor par les États-Unis d'Amérique. Ces bons différaient des bons des banques privées européennes parce qu'ils étaient échangés sans aucune existence d'intérêts (dette) à payer sur la somme. Les banques ne pouvaient accepter que les nations ne leur payassent pas la dîme !
La guerre de 1812 se termina donc sans vainqueurs en 1814.
Les britanniques étaient occupés à combattre Napoléon sur le Continent.
Un NOUVEAU pas en avant...
La seconde banque "centrale" des États-Unis.
En 1816, une seconde banque des États-Unis fut autorisée durant une période de vingt ans sous le président franc-maçonJames Madison.
Elle fut fondée avec un mandat similaire à celle de la précédente banque centrale des États-Unis, dont la charte avait expiré cinq ans plus tôt.
Ces mandats avaient pour but de générer de la monnaie courante, acheter la dette du gouvernement, et servir comme dépositaire officiel pour les fonds du Trésor.
En 1832, la Secte fit deux pas en arrière pour un peu plus tard faire à nouveau un pas en avant.
Le slogan de ré-élection du président franc-maçon Andrew Jackson était "JACKSON and NO BANK!" (Jackson et pas de banque).
Le 10 juillet 1832, Jackson mis son veto sur la décision du Congrès de renouveler la charte de la seconde banque centrale des États-Unis et travailla à créer une véritable banque fédérale qui, dans l'intérêt du peuple, serait sous le contrôle de l'Etat et non des banques privées.
Près du peuple, Jackson ne supporte pas les politiciens et les institutions telles que la Banque centrale, ancêtre de la FED créée en 1791 par Alexander Hamilton qui tendaient à acquérir un pouvoir indépendant.
Son héritage est vu de manière contrastée aujourd'hui : décrit comme un protecteur de la démocratie populaire et de la liberté individuelle, Andrew Jackson est critiqué pour son soutien à la déportation des Amérindiens à l'ouest du Mississippi et à l'esclavage.
En 1835, Jackson paya le montant final de la dette nationale. Il fut le premier et seul président à l'avoir jamais accompli. Quelques semaines plus tard, Richard Lawrence essaya de tirer sur Jackson. Cependant, les deux révolvers - nouvel hasard - n'atteignirent pas leur cible (voilà comment on fabrique une légende aux Etats-Unis), et il fut arrêté et jugé mais ne fut pas considéré coupable pour raison d'"insanité" (en gros, déclaré fou, il fut relâché pour bons et loyaux services !...) Prétendument, il déclara à quelques amis que de riches personnes d'Europe l'avaient engagé pour faire cela et lui avaient promis de le faire relâcher s'il était pris.
Quoiqu'il en soit, pris ou pas il était quand même relâché.
Pour la petite histoire, la résistance de Jackson aux puissances d’argent qu'il considérait comme très dangereuses était si cruciale à ses yeux qu’il fit graver comme épitaphe : "I killed the Bank" (J'ai tué la banque) sur sa pierre tombale...
En 1836, il mit de nouveau son veto à la création d’une banque centrale (la Réserve fédérale des États-Unis n’aura le monopole de l’émission de monnaie qu’à partir de 1913).
Jackson mourut le 8 juin 1845 ; son décès est aujourd’hui attribué à un empoisonnement au plomb à la suite d’une blessure reçue en 1813.
La guerre de Sécession (1861-1865): un héritage ambigu
Forcer le pays à avoir besoin d'argent, donc à emprunter était une manière pour les banquiers de reprendre la main.
Ils exploitèrent les dissensions entre Nord et Sud et exacerbèrent les tensions, ce qui aboutit à la Guerre de Sécession.
La confiance dans l'utilisation quotidienne du papier-monnaieà une époque où seul l'or comptait dans les échanges commerciaux, fut progressivement répandue. Le budget de guerre finit par intégrer des outils de gestion modernes comme l’endettement, l’émission de papier-monnaie et de bons du Trésor ou le recours à l’emprunt de guerre. D'une certaine façon, la Guerre de Sécession est la deuxième phase d’une Révolution commencée au XVIIIe siècle. Elle a permis à la société américaine de s'immerger dans la passion nationale du XIXe siècle, aussi active en Europe qu'en Amérique latine. Elle fut longtemps considérée comme une proto guerre totale, annonciatrice des deux grands massacres mondiaux du XXe siècle...
L’Union a gagné grâce à un afflux permanent de liquidités générées par une économie prospère (exportation de céréales vers l’Europe, dynamisme de l’industrie textile lainière, lignes de chemin de fer modernes), des troupes fraîches (le flux migratoire ne s’est pas tari entre 1861et 1865), une urbanisation et une industrialisation forte de forte de matières premières minières et agricoles abondantes et bien exploitées, unesociété attachée à une totale liberté, mais coupée des traditions et de l'héritage du passé. A ce modèle s'opposeun Sud confédéré rural, écartelé entre des grands propriétaires cotonniers bénéficiaires de l’esclavage, et une paysannerie pauvre vivant d'expédients dans de petites exploitations vivrières. Au-delà du problème de l’esclavage, se dessine un conflit idéologique national, une opposition générale de principes. Ce conflit touche aux fondements d’une République inachevée : sur le socle constitué par la Déclaration d’Indépendance, la Constitution et les dix premiers Amendements, le peuple doit-il privilégier l’unité du pays ou la liberté des états ?
La guerre a redéfini la place des Noirs au sein de la nation, sans pour autant que ces derniers en aient tiré de substantiels avantages, exceptée l’abolition de l’esclavage.
Peu opérants dans l’armée nordiste (1/10e des combattants sont d'anciens esclaves mal utilisés, souvent indécis de leur engagement dans les armées de l'Union, brimés et effrayés à l’idée de combattre les maîtres de la veille), les Noirs sont peu nombreux à quitter le Sud après 1865.
Incapables d’acquérir les parcelles des grandes propriétés mises en vente par le gouvernement fédéral, les Noirs sont contraints d'accepter un métayage qui reproduit la servitude économique du passé, aggravée par l'individualisme de la culture Yankee, seuls et isolés.
Le film "Glory", réalisé en 1989 par Edward Zwick, raconte l'histoire des volontaires du 54e régiment du Massachusetts, constitué uniquement d'enrôlés Afro-Américains dans un État du Nord (sans les officiers) et la tentative de prise du Fort Wagner (Caroline du Sud), réputé imprenable.
Durant l’assaut une grande partie des hommes du 54e périt, le colonel Robert Gould Shaw y compris.
Ce film montre assez bien parfois les difficultés des Noirs, à choisir lors du conflit entre les deux camps, à choisir entre deux cultures différentes, l'une moderne mais tout aussi brutale et violente, l'autre traditionnelle.
Joan Baez 1971 Lincoln freed me today The slave
La chanson de Joan Baez, L'Esclave, raconte que quand il était jeune un vieil esclave rêvait d'être libre. Aujourd'hui, vieux, il conclut que finalement il se trouve très bien chez son maître, parce que trop vieux, libre, il serait bon à rien. A la fin, il apprend l'abolition de l'esclavage de la bouche de son maître...
Si le Sud n’a pu longtemps assumer sa mission de conservatoire de civilisation, de gardien de valeurs traditionnelles anéanties ou ignorées par le Nord, il a triomphé dans la représentation du conflit et dans la constitution du mythe du "vieux Sud" au XXe siècle, porté par Autant en emporte le vent de Margaret Mitchell et sa célèbre adaptation cinématographique.
Armement. Si de nouvelles armes ont été testées : le blindage pour les cuirassiers de la flotte confédérée ; les premiers essais de sous-marins (le Hunley en 1865) afin de contourner le blocus ; le fusil à chargement par la culasse et la mitrailleuse, déjà expérimentée au Mexique, ces innovations sont peu déterminantes. La Guerre de Sécession reste une guerre du XIXe siècle, une guerre de paysans plutôt pauvres, maniant des fusils Einfeild et Renfield à longue portée (300 mètres) avec de plus en plus d’adresse, peu aidés par une cavalerie marginale et inopérante sur des terrains vallonnés ou encaissés, une artillerie statique peu efficace, et une médecine militaire dépassée par son ignorance (les amputations à la chaîne, l’absence de recours à l'antisepsie) et responsable de deux tiers des morts au combat.
Source: John Keegan, La Guerre de Sécession, Paris, édition Perrin, 2011.
Le plan des banquiers
Diviser les États-Unis entre l’Angleterre contrôlée par Lionel Rothschild (fils de Nathan Rothschild, fondateur de la branche londonienne de la banque) et la France, contrôlée par James de Rothschild.
La France gouvernée par le carbonari Napoléon III devait prendre en charge tout le Sud tandis que le Canada devait annexer le Nord vaincu.
En 1863, la France et l’Espagne envahirent le Mexique avec 30 000 soldats. Les États Confédérés en conflit offrirent la Louisiane et le Texas à la France en échange d’une aide. La Grande-Bretagne et la France étaient prêtes à étouffer la jeune république, mais en furent dissuadées par la Russie, la seule puissance européenne n’étant pas encore sous l’emprise des Rothschild. Le Tsar Alexandre II envoya sa flotte à New York et à San Francisco et déclara qu’une attaque sur Lincoln serait une attaque contre la Russie.
En 1861, Abraham Lincoln était confronté au problème du financement de son armée et des efforts de guerre de l'Union contre le Sud confédéré. Il approcha les banques européennes alors contrôlées par les Rothschilds. Celles-ci demandèrent de 24 à 36% de taux d'intérêt...
Lincoln éventa le piège, il refusa, et passa à la place le "Legal Tender Act" de 1862.
Sous cette nouvelle pièce de législation, Lincoln généra 449.338.902 dollars de monnaie libre d'intérêts, connue comme les Greenbacks, ainsi appelées pour l'encre verte qu'elles utilisaient.
Le gouvernement devrait créer, contrôler et faire circuler toute la monnaie courante et le crédit demandé pour satisfaire pouvoir dépensier du gouvernement et le pouvoir d'achat du consommateur.
Le privilège de créer et contrôler la monnaie n'est pas seulement la prérogative suprême du gouvernement, mais c'est la meilleure opportunité de création du gouvernement.
Par l'adoption de ces principes, la volonté longuement sentie d'avoir un moyen constant sera satisfaite.
Les payeurs de taxe seront sauvés des immenses sommes d'intérêts...
Abraham Lincoln
En 1863, Lincoln instaura donc la "National Bank Act", banque américaine dépendant du gouvernement, grâce à laquelle toute monnaie en circulation (greenbacks) serait créée à partir de la dette des banquiers achetant des bons du gouvernement en échange de bons de banque.
Le Greenback Party lui-même (connu successivement sous le nom de Parti indépendant, Parti national indépendant et Parti travailliste vert) était un parti politique américain à l'idéologie anti-monopole, actif de 1874 à 1889. Le parti présenta des candidats à trois élections présidentielles, en 1876, 1880 et 1884, avant de disparaître absorbé par l'aile Bryan du Parti démocrate. Le nom du parti faisait référence à la monnaie papier non garantie par l'or, communément appelée "greenbacks", qui avait été émise par le Nord pendant la guerre civile américaine et peu après. Le parti s'opposait à la baisse déflationniste des prix payés aux producteurs qu'impliquait le retour à un système monétaire basé sur les lingots, politique privilégiée par les partis républicain et démocrate. On pensait que l'utilisation continue de monnaie non garantie favoriserait les affaires et aiderait les agriculteurs en augmentant les prix et en facilitant le paiement des dettes.
À l'origine une organisation agraire associée aux politiques de la Grange, l'organisation prit le nom de Greenback Labor Party en 1878 et tenta de forger une alliance entre les agriculteurs et les ouvriers en ajoutant des réformes industrielles à son programme, comme le soutien à la journée de 8 heures et l'opposition à l'utilisation de la force publique ou privée pour réprimer les grèves syndicales. L'organisation tomba dans l'oubli dans la seconde moitié des années 1880, son programme de base renaissant peu de temps après sous l'égide du People's Party (Parti des gens ou Parti populaire), communément appelé les "populistes". Plus tard, au début du XXe siècle, certaines parties du programme des deux partis furent réalisées par les progressistes. Les historiens voient les populistes comme une réaction au pouvoir des intérêts des grandes entreprises, ils débattent du degré auquel les populistes étaient anti-modernes et "nationalistes"...
Abraham Lincoln, seizième président des Etats-Unis, né dans l'Etat esclavagiste du Kentucky en 1809, n'était pas franc-maçon, mais plutôt déiste.
De culture chrétienne baptiste, il n'a jamais appartenu à aucune communauté religieuse.
Les baptistes prônaient la séparation des églises et de l'état (ils en ont été les pionniers avec Roger Williams dans le Massachusetts), ils n'avaient quasiment pas de dogme et laissaient chacun libre de ses interprétations de la Bible (ce qui est ridicule car à partir de là on peut faire dire tout et n'importe quoi à la Bible...,)
En 1817, les Lincoln émigrèrent en Indiana. A partir de cette date, ils n'adhérèrent plus à aucune église. Le jeune Abraham ne reçut que peu d'instruction religieuse et celle qu'il eut, avant l'âge de huit ans, était pour l'essentiel une invitation à lire la Bible et à se laisser aller à ses émotions au moment des cérémonies.
Partisan d'une laïcité chrétienne de distinction des pouvoirs temporel et spirituel (ce qui ne signifie pas séparation étanche), dans son premier grand texte politique, le "Discours sur la préservation de nos institutions politiques", lu le 27 janvier 1838, au Young Men's Lyceum de Springfield (Illinois), Lincoln dénonça le principe de l'union de l'église et de l'état, et évoqua "la plus noble des causes, la fondation et la préservation de la liberté civile et religieuse". The noblest of causes, the establishment and maintenance of civil and religious liberty. (in The Collected Works of Abraham Lincoln, ed. Roy P. Basler (New Brunswick : Rutgers University Press, 1953 et 1974 (Supplément), ci-après CW, CWS, 1, 114).
Pendant sa présidence, Lincoln, n'a pas été confronté à des tentatives de remise en cause du principe de séparation. Le seul problème touchant aux rapports entre l'état et les religions auquel il fut confronté concerna les Juifs. Le général nordiste Grant, qui n'était pas encore général en chef, publia une instruction excluant les Juifs des zones sous son autorité, au motif que les marchands juifs qui suivaient l'armée "violaient toutes les règles sur le commerce" en temps de guerre. Lincoln, saisi de l'affaire, jugea qu'il était illégal de prendre une mesure contre les Juifs, "en tant que groupe" "as a class" et chargea le Général en chef, Halleck, de révoquer cet ordre, ce qu'il fit. Lincoln se montra favorable à une demande de modification de la législation pour permettre la présence d'aumôniers juifs dans les armées à côté des aumôniers chrétiens, et cette modification intervint le 17 juillet 1862. Face à une opinion publique largement antisémite, et un corps des officiers plus antisémite encore, Lincoln maintint le principe de neutralité religieuse de l'état (Neely, Mark. E, Jr., The Fate of Liberty : Abraham Lincoln and Civil Liberties, New York, Oxford University Press, 1991, 107-109).
Si en France en 2013, le Régime républicain franc-maçon n'a pas fait la promotion du 150e anniversaire de la commémoration de la bataille de Gettysburg, ni parlé de Lincoln d'ailleurs..., c'est sans doute, d'une part, parce que la Secte ne souhaite pas communiquer sur la proposition d'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis n'a pas été le fait de francs-maçons (les francs-maçonsau XVIIIe siècleétaient majoritairement impliqués dans la traite atlantique !) mais de personnalités chrétiennes, protestantes ou catholiques.
Et d'autre part, comme on l'a vu, parce qu'à sa manière, Lincoln a représenté un modèle de souveraineté financière nationale (les greenbacks), indépendant des banques privées, ce qui est insupportable pour les banquiers.
Greenbacks, 1862
Concernant l'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis, alors qu'il n'y était pas encore décidé avant juillet 1862, Lincoln se trouva confronté à la pression des anti-esclavagistes chrétiens. Bien qu'anti-esclavagiste, il estimait que l'abolition remettait en cause le droit de propriété, et que les conditions politiques n'étaient pas réunies. Il reçut des dizaines de visiteurs tous les jours, et les ecclésiastiques, les "délégations de chrétiens" étaient assidus auprès de lui pour plaider la cause de l'abolition de l'esclavage. Parfois, il céda, signa une proclamation ordonnant un jour de jeûne national à la demande du Congrès (Le 12 août 1861, CW 4, 482) et, lorsqu'un autre anti-esclavagiste pieux, Salmon P. Chase, lui suggéra d'inclure une référence à Dieu dans la Proclamation d'émancipation des esclaves, il y consentit. Et de fait, à partir de ce tournant qui vit la cause du début de la guerre du Nord devenir l'abolition de l'esclavage et non plus seulement la restauration de l'Union, on trouvera la mention de Dieu de plus en plus fréquemment dans les déclarations du président.
Après sa réélection en 1864 et quelques semaines avant la victoire sur les Sécessionnistes et son assassinat, le deuxième discours inaugural de Lincoln, de mars 1865, est un texte de deux pages, dont la moitié ou presque est consacrée à une réflexion sur le sens de l'histoire et où Dieu intervient à chaque ligne (4 mars 1865, CW 8, 332-333) :
« Chacun [des deux camps] s'attendait triompher plus facilement, et à ce que l'issue soit moins radicale et moins incroyable. Les deux camps lisent la même Bible, prient le même Dieu, et chacun invoque son aide contre l'autre. Il peut paraître étrange que quiconque ose demander le secours d'un Dieu juste pour continuer à gagner son pain à la sueur du front des autres ; mais ne jugeons pas, de peur d'être jugés. Les prières des deux camps ne pouvaient pas être exaucées toutes les deux, et aucune des deux ne l'a été complètement. Les desseins du Tout-puissant sont impénétrables.»
Lincoln fut assassiné le 14 avril 1865, par John Wilkes Booth, vraisemblablement un agent des banquiers internationaux, cinq jours après que le général Lee se soit rendu à Grant.
En 1913, la Banque centrale américaine (FED) ou Réserve fédérale estcréée par le Federal Reserve Act.
Le Congrès la dote de trois objectifs : plein emploi, stabilité des prix, et taux d'intérêt à long terme modérés.
La Fed est "indépendante" : ses décisions ne sont pas sujettes à l'autorisation du Président des États-Unis ou d'une autre partie du gouvernement fédéral, elle ne reçoit pas de budget du Congrès. Le pseudo droit de surveillance du Congrès sur la Fed, dans la pratique, est réduit à néant.
La Banque "Goldman Sachs" sera une nouvelle fois en 2008 à l'origine d'une crise financière. L'argent-dette plongera de nouveau les Etats dans la spirale de la dette cumulative.
L'acte de création de 1913 transférait le contrôle de la masse et de la création monétaire détenue par le Congrès (Parlement américain) à l'élite des banquiers privés.
Ceci revenait à transférer la souveraineté financière du "peuple", à des entreprises privées, reléguant la nation en question au rang d'esclave d'entreprises privées...
La terminologie même de "Réserve fédérale" est mensongère puisque la FED n'est pas une entité du gouvernement fédéral, mais un cartel légalisé opérant pour le bénéfice de quelques-uns sous le faux nez de la protection de l'"intérêt public" (sic).
Le président Woodrow Wilson, pourtant à l'origine de la création de la FED, écrivit un livre, "The New Freedom" (La Nouvelle Liberté) dans lequel il semblait condamner le principe de la Réserve fédérale :
"Notre grande nation industrielle est contrôlée par son système de crédit.
Notre système de crédit est concentré dans le privé.
La croissance de la nation, cependant, et toutes nos activités sont tenues par quelques hommes...
Nous sommes devenus l'un des pays les plus mal gouvernés, l'un des gouvernements les plus complètement contrôlés et dominés de tout le monde civilisé.
Plus un gouvernement de libre opinion, plus un gouvernement créé par la conviction et le vote de la majorité, mais un gouvernement fait par l'opinion et la contrainte de petits groupes d'hommes dominants." (Woodrow Wilson, The New Freedom: Un appel pour l'émancipation des énergies généreuses d'un peuple.)
En 1913, il n'y avait pourtant pas de dette de l'Etat américain.
Mais, du jour où l'Amérique consentit à se financer auprès de banques privées la dette explosa. Un nouvel hasard sans doute ?
En France, le même hasard engendrera la même conséquence...
Il est intéressant de noter que 1913 est également l'année de l'introduction aux Etats-Unis du Seizième Amendement, qui donna au gouvernement fédéral le droit de collecter des taxes basées sur le revenu.
Un autre hasard sans doute...
"La création de la FED en 1913 était indispensable pour permettre de financer la boucherie de 14-18...
Sans cette finance, les hostilités se seraient arrêtés rapidement faute d'argent.
Et qui a bénéficié du massacre des peuples français et allemands?
L'oligarchie américaine et les banquiers de Londres qui finançaient la boucherie !
-Vente d'armes et prêts (économique)
-avancée vers la gouvernance mondiale- "le nationalisme, c'est la guerre" (politique)
-sacrifices humains à grande échelle (religieux)
Les trois piliers de toute action de la secte mondialiste..." Stanislas Berton
La Iere Guerre mondiale 1914-1918
En 1914, quand la guerre éclata en Europe, le public américain ne voulait pas être impliqué dans cette guerre. Pendant que le président Wilson déclara publiquement que les États-Unis demeureraient neutres, des efforts étaient faits en coulisses pour faire entrer l'Amérique dans le conflit.
Les guerres sont extrêmement profitables pour les banquiers centraux parce que cela force les gouvernements à emprunter davantage d'argent à intérêt. Le secrétaire d'État, William Jennings Bryan, écrivit:
"Les larges intérêts banquiers étaient profondément intéressés par la guerre mondiale à cause des larges opportunités de profits".
Finalement, le 7 mai 1915, le Lusitania, un bateau transportant des passagers américains, fut délibérément envoyé dans les eaux contrôlées par les Allemands. L'ambassade Impériale Germanique avait envoyé des avertissements à environ cinquante journaux de la Côte Est, incluant ceux de New York, comme quoi les passagers à bord du Lusitania y monteraient à leurs propres risques et périls. L'avertissement n'apparut seulement que dans le Des Moines Register.
Comme prévu, un bateau allemand torpilla le Lusitania. Les enregistrements de l'Allemagne indiquèrent qu'une seconde explosion suivit le coup de la torpille, causée par les stocks de munitions. En conséquence, 1198 des 1959 passagers perdirent la vie et les États-Unis entrèrent en guerre peu après.
La révolution bolchévique de 1917
En 1920 Churchill déclara :
« Depuis l'époque de Spartakus Weishaupt (pseudonyme du chef des illuministes allemands au XVIIIe siècle, NdT) jusqu'à celle de Karl Marx puis, plus tard encore, celle de Trotski (Russie, Bela Kun (Hongrie), Rosa Luxembourg (Allemagne) et Emma Goldman (Etats-Unis) cette conjuration mondiale visant à renverser la civilisation et à révolutionner la société … sous prétexte de réaliser une égalité impossible, est en pleine croissance. […] [Ce mouvement] fut la force motrice qui se cachait derrière chacun des mouvements subversifs du XIXe siècle ; aujourd'hui, ce ramassis de personnalités extraordinaires venues des bas-fonds des grandes villes européennes et américaines a pris le peuple russe au collet et s'est pratiquement rendu le maître incontesté d'un immense empire »
(Alex P. Schmid, Churchills privater Krieg. Intervention und Konterrevolution im russischen Bürgerkrieg, november 1918-märz 1920, Zurich 1974, p, 312, cité in Ernest Nolte, La Guerre civile européenne, National-socialisme et bolchévisme 1917-1945, Collection Tempus 2011, p. 169.)
La crise de 1929
Le "Jeudi Noir", le crash initial, est survenu le 24 octobre. Le crash qui causa la panique générale fut le "Mardi Noir", cinq jours plus tard, le 29 octobre.
Au lieu d'étendre la masse monétaire, la Réserve Fédérale la contracta, créant ainsi la période connue sous le nom de Grande Dépression. Le député Wright Patman, dans "A Primer On Money", reporte que la masse monétaire baissa de 8 milliards de dollars de 1929 à 1933, causant la banqueroute de 11 630 banques sur le total de 26 401 existantes aux États-Unis. Cela permis aux banquiers centraux de racheter des banques rivales et des corporations entières à des prix désiroires...
Il est intéressant de noter que dans les biographies de J.P. Morgan, Joe F. Kennedy, J.D. Rockefeller et Bernard Baruch, il est indiqué qu'ils ont tous réussi à transférer leurs capitaux hors du marché et à les convertir en or juste avant le crash de 1929... Joe Kennedy passa d'une fortune de 4 millions de dollars en 1929 à 100 millions de dollars en 1935.
Comme aujourd'hui, les élites bancaires sont tellement certaines de la réussite de leur forfait qu'elles peuvent se permette le luxe de déclarer au grand jour les plans de leurs politiques oligarchiques. Paul Warburg, un fondateur et membre de la Réserve Fédérale, avait averti de la crise et de la dépression dans un rapport annuel aux détenteurs de stocks de son "International Acceptance Bank":
"Si l'on permet aux orgies de spéculations de s'étendre, la crise qui en viendra n'affectera clairement pas seulement les spéculateurs eux-mêmes, mais prendra le pays entier dans une dépression générale." Paul Warburg, mars 1929...
Le 10 juin 1932, le député Louis Thomas McFadden, un banquier président de la Pennsylvania Bankers' Association (1914-15), représentant de Pennsylvanie pacifiste (critique de l'engagement militaire des États-Unis dans la Première Guerre mondiale), adversaire de longue date de la Réserve Fédérale qu'il considérait comme contraire aux intérêts du peuple, fit un discours de 25 minutes devant la Chambre des Représentants, dans lequel il accusa la Réserve Fédérale d'avoir délibérément causé la Grande dépression, " appauvri et ruiné le peuple des États-Unis", un peuple "outragé, volé, pillé, insulté et trahi". Dans ce discours Mcfadden préconisait "un retour à la Constitution des États-Unis", "un divorce complet de la Banque et l'État", l'abrogation de la Réserve fédérale, la liquidation des banques de la Réserve fédérale "ayant violé leurs chartes", la mise en accusation de fonctionnaires ayant violé leurs serments et l'expulsion des "manipulateurs de la monnaie hors du temple".
En 1933, McFadden introduisit la "House Resolution N°158," "Articles of Impeachment for the Secretary of the Treasury", le "Comptroller of the Currency", et le "Board of Governors of the Federal Reserve", pour de nombreux actes criminels, incluant mais ne s'y limitant pas, la conspiration, la fraude, la trahison et leur conversion en hors-la-loi.
McFadden a été la cible de plusieurs tentatives de meurtres. On lui tira deux fois dessus à Washington, D.C. alors qu'il descendait d'un taxi devant l'un des hôtels de la capitale, les deux balles s'encastrèrent dans le taxi. Il survécut à un violent malaise lors d'un banquet politique à Washington, D.C. grâce à la présence d'un médecin qui lui fournit un traitement d'urgence. Ce médecin annonça ultérieurement qu'il s'agissait d'un empoisonnement.
Le 3 octobre 1936, la mort soudaine de McFadden est attribuée à une crise cardiaque, lors d'une visite à New York; l'hypothèse d'un empoisonnement a rapidement été émise. Il est enterré dans le East Canton Cemetery de Canton en Pennsylvanie.
Un lointain descendant de McFadden, Ron Paul, représentant du Texas à la Chambre des représentants des États-Unis, déposera le 15 juin 2007 un amendement visant à supprimer la Réserve fédérale.
La Seconde Guerre mondiale
Il existe quelques preuves évidentes que l'Administration Roosevelt a provoqué les Japonais pour provoquer l'attaque de Pearl Harbor contre les forces américaines qui y étaient stationnées.
Le 4 décembre, trois jours avant l'attaque sur Pearl Habor, les services de renseignements australiens avertirent le franc-maçon Roosevelt ( À Paris son nom a été donné à une avenue du rond-point des Champs-Élysées et à la station de métro qui le dessert Franklin D. Roosevelt), qu'un groupe de forces japonaises se dirigeaient vers Pearl Harbor. Mais il n'en tint pas compte. L'attaque causa la mort de 2400 soldats américains et l'entrée en guerre des États-Unis.
Avant l'attaque sur Pearl Harbor, 83% du public américain ne voulait pas entrer en guerre. Après l'attaque, un million d'hommes se portèrent volontaires pour le service militaire.
En 1952, avec la publication des Secrets de la Réserve fédérale, Eustace Mullins dénonça la création de la Réserve Fédérale comme un complot pour asseoir l'économie et la politique américaine dans le giron de la finance internationale.
L'assassinat de kennedy
Le Président catholique John Fitzgerald kennedy(1960-1963), le dernier président à s'être dressé contre la FED,autorisa le 4 juin 1963 l'émission de nouveaux United States Note (les fameux greenback de Lincoln) adossés aux réserves d'argent du gouvernement fédéral (ordre exécutif 11110). Quelque 4 milliards de dollars en petites coupures furent émis, menaçant le monopole d'émission de la monnaie de la Réserve Fédérale et de ses actionnaires privés. (Source: Les secrets de l’institut d’émission des Etats-Unis, par Wolfgang Freisleben).
Six mois plus tard, JFK alla à Dallas et n'en revint jamais.
Selon certains historiens, l'assassinat du Président kennedy et celui de son assassin, résulterait d'un complot mis en place par un groupe en ayant à la fois les moyens et les motifs.
Dans un discours enregistré à l'Université de Columbia, le 12 novembre 1963, Kennedy divulgua une "conspiration monolithique impitoyable", d'"anéantissement de la liberté du peuple américain" :
JFK-10 jours avant - sous-titré français
« Le mot "secret" est en lui-même répugnant dans une société libre et ouverte. Et en tant que peuple, par nature et historiquement, nous nous opposons aux sociétés secrètes, aux serments secrets et aux procédures secrètes. Parce que nous devons faire face tout autour du monde à une conspiration massive et impitoyable qui s'appuie d'abord sur des moyens déguisés permettant le déploiement de leur sphère d'influence, basée sur l'infiltration plutôt que l'invasion, utilisant la subversion plutôt que les élections, et de l'intimidation au lieu du libre-arbitre. C'est un système qui a nécessité énormément de ressources humaines et matérielles dans la construction d'une machine étroitement soudée et d'une efficacité remarquable, elle combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Leurs planifications sont occultées et non publiées. Leurs erreurs sont passées sous silence ou non relayées par la presse. Leurs détracteurs sont réduits au silence et leurs avis non sollicités. Aucune dépense n'est remise en question, aucun secret n'est révélé. C'est pourquoi le législateur athénien Solon décrète comme crime tout citoyen se désintéressant du débat. Je sollicite votre aide dans l'immense tâche qui est d'informer et d'alerter le peuple américain, avec la certitude qu'avec votre aide l'homme deviendra ce pourquoi il est né: libre et indépendant. »
John Fitzgerald kennedy, dans un discours à l'Université de Columbia le 12 novembre 1963, soit dix jours avant son meurtre le 22 novembre.
United States Note de 5 dollars à l'effigie de Lincoln, introduit par le président Kennedy en 1963. Ordre exécutif 11110
Plus aucun greenback n'a été mis en circulation depuis le 21 janvier 1971.
Le 15 août 1971, le président Richard Nixon (1969-1974) rendit le dollar inconvertible en or directement, excepté sur les marchés ouverts.
En 1982, la dette publique américaine s'évaluait à 1.250 milliards de dollars. Actuellement, elle est de plus de 9.000 milliards de dollars.
"Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies."
En 1994, G. Edward Griffin dans son livre qui fut un bestseller populaire ainsi que dans les milieux des affaires The Creature from Jekyll Island: A Second Look at the Federal Reserve, et qui en est à sa sixième édition, dénonce « les banques privées qui possèdent effectivement la Réserve fédérale », qui génère les taxes et impôts les plus injustes, elle encourage la guerre et déstabilise l'économie.
En 1995, dans Le complot de la réserve fédérale (Federal Reserve Conspiracy), Antony Cyril Sutton dénonce la Réserve fédérale américaine comme une institution contrôlée par des banquiers privés afin de s'arroger le droit exclusif de battre monnaie aux États-Unis. Il y expose le grand danger que représente une telle organisation pour une nation qui se voudrait "démocratique" et un peuple qui se croirait "souverain".
Malgré les déclarations d'intention d'Obama aux banquiers, en novembre 2008, dès son arrivée au pouvoir ("dehors le peuple vous attend avec des fourches et veut voir des têtes tomber"...), les politiques économiques mondiales continuent de plonger les nations dans la crise de la dette. Les États-Unis continuent de profiter de réserves courantes garanties par leur passé historique et un arrangement fait avec l'OPEP en 1973 stipule que le prix du pétrole du monde serait fixé en dollars...
La cause de la crise financière n'est pas le résultat du libre-marché capitaliste comme on le croit communément. Le capitalisme de libre-marché a toujours existé depuis le Moyen-Âge, comme la banque (banquiers lombards, guildes, templiers pratiquant le change, le virement et l'avance aux rois, Médicis, Fugger) sans que les peuples soient pour autant endettés et sommés de rembourser jusqu'aux générations futures.
L'argent-dette, les manipulations monétaires des banques centrales, ne diffèrent pas, dans le principe, des interventions soviétiques sur le marché pendant l'époque de l'URSS.
La dette publique qui ne doit pas être confondue avec le déficit budgétaire (recettes fiscales de l’État inférieures à ses dépenses) augmente à chaque fois qu'une dépense publique est financée par l'emprunt (avec intérêts).
L'objectif assigné à la Fed du plein emploi n'ayant pas été atteint, la dette doit cesser d'être conçue comme un outil efficace du développement économique.
La crise est la conséquencedirecte de l'intervention de l'Etat dans le domaine économique, monétaire et financier et du financement des politiques publiques(investissement ou fonctionnement) par la dette. Que ce soit des banques "nationales" publiques ou que ce soit des banques "centrales" privées d'ailleurs, cette intervention enfreint, outre le principe de non-ingérence de l'Etat dans le domaine économique sauf à la marge (colbertisme, protectionnisme), le principe de sagesse populaire et domestique selon lequel on n'emprunte pas plus que ce que l'on gagne... Pourquoi ce qui s'applique au niveau familial ne devrait-il pas s'appliquer au niveau national ?
Hormis l'ouverture des frontières, la libre circulation des hommes (jusqu'à un certain point, il y a toujours autant de péages...), des marchandises et des capitaux, on ne vit pas dans un monde "libéral", ni même "ultra-libéral", mais dans un monde communiste, plus inégalitaire que jamais, avec d'un côté la Nomenklatura, ses élites politiques et leurs satellites oligarchiques, et de l'autre côté la masse des peuples appauvris, ruinés et enchaînés.
Ce système a été conçu dès le départ comme un "régime dominateur universel" (ancien terme du "Nouvel Ordre mondial") qui sous couvert de philanthropie et d'élimination des inégalités dans le monde devait creuser en réalité incroyablement l'écart de richesse entre riches et pauvres (cet écart ne cesse de croître avec des fortunes individuelles dépassant des PIB de nations... et des banques qui se gavent sur le dos des peuples).
La destruction méthodique et régulière de la morale naturelle, des dogmes religieux, de la propriété, de la famille, de l'amour de la patrie et de la nation (lire AugustinBarruel, citant les archives de la Secte Illuminée dans son ouvrage "Mémoires pour servir à l'histoire du jacobinisme" en 1798), tous ces éléments qui agissaient comme autant de barrières naturelles intermédiaires devaient sauter pour ne plus rien laisser entre l'individu et le Léviathan.
Mots-clefs :ACPE, Antigone, Antigones, Béatrice Bourges, Bien commun, Conseil de l'Europe, Ecologie, Enfants des Géants, Génération Garde à vue, humanisme durable, idéologie, liberté, Mai 68, Manif pour Tous, non-violence, ordre mondial, Printemps Français, Révolution des Jonquilles, totalitarisme, transgression, Valls, veilleurs
Voici le texte de l'allocution prononcée devant l'Assemblé parlementaire du Conseil de l'Europe, le 26 juin 2013, par Béatrice Bourges*
* porte-parole du Collectif pour l'enfant, auteur de : « L’homoparentalité en question - Et l’enfant dans tout ça ? » (Ed. du Rocher, Mai 2008) et « De la théorie du genre au mariage de même sexe… L’effet dominos » (Ed. Peuple Libre, Janvier 2013)
« Je tiens d'abord à remercier Monsieur le Député Luca Volontè et Monsieur Gregor Puppinck de nous avoir invités à parler de ce grand mouvement de contestation né en France, il y a quelques mois, à l'occasion de la loi Taubira autorisant le mariage et l'adoption par les couples de même sexe – mais qui va bien au delà de cette loi.
La France est dans une mutation très profonde.
Vous m'avez demandé de venir parler du Printemps Français, ce que je fais bien volontiers. Je parle en tant que soutien, je témoigne de ce que nous vivons.
Qu’est-ce que le Printemps Français ?
Le Printemps Français est né le 24 mars 2013, sur les Champs-Élysées, à l’issue de la deuxième grande manifestation nationale contre le projet de loi Taubira. Il est un état d’esprit. Ce n’est pas une organisation. Il n'appartient à personne, mais chacun peut s’y reconnaître et nul ne peut le récupérer.
Le Printemps Français est une insurrection pacifique, une insurrection des consciences. Comme c'est un mouvement qui dérange, le pouvoir en place mais aussi les tenants du conformisme - ceux qui critiquent le pouvoir mais s'en accommodent assez bien - lui ont collé des étiquettes pour essayer de l'étouffer et de le tuer avant qu’il ne s’épanouisse. On l'a accusé d'extrémisme et de violence : comme le dit si bien l'expression populaire, "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage". Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, cherche même à le dissoudre. Mais on ne peut dissoudre une idée. On ne peut dissoudre un souffle de justice et de liberté.
À l'instar du Tiers État en 1789, une majorité silencieuse a décidé de rompre son silence.
Le Printemps Français rassemble les personnes engagées dans cette contestation de masse qu'est la manifestation pour tous, désemparées de n’avoir pas été entendues pendant 6 mois, et très inquiètes du déni de démocratie auquel elles sont confrontées. Elles sont décidées à se faire entendre d’un gouvernement méprisant et arrogant, par toutes sortes de moyens. Et il rassemble aussi tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans ce gouvernement qui a trompé leurs attentes, dans ce système qui ne veut pas les écouter, dans cette mécanique qui tourne à vide – ou les écrase.
Cette contestation est fondée sur la générosité(et l'altruisme, NdCR.): nous nous battons pour des idées et non pour des avantages. Nous ne nous battons pas pour nous-mêmes mais pour une conception de la civilisation, pour les générations à venir.
Nous nous battons, mais le Printemps Français est non-violent car nous croyons à la puissance de la non-violence :
• d'un point de vue philosophique et spirituel. Nous cherchons à bâtir un monde de paix et ne pouvons prôner la violence pour l'obtenir. La violence est une insulte à la civilisation. Lech Walesa, Gandhi, Martin Luther King, Vaclav Havel font partie de nos modèles.
• d'un point de vue politique. Ce sont ceux qui utilisent la violence qui doivent se justifier devant l’opinion publique. Manuel Valls devra répondre de sa violence face aux manifestants pacifiques. Le violent perd toute crédibilité et toute légitimité.
Et c’est parce que ce gouvernement n’est plus légitime que le Printemps Français est transgressif. Quand on a épuisé les moyens légaux, quand un parti définit la justice comme un rapport de force, quand la civilisation et même notre humanité sont en danger, transgresser est un devoir. Quand une loi n’est pas légitime, elle doit être transgressée. En réalité, comme Antigone, nous considérons que ce sont ceux qui ont fait voter cette loi qui sont transgressifs par rapport aux lois immuables qui transcendent la loi des hommes. La violence dont ils usent prouve leur volonté d’imposer par la force ce qui n’est ni juste, ni sensé.
Comment fonctionne le Printemps Français et quel est son objectif ?
Le Printemps Français ne cherche pas à avoir une organisation centralisée. Chacun peut se revendiquer de lui, du moment qu'il est dans cet état d'esprit de résistance pacifique. De nombreux mouvements jaillissent dans toute la France et agissent, parlent, manifestent, portés par ce souffle :les Enfants des Géants, Génération Garde à Vue, les Antigones, les Veilleurs, la Révolution des Jonquilles, etc (1). Et au-delà de ces mouvements, tous ceux qui luttent contre un système déshumanisé participent de l’esprit du Printemps Français.
Il est trans-courants politiques, car ce ne sont pas les étiquettes politiques qui l'intéressent mais un humanisme dont nul courant politique ne peut se passer. Il défend le socle de la vie démocratique, les fondements du vivre ensemble, les libertés sans lesquelles la société n'est plus vivable – et d’abord la liberté d’être des femmes et des hommes, et non pas des neutres dont l’humanité se dissout dans un rêve révolutionnaire morbide.
Il n'est pas confessionnel, car croire en Dieu n’est pas nécessaire pour aimer et défendre notre civilisation.
C’est un mouvement qui souhaite la chute du système actuel et de son idéologie, qui réduisent l’homme à un simple consommateur-producteur mondialisé et déraciné, esclave du marché, poussé à assouvir des désirs incessants qui l’empêchent de penser librement et de vivre pleinement.
Le Printemps français souhaite une recomposition du pouvoir politique fondée sur le Bien commun, il souhaite qu’advienne une société de l’Espérance, une société de l’Humanisme durable. Cet humanisme renouvelé doit permettre de retrouver le juste sens de l'Écologie : la réconciliation de l'homme et de la nature ne peut se faire aux dépens de l'un ou de l'autre.
Au-delà des partis politiques existants qui sont dépassés et qui cherchent, sans succès, à étouffer ou récupérer cette contestation, il s'agit d'un renouveau de la France en profondeur, abandonnant l’idéologie de 68, qui a asservi l’homme au marché, à la finance, alors qu’elle prétendait libérer la société.
Les gouvernants, les femmes et les hommes politiques, en France, en Europe, auront-ils le courage de changer de paradigme ? Le courage de choisir une société fondée sur le réel, posant des limites, abandonnant l’utopie d’une égalité parfaite.
Ou au contraire, choisiront-ils une société fondée sur la toute puissance de l'Homme qui doit assouvir tous ses désirs, sans limite ? Choisiront-ils ce totalitarisme, cet ordre mondial qui déjà écrase les plus faibles ?
Le virtuel l'emportera-t-il sur le réel avec ses dérives folles, en France, mais aussi dans le monde et en particulier en Europe?
Quelle idée de l'homme l'Europe veut-elle donner au futur ? »
Il n’y a pas un « Islam de France » mais des Islam en France
Analyse de Bernard Lugan (23/06/13)
Fondé pour donner aux musulmans de France une représentation officielle dégagée des influences étrangères, le CFCM (Conseil français du culte musulman) s’est désintégré à la veille de l’élection de son président. Dix ans après sa création par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur chargé des Cultes, le CFCM qui est plus déchiré que jamais, apparaît comme une juxtaposition de groupes de pression aux ordres des pays d’origine de leurs membres.
Cet échec illustre d’une manière criante une réalité obstinément niée par les hommes politiques français, à savoir que l’ « Islam de France » est un mythe. Les composantes musulmanes sont en effet à ce point diverses, les financements et les rattachements à des pays étrangers (Maroc, Algérie, monarchies du Golfe, Turquie etc.,) à ce point prégnants, qu’il convient en revanche de parler des Islam en France puisque les obédiences se font plus en fonction des pays d’origine des croyants que de la religion.
Un groupe de 26 sénateurs, dont 22 démocrates, ont demandé au directeur du renseignement américain James Clapper des informations complémentaires sur les programmes de surveillance dont l'existence a été révélée par l'ex-employé de la CIA Edward Snowden.
Les sénateurs redoutent que la réalisation des programmes en question soit fondée sur des "lois secrètes", et que les affirmations selon lesquelles l'Agence nationale de sécurité (NSA) ne collecte pas d'informations sur les citoyens américains soient fausses. Clapper avait assuré devant le Congrès en mars que la NSA ne possédait aucunes données de ce genre.
Il s'est cependant avéré, grâce aux informations fournies par Snowden, qu'une décision judiciaire a autorisé les services secrets américains à contrôler les communications téléphoniques assurées par l'opérateur Verizon. D'autres compagnies pourraient avoir été contraintes de fournir des données similaires.
M. Snowden a également révélé les détails du programme Prism, qui permet à la NSA et au FBI d'accéder à des données concernant des personnes vivant hors Etats-Unis via neuf géants dont Apple, Facebook, Google, Microsoft, PalTalk, Skype, et Yahoo. Le renseignement américain assure que ces informations sont nécessaires à la lutte contre le terrorisme.
Les sénateurs demandent également à M. Clapper de préciser combien de temps a été utilisé le Patriot Act, des normes juridiques adoptées après les attentats du 11 septembre 2001, afin de collecter des informations sur les Américains. Ils prient également le chef du renseignement d'indiquer si ses services ont étudié la durée des conversations téléphoniques et la localisation géographique des abonnées.
Une autre question concerne le nombre d'attentats déjoués grâce à ces écoutes, et l'utilité concrète de ces dernières dans le cadre de telles affaires. Enfin, M. Clapper est invité à préciser qui a accès aux informations concernant les appels des Américains, et selon quelles conditions.
Sans aucune surprise et comme nous le pressentions hier, après le bide du premier salon du "mariage" gay le 23 juin dernier (150 visiteurs), voici le bide de la "gay pride" 2013, avec sur la photo ci-dessous quelques centaines de collabos du N.O.M. tout au plus.
Voici quelques photos prises à 14h00 Place du 18 juin 1940. Les premiers camions se sont mis en route, et l’habituel bon-goût de ce genre de manifestation s’étale dans les rues de Paris.
Le char de la région Ile de France, payé par vos impôts.
Le Parti Socialiste et les mouvements LGBT font front commun. Comme ça les choses sont claires.
14h30 : Cela avance lentement. Nous avons vu passer plusieurs journalistes, notamment de France bleu. La sécurité a fermé la terrasse des galeries Lafayette à côté de la tour Montparnasse. Ambiance morne. On sent que la manifestation est un véritable flop. La musique est forte, aucun slogan.
14h45 : Présence de l’association « David & Jonathan », qui a pignon sur rue à l’église saint Merry... Il y a des chars SNCF, SFR, etc.
15h00 : 15 personnes maximum derrière la banderole du Front de Gauche. La CGT est là aussi
15h15 : Des vides abyssaux entre les camions.
Il y a vraiment peu de monde. Les Hommen, en revanche, sont là pour défendre les droits de l’enfant.
L’ambiance est morne. Aucun slogan.
La densité d’un marché de province en hiver...
15h30 : Estimation honnête : 5.000 personnes maximum. Tout le monde est parti depuis déjà au moins 20 minutes, malgré l’extrême lenteur du cortège.
Sommet du non-sens, une mutuelle étudiante, la LMDE, utilise l’argent des étudiants pour soutenir la PMA...
15h35 : Voilà, c’est fini, on commence le nettoyage.
Crédits photos : Thomas-Gabriel C. & Carl Moy-Ruifey pour le R&N
Add. 19:14. Désinformation du Figaro, de BFM-TV et de Lci.tf1.fr qui parlent de "plusieurs dizaines de milliers de personnes. Aucune image vue de haut n'est montrée dans les reportages de BFM-Tv, mais des interviews au sol, des images au sol ou rasantes (à comparer avec les photos du reportage du Rouge & le Noir ci-dessus). Au Figaro, des photos de près afin de donner une image grossissante sans perspective, une impression de foule. Les collabos du Nouvel Ordre Mondial se sont donnés le mot et parlent en choeur de "plusieurs dizaines de milliers de personnes" :
« Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont défilé en musique du quartier de Montparnasse (XVe arrondissement) jusqu'à la place de la Bastille, où un concert géant clôturait comme chaque année la journée (avec notamment Guéna LG, Kiddy Smile, The Young Professionals...).
Plusieurs personnalités politiques de gauche ont fait le déplacement, comme le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, le président PS du conseil régional d'Ile-de-France Jean-Paul Huchon, la ministre du Logement EELV Cécile Duflot et le premier secrétaire du PS Harlem Désir, réunis derrière une grande banderole "LGBT (Lesbienne, gays, bi et trans, ndlr), allons au bout de l'égalité". »
A comparer également avec l'affluence de la dernière Manif pour tous du 26 mai : plus d'un million. Pour les medias collabos on était 150.000 ! Le Monde, L'Express citant d'une manière inhabituelle les chiffres de la police...:
Add. 30 juin 2013 23:35. Video des Hommen à la gaypride.
"Dictature des minorités, peuple bâillonné, LGBT vs KID's RIGHTS. HOMMEN". Pour protester contre la dictature d'une minorité, les Hommen ravissent la vedette aux gays obscènes, en déployant une énorme banderole sur le parcours de la gaypride parisienne au lendemain du coup de force par le gouvernement sur le Mariage Pour Tous contre la volonté de la grande majorité du peuple. Samedi 29 mai 2013.
Que n’avais-je entendu et lu dans les grands médias sur la Gay Pride ? Son ambiance bon enfant, sa bonne humeur, sympathique et déjantée, son caractère festif et entraînant, et les foules innombrables de centaines de milliers de personnes qui s’y presseraient.
Je m’y suis rendu cet après-midi, entre 13h30 et 16h00, après avoir quitté les veilleurs au Palais de Justice, que j’accompagnais depuis 9h30.
En arrivant, je crus m’être trompé d’endroit : une place vide : les photos, prises depuis les terrasses situées au-dessus des galeries Lafayette en témoignent. Petit-à-petit, bon an, mal an, la place s’est un peu remplie (elle ne fut jamais pleine !). Et, à 14h00, la Gay Pride se mit en branle. De cette expérience, je retiens quatre éléments essentiels : l’ambiance est malsaine, l’affluence est naturellement bidon, la Gay Pride est surtout une opération commerciale … par la grâce de vos impôts.
... En fait, on a le sentiment que la foule est essentiellement constituée d’acteurs qui jouent une tragi-comédie, ou plus exactement, une tragédie dans les costumes d’une (indécente) comédie.
En fait, il n’y a aucun slogan crié ou repris en cœur par l’ensemble des personnes. Il n’y a d’ailleurs que les cortèges du NPA, d’Act Up, des antifascistes et du Front de Gauche qui reprennent des slogans :ils sont au maximum une centaine de personnes. Bref, il n’y a pas d’enthousiasme commun.
... Car il faut bien le dire, j’ai moi-même été surpris du peu d’affluence. J’imaginais un peu naïvement qu’entre les convaincus et les badauds souhaitant s’amuser, au moins plusieurs dizaines de milliers de personnes devaient prendre part à la Gay Pride. En réalité, il n’en est rien. Je pense pouvoir honnêtement avancer le chiffre de 7000 personnes. Mais guère plus.
Les LGBT ont plusieurs techniques pour faire croire à une fort affluence :
les fameux chars de la Gay Pride sont longs et larges : par exemple, il faut plusieurs dizaines de mètres pour étaler le convoi du magazine Têtu : cinq ou six voitures électriques (généreusement offertes par Renault) sont suivies par un gros fourgon ;
il n’y a pas ou presque pas de manifestants le long des camions ;
dans les deux derniers tiers du cortège, il n’y a pas de manifestants, ou presque pas (une trentaine au maximum) entre les différents chars ;
dans le premier tiers, se concentre l’essentiel des personnes présentes, mais elles vont et viennent, d’avant en arrière, et inversement, ce qui fausse les comptes ;
le cortège avance très lentement ;
la moitié seulement de la largeur de l’avenue est occupée, et les personnes présentes ont tendance à s’arrêter de part et d’autres du cortège pour regarder passer les chars, ce qui forme une espèce de double-haie, ce qui peut donner faussement l’impression du nombre.
Cette double-haie, elle est d’ailleurs due à ce fait que, depuis les chars, on lance quantité d’objets : préservatifs, tracts, autocollants, paillettes, jets d’eau, ballons, etc. Cela forme d’ailleurs un amas de détritus qui tapisse le sol. Et c’est ce qui rend cocasse la présence d’Europe-Écologie ou du NPA et du Front de Gauche à cette grande opération capitaliste, libérale-libertaire, et foncièrement commerciale.
Les grandes entreprises « gay-friendly » se pressent toutes à cette orgie qui est une gigantesque opération marketing habilement menée sous le nez de tous les prétendus anticapitalistes d’extrême-gauche. Renault, la SNCF, la RATP, SFR, le Thalys … On ne comptait pas les candidats au portillon pour profiter de l’argent des homosexuels, dont les statistiques affirment qu’ils sont plus riches que la moyenne des Français.
... L’évènement est financé directement mais aussi indirectement. La Gay Pride est bourrée de subventions, cela est su, mais il suffisait de lire les différents tracts, comme celui de la FIDL [1], ou de la LMDE, pour comprendre que tout le monde paie : la mairie de Paris, naturellement, mais toutes les associations de la sphère LGBT bourrées de subventions. La situation de la FIDL est d’ailleurs particulièrement intéressante : syndicat gauchiste, issu de la fameuse UNEF, est financé avec l’argent public au mépris de la neutralité théorique de l’État.
Et il faisait peine à voir ici et là, les nouveaux réflexes totalitaires. Ainsi cette « famille » de deux « mères » qui avaient intelligemment amené leurs trois jeunes enfants de moins de six ans à ce cortège où tout évoque l’érotisme et la sensualité homosexuelles. Ou encore, cette « mère scrupuleuse » expliquant avec beaucoup de détails à son très jeune fils (cinq ans environ) pourquoi deux hommes doivent mettre un préservatif.
Add. 1 juillet 2013 18:20. Le message des Hommen aux participants de la gay pride de dimanche
Voici le message inscrit sur les tracts lâchés par les Hommen samedi sur les milliers de participants à la gay-pride parisienne :
« Activistes LGBT,
Vous instrumentalisez les homosexuels qui ne vous ont rien demandé pour faire adopter des lois dont les français ne veulent pas. Sachez que désormais les Hommens n’auront de cesse de révéler à nos compatriotes l’étendue de votre escroquerie.
Oui vous êtes des escros ! Vous n’oeuvrez pas à l’acceptation de l’homosexualité, vous enfermez les homosexueles dans une image de folle en string panthère qui est aussi irréelle que dégradante.
Vous ne défendez pas les homos, vous les réduisez à leurs pratiques sexuelles en voulant faire de votre sexualité une identité. Mano Solo chantait: « je suis esprit avant d’être un corps », le poète doit se retourner dans sa tombe…
Vous ne luttez pas contre l’homophobie, vous en vivez ! Vous savez pertinemment que malgré vos happenings provoquants et vos slogans haineux comme « un hétéro une balle, sa famille une rafale », l’écrasante majorité des français n’a rien contre les homosexuels. Qu’à cela ne tienne vous montez en épingle le moindre fait divers pour culpabiliser nos concitoyens et tenter de légitimier votre lobbying communautaire.
Nous refusons ce chantage à l’homophobie. Nous défendons l’ordre naturel, le bon sens et les enfants. Vous pourrez pleurnichier tant que vous voudrez et nous accuser de tous les maux, nous ne varierons pas d’un iota. Chaque enfant a le droit à un père et à une mère. Beaucoup d’homosexuels moins égoïstes que vous l’ont compris. En adultes capables de gérer leurs frustrations, ils refusent de faire passer leurs désirs avant l’équilibre des enfants. A dire vrai la grande majorité des homosexuels ne veut pas de votre activisme et de vos prétenues avancées. Combien il y a-t-il eu de participants à votre Grand Salon du Mariage Gay? A peine 150! Et encore la moitié étaient des figurants de l’Inter-LGBT!
Vous ne représentez rien ! Vous n’êtes qu’une poignée de professionnels de l’agitation médiatique arrossés par les millions de Pierre Bergé. Certes ces millions vous ont acquis la classe politique et les médias, mais malgré toute la propagande que vous lui avez fait ingurgiter depuis 30 ans, le pays réel continue à penser, bonhomme, que s’il faut un homme et une femme pour faire un enfant, c’est peut-être qu’il faut aussi un homme et une femme pour l’élever. Vous pouvez contraindre les maires à vous marier, faire placarder des affiches sur lesquelles des types se taillent des pipes, remplacer les drapeaux français par des drapeaux gay sur le fronton des mairies, vous n’éteindrez pas les braises de bon sens qui subsistent chez nos compatriotes. Comptez sur nous pour souffler franchement dessus.
"Comme il ya deux semaines en Turquie, il s'agit d'émeutes contre l'Oligarchie au pouvoir, contre ce que l'on appelle la "classe politique" et toutes ses collusions affairistes. Dans les deux cas, l'émeute surprend dans un pays en plein boom économique, là où des gouvernements populaires dans l'électorat rural docile est littéralement pris à froid dans ses grandes villes par des classes moyennes conscientes, révolutionnaires et prêtes à en découdre sur des prétextes politiques mineurs (le prix du ticket de bus au Brésil, ou l'abattage des arbres d'un jardin public à Istambul...) Au Brésil, l'Oligarchie maçonnique est elle-aussi cernée par l'émeute." (Le Lys noir)
« Le Brésil, qu'on n'a cessé de se présenter comme l'un des "pays du futur, est, beaucoup plus sûrement, un pays d'Amérique latine, ce qui implique un certain nombre de traits politiques et culturels qui ne se surmontent pas si aisément. Notamment parce que le Brésil répubicain naquit il y a un peu plus d'un siècle d'un complot oligarchique maçonnique contre l'empereur social Pedro II et que l'inconscient collectif en reste encore profondément marqué, notamment dans la population noire où le culte dePedro II, de la régente Isabel et du "prince parfait" Luis est devenue une sorte de religion irrationnelle proche du sébastianisme dans son expression... »
«Le Brésil est en meilleure posture que d'autres pays de la région, tels que le Mexique, ou le Venezuela, qui est en train de s'effondrer et de se disloquer dans la confusion et la pénurie (ce qui explique sans doute qu'on n'en parle pas en Europe, car il ne faut pas faire de peine aux admirateurs de feu Hugo Chavez), mais il n'a pas du tout la flexibilité libérale qui existe au Chili et ne semble pas prêt de se doter de celle-ci.
Malgré tout ce que l'on raconte sur son miracle, le Brésil reste un pays sous-développé (son PIB le place au sixième rang des économies de la planète mais son PIB par tête d'habitants, le fait dégringoler au 76ème rang selon les statistiques de la Banque mondiale). L'index of Economic Freedom de la Heritage Foundation le classe au 99èlme rang mondial.
Dilma Roussef, comme Lula da Silva avant elle, n'est pas fasciste, mais elle est très socialiste. ... Dilma Roussef vient de promettre l'injection de cinquante milliards de reals (18,5 milliards d'euros) dans l'économie, sans dire où elle les prendrait, et un "referendum", dont nul ne sait sur quoi il portera. »
Figure majeure de la "Renaissance de l'ascèse érémitique" du XIe siècle, Saint Romuald naquit à Ravenne, vers 952, d'une des plus illustres familles d'Italie. Sa jeunesse fut orageuse, mais bientôt la grâce, qui le poursuivait, triompha de ses résistances,...
Soldat phénicien engagé dans une des légions romaines basées à Tripoli (Liban), Léonce fut arrêté à cause de sa foi. Reniant les dieux romains et s'en moquant, il fut condamné à être décapité. D'après la tradition, il aurait été martyrisé avec deux autres...
L’image de l’Église brûlant des milliers de sorcières est profondément ancrée dans l’imaginaire populaire. Mais la vérité est bien plus complexe. En fait, l’Église catholique n’a pas cautionné la chasse aux sorcières. Commençons d’abord par définir la...
Saint Hervé - statue de S. Hervé dans l'église de Guimiliau
Hyvarnion, barde renommé de l'île de Bretagne, est convié à la cour de Childebert, mais, pieux et chaste, la vie de cour ne lui convient pas. Résolu à se consacrer totalement à Dieu, il retourne...
Pourquoi devrions-nous croire que Dieu est ''bon'' ? De nombreux athées posent des questions à ce sujet. Voici donc trois raisons pour lesquelles nous devrions croire que Dieu est bon. 1. Nier la bonté de Dieu est contre-productif. Si Dieu n'était pas...
Jésuite français, apôtre du Velay et du Vivarais, missionnaire des campagnes et en particulier de l'Ardèche. Saint Jean-François Régis fut l'un des plus illustres missionnaires de la Compagnie de Jésus et l'émule de saint François-Xavier. Il fut ordonné...
La trinité de personnes en Dieu est un concept divin concernant la réalité de Dieu que l'on trouve dans toute l' Écriture sainte. Même si le mot lui-même ne s'y trouve pas, d'autres mots ne sont pas dans la Bible (comme le mot bible lui-même) ; Pourtant...
Lorsque je sonnais l’alarme concernant les obligations de port du masque, les confinements et les vaccins génétiques dangereux, presque tous les médias m’ont ignoré, à l’exception de LifeSiteNews. Début 2020, lorsque je tirais la sonnette d’alarme concernant...
Si vous parlez de la théorie de Darwin… alors non. Mais de nombreux catholiques fidèles hésitent encore à rejeter Darwin… alors parlons-en. Voici ce que l’Église enseigne : Dieu a créé l’univers à partir de rien. Toutes choses existent parce qu’Il les...
Icône Russe d’Élisée (XVIIIe siècle) Monastère de Kiji, Russie
À une époque troublée où les rois d'Israël successeurs de Salomon s'adonnaient à l'idolâtrie et à la débauche, Elisée, fils de Shafath, prophète de l'ancienne Loi, disciple et successeur...
/image%2F1400167%2F20250429%2Fob_cf4e83_christ-roi-viva-cristo-rey.jpg)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
/http%3A%2F%2Fwww.ndf.fr%2Ffiles%2F2013%2F07%2Ffather-francois.jpg)
Le Père Francois Murad, 49 ans, a été décapité dimanche 23 juin par des rebelles syriens à Gassanieh, 
/http%3A%2F%2Fwww.hommenouveau.fr%2Fmedias%2Fimage%2Flecture.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.hommenouveau.fr%2Fmedias%2Fimage%2FSinge-bonobo.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.amistadresource.org%2FLBimages%2Fimage_07_06_090_kkk.jpg)
Un film très réaliste, que nous conseillons, a été produit sur la bataille de Gettysburg en 1993 :
Un autre franc-maçon vint mettre tout le monde d'accord: 
Armement. Si de nouvelles armes ont été testées : le blindage pour les cuirassiers de la flotte confédérée ; les premiers essais de sous-marins (le Hunley en 1865) afin de contourner le blocus ; le fusil à chargement par la culasse et la mitrailleuse, déjà expérimentée au Mexique, ces innovations sont peu déterminantes. La Guerre de Sécession reste une guerre du XIXe siècle, une guerre de paysans plutôt pauvres, maniant des fusils Einfeild et Renfield à longue portée (300 mètres) avec de plus en plus d’adresse, peu aidés par une cavalerie marginale et inopérante sur des terrains vallonnés ou encaissés, une artillerie statique peu efficace, et une médecine militaire dépassée par son ignorance (les amputations à la chaîne, l’absence de recours à l'antisepsie) et responsable de deux tiers des morts au combat.
/image%2F1400167%2F20241109%2Fob_bc7652_greenback-1862.jpg)
En 1914, quand la guerre éclata en Europe, le public américain ne voulait pas être impliqué dans cette guerre. Pendant que le président Wilson déclara publiquement que les États-Unis demeureraient neutres, des efforts étaient faits en coulisses pour faire entrer l'Amérique dans le conflit.
Le 10 juin 1932, le député 
"Nous avons devant nous l'opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations futures un Nouvel Ordre Mondial, un monde où les règles de la loi, pas les règles de la jungle, gouvernent la conduite des nations. Quand nous serons victorieux, et nous le serons, nous aurons une vraie chance pour ce Nouvel Ordre Mondial, un ordre dans lequel des Nations Unies crédibles pourrait utiliser leur rôle de maintien de la paix pour réaliser la promesse et la vision des fondateurs des Nations Unies."
• d'un point de vue philosophique et spirituel. Nous cherchons à bâtir un monde de paix et ne pouvons prôner la violence pour l'obtenir. La violence est une insulte à la civilisation. 
Et c’est parce que ce gouvernement n’est plus légitime que le Printemps Français est transgressif. Quand on a épuisé les moyens légaux, quand un parti définit la justice comme un rapport de force, quand la civilisation et même notre humanité sont en danger, transgresser est un devoir. Quand une loi n’est pas légitime, elle doit être transgressée. En réalité, comme 
/http%3A%2F%2Ffr.rian.ru%2Fimages%2F19539%2F89%2F195398980.jpg "Prism: un groupe de sénateurs US interpelle le chef du renseignement")
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2F29062013727-2802f.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2F29062013728-32eec.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2F29062013726-b6d00.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH314%2FBN7UY8CCYAA1fT6-jpg_large-66b24.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2FIMG01042-20130629-1435-a0f42.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH560%2Fphoto_1-3caaf.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2FBN7lVjBCUAAcgFm-4e1e3.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2FBN7f1OiCIAAwIKE-fd9de.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2FIMG01044-20130629-1437-23368.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2Fphoto_4-6eaa7.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.lerougeetlenoir.org%2Flocal%2Fcache-vignettes%2FL420xH315%2FBN7mNhdCIAMFCd0-052a3.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.ndf.fr%2Ffiles%2F2013%2F05%2FParis-20130526-00069-1024x768.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.ndf.fr%2Ffiles%2F2013%2F05%2FParis-20130526-00073-1024x768.jpg)
« Le Brésil, qu'on n'a cessé de se présenter comme l'un des "pays du futur, est, beaucoup plus sûrement, un pays d'Amérique latine, ce qui implique un certain nombre de traits politiques et culturels qui ne se surmontent pas si aisément. Notamment parce que le Brésil répubicain naquit il y a un peu plus d'un siècle d'un complot oligarchique maçonnique contre l'empereur social 
