Après le record d'hypocrisie de Mélenchon et des Verts, le record d'hypocrisie du gouvernement et de François Hollande ! La France s'est également doté d'un dispositif de surveillance généralisée des communications des particuliers, en dehors de tout cadre légal.

Lundi 1er juillet, le ministre délégué en charge des PME et de l'Économie numérique, Fleur Pellerin déclara, suite au scandale "Prism", révélé par le lanceur d'alertes Edward Snowden traqué par les Etats-Unis pour avoir révéler un immense système d'écoute et de surveillance généralisé des peuples du monde entier par les Etats-Unis : «Même si c'est un acte qui n'est pas forcément amical de la part d'une puissance amie, ce n'est pas une nouveauté. ... le dispositif de surveillance généralisée (…) des populations» est «beaucoup plus grave», «particulièrement choquant».

Quant à François Hollande, le même jour, 1er juillet, en marge d'un déplacement à Lorient, il se fendit d'une protestation :   

«Nous ne pouvons pas accepter ce type de comportement entre partenaires et alliés... Nous demandons que cela cesse immédiatement. ... Les éléments sont déjà suffisamment réunis pour que nous demandions des explications». François Hollande, le 1er juillet 2013.
 
Source:  Le Figaro : Ecoutes américaines de l'UE : Hollande tape du poing sur la table, Mis à jour le 01/07/2013 à 15:28 Publié le 01/07/2013 à 10:10 

Or, deux articles du Figaro et du Monde aujourd'hui informent les citoyens que "La France espionne aussi les réseaux sociaux"... Cela tombe mal pour le gouvernement ! Alors de deux choses l'une, soit les Fleur Pellerin, ministre de l'Economie numérique et François Hollande n'étaient au courant de rien et ils sont donc particulièrement incompétents... soit ils savaient tout et ont délibérément menti en faisant ces déclarations !

S'il est temps pour François Hollande de demander des comptes aux Etats-Unis... il est temps pour nous aussi de lui demander des explications !

"La France espionne aussi les réseaux sociaux" (Le Figaro)

Le Monde révèle que les services de renseignements français disposent du même dispositif de surveillance généralisée d'Internet que les États-Unis, épinglés par le scandale Prism. (1)

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/hightech/2013/07/04/01007-20130704ARTFIG00415-la-france-surveille-elle-aussi-internet.php

(2) http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/04/revelations-sur-le-big-brother-francais_3441631_3224.html

- Prism : Record d'hypocrisie maçonnique pour Mélenchon et les Verts

Après la saine contestation du peuple français provoquée par la castration du mariage avec Christiane Taubira au bistouri, la vasectomie du code civil prend des allures plus sournoises : Selon un article du Huffingtonpost, la commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) a rendu ce jeudi 27 juin 2013, un avis dans lequel elle recommande au gouvernement d’introduire « l’identité de genre » dans le droit français.

Il ne s’agit donc pas encore de castrer totalement notre code civil en supprimant « l’identité sexuelle », mais les idéologues du gender, Najat Vallaud-Belkacem, Vincent Peillon et Christiane Taubira en tête, soutenues par les sénatrices Maryvonne Blondin et Michelle Meunier préparent le terrain : ce petit monde entend bien procéder à la substitution des identités par la méthode soft et non moins subversive prophétisée par Georges Orwell dans son incroyable roman prémonitoire « 1984″ : « la destruction des mots ». « Quelle œuvre magnifique que la destruction des mots ! » s’écrie un de ses personnages endoctriné, car réduire le nombre de mots limite l’étendue de la pensée. N’est-ce pas déjà cela qu’a entrepris Christiane Taubira en éliminant les mots sexués « père » et « mère » pour les fondre dans le mot asexué « parent » de notre code civil ?

Déjà, Christiane Taubira nous avait habitué à notre ami Georges Orwell en instituant « la double pensée » comme méthode d’écriture des lois : « nous conserverons les mots « père » et « mère », mais il faudra lire « parent » comme le législateur l’indiquera à la fin du texte », avait clamé la ministre pour duper son monde. Finalement, les mots « père » et « mère » ont bien été détruits, confirmant son incroyable capacité à mentir en temps réel, associée à sa grande maîtrise des forfaitures procédurales. La garde des sceaux a pu le faire en s’appuyant sur la relative confiance que le peuple accordait encore à sa moralité politique. Mais qu’en est-il aujourd’hui ? Son capital confiance a bien été dilapidé dans sa course folle au vote d’une loi injuste envers le plus faible : l’enfant, dont les droits fondamentaux ont été niés en bloc par le groupe socialiste : la honte absolue !

Voilà donc Najat Vallaud-Belkacem, interrogée sur les liens entre « identité de genre », qu’elle prétend intégrer dans notre arsenal juridique, et « perspective de genre », idéologie totalitaire promue par les universités américaines et infiltrée dans les organismes internationaux comme l’ONU, l’UNESCO et le conseil de l’Europe. Sans surprise, la porte-parole du gouvernement nous sert les mêmes mensonges que Christiane Taubira : « Il n’y a pas de lien entre identité de genre et les théories américaines ». Oh qu’il est pas beau ce mensonge ! La voilà elle aussi qui, comme Pinocchio, commence à enchaîner mensonge sur mensonge, ne pouvant justifier la folie délirante de la perspective du genre, dont elle est la taupe installée au sein du gouvernement socialiste.

Comme on pouvait s’y attendre, Najat Vallaud-Belkacem nous vend ses bonnes et pieuses intentions : « La CNCDH reconnaît dans son avis la nécessité d’introduire en droit français la notion d’identité de genre, pour mieux protéger les personnes transgenres ou transsexuelles ». Comme dans l’histoire du petit chaperon rouge, le loup installé dans le lit du gouvernement s’écrie : « C’est pour mieux détruire ton ‘identité sexuelle mon enfant ! »

Comment cette histoire se terminera t-elle ? La perspective de George Orwell est pessimiste, mais la nôtre est optimiste, parce que La Manif Pour Tous est un signe d’espérance, et seulement l’embryon du premier soulèvement contre la dictature rampante que « la perspective du genre » veut installer en commençant par la « destruction des mots » de notre système juridique.

La France libre se lève et dit « NON ! Nous reconstruirons tous les mots que vous aurez détruits. »

Source: http://24heuresactu.com/2013/07/03/najat-vallaud-belkacem-veut-circoncire-le-code-napoleon/

- Subversion du langage : Un poème d'Armand Robin qui explique le programme des deux derniers siècles

- Attention, subversion du langage, novlangue

- Etat des lieux de l'avancement de l'idéologie du genre en France (juin 2013)

- Le documentaire qui a détruit la théorie du genre en Norvège !

- Le GENDER, un nouveau totalitarisme menant à la persécution (un communiqué de l'ACIM datant du 28 décembre 2009 !)

- Un avertissement du père Schooyans en mai 2009... : de la "société mondiale" au Léviathan, citant le "Millenium Development Goals, huit objectifs de "développements internationaux" qui ont été officiellement établis après le Sommet du Millénaire des Nations unies en 2000, dont le n° 3 qui  prévoit "Promote gender equality and empower women" (promouvoir l'égalité de genre)

Bravo au Printemps français qui élargit son combat et s'attaque à Monsanto.

•  « Le gouvernement américain veut imposer Monsanto et ses semences OGM au monde entier : une autre façon de coloniser en empêchant à terme toute culture naturelle sous prétexte de santé publique, d'efficacité productive et de rentabilité du capital.
• 
  
• Notre combat ne se limite pas à la seule loi Taubira ! »
  

• Source: http://www.printempsfrancais.fr/

Comment les Etats-Unis ont manipulé le Prix de l'alimentation 2013 pour promouvoir les OGM (Mediapart)

• Le prix mondial de l'alimentation décerné à Monsanto ne cacherait-il pas une opération de propagande plus vaste destinée à séduire les pays du Sud, à commencer par l'Afrique à l'heure où le président Obama visite le continent ?
• « Lorsqu'on parle d'agriculture, le Prix mondial de l'alimentation est l'équivalent des oscars », c'est par ces mots que le New York Times annonçait les lauréats 2013 récompensant trois pionniers des biotechnologies. En tête, Robert T. Fraley, vice-président de Monsanto, Mary-Dell Chilton fondatrice du centre de recherche de biotechnologie de Syngenta en 1984 et Marc Van Montagu, chercheur belge, fondateur de Plant Genetic Systems Inc en 1982 et actuel président du lobby de la Fédération européenne des biotechnologies (Europa BIO).
• Depuis 1987, ce prix récompense les scientifiques qui contribuent à « améliorer la qualité, la quantité et la disponibilité » de nourriture dans le monde et s'inscrit dans l'héritage de son fondateur, Norman E. Borlaug, père de la « Révolution verte » et prix Nobel de la paix en 1970 pour ses recherches agronomiques. Voici pour la version officielle.
• Depuis l'annonce des lauréats le 20 juin, ce prix fait couler beaucoup d'encre. Remis par le Secrétaire d'Etat John Kerry pour lui donner un ultime lustre officiel, ce prix n'a pourtant rien de la respectabilité d'un Nobel avec lequel il essaye vainement de se confondre. Ce prix américain est en réalité lié à la fondation du même nom implantée dans l'Etat agricole et conservateur de l'Iowa, et qui compte parmi ses conseillers d'honneurs les anciens présidents Georges Bush père et Jimmy Carter ou encore A.S. Clausi, vice-président de General Foods Corp (Kraft), leader mondial de l'industrie alimentaire.
• Plus édifiant encore est la liste des « sponsors » de cette fondation privée, où se côtoient les fondations Rockfeller et celle de Bill & Melinda Gates deux ardents promoteurs de la « Révolution verte », le géant du matériel agricole John Deere mais aussi Archer Daniels Midland Company et Cargill, les deux leaders mondiaux du commerce de céréales et d'OGM. Pour couronner le tout, dans le top des donateurs se trouvent ni plus ni moins que les deux lauréats de 2013, Syngenta et Monsanto, qui donnait 5 millions de dollars à la fondationen 2008.
• Face à l'annonce du prix de l'alimentation 2013, plus de 80 personnalités engagées, anciens récipiendaires du Right Livelihood Award (« Prix Nobel alternatif ») et World Future Council, une fondation caritative internationale, ont fait part de leur « choc », qualifiant la décision de véritable « outrage ». Pour ces leaders altermondialistes, « le choix du World food prize 2013 est un affront fait au consensus international grandissant sur les pratiques agricoles saines et écologiques dont la science à prouver la réelle contribution à l'amélioration de la nutrition et de la soutenabilité de l'agriculture. »
• Imposer une Révolution verte en Afrique
• Les masques tombés, cette promotion des biotechnologies apparaît dès lors comme une vaste opération de propagande pour imposer dans le monde des OGM pourtant incapable de tenir leurs promesses agronomiques aux Etats-Unis où la technologie s’essouffle. Cependant, ce prix provocateur n'a sans doute pas pour cible les populations hostiles de l'Europe, mais bien plus les populations et décideurs du Sud, en particulier de l'Afrique qui est devenue une priorité dans la politique d’expansion du modèle agricole américain.
• Dès septembre 2006, les fondations Rockefeller et Bill & Melinda Gates levaient quelques 150 millions de dollars pour la création de l'Association pour une Révolution Verte en Afrique (Agra) afin de promouvoir l'utilisation d'intrants chimiques, de semences brevetées et d'OGM sur le continent noir. Depuis, les Gates ont investi plus de 400 millions de dollars dans cet organisme de promotion des « agro-dealers » en Afrique (voir l'infographie), mais c'est désormais le gouvernement américain qui prend le relais.
• En mai 2012, lors du sommet du G8 à Camp David aux Etats-Unis, le président Obama annonçait le lancement de la New Alliance for Food Security and Nutrition (Alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition) financée par une levée de fonds publics-privés à destination du secteur agricole africain, dans le cadre du programme global Feed the future. Un an plus tard, ce sont 3,75 milliards de dollars de promesses d'investissement qui ont été faites à plusieurs gouvernements africains contre l'engagement de « réformes politiques favorisant un environnement propice aux investissements ».
• Lors de sa visite au Sénégal ce 28 juin 2013, le président Obama annonçait aux côtés des dirigeants de l'AGRA, le lancement d'un programme commun avec USAID intitulé Scaling Seeds and Technologies Partnership (partenariat pour l'accroissement des semences et des technologies) portant sur la distribution de semences « améliorées » et l'accès aux intrants chimiques. Dans ce cadre, l'USAID fait un don de 47 millions de dollars pour les trois ans à venir, tandis que son partenaire, l'AGRA, metra à disposition des paysans de quatre pays africains quelques 50 000 tonnes de semences pour favoriser la création de nouvelles structures de diffusion de ces « technologies capables de changer la donne » selon le communiqué de l'USAID.
• Pour les Amis de la Terre international, si l' « on pourrait se réjouir à l'écoute de cette annonce », ce n'est pas la cas car « cette nouvelle alliance ouvre aux multinationales un accès sans précédent aux ressources africaines. Pour obtenir les aides financières, les gouvernements africains doivent engager des changements radicaux pour libéraliser leurs politiques agricoles, semencières et foncières » comme le rapportait le Guardian. L'opération de séduction pourrait donc rapidement tourner à la razzia sur les richesses africaines et la philanthropie affichée du Président Obama pour « son continent » pourrait elle se transformer en une nouvelle mascarade dont l'Histoire porte les secrets.
• Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/010713/comment-les-etats-unis-ont-manipule-le-prix-de-lalimentation-2013-pour-promouvoir-les-ogm via http://www.printempsfrancais.fr/

- Hervé Juvin explique Monsanto et le traité transatlantique (entretien à Pro Russia, juin 2013). « Un "hold-up sur les vivants", industrie des semences, industrie des péages, le hold-up sur les vivants pratiqués par les semenciers et chimistes est en train de détruire la diversité animale et végétale et de nous interdire de replanter les graines de nos plantes et légumes, parce que rien ne doit être soustrait à l'industrie des semences, industrie des péages que les Américains sont en train de mettre en place... Un modèle où l'imposition mondiale du contrat et des brevets va permettre à nombre de sociétés américaines de vivre des péages qu'elles feront payer à tous, partout dans le monde.  »

Ils ont supprimé Dieu de la société pour distribuer des seringues à la place et ouvrir des "salles de shoot" ! Après on fait semblant de s'étonner de l'augmentation des suicides...

Salle de shoot à Paris : une association porte plainte

Face à l'ouverture à l'automne d'une salle de shoot dans le Xe arrondissement de Paris, une association a décidé de monter au créneau sur le terrain juridique. Parents contre la drogue va ainsi déposer des recours devant le Conseil d'État et le juge judiciaire. «Il existe une loi qui interdit l'usage de stupéfiants en France. Au nom de quoi le permet-on dans le Xe arrondissement? s'insurge Serge ­Lebigot, président de cette association de protection contre la toxicomanie. On va attirer les dealers, créer une zone de non-droit et au final légaliser la drogue!» L'association, créée en 2003, critique aussi la méthode employée pour la mise en œuvre de cette nouvelle structure. «Il n'y a eu aucun débat au Parlement sur ce sujet! Quand aux débats publics, ils ont toujours été menés par et avec des associations favorables à cette expérimentation.»

Une plainte contre X, pouvant être notamment le premier ministre Jean-Marc Ayrault et la ministre des Affaires sociales et de la Santé, Marisol Touraine, va être déposée aujourd'hui au tribunal de grande instance de Paris. La même plainte sera déposée auprès de la Cour de justice de la République.

Motif principal: avec ce projet, ses promoteurs auraient «facilité, tenté de faciliter ou (se seraient) rendu complice de facilitation de l'usage de stupéfiants». Dans sa plainte, l'association argumente également que «la volonté politique d'ouverture d'une salle de shoot s'appuie sur des travaux d'un groupe dont l'impartialité semble faire défaut et sur une interprétation fallacieuse du rapport de l'Inserm».

Par ailleurs, l'association va présenter au Conseil d'État une requête en annulation pour excès de pouvoir contre le premier ministre. Argument: la décision annoncée le 5 février par Jean-Marc Ayrault «suppose ni plus ni moins d'enfreindre directement ou indirectement les lois qui prohibent de la manière la plus absolue l'usage de stupéfiants». Et d'avancer une «décision manifestement illégale, procédant du fait accompli et du passage en force». Reste à savoir les résultats de ces trois plaintes.

Du côté des riverains, la grogne persiste. Président du collectif Vivre gares du Nord et Est, Pierre Coulogner estime pour le moment n'avoir rien de concret pour attaquer en justice. En revanche, il dit étudier toute possibilité pour un recours. La bataille judiciaire autour de la salle de shoot ne fait donc que commencer. (1)

Au-dessus du théâtre des Bouffes du Nord en pleine rénovation, une gigantesque banderole camoufle la façade latérale du premier étage. «Ici 32 enfants: une salle de shoot», accompagné des mots «Non! Non! Non!» collés sur les vitres. Car depuis l'annonce de l'ouverture d'une salle d'injections à proximité (39 boulebard de la Chapelle, NdCR.) les riverains ne décolèrent pas.(2)
Lors d'une votation populaire qui s'était tenue mi-avril en face de la gare du Nord, 93% des 300 votants s'étaient prononcés contre cette installation.

C'est autour de la gare du Nord que se concentrent consommateurs et distributeurs de seringues: à Paris, quelque 300.000 seringues ont été distribuées en 2012, dont la moitié par les distributeurs de la gare du Nord. Quant aux seringues abandonnées sur le bitume parisien ou dans les Sanisette (soit 92.000 en 2011), la moitié concentrée dans ce même quartier. (3) 

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/03/01016-20130703ARTFIG00661-salle-de-shoot-a-paris-une-association-porte-plainte.php

(2) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/03/01016-20130703ARTFIG00547-paris-l-inquietude-des-habitants-et-des-commercants-voisins-de-la-future-salle-de-shoot.php

(3) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/29/01016-20130529ARTFIG00633-paris-la-salle-de-shoot-ouvrira-boulevard-de-la-chapelle.php

Exil fiscal : l'ex-cadre de la banque suisse Reyl a transmis une liste de personnalités à la justice (LeParisien.fr)

C'est la liste dont tout le monde parle depuis des semaines. L'ex-cadre de l'établissement financier suisse Reyl et Cie et témoin majeur dans l'enquête sur l'affaire Cahuzac, Pierre Condamin-Gerbier, a déclaré aujourd'hui avoir transmis hier à la justice française une liste de personnalités ayant détenu un compte en Suisse.

• «La liste et les éléments d'informations dont j'ai fait état dans les médias depuis quelques semaines a été transmise hier, dans sa grande majorité, à la justice française», a dit cet après-midi Pierre Condamin-Gerbier devant la commissions d'enquête sur l'affaire Cahuzac. 

Devant les députés, Pierre Condamin-Gerbier a refusé de dévoiler le nom des personnes pouvant figurer sur cette liste, estimant qu'elle était désormais du seul ressort de la justice, et que des «gens sont juges et parties à l'intérieur du Parlement».

L'ancien cadre de la banque Reyl a affirmé en juin devant des sénateurs disposer d'une liste «d'une quinzaine» de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse, estimant que Jérôme Cahuzac n'était qu'un «fusible».

• «Il s'agit de dossiers techniques et vu la sensibilité de certains des noms inclus, les praticiens ont fait preuve d'une volonté d'obscurité importante et donc l'écheveau pour les enquêteurs est très complexe. Il a donc fallu faire un travail qui continue de mise en relation, de consolidation, de liens de ces informations pour qu'elles soient exploitables par la justice», a expliqué Pierre Condamin-Gerbier, assurant qu'il aimait peu le terme de listes. 

Concernant l'affaire Cahuzac, le financier a estimé que la demande d'entraide du fisc français à la Suisse avait été mal formulée. La Suisse avait répondu fin janvier au fisc français que Jérôme Cahuzac n'avait pas détenu d'avoirs chez UBS en Suisse entre 2006 et 2010. L'hypothèse principale est que le compte de l'ancien ministre du Budget a été ouvert en 1992 dans l'agence UBS de Genève, puis les fonds auraient été transférés à la fin des années 1990 chez Reyl avant d'être déplacés en 2009 à Singapour, par Reyl, chez Julius Baer.

• «Du fait du déménagement du compte de Suisse à Singapour, et comme semblait-il la France ne s'intéressait à l'époque qu'à l'élément suisse de ce dossier, et que ce compte était bien parti avant le 31 décembre 2009, je pense que M. Cahuzac a eu une certitude intellectuelle sur le fait qu'on ne trouverait rien», a ajouté Pierre Condamin-Gerbier.

• Concernant l'attitude du fisc français, «il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir», a estimé le financier.

Une information judiciaire a été ouverte fin mai pour «blanchiment de fraude fiscale» visant l'établissement Reyl, à la suite des déclarations de Pierre Condamin-Gerbier, entendu comme témoin dans l'enquête Cahuzac, faisant état de contribuables français ayant des avoirs chez Reyl. Elle a été confiée aux juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, qui conduisent déjà l'enquête Cahuzac.

La semaine dernière, Jérôme Cahuzac avait été auditionné par cette même commission. Il avait dédouané le président de la République François Hollande et le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, comme ses collègues du gouvernement, assurant n'avoir dit «la vérité à personne».

Source: http://www.leparisien.fr/faits-divers/exil-fiscal-l-ex-cadre-de-reyl-a-transmis-une-liste-de-personnalites-a-la-justice-03-07-2013-2950901.php

- Un document de la banque Reyl prouve que Cahuzac n'est pas le seul politique à posséder un compte en Suisse (14 juin 2013)

En 1992 (traité de Maastricht), ils nous avaient vendu l'"Europe" comme la panacée contre le chômage, l'euro devait enfin ouvrir une ère d'abondances. Les rares politiques s'étant opposés au traité de Maastricht (Jean-Marie Le Pen, Philippe Séguin) étaient des rétrogrades obscurantistes... 20 ans plus tard :

Au moins 141.500 personnes n'avaient pas de domicile personnel l'an dernier en France, d'après l'Insee. Trente mille sont des enfants.

La progression est spectaculaire. Entre 2001 et 2012, le nombre de sans-domicile fixe (SDF) en France a grimpé de 50%. D'après une enquête de l'Insee, menée auprès de personnes ayant fréquenté les services d'hébergement ou de restauration dans les agglomérations de plus de 20.000 habitants, l'Hexagone comptait 141.500 SDF l'an dernier.

Dans le détail, parmi les 103.000 adultes qui ont fait appel à ces services, 81.000 se sont déclarés sans domicile. À eux s'ajoutent les 30.000 enfants qui les accompagnent, les 8000 personnes sans domicile des communes rurales et des agglomérations de moins de 20.000 habitants ainsi que les 22.500 personnes dépendant du dispositif national d'accueil des étrangers (essentiellement les centres d'accueil pour demandeurs d'asile, Cada).

Sur les 81.000 adultes sans domicile, 47% sont de nationalité française, 18% sont des étrangers non francophones et 35 % sont des étrangers francophones. «La part des étrangers parmi les sans-domicile est ainsi passée de 38 % en 2001 à 53 % en 2012. Elle est près de neuf fois plus élevée que dans la population de France métropolitaine», note l'Insee. Ce chiffre est en augmentation en raison de la hausse du nombre de demandeurs d'asile qui n'ont pas de place en Cada et qui s'orientent donc vers les services d'aide aux sans-domicile.

Les femmes sont un peu mieux loties

Dans son enquête, l'Insee s'attarde plus longuement sur le sort des adultes francophones sans domicile, qui sont au nombre de 66.300. Premier constat: deux sur cinq sont des femmes. Ces dernières, lorsqu'elles sont seules, bénéficient de conditions d'hébergement plus stables: «Elles sont moins souvent sans abri que les hommes seuls et plus rarement hébergées dans des centres que l'on doit quitter dans la journée (6 % contre 20 %). Elles sont plus fréquemment hébergées en logement associatif (31 % contre 19 % des hommes seuls)», souligne l'étude. Les femmes étrangères sont, elles, plus souvent hébergées en hôtel, particulièrement quand elles ont des enfants.

Un quart des sans-domicile ont un emploi

Interrogés sur leur hébergement la veille de l'enquête, 11% des sans-domicile ont déclaré avoir dormi dans un centre qu'il faut quitter le matin et 35% dans un centre où ils pouvaient rester la journée ; 12% dormaient dans un hôtel, 33% dans un hébergement payé par une association. Globalement, les hébergements ouvrent plus facilement leurs portes aux femmes et aux personnes, en couple ou non, accompagnées d'enfants. Enfin, 9% des sans-domicile étaient sans abri. Cela signifie qu'ils ont passé la nuit dans la rue, sous un pont, dans une cave ou sous une tente. La moitié d'entre eux n'a pas souhaité se rendre dans un centre en raison du manque d'hygiène et de l'insécurité qui y règne. Les autres ont été refusés par manque de place ou n'ont pas pu s'y rendre pour diverses raisons (arrivés trop tard, animaux domestiques interdits dans le centre, etc).

Fait marquant de l'enquête: un quart de ces sans-domicile avaient un travail régulier ou un «petit boulot» au moment de l'enquête. Sans surprise, les personnes bénéficiant d'une relative stabilité de leurs conditions d'hébergement travaillent plus que les sans-abri. Pour le reste, 47 % étaient au chômage et 28 % inactifs.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/07/02/20002-20130702ARTFIG00345-le-nombre-de-sans-domicile-a-bondi-de-50-depuis-2001.php

- Zone euro: 1000 chômeurs de plus par mois

Pour garantir la survie des banksters - privatisation des gains mais mutualisation des pertes oblige ! - les sinistres des finances de l'UE étudient en douce la possibilité d'appliquer aux européens le "plan de sauvetage" infligé aux chypriote, c'est-à-dire la fiscalisation de leurs dépôts bancaires à hauteur de 8%, le tout au nom de leurs intérêts (argument avancé: ils perdraient soit-disant plus si les banques faisaient faillite!...)

Celui qui, mettons, aurait 10 000 euros d'économie se verrait prier de payer 800 euros aux banksters, mais celui qui en a 100 000 paiera 8000 euros...

• L’Allemagne propose de ponctionner les dépôts des européens de 8%
• Samedi 22 juin, au cours du réunion entre les ministres des Finances de l’UE sur les moyens de venir au secours des banques en difficultés, le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble a proposé que les dépôts bancaires subissent une ponction de 8% pour garantir la survie des banques en difficultés, affirmant que cette solution est la meilleure car leurs pertes seraient beaucoup plus importantes si les banques faisaient faillite.
• Cependant les ministres des Finances de la France, de la Grande-Bretagne et de la Suède craignent qu’elle ne provoque une ruée bancaire massive, et préfèrent que les pays conservent une plus grande liberté pour décider ce qui doit être fait au moment où ils seront confrontés à cette question.
• ... La contribution forcée des déposants a été un sujet tabou jusqu’au début de cette année, avec le plan de sauvetage de Chypre. La solution adoptée dans l’île méditerranéenne à travers la contribution obligatoire des épargnants possédant des dépôts supérieurs à 100.000 euros a créé un précédent qui servira désormais de modèle pour le sauvetage des banques à l’avenir.
• L’idée de Schäuble n’est pas nouvelle. Déjà en 2011 le Boston Consulting Group avait estimé qu’imposer une taxe de 30% sur tous les actifs serait la seule façon de sortir de la crise de l’euro. Selon certains économistes il n’y a pas d’autre solution que de prendre l’argent là où il est : sur les comptes des épargnants.
• Entre 2008 et 2011, les contribuables européens ont consacré plus de 4500 milliards d’euros, soit un tiers du PIB de l’UE, au sauvetage des pays et des banques.
• Sources :  deutsche-wirtschafts-nachrichten.de / Express.be / Reuters / Le Journal du Siècle
• via http://lejournaldusiecle.com/2013/06/25/lallemagne-propose-de-ponctionner-les-depots-des-europeens-de-8/
• et http://www.ndf.fr/nos-breves/01-07-2013/bientot-tous-maltais

- Mario Draghi pourrait un jour se retrouver devant un tribunal international ou non (Jacques Sapir)

- "Chypre n'est qu'un petit laboratoire" (Jacques Attali)

- Eurozone : Racket inédit sur les comptes bancaires et moyens d'en sortir

- La BCE organise le blocus monétaire de Chypre

- Bankrun à Chypre

Voici un témoignage que les Veilleurs debout viennent de recevoir :

Cette réalité que certains s’acharnent à cacher

Journaliste en presse écrite, je suis depuis quelques mois les manifestations des opposants au mariage et à l’adoption pour les personnes de même sexe. Au cours de ces événements, il m’est arrivé de parler aux manifestants, autant qu’aux forces de l’ordre, aux commerçants, prenant note de tout ce qu’ils me disaient avec le plus grand intérêt.

De ce que je rapportais de ces témoignages, quelle ne fut pas ma surprise de constater que ma hiérarchie ne voulait pas en entendre parler. Ce comportement m’a poussé à m’intéresser davantage à ce mouvement qui semblait déranger.

Qui sont-ils ? Des étudiants, des jeunes pros, réunis autour de leurs convictions, mais aussi et surtout animés d’une joie et d’une paix jamais rencontrées lors de mes précédentes couvertures de mouvements sociaux.

Mais aujourd’hui je prends ma plume car il m’a paru important et de mon devoir d’informer et de faire connaître ces informations que j’avais glané, en particuliers auprès des policiers. Les forces de l’ordre, tout en obéissant aux ordres qui leur sont donnés à l’encontre des manifestants glissent souvent un petit mot laissant penser qu’ils ne sont pas si éloignés des causes que ces jeunes défendent. « Ne vous inquiétez pas, nous votons bien ». « Encore quatre ans à tirer ». « Ne lâchez rien ». ou encore : « Qui vous dit que ma femme n’est pas en train de manifester avec vous ? ».

L’un d’eux va plus loin et se confie : « Déjà le 13 janvier on avait l’ordre en début de manifestation de ne communiquer les chiffres sous aucun prétexte, mais les manifestants étaient bien plus d’un million deux cents mille, ça nous a été confirmé plus tard ». « Ca fait plus de dix ans que je fais ce métier, je n’avais jamais vu autant de monde, d’ailleurs le 24 mars, quand j’ai vu la marée arriver, j’ai pensé qu’on était foutu ».

Quelques jours plus tôt, devant le Palais de justice, à la rencontre des veilleurs debout, un des CRS lance en raccompagnant quelques jeunes au métro : « Vous pensez bien que ce que l’on fait est clairement politique, et encore vous n’imaginez pas les bêtises qu’on entend dans les couloirs à votre égard ». Un autre confirme : « On sait qu’on est borderline lorsqu’on raccompagne ces jeunes au métro puisqu’ils n’ont aucun signe distinctif ni slogan. On sait juste que ce sont eux, mais ce n’est pas un critère en soi ». Autrement dit du « délit de bonne gueule ».

Comme si ces témoignages n’étaient pas assez convaincants, un policier m’a confirmé il y a deux heures que lors d’une manifestation, les ordres étaient de communiquer par téléphone puisque les conversations radios sont enregistrées. Sourire gêné, le malaise est évident.

A ma question : « Pourquoi n’avertissez-vous pas les grands médias de façon anonyme », il répond : « On n’est pas encore en dictature, mais j’ai une femme et des enfants, je ne peux pas me permettre de perdre mon travail ».

Leur inquiétude majeure les prochains jours : « Comment identifier ces opposants le 14 juillet… »

Claire "

Source: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=450028411762464&id=446298395468799

La Congrégation pour la cause des saints a attribué aujourd'hui un second miracle au pape Jean Paul II, décédé en avril 2005, une étape indispensable pour qu'il soit proclamé saint.

Selon plusieurs médias italiens, la Congrégation pour la cause des saints a attribué mardi un second miracle au pape Jean Paul II, décédé en avril 2005, une découverte qui pourrait lui permettre d'être proclamé saint. La cérémonie du canonisation du pape polonais pourrait dès lors se tenir en décembre prochain, selon l'agence de presse Ansa. Mais avant cela, la reconnaissance du second miracle attribué à Jean Paul II doit être confirmée par le pape François. Une étape importante puisque qu'une personne ne peut être canonisée - proclamée "sainte" par l'Eglise - que si deux miracles au moins lui sont attribués.

La Congrégation pour la cause des saints, qui rassemble des cardinaux et des évêques, a jugé que l'intercession de Jean Paul II était à l'origine de la guérison le 1er mai 2011, cinq ans et sept mois après la mort du pape, d'une Costa Ricienne atteinte d'une maladie incurable.

Le premier miracle attribué à Jean Paul II était la guérison d'une religieuse française, Marie Simon-Pierre Normand, atteinte de la maladie de Parkinson. Ce premier miracle a valu au défunt pape d'être béatifié - déclaré "bienheureux" - le 1er mai 2011.

Source: http://lci.tf1.fr/france/societe/jean-paul-ii-pourrait-etre-canonise-fin-2013-8088528.html

Soeur Marie-Simon-Pierre livre le récit de sa guérison miraculeuse. Le 17 janv. 2011 à 20h00 

Rappelez-vous c'était le 2 mai 2012, François Hollande candidat déclarait : "Moi président de la République, j'engagerai de grands débats".

Aujourd'hui, le président des grands débats a mis fin aux fonctions de son ministre de "l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie", Delphine Batho, qui ce matin sur Rtl a critiqué le budget préparé par le gouvernement pour 2014, notamment la baisse de 7% de ses crédits prévue l'année prochaine, et qualifié de "mauvais" le budget de son ministère.

Le ministère de l'Ecologie est l'un des plus sévèrement touchés par les économies que le gouvernement veut réaliser pour contenir le déficit public à 3,5% du PIB, contre 2,9% initialement prévus, conformément aux attentes de Bruxelles.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/02/97001-20130702FILWWW00490-hollande-a-mis-fin-aux-fonctions-de-delphine-batho.php

Delphine Batho en avait appelé ce matin au gouvernement pour que «dans les jours qui viennent nous puissions faire la démonstration que la volonté de faire de la France la nation de l'excellence environnementale».

«Quand tout va mal, les gens ont besoin d'espoir»

Alors que le volet recettes du budget 2014 n'est pas bouclé, Batho a plaidé pour une «fiscalité environnementale» et des «investissements d'avenir». «C'est absolument nécessaire. On est dans un moment où les Français doutent. Il y a une déception à l'égard du gouvernement et il y a un doute sur notre volonté de changement.» «Quand tout va mal, les gens on besoin d'espoir», a-t-elle expliqué. La phrase de trop ?

Delphine Batho pensait qu'il fallait se poser la question: l'écologie est-elle «bien une priorité»? «Est-ce qu'on a la capacité de passer du discours aux actes?»

En septembre, lors de la conférence environnementale, François Hollande avait pourtant  affirmé vouloir faire de la France «la nation de l'excellence environnementale»... En creux, la ministre de l'Écologie invitait donc le président à tenir le cap.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/02/01002-20130702ARTFIG00333-delphine-batho-s-insurge-contre-son-mauvais-budget.php

• Au sommaire de cette édition du 1er juillet 2013 :
  
•  
• Le remboursement de la dette fait exploser la fiscalité en Hollandie
• Les grands travaux reportés en 2050 : tous les investissements enterrés pour 37 ans
• Le vilain petit Qatar maître d'un jeu de dupes au Moyen-Orient et en Occident
• Russie : Eldorado pour les investisseurs avec une économie qui inspire confiance
• Des Français dans les vignobles russes pour une renaissance d'un vin de qualité

• Affaire Snowden : quand le sage montre du doigt la violation des libertés fondamentales, les médias idiots se focalisent sur la fuite du sage
• Brésil, foot et dollars : l'équation à plusieurs milliards des USA

Source: http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-1er-juillet-2013_v414.html