Sur la question de l'intervention militaire en Syrie, F. Hollande a été "lâché par l'Europe au G20" (Le Figaro, 5 septembre 2013), lâché et par l'Allemagne et par le président du Conseil européen. Ceci n'empêche pas deux jours après, le ministre préposé à la manipulation étrangère, Laurent Fabius, agent de la falsification de la Ghouta, de déclarer que la France bénéficie d'un "large" soutien !

. EN DIRECT. Syrie / G 20, le 6 septembre. Seulement sept pays de l'UE soutiennent l'opération contre Damas, volte-face d'Hollande : la France attendra le rapport des inspecteurs de l'ONU

. EN DIRECT. Syrie, le 5 septembre. Le Congrès US refuse de dialoguer avec les parlementaires russes, G20 : camouflet de la diplomatie "française"

Selon une déclaration dont le texte a été diffusé par la Maison Blanche à Washington,  11 pays du G20 (Arabie saoudite, Australie, Canada, Corée du Sud, Espagne, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Italie, Japon et Turquie ) seraient favorables à une intervention militaire en Syrie, même sans l'aval du Conseil de sécurité de l'ONU. Problème: cette déclaration est fausse.  

François Hollande, jusqu'ici partisan acharné de l'intervention militaire contre la Syrie sans attendre de mandat international, a déclaré dans l'après-midi, à l'issue du G20 à Saint-Petersbourg, que finalement, la France attendrait le rapport des inspecteurs de l'ONU pour décider :  

«Nous allons attendre la décision du Congrès américain, le rapport de l’ONU, et au vu de ces éléments, je déciderai», a déclaré le président français.

La France n'est donc plus favorable à une intervention sans l'aval de l'ONU. (Cqfd.) Ce qui ramène cette liste de pays au G20 favorables à l'intervention sans mandat international à 10...

Cette erreur de casting de la Maison blanche montre si besoin était l'indécision de François Hollande, sa volte-face de dernière minute qui a entraîné la publication d'une déclaration erronée de la part des Etats-Unis...

> EN DIRECT. Syrie / G 20, le 6 septembre. Seulement sept pays de l'UE soutiennent l'opération contre Damas, volte-face d'Hollande : la France attendra le rapport des inspecteurs de l'ONU

[...] [I]l y a une autre question importante que devrait garder Hollande à l’esprit, ou au moins un élément qui le fasse réfléchir si jamais personne ne l’a encore mis en garde. Lorsque le Statut de Rome instituant la Cour pénale internationale [CPI] a été négocié (en 1998 NdCR.), certains États occidentaux avaient insisté sur un moratoire de sept ans avant que le « crime d’agression » ne soit ajouté aux crimes pour lesquels la CPI serait compétente, si ce crime ont été commis par un État faisant partie de la CPI ou à partir de son territoire. Ce moratoire avait donné effectivement aux agresseurs habituels et potentiels une fenêtre d’opportunité pour continuer à commettre des actes d’agression, en particulier l’ex-Premier ministre britannique Tony Blair, dont le pays est un État ayant intégré la CPI mais qui a donc bénéficié d’ une immunité et d’une impunité (au moins du point de vue de la compétence de la CPI) pour à son rôle dans le crime d’agression contre l’Irak en 2003.

Toutefois, cette fenêtre d’opportunité a été fermée le 11 juin 2010, lorsque le crime d’agression a été inséré dans le Statut de Rome comme l’un des crimes relevant de la CPI et pour lequel s’exerce sa compétence.

Bien que ni la Syrie ni les États-Unis ne soient parmi les 122 États ayant intégré la CPI (de sorte que seul un renvoi par le Conseil de sécurité des Nations Unies peut donner une compétence à la CPI sur leurs citoyens ou les crimes commis sur leur territoire), la France en tant qu’État fait partie de la CPI.

L’article 8 bis (1) du Statut de Rome , ajouté en 2010, se lit comme suit : « Aux fins du présent Statut, le ’crime d’agression’ signifie la planification, la préparation, le lancement ou l’exécution par une personne effectivement en mesure d’exercer un contrôle ou de diriger l’action politique ou militaire d’un État, d’un acte d’agression qui, par sa nature, sa gravité et son ampleur, constitue une violation manifeste de la Charte des Nations Unies. »

Sont inclus à l’article 8 bis (2) ( b ) et dans la liste suivante les actes constituant une ’agression’ : « le bombardement par les forces armées d’un État contre le territoire d’un autre État ou l’ emploi de toutes armes par un État contre le territoire d’un autre État ».

En l’absence d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant « l’action militaire » contre la Syrie, ces dispositions correspondent « comme un gant » à l’agression en cours de planification par les présidents Obama et Hollande. Même l’avocat de la défense le plus imaginatif aurait du mal à imaginer un moyen de défense.

La CPI est naturellement très gênée par le fait très dérangeant que, après plus d’une décennie d’existence, elle n’a mis en accusation que des Africains. Pour une question d’impératif institutionnel et pour la propre crédibilité de la cour, il y a une nécessité impérieuse de mettre en accusation des non-Africains dès que le champ de compétence de la cour, la gravité et l’exemplarité d’un crime le permettront. Rien ne pourrait autant renforcer la crédibilité de la cour qu’un acte d’accusation contre un chef d’État ou de gouvernement de l’une des grandes puissances occidentales. Dans le même temps, rien ne pourrait mieux contribuer à renforcer le concept et la stature du droit international, la conviction que le droit international n’est pas simplement (comme il a tendance à l’être) un bâton avec lequel les riches et les puissants frappent les pauvres et les faibles, mais que même les riches et les puissants ne jouissent pas de l’immunité et de l’impunité devant les règles du droit international.

En effet, rien ne pourrait améliorer de façon plus efficace les chances de voir un jour un monde plus pacifique.Pour toutes sortes de bonnes raisons, il est à espérer que, en fin de compte, François Hollande ne fasse pas le choix de participer à la « planification, la préparation , le déclenchement ou l’exécution » du crime d’agression contre la Syrie. Mais si jamais il passait outre, alors son transfert devant le tribunal de La Haye pourrait être le seul résultat positif d’une telle folie.

Source: http://french.irib.ir/analyses/articles/item/273576-hollande-devant-la-cour-p%C3%A9nale-internationale-par-john-v-whitbeck

Fruit d’une lente évolution l’affranchissant d’une législation barbare humanisée par le christianisme (Ex: l'abolition de l'esclavage par la reine sainte Bathilde (626-680), épouse de Clovis II, NdCR.), l’organisation de la justice du Moyen Age est menée parallèlement à celle d’un gouvernement né de la famille et au sein duquel des pouvoirs intermédiaires prennent corps, tels que ceux des ducs, comtes, généraux d’armée, ou encore comtes du palais. C’est à la fin du VIe siècle que des dispositions importantes du code barbare sont abrogées, les accommodements amiables étant proscrits, et le vol puni de mort au lieu d’être jusqu’alors applaudi.

Chez les anciens peuples celtiques et germains, avant qu’aucune infiltration soit grecque, soit romaine, se soit mêlée à leurs mœurs, tout semble subordonné à la famille. Mais la parentèle (parentela) varie dans son extension : chez les Francs, les Lombards, les Visigoths, les Bavarois, et en général chez tous les peuples d’origine germanique, elle s’étend seulement jusqu’au septième degré ; parmi les Celtes, elle n’a d’autre délimitation que la communauté d’origine, avec subdivision indéfinie de la tribu en maisons distinctes. Chez les Germains, au contraire, on voit se dessiner déjà trois groupes rudimentaires, à savoir : 1° la famille, comprenant le père, la mère, les enfants, les ascendants et collatéraux de tous les degrés ; 2° les vassaux (ministeriales) ou domestiques de condition libre ; 3° les serviteurs (mansionarii, coloni, liti, servi) ou domestiques de condition servile, adjuvants de la famille proprement dite.

L’autorité domestique était représentée par le mund ou chef de famille, appelé aussi roi, qui, selon les cas, exerçait, sur la personne et les biens de tous ceux qui dépendaient de lui, un pouvoir spécial, une tutelle accompagnée de droits et de devoirs, avec une sorte de responsabilité civile et politique. Ainsi, le chef de famille, responsable pour sa femme et pour ceux de ses enfants qui vivaient chez lui, l’était aussi pour ses esclaves et ses animaux domestiques. Bien plus, d’après la loi, il répondait du mal que pouvait faire son arc ou son épée, sans qu’il en eût conscience ni volonté, tant ces peuples barbares étaient intéressés à ce que justice se fît dans toutes les circonstances où il y avait délit.

Le roi des Francs, au milieu des chefs militaires formant sa cour armée, dicte la loi salique

Déjà, depuis longtemps, quand s’ouvrit l’ère mérovingienne, la famille, isolée d’abord dans sa sphère d’individualisme, s’était incarnée au sein d’une grande famille nationale, qui avait, pour chaque peuple, ses réunions officielles à époques fixes, sur le malberg (colline du parlement). Ces réunions seules constituaient dans sa plénitude le pouvoir suprême. Les titres attribués à certains chefs, roi, duc, comte, brenn (général d’armée), n’exprimaient que les subdivisions de ce pouvoir, appliquées, la dernière exclusivement à la guerre, les autres à l’ordre administratif et judiciaire.

Au comte surtout incombait l’obligation de rendre la justice, de connaître des différends entre particuliers et d’infliger l’amende. Il y avait un comte dans chaque grand district, dans chaque ville importante ; il y avait aussi plusieurs comtes, groupés autour du souverain, sous le titre de comtes du palais, position très recherchée, à cause des avantages pécuniaires et honorifiques qui en résultaient pour le titulaire.

Les comtes du palais délibéraient avec le souverain sur toutes les affaires, sur toutes les questions d’État, en même temps qu’ils prenaient part à ses chasses, à ses festins, à ses actes religieux ; ils intervenaient dans les questions d’héritage de la couronne ; pendant la minorité des princes, ils saisissaient le pouvoir que la constitution réservait aux rois majeurs ; ils validaient la nomination des principaux fonctionnaires, même celle des évêques ; ils donnaient leur avis sur l’opportunité d’une alliance de peuple à peuple, d’un traité de paix ou de commerce, d’une expédition militaire, d’un échange de territoire, d’un mariage de prince, et ils n’encouraient nulle autre responsabilité que celle inhérente à leur position originelle au sein de la société barbare. Les légats (legati), et plus tard les envoyés du maître (missi dominici), les évêques improvisés, les ducs ou chefs d’armée, sortaient généralement de la première classe des serviteurs de cour, des comtes du palais, tandis que les ministeriales, formant la seconde classe de la domesticité royale, allaient remplir les charges inférieures, honorables et lucratives, de l’administration et de l’ordre judiciaire.

Sous les Mérovingiens, le principe légal du pouvoir s’inféoda dans la propriété foncière, mais le morcellement de ce pouvoir suivit de près cette inféodation ; la ruine des uns accrut de jour en jour la prépondérance des autres, et les rois francs s’aperçurent que la société échapperait bientôt à leur gouvernement, s’ils ne portaient un prompt remède à cet état de choses. Alors parurent les lois Salique et Ripuaire, qui eurent à subir des remaniements successifs, des modifications lentes ou subites, nécessitées par les vicissitudes politiques ou par les exigences croissantes des prélats et des nobles hommes. Loin d’amoindrir l’action souveraine des rois, les coutumes nationales, qu’ils avaient réunies en code, reculèrent les limites de leur autorité et en facilitèrent l’exercice.

En 596, Childebert, d’accord avec ses leudes, décidait que désormais le rapt serait puni de mort, et que le juge du canton (pagus) où le crime aurait été commis, tuerait le ravisseur et abandonnerait son cadavre sur la voie publique ; que l’homicide aurait le même sort, « car il est juste, disait le texte de la loi, que celui qui sait tuer apprenne à mourir ». Le vol, attesté par sept témoins, devait entraîner aussi la peine capitale, et le juge convaincu d’avoir, par sa faute, laissé fuir un voleur, subissait la même peine que celui-ci eût subie.

La pénalité, cependant, était différente, suivant la classe sociale du délinquant. Ainsi, pour le fait de l’inobservation du dimanche, lequel avait alors force de loi, un Salien payait 15 sols d’amende ; un Romain, 7 sols et demi ; un esclave, 3 sols, ou bien « son dos payait pour lui ».

Dès ce temps, quelques dispositions importantes du code barbare sont abrogées ; la peine de mort, sans rémission, remplace déjà les accommodements amiables entre les parties intéressées ; on ne rachète plus un crime avec de l’argent ; le vol lui-même, qui était encore à cette époque applaudi, même honoré au delà du Rhin, est impitoyablement puni de mort. On voit donc que c’est le plus frappant témoignage de l’abaissement des privilèges dans l’aristocratie franque et de la marche du pouvoir souverain vers l’omnipotence absolue et sans contrôle, vers le droit de vie et de mort.

Par degrés insensibles, la législation romaine s’est humanisée et perfectionnée, le christianisme s’infiltre dans la barbarie, la licence est considérée comme un délit, puis le délit devient un crime contre le roi, contre la société, et c’est en quelque sorte par la main du roi que la société frappe les coupables.

Depuis le baptême de Clovis (496), l’Église avait eu beaucoup d’influence dans la transformation du code pénal ;

. par exemple, les mariages avec une belle-sœur, une belle-mère, une tante, une nièce, étaient défendus ;

. les spectacles ambulants, les danses nocturnes, les orgies publiques, autorisés naguère dans les fêtes, étaient proscrits comme dangereux.

Du temps de Clotaire (558-561), les prélats, assis au conseil du souverain, composaient un véritable tribunal, d’ordre supérieur, qui révisait les arrêts des juges subalternes. Il prononçait, de concert avec le roi, des sentences sans appel. Or, la nation n’intervenant plus dans l’élection des magistrats, les assemblées du malberg ne se réunissant plus qu’extraordinairement, toute affaire de gouvernement et de justice était remise à l’arbitrage suprême et souvent capricieux du monarque.

Tant que les maires du palais d’Austrasie et ceux du palais de Bourgogne furent nommés temporairement, l’autorité royale ne fléchit point, le souverain demeura le grand juge de ses sujets ; mais, après le supplice de la reine Brunehaut (613), sacrifiée à la haine des seigneurs féodaux, la mairie du palais étant devenue, avec un titre viager, une royauté de fait, les monarques légitimes tombèrent sous la tutelle des futurs usurpateurs de leur couronne.

L’édit de 615, auquel concoururent l’aristocratie de l’Église et celle de l’État, accuse dans les lois et dans les mœurs un divorce complet avec le passé. En reprenant leur place dans la constitution française, les institutions germaniques forcèrent le roi mérovingien à redescendre au rôle passif, dénué d’influence et d’autorité, qu’exerçaient leurs prédécesseurs dans les forêts de la Germanie ; mais ils n’avaient plus, comme ceux-ci, le prestige du commandement militaire, ni le caractère d’arbitre ou de juge. Les canons du concile de Paris, confirmés par l’édit du roi, en date du 15 des calendes de novembre 615, renversent le système politique et légal, si laborieusement établi en Europe depuis le cinquième siècle.

C’est le pouvoir royal qui renonce à ses plus précieuses prérogatives dans le choix des évêques ; défense aux juges laïques de traduire un clerc devant les tribunaux ; interdiction au fisc de saisir les successions ab intestat, d’augmenter les impôts, les péages, et d’employer les juifs à la perception des deniers publics ; responsabilité des juges et des autres officiers du roi ; restitution des bénéfices enlevés aux leudes ; interdiction au roi d’accorder désormais des ordres écrits (praecepta) pour enlever les veuves riches, les jeunes vierges et les religieuses ; peine de mort contre ceux qui enfreignent les canons du concile.

Lieu d’assemblée des Francs

De là naissent deux juridictions nouvelles : l’une ecclésiastique, protectrice du droit des faibles, l’autre seigneuriale, limitant l’absolutisme du roi ; juridictions entre lesquelles va se débattre, pendant plusieurs siècles, la royauté, de plus en plus amoindrie. Parmi les nations germaniques, le droit de justice fut, dès le principe, inhérent à la propriété territoriale, et ce droit portait sur les choses non moins que sur les personnes. C’était le patronage (patrocinium) du propriétaire, et ce patronage enfanta successivement dans chaque province et dans chaque féodalité les juridictions féodales, les privilèges seigneuriaux et le droit coutumier. On peut en inférer que, sous les deux premières dynasties, les lois étaient individuelles, et que chacun portait, pour ainsi dire, la sienne propre avec soi.

Le droit de juridiction semble tellement inhérent au droit de propriété, qu’un propriétaire terrien pouvait toujours imposer une trêve aux haines, aux vengeances personnelles, arrêter momentanément les poursuites judiciaires, et, en proclamant son ban, suspendre l’action de la loi autour de sa demeure, dans un périmètre déterminé ; ce qui se faisait d’habitude à l’occasion de quelque fête de famille, ou de quelque solennité publique, civile ou religieuse.

En ces circonstances, quiconque enfreignait le ban du maître de la maison et de sa terre devenait justiciable de sa cour et payait une amende à son profit. Le seigneur qui se trouvait trop pauvre pour composer cette cour d’une manière assez forte et imposante empruntait des pairs à son suzerain, ou se dessaisissait, entre les mains de celui-ci, du droit de justice, d’où naquit cette maxime des feudistes : « Autre chose est le fief, autre chose est la justice. »

La loi visigothe parle de seigneurs locaux tenant tribunal, à l’instar du juge d’office, du comte ou de l’évêque ; le roi Dagobert (629-639) fait figurer les juges privés avec les juges publics. Dans la loi lombarde, on cite des propriétaires qui, au double titre de seigneurs et de juges, s’emparent du droit de protéger les esclaves fugitifs réfugiés sur leur domaine. Dans un article de la loi salique, le seigneur répond de son vassal devant la justice du comte. II faut donc conclure de ces textes de loi que la justice seigneuriale s’exerçait indistinctement sur les serfs, les colons et les vassaux. Un capitulaire de 855 lui soumet de même les hommes libres qui résident chez autrui.

De ces textes divers ressort un fait curieux : il existait entre la justice officielle du comte ou de ses subordonnés et les justices privées une juridiction intermédiaire, une sorte d’arbitrage amiable exercé par les voisins (vicini), sans l’assistance des juges du comté, juridiction revêtue, néanmoins, d’un caractère d’autorité qui rendait ses décisions obligatoires.

Ainsi, la compétence des justices seigneuriales avait des limites ; elles n’étaient ni absolument indépendantes ni souveraines et sans appel ; toutes fonctionnaient à peu près comme l’ont fait depuis les hautes, moyennes et basses justices du Moyen Age, au-dessus desquelles primait la justice du roi. La faculté accordée aux gens d’église, évêques, abbés, abbesses, qui, devenus seigneurs temporels, exerçaient une juridiction domestique, devait s’arrêter devant la judicature du comte, à plus forte raison devant celle des missi dominici, délégués officiels du monarque. Charles le Chauve, malgré les concessions énormes qu’il fit à la féodalité et à l’Eglise, ne leur céda jamais le privilège de juger et de décider en dernier ressort.

Pendant toute la durée de l’époque mérovingienne, le mahl (mail), assemblée générale et régulière de la nation, avait lieu au mois de mars. Tous, grands et petits, s’y rendaient en armes ; on y traitait, sous la présidence du monarque, des intérêts politiques, commerciaux et judiciaires du pays ; ce qui n’empêchait pas d’autres réunions accidentelles de la cour du roi (curia regalis), chaque fois qu’on en reconnaissait l’urgence. La cour formait alors parlement (parlamentum).

D’abord exclusivement militaire et barbare, le parlement, à dater de Clovis, offrit un personnel mélangé de Francs, de Burgondes, de Gallo-Romains, de lètes-propriétaires, d’ecclésiastiques. A mesure que le gouvernement féodal s’organise, la convocation des assemblées nationales devient plus utile et l’exercice de la justice plus compliqué. Charlemagne décida qu’il y aurait tous les ans deux mahls, l’un au mois de mai, l’autre en automne, et, de plus dans chaque comté deux plaids annuels, sans préjudice des mahls et plaids extraordinaires qu’il lui conviendrait d’ordonner. En 788, l’empereur reconnut la nécessité de trois plaids généraux, et, en outre, il se plaisait à convoquer ses grands vassaux ecclésiastiques et laïques aux quatre fêtes principales de l’année.

L’archevêque Hincmar a tracé un tableau complet des champs de mai, et l’on remarque, suivant Guizot, que « Charlemagne le remplit seul. Il est le centre et l’âme de toutes choses, des assemblées nationales comme de son propre conseil. C’est lui qui fait qu’elles se réunissent, qu’elles délibèrent ; qui s’enquiert de l’état du pays, des nécessités du gouvernement ; en lui résident la volonté et l’impulsion ; c’est de lui que tout émane pour revenir à lui. » Le peuple n’a aucun rôle dans ces assemblées, et les grands n’y figurent qu’à titre consultatif. On peut dire que du règne de Charlemagne date véritablement l’implantation de la royauté dans le domaine légal du droit commun.

La royauté, qui s’appuie sur la loi, prend dès lors des racines si profondes, qu’elle se maintient debout, malgré la faiblesse des successeurs du grand Charles, malgré l’empiètement progressif des grands vassaux de la couronne. Aux intempérances des haines privées, des inimitiés de famille, que signalait l’érection permanente de fourches patibulaires auprès de chaque demeure ; aux passions brutales d’un chef ou d’un juge, souvent seul, sans assesseurs, et qui n’avait d’autre bourreau que lui-même, d’autre instrument de supplice que la hart ou la corde, sinon sa hache ou son épée, succédait l’action autoritaire d’un tribunal représentant la société, tribunal qui repoussa le défi, la guerre impitoyable d’homme à homme, de famille à famille, et dont le premier soin fut de garantir, non la vie de l’homme, c’était impossible en ces temps d’aveugle barbarie, mais du moins sa demeure. Insensiblement, l’inviolabilité de la maison s’étendit à des villes de refuge, à certains lieux publics, à l’église, au mahl, ou lieu des réunions nationales, au marché, à la taverne, etc. On voulait que l’accusé, innocent ou coupable, demeurât inviolable, depuis l’instant de la faute commise jusqu’au jour du jugement.

Circonscrit dans l’espace, le droit de vengeance ne le fut pas moins dans le temps. On lui enleva successivement le dimanche, les principales fêtes de l’année, tout l’avent, la semaine de Noël jusqu’à l’Épiphanie, les octaves de l’Ascension jusqu’à la Pentecôte, les quatre-temps, quelques vigiles ou veilles de fête. « Le pouvoir du roi, dit un écrivain sagace et judicieux, participait aussi, dans une certaine mesure, de celui de Dieu et des saints ; il imposait sa paix aux passions humaines : il la donnait par son scel, il la donnait avec la main ; il l’étendait sur toutes les grandes lignes de communication, sur les forêts, les principaux cours d’eau, les routes de premier et de second ordre, etc. La trêve ou paix de Dieu (1041) fut l’application logique de ces principes d’humanité. »

Roi carolingien dans son palais, sous les traits de la Sagesse, qui fait appel à tous les humains

On aurait tort de croire que la justice se dispensait alors des formalités et des atermoiements réguliers, qui devaient être la garantie de ses décisions. Nul n’était mis en cause sans avoir été préalablement assigné à comparaître devant le tribunal. Sous les Carolingiens, comme aux époques antérieures, la lune était prise pour régulatrice des termes d’assignation. On assignait, de préférence, au jour du premier quartier ou pendant la pleine lune ; on assignait par lunaisons ou par quartier de sept nuits en sept nuits.

L’assignation se faisait quatre fois, après lesquelles, si l’inculpé n’avait pas comparu, il perdait le bénéfice du débat contradictoire. La loi salique n’admettait même que deux assignations devant le comte, à quarante nuits d’intervalle l’une de l’autre. La troisième avait lieu quatorze nuits après, devant le roi, qui mettait l’inculpé hors de sa parole, confisquait ses biens et lui interdisait toute espèce d’asile, lorsqu’au quatorzième jour, avant le coucher du soleil, il ne s’était point présenté.

Chez les Visigoths, la justice était également hiérarchique, depuis le comte jusqu’au dizenier. Chaque officier magistrat avait son tribunal, sa compétence. Ces juges appelaient près d’eux des assesseurs, tantôt rachimbourgs, pris au hasard parmi les hommes libres ; tantôt scabins ou échevins (scabini), revêtus d’un caractère officiel et permanent. Les scabins, créés par Charlemagne, furent d’abord des magistrats élus. Ils étaient sept pour chaque siège ; eux seuls instruisaient les causes et préparaient la sentence. Le comte, ou son délégué, ne faisait que présider le tribunal et prononcer l’arrêt.

Tout vassal, défendeur, jouissait du droit d’appel au souverain. Le roi seul et sa cour prononçaient sur les conflits élevés entre seigneurs ecclésiastiques et laïques, entre particuliers compris dans la truste ou dans le protectorat royal. Au souverain, aux missi, au comte palatin, étaient exclusivement déférées les affaires criminelles. Le comte palatin jugeait en dernier ressort toutes les causes, telles que révoltes, séditions, luttes à main armée, où la paix publique se trouvait compromise.

Déjà, du temps de l’invasion, les Francs, les Bavarois, les Visigoths procédaient par enquête dans l’instruction des causes, et, avant de recourir aux épreuves judiciaires, ils invoquaient le témoignage et le serment ; alors celui qui jurait était absous. Ce système, honorable sans doute pour la dignité humaine, était une source d’abus, qu’on crut éviter, en appelant au serment la famille ainsi que les amis de l’accusé. Ils levaient la main sur un crucifix, sur des reliques ou sur une hostie consacrée. Ces témoins, nommés conjurés, venaient attester devant les juges, non le fait en lui-même, mais la véracité de celui qui invoquait leur témoignage.

Le nombre, la qualité des conjurés variait d’après l’importance de l’objet en litige. Grégoire de Tours rapporte que le roi Gontran (584-592) ayant élevé des soupçons sur la légitimité de l’enfant qui fut Clotaire II, Frédégonde, sa mère, en appela au témoignage des seigneurs neustriens ceux-ci jurèrent, au nombre de trois cents notables, ayant à leur tête trois évêques (tribus episcopis et trecentis viris optimis), et la reine fut déclarée innocente.

La loi des Burgondes et la loi des Angles, plus exigeantes que celles des races germaniques, mettaient les armes aux mains des plaideurs. Après avoir employé les épreuves au fer rouge et à l’eau bouillante, les Francs adoptèrent le duel judiciaire. Les épreuves ou ordalies étaient regardées comme le jugement de Dieu. Le chroniqueur Aimoin raconte qu’on y eut recours pour décider dans une querelle survenue entre Louis le Germanique et son frère Charles le Chauve : dix hommes furent soumis à l’épreuve de l’eau bouillante, dix à celle de l’eau froide, dix à celle du fer chaud. « Cette dernière épreuve, dit Chéruel, consistait à prendre avec la main nue un fer rougi au feu, ou à marcher pieds nus sur un fer brûlant. L’épreuve du feu était une des plus solennelles : on élevait deux bûchers dont les flammes se touchaient ; l’accusé, une hostie à la main, traversait rapidement les flammes et, s’il n’en recevait pas d’atteinte, il était réputé innocent. »

Les condamnés à l’épreuve de l’eau, froide ou bouillante, assistaient d’abord à la messe, avec leurs parents et amis. S’ils se prétendaient innocents, on les admettait à la communion. Puis le prêtre conjurait l’eau qui devait servir à l’épreuve. « Cela fait, on déshabillait ceux qu’on exposait au jugement de l’eau froide et, après leur avoir fait baiser l’Évangile et la croix, on les arrosait d’eau bénite ; on leur liait la main droite avec le pied gauche, et on les jetait dans une rivière ou dans une cuve, en présence de tout le monde. S’ils allaient au fond, comme c’était naturel, ils étaient réputés innocents ; si, au contraire, ils venaient sur l’eau, on disait que cet élément les rejetait, et on les tenait pour convaincus du crime qui leur était reproché. »

L’épreuve de l’eau chaude consistait à plonger le bras dans une chaudière d’eau bouillante pour en retirer un menu objet qu’on y avait jeté. Ces épreuves restèrent en usage dans toute l’Europe jusqu’au XIIIe siècle.

Quant au duel judiciaire, considéré comme l’ordalie par excellence, il fut imposé d’abord aux parties, puis aux témoins, et quelquefois aux juges eux-mêmes. A partir du règne de l’empereur Othon le Grand (936), le duel judiciaire, restreint primitivement aux cas les plus graves, fut introduit dans presque tous les débats devant les tribunaux ; on n’en excepta ni les femmes, ni les vieillards, ni les enfants, ni les infirmes. Quand on ne pouvait se battre par soi-même, on produisait un champion, qui n’avait pas d’autre métier que de prendre en main les querelles d’autrui.

Les gens d’église devaient se battre également par procuration. Le champion ou avoué se faisait payer d’avance, bien entendu. Dans certains cas, le duel judiciaire semble avoir été déféré même contre un animal, si la légende du chien de Montargis repose sur un fait véritable. Louis le Gros tenta de réformer la coutume des ordalies, et Louis VII l’autorisa seulement en de rares circonstances. Louis IX voulut y substituer la preuve par témoins, mais le préjugé était tellement enraciné qu’il résista encore plus d’un siècle.

Source: http://www.france-pittoresque.com/spip.php?article8025

Sur ce sujet, lire "La Justice du Roi" d'Arlette Lebigre

Et pour aller plus loin:

> Clovis et son temps (film de Jean-jacques Barsac)

> Histoire du peuple français

> "Francia" : les origines de la France

> "La vraie révolution, celle qui transforme complètement la vie" a été "accomplie" par Jésus" (Pape François)

> Les sacrifices humains en Grèce et à Rome

> L'abolition de l'esclavage : qui a aboli l'esclavage le premier ?

> La femme au Moyen Âge et sous l'Ancien Régime : l'exclusion des femmes ne date pas des "siècles obscurs" mais vient plus tard, de la modernité

> L'invention de la laïcité

Source: http://www.gloria.tv/?media=495776

> Deux poids deux mesures : asile de la femen Inna Shevchenko mais refus d'asile pour Edward Snowden

> François Hollande et les Femen, des Judas, agents malgré eux de la Libération ?

> Un nouveau timbre à l'effigie de la femen qui a scié une croix en Ukraine

Le retour de l'économie mondiale à la croissance stable et équilibrée n'est pas achevé, ce qui n'exclut pas une résurgence de la crise, a estimé jeudi à Saint-Pétersbourg le président russe Vladimir Poutine.

"Il est trop tôt pour se rassurer. Malheureusement, notre tâche principale, celle de faire revenir l'économie mondiale à la croissance stable et équilibrée, n'est pas encore accomplie, ce qui signifie que la crise peut ressurgir", a déclaré le chef de l'Etat lors de la première séance de travail du sommet du G20.

Et de rappeler que le FMI avait récemment revue à la baisse ses prévisions de la croissance économique mondiale pour 2013, les portant à 3,1%.

"Il y a encore un an, ses évaluations gravitaient pourtant autour de 4%", a constaté M. Poutine.

Selon le président russe, la croissance économique américaine est pour le moment insuffisante, la japonaise n'est toujours pas stable, et la situation dans les pays de la zone euro où la récession se poursuit est tout aussi alarmante.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130905/199224314.html

"Brutality of Syrian Rebels Posing Dilemma in West", un article du New York Times d'aujourd'hui, incomplet quant aux crimes de guerre commis par les "rebelles syriens" : parlant de l'exécution d'une balle dans la nuque de sept soldats syriens faits prisonniers, l'article omet le recensement d'actes de cannibalisme, de têtes sciées au couteau... ou de prisonniers jetés du haut d'immeubles.

Cliquer sur l’image pour accéder à l’article

Source: http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?_r=0 via http://theatrum-belli.org/syrie-la-une-du-new-york-times-sur-la-brutalite-des-groupes-rebelles/

. Discours à la Chambre des communes du député britannique George Galloway, opposé à l’intervention militaire en Syrie (29 août 2013)

. Syrie: des prêtres décapités au couteau de cuisine ! (3 septembre 2013)

. Syrie. De La Manif pour tous à la défense de la paix

Alors qu'approche la date du 9 septembre, jour de rentrée pour les parlementaires américains qui doivent se prononcer sur une intervention militaire en Syrie après la volte-face surprise d'Obama samedi 31 août, les dirigeants des pays les plus puissants du monde se réunissent aujourd'hui et demain à St Petersbourg (Russie), ville natale de Vladimir Poutine, pour le "G20".

Barack Obama, prêt à intervenir avec l'aval du Congrès américain mais sans mandat du Conseil de sécurité de l'ONU, rencontrera notamment François Hollande, qui doit parler avec le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, favorable à une intervention.

Cette rencontre de Saint-Petersbourg se présente mal après l'annonce ce matin que le Congrès US refuse de discuter avec les parlementaires russes (chaîne télévisée CNN). Ceux qui n'ont que le mot "dialogue" à la bouche, et n'arrêtent pas de donner des leçons de morale et de "démocratie" à la terre entière, sont ceux qui - en bons pharisiens - les pratiquent le moins ! 

Hier, le président russe a commencé à dire ce qu'il pense réellement de la diplomatie américaine. Il a accusé de mensonge le secrétaire d'Etat américain John Kerry et déclaré que les arguments de l'Occident sont «faibles» et «insignifiants».

Aux Etats-Unis, une commission du Sénat a approuvé un projet de frappes contre la Syrie, d'une durée maximale de 60 jours avec la possibilité de la prolonger à 90 jours, sans troupes au sol.

Une manifestation contre Obama s'est déroulée à Stockholm. Pour Obama, il n'y a pas de contradiction entre opération militaire et prix Nobel.

Moscou estime qu'une frappe militaire présente un risque nucléaire. La sénatrice EELV Leila Aïchi se plaint d'avoir été «évincée» du débat sur la Syrie.

Le ministre des affaires étrangères russe Sergueï Lavrov déclare l'usage de la force sans l'aval de l'ONU "inadmissible".  

Des mains ensanglantées derrière John Kerry.

Obama déclare que l'erreur de renseignement sur l'Irak ne se répétera plus.

L'organisation non gouvernementale internationale fondée par Nelson Mandela et dirigée par l'ex-secrétaire général de l'ONU Kofi Annan, se déclare contre l'idée d"une «solution militaire à ce conflit» en Syrie et réclame d'attendre le rapport des experts sur l'usage d'armes chimiques: tout doit être fait «pour dynamiser un processus politique afin de mettre un terme au conflit».

Des députés syriens appellent les élus français à voter contre l'intervention. La Russie est prête à «agir» s'il y a des preuves «convaincantes» (Poutine). Jean-François Copé déclare qu'on «ne peut pas rester silencieux après une attaque chimique qui est un crime contre l'humanité.»

20h10. Le dîner du G20 commence. 

 Le président américain est arrivé seul, bien après le groupe des autres chefs d'Etat et de gouvernement menés par le maître de cérémonie Vladimir Poutine, pour le dîner devant conclure une première journée sous haute tension du G20 de Saint-Petersbourg.

Obama s'est engagé seul, soit environ une demi-heure après la majorité des autres invités, dans l'allée conduisant au palais de Peterhof. 

Peu avant lui, une autre retardataire, la présidente du Brésil Dilma Rousseff, avait aussi fait crépiter les flashes par son arrivée en solitaire.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Saint-Petersbourg Ria Novosti 20h24. Syrie: la plupart des dirigeants du G20 hostiles à une intervention

La plupart des chefs d'Etat du G20 réunis à Saint-Pétersbourg sont hostiles à une intervention militaire en Syrie, a annoncé jeudi à Strelna, une banlieue de Saint-Pétersbourg, le chef de l'administration présidentielle russe Sergueï Ivanov.

"La plupart d'entre eux se prononcent pour un règlement du problème syrien par la voie pacifique", a indiqué M. Ivanov devant les journalistes qui couvrent le sommet du G20.

Source : http://fr.rian.ru/world/20130905/199224797.html

Saint-Petersbourg, La Voix de la Russie 19h28. Poignée de main entre Poutine et Obama

Le président de Russie Vladimir Poutine et le président des Etats-Unis Barack Obama ont échangé une poignée de main lors de la cérémonie d'accueil des chefs de délégation au sommet du G20 à Saint-Pétersbourg.

Saint-Petersbourg, Ria Novosti 18h25. Syrie: Pékin refuse la "guerre"

La Chine est persuadée que le conflit syrien n'a pas de solution militaire, et qu'une solution politique est la seule voie possible pour désamorcer la crise en Syrie, a indiqué jeudi à Saint-Pétersbourg le porte-parole de la diplomatie chinoise Qin Gang.

"La guerre n'est pas un moyen de régler le conflit en Syrie, la voie politique est la seule possible", a déclaré M. Qin au premier jour du sommet du G20 de Saint-Pétersbourg.

Et d'ajouter que l'Onu devrait étudier les données sur l'usage d'armes chimiques et seulement sur la base de cette enquête, faire des démarches ultérieures.

"Nous estimons que toute action doit reposer sur les résultats de l'enquête (sur l'usage d'armes chimiques en Syrie, ndlr), et que les décisions doivent être adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies. Toute démarche appelée à contourner le Conseil de sécurité peut avoir de sérieuses conséquences et déboucher sur une tragédie humanitaire encore plus grave", a averti le diplomate.

Source : http://fr.rian.ru/world/20130905/199223126.html

17h50. «Jeûne et de prières» vendredi et samedi pour la paix en Syrie.

En réponse à l'appel du pape François à prier et jeûner samedi 7 septembre, des prières pour la paix en Syrie auront lieu vendredi dans les mosquées, et samedi dans l'ensemble des diocèses catholiques. Le souverain pontife, qui présidera lui-même une veillée de quatre heures dans la soirée sur la place Saint-Pierre à Rome, appelle le monde entier, et pas seulement les catholiques, à jeûner et prier samedi contre une intervention armée en Syrie.

«Le samedi n'est pas sacré pour nous, alors nous appelons les musulmans à prier vendredi pour la paix par la paix», renchérit le président du Conseil français du Culte musulman Dalil Boubakeur. «Nous ne sommes pas partisans d'une intervention mlitaire qui pourrait faire de nouvelles victimes. (...) Nous demandons à nos imams et à nos responsables religieux à s'associer à ces appels pour la paix dans la prière du vendredi».

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Christ-Roi 16h45. Pour le moment, toujours aucun détail sur les grandes chaines télé de désinformation, du camouflet reçu au G20.

16h30. Merkel au G20 :  «Cette guerre doit prendre fin et cela ne se fera que politiquement. [...] L'Allemagne ne s'associera en aucun cas à une action militaire»

Parmi ces pays réticents à s'engager militairement, figure l'Allemagne. [...] [L]a chancelière Angela Merkel a rendu une visite impromptue au président de la République, dans la villa réservée à la délégation française sur une île proche de l'ancienne capitale impériale russe. Avant l'entretien de 15 minutes, la chancelière avait auparavant déjà fait état de sa position : «Cette guerre doit prendre fin et cela ne se fera que politiquement. [...] L'Allemagne ne s'associera en aucun cas à une action militaire», a-t-elle insisté, plaidant pour «donner une chance, fut-elle infime, à une résolution politique».

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

16h10. Poutine met officiellement la Syrie à l'agenda du G20.

Le président russe propose que les Etats du G20 discutent pendant un dîner de la Syrie, acceptant ainsi de mettre officiellement à l'agenda du sommet le thème qui dominait déjà de facto.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

16h26. Syrie: Hollande piégé.

Hollande le "va-t-en guerre" s'est piégé tout seul... La France est ridiculisée et isolée sur la scène internationale. Obama a annoncé la convocation du Congrès pour un vote sur les frappes contre le régime d'Assad. En France, le principe d'une intervention est de plus en plus critiqué. La droite et le centre, dans le cadre d'un "débat", ont demandé hier un vote au parlement, sans succès.

Source et commentaires: https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/591314930912334

Le Figaro confirme à 14h20, mis à jour 15h43. Syrie: Hollande lâché par l'Europe au G20

À peine arrivé au G20, où il est censé fédérer une coalition favorable à l'intervention en Syrie, François Hollande est lâché par ses plus proches alliés de l'Union européenne.

«Il n'y a pas de solution militaire en Syrie», a insisté Herman Van Rompuy, le président de l'Union européenne. «La solution doit être politique», et s'inscrire dans le cadre de l'ONU, a martelé le représentant de l'UE à Saint-Pétersbourg, appuyé par José Manuel Barroso, le président de la Commission.

Les dirigeants européens n'ont pas de mots assez durs pour qualifier l'attaque chimique du 21 août en Syrie, un «crime contre l'humanité», selon Herman Van Rompuy, mais ils refusent de donner leur caution à une intervention militaire.

La position allemande s'impose

L‘Union européenne, membre de plein droit du G20, lâche la France en rase campagne, laissant François Hollande plus isolé que jamais, avec Barack Obama comme seul allié de poids au sommet. Herman Van Rompuy l'a affirmé: la France est, à ce stade, le seul pays européen décidé à agir militairement en Syrie. «Quant à savoir quelle sera la réaction de l'UE, s'il y a une intervention militaire de la France, nous ne savons pas encore, nous y travaillons...», a-t-il ajouté.

Un camouflet pour Paris, qui espérait un soutien au moins moral, à son action. La position européenne est calquée sur celle de l'Allemagne. En pleine campagne électorale, Angela Merkel est plus hostile que jamais à toute intervention militaire, sachant que 70% des Allemands y sont hostiles. La Chancelière appuie une «solution politique» dans le cadre de l'ONU, même si cela revient à se ranger dans le camp de Vladimir Poutine. La position allemande s'impose comme la position commune en Europe depuis que le Royaume-Uni s'est rangé, par la voix de la Chambre des communes, à quitter le camp de la guerre.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/05/01003-20130905ARTFIG00417-syrie-hollande-lache-par-l-europe-au-g20.php

. Voir le mensonge et la désinformation d'Hollande le 3 septembre qui déclare qu'il se retrouvait avec le président allemand "avec la même indignation, la même condamnation" alors que Berlin déclarait dans le même temps s'opposer à une opération en Syrie sans l'accord de l'ONU.

Christ-Roi 15h40. Le G 20 à Saint-Petersbourg tourne au camouflet pour la diplomatie "française". Des voix se font entendre de toute part pour aboutir à un règlement politique du conflit syrien : celles de Van Rompuy qu'on avait davantage l'habitude de voir à la remorque de l'Oligarchie..., celle de Qin Gang, porte-parole de la délégation chinoise. Ce qui va laisser super-flamby seul, abandonné en rase en campagne...

> Lire aussi : EN DIRECT. Syrie, le 2 septembre 2013. François Hollande lâché en rase campagne, pris dans un piège diplomatique

15h30. Poutine et Obama, une poignée de main et des sourires diplomatiques.

Le président russe Vladimir Poutine vient d'accueillir d'une poignée de mains son homologue américain Barack Obama jeudi au sommet du G20. Les deux chefs d'Etat ont souri ostensiblement et échangé quelques mots devant les objectifs malgré leur opposition sur l'idée d'une intervention militaire en Syrie. Le président russe reçoit depuis ce matin les chefs d'Etat du g20.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Saint-Petersbourg, Ria Novosti 15h32. Syrie: la Russie joue un rôle clé dans le règlement (Rompuy)

La Russie joue un rôle clé dans le règlement du conflit en Syrie, a déclaré le président du Conseil européen, Herman Van Rompuy, dans un discours devant les étudiants de l'Université de Saint-Pétersbourg.

Selon lui, tout le monde est conscient que le conflit syrien n'a pas de solution militaire. La Russie joue un rôle clé dans les efforts visant à réunir les parties en conflit à la table de négociations, estime M. Van Rompuy.

Le président du Conseil européen est persuadé que la tâche visant à stopper l'effusion de sang en Syrie et à traduire en justice les personnes coupables d'utilisation d'armes chimiques incombe à la communauté internationale.

"Une réaction nette et résolue [de la communauté internationale] aurait une importance décisive", a indiqué M. Van Rompuy.

Source : http://fr.rian.ru/world/20130905/199221271.html

Saint-Petersbourg, Voix de la Russie 15h28. Il n'y a pas de solution militaire au conflit syrien (Van Rompuy)

Le président du Conseil européen Herman Van Rompuy est convaincu qu'il n'y a pas de solution militaire au conflit syrien et que son règlement ne peut être que politique.

« Il n'y a pas de solution militaire en Syrie. La solution ne peut être que politique », a-t-il déclaré jeudi aux journalistes lors d'un point de presse à Strelnia, dans la banlieue de Saint-Pétersbourg, où le sommet du G20 a commencé aujourd'hui.

M. Van Rompuy s'est dit convaincu que la communauté internationale devait concentrer ses efforts au sein de l'ONU en vue de prévenir l'utilisation des armes chimiques dans le monde.

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_09_05/Il-ny-a-pas-de-solution-militaire-du-conflit-syrien-Van-Rompuy-8065/

15h06. Syrie : la solution politique, « seule voie» possible pour Pékin.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

15 heures. Trois navires de guerre russes dans le Bosphore, en route vers la Syrie.

Trois navires de guerre russes ont franchi jeudi le détroit turc du Bosphore pour se rendre en Méditerranée orientale, près de la côte syrienne  : venant de la mer Noire, le navire de guerre électronique SSV-201 «Priazovié» a emprunté le détroit, qui traverse la métropole turque d'Istanbul, en compagnie des grands navires de débarquement «Minsk» et «Novotcherkassk».

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

14h15. La solution politique est «la seule voie» possible de résolution, fait savoir un porte-parole de la délégation chinoise au G20, Qin Gang.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Saint-Petersbourg Ria Novosti 13h49. Russie-Chine: la coopération bat son plein (Xi Jinping)

Ces trois derniers mois, la Russie et la Chine ont réalisé des progrès considérables dans la réalisation de près de 50 projets conjoints concernant 16 domaines, a déclaré jeudi le président chinois Xi Jinping au cours d'un entretien avec son homologue russe Vladimir Poutine.

"Sur cette période, les parties se sont activement mises à réaliser les ententes et les projets de coopération. Selon mes estimations, les parties ont déjà réussi à réaliser ou à opérer des percées importantes dans la réalisation de près de 50 projets qui concernent 16 domaines", a indiqué le chef de l'Etat chinois.

Evoquant le sommet du G20 de Saint-Pétersbourg, en marge duquel se déroulait la rencontre, M. Jinping a souligné qu'il s'agissait d'un événement très important permettant d'évoquer les problèmes de l'économie mondiale. "La tenue du sommet en Russie témoigne du rôle croissant et de la situation de ce pays en tant que grande puissance mondiale", a déclaré le président chinois.

Source : http://fr.rian.ru/world/20130905/199219617.html

13h35. Il «n'y a pas de solution militaire au conflit syrien», déclare à Saint-Pétersbourg le président de l'Union européenne, Herman Van Rompuy.

Quant au chef de la Commission européenne, José Manuel Barroso, il affirme que la «Syrie est la plus grave tragédie humanitaire de notre époque.» 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

12h50. Le pape François a écrit une lettre à Vladimir Poutine, président du G20, pour encourager à chercher une solution de paix en Syrie. 

Il demande que les membres du G20 réunis à Saint-Petersbourg «ne restent pas inactifs» dans la recherche d'une solution qui «évite un massacre».
Dans sa lettre, le pape évoque la situation économique et sociale mondiale et condamne les «inutiles massacres» au Moyen-Orient, lançant un appel contre toute solution armée, a précisé le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi.

Sources: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php ; http://french.ruvr.ru/news/2013_09_05/Le-Pape-Francois-appelle-a-trouver-toutes-les-solutions-possibles-du-dossier-syrien-2829/

12h15. Obama vient d'arriver en Russie pour le G20. 

Le Boeing 747 «Air Force One» transportant le dirigeant américain s'est posé sur la piste de l'aéroport de Saint-Pétersbourg peu après 12H05 heure française, en provenance de Stockholm.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php 

12h14. Hollande est arrivé à Saint-Pétersbourg.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php 

Moscou, Voix de la Russie 11h32. G20 : pas de négociations prévues entre Poutine et Obama

Les présidents russe et américain « s'entretiendront d'une manière ou d'une autre » au cours du sommet du G20, qui commence aujourd'hui à Saint-Pétersbourg, mais aucune rencontre spéciale n'est prévue, a confirmé aujourd'hui l'attaché de presse du président russe, Dmitri Peskov.

11h31. Les armes chimiques, «un prétexte» pour attaquer la Syrie selon l'Iran. 

Les Etats-Unis et leurs alliés «utilisent l'arme chimique comme un prétexte» et «disent qu'ils veulent intervenir pour des questions humanitaires», déclare le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, principal soutien régional de Damas.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Moscou Ria Novosti, 11h09. Syrie/intervention: Moscou saisira l'AIEA sur les risques nucléaires

La Russie évoquera les risques nucléaires liés à une possible frappe américaine contre la Syrie lors de la prochaine session du Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a déclaré jeudi le ministère russe des Affaires étrangères.

"La Russie évoquera ce sujet dans le cadre de la session du Conseil des gouverneurs de l'AIEA qui débutera le 9 septembre prochain", a fait savoir le ministère.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130905/199217918.html

11h08. Le Vatican réunit les ambassadeurs.

Le Vatican réunit ce matin les ambassadeurs du monde entier accrédités auprès du Saint-Siège pour leur expliquer le refus du pape à toute intervention armée au conflit en Syrie. Le pape François a lancé une offensive contre toute action militaire, une position sans précédent depuis dix ans, lorsque Jean Paul II s'était opposé à la guerre du président George W. Bush en Irak. Forts de cette expérience négative, qui a durablement déstabilisé ce pays, le Vatican et le pape ont décidé de mobiliser les catholiques, les chrétiens, les autres religions et les non-croyants, pour une journée de jeûne et de prière contre la guerre qui aura lieu samedi partout dans le monde. Le pape présidera lui-même une veillée de quatre heures samedi soir sur la place Saint-Pierre.

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Moscou, Voix de la Russie 11h06. Les documents pour le G20 sont prêts

Les sherpas des pays du G20 se sont mis d'accord sur la quasi-totalité des documents qui seront discutés et adoptés au cours des réunions des chefs d'Etat à Strelnia (banlieue de Saint-Pétersbourg) jeudi et vendredi, a annoncé la directrice du département d'expertsise auprès du président russe.

Selon elle, les dirigeants des pays du G20 évoqueront au cours de ces deux journées les progrès du domaine financier et la proposition de réforme fiscale mise au point avec l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). En outre, des questions relatives au développement économique ont été incluses à l'ordre du jour principal.

Dans le cadre du sommet, une intervention est attendue de la part du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, consacrée aux objectifs du millénaire pour le développement.

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_09_05/Les-sherpas-des-pays-du-G20-ont-mis-au-point-la-quasi-totalite-des-documents-8653/

10h42. Poutine et Xi Jinping se sont entretenus. Ce matin, le président russe et son homologue chinois se sont rencontrés peu avant le début du G20 à St-Pétersbourg. Ce sont eux qui bloquent le feu vert du Conseil de sécurité de l'ONU pour une intervention en Syrie. 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

Moscou Ria Novosti, 9h36. Syrie: les pays arabes prêts à financer l'intervention américaine (Kerry)

Les pays arabes ont proposé de prendre en charge les frais d'une éventuelle intervention américaine en Syrie, a déclaré mercredi à Washington le secrétaire d'Etat US John Kerry.

"Les pays arabes nous ont effectivement proposé de couvrir les frais de l'opération militaire (...). Nous examinons cette proposition", a indiqué le chef de la diplomatie américaine s'exprimant devant le comité des Affaires étrangères de la Chambre des représentants.

La Ligue arabe a exclu la Syrie de ses rangs, tandis que certains pays arabes à majorité sunnite fournissent des armes à l'opposition syrienne combattant les forces fidèles au président Bachar el-Assad. L'Arabie saoudite et le Qatar sont considérés comme les principaux sponsors des anti-Assad.

Source : http://fr.rian.ru/world/20130905/199216962.html

Moscou Ria Novosti, 9h36. Le Congrès US refuse de discuter avec les parlementaires russes (TV)

Le président de la Chambre des représentants du Congrès américain John Boehner a décliné la proposition des parlementaires russes d'organiser une rencontre consacrée au dossier syrien, annonce jeudi la chaîne télévisée CNN.

Auparavant, les membres du Conseil de la Fédération (chambre haute du parlement russe) ont proposé aux sénateurs américains d'évoquer la situation en Syrie.

La présidente du Conseil Valentina Matvienko a indiqué dans son message adressé au leader de la majorité sénatoriale Harry Reid que les voies diplomatiques n'étaient pas utilisées pleinement afin de régler la crise syrienne.

Elle a appelé à faire tout ce qui est possible pour empêcher les événements dramatiques en Syrie de se transformer en une catastrophe régionale.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130905/199217002.html

Moscou Ria Novosti, 8h55. Washington estime qu'"un conflit armé avec Moscou est improbable" (John Kerry)

Une éventuelle intervention américaine en Syrie ne débouchera pas sur une confrontation armée entre Washington et Moscou, a estimé mercredi soir le secrétaire d'Etat US John Kerry.

"J'ai parlé au président Poutine et au ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, et ils m'ont assuré qu'il ne s'agissait pas d'une éventuelle escalade du conflit jusqu'à un tel niveau. Et les navires de combat russes déployés en Méditerranée se tiennent à l'écart", a déclaré le chef de la diplomatie américaine intervenant devant le comité des Affaires étrangères de la Chambre des représentants.

Le chef d'état-major de l'armée américaine Martin Dempsey a toutefois précisé qu'un rapport sur une possible riposte de Moscou en cas de frappes contre la Syrie serait présenté aux membres du Congrès à huis clos.

Le président américain Barack Obama a pris la décision de lancer une opération militaire contre le régime syrien sans mandat du Conseil de sécurité de l'Onu, mais a demandé l'aval du Congrès.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130905/199216572.html

8h41. La France était prête à frapper le 1er septembre, jour du "volte-face" d'Obama, comme nous l'avons appelé, et de l'entêtement de Valls le chimique

Interrogé sur BFMTV/RMC par Jean-Jacques Bourdin, qui lui demande si la France était prête à frapper la Syrie le week-end précédent, avant le volte-face d'Obama, Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale, répond : «Oui».

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

8h27. Raffarin veut le feu vert de l'ONU.

Contrairement à Alain Juppé, l'ex-Premier ministre colle à la ligne de l'UMP sur le dossier syrien, en demandant d'attendre un éventuel feu vert du Conseil de sécurité de l'ONU. «Je crois que les démocraties ont de la force quand cette force est légitimée par le droit», confie-t-il sur France Inter. «Nous ne sommes pas favorables à une intervention dans les conditions actuelles». Néanmoins, il le reconnaît : «Le massacre de Damas ne peut pas rester sans réponse, mais elle ne peut être que diplomatique.» 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

8h23. Philippot attend «les preuves.» 

«Il y a une mission d'inspection de l'ONU. Attendons ses résultats», avant de décider ou non d'intervenir, juge Florian Philippot, vice-président du Front national, au micro de France Info. Selon lui, «depuis 2007, la diplomatie française est totalement soumise à la diplomatie américaine. Elle ne répond plus aux intérêts de la France.» 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

7h49. Juppé ne veut pas attendre le feu vert de l'ONU.

Sur RTL, Alain Juppé, ex-ministre des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, estime qu'il faut intervenir en Syrie, mais sans attendre une résolution de l'ONU. «Se retrancher derrière le feu vert de l'ONU, c'est se rendre complice de l'inaction.  Dire cela (ndlr: il faut l'accord de l'ONU), c'est ne rien faire. Parce que la Russie ne bougera pas. Je vois mal Poutine au G20 changer de position. » 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

7h16. Aux Etats-Unis, le président de la Chambre refuse de rencontrer une délégation russe.

John Boehner, le président républicain de la Chambre des représentants américains,ne veut pas rencontrer une délégation parlementaire russe pour discuter de la Syrie, a indiqué son porte-parole. 

La Russie avait annoncé le 2 septembre l'envoi d'une telle délégation dans l'espoir de peser sur le débat en cours au Congrès sur l'opportunité de lancer ou non une action militaire contre le régime syrien.

Moscou s'oppose fermement à une un telle intervention militaire contre son allié syrien. Un porte-parole de l'ambassade russe à Washington, cité par la chaîne CNN, a toutefois affirmé que la visite de cette délégation était maintenue et qu'elle aurait lieu la semaine prochaine. 

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

6h45. Alain Minc : «Hollande fait le job. »

L'auteur de la "Mondialisation heureuse", Alain Minc, estime dans une interview au Parisien/Aujourd'hui en France que le président de la République, «sur les sujets diplomatico-stratégiques, fait le job. Il l'a parfaitement fait sur le Mali et il a raison sur la Syrie. »

Source: http://www.leparisien.fr/international/en-direct-la-syrie-au-coeur-des-discussions-et-tensions-du-g20-05-09-2013-3109261.php

L'ex-consultant du renseignement américain, traqué par les Etats-Unis, Edward Snowden, a été défendu aujourd'hui par le président russe Vladimir Poutine qui l'a qualifié de "défenseur des droits de l'Homme" incompris par les Etats-Unis.

Dans une interview à la chaîne Pervyi Kanal, Poutine a déclaré: "Je comprends que les services secrets américains ont intérêt à le présenter comme un traître, mais c'est un homme qui a une façon de penser tout à fait différente, il se considère comme un défenseur des droits de l'Homme (...) et il se comporte avec nous en tant que tel. ... (Edward Snowden) "n'a jamais essayé de nous divulguer quoi que ce soit. ... Nous n'avons rien reçu de sa part et nous n'en avons pas envie".

Edward Snowden a obtenu un asile temporaire d'un an en Russie, début août, après avoir passé plus d'un mois dans la zone de transit de l'aéroport Cheremetievo de Moscou où il est arrivé en provenance de Hong-Kong.

Vladimir Poutine a indiqué que l'informaticien avait contacté des diplomates russes à Hong Kong avant sa venue à Moscou, en proposant à la Russie de "lutter avec lui contre les violations des droits de l'Homme et de la loi aux Etats-Unis". Cette proposition a été rejetée par la Russie, a assuré Vladimir Poutine, en précisant n'avoir été informé de l'arrivée de son arrivée à Moscou que deux heures avant l'atterrissage de son avion.

"Je n'ai aucune idée de ce qu'il va faire maintenant. Mais il est déjà clair que n'allons pas le livrer (aux Etats-Unis)... Il peut se sentir en sécurité ici", a précisé M. Poutine. "Peut-être, quand un certain temps passera, l'Amérique comprendra elle-même que ce n'est pas un traître ou un espion, que c'est un homme avec des convictions (...) et quelques compromis seront trouvés", a-t-il ajouté. 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/09/04/97001-20130904FILWWW00301-poutine-prend-la-defense-de-snowden.php

PARTICIPEZ à l'élaboration du manifeste des Sentinelles

Source: https://www.facebook.com/lessentinelles/posts/609264749120285