François Hollande et Bernard Henri-Lévy se sont retrouvés cette semaine pour un déjeuner en tête à tête au très bling-bling Restaurant Laurent. L’occasion sans doute d’évoquer ce brave « peuple de gauche » autour de l’une des tables les plus chères de Paris, et qui sait peut-être  « ré-enchanter le rêve français » autour de la célèbre « salade de mâche » du chef… pour la modique somme de 140 euros.

François Hollande l’assure : il « n’aime pas les riches ». Pas de quoi l’empêcher d’organiser ses mondanités avec le prince de l’intelligentsia bobo parisienne dans l’un des restaurants les plus chics… et les plus chers de la capitale. Si la rencontre devait permettre au candidat socialiste de reconquérir le coeur d’un BHL emballé par la fougue guerrière de Nicolas Sarkozy, elle aura surtout mis en évidence la déconnexion de François Hollande avec le quotidien des Français.

Car quelle cohérence peut-on trouver à un politicien qui prononce le dimanche un discours enflammé contre « l’empire de la finance » et une société pervertie par l’argent-roi… et qui déjeune le mardi dans un quatre étoiles parisien (aux prix ridiculement élevés) avec l’un des « intellectuels » les plus emblématiques de la pensée unique germanopratine ?

A lire le menu du restaurant Laurent, le peuple de gauche doit quelque peu tirer la langue en voyant les agapes de son représentant. La salade de mâche à 140 euros ne constitue en effet qu’une entrée. François Hollande et BHL ont ensuite pu déguster un petit carré d’agneau pour 92 euros avant de terminer sur une note sucrée avec un ananas rôti pour la bagatelle de 30 euros. Espérons qu’ils n’aient pas pris de vin…

On ne sait pas si le philosophe des beaux quartiers soutiendra finalement la candidature de François Hollande, mais une chose est certaine : le déjeuner aura été agréable et passé entre personnes de bonnes familles. Reste à savoir si ce sont les contribuables corréziens ou les militants socialistes qui ont réglé l’addition !

Source: http://24heuresactu.com/2012/02/02/peuple-de-gauche-dejeuner-4-etoiles-pour-hollande-et-bhl/

Laura Lussaud, adhérente depuis l’âge de 13 ans, plus jeune membre de toute l’histoire du comité central, élue en 2007 à l’âge de 17 ans, vient d’être exclue par Mme Le Pen, sans passer par la « case » commission de discipline. Motif invoqué : participation à la manifestation du 14 janvier à Lyon organisée par les Jeunesses nationalistes en hommage à nos soldats morts en Afghanistan. Mlle Lussaud portait une des 78 croix symbolisant les 78 soldats sacrifiés sur l’autel du mondialisme – 82 aujourd’hui.

Dans un entretien accordé à la revue homosexuelle Têtu, la présidente du Front National a déclaré récemment : « je conçois qu’on puisse avoir un avis divergent du mien, je suis pour la démocratie de dialogue » (MLP Têtu, Décembre 2011). Cette « démocratie de dialogue » est à deux vitesses. Aujourd’hui, au Front national mariniste, il est préférable d’avoir un passé mégrétiste ou gauchiste, cégétiste ou trotskyste, plutôt que de s’afficher avec des nationalistes.

Le motif officiel de l’exclusion de cette militante exemplaire est le non-respect de l’article 6 des Statuts qui stipulerait que « l’adhésion au FN n’est pas compatible avec aucune appartenance à un autre Parti ou Mouvement politique, quel qu’il soit. Le membre du Front national qui enfreindrait cette règle serait automatiquement exclu ». Mais pourquoi ce qui vaut pour les nationalistes ne l’est plus quand ils ‘agit de membres affichés de la franc-maçonnerie ou de mouvements identitaires ? En fait, Laura Lussaud, après bien d’autres, a le tort de ne pas souscrire à la politique de dédiabolisation qui est une politique de trahison des fondements de tout mouvement nationaliste.

La fin justifie peut-être les moyens mais jamais les reniements. La présidente du Front National a beau courtiser les responsables de la communauté juive américaine et israélienne, elle ne reçoit toujours pas ses trente deniers : ses 500 promesses de parrainage.

Il est démontré une fois de plus que seule la vérité rend libre et que les compromissions vous enchaînent avant de vous tuer.

Un communiqué d’Yvan Bénédetti
Directeur de Jeune Nation via http://fr.altermedia.info/general/au-front-national-la-purge-continue_39371.html

Lire la Lettre ouverte de Laura Lussaud à Jean-Marie Le Pen

L'ENTRETIEN

ROI DE LA REPUBLIQUE

PATRICK DE VILLENOISY Il est le candidat des royalistes à l'élection présidentielle. Tout un paradoxe, mais tout un programme.

A 60 ans, Patrick de Villenoisy est le candidat de l'Alliance Royale pour la présidentielle. En cas de victoire, il promet de céder aussitôt sa place à l'héritier du trône de France. Il aurait déjà recueilli 110 signatures d'élus de la République.

Que les choses soient claires: Si vous êtes élu président de la République, vous abdiquez aussitôt en faveur de l'héritier capétien ?

Je resterai président le temps de transformer la Constitution, mais ensuite je rendrai le pouvoir au roi, oui. Qu'il s'agisse du prince Jean, issu de la maison d'Orléans, ou du prince Louis, un Bourbon, son cousin. Ils se connaissent, se téléphonent, à eux de se mettre d'accord.

Rêvez-vous d'une monarchie constitutionnelle à l'anglaise, ou plutôt d'un retour de la fleur de lys et des chaises à porteurs ?

D'un mixte avec les avantages des deux. Un roi qui règne vraiment, comme sous l'Ancien Régime, mais qui conserve aussi les bonnes choses que la démocratie nous a apportées. Le grand intérêt de la monarchie serait surtout de supprimer les phases électorales, où tout est paralysé.

Avec l'interdiction des élections, la monarchie se transformerait illico en dictature ?

Non, car, si les Français n'élisent plus le chef de l'Etat, ils continuent de voter pour les législatives, les municipales et les sénatoriales. A la condition toutefois que le Parlement ne puisse pas renverser le roi.

Emploi, libertés, égalité... en quoi la monarchie réussirait-elle mieux que la république ?

Ma candidature est basée sur la réconciliation des Français. Pour ne citer qu'une ou deux mesures - que Nicolas Sarkozy vient d'ailleurs de copier -, je propose par exemple de désolidariser les prestations sociales de l'emploi. Le système d'aujourd'hui est injuste, car il exclut ceux qui n'ont pas de travail, des marginaux jusqu'aux SDF.

Comme Eva Joly, vous supprimez évidemment le 14 juillet ?

Pas dans un premier temps, non. Nous ne voulons pas rayer l'histoire ni le drapeau tricolore. Nous assumons tout cela. En revanche il est probable que je donnerai plus de faste au 15 août.

En France, les militants royalistes sont souvent assimilés à l'extrême droite. Partagez-vous ses idées ?

C'est une affirmation profondément fausse. Nous sommes au-dessus des partis. Ni de gauche ni de droite, et encore moins d'extrême droite.

Vous ne disposez pour l'heure que d'une centaine de parrainages, et il n'est pas faux de dire que vous n'avez aucune chance d'être élu. Quelle est alors l'utilité de cette candidature ?

Je n'ai en effet que 110 parrainages, même si l'Alliance Royale a envoyé un mail à environ 20000 mairies. J'essaie pourtant de rappeler aux élus la philosophie de Voltaire: me parrainer ne signifie pas partager mes idées. Pour le reste, les royalistes prennent ainsi date avec les Français. Ceux-ci doivent comprendre qu'il existe une alternative politique radicale. Encore une fois, la monarchie permet le long terme, et le long terme est la meilleure solution pour s'attaquer aux grands défis auxquels la France est confrontée. Qu'il s'agisse des retraites ou de l'endettement, l'horizon est à trente ans. Comment voulez-vous qu'un président de la République soit efficace, alors qu'il n'a que cinq ou dix ans devant lui ?

Joly, Mélenchon, Hollande, Sarkozy, Le Pen... lequel ferait le meilleur roi ou la meilleure reine ?

Aucun! Choisir entre la droite et la gauche est à peu près aussi efficace que de changer de cabine sur le "Titanic".

Propos recueillus par Sylvain Cottin.

Source: Sud-Ouest du jeudi 2 février 2012, p 4.

 ----------------------------------------------------

- Civitas : 10 questions aux candidats à la présidentielle / Réponses de Patrick de Villenoisy

Note de Christroi. Le site Benoit-et-moi.fr revient sur le dossier du Point sur les "Infiltrés" francs-maçons (numéro du 26 Janvier 2012). Où l'on apprend entre autres que "le Grand Orient a sérieusement discuté l'idée d'inviter Marine Le Pen lors d'une réunion de «Loge Blanche» à huis clos afin d'exposer son programme aux «frères», comme les autres candidats: une idée qui aurait été impensable il y a quelques années." (Fin de citation).

Et ce rappel opportun, que s'il y a des divergences d'"opinions" entre les loges - divergences qu'on pourrait qualifier d'homéopathiques (toutes sont relativistes sauf quand il s'agit de défendre la vérité relativiste et dogmatique... maçonnique, pro-mort , européanistes, sans-frontiéristes, immigrationnistes, nouvel-ordre-mondialistes et cathophobes) -, il n'en demeure pas moins que toutes les loges sont unies entre elles par "des fils", des  serments... et des buts convergents.

----------------------------------------------------------------

Paradoxalement, c'est Massimo Introvigne qui attire mon attention sur ce désormais "marronnier" du Point... Pas de scoops, mais des vraies questions. (1er/2/2012)

On peut évidemment se poser la question, pour de nombreux noms cités (et la nuance est de taille): sont-ils devenus ministres parce qu'ils étaient francs-maçons, ou ont-ils été sollicités par les loges parce qu'ils étaient des hommes d'influence (ou, au moins, potentiellement "utiles")?
Un peu des deux, sans doute. Il n'empêche, dans les deux cas, il s'agit d'une démarche d'entrisme assez déplaisante.
Massimo Introvigne conclut:
"Sans doute les obédiences françaises ne pensent-elles pas toutes de la même façon sur de nombreuses questions. Mais il y a des fils qui les unissent..."

Et parmi ces "fils", à n'en pas douter, lesdites "questions de société".

L'ombre des maçons sur l'Elysée
Massimo Introvigne, La Bussola
01/02/2012
------------------
Les initiales semblent être inoffensives: CIU, Cercles Inter-universitaires. Mais cette tranquille association d'universitaires français, cacherait en fait un super-loge maçonnique, avec les mêmes initiales, mais un nom moins rassurant: Confraternité Initiatique Universelle. Si certains membres sont des professeurs universitaires intéressés par l'histoire de la Franc-Maçonnerie et par des questions philosophiques, d'autres sont très proches de la politique française. C'est ce que révéle l'enquête sur la couverture de l'hebdomadaire Le Point... qui dans le numéro du 26 Janvier 2012 a étudié l'entourage des principaux candidats à la présidentielle.

Deux candidats mineurs à la présidence sont des francs-maçons déclarés: Jean-Luc Mélenchon, candidat de l'extrême gauche, fait partie du Grand Orient, tandis que Corinne Lepage, des Verts - et épouse de l'ancien ministre de l'Environnement, franc-maçon et proche de la CIU Christian Huglo (ndt: Massimo Introvigne se trompe. C'est Corinne Lepage qui a été ministre de l'écologie du gouvernement Juppé de 1995 à 1997, son mari est à la tête du plus grand cabinet français spécialiste des questions d'environnement, et elle ne fait pas partie des "Verts") - a été initiée dans la Grande Loge Féminine une obédience réservée aux femmes, même si en 2010 le Grand Orient admet aussi des femmes. S'il s'agit là de simples curiosités (ndt: très influentes: Madame Lepage et Mélanchon sont des "piliers" des medias, leur présence y est inversement proportionnelle aux intentions de votes dont ils sont crédités...), il est intéressant de noter que Le Point, en tenant compte des plaintes et des démentis qu'il dit ne pas craindre, compte treize francs-maçons dans l'entourage immédiat de Nicolas Sarkozy, parmi lesquels les ministres des Finances, François Baroin, du Travail, Xavier Bertrand, de la Défense, Gérard Longuet, de l'Intérieur, Claude Guéant, de la Justice, Michel Mercier, des Sports, David Douillet, des Relations avec le Parlement, Patrick Ollier, de la Coopération internationale, Henri de Raincourt et de l'Education, Luc Chatel.

Ces deux derniers ministères, dans l'histoire française ont presque toujours été confiés à des maçons, mais, comme nous le voyons, avec Sarkozy, c'est le gouvernement tout entier qui semble plutôt une grande Loge. Et beaucoup de ces ministres sont proches de ce mystérieux CIU, qui n'est pas nécessairement d'accord avec la loge la plus nombreuse et la plus puissante en France, le Grand Orient. Quant à Sarkozy, il faut se rappeler de la relation très particulière entre le Président et l'ancien grand maître du Grand Orient Alain Bauer, et sa vieille habitude - curieux pour quelqu'un qui prétend ne pas être un franc-maçon - de signer de son nom suivi des trois points, comme font les «frères» - les lettres que, comme ministre de l'intérieur, il envoyait aux syndicats de police, où pratiquement depuis toujours, presque tous les officiers sont francs-maçons.

Si François Hollande, le candidat socialiste auquel semblent aller les sympathies au Grand Orient, l'emporte, les choses point de vue maçonnique ne changeraient pas. Dans l'équipe qui gère la campagne de Hollande, Le Point a identifié dix francs-maçons, dont le président du Sénat, Jean-Pierre Bel, les anciens ministres Michel Sapin et Jean-Yves Le Drian, le maire de Lyon Gérard Collomb et le Directeur de la communications du candidat socialiste, Manuel Valls.

Face à cette prolifération de «frères», ceux qui en France se méfient des francs-maçons pourraient être tentés de voter pour le candidat centriste François Bayrou ou à droite pour que Marine Le Pen. Mais même ici, assure Le Point, les loges ont pris leurs précautions. Aux côtés de Bayrou, comme conseiller écouté, il y a l'ancien sénateur et membre de la Cour des comptes, Alain Lambert, qui est de la même loge où est née la mystérieuse CIU. Du même milieu vient aussi Dominique Paillé, ancien porte-parole de l'UMP, parti de Sarkozy, qui ne fait pas partie de l'équipe, mais qui a fait de François Bayrou le vainqueur de l'élection présidentielle dans son roman Panique à l'Elysée, et il est très influent dans des milieux qui soutiennent le candidat centriste.

Quant à Marine Le Pen, fait partie de son équipe l'avocat - qui apparaît souvent dans les grands médias français - Maître Gilbert Collard, initié dans la Grande Loge de France, puis transféré à la Grande Loge nationale française, l'obédience la plus «traditionalistes» - en termes maçonniques, bien sûr - qui a été le terreau de la mystérieuse CIU. Beaucoup d'eau a coulé sous les ponts depuis le Grand Orient en 1980 avait menacé d'expulser non seulement ceux qui étaient inscrits au Front national, dirigé alors par le père de Marine Le Pen, mais aussi ceux qui avaient accepté le soutien du parti d'extrême-droite, tels que l'ex-ministre Jean-Pierre Soisson, qui avait cherché des voix du Front national pour conserver le poste de président du Conseil général de la Bourgogne. Peut-être qu'ils n'en feront rien, mais le Grand Orient a sérieusement discuté l'idée d'inviter Marine Le Pen lors d'une réunion de «Loge Blanche» à huis clos afin d'exposer son programme aux «frères», comme les autres candidats: une idée qui aurait été impensable il ya quelques années.

Sans doute les obédiences françaises ne pensent-elles pas toutes de la même façon sur de nombreuses questions. Mais il y a des fils qui les unissent et, finalement, dans la politique française, la maçonnerie réussit toujours à compter plus que dans d'autres pays. S'il se peut que l'influence maçonnique dans les affaires politiques soit en crise ailleurs, les 150 000 maçons français sont déterminés à la garder comme une caractéristique spécifique de leur pays.

 

Note (Ndlr. de Benoit-et-moi.fr)

Faisant une recherche sur la mystérieuse super-loge évoquée ici, je n'ai pratiquement rien trouvé, sauf cet article issu d'un site belge.... maçonnique - clairement agacé!!

Note

Les infiltrés Francs-Maçons selon Le Point
---------------

Les semaines se suivent et se ressemblent pour la presse magazine française. Leurs couvertures deviennent interchangeables. Le Point nous fait le coup des infiltrés (Les frères autour des candidats à la présidentielle, La nouvelle loge des élites, La franc-maçonnerie au coeur de la République).

C'est effectivement du pur Sophie Coignard avec un focus sur les réseaux maçonniques (note: pour la journaliste du Point, c'est ce qui compte avant tout), les liens avec les loges, les affiliations "utiles", sur les candidats qui se rendent dans des Tenues Blanches Fermées pour câliner les frères, les arrangements,... Coignard essaie d'entrouvrir la porte de la Confraternité initiatique universelle, "fouille" dans les dossiers lillois. Et, pour les aspects historiques, quand un magazine français ne fait pas appel à Roger Dachez, c'est vers Pierre Mollier qu'il se tourne... Le dossier s'achève sur les rapports entre l'Eglise catholique et les loges vu par Bernard Lecomte dans son livre Les derniers secrets du Vatican (ndlr: nous en reparlerons très bientôt).

Source

Des super lapins produisant des médicaments, des cochons « Enviropig » génétiquement modifiés pour moins polluer, des saumons « Frankenfish » qui grandissent deux fois plus vite, des vaches hypermusclées, ou des chèvres dont le lait fabrique de la soie... Des États-Unis à la Chine, les chercheurs s’en donnent à cœur joie pour greffer des gènes et croiser des espèces. Et attendent avec impatience les autorisations de mise sur le marché.

Suite

Le 26 janvier 2012 à Chicago, Ralph Shortey, sénateur d'Oklahoma, a déposé une loi visant à interdire l'utilisation de fœtus et de cellules embryonnaires humaines dans les aliments. D'après une enquête menée depuis un an, des entreprises utiliseraient des "cellules souches embryonnaires humaines" et des "reins de fœtus avortés" comme "exhausteurs de goût" de saveurs artificielles.
Déjà accusée il y a un an par des groupes américains pro-vie, la société Pepsi est soupçonnée d'avoir recours à de telles techniques, que le sénateur a d'ailleurs qualifiées d' "immorales" et de contraire à l'éthique. Si l'entreprise américaine a rejeté ces accusations via un communiqué, affirmant que "Pepsico ne conduit aucune recherche utilisant des tissus humains ou des cellules issues d'embryons", de son côté l'agence américaine du médicament et de la sécurité alimentaire (FDA) a préféré garder le silence.

Enfin, le texte proposé par le sénateur Ralph Shortey précise que "nulle personne ou entité ne doit pouvoir fabriquer ou vendre, en connaissance de cause, de la nourriture ou tout autre produit destinés à la consommation humaine contenant des cellules de fœtus humains avortés ou ayant impliqué des fœtus humains avortés dans la fabrication de ces aliments".

Source: http://www.genethique.org/revues/revues/2012/Janvier/20120127.3.asp

François Hollande vient de révéler son programme présidentiel. Sa mesure n°21 prévoit l’euthanasie, dans une formulation particulièrement dangereuse.

C’est le moment de faire entendre notre voix pour bloquer cette perspective.

Dossier complet et décryptage de la mesure n°21 sur www.alliancevita.org

La Fondation Lejeune s'inquiète du programme de François Hollande
publié le : 26 janvier 2012

- En précisant que l'homicide pourrait être légalisé en raison de souffrances physiques ou psychiques, la proposition socialiste pointe du doigt les maladies mentales. Elle initie un processus de désignation et de stigmatisation de personnes malades dont la vie ne vaudrait plus la peine d'être vécue. L'idée de malades « euthanasiables » revient à dresser une liste des indésirables.
- Par ailleurs, quelle signification doit-on attendre de la « demande » d'euthanasie d'une personne psychiquement ou mentalement fragile ? Le fait d'avoir anticipé la réponse en présumant que des personnes en souffrance psychique ne voudraient plus vivre est une injustice et une hypocrisie.
- Enfin, l'évocation des « conditions précises et strictes » n'est pas de nature à dissiper mais au contraire à renforcer la crainte. Depuis 30 ans, cet argument a toujours été avancé pour justifier la normalisation des transgressions dans la loi qui deviennent d'innocentes « dérives encadrées ». « L'encadrement des dérives » permet ainsi d'éliminer en toute légalité la quasi-totalité (96 %) de la population des enfants trisomiques, sur le fondement d'un critère génétique, dans le cadre d'une stratégie et d'un financement publics. C'est ainsi, qu'un parlementaire socialiste, au cours des débats bioéthiques, s'est demandé pourquoi il restait encore 4 % d'enfants trisomiques…

Les personnes handicapées mentales, après avoir été stigmatisées dès leurs premiers instants, risquent donc de l'être jusqu'à leur dernier souffle. Ce projet socialiste déclare encore une fois la guerre contre la vie.

Source et suite: http://www.evangelium-vitae.org/actualite/suite/1931/la-fondation-lejeune-s-inquiete-du-programme-de-francois-hollande.htm

Merci à Truth

-----------------------------------

- Hollande fait "un pas supplémentaire en direction" de l'euthanasie (PS)

- Hollande : l'euthanasie ouatée