L'Otan se sert de la situation en Ukraine pour justifier sa propre nécessité et obtenir une augmentation des dépenses des alliés pour ses besoins militaires, a estimé le délégué permanent russe auprès de l'Alliance Alexandre Grouchko.

"Ces derniers jours, les représentants de l'Otan ont beaucoup parlé de la nécessité pour l'Alliance de +sortir de sa léthargie+ et ont insisté avec force sur l'apparition d'une nouvelle menace en Europe, ce qui porte à croire que le bloc essaie d'exploiter au maximum la crise en Ukraine pour prouver sa propre nécessité dans le contexte sécuritaire actuel", a écrit mardi le diplomate sur sa page Facebook.

M.Grouchko a rappelé que l'Otan s'était engagée auparavant à ne pas déployer d'armes nucléaires sur le territoire de ses nouveaux membres, à ne pas y créer une infrastructure appropriée et à ne pas y stationner de troupes supplémentaires.

"De toute évidence, l'Alliance entend vouer à l'oubli ces engagements pour avancer son potentiel militaire dans les Etats baltes, en Pologne et en Roumanie, pour y déployer des brigades des Forces armées des Etats-Unis. Si cela se produit, nous adopterons toutes les mesures nécessaires pour garantir notre capacité de défense", a prévenu l'ambassadeur.

. L'Otan poursuit ses plans militaires contre la Russie (Rogozine en 2011)

. 30,4 millions d'euros pour l'armée française, 110 pour l'OTAN (novembre 2013)

. Otan : Les promesses non tenues de l'Occident

. Des bombes pour la paix : l'OTAN marque son 65ème anniversaire

. Le président biélorusse Alexandre Loukachenko compare l'Otan aux nazis

Après la perte de notre indépendance monétaire, de notre souveraineté fiscale, budgétaire, bancaire, on a vu François Hollande organiser la destruction des identités sexuelles (théorie du genre).

Poursuivant le long travail de destruction de l'homme, et la création de l'homme nouveau des Lumières, déraciné, interchangeable, sans liens, sans solidarités... le traité transatlantique va nous faire perte notre indépendance agro-alimentaire, notre indépendance culturelle et civilisationnelle (Cf. Analyse du traité transatlantique par Jean-Claude Martinez).

Dans ce contexte, la "réforme territoriale" annoncée par François Hollande le 6 mai 2014 (le passage de 22 régions à 12 d'ici 2015, la fusion de régions, dégageraient 12 à 25 milliards d'euros d'économies par an, selon André Vallini, le nouveau secrétaire d'Etat à la Réforme territoriale) et soutenue par l'ensemble de la classe politico-médiatique, doit être analysée sous l'angle géographique du traité transatlantique.

Avec la "réforme territoriale", François Hollande complice de Washington-Bruxelles, poursuit la destruction de la France. Ce n'est pas la simplification du mille-feuille administratif français (but affiché pour les dindons de la farce...), c'est la destruction des identités régionales, la destruction des corps et des organismes locaux qui pouvaient être autant d'"obstacles" au libre-échange (sous contrôle américain)... autant de "barrière non tarifaires" * à éliminer.

La "réforme territoriale", c'est dans le cadre du traité transatlantique, la consécration du pouvoir tout-puissant des multinationales, des firmes privées et de la finance transnationale, l'achèvement du processus révolutionnaire de 1789 qui a vu la la prise du pouvoir par quelques-uns, la ploutocratie, dans le cadre de leur "république universelle"...

Bon voyage au pays des rêves et du "changement" !

* Les barrières non tarifaires sont un ensemble de normes et de protections environnementales, sanitaires, sociales, mais aussi culturelles et civilisationnelles.

C’est très grave, ce qui se passe en France en 2014. Y a t-il encore un corps constitué qui tienne la route? A qui se fier ? Cette république, que l’on nous vend dès la maternelle, n’est qu’un système de domination du peuple aux mains de mafieux qui prétendent nous faire la morale... en nous faisant les poches. Elle est belle, l’idéologie des Lumières!

Dieudonné n’a pas choisi M Danglehant par hasard : un parcours d’étude atypique et volontaire, des défenses aux limites (2 procédures disciplinaires à son actif),...

Ce monsieur est un phénomène à l’identique de son client : un combattant par le verbe et la procédure.

Source: http://zebuzzeo.blogspot.fr/2014/05/il-defend-dieudonne-la-justice-veut-lui.html

Régimes de côtisations privilégiés, salaires en or, régimes de retraites privilégiés cumulables avec celles obtenues dans les pays d'origine, sachant que tous les coûts (transports, assurances...) sont pris en charge par l'Union..., pendant que les Français se saignent pour payer leurs impôts, remplissent leur déclaration d'impôt sur les revenus... et s'imaginent changer quelque chose aux "élections européennes" du 25 mai 2014, les oligarques rigolent, se remplissent les poches et envisagent des mesures (exploitation du gaz de schiste) qui détruiront un peu plus notre environnement.

D’après une étude de Die Welt, 11 117 fonctionnaires européens (assistants personnels ou traducteurs) touchent un salaire de 12 444 euros par mois. Certains fonctionnaires de l’UE touchent même des salaires atteignant 18 370 euros par mois.

source: express.be

Publié par Rédaction le 12/03/14

Source: http://www.observatoiredessubventions.com/2014/hausse-des-salaires-des-fonctionnaires-de-l-ue/

Le magazine européen European Voice montre comment des commissaires européens gagnent plus que les chefs des États membres de l'U.E.

Le magazine européen European Voice compare les revenus des hauts fonctionnaires européens avec ceux des Etats membres.

Les députés européens, parents pauvres de l'UE

Premier élément : les députés européens figurent parmi les responsables les plus mal payés de l'UE, avec un revenu de 7.057 euros par mois ou 95.482 euros par an. C'est beaucoup moins qu'un haut fonctionnaire à la commission. Le vice directeur général peut ainsi toucher jusqu'à 203.026 euros par an, le directeur général 220.452 euros par an. C'est aussi beaucoup moins qu'un simple membre de la Cour de justice européenne ou de la Commission européenne qui sont rémunérés 255.300 euros par an, ou 21.275 euros par mois. Le revenu du député européen n'augmente pas si le député devient président du Parlement européen. On comprend ainsi mieux l'envie de l'actuel président du Parlement, Martin Schulz, de décrocher le poste de président de la Commission européenne, payé 321.238 euros par an (26.770 euros par mois).

Mario Draghi à plus de 30.000 euros par mois

Ce poste n'est cependant que le deuxième poste le mieux payé de l'UE, à égalité avec la présidence de la Cour de Justice de l'UE et le président du Conseil européen. Le mieux payé, c'est le président de la BCE, actuellement Mario Draghi qui touche 374.124 euros par an, soit 31.177 euros par mois. De quoi profiter de l'inflation faible pour « acheter beaucoup de choses », pour reprendre son fameux proverbe prononcé cet été (et oublié depuis) : « with low inflation, you can buy more stuff » (« avec une inflation faible, vous pouvez acheter plus de choses »).

Des Commissaires mieux payés que les chefs de gouvernement

De façon générale, il est frappant de constater que les dirigeants des quatre grands pays de l'UE sont nettement moins payés que les dirigeants européens. Le président du conseil italien, le mieux payé, touche 207.630 euros par an, soit 17.280 euros par mois. C'est 19 % de moins qu'un commissaire européen et 45 % de moins que son compatriote Mario Draghi. Pour Angela Merkel et ses 204.192 euros, le revenu est inférieur de 21 % à celui d'un commissaire européen. Les deux têtes de l'exécutif français ne touchent que 178.920 euros par an, soit 30 % de moins qu'un commissaire. Enfin, le premier ministre britannique et ses 173.323 euros annuels, dispose de revenus inférieurs de 34 % à celui d'un commissaire, soit plus d'un tiers de moins.

Mais d'autres doivent également regarder vers Bruxelles avec envie : le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon est le mieux payé des hauts fonctionnaires internationaux, mais ses revenus sont inférieurs de 7,5 % à celui d'un commissaire et 27 % de moins que le président de la BCE. Rien d'étonnant alors à ce que, voici deux semaines, le premier ministre finlandais ait annoncé vouloir s'installer dans un rôle à Bruxelles. Et que le ministre sortant de l'économie français, Pierre Moscovici, lorgne avec envie vers un poste de commissaire…

Source: http://www.latribune.fr/blogs/la-tribune-des-europeennes/20140416trib000825615/combien-sont-payes-les-hauts-fonctionnaires-europeens-beaucoup-.html

Le salaire de base du commissaire est établi à 112,5 % du plus haut niveau de la fonction publique européenne. Il s'élève donc à 19 909,89 € (Règlement N°422/67/EEC, 5/67/Euratom du Conseil 25 juillet 1967).

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Commissaire_europ%C3%A9en#Salaire

Les retraites en or des fonctionnaires européens

D'accord, rien de comparable avec les retraites en or des pdg, mais les 129 - très - hauts fonctionnaires de l'Union européenne (commissaires, juges, greffiers...) n'ont vraiment pas à se plaindre. Aucun régime de retraite de la fonction publique dans les 27 États membres n'est aussi favorable. Et pour cause, un commissaire européen, un juge, un avocat général de la Cour de justice... n'acquittent aucune cotisation, contrairement au fonctionnaire européen lambda qui, lui, verse 10,90 % de son traitement de base.

Mais pour ce tarif zéro, les hauts fonctionnaires de l'Union bénéficient de prestations luxueuses détaillées dans un rapport que s'apprête à publier Sauvegarde Retraites, association connue pour son obstination à traquer les abus. Ainsi, quand ils abandonnent leurs fonctions, les maîtres de l'Union peuvent toucher jusqu'à 70 % d'un dernier traitement très confortable. Les émoluments de ces "superfonctionnaires" s'élèvent, en moyenne, à 21.260 euros mensuels. Au bas de l'échelle, le greffier du Tribunal de la fonction publique touche 16.327 euros. En haut, le président de la Cour des comptes perçoit 23.405 euros et celui de la Cour de justice 26.651 euros, et cela, sans indemnités et autres suppléments familiaux (par exemple, plus de 2.000 euros par mois pour 3 enfants à charge !).

Pour obtenir les 70 % de leur dernier salaire pour leurs retraites, les hauts fonctionnaires de l'Union n'ont pas besoin de trimer 40,5 ans, comme dans le privé, en France. Il suffit de "tenir" 16 ans. La vérité oblige à dire qu'il est assez rare de parvenir à ce seuil fatidique compte tenu de la durée des mandats, mais même un court passage reste avantageux. Ainsi, Jacques Barrot, vice-président de la commission chargée des transports, au terme de seulement 5 ans de mandat, aura droit, en octobre, à une pension de 4.728,20 euros.

Les partants peuvent espérer toucher entre 300.000 et 500.000 euros

La vérité oblige à dire là aussi que ces retraites sont cumulables avec celles obtenues dans les pays d'origine. Et qu'en cas de départ avant l'âge - 65 ans -, les 129 privilégiés de l'Union touchent de confortables parachutes. Sous forme d'une "indemnité de déménagement", sachant que tous les coûts (transports, assurances...) sont, en plus, pris en charge par l'Union. S'ajoute une "indemnité de transition" servie mensuellement pendant 3 ans en proportion du salaire de base et de la durée du mandat effectué (40 % pour moins de 2 ans, jusqu'à 65 % au-delà de 15 ans). Une restriction toutefois : une fois le mandat achevé, si le haut fonctionnaire européen exerce une nouvelle activité, sa rémunération ne doit pas dépasser, y compris l'indemnité de transition, ce qu'il percevait à Bruxelles ou à Luxembourg.

Au total, en cumulant les deux indemnités, les partants peuvent espérer toucher entre 300.000 et 500.000 euros, ce qui n'altère en rien les prestations de retraite à venir. Pas mal pour des responsables mieux que bien payés (le président de la Commission européenne José Manuel Barroso, avec 29.504 euros, touche plus que le président des États-Unis) et qui, le plus souvent, réintègrent leur administration d'origine, reviennent à la politique ou pantouflent dans le privé. Conclusion de Sauvegarde Retraites : "C'est un comble, l'administration européenne, garante de l'orthodoxie budgétaire et si prompte à jouer les gendarmes vis-à-vis des États membres qui ne respectent pas les principes de bonne gestion et de rigueur économique, mène, pour elle-même, aux frais des contribuables, une politique laxiste totalement coupée des réalités."

Source: http://www.internationalnews.fr/article-les-retraites-en-or-des-fonctionnaire-europeens-l-44923082.html

Pendant que les 28 commissaires européens représentants chacun leur Etat membre d'origine, non-élus mais désignés par des recommandations de leur État membre d'origine, sont les mieux payés des fonctionnaires et ceux qui, dans l'ombre, ont le pouvoir législatif caché de l'Union européenne, les députés européens reçoivent d'eux leurs projets de lois (dénommé "monopole du droit d'initiative") et les européens pensent élire leur "parlement" dimanche 25 mai...

Selon la procédure de codécision dite « procédure législative ordinaire », les actes législatifs sont en effet adoptés conjointement par le Parlement et le Conseil sur proposition de la Commission  (TFUE 289 et 251). Depuis le Traité de Lisbonne cette procédure est devenue le cas général et couvre presque l'intégralité des secteurs en intégrant notamment les politiques de coopération policière et judiciaire. Les secteurs restants relèvent de la procédure de coopération et de la procédure de consultation (le Parlement rend un simple avis), ou de l'avis conforme (le texte est accepté ou rejeté par le Parlement sans possibilité d'amendement).

Le Parlement européen peut rejeter et amender la partie dépenses du budget (TFUE 314). Il reste écarté des décisions sur les recettes de l'Union, c'est-à-dire ne vote pas la partie recettes du budget de l'Union, ne vote pas l'impôt, et est donc exclu de la fiscalité, dont le monopole appartient au Conseil après approbation à l’unanimité des États membres (TFUE 311). Consolation... le parlement peut donner un avis consultatif sur toute question au moyen des déclarations écrites ! 

Régis CHAMAGNE, responsable national de l'Union Populaire Républicaine en charge des questions de défense, ancien colonel de l'armée de l'air, fait une analyse nodale des institutions de l'UE. « CDe qu'on ne vous explique jamais.»

«La Commission est au centre du système, le parlement est un élément périphétique du système. La Commission européenne est à l'initiative du processus décisionnel.»

Régis Chamagne donne l'exemple de l'autorisation de la culture du maïs transgénique OGM TC 1507 de la société Pioneer (USA) en mars 2014. « Quelles ont été les étapes du processus décisionnel pour autoriser la culture de ce maïs en Europe ? Première étape, la Commission européenne demande au Conseil de l'Union européenne d'autoriser la culture de ce maïs transgénique. 2e étape : le Conseil de l'UE vote. 19 pays sont contre, 4 pays s'abstiennent, 5 pays sont pour. Cela ne suffit pas pour obtenir la majorité qualifiée. Nous sommes dans une non décision. 3ème étape : le parlement européen vote et se prononce. 385 contre, 35 abstentions, 201 pour. Donc, le Parlement européen se prononce à une très large majorité contre la culture de ce maïs transgénique, mais son vote n'a aucun caractère d'obligation, aucun caractère contraignant. 4ème étape : la Commission décide d'autoriser la culture du maïs transgénique. Elle était au début du processus, elle est à la fin du processus. Il y a une 5ème étape (personne n'en parle) : la société Pioneer remercie les membres de la Commission et son parrain !

Si vous regardez ce qui s'est passé sur ce mécanisme, réel, concret, où y a-t-il du peuple dans tout ce mécanisme ? Au Conseil de l'Union européenne, il y a du peuple puisque le Conseil de l'UE est composé de ministres, donc de représentants du pouvoir exécutif de chaque Etat; au parlement européen il y a du peuple puisque les parlementaires européens sont élus par le peuple, mais il n'y a pas de pouvoir. Là où iil y a du peuple il n'y a pas de pouvoir. À la commission européenne il n'y a pas de peuple, les commissaires sont désignés et élus par personne et c'est là qu'il y a le pouvoir, il n'y a pas de pouvoir de transmission entre le peuple et le pouvoir. C'est un premier indice.

Alors vous avez aimé le maïs transgénique, vous allez adorer le gaz de schiste. Monsieur Günther OETTINGER qui est commissaire européen à l'énergie, a déclaré : "Il faudra explorer la piste du gaz de schiste en Europe" (Les Echos, 21 mai 2013.) Et il va le faire. Vous n'en voulez pas ? Et bien vous l'aurez quand même parce qu'on ne vous demandera pas votre avis ! Et cela va se faire. »

(Cf. De retour d'une mission au Québec et aux Etats-Unis, des élus du Conseil général du Lot et Garonne ont alerté en 2012 contre les dangers du gaz de schiste, la préfecture de Midi Pyrénees ayant reçu une demande de permis d'exploitation : impactant la santé et l'environnement, les forages par fracturation hydraulique à 2 ou 3000 mètres de profondeur traversent les nappes phréatiques. « Résultat, on retrouve du méthane dans l'eau et différents produits chimiques... Le projet "Beaumont-de-Lomagne", présenté par l'entreprise Américaine BNK s'étendrait sur un territoire de 10 500 km², englobant une bonne partie du département de Lot-et-Garonne.» Voir aussi : "Gaz : La France et les européens victimes collatérales de la politique étatsunienne")

. La République, de l'illusion démocratique à la réalité totalitaire

. L'Union européenne vient d'autoriser la culture en France d'un maïs transgénique, le TC 1507, un OGM (Hervé Juvin le 19 février 2014) 

. La démocratie européenne contre le bien commun

L’histoire connaît déjà des exemples des suicides en masse parmi les banquiers. La dernière fois, c’était à l’époque de la Grande Dépression...

Les cavaliers de la Grande Dépression

10:58 28/04/2014

Par Kira Kalinina, La Voix de la Russie-RIA Novosti

De plus en plus de cuiers occidentaux meurent dans des circonstances étranges. Le bilan s’élève à 14 top managers des plus grandes banques internationales rien que cette année.

Selon la version officielle, beaucoup d’entre eux ont mis fin à leurs jours, d’autres ont été abattus avec leurs familles mais la cause de la mort de quelques autres reste toujours mal élucidée. Il s’agit sans doute des simples coïncidences ou du témoignage d’une situation dépressive dans le secteur bancaire à moins que ces départs en masse dans l’au-delà ne s’expliquent par autre chose.

C’est encore en février qu’on a commencé à parler d’une vague de suicides parmi les banquiers. Cinq collaborateurs en vue des banques internationales se sont suicidés en deux semaines. La liste des banquiers morts dans des circonstances étranges comporte déjà 14 personnes et renferme des retraités et des jeunes. C’est ainsi que le trader de Levy Capital Kenneth Bellando qui a sauté de la fenêtre de son appartement, avait moins de 30 ans. Pourtant, de nombreux experts refusent toujours d’établir un lien entre les activités des banques et la fin tragique de leurs employés. C’est notamment le cas d’Anna Bodrova, analyste principale d’Alpari :

« Je crois qu’il s’agit tout simplement d’une succession des événements qui ont coïncidé dans le temps et dans l’espace. A mon avis, rien ne permet en effet d’affirmer qu’il existe un lien entre tous ces incidents. »

Sans entrer dans les théories conspirationnistes, c’est le plus vraisemblablement le fait du stress que subissent les employés. Les psychologues avaient même inventé un nouveau terme et notamment le « burnout » pour désigner ce phénomène. En août dernier, les projecteurs de la presse se sont braqués sur la succursale de « Bank of America ». Son employé allemand débutant Moritz Erhardt avait « bossé » sans discontinuer 3 jours d’affilée et a été finalement découvert mort dans son appartement le jour suivant. La crise financière et le contrôle renforcé du secteur bancaires donnent lieu à un surplus de travail et les employés sont réellement surchargés.

« Les responsables du secteur bancaires sont obligés de travailler durement. En effet, après la crise de 2008, la Banque Centrale Européenne et les autres organes régulateurs, ont renforcé le contrôle du secteur bancaire dans son ensemble et les employés ont été obligés de travailler beaucoup plus et dans un cadre plus strict. »

C’est notamment le cas des monstres des finances comme JPMorgan qui tient le premier rang pour le nombre de top managers ayant mis fin à leurs jours. Voici le commentaire de Vassili Solodkov, directeur de l’Institut bancaire du Haut collège d’économie :

« La banque était obligée de verser d’importants dédommagements parce que ses gérants donnaient de mauvaises recommandations. C’est en réalité une responsabilité écrasante parce que les portefeuilles dépendent des prévisions et si le client perd son argent, cela se répercute en premier lieu sur le gérant de portefeuille et sur la banque dans son ensemble. »

L’histoire connaît déjà des exemples des suicides en masse parmi les banquiers. La dernière fois, c’était à l’époque de la Grande Dépression. Will Rodgers, journaliste et comique qui était témoin de ces événements, les décrit en ces termes : « Lorsque Wall Street s’est affolé, il fallait prendre une place dans la queue pour sauter par la fenêtre et les profiteurs vendaient des places dans l’East River ». Gerald Celente, journaliste et prévisionniste, fait remarquer à son tour qu’on ne peut pas manipuler les marchés à l’insu du top management qui sait forcément ce qui se passe et les risques qu’il prend. La situation actuelle dans l’économie européenne est commentée par Vassili Solodkov :

« L’inflation peut se muer en déflation et en ralentissement de la croissance économique. Lorsque survient la récession, les débiteurs ne peuvent plus payer les créances ou font tout pour l’éviter. La BCE s’efforce de contrecarrer cette évolution à coups d’assouplissements quantitatifs. »

On pense généralement que la crise financière globale était à son pic en 2008 et que les pays essaient maintenant d’en maîtriser les conséquences. Alors pourquoi, les banquiers sont-ils poussés au désespoir maintenant? Gerald Celente estime qu’en 2008, les gens croyaient encore que les événements économiques étaient, certes, désagréables mais normaux. Ils ne savaient rien des spéculations auxquelles se livrait en réalité le secteur bancaire. Bruxelles, l’Allemagne, la Grande Bretagne et les États-Unis analysent maintenant ce qui se passe et découvrent pas mal de faits accablants. Quant à ceux qui savaient trop ou étaient même impliqués dans les sales combines bancaires, ils sont réduits à sauter par la fenêtre.

La Voix de la Russie

Source: http://fr.ria.ru/discussion/20140428/201082207.html

Les Etats-Unis donnent actuellement dans la désinformation maximale en affirmant que la Russie est derrière les révoltes des Ukrainiens de l'Est. Alors que ce sont eux qui en finançant et en soutenant le coup d'Etat à Kiev ont déstabilisé l'Ukraine pour mettre un gouvernement à leurs bottes, ils parlent d'"invasion" de la Russie. Il s'agit là d'une accusation mensongère relevant de l'inversion accusatoire si courante dans la politique étangère des pays occidentaux. Une accusation en tous les cas démentie hier par les soldats ukrainiens eux-mêmes qui se sont ralliés aux pro-russes !

En termes d'"invasion" les Etats-Unis n'ont d'ailleurs pas de leçons à donner à personne !

Rappelons ainsi que lors d'une interview qui eut lieu le 2 mars 2007, le général américain Wesley Clark, ancien Commandant suprême des forces militaires de l'Otan en Europe de 1997 à 2001, décrit lui-même un mémo qui lui avait été donné au Pentagone en 2001, expliquant comment l'administration américaine envisageait de prendre le contrôle de sept pays en 5 ans, l'Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et l'Iran. L'armée (américaine) servait "à déclencher des guerres et faire tomber des gouvernements, et non pas à empêcher des conflits."

Cette information ne transpira dans aucun media officiels en France, mais a été rapportée dans divers blogs et sites d'infos alternatifs comme le nôtre dans l'article "Preuve que l’attaque de la Libye était prévue depuis... 2001 (Général Wesley Clark)".

Notons que l’invasion de la Libye par l’ONU, et l’invasion de l’Irak en 2003, ont toutes deux été lancées un 19 Mars. Le 19 mars 2014, Kiev a donné un permis de tuer en autorisant les soldats ukrainiens à tirer sur les est-ukrainiens, pro-russes et pro-fédéralistes (Voir ici et ici).

Le 3 octobre 2007 également, le général 4 étoiles Wesley Clark, retraité des forces armées des Etats-Unis, a déclaré au Commonwealth Club de Californie (San Francisco) que le "11 septembre" était un "coup d'Etat politique" : 

«Des types impitoyables ont pris la direction de notre politique étrangère, sans se donner la peine de nous en informer.

Je suis allé au Pentagone 10 jours après le 11 septembre. Je ne pouvais pas rester à l'écart de notre armée. J'y suis allé pour rencontrer Donal Rumsfeld... avec qui j'avais travaillé dans les années 70, et je lui ai demandé : "Est-ce que j'ai été bon sur CNN ?" Il répondit : Oui" et il ajouta : "J'ai lu votre livre." (Le livre parle de la guerre au Kosovo) Puis il me dit : "Personne ne va nous dire où et quand on peut bombarder [un pays], personne!" Il poursuit : "Je pense l'appeler 'coalition flottante'. Votre avis ?" - "Monsieur, merci d'avoir lu mon livre et..." Il me coupa : "Merci. Je n'ai pas plus de temps à vous consacrer." Alors je descendais pour quitter le Pentagone.

Un officier de l'Etat-major m'appelle dans son bureau et me dit : "Je veux que vous sachiez que nous allons attaquer l'Irak". J'ai demandé "Pourquoi?" Il répondit : "Nous ne savons pas". J'ai dit: "Avons-nous établi un lien entre Saddam et le 11/9 ?" Non me dit-il.

De retour au Pentagone, 6 semaines plus tard, jai vu le même officier: "Est-il toujours prévu que nous attaquions l'Irak?" "Monsieur, c'est bien pire que ça". Il prit un document... et dit : "J'ai reçu ce mémo du Secrétaire à la Défense... qui dit que nous allons attaquer et détruire les gouvernements... dans 7 pays sur 5 ans. Nous allons commencer avec l'Irak. Et puis nous irons en Syrie, Liban, Libye, Somalie, Soudan et Iran, 7 pays en 5 ans!" Je lui ai demandé : "Est-ce un mémo top secret ?" Il dit: "Oui, monsieur". "Alors me le montrez pas" (il allait le faire). Sinon je vais en parler". J'ai gardé cette info pour moi durant 6 ou 8 mois. J'étais tellement abasourdi que je ne parvenais pas à en parler. Et je ne pouvais croire que c'était vrai, mais c'est bien ce qui s'est passé. Ces gens ont pris le contrôle de la politique des Etats-Unis, et j'ai compris alors, je me suis souvenu d'une réunion que j'ai eu avec Paul Wolfowitz en 1991. En 2001, il était vice-secrétaire à la Défense, mais en 1991 il était le sous-secrétaire, soit le n°3 au Pentagone. Il m'avait dit : "Nous avons 5 ou 10 ans pour nettoyer tous ces régimes dévoués à l'ex-Union Soviétique. La Syrie, l'Iran, l'Irak, avant que la prochaine super-puissance n'émerge pour nous défier". C'était une déclaration stupéfiante qui signifiait que l'armée (américaine) servirait à déclencher des guerres et faire tomber des gouvernements, et non pas à empêcher des conflits. Nous allons envahir des pays. Mes pensées se bousculaient. J'ai mis ça de côté. C'était comme une pépite que vous conservez. Un groupe de gens a pris le contrôle du pays avec un coup d'Etat politique. Wolfowitz et Cheney et Rumsfeld, et je pourrais nommer une bonne demi-douzaine d'autres... collaborateurs du Projet pour le Nouveau Siècle Américain (PNAC). Ils voulaient que le Moyen-Orient soit déstabilisé, qu'il soit chamboulé et placé sous notre contrôle. Cela nous ramène à ces commentaires de 1991. En aviez-vous été informés ? Le plan a-t-il été annoncé publiquement ? Les sénateurs et les députés ont-ils annoncé ce plan ? Y a-t-il eu un débat public ? (en gros: la démocratie existe-t-elle NdCR.!) Absolument pas. Et il n'y en a toujours pas. Ils ont hâte d'en finir avec l'Irak pour pouvoir aller en Syrie. "Oh nos légions vont y aller! Ce n'est pas pour ça que les Américains ont élu George Bush. En fait, ils ne l'ont pas vraiment élu. Ce n'est pas pour ça que beaucoup de gens... (Wesley Clark est interrompu par des applaudissements). Ce n'est pas pour ça qu'il avait fait campagne. Il a fait campagne sur une politique étrangère humble... Nous avons eu la politique la plus arrogante de notre histoire. Il a fait campagne sur une absence d'intervention, mais nous sommes en Afghanistan et en Irak. C'est stupéfiant. Que vous soyez démocrates ou républicains, en tant qu'Américains vous devez vous sentir concernés par la stratégie des US dans cette région. Quel est notre but. Quelles sont nos motivations. Pourquois sommes-nous là-bas ? Pourquoi les Américains meurent-ils dans cette région? C'est ça la vraie question.»

(Général Wesley Clark, le 3 octobre 2007 au Commonwealth Club de Californie, San Francisco)

Les terroristes russes

Aujourd'hui, le président russe Vladimir Poutine a une nouvelle fois accusé les autorités pro-occidentales de Kiev d’avoir aggravé la situation, en envoyant l’armée dans l’est du pays. Selon lui, les autorités ukrainiennes mènent le pays vers "le gouffre".

. Ukraine: les USA misent sur une guerre civile (expert)

. Preuve que l’attaque de la Libye était prévue depuis... 2001 (Général Wesley Clark)

. L'Otan deviendra-t-elle une "usine à guerre"?

. Des bombes pour la paix : l'OTAN marque son 65ème anniversaire

Académie de Nantes. La théorie du genre se met en place le 11 avril à Machecoul

Publié par : redacbzhinfo 9 avril 2014 

09/04/2014 – 08H00 Nantes (Breizh-info.com) – Ceux qui pensaient que le remplacement de Vincent Peillon par Benoît Hamon à l’Education nationale marquerait un changement de politique seront déçus. Les deux hommes partagent les mêmes conceptions philosophiques « humanistes » et les mêmes idées concernant la « refondation » de l’éducation. Bon exemple de cette continuité, le recteur de l’académie de Nantes et le préfet des Pays-de-la-Loire signeront le 11 avril à 15 h au lycée professionnel de Machecoul (44) la convention pour l’égalité homme-femme à l’école. La signature, prévue avant le remaniement, est maintenue. Et l’académie se charge déjà de réunir une assistance nombreuse, soumise, attentive et bien sur conquise.

Sous couvert d’assurer l’enseignement du respect de l’égalité des sexes et d’améliorer la mixité des filières, cette convention met en place l’enseignement de la théorie du genre (gender). Jusque là, cet enseignement était limité à quelques départements pilotes.

Source et suite: http://www.breizh-info.com/10818/actualite-politique/convention-legalite-homme-femme-signee-lecole-11-avril-machecoul/

via https://www.facebook.com/jre2014/posts/488370781289726?stream_ref=10

"Nommé premier ministre par le putsch, Arseni Yatseniouk est un ancien employé de Goldman Sachs". (Yves Bataille)

Entrevue de Yves Bataille au site "Fédération des Québecois de souche".

Yves Bataille est  une des figures marquantes de la mouvance pan-européenne et eurasienne. Géopolitologue, spécialiste des Balkans et notamment de la Serbie.

Entrevue avec Yves Bataille

Texte de la F.Q.S.

L’Ukraine est devenue le centre de l’attention médiatique aux cours des dernières semaines. Alors qu’au début l’emphase était sur les manifestations nationalistes au cœur de Kiev, l’enjeu est rapidement devenue la Crimée. Avec des médias occidentaux pour le moins biaisés, il est difficile de se faire une idée de ce qui s’y passe vraiment. D’un côté il y aurait les manifestants ultranationalistes pourtant supportés par notre Ministre des affaires étrangères John Baird, de l’autre l’ogre russe incarné par Vladimir Poutine.

Les rapports des médias sont souvent contradictoires et pour se faire une idée de ce qu’il s’y passe réellement, nous avons décidé d’interroger Yves Bataille, nationaliste engagé et correspondant pour plusieurs publications de notre mouvance, qui est lui présent en Europe de l’Est. Voici donc, ce qui se passe réellement en Ukraine.

Le Harfang - Monsieur Bataille, pourriez-vous en premier lieu vous présenter à nos lecteurs?

Yves Bataille - Militant nationaliste-révolutionnaire français installé en Serbie depuis le début de la guerre yougoslave, j'ai suivi de près les évènements du laboratoire yougoslave qui préfiguraient les guerres ultérieures. Guerre contre la Libye, guerre contre la Syrie et aujourd'hui guerre contre la Russie en Ukraine. Cette observation m'a permis de comprendre les mécanismes de la subversion atlantiste et les méthodes employées pour déstabiliser les Etats et renverser des régimes et des gouvernements considérés comme obstacles. Les cibles sont différentes mais les méthodes varient peu. Ces cibles ont toutes un point commun, elles gènent l'impérialisme global (anglo- saxon) dans sa volonté d'établir une hégémonie présentée comme la démocratie, le progrès et la modernité. En fait nous avons affaire à une entreprise totalitaire d'ensemble s'appuyant sur la haute finance, les mass médias et le conditionnement des esprits. Les états soumis à la dictature du globalisme n'ont plus la moindre parcelle d'indépendance et de souveraineté. C'est la cas de la France qui est devenue avec Sarközy et Hollande un pays occupé. C'est pour mener le combat de libération nationale et sociale de la France et du Continent européen tout entier, de la Francité aussi - et le Québec en fait partie - que je me suis installé en Serbie, un pays certes occupé lui-aussi mais qui dispose de ressources politiques et morales et se trouve lié à la Russie. Ce combat de libération nationale, sociale, continentale et francitaire se mène et se mènera avec elle. Si j'évoque souvent le Québec, c'est que je connais le pays pour y avoir séjourné, l'avoir parcouru « from coast to coast » et y avoir rencontré d'ardents Patriotes. J'estime que la France et le Québec se libéreront dans une synergie d'ensemble, conséquence d' efforts des Français libres et d'un bouleversement politique à venir.

H - Contrairement à la plupart des nationalistes européens, vous démontrez un intérêt et une excellente compréhension de la situation du Québec. Vous avez d'ailleurs écrit un article des plus intéressants dans la revue Rebellion. D'où vous vient cet intérêt pour le Canada-français?

YB - C'est l'écrivain et poète Jean Parvulesco qui m'a fait prendre conscience de l'importance du Québec en m'indiquant un livre à lire. C'était un roman d'espionnage de Claude Rank. L'autre influence déterminante fut celle de Philippe Rossillon, l'homme qui avait organisé l'Opération « Vive le Québec Libre ! » Une action organisée et non spontanée. Ancien fondateur du groupe néo-planiste Patrie et Progrès à la fin des évènements d'Algérie, Philippe Rossillon avait créé dans les années 1980 un Cercle Louis Riel et Les Amitiés Acadiennes. A la tête d'un réseau de hauts fonctionnaires et de militaires, Rossillon disposait d'une influence non négligeable. C'est donc lui qui devait organiser le voyage du Général de Gaulle au Québec et lui permettre de lancer son cri historique devant le peuple. Pour cela l'équipe de Rossillon avait démonté le micro placé dans une cour intérieure de l'Hôtel de Ville où se tenaient les notables et l'avait placé sur une fenêtre dominant la foule. Sans cette initiative il n'y aurait pas eu de Vive le Québec libre ! Rossillon était bien sûr fiché et suivi par la GRC, la Gendarmerie Royale Canadienne et Pierre- Elliot Trudeau devait le faire interdire de séjour pendant cinq ans au Canada. Il lui était reproché aussi d'avoir des activités « subversives" en Acadie et au Manitoba.

J'en viens à nos « nationalistes européens ». Beaucoup d'entre eux faisaient et font toujours l'impasse sur la France, passant de leur ethno-région à ce qu'ils croient être l'Europe pour rejoindre une conception politique allemande volkish qui ne peut pas être l'Europe puisque les nationalistes allemands ne reconnaisent pas autre chose que la Pangermanie ou l'Europe allemande. Ceux qui nous serinent avec un ethno-différencialisme et une Europe des ethnies idéalisés ne sont ni des nationalistes français ni des nationalistes européens, ce sont tout simplement et tout logiquement des nationalistes allemands, qu'ils le sachent ou qu'ils l'ignorent. Les seuls nationalistes européens que je connaisse sont ceux dans la lignée de Jean Thiriart et de son communautarisme national-européen. Les deux Jean, Jean Thiriart et Jean Parvulesco ont eu une certaine influence sur Alexandre Douguine qui a intégré à sa conception néo-eurasiste des éléments conceptuels russo-soviétiques. Par ricochet Douguine a eu une influence bénéfique sur la Nouvelle Droite de France (Alain de Benoist) qui a subi une certaine évolution, passant d'une position héritée des groupes des années 1960 (Fédération des Etudiant Nationalistes, Europe Action et dérivés) à une grille de lecture des évènements du monde plus « géopolitique ». L'interrelation dynamique a aussi fonctionné en Italie où Thiriart avait le plus fort groupe (Jeune Europe) en Europe. Là sous l'influence de Claudio Mutti, ancien responsable du Mouvement Giovane Europa, devait se développer un véritable courant national-révolutionnaire de ligne géopolitque qui devait donner naissance à Lotta di Popolo/Lutte du Peuple de Ugo Gaudenzi à partir du groupe gaulliste italien de l'ancien partisan Pacciardi (Nuova Repubblica) et de la suite de Giovane Europa (Avangardia di Popolo, Universita Europea, Movimento Studentesco Operaio d'Avangardia etc). Le groupe de Mutti publie aujourd'hui la revue Eurasia et appartient au réseau eurasiste italien lié à Douguine. On ne doit pas s'étonner que ceux qui se réclament d'un nationalisme européen et évacuent la France se préoccupent peu du Québec et de la Francité. Dans les années 1980 je publiais à Paris une Lettre de la Francité sur la question des communautés ethniques de langue française (Wallonie, Jura, Romandie, Val d'Aôste, Québec, Acadie, Louiasiane etc). Je dois dire quel'intérêt pour la question de la Francité y était limité pour ne pas dire nul dans ce milieux (hormis dans le groupe Thiriart). J'ajoute que le groupe Thiriart n'a jamais pu s'implanter en Allemagne où dominait la vision volkish. Toutefois la vision jacobine européenne du groupe Thiriart pose problème dans la mesure où ignorant les réalités nationales, elle se limite à une conception géométrique et constructiviste de la « Nation Europe ». Le réalisme géopolitique et géohistorique conduit plutôt à un Bloc Continental composé d'Etats-nations dont le nombre pourra (devra) être réduit mais qui représentant les grandes composantes du Continent pourront faire une synergie avec la Russie. Enfin par aversion pour une idéologie maurassienne que la plupart d'entre eux méconnaissent, ce « Secteur Droit » a mélangé et mélange les écrits nostalgiques et romantiques d'auteurs de l'après guerre avec des formules héritées de l'anticommunisme du temps de la décolonisation et des avatars des groupes nationalistes sans doctrine de l'après gaullisme. Une bouillie propice aux dérives qui ont conduit les plus sots à soutenir les nationalistes croates pro-allemands et anti-serbes des années 1990 et qui soutiennent aujourd'hui les nationalistes ukrainiens pro-allemands (croient-ils...) et anti-russes, en fait surtout cette fraction de Galiciens prise en main par le nouveau Gladio et qui fait le jeu de l'OTAN. Enfin nos nationalistes français ou européens n'ont pas compris quel gisement national- révolutionnaire qu'ils ont sous les pieds avec l'usage intelligent que l'on peut faire de la doctrine gaullienne dans une perpective de multipolarité et de non alignement. Enfin les nationalistes « français ou européens ignorent tout la richesse des écrits de « Gaullistes de Gauche» (comme Philippe de Saint Robert, René Capitant, Pierre Rossi, Paul-Marie de La Gorce, Christain Perroux...).

H - Les manifestants/émeutiers sont présentés dans les médias occidentaux comme des libéraux, des nationalistes et des pro- européens, des termes qui semblent contradictoires. Qui sont réellement ces émeutiers et quelles sont leurs revendications, si revendications il y a ?

YB - Il y a ou plutôt il y avait les trois. Plus des gens qui suivaient le mouvement comme toujours. Mais après le putsch du 23 février nous sommes dans une période post Euro-Maidan. Cette opposition violente au pouvoir du président légal Yanoukovitch, un pouvoir sorti des urnes, était hétérogène et ce qui l'unissait était sans doute la russophobie. On nous a dit que c'était une révolte contre les oligarques qui entouraient Yanboukovitch (Ianoukovytch, président chassé par le coup d'Etat atlantiste à Kiev. NdCR.) sans indiquer qu'une partie des oligarques ukrainiens se trouvaient dans l'opposition. Les derniers oligarques qui entouraient Yanoukovitch l'ont abandonné après l'accord avec la Russie et ont soutenu les manifestants. La propagande présentant le président légal comme un dictateur était ridicule. Si Yanoukovitch avait été un dictateur, la place de Kiev aurait été nettoyée en une demi-journée. Au lieu de ça, il a dangereusement maintenu pendant des semaines ses gendarmes Berkut dans une incroyable posture défensive. Ianoukovitch craignait d'employer la force et que cela lui soit reproché et il est arrivé ce qui devait arriver, il a été renversé. Mais les Russes l'ont exfiltré. L'hétérogénéité d'Euromaidan s'est tout de suite vue à la présence des trois leaders courtisés par l'étranger et surtout de deux d'entre eux, le boxeur Vitali Klischko, membre de l'internationale chrétienne démocrate CDU d'Angela Merkel et Arseni Yatseniouk, proche de Youlia Timoshenko et soutenu par le Département d'Etat américain. Nommé premier ministre par le putsch, Yatseniouk est un ancien employé de Goldman Sachs. Le troisième homme Oleh Tyahnybok, du parti Svoboda, apparaissait constamment avec les deux autres bien que n'ayant pas les mêmes soutiens. Ses troupes issues du Parti national-socialiste ukrainien ont servi de service d'ordre aux manifestations. C'est un membre de Svoboda qui a été chargé de former la Garde Nationale destinée à conquérir l'Est. Svoboda a reconnu des liens avec des Israéliens (voir la note « Nouveau Gladio pour l'Ukraine »).

Arseni Yatseniouk en 2012.

H - Comment cette crise a-t-elle pris naissance et est-elle aussi importante que les images qui circulent le laissent paraître?

YB - La crise était latente dans la mesure où les activités du Bloc Américano-Occidental n'ont pas cessé depuis la fin de l'Union Soviétique. Les Etats-Unis, la Grande Bretagne et l'Allemagne ont implanté des dizaines d'organisations non gouvernementales (ONG), payé une ribambelle de journaux et de sites Internet, financé des partis politiques. L'Ukraine a été vue comme un moyen d'enfoncer un coin dans l'étranger prôche de la Russie, comme un tremplin, une base d'attaque (la Biélorussie aussi était visée). On se souvient des élections contestées et refaites pour faire gagner le candidat pro-occidental, de la Révolution Orange, de ces volontaires ukrainiens envoyés combattre les Russes avec les Tchétchènes. Parmi eux des « nationalistes » du groupe UNA- UNSO, que l'on retrouve aujourd'hui dans la comédie du néo- nazisme ukrainien. Pour avoir une idée du contexte passé on peut se reporter à l'un de mes articles sur l'Ukraine, qui date déjà de dix ans. Tous les éléments de ce que l'on appelle aujourd'hui la crise y sont contenus : L'Ukraine sur le Grand Echiquier http://www.evrazia.org/modules.php?name=News&file=article&sid=2104 (un article de 2004. NdCR.)  La « crise » a pris un tour nouveau quand à la fin de l'année dernière le président en titre, issu du suffrage universel et présenté abusivement comme le candidat des Russes, a décidé de se tourner vers Moscou plutôt que vers Bruxelles. Ceux qui pensaient prendre progressivement le pouvoir avec leurs Ong, leur appareillage politico-médiatique et leur mise de fonds en ont été pour leurs frais. La Russie de Poutine offrait des crédits et des garanties supérieurs. L'ordre a été alors donné par la « communauté internationale » de casser la barraque. Washington a immédiatement alloué 5 milliards de dollars à l'« opposition » pour stimuler la révolte. Le nouveau Gladio de l'OTAN est entré en action. Les oligarques, dont ceux qui jouaient le double jeu avec Yanoukovitch, se sont immédiatement ligués contre ce dernier. Les oligarques d'Ukraine n'ont pas soutenu la « révolution » , ils y ont participé. Que ce soit Victor Pinchuk, Igor Kolomoïsky, le fondateur du Parlement Juif Européen ou Vadim Rabinovitch. Ont accompagné le putsch « nazi » l'oligarque Igor Kolomoïsky, propriétaire de la Privat Bank et Petro Poroshenko, le « Roi du chocolat » (chocolaterie Roshen), l'une des plus grandes fortunes d'Ukraine. Il possède aussi une chaine de télévision (Canal 5), des chantiers de construction navale, des usines de montage d'automobiles et d'autobus etc... A la suite d'ennuis avec la justice, l'oligarque Vadim Rabinovich, co-fondateur du Parlement Juif Européen avec Kolomoïsky a obtenu comme ce dernier la nationalité israélienne. Rabinovitch est l'un des financiers des Femen. Aux côtés des nazis de Maidan ces oligarques juifs ont joué un rôle central dans les émeutes et le putsch de Kiev. Par leurs relais médiatiques (ils possèdent tous de grands médias) ces individus ont fait de la scène de théâtre d'Euromaidan une caisse de résonnance mondiale qui a tenu la même fonction que la place Tahir au Caire.

Igor Kolomoïsky

Vadim Rabinovitch

H - Serait-il faux de faire un parallèle entre cette crise et les « Révolutions de couleur » ou même le « Printemps arabe » ?

YB - Le coup de Kiev est la suite de la Révolution orange. Il a un rapport avec le Printemps arabe dans la mesure où ces opérations n'ont rien eu de spontané mais ont été conçues, préparées et mises en pratique dans le cadre d'une volonté de remodèlement de l'anneau périphérique élargi de l'Eurasie, qui passe par l'Europe orientale, la méditerranée orientale, le Proche Orient, la Mer Noire et le Caucase. Il y a un lien entre la guerre yougoslave, l'agression contre la Libye et la Syrie et les ravalements de façade islamistes en Tunisie et en Egypte.

En Egypte, les Etats-Unis ont utilisé le Mouvement du 6 Avril, un succédané du groupe serbe de la CIA Otpor (devenu Canvas) ont essayé de placer leur agent El-Baradei au pouvoir ou près du pouvoir mais ils ont perdu. L'Armée égyptienne qu'ils croyaient contrôler leur a échappé. Comme Nasser naguère, son commandant en chef devenu le nouveau Raïs du Nil, le Général al-Sissi s'est tourné vers Moscou. En Tunisie, l'installation des Frères Musulmans dans un pays francophone à fortes tendances laïques ne durera pas. En Libye c'est le chaos avec un retour des forces (néo)khadafistes dans le pays, en particulier le Fezzan. En Syrie l'assaut a été jusqu'à présent endigué et l'armature baa'thiste de Bachar el- Assad tient bon. Grâce à la structure du pouvoir mais aussi à la Russie et à l'Iran. En Serbie, le pouvoir titulaire pro-américain n'a qu'un consentement passif de masses soumises à un régime semi-dictatorial mais comme le disait il n'y a pas longtemps un responsable états-unien, pour Washington « deux pays ne sont pas sûrs dans la région, la Serbie et l'Ukraine » (...). Tout cela pour dire qu'il y a un fossé entre les tentatives des Etats-Unis (et de leurs alliés plus ou moins contraints) et les réalisations.

H - Dans la même lignée, plusieurs forces occidentales agissaient plus ou moins ouvertement lors du Printemps arabe. Aujourd'hui en Ukraine, y a-t-il des forces étrangères qui s'impliquent d'une façon ou d'une autre dans cette crise?

YB - Il faut relire The Grand Chessboard, Le Grand Echiquier  de Zbigniew Brzezinski. La Conquête de l'Est et le plan de destruction de la Russie y sont clairement expliqués. Ce livre date de 1997. Brzezinski y explique sans ambage que pour assurer l'hégémonie des Etats-Unis sur l'Europe et le reste du monde (le livre est sous-titré L'Amérique et le reste du monde) il faut neutraliser la France, empêche une union de nations européenne susceptible de ruiner l'influence des Etats- Unis et tranformer quatre pays en madrier des Etats-Unis contre la Russie. Ces quatre pays sont la France, l'Allemagne, la Pologne et l'Ukraine... Le Plan PAUCI de la Polish- Ukrainian Cooperation Foundation correspond à ce que nous avons vu faire en Ukraine. Brzezinski évoque aussi dans ce livre la nécessité de balkaniser l'Eurasie et utilise d'ailleurs explicitement les termes de « Balkans d'Eurasie » pour désigner ce que les Etats-Unis doivent faire en Asie Centrale. Il s'agissait ni plus ni moins de détacher complètement de la Russie les Etats anciennements soviétiques. Ce plan a échoué en Arménie et en Kirghizie et a été plus ou moins neutralisé ailleurs. En Asie centrale, l'idée était de faire comme en Afghanistan, de monter les musulmans contre les Russes, contre les Slaves et contre les orthodoxes , avec une pénétration économique états-unienne, un détournement des richesses du sous-sol et la corruption généralisée des dirigeants comme ils font dans les pays cibles. A Euro-Maidan, les minorités ethniques du Caucase hostiles aux russes avaient été mobilisées. Fatima Tlisova, une circassienne de NED  National Endowment for Democracy et de Voice of America ainsi que le kabarde Ibrahim Krganov/Yagonov ont été vus avec Mikhail Saakashvili, le célèbre bouffeur de cravates géorgien enragé. Comme l'Allemagne hitlérienne naguère ou jadis, Tatars de Crimée, géorgiens, circassien ou tchétechènes hostiles, les Etats-Unis instrumentalisent systématiquement les groupes ethniques de la périphérie russe et hostiles à Moscou, alimentant ONG et Fondations ad hoc. Dans ce jeu la Jamestown Foundation joue depuis des années un rôle central.

H - Pour rester informé de façon objective, quelles sources d'informations conseilleriez-vous à nos lecteurs?

YB - Il faut se faire sa propre revue de presse. On comparera ce qui est dit dans les journaux du système avec les informations glanées dans des sites alternatifs. Ils sont nombreux et on sélectionnera les plus sérieux et les mieux fournis. Il faut regarder la télévision russe Russia Today. Il existe une version en espagnol et en arabe et elle est en anglais mais les informations données sont de qualité et échappent au filtre américano-occidental. Il faut espérer qu'une version en français sera faite bientôt. Elle peut être directement captée sur Internet, sa diffusion est permanente et il n'y a pas de publicité toutes les trois minutes comme sur CNN. Télévision politique riche en reportages en direct et en dossiers bien construits, avec des présentateurs/trices de et des journalistes de qualité, Russia Today est la télévision de Poutine.

H - Quelles perspectives pour l'Ukraine ?

YB - L'Ukraine n'existe plus. La péninsule de Crimée est définitivement inclue dans la Fédération de Russie. Le tronc ukrainien va se scinder en deux voire en trois ou quatre morceaux. En cette fin mars la diplomatie russe propose la solution d'une Fédération un peu comme en Bosnie et Herzégovine avec la Fédération Croato-Musulmane et la Republika Srpska mais les putschistes vont refuser cette solution de transition. Une guerre larvée va s'en suivre, pour essayer de contrôler le plus de villes, le plus de territoires. Un coup de force ou un massacre de populations de l'Est pourrait légitimer une intervention militaire russe. Mais que les fantoches de Kiev le veuillent ou non, il y aura une ex- Ukraine que certains appellent déjà Nouvelle Russie ou Petite Russie entre Kharkov, Dnipropetrovsk, Donestsk, Maroupol et Kherson. Peut-être ira-t-elle jusqu'à Odessa et au-delà pour faire la jonction avec le Pridniestrovie (la Transnistrie). Malgré les paroles, l'attitude hésitante du bloc BAO indique que ce dernier ne veut pas faire la guerre. Une guerre directe et de grande envergure. Le BAO va donc faire une guerre indirecte avec intense campagne médiatique et aide aux russophobes du Caucase et d'Asie Centrale. Des attentats par groupes interposés compenseront l'impossibilité américano- occidentale d'affronter directement la Russie. On parle de sanctions économiques mais elles sont à double tranchant. Certains pays comme l'Allemagne et les Etats-Unis ont trop à y perdre. L'Allemagne a des centaines de sociétés en Russie et est tributaire du gaz russe pour son industrie. (Une bonne partie de l'Europe l'est). La Russie a menacé de ne pas rembourser les crédits américains qu'elle a contractés. La France pourrait rompre le contrat de vente des Mistral mais elle y perdrait.

L'équipe ahurie de Hollande risque néanmoins d'agir contre les intérêts français comme on l'a vu en Syrie avec le désir fou d'agresser ce pays partiellement francophone et comme on l'a vu en Iran avec le sabordage de Peugeot et des sociétés françaises. Depuis décembre l'Ukraine était virtuellement en faillite, elle est aujourd'hui complètement à cours de liquidités. Ses distributeurs de billets (Bankomat), ne fonctionnent plus et les produits de première nécessité commencent à manquer. Le putsch a agravé le problème. L'Est riche en minerais et en industries va pouvoir s'en tirer avec l'aide russe. Il est possible que le président Yanukovitch réfugié en Russie resurgisse dans le Donbass et soit mis à la tête de l'entité de Nouvelle Russie protégée par Moscou. A l'est et au sud, les putschistes ont nommé des gouverneurs qui ne gouvernent rien. Les Russes ne peuvent laisser les usines de Kharkov et de Donetsk aux mains de leurs ennemis. Une partie de l'industrie d'armements russe se trouve dans cette région. De même la possession de la Crimée devrait permettre d'écarter de la prospection des hydrocarbures dans la mer Noire les compagnies pétrolières états-uniennes. Mais pour cela il serait bien de contrôler le port d'Odessa. Sur le plan géostratégique, sans parler du bouclier anti-missiles soi disant hier destiné à l'Iran, une installation de l'OTAN en Ukraine est inacceptable pour la Russie. De même en Moldavie et en Géorgie. La Russie a le moyen d'empêcher l'OTAN d'annexer la Géorgie, c'est le Pridniestrovie... L' échec du BAO va renforcer la Russie et la fixer dans l'espace de l'Eurasie. La suspension de la Russie du G8 et la suppression des visas pour quelques responsables russes sont un coup d'épée dans l'eau. Tout ce qui va dans le sens du continentalisme et de l'autarcie est une bonne chose non seulement pour la Russie mais encore pour l'Europe réelle qui n'est pas représentée par la concession de Bruxelles mais par des mouvements nationalistes et populistes qui vont se rejoindre par affinités et dont l'action est à coordonner. L'isolement de la Russie va être son renforcement car les échanges avec l'Occident ont jusqu'à présent surtout profité à l'Occident. La Russie d'aujourd'hui n'est plus celle de 1999 quand 19 pays derrière les États-Unis bombardaient la Serbie. Le retour de la Russie sur la scène internationale devra être accompagné par la mise sur pied opérationnelle d'un nouveau Komintern ou peut-être Natintern chargé de guider idéologiquement, d'impulser et de conduire les luttes nationales, sociales et (trans)continentales contre l'impérialisme politico- militaire et financier états-unien, l'anglosphère culturelle et la gouvernance globale. Contre leurs institutions comme le FMI, la Banque Mondiale, le Tribunal de La Haye et leur gendarmerie planétaire, l'OTAN et ses dérivés. ◊

NOTES ET COMMENTAIRES D’YVES BATAILLE

1) Troisième Voie = Voie de garage pour l’Europe et boulevard atlantiste vers l’Eurasie. La France et la Russie étant les cibles de ce délire... La situation en Ukraine a excité les quelques croates abouchés à la faction germanomaniaque de l’extrême droite française..., qui se repassent avec délice le film de la destruction de la Yougoslavie et s’identifient aux radicaux de Galicie qui se prennent aussi pour des allemands (nazis) et font la guerre aux Russes comme ces croates qui se croyaient hier allemands (« Danke Deutschland ! ») faisaient la guerre aux Serbes au nom d’idées suprémacistes et autres sottises métapolitiques. Avec l’aide de mercenaires professionnels anglo-saxons des Sociétés Militaires Privées (SMP) qui précèdent ou accompagnent toujours les guerres de l’oncle $am et de la reine d’Angleterre, ces détraqués forment aujourd’hui en Ukraine la garde nationale de l’Otan comme les barbus islamiques de Benghazi et de Syrie formaient hier et forment encore aujourd’hui le cheval de Troie des mêmes contre l’indépendance nationale et la souveraineté de leur pays. Ces propos d’un croate dans un site français devraient faire réfléchir les Français car dans sa projection de l’avenir centre-européen qui redessine une Grande Allemagne et un Empire Austro-Hongrois il n’y a aucune place pour la France : « Ainsi la crise ukrainienne peut être l’occasion ou jamais de réfléchir et de peut-être redéfinir les axes géopolitiques d’une Eurasie triarchique reposant sur la triplice géopolitique carolingienne- occidentale/catholique autro-hongroise et centre-européenne/slavo- orthodoxe eurasiatique » (...)

2) Mise au point sur l’Ukraine. On soutient ou on ne soutient pas mais on ne soutient pas à moitié ! Et on choisit clairement son camp ! Je lis quelque part sur un support français ça : « Et pour couronner le tout les Russes ne sont pas en reste. Ces derniers ont décidément bien du mal à rompre avec toute une série de vieux réflexes dès qu’il s’agit de leur « étranger proche », jouant une ingérence (stratégie de la tension ?) certes beaucoup plus fine et subtile que celle des Euroricains, mais qui n’en demeure pas moins tout à fait néfaste. Le Droit était largement de leur côté en août 2008 en Géorgie, c’est beaucoup plus discutable aujourd’hui. » (...) J’en ai marre de ces demi vérités, de ces demi positions, de ces demi amis. Dans l’affaire de l’Ukraine aujourd’hui comme dans celle de la Serbie/Yougoslavie hier, il n’y a pas de camp alternatif, de troisième position possible eu égard aux enjeux géopolitiques. La place de tous les Français et de tous les Européens lucides est d’être aujourd’hui du côté de la Russie en Ukraine comme il fallait être hier du côté de la Serbie en Yougoslavie. - « Les Russes ne sont pas en reste » ? Ils devraient se laisser encercler. Après la Géorgie, l’Azerbaidjan et les Pays Baltes, laisser les vipères lubriques se lover dans leur ventre ? Se laisser pisser dessus ? - « Ils [les Russes] ont décidemment du mal à rompre avec toute une série de réflexes » (...) Manifestement, ce ne sont pas les Russes qui ont du mal mais bien ces amis de la Russie qui lui font défaut quand on l’attaque et renouent avec le viel antisoviétisme/antirussisme de papa. - Le droit ne serait « pas du côté russe aujourd’hui en Ukraine » ? Mais de quel droit les « Euroricains » se permettent ils de juger et de s’opposer à la décision d’un président ukrainien élu normalement ? Bien sûr pas de réponse à cela. J’ai lu aussi quelque chose d’un auteur ayant visiblement subi dans le vocabulaire l’influence de l’ancienne Nouvelle Droite. Entre deux rasades de schnaps ethno-différentialisme et de critique bâclée de l’Eurasisme de Douguine, le précieux épistolier nous explique qu’il faut se garder d’appuyer la « brutalité russe » et le « messianisme orthodoxe ». C’est la version pédante des « Cocos à Moscou ! » des gamins d’Occident (l’ex- mouvement) et de leur suite. Des dizaines d’années de retard et la sottise de vouloir faire les guerres d’hier - les guerres des autres aussi - alors que la guerre d’aujourd’hui, notre guerre, nous indique la politique à suivre et la géographie à prendre en compte. De la part de Français, le tropisme anti-Russe est non seulement ridicule mais encore irrecevable. Je dis à ces compagnons de route de l’Alliance Atlantique : ce sera brutalité contre brutalité et messianisme contre messianisme. La France est sous occupation américaine, pas russe. Entre ce camp et nous autres c’est une guerre puisque l’on ne peut s’accorder et, à défaut de se comprendre, s’aimer, collaborer, vivre ensemble. Il n’y a plus ni Est ni Ouest, il y a le camp de la vraie liberté, de la libération nationale et sociale, de l’Unité Continentale et de la Francité. Et il y a celui de l’Empire USAïque. Il faut aujourd’hui choisir son camp. Les nostalgiques qui pensent refaire le Front de l’Est contre les « Rouges » sont en train de refaire le débarquement de Normandie pour les Verts. Verts commes les billets de banque US qui arrosent la dite opposition ukrainienne et Verts comme les amis de Cohn-Bendit.

3) Les liens israéliens de Svoboda : Nouveau Gladio pour l’Ukraine « Son peloton, déclare-t-il à la Jta, est aux ordres de Svoboda, autrement dit d’un parti qui derrière sa nouvelle façade conserve sa matrice néonazie. Pour tranquilliser justement les juifs ukrainiens qui se sentent menacés par les néonazis, Delta souligne que l’accusation d’antisémitisme à l’égard de Svoboda est une « connerie ». La présence en Ukraine de spécialistes militaires israéliens est confirmée par l’information, diffusée par la JTA et d’autres agences juives, que plusieurs blessés dans les affrontements avec la police à Kiev ont immédiatement été transportés dans des hôpitaux israéliens, évidemment pour empêcher que quelqu’un ne révélât d’autres vérités incommodes. Comme celle sur les gens qui ont entraîné et armé les snipers qui, avec les mêmes fusils de précision, ont tiré, place Maïdan, à la fois sur les manifestants et sur les policiers (presque tous touchés à la tête). Ces faits apportent une nouvelle lumière sur la façon dont a été préparé et mis en œuvre le coup d’État de Kiev. Sous direction des USA et de l’Otan, à travers la CIA et d’autres services secrets, ont été pendant des années recrutés, financés, entraînés et armés les militants néonazis qui à Kiev ont donné l’assaut aux palais gouvernementaux, et qui ont ensuite été institutionnalisés comme « Garde nationale » : http://www.voltairenet.org/article182785.html

4) Pour la documentation sur l’aspect énergétique (gaz, gazoducs, guerre des tuyaux) https://www.facebook.com/notes/francis-maginot/de-limportance-de-l- ukraine/521173048001987

5) Sur le plan PAUCI inspiré de Zbigniew Brzezinski : Pologne. Le Fabius polonais. Où il est indiqué que  Radek Sikorski, le ministre polonais des affaires étrangères, est dirigé par la CIA et le MI6. En 1981 cet individu se réfugie en Grande Bretagne où l’Intelligence Service le fait monter en structure et où il obtient la nationalité britannique. Il y adhère au Bullington Club dont David Cameron est membre (un club interdit aux femmes). Puis la communauté du renseignement anglo- américain (UKUSA) le fait se marier à la journaliste américaine Anne Applebaum du Washington Post. Il devient membre du néocon American Enterprise Institute (AEI) de Washington, ‘executive director’ de New Atlantic Initiative... On sait que la Pologne, comme les Pays Baltes, est une plateforme d’agression impérialiste contre la Russie. Lié au plan PAUCI de la Polish-Ukrainian Cooperation Foundation, Sikorski a été chargé d’appliquer le plan Brzezinski d’attaque contre la Russie et de superviser la subversion américano-occidentale en Ukraine. http://www.rmf24. pl/tylko-w-rmf24/wiadomosci/news-piskorski-kontakty-z-cia-i-mi6- sikorski-amerykanskim-agentem,nId,1359861

6) Une mise en pespective de Jean-Michel Lemonnier : http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/victoire-euro- atlantiste-en-148631

Pour la préservation de notre peuple,

F.Q.S.

Source: http://www.quebecoisdesouche.info/index.php?entrevue-avec-yves-bataille

. Nouvelle révolution orange en Ukraine ? (1er décembre 2013)

. L'Anschluss était dans Mein Kampf, le contrôle de l'Ukraine est dans "Le Grand Echiquier" (R. Chamagne)

. Ioulia Timochenko veut tuer les Russes d'Ukraine "à l'arme nucléaire"

Bombs for peace: NATO marks 65 year anniversary

Published time: April 04, 2014 05:36 Edited time: April 04, 2014 11:26

Source: http://rt.com/news/nato-anniversary-bombings-death-125/

Traduction Christ-Roi

L'Otan livre la démocratie depuis 1949

Bombes pour la paix : l'OTAN marque son 65ème anniversaire

Publié: 4 Avril 2014 05:36 Modifié temps 4 avril 2014 11:26

On a longtemps vanté  l'OTAN comme un corps de sécurité collective post-Seconde Guerre mondiale, quoique les campagnes de bombardements tournant mal, peu se sentent en meilleure sécurité pour cela.

Voici quelques raisons pour lesquelles 65 années d'OTAN n'ont pas fait du monde un endroit meilleur.

L'OTAN a été fondée comme un organisme post Seconde Guerre mondiale "pour garder les Américains dedans, les russes dehors et les allemands en bas."

 
Mais depuis plus de 40 ans, l'alliance en un éclair, s'implique dans sa première guerre chaude après que son rival de la guerre froide a déjà quitté la scène de l'histoire.

En Bosnie, l'OTAN obtint l'aval du Conseil de sécurité à chaque étape de 1992-1996, et mit en place des zones d'exclusion aérienne pour protéger les "zones de sécurité" et les casques bleus de l'ONU sur le terrain, qui avaient été détruites par les factions belligérantes de l'ex-Yougoslavie.

Le 28 Février 1994, l'OTAN s'engageait dans les premières opérations de combat de son histoire où ses combattants ont abattu quatre chasseurs-bombardiers serbes de Bosnie qui conduisaient une mission de bombardement en violation de la zone d'exclusion aérienne.

Elle a également mis en place un blocus naval dans la mer Adriatique pour endiguer le flot d'armes et de matériel militaire circulant dans l'ex-Yougoslavie, quoique ce fut une série d'attaques aériennes connues sous le nom d'"Oeil Mort et Force Délibérée" qui conduisit les Serbes à la table de négociations.

Depuis lors, l'occasion est advenue de rendre ceci plus grand, vraiment beaucoup plus grand.

Alors que de manière agressive l'OTAN commençait à s'élargir, en 1999 elle jeta par la fenêtre  des mandats de l'ONU au début d'une campagne de bombardements de 78 jours contre la République fédérale de Yougoslavie, après que les négociations furent "tombées en panne."

Les gens voyagent sur le tram en passant devant le bâtiment détruit de l'ancien siège militaire fédéral à Belgrade le 24 mars 2009.

Il ressort que jusqu'à 2.000 civils yougoslaves ont été tués dans les frappes de l'OTAN.

Un ouvrier conduit un bulldozer après la démolition de l'ancienne ambassade chinoise à Belgrade le 10 novembre 2010.

L'Ambassade chinoise à Belgrade se s'en est aussi pas très bien sortie.

"Il y a toujours un prix pour vaincre un mal. Il n'arrive jamais gratuitement malheureusement. Mais le coût de l'échec à vaincre un mal plus grand est beaucoup plus grand", déclara le porte-parole de L'OTAN, Jamie Shea, à l'époque. [On n'est pas loin du leitmotiv illuministe d'Adam Weishaupt "la fin sanctifie les moyens"... NdCR.]

Deux ans après, l'OTAN évoquait l'article 5 de son traité exigeant l'intervention de l'alliance pour venir en aide à n'importe quel Etat faisant l'objet d'une attaque armée pour la première fois au cours du demi-siècle, à la suite des attaques du 11 septembre.

La fumée monte après l'effondrement de la première des deux tours du World Trade Center à New York le 11 septembre 2001.

La Force Internationale d'Assistance à la Sécurité (la FIAS) de l'Otan fut la première chargée de sécuriser Kaboul, bien que son mandat fut ensuite étendu à l'ensemble du pays.

Et comme toujours, quand les bombes commencèrent à tomber, le coût pour vaincre le mal était prêt à être payé par l'OTAN, d'où la vingtaine de morts de soldats pakistanais lors d'une frappe aérienne sur ​​la frontière pakistanaise en Afghanistan en Novembre 2011.

La fumée monte apparemment après un raid aérien transfrontalier de l'OTAN à la frontière pakistanaise sur un poste de montagne dans le quartier tribal Mohmand, le 26 novembre 2011.

Ou 18 morts civils - dont la moitié sont d'enfants - au cours d'une frappe aérienne de la coalition dans une province orientale en Afghanistan en Juin de l'année suivante.

Mais les excuses sont difficiles à trouver lorsque des victoires sont largement célébrées, comme les victimes civiles sont elles-mêmes réduites à des "circonstances regrettables."

Et pour les dizaines de civils "non reconnus" tués en 2011 lors de la campagne de bombardement de l'OTAN en Libye, ou pour les combattants rebelles démontés dans des attaques de tir ami, l'OTAN répète le mantra éternel entendu à chaque fois qu'elle tente de bombarder à sa façon le chemin vers la paix : "dommages collatéraux".

L'affront républicain

Le premier tour des élections municipales à peine passé, nous assistons depuis à des incantations furieuses qui ont toutes les caractéristiques de l’hystérie. Au pire, deux dizaines de villes risquent d’être gagnées par le Front National et voilà que le ban et l’arrière-ban du milieu politique déclare la patrie en danger. Droite et gauche qui il y a peu se renvoyaient leurs affaires respectives à la figure, et la liste est interminable, se rabibochent soudain sous le regard goguenard de l’électeur qui ne se laisse plus prendre à la comedia del arte. Letizia Ramolino avait eu le mot juste lorsque son usurpateur de fils s’était laissé aller à trop en faire : « comediante, tragediante ! »

Ainsi donc, une petite vingtaine de maires de villes moyennes mettrait en danger les valeurs de la république. Faut-il qu’elles soient bien branlantes pour qu’un peloton d’édiles les fassent à ce point vaciller ? À moins bien sûr qu’il ne faille prendre le terme « valeurs » dans son acception financière. Ce qui ne serait pas aussi surprenant que cela pour peu que l’on veuille bien considérer le nombre impressionnant d’affaires où droite et gauche sont mouillées. Depuis 40 ans, nous assistons à une partie de billard à deux dans laquelle UMP (RPR) et PS se passent et repassent le pouvoir, quand ils ne se le partagent pas au hasard des cohabitations. Il est clair que l’introduction d’un troisième joueur dans la partie contribuerait à réduire la part de gâteau à laquelle ils s’étaient habitués.

On appelle donc au front républicain contre l’impudent parti qui entend bien participer aux agapes républicaines. On imagine bien Don Copéo et Don Désirio s’adresser à Dona Marinella, Capo di tutti capi du FN, en ces termes : « Écoute, ça n'a rien de personnel, c'est seulement les affaires. » Et tout d’un coup, tout s’éclaire, notamment l’expression « le milieu politique ». Vous croyez que je pousse le bouchon un peu loin ? Ce dimanche, André Santini pourtant condamné en janvier 2013 à deux ans de prison avec sursis et cinq ans d’inéligibilité pour détournement de fonds a non seulement eu le front de se représenter mais il a été élu dès le premier tour avec 67% des suffrages. Patrick Balkany, maire sortant de Levallois-Perret sous le coup d’une enquête pour blanchiment de fraude fiscale et d’une information judiciaire pour détournement de fonds a également été élu dès le premier tour en totalisant 51,57% des votes. Là, aucun front républicain pour dénoncer ces voyous sans la moindre vergogne qui entendent bien continuer à prélever leur part.

Source et suite

Des révélations d'une attaque en Syrie visant à déclencher une riposte et légitimer une intervention turque contre la Syrie ont conduit le premier ministre Recep Tayyip Erdogan à interdire l'accès à Youtube.

Turquie : le pouvoir Erdogan aux abois avant un scrutin décisif

Le Figaro Mis à jour le 28/03/2014 à 09:28 Publié le 28/03/2014 à 08:43

... Dans un enregistrement diffusé sur Internet, quatre hauts responsables turcs, dont le ministre des Affaires étrangères Ahmet Davutoglu et le chef des services de renseignement (MIT) Hakan Fidan, évoquent le scénario d'une intervention armée secrète susceptible de justifier par la suite une riposte militaire turque en Syrie. Ou plus précisément d'envoyer «quatre hommes (en Syrie) pour lancer huit missiles dans un terrain vague». «Si nécessaire, nous pouvons lancer une attaque», poursuit le patron du MIT, «ce n'est pas un problème, une justification peut être fabriquée». «Entre vous et moi, intervient un homme présenté comme Ahmet Davoglu, le premier ministre a dit au téléphone que ça (cette attaque) pourrait aussi être utilisé si nécessaire dans cette atmosphère». D'après plusieurs médias turcs, la réunion en question aurait pris place le 13 mars dans le bureau personnel du chef de la diplomatie turque.

... ces révélations n'ont réellement émergé que quelques minutes après l'annonce de l'interdiction de Youtube, décidée pour contrer cette «menace de premier ordre à la sécurité nationale». Victime d'une extinction de voix, le premier ministre a aussitôt dénoncé depuis Diyarbakir où il était en meeting, un «acte ignoble, lâche, immoral» et promis, sur un ton poutinien, de poursuivre ses auteurs «jusque dans leurs caves». Le plus surprenant dans cette affaire, c'est que personne n'est… surpris. Ni dans les cafés Internet d'Istanbul, où la nouvelle de la censure de Youtube et du contenu de l'enregistrement a été accueillie par un haussement d'épaules, et par trois clics pour contourner la nouvelle interdiction. Ni même chez les spécialistes. «Cette annonce n'est pas étonnante puisqu'Erdogan avait brandi la menace depuis plusieurs jours. Mais elle est choquante: le pays n'a jamais atteint de tels niveaux de censure», déplore Yaman Akdeniz, juriste, professeur de droit de l'internet à l'université Bilgi d'Istanbul.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2014/03/28/01003-20140328ARTFIG00062-le-pouvoir-erdogan-aux-abois-avant-un-scrutin-decisif.php

Add. Christ-Roi. 18h44. Les plans terroristes du régime d’Erdogan en Syrie!! par Bahar Kimyongür

vendredi, 28 mars 2014 16:28

Les plans terroristes du régime d’Erdogan en Syrie!! par Bahar Kimyongür

Source: http://french.irib.ir/analyses/commentaires/item/319522-les-plans-terroristes-du-r%C3%A9gime-d%E2%80%99erdogan-en-syrie-par-bahar-kimyong%C3%BCr

IRIB- De nouveaux enregistrements fuités cette nuit par les hommes de la Confrérie de Fethullah Gülen, nouveau frère ennemi d'Erdogan, établissent la responsabilité flagrante du régime d'Ankara dans la guerre et le terrorisme en Syrie.

Ces "AKP-Leaks" impliquent directement le ministre turc des affaires étrangères Ahmet Davutoglu, le directeur des services secrets de la MIT Hakan Fidan, le conseiller du ministère des affaires étrangères Feridun Sinirlioglu et le chef-ajdoint de l'état-major turc Yasar Güler. L'une de ces conversations compromettantes porte sur l'enclave turque en territoire syrien appelée " Suleyman Shah" où se trouve le mausolée éponyme du grand-père du fondateur de l'empire ottoman Osman Ier.

Les quatre conspirateurs invoquent le menace que fait peser le réseau terroriste Daech (EIIL) sur l'enclave comme prétexte à un assaut contre la Syrie. Le chef adjoint de l'état-major Yasar Güler évoque l'option de l'armement de 1000 djihadistes pour mener une opération en territoire syrien.

Dans un autre enregistrement, le même Yasar Güler martèle : "Nous avons besoin d'un casus belli".

Mais le directeur du renseignement Hakan Fidan s'inquiète du risque de représailles, avouant que le frontière turco-syrienne échappe à tout contrôle.

Cela ne l'empêche pas de proposer une opération sous fausse bannière en territoire syrien : "S'il le faut, je peux envoyer quatre hommes en Syrie. Ces hommes pourraient lancer 8 missiles en direction du territoire turc. J'aurai ainsi suscité un casus belli. Nous pourrions même attaquer le mausolée de Suleyman Shah."

Comme nous l'évoquions dans un précédent article, à la veille des municipales prévues ce dimanche 30 mars, Erdogan tente de redorer son blason avec le sang syrien.

L'assaut des djihadistes syriens contre le village arménien de Kassab dans le Nord de la Syrie à partir du territoire turc n'est donc pas tombée pas du ciel.

La destruction du MIG syrien en territoire syrien par l'aviation turque fait partie d'une stratégie globale orchestré par Erdogan avec le soutien d'Al Nosra, la branche syrienne d'Al Qaïda, des Turkmènes syriens pro-AKP, des agents turcs comme Selami Aynur abattu lundi par l'armée syrienne et des médias à sa solde comme Habertürk.

Cette formidable campagne médiatique, politique et militaire du gouvernement AKP à la veille des élections municipales survient au moment où il se trouve confronté à un scandale de corruption et une fronde populaire sans précédent.

Des terroristes syriens aux couleurs de la gendarmerie turque !

Selami Aynur, agent turc, président de l'association fasciste des Loups Gris à Giresun, abattu par l'armée syrienne

-------------------------

URGENT

D'autres enregistrements vont arriver sous peu. Nous avons besoin de traducteurs turc/français, turc/anglais etc.

Pour la paix en Turquie, en Syrie et dans le monde, il faut que la vérité explose à la figure des terroristes en col blanc de l'AKP et des terroristes en uniforme de l'OTAN.

Source: http://french.irib.ir/analyses/commentaires/item/319522-les-plans-terroristes-du-r%C3%A9gime-d%E2%80%99erdogan-en-syrie-par-bahar-kimyong%C3%BCr

Lors du "rassemblement des secrétaires de section" samedi 1er février 2014, la présidente des Jeunes socialistes Laura Slimani contredit ses dirigeants et leur demande d'"assumer". Six ou sept personnes applaudissent, la majorité reste interdite ne sachant pas s'il faut applaudir ou pas :

"Je dis ici tranquillement, parce que je pense que nous devons assumer, les différences entre les femmes et les hommes, elles ne sont pas seulement innées, oui les différences entre les femmes et les hommes, elles sont construites, oui le genre, ça existe, et oui nous allons l'enseigner dans les écoles et c'est tant mieux parce que cela veut dire plus d'égalité".

Source: http://www.dailymotion.com/video/x1aw0ra_laura-slimani-jeunes-socialistes-oui-le-genre-ca-existe-et-nous-allons-l-enseigner-dans-les-ecoles_news?start=11

. "Rumeur de la théorie du genre à l'école" : Vincent Peillon et Najat Vallaud-belkacem mentent "les yeux dans les yeux"

. Bruce/Brenda/David Reimer : Tragique destin du premier cobaye de la théorie du genre 

. La science ridiculise encore la théorie du genre ! 

. Le documentaire qui a détruit la théorie du genre en Norvège !