Bravo au Printemps français qui élargit son combat et s'attaque à Monsanto.

•  « Le gouvernement américain veut imposer Monsanto et ses semences OGM au monde entier : une autre façon de coloniser en empêchant à terme toute culture naturelle sous prétexte de santé publique, d'efficacité productive et de rentabilité du capital.
• 
  
• Notre combat ne se limite pas à la seule loi Taubira ! »
  

• Source: http://www.printempsfrancais.fr/

Comment les Etats-Unis ont manipulé le Prix de l'alimentation 2013 pour promouvoir les OGM (Mediapart)

• Le prix mondial de l'alimentation décerné à Monsanto ne cacherait-il pas une opération de propagande plus vaste destinée à séduire les pays du Sud, à commencer par l'Afrique à l'heure où le président Obama visite le continent ?
• « Lorsqu'on parle d'agriculture, le Prix mondial de l'alimentation est l'équivalent des oscars », c'est par ces mots que le New York Times annonçait les lauréats 2013 récompensant trois pionniers des biotechnologies. En tête, Robert T. Fraley, vice-président de Monsanto, Mary-Dell Chilton fondatrice du centre de recherche de biotechnologie de Syngenta en 1984 et Marc Van Montagu, chercheur belge, fondateur de Plant Genetic Systems Inc en 1982 et actuel président du lobby de la Fédération européenne des biotechnologies (Europa BIO).
• Depuis 1987, ce prix récompense les scientifiques qui contribuent à « améliorer la qualité, la quantité et la disponibilité » de nourriture dans le monde et s'inscrit dans l'héritage de son fondateur, Norman E. Borlaug, père de la « Révolution verte » et prix Nobel de la paix en 1970 pour ses recherches agronomiques. Voici pour la version officielle.
• Depuis l'annonce des lauréats le 20 juin, ce prix fait couler beaucoup d'encre. Remis par le Secrétaire d'Etat John Kerry pour lui donner un ultime lustre officiel, ce prix n'a pourtant rien de la respectabilité d'un Nobel avec lequel il essaye vainement de se confondre. Ce prix américain est en réalité lié à la fondation du même nom implantée dans l'Etat agricole et conservateur de l'Iowa, et qui compte parmi ses conseillers d'honneurs les anciens présidents Georges Bush père et Jimmy Carter ou encore A.S. Clausi, vice-président de General Foods Corp (Kraft), leader mondial de l'industrie alimentaire.
• Plus édifiant encore est la liste des « sponsors » de cette fondation privée, où se côtoient les fondations Rockfeller et celle de Bill & Melinda Gates deux ardents promoteurs de la « Révolution verte », le géant du matériel agricole John Deere mais aussi Archer Daniels Midland Company et Cargill, les deux leaders mondiaux du commerce de céréales et d'OGM. Pour couronner le tout, dans le top des donateurs se trouvent ni plus ni moins que les deux lauréats de 2013, Syngenta et Monsanto, qui donnait 5 millions de dollars à la fondationen 2008.
• Face à l'annonce du prix de l'alimentation 2013, plus de 80 personnalités engagées, anciens récipiendaires du Right Livelihood Award (« Prix Nobel alternatif ») et World Future Council, une fondation caritative internationale, ont fait part de leur « choc », qualifiant la décision de véritable « outrage ». Pour ces leaders altermondialistes, « le choix du World food prize 2013 est un affront fait au consensus international grandissant sur les pratiques agricoles saines et écologiques dont la science à prouver la réelle contribution à l'amélioration de la nutrition et de la soutenabilité de l'agriculture. »
• Imposer une Révolution verte en Afrique
• Les masques tombés, cette promotion des biotechnologies apparaît dès lors comme une vaste opération de propagande pour imposer dans le monde des OGM pourtant incapable de tenir leurs promesses agronomiques aux Etats-Unis où la technologie s’essouffle. Cependant, ce prix provocateur n'a sans doute pas pour cible les populations hostiles de l'Europe, mais bien plus les populations et décideurs du Sud, en particulier de l'Afrique qui est devenue une priorité dans la politique d’expansion du modèle agricole américain.
• Dès septembre 2006, les fondations Rockefeller et Bill & Melinda Gates levaient quelques 150 millions de dollars pour la création de l'Association pour une Révolution Verte en Afrique (Agra) afin de promouvoir l'utilisation d'intrants chimiques, de semences brevetées et d'OGM sur le continent noir. Depuis, les Gates ont investi plus de 400 millions de dollars dans cet organisme de promotion des « agro-dealers » en Afrique (voir l'infographie), mais c'est désormais le gouvernement américain qui prend le relais.
• En mai 2012, lors du sommet du G8 à Camp David aux Etats-Unis, le président Obama annonçait le lancement de la New Alliance for Food Security and Nutrition (Alliance pour la sécurité alimentaire et la nutrition) financée par une levée de fonds publics-privés à destination du secteur agricole africain, dans le cadre du programme global Feed the future. Un an plus tard, ce sont 3,75 milliards de dollars de promesses d'investissement qui ont été faites à plusieurs gouvernements africains contre l'engagement de « réformes politiques favorisant un environnement propice aux investissements ».
• Lors de sa visite au Sénégal ce 28 juin 2013, le président Obama annonçait aux côtés des dirigeants de l'AGRA, le lancement d'un programme commun avec USAID intitulé Scaling Seeds and Technologies Partnership (partenariat pour l'accroissement des semences et des technologies) portant sur la distribution de semences « améliorées » et l'accès aux intrants chimiques. Dans ce cadre, l'USAID fait un don de 47 millions de dollars pour les trois ans à venir, tandis que son partenaire, l'AGRA, metra à disposition des paysans de quatre pays africains quelques 50 000 tonnes de semences pour favoriser la création de nouvelles structures de diffusion de ces « technologies capables de changer la donne » selon le communiqué de l'USAID.
• Pour les Amis de la Terre international, si l' « on pourrait se réjouir à l'écoute de cette annonce », ce n'est pas la cas car « cette nouvelle alliance ouvre aux multinationales un accès sans précédent aux ressources africaines. Pour obtenir les aides financières, les gouvernements africains doivent engager des changements radicaux pour libéraliser leurs politiques agricoles, semencières et foncières » comme le rapportait le Guardian. L'opération de séduction pourrait donc rapidement tourner à la razzia sur les richesses africaines et la philanthropie affichée du Président Obama pour « son continent » pourrait elle se transformer en une nouvelle mascarade dont l'Histoire porte les secrets.
• Source : http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin-sourice/010713/comment-les-etats-unis-ont-manipule-le-prix-de-lalimentation-2013-pour-promouvoir-les-ogm via http://www.printempsfrancais.fr/

- Hervé Juvin explique Monsanto et le traité transatlantique (entretien à Pro Russia, juin 2013). « Un "hold-up sur les vivants", industrie des semences, industrie des péages, le hold-up sur les vivants pratiqués par les semenciers et chimistes est en train de détruire la diversité animale et végétale et de nous interdire de replanter les graines de nos plantes et légumes, parce que rien ne doit être soustrait à l'industrie des semences, industrie des péages que les Américains sont en train de mettre en place... Un modèle où l'imposition mondiale du contrat et des brevets va permettre à nombre de sociétés américaines de vivre des péages qu'elles feront payer à tous, partout dans le monde.  »

Ils ont supprimé Dieu de la société pour distribuer des seringues à la place et ouvrir des "salles de shoot" ! Après on fait semblant de s'étonner de l'augmentation des suicides...

Salle de shoot à Paris : une association porte plainte

Face à l'ouverture à l'automne d'une salle de shoot dans le Xe arrondissement de Paris, une association a décidé de monter au créneau sur le terrain juridique. Parents contre la drogue va ainsi déposer des recours devant le Conseil d'État et le juge judiciaire. «Il existe une loi qui interdit l'usage de stupéfiants en France. Au nom de quoi le permet-on dans le Xe arrondissement? s'insurge Serge ­Lebigot, président de cette association de protection contre la toxicomanie. On va attirer les dealers, créer une zone de non-droit et au final légaliser la drogue!» L'association, créée en 2003, critique aussi la méthode employée pour la mise en œuvre de cette nouvelle structure. «Il n'y a eu aucun débat au Parlement sur ce sujet! Quand aux débats publics, ils ont toujours été menés par et avec des associations favorables à cette expérimentation.»

Une plainte contre X, pouvant être notamment le premier ministre Jean-Marc Ayrault et la ministre des Affaires sociales et de la Santé, Marisol Touraine, va être déposée aujourd'hui au tribunal de grande instance de Paris. La même plainte sera déposée auprès de la Cour de justice de la République.

Motif principal: avec ce projet, ses promoteurs auraient «facilité, tenté de faciliter ou (se seraient) rendu complice de facilitation de l'usage de stupéfiants». Dans sa plainte, l'association argumente également que «la volonté politique d'ouverture d'une salle de shoot s'appuie sur des travaux d'un groupe dont l'impartialité semble faire défaut et sur une interprétation fallacieuse du rapport de l'Inserm».

Par ailleurs, l'association va présenter au Conseil d'État une requête en annulation pour excès de pouvoir contre le premier ministre. Argument: la décision annoncée le 5 février par Jean-Marc Ayrault «suppose ni plus ni moins d'enfreindre directement ou indirectement les lois qui prohibent de la manière la plus absolue l'usage de stupéfiants». Et d'avancer une «décision manifestement illégale, procédant du fait accompli et du passage en force». Reste à savoir les résultats de ces trois plaintes.

Du côté des riverains, la grogne persiste. Président du collectif Vivre gares du Nord et Est, Pierre Coulogner estime pour le moment n'avoir rien de concret pour attaquer en justice. En revanche, il dit étudier toute possibilité pour un recours. La bataille judiciaire autour de la salle de shoot ne fait donc que commencer. (1)

Au-dessus du théâtre des Bouffes du Nord en pleine rénovation, une gigantesque banderole camoufle la façade latérale du premier étage. «Ici 32 enfants: une salle de shoot», accompagné des mots «Non! Non! Non!» collés sur les vitres. Car depuis l'annonce de l'ouverture d'une salle d'injections à proximité (39 boulebard de la Chapelle, NdCR.) les riverains ne décolèrent pas.(2)
Lors d'une votation populaire qui s'était tenue mi-avril en face de la gare du Nord, 93% des 300 votants s'étaient prononcés contre cette installation.

C'est autour de la gare du Nord que se concentrent consommateurs et distributeurs de seringues: à Paris, quelque 300.000 seringues ont été distribuées en 2012, dont la moitié par les distributeurs de la gare du Nord. Quant aux seringues abandonnées sur le bitume parisien ou dans les Sanisette (soit 92.000 en 2011), la moitié concentrée dans ce même quartier. (3) 

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/03/01016-20130703ARTFIG00661-salle-de-shoot-a-paris-une-association-porte-plainte.php

(2) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/03/01016-20130703ARTFIG00547-paris-l-inquietude-des-habitants-et-des-commercants-voisins-de-la-future-salle-de-shoot.php

(3) http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/29/01016-20130529ARTFIG00633-paris-la-salle-de-shoot-ouvrira-boulevard-de-la-chapelle.php

Exil fiscal : l'ex-cadre de la banque suisse Reyl a transmis une liste de personnalités à la justice (LeParisien.fr)

C'est la liste dont tout le monde parle depuis des semaines. L'ex-cadre de l'établissement financier suisse Reyl et Cie et témoin majeur dans l'enquête sur l'affaire Cahuzac, Pierre Condamin-Gerbier, a déclaré aujourd'hui avoir transmis hier à la justice française une liste de personnalités ayant détenu un compte en Suisse.

• «La liste et les éléments d'informations dont j'ai fait état dans les médias depuis quelques semaines a été transmise hier, dans sa grande majorité, à la justice française», a dit cet après-midi Pierre Condamin-Gerbier devant la commissions d'enquête sur l'affaire Cahuzac. 

Devant les députés, Pierre Condamin-Gerbier a refusé de dévoiler le nom des personnes pouvant figurer sur cette liste, estimant qu'elle était désormais du seul ressort de la justice, et que des «gens sont juges et parties à l'intérieur du Parlement».

L'ancien cadre de la banque Reyl a affirmé en juin devant des sénateurs disposer d'une liste «d'une quinzaine» de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse, estimant que Jérôme Cahuzac n'était qu'un «fusible».

• «Il s'agit de dossiers techniques et vu la sensibilité de certains des noms inclus, les praticiens ont fait preuve d'une volonté d'obscurité importante et donc l'écheveau pour les enquêteurs est très complexe. Il a donc fallu faire un travail qui continue de mise en relation, de consolidation, de liens de ces informations pour qu'elles soient exploitables par la justice», a expliqué Pierre Condamin-Gerbier, assurant qu'il aimait peu le terme de listes. 

Concernant l'affaire Cahuzac, le financier a estimé que la demande d'entraide du fisc français à la Suisse avait été mal formulée. La Suisse avait répondu fin janvier au fisc français que Jérôme Cahuzac n'avait pas détenu d'avoirs chez UBS en Suisse entre 2006 et 2010. L'hypothèse principale est que le compte de l'ancien ministre du Budget a été ouvert en 1992 dans l'agence UBS de Genève, puis les fonds auraient été transférés à la fin des années 1990 chez Reyl avant d'être déplacés en 2009 à Singapour, par Reyl, chez Julius Baer.

• «Du fait du déménagement du compte de Suisse à Singapour, et comme semblait-il la France ne s'intéressait à l'époque qu'à l'élément suisse de ce dossier, et que ce compte était bien parti avant le 31 décembre 2009, je pense que M. Cahuzac a eu une certitude intellectuelle sur le fait qu'on ne trouverait rien», a ajouté Pierre Condamin-Gerbier.

• Concernant l'attitude du fisc français, «il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir», a estimé le financier.

Une information judiciaire a été ouverte fin mai pour «blanchiment de fraude fiscale» visant l'établissement Reyl, à la suite des déclarations de Pierre Condamin-Gerbier, entendu comme témoin dans l'enquête Cahuzac, faisant état de contribuables français ayant des avoirs chez Reyl. Elle a été confiée aux juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, qui conduisent déjà l'enquête Cahuzac.

La semaine dernière, Jérôme Cahuzac avait été auditionné par cette même commission. Il avait dédouané le président de la République François Hollande et le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, comme ses collègues du gouvernement, assurant n'avoir dit «la vérité à personne».

Source: http://www.leparisien.fr/faits-divers/exil-fiscal-l-ex-cadre-de-reyl-a-transmis-une-liste-de-personnalites-a-la-justice-03-07-2013-2950901.php

- Un document de la banque Reyl prouve que Cahuzac n'est pas le seul politique à posséder un compte en Suisse (14 juin 2013)

En 1992 (traité de Maastricht), ils nous avaient vendu l'"Europe" comme la panacée contre le chômage, l'euro devait enfin ouvrir une ère d'abondances. Les rares politiques s'étant opposés au traité de Maastricht (Jean-Marie Le Pen, Philippe Séguin) étaient des rétrogrades obscurantistes... 20 ans plus tard :

Au moins 141.500 personnes n'avaient pas de domicile personnel l'an dernier en France, d'après l'Insee. Trente mille sont des enfants.

La progression est spectaculaire. Entre 2001 et 2012, le nombre de sans-domicile fixe (SDF) en France a grimpé de 50%. D'après une enquête de l'Insee, menée auprès de personnes ayant fréquenté les services d'hébergement ou de restauration dans les agglomérations de plus de 20.000 habitants, l'Hexagone comptait 141.500 SDF l'an dernier.

Dans le détail, parmi les 103.000 adultes qui ont fait appel à ces services, 81.000 se sont déclarés sans domicile. À eux s'ajoutent les 30.000 enfants qui les accompagnent, les 8000 personnes sans domicile des communes rurales et des agglomérations de moins de 20.000 habitants ainsi que les 22.500 personnes dépendant du dispositif national d'accueil des étrangers (essentiellement les centres d'accueil pour demandeurs d'asile, Cada).

Sur les 81.000 adultes sans domicile, 47% sont de nationalité française, 18% sont des étrangers non francophones et 35 % sont des étrangers francophones. «La part des étrangers parmi les sans-domicile est ainsi passée de 38 % en 2001 à 53 % en 2012. Elle est près de neuf fois plus élevée que dans la population de France métropolitaine», note l'Insee. Ce chiffre est en augmentation en raison de la hausse du nombre de demandeurs d'asile qui n'ont pas de place en Cada et qui s'orientent donc vers les services d'aide aux sans-domicile.

Les femmes sont un peu mieux loties

Dans son enquête, l'Insee s'attarde plus longuement sur le sort des adultes francophones sans domicile, qui sont au nombre de 66.300. Premier constat: deux sur cinq sont des femmes. Ces dernières, lorsqu'elles sont seules, bénéficient de conditions d'hébergement plus stables: «Elles sont moins souvent sans abri que les hommes seuls et plus rarement hébergées dans des centres que l'on doit quitter dans la journée (6 % contre 20 %). Elles sont plus fréquemment hébergées en logement associatif (31 % contre 19 % des hommes seuls)», souligne l'étude. Les femmes étrangères sont, elles, plus souvent hébergées en hôtel, particulièrement quand elles ont des enfants.

Un quart des sans-domicile ont un emploi

Interrogés sur leur hébergement la veille de l'enquête, 11% des sans-domicile ont déclaré avoir dormi dans un centre qu'il faut quitter le matin et 35% dans un centre où ils pouvaient rester la journée ; 12% dormaient dans un hôtel, 33% dans un hébergement payé par une association. Globalement, les hébergements ouvrent plus facilement leurs portes aux femmes et aux personnes, en couple ou non, accompagnées d'enfants. Enfin, 9% des sans-domicile étaient sans abri. Cela signifie qu'ils ont passé la nuit dans la rue, sous un pont, dans une cave ou sous une tente. La moitié d'entre eux n'a pas souhaité se rendre dans un centre en raison du manque d'hygiène et de l'insécurité qui y règne. Les autres ont été refusés par manque de place ou n'ont pas pu s'y rendre pour diverses raisons (arrivés trop tard, animaux domestiques interdits dans le centre, etc).

Fait marquant de l'enquête: un quart de ces sans-domicile avaient un travail régulier ou un «petit boulot» au moment de l'enquête. Sans surprise, les personnes bénéficiant d'une relative stabilité de leurs conditions d'hébergement travaillent plus que les sans-abri. Pour le reste, 47 % étaient au chômage et 28 % inactifs.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/07/02/20002-20130702ARTFIG00345-le-nombre-de-sans-domicile-a-bondi-de-50-depuis-2001.php

- Zone euro: 1000 chômeurs de plus par mois

Pour garantir la survie des banksters - privatisation des gains mais mutualisation des pertes oblige ! - les sinistres des finances de l'UE étudient en douce la possibilité d'appliquer aux européens le "plan de sauvetage" infligé aux chypriote, c'est-à-dire la fiscalisation de leurs dépôts bancaires à hauteur de 8%, le tout au nom de leurs intérêts (argument avancé: ils perdraient soit-disant plus si les banques faisaient faillite!...)

Celui qui, mettons, aurait 10 000 euros d'économie se verrait prier de payer 800 euros aux banksters, mais celui qui en a 100 000 paiera 8000 euros...

• L’Allemagne propose de ponctionner les dépôts des européens de 8%
• Samedi 22 juin, au cours du réunion entre les ministres des Finances de l’UE sur les moyens de venir au secours des banques en difficultés, le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble a proposé que les dépôts bancaires subissent une ponction de 8% pour garantir la survie des banques en difficultés, affirmant que cette solution est la meilleure car leurs pertes seraient beaucoup plus importantes si les banques faisaient faillite.
• Cependant les ministres des Finances de la France, de la Grande-Bretagne et de la Suède craignent qu’elle ne provoque une ruée bancaire massive, et préfèrent que les pays conservent une plus grande liberté pour décider ce qui doit être fait au moment où ils seront confrontés à cette question.
• ... La contribution forcée des déposants a été un sujet tabou jusqu’au début de cette année, avec le plan de sauvetage de Chypre. La solution adoptée dans l’île méditerranéenne à travers la contribution obligatoire des épargnants possédant des dépôts supérieurs à 100.000 euros a créé un précédent qui servira désormais de modèle pour le sauvetage des banques à l’avenir.
• L’idée de Schäuble n’est pas nouvelle. Déjà en 2011 le Boston Consulting Group avait estimé qu’imposer une taxe de 30% sur tous les actifs serait la seule façon de sortir de la crise de l’euro. Selon certains économistes il n’y a pas d’autre solution que de prendre l’argent là où il est : sur les comptes des épargnants.
• Entre 2008 et 2011, les contribuables européens ont consacré plus de 4500 milliards d’euros, soit un tiers du PIB de l’UE, au sauvetage des pays et des banques.
• Sources :  deutsche-wirtschafts-nachrichten.de / Express.be / Reuters / Le Journal du Siècle
• via http://lejournaldusiecle.com/2013/06/25/lallemagne-propose-de-ponctionner-les-depots-des-europeens-de-8/
• et http://www.ndf.fr/nos-breves/01-07-2013/bientot-tous-maltais

- Mario Draghi pourrait un jour se retrouver devant un tribunal international ou non (Jacques Sapir)

- "Chypre n'est qu'un petit laboratoire" (Jacques Attali)

- Eurozone : Racket inédit sur les comptes bancaires et moyens d'en sortir

- La BCE organise le blocus monétaire de Chypre

- Bankrun à Chypre

Voici un témoignage que les Veilleurs debout viennent de recevoir :

Cette réalité que certains s’acharnent à cacher

Journaliste en presse écrite, je suis depuis quelques mois les manifestations des opposants au mariage et à l’adoption pour les personnes de même sexe. Au cours de ces événements, il m’est arrivé de parler aux manifestants, autant qu’aux forces de l’ordre, aux commerçants, prenant note de tout ce qu’ils me disaient avec le plus grand intérêt.

De ce que je rapportais de ces témoignages, quelle ne fut pas ma surprise de constater que ma hiérarchie ne voulait pas en entendre parler. Ce comportement m’a poussé à m’intéresser davantage à ce mouvement qui semblait déranger.

Qui sont-ils ? Des étudiants, des jeunes pros, réunis autour de leurs convictions, mais aussi et surtout animés d’une joie et d’une paix jamais rencontrées lors de mes précédentes couvertures de mouvements sociaux.

Mais aujourd’hui je prends ma plume car il m’a paru important et de mon devoir d’informer et de faire connaître ces informations que j’avais glané, en particuliers auprès des policiers. Les forces de l’ordre, tout en obéissant aux ordres qui leur sont donnés à l’encontre des manifestants glissent souvent un petit mot laissant penser qu’ils ne sont pas si éloignés des causes que ces jeunes défendent. « Ne vous inquiétez pas, nous votons bien ». « Encore quatre ans à tirer ». « Ne lâchez rien ». ou encore : « Qui vous dit que ma femme n’est pas en train de manifester avec vous ? ».

L’un d’eux va plus loin et se confie : « Déjà le 13 janvier on avait l’ordre en début de manifestation de ne communiquer les chiffres sous aucun prétexte, mais les manifestants étaient bien plus d’un million deux cents mille, ça nous a été confirmé plus tard ». « Ca fait plus de dix ans que je fais ce métier, je n’avais jamais vu autant de monde, d’ailleurs le 24 mars, quand j’ai vu la marée arriver, j’ai pensé qu’on était foutu ».

Quelques jours plus tôt, devant le Palais de justice, à la rencontre des veilleurs debout, un des CRS lance en raccompagnant quelques jeunes au métro : « Vous pensez bien que ce que l’on fait est clairement politique, et encore vous n’imaginez pas les bêtises qu’on entend dans les couloirs à votre égard ». Un autre confirme : « On sait qu’on est borderline lorsqu’on raccompagne ces jeunes au métro puisqu’ils n’ont aucun signe distinctif ni slogan. On sait juste que ce sont eux, mais ce n’est pas un critère en soi ». Autrement dit du « délit de bonne gueule ».

Comme si ces témoignages n’étaient pas assez convaincants, un policier m’a confirmé il y a deux heures que lors d’une manifestation, les ordres étaient de communiquer par téléphone puisque les conversations radios sont enregistrées. Sourire gêné, le malaise est évident.

A ma question : « Pourquoi n’avertissez-vous pas les grands médias de façon anonyme », il répond : « On n’est pas encore en dictature, mais j’ai une femme et des enfants, je ne peux pas me permettre de perdre mon travail ».

Leur inquiétude majeure les prochains jours : « Comment identifier ces opposants le 14 juillet… »

Claire "

Source: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=450028411762464&id=446298395468799

La Congrégation pour la cause des saints a attribué aujourd'hui un second miracle au pape Jean Paul II, décédé en avril 2005, une étape indispensable pour qu'il soit proclamé saint.

Selon plusieurs médias italiens, la Congrégation pour la cause des saints a attribué mardi un second miracle au pape Jean Paul II, décédé en avril 2005, une découverte qui pourrait lui permettre d'être proclamé saint. La cérémonie du canonisation du pape polonais pourrait dès lors se tenir en décembre prochain, selon l'agence de presse Ansa. Mais avant cela, la reconnaissance du second miracle attribué à Jean Paul II doit être confirmée par le pape François. Une étape importante puisque qu'une personne ne peut être canonisée - proclamée "sainte" par l'Eglise - que si deux miracles au moins lui sont attribués.

La Congrégation pour la cause des saints, qui rassemble des cardinaux et des évêques, a jugé que l'intercession de Jean Paul II était à l'origine de la guérison le 1er mai 2011, cinq ans et sept mois après la mort du pape, d'une Costa Ricienne atteinte d'une maladie incurable.

Le premier miracle attribué à Jean Paul II était la guérison d'une religieuse française, Marie Simon-Pierre Normand, atteinte de la maladie de Parkinson. Ce premier miracle a valu au défunt pape d'être béatifié - déclaré "bienheureux" - le 1er mai 2011.

Source: http://lci.tf1.fr/france/societe/jean-paul-ii-pourrait-etre-canonise-fin-2013-8088528.html

Soeur Marie-Simon-Pierre livre le récit de sa guérison miraculeuse. Le 17 janv. 2011 à 20h00 

Rappelez-vous c'était le 2 mai 2012, François Hollande candidat déclarait : "Moi président de la République, j'engagerai de grands débats".

Aujourd'hui, le président des grands débats a mis fin aux fonctions de son ministre de "l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie", Delphine Batho, qui ce matin sur Rtl a critiqué le budget préparé par le gouvernement pour 2014, notamment la baisse de 7% de ses crédits prévue l'année prochaine, et qualifié de "mauvais" le budget de son ministère.

Le ministère de l'Ecologie est l'un des plus sévèrement touchés par les économies que le gouvernement veut réaliser pour contenir le déficit public à 3,5% du PIB, contre 2,9% initialement prévus, conformément aux attentes de Bruxelles.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/02/97001-20130702FILWWW00490-hollande-a-mis-fin-aux-fonctions-de-delphine-batho.php

Delphine Batho en avait appelé ce matin au gouvernement pour que «dans les jours qui viennent nous puissions faire la démonstration que la volonté de faire de la France la nation de l'excellence environnementale».

«Quand tout va mal, les gens ont besoin d'espoir»

Alors que le volet recettes du budget 2014 n'est pas bouclé, Batho a plaidé pour une «fiscalité environnementale» et des «investissements d'avenir». «C'est absolument nécessaire. On est dans un moment où les Français doutent. Il y a une déception à l'égard du gouvernement et il y a un doute sur notre volonté de changement.» «Quand tout va mal, les gens on besoin d'espoir», a-t-elle expliqué. La phrase de trop ?

Delphine Batho pensait qu'il fallait se poser la question: l'écologie est-elle «bien une priorité»? «Est-ce qu'on a la capacité de passer du discours aux actes?»

En septembre, lors de la conférence environnementale, François Hollande avait pourtant  affirmé vouloir faire de la France «la nation de l'excellence environnementale»... En creux, la ministre de l'Écologie invitait donc le président à tenir le cap.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/02/01002-20130702ARTFIG00333-delphine-batho-s-insurge-contre-son-mauvais-budget.php

• Au sommaire de cette édition du 1er juillet 2013 :
  
•  
• Le remboursement de la dette fait exploser la fiscalité en Hollandie
• Les grands travaux reportés en 2050 : tous les investissements enterrés pour 37 ans
• Le vilain petit Qatar maître d'un jeu de dupes au Moyen-Orient et en Occident
• Russie : Eldorado pour les investisseurs avec une économie qui inspire confiance
• Des Français dans les vignobles russes pour une renaissance d'un vin de qualité

• Affaire Snowden : quand le sage montre du doigt la violation des libertés fondamentales, les médias idiots se focalisent sur la fuite du sage
• Brésil, foot et dollars : l'équation à plusieurs milliards des USA

Source: http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-1er-juillet-2013_v414.html

Être visible partout, pour les petits, les enfants, les plus faibles, ceux que l'on n'entend jamais. Pour tous les invisibles ! Pour la justice, l'Etat de droit, la civilisation. ONLR

En Russie, la propagande homosexuelle devant les mineurs est désormais un délit. Il l'avait promis, il l'a fait : ce dimanche 30 juin Vladimir Poutine a promulgué la loi adoptée par le parlement russe le 11 juin dernier.

Les peines encourues vont de 100 euros pour les Russes jusqu‘à 2 500 euros pour les étrangers qui risquent également pour leur part quinze jours de prison et une expulsion.

Source: http://fr.euronews.com/2013/06/30/la-loi-contre-la-propagande-homosexuelle-promulguee-en-russie/ via http://www.printempsfrancais.fr/

. 88% des Russes pour l'interdiction de la propagande homosexuelle

. La Russie adopte une loi punissant la "propagande" homosexuelle devant mineur (11 juin 2013)

Un prêtre catholique syrien décapité par des rebelles islamistes syriens
Le Père Francois Murad, 49 ans, a été décapité dimanche 23 juin par des rebelles syriens à Gassanieh, rapporte le site Catholic Online. Une information confirmée samedi par le Vatican. Les circonstances de l’assassinat ne sont pas très claires : il semble que le monastère où habitait l’homme de foi a été attaqué par le groupe islamiste Jabhat al-Nusra, la deuxième organisation rebelle la plus importante après l’Armée syrienne libre, soutenue par Al-Qaïda.
Sur la vidéo postée sur Live Leak, on voit des dizaines d’hommes et de garçons applaudir tandis que trois hommes, dont le Père François selon Catholic Online, sont assis sur le sol en attendant leur destin macabre. Ils sont ensuite méthodiquement décapités chacun leur tour avec ce qui semble être un couteau de cuisine. Puis, la foule se met à prendre des photos et à crier « Allah est grand ! ».

Source et suite: http://www.ndf.fr/article-2/01-07-2013/video-un-pretre-catholique-syrien-decapite-par-des-rebelles-islamistes-syriens

- Syrie: Moscou condamne l'attentat meurtrier dans un quartier chrétien

- Syrie : Les Chrétiens prennent les armes pour la première fois (Patriarche Kirill à propos des événements tragiques en Syrie, 25 juin 2013)

- Syrie: La chasse aux chrétiens et aux alaouites a commencé dans certains quartiers de Homs (17 février 2012)

- Syrie: "l'Occident provoque le chaos" (Poutine) (27 septembre 2012)

- Syrie: Des "insurgés" "syriens" tuent 5 chrétiens et prennent en otages 17 autres (6 septembre 2012)

- Réveil des consciences a propos de la Syrie sur RMC le 03 Aout 2012 (24 août 2012)

- Syrie: Ban Ki-moon rejette la responsabilité sur les rebelles (diplomate russe) (12 août 2012)

- Syrie : l’intervention militaire occidentale à la conquête du gaz ?

(17 juillet 2012)

- Syrie: « Les rebelles se servent des catholiques comme boucliers humains » (Patriarche Gregoire III Laham) (16 juin 2012)

- La vérité sur le nombre de morts en Syrie et le mensonge de nos médias (14 juin 2012)

Extraits d'un texte de Max Montgomery, "Nous verrons la mort de la démocratie" qui s'inscrit dans la ligne de ce que nous disons ici, la légitimité politique fondée sur un principe supérieur, une base plus solide et stable que celle de l'Homme-Dieu, l'"anthropodéisme". Tout n'est toujours qu'une affaire de transcendance et d'esprit.

500 ans s’éteignent

500 ans s’éteignent, puisqu’un cycle finit. L’horizon a été dans cet espace de temps débarrassé de toute transcendance, Dieu n’était plus l’ami. L’homme triomphait de l’inexplicable, ridiculisait la Foi, moquait les religieux.

C’était le règne de l’anthropodéisme, la divinisation de l’Homme. L’Homme, c’était Dieu.

500 ans s’éteignent car nous vivons la fin des années sombres de l’anthropodéisme, fin qu’illustre magistralement la répression actuelle en France.

Anthropodéisme ? On parla d’humanisme tout court. C’était plus simple que de faire du grec.

L’homme sans Dieu est paresseux. Il est aussi pétri d’un égoïsme vaniteux : il para tous ses abandons, tous ses oublis, toutes ses carences des couleurs des beaux combats. Voilà, à la vérité, ce qui se cache derrière tant de grands hommes. Rousseau, Voltaire, Babeuf, Garibaldi ou Marx étaient tout génialement et tout bêtement bien plus ennemis de l’effort intrinsèque et de l’ordre anciens qu’amis des grands « principes humanistes », principes qui sont un maelström de revendications et de révolte adolescentes. Ils s’en sont simplement éblouis eux-mêmes ; et la discipline qu’exige le combat de la vie — maintenue intacte en Orient et qui nous revient aujourd’hui —, ainsi que la reconnaissance des vérités traditionnelles, leur étaient odieuses, comme toutes les lois vitales : principes premiers, hiérarchie naturelle, dogmes qui décrivent les règles, églises qui les modèlent, lois du beau, du bon, du vrai, ou encore Justice. En un mot, tout ce qui naît d’une Loi première. Ils voulaient une liberté qui les libérât de tout cela. Ils ignoraient que la liberté ne se conquérait pas sans cette Loi qu’ils abattaient ! (Ils ignoraient également que toute liberté nécessite des règles et des limites sous peine de s'annuler elle-même, NdCR.)

Ils ont détruit le trône au lieu d’y monter, contrairement à ce que firent quarante siècles de conquérants aussi sanglants que sages. En évaporant l’invisible transcendantal, les révoltés anéantissaient le monde qui est à son image. Les révolutionnaires leurs fils allaient plus loin, tuaient davantage et ne gardaient plus rien.

Ils avaient refusé qu’il y ait un Créateur, parce qu’un Créateur signifiait une supériorité, une éternité, des devoirs et un travail, des obligations, une réciprocité, un échange, un lien !

Qu’ils aient haï toute loi première, cela se sent bien lorsqu’ils donnent aux foules un argent immérité, qu’ils distribuent de la gratuité, qu’ils brandissent des droits : l’Homme n’est pas né pour subir une contrainte, disent-ils. Ils ignorent bien sûr que c’est l’effort qui libère de contraintes (et que la liberté est une conquête! NdCR.), que l’entraînement et la pratique permettent au champion de dépasser ses limites. Qu’importe : c’est ce principe-là qu’ils refusent.

... Ils croient, selon leurs principes inquiets, qu’il faut supprimer les notes, faciliter le passage des examens, accélérer les accès à la nationalité, libérer les coupables. Eliminer les élites naturelles qui montrent le mauvais exemple et écrasent de leur poids l’humanité sans exigence. Supprimer toute sanction, toute « pénibilité », toute douleur, toute pauvreté, tout rejet, toute frontière. Tout donner à tout le monde. C’est le règne de la tolérance universelle dans lequel chacun est heureux et parfait.

Sauf naturellement ceux qui contestent ce principe : pour ceux-là, deux mois de prison ferme, comme à Nicolas, n’est pas de trop. C’est le cas remarquable. Dans le paradis humaniste, celui qui dit « Non ! » à l’Homme-dieu mérite le châtiment qui n’existait plus. La tolérance n’est pas pour les intolérants, on connaît la fredaine. Le bandit peut tuer, piller, violer : il n’est qu’un innocent sauvage. Mais l’homme qui pense, qui peut dire où est la faiblesse, et qui peut prononcer un « Non ! » retentissant dans une paix bourgeoise, celui-là est dangereux. Il est la menace d’un retour d’une vérité et cette vérité, voici vingt décennies qu’on n’en veut plus.

... L’échec

Sans doute, la démocratie a paru une avancée, parce qu’elle a affirmé la valeur de la personne, quelle que soit son origine ou sa condition, en tant que membre légitime de la cité. Il fallait que l’homme participât.

Mais qu’il fût seul à décider, cela ne se pouvait pas durablement. Sans l’acceptation du Mystère qui dépasse et fonde tout — voilà ce que dit maintenant la science —, rien n’était possible, et l’obstination à se croire seul ne l’a conduit qu’à croyances sans Dieu, folies, excès, aveuglement et pour finir meurtres sans fin. Plus de meurtres que jamais. L’homme accusait Dieu d’avoir inventé la mort, et voilà qu’il s’éprenait d’elle. C’était le XXème siècle, le siècle des Hommes sans dieu.

Alors que les tempéraments les plus opposés ont voulu, pensé, institué, perfectionné la démocratie, ou même tempéré ses dérives — épuisant d’ailleurs d’excellents esprits qui lui doivent sa survie, alors même qu’ils lui étaient parfois opposés —, la démocratie ne produit pas ce bonheur universel qu’elle promettait. Nous sommes en droit de la juger : elle a eu le temps de développer à fond tous les principes qu’elle promeut. Il n’y a pas d’autres principes en elle que nous ayons à découvrir : tout est dit. Et, partant, tout a été tenté. Mais c’est l’échec. L’homme demeure insatisfait. Il n’est pas plus satisfait, ni plus heureux, qu’à l’époque de nos rois. 

... Ainsi, pour finir, alors que finissent cinq cents ans, la grande question redevient celle de la véritable légitimité. Non pas celle qui est donnée par l’homme, mais la légitimité que l’homme se donne à lui-même. Terrible question : qui es-tu, pour te dire en vie ? Qui es-tu, pour te dire être ?

En cela, les pouvoirs monarchiques avaient une supériorité. L’homme servait et ne se servait pas. Ils étaient durs par nécessité et généreux par nature. Il n’y avait pas besoin d’affirmer un nouvel être, puisque tout était. Ils n’avaient point besoin de tout légitimer, avec une mentalité de papier, puisqu’ils étaient légitimes. Ils n’avaient pas besoin de multiplier les lois puisqu’ils incarnaient une Loi.

Le mal des pouvoirs monarchiques issus du sacre ne consistait qu’en conséquences de l’action d’un pouvoir essentiellement légitime, les dérives se trouvaient toujours en aval d’un système légitime. Et il était légitime parce que correspondant à ce que dit aujourd’hui la science, le philosophe, le penseur, le religieux : l’Homme est indéfinissable et ne se suffit pas à lui-même, l’Homme passe l’homme. Cette affirmation, c’est la mort de la démocratie et la confirmation que tout pouvoir vient « d’en haut ».

En cela, les fondations monarchiques étaient solides. On pouvait tout repenser, hors l’essentiel. On le voit encore au Tibet : les Tibétains restent, sous le joug, liés à leurs principes.

L’organisation de la maison monarchique peut être faillible. Dans un tel système où les principes fondateurs sont bons, tout est toujours perfectible mais, du moins, une essence politique demeure et gouverne, par-delà les générations et les passions passagères.

Que sont de bons principes fondateurs ? Des principes légitimes.

Or, les systèmes issus de la Révolution ont ceci de particulier que leurs principes en eux-mêmes ne reposent que sur l’homme, qui est faillible, et illégitime. Il ne peut être légitime que sous le sceau des principes éternels qui le font. Rien de tel dans une vision de l’homme qui est son propre dieu. Rien n’y est enraciné, stable ni comblé. Au commencement est l’homme, à la fin est l’homme. Tout est là.

Voilà. L’homme n’est pas réductible à la vision qu’il a de lui-même. La preuve en est qu’il ne se résout pas lui-même à se définir. « L’homme passe l’homme ».

Les systèmes qui affirment un homme comme source et sommet de la politique pourraient avoir raison à la condition qu’ils affirment en même temps que l’homme est un inconnu pour lui-même. Mais cela leur est impossible, car cela signerait leur arrêt de mort. L’affirmation d’une véritable transcendance (ce que n’est pas le diable des Maçons) qui court en ce moment le monde est pour elle une menace. Pour nous, la guerre est déjà gagnée.

Source: http://www.mauvaisenouvelle.fr/?article=France-Nous-verrons-la-mort-de-la-democratie--114

- "La Volonté générale ne pouvait que finir par vouloir changer toutes les lois, aujourd'hui la loi naturelle, demain peut-être les lois de la gravitation universelle" (Jean-Claude Martinez)

- République absolue et nihilisme d'Etat : les moyens d'en sortir