Overblog Tous les blogs Top blogs Religions & Croyances
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
30 juin 2013 7 30 /06 /juin /2013 09:44

Mots-clefs :ACPE, Antigone, Antigones, Béatrice Bourges, Bien commun, Conseil de l'Europe, Ecologie, Enfants des Géants, Génération Garde à vue, humanisme durable, idéologie, liberté, Mai 68, Manif pour Tous, non-violence, ordre mondial, Printemps Français, Révolution des Jonquilles, totalitarisme, transgression, Valls, veilleurs

 

Voici le texte de l'allocution prononcée devant l'Assemblé parlementaire du Conseil de l'Europe, le 26 juin 2013, par Béatrice Bourges*

 

* porte-parole du Collectif pour l'enfant, auteur de : « L’homoparentalité en question - Et l’enfant dans tout ça ? » (Ed. du Rocher, Mai 2008) et « De la théorie du genre au mariage de même sexe… L’effet dominos » (Ed. Peuple Libre, Janvier 2013)

 

« Je tiens d'abord à remercier Monsieur le Député Luca Volontè et Monsieur Gregor Puppinck de nous avoir invités à parler de ce grand mouvement de contestation né en France, il y a quelques mois, à l'occasion de la loi Taubira autorisant le mariage et l'adoption par les couples de même sexe – mais qui va bien au delà de cette loi.

 

La France est dans une mutation très profonde.

 

Vous m'avez demandé de venir parler du Printemps Français, ce que je fais bien volontiers. Je parle en tant que soutien, je témoigne de ce que nous vivons.


Qu’est-ce que le Printemps Français ?

 

Le Printemps Français est né le 24 mars 2013, sur les Champs-Élysées, à l’issue de la deuxième grande manifestation nationale contre le projet de loi Taubira. Il est un état d’esprit. Ce n’est pas une organisation. Il n'appartient à personne, mais chacun peut s’y reconnaître et nul ne peut le récupérer.

 

Le Printemps Français est une insurrection pacifique, une insurrection des consciences. Comme c'est un mouvement qui dérange, le pouvoir en place mais aussi les tenants du conformisme - ceux qui critiquent le pouvoir mais s'en accommodent assez bien - lui ont collé des étiquettes pour essayer de l'étouffer et de le tuer avant qu’il ne s’épanouisse. On l'a accusé d'extrémisme et de violence : comme le dit si bien l'expression populaire, "Quand on veut tuer son chien, on l'accuse de la rage". Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, cherche même à le dissoudre. Mais on ne peut dissoudre une idée. On ne peut dissoudre un souffle de justice et de liberté.

 

À l'instar du Tiers État en 1789, une majorité silencieuse a décidé de rompre son silence.

 

Le Printemps Français rassemble les personnes engagées dans cette contestation de masse qu'est la manifestation pour tous, désemparées de n’avoir pas été entendues pendant 6 mois, et très inquiètes du déni de démocratie auquel elles sont confrontées. Elles sont décidées à se faire entendre d’un gouvernement méprisant et arrogant, par toutes sortes de moyens. Et il rassemble aussi tous ceux qui ne se reconnaissent plus dans ce gouvernement qui a trompé leurs attentes, dans ce système qui ne veut pas les écouter, dans cette mécanique qui tourne à vide – ou les écrase.

 

Cette contestation est fondée sur la générosité (et l'altruisme, NdCR.): nous nous battons pour des idées et non pour des avantages. Nous ne nous battons pas pour nous-mêmes mais pour une conception de la civilisation, pour les générations à venir.

 

Nous nous battons, mais le Printemps Français est non-violent car nous croyons à la puissance de la non-violence :

 

http://www.davidbrim.com/wp-content/uploads/2013/01/Martin-Luther-King-I-have-a-dream-300x213.jpg• d'un point de vue philosophique et spirituel. Nous cherchons à bâtir un monde de paix et ne pouvons prôner la violence pour l'obtenir. La violence est une insulte à la civilisation. Lech Walesa, Gandhi, Martin Luther King, Vaclav Havel font partie de nos modèles.

 

• d'un point de vue politique. Ce sont ceux qui utilisent la violence qui doivent se justifier devant l’opinion publique. Manuel Valls devra répondre de sa violence face aux manifestants pacifiques. Le violent perd toute crédibilité et toute légitimité.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/Antigone_And_The_Body_Of_Polynices_-_Project_Gutenberg_eText_14994.png/280px-Antigone_And_The_Body_Of_Polynices_-_Project_Gutenberg_eText_14994.pngEt c’est parce que ce gouvernement n’est plus légitime que le Printemps Français est transgressif. Quand on a épuisé les moyens légaux, quand un parti définit la justice comme un rapport de force, quand la civilisation et même notre humanité sont en danger, transgresser est un devoir. Quand une loi n’est pas légitime, elle doit être transgressée. En réalité, comme Antigone, nous considérons que ce sont ceux qui ont fait voter cette loi qui sont transgressifs par rapport aux lois immuables qui transcendent la loi des hommes. La violence dont ils usent prouve leur volonté d’imposer par la force ce qui n’est ni juste, ni sensé.


Comment fonctionne le Printemps Français et quel est son objectif ?

 

Le Printemps Français ne cherche pas à avoir une organisation centralisée. Chacun peut se revendiquer de lui, du moment qu'il est dans cet état d'esprit de résistance pacifique. De nombreux mouvements jaillissent dans toute la France et agissent, parlent, manifestent, portés par ce souffle : les Enfants des Géants, Génération Garde à Vue, les Antigones, les Veilleurs, la Révolution des Jonquilles, etc (1). Et au-delà de ces mouvements, tous ceux qui luttent contre un système déshumanisé participent de l’esprit du Printemps Français.

 

Il est trans-courants politiques, car ce ne sont pas les étiquettes politiques qui l'intéressent mais un humanisme dont nul courant politique ne peut se passer. Il défend le socle de la vie démocratique, les fondements du vivre ensemble, les libertés sans lesquelles la société n'est plus vivable – et d’abord la liberté d’être des femmes et des hommes, et non pas des neutres dont l’humanité se dissout dans un rêve révolutionnaire morbide.

 

Il n'est pas confessionnel, car croire en Dieu n’est pas nécessaire pour aimer et défendre notre civilisation.

 

C’est un mouvement qui souhaite la chute du système actuel et de son idéologie, qui réduisent l’homme à un simple consommateur-producteur mondialisé et déraciné, esclave du marché, poussé à assouvir des désirs incessants qui l’empêchent de penser librement et de vivre pleinement.

 

Le Printemps français souhaite une recomposition du pouvoir politique fondée sur le Bien commun, il souhaite qu’advienne une société de l’Espérance, une société de l’Humanisme durable. Cet humanisme renouvelé doit permettre de retrouver le juste sens de l'Écologie : la réconciliation de l'homme et de la nature ne peut se faire aux dépens de l'un ou de l'autre.

 

Au-delà des partis politiques existants qui sont dépassés et qui cherchent, sans succès, à étouffer ou récupérer cette contestation, il s'agit d'un renouveau de la France en profondeur, abandonnant l’idéologie de 68, qui a asservi l’homme au marché, à la finance, alors qu’elle prétendait libérer la société.

 

Les gouvernants, les femmes et les hommes politiques, en France, en Europe, auront-ils le courage de changer de paradigme ? Le courage de choisir une société fondée sur le réel, posant des limites, abandonnant l’utopie d’une égalité parfaite.

 

Ou au contraire, choisiront-ils une société fondée sur la toute puissance de l'Homme qui doit assouvir tous ses désirs, sans limite ? Choisiront-ils ce totalitarisme, cet ordre mondial qui déjà écrase les plus faibles ?

 

Le virtuel l'emportera-t-il sur le réel avec ses dérives folles, en France, mais aussi dans le monde et en particulier en Europe?

 

Quelle idée de l'homme l'Europe veut-elle donner au futur ? »

 


(1) Retrouvez-les sur Facebook : Les Enfants des Géants, Génération Garde à VueLes Antigones, Les Veilleurs, La Révolution des Jonquilles ; ou encore sur leurs sites, blogs : http://generationgav.wordpress.com/http://antigones.fr/ ; http://lestextesdesveilleurs.blogspot.fr/ ; lire aussi sur le site du Printemps Français le manifeste de La Révolution des Jonquilles.

 

 

Source: http://www.printempsfrancais.fr/2823/allocution-de-beatrice-bourges-devant-le-conseil-de-leurope-le-26-juin-2013/

 

 

- Appel à la "désobéissance civile" de Béatrice Bourges le 18 mai 2013

- Pour la Justice, l'Etat de droit, la civilisation, ONLR : Il se tient debout seul en face du ministère de la Justice

- Pour la civilisation, pour l'Etat de droit : on ne lâche rien

- Le "mariage" homosexuel : une horrible régression visant à la mise au pas des plus faibles, des enfants et des pauvres

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 22:56
Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 19:59
  • Il n’y a pas un « Islam de France » mais des Islam en France
  • Analyse de Bernard Lugan (23/06/13)
  • Fondé pour donner aux musulmans de France une représentation officielle dégagée des influences étrangères, le CFCM (Conseil français du culte musulman) s’est désintégré à la veille de l’élection de son président. Dix ans après sa création par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur chargé des Cultes, le CFCM qui est plus déchiré que jamais, apparaît comme une juxtaposition de groupes de pression aux ordres des pays d’origine de leurs membres.

  • Cet échec illustre d’une manière criante une réalité obstinément niée par les hommes politiques français, à savoir que l’ « Islam de France » est un mythe. Les composantes musulmanes sont en effet à ce point diverses, les financements et les rattachements à des pays étrangers (Maroc, Algérie, monarchies du Golfe, Turquie etc.,) à ce point prégnants, qu’il convient en revanche de parler des Islam en France puisque les obédiences se font plus en fonction des pays d’origine des croyants que de la religion.

  • Source: http://www.bernardlugan.blogspot.fr/2013/06/il-ny-pas-un-islam-de-france-mais-des.html
Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 17:09

Prism: un groupe de sénateurs US interpelle le chef du renseignementUn groupe de 26 sénateurs, dont 22 démocrates, ont demandé au directeur du renseignement américain James Clapper des informations complémentaires sur les programmes de surveillance dont l'existence a été révélée par l'ex-employé de la CIA Edward Snowden.

Les sénateurs redoutent que la réalisation des programmes en question soit fondée sur des "lois secrètes", et que les affirmations selon lesquelles l'Agence nationale de sécurité (NSA) ne collecte pas d'informations sur les citoyens américains soient fausses. Clapper avait assuré devant le Congrès en mars que la NSA ne possédait aucunes données de ce genre.

Il s'est cependant avéré, grâce aux informations fournies par Snowden, qu'une décision judiciaire a autorisé les services secrets américains à contrôler les communications téléphoniques assurées par l'opérateur Verizon. D'autres compagnies pourraient avoir été contraintes de fournir des données similaires.  

M. Snowden a également révélé les détails du programme Prism, qui permet à la NSA et au FBI d'accéder à des données concernant des personnes vivant hors Etats-Unis via neuf géants dont Apple, Facebook, Google, Microsoft, PalTalk, Skype, et Yahoo. Le renseignement américain assure que ces informations sont nécessaires à la lutte contre le terrorisme.

 

Les sénateurs demandent également à M. Clapper de préciser combien de temps a été utilisé le Patriot Act, des normes juridiques adoptées après les attentats du 11 septembre 2001, afin de collecter des informations sur les Américains. Ils prient également le chef du renseignement d'indiquer si ses services ont étudié la durée des conversations téléphoniques et la localisation géographique des abonnées.

Une autre question concerne le nombre d'attentats déjoués grâce à ces écoutes, et l'utilité concrète de ces dernières dans le cadre de telles affaires. Enfin, M. Clapper est invité à préciser qui a accès aux informations concernant les appels des Américains, et selon quelles conditions.

 

Source: http://fr.rian.ru/world/20130629/198656190.html

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Patriotactsigning.jpg/250px-Patriotactsigning.jpg

Le président George W. Bush lors de la signature du USA PATRIOT Act à la Maison-Blanche (East Room), le 26 octobre 2001.

Le président a accompagné ce geste du commentaire suivant :  

« Avec ma signature, cela donnera de nouveaux instruments aux services de renseignements et à la police pour combattre les dangers actuels ».


 

- Snowden: un sénateur US prépare des sanctions contre Moscou (27 juin 2013)

- Prism : Snowden "en zone de transit à Moscou" (Poutine) ne sera pas extradé par la Russie aux Etats-Unis (25 juin 2013)

- Prism Gate : où est passé Edward Snowden ? (12 juin 2013)

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 16:18

Sans aucune surprise et comme nous le pressentions hier, après le bide du premier salon du "mariage" gay le 23 juin dernier (150 visiteurs), voici le bide de la "gay pride" 2013, avec sur la photo ci-dessous quelques centaines de collabos du N.O.M. tout au plus.

 

 

Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=560620770648417&set=a.439428389434323.99386.439425526101276&type=1&theater

via https://www.facebook.com/Hollandouille1er

 

Selon Le Rouge & le Noir sur place, "la Gaypride fait un flop":

 

  • Voici quelques photos prises à 14h00 Place du 18 juin 1940. Les premiers camions se sont mis en route, et l’habituel bon-goût de ce genre de manifestation s’étale dans les rues de Paris.
  • Le char de la région Ile de France, payé par vos impôts.
  • Le Parti Socialiste et les mouvements LGBT font front commun. Comme ça les choses sont claires.
  • 14h30 : Cela avance lentement. Nous avons vu passer plusieurs journalistes, notamment de France bleu. La sécurité a fermé la terrasse des galeries Lafayette à côté de la tour Montparnasse. Ambiance morne. On sent que la manifestation est un véritable flop. La musique est forte, aucun slogan.
  • 14h45 : Présence de l’association « David & Jonathan », qui a pignon sur rue à l’église saint Merry... Il y a des chars SNCF, SFR, etc.
  •  
  • 15h00 : 15 personnes maximum derrière la banderole du Front de Gauche. La CGT est là aussi
  • 15h15 : Des vides abyssaux entre les camions.
  • Il y a vraiment peu de monde. Les Hommen, en revanche, sont là pour défendre les droits de l’enfant.
  • L’ambiance est morne. Aucun slogan.
  • La densité d’un marché de province en hiver...
  • 15h30 : Estimation honnête : 5.000 personnes maximum. Tout le monde est parti depuis déjà au moins 20 minutes, malgré l’extrême lenteur du cortège.
  • Sommet du non-sens, une mutuelle étudiante, la LMDE, utilise l’argent des étudiants pour soutenir la PMA...
  • 15h35 : Voilà, c’est fini, on commence le nettoyage.
  • Crédits photos : Thomas-Gabriel C. & Carl Moy-Ruifey pour le R&N

 

 

 

Add. 19:14. Désinformation du Figaro, de BFM-TV et de Lci.tf1.fr qui parlent de "plusieurs dizaines de milliers de personnes. Aucune image vue de haut n'est montrée dans les reportages de BFM-Tv, mais des interviews au sol, des images au sol ou rasantes (à comparer avec les photos du reportage du Rouge & le Noir ci-dessus). Au Figaro, des photos de près afin de donner une image grossissante sans perspective, une impression de foule. Les collabos du Nouvel Ordre Mondial se sont donnés le mot et parlent en choeur de "plusieurs dizaines de milliers de personnes" :

  • « Plusieurs dizaines de milliers de personnes ont défilé en musique du quartier de Montparnasse (XVe arrondissement) jusqu'à la place de la Bastille, où un concert géant clôturait comme chaque année la journée (avec notamment Guéna LG, Kiddy Smile, The Young Professionals...).

  • Plusieurs personnalités politiques de gauche ont fait le déplacement, comme le maire PS de Paris Bertrand Delanoë, le président PS du conseil régional d'Ile-de-France Jean-Paul Huchon, la ministre du Logement EELV Cécile Duflot et le premier secrétaire du PS Harlem Désir, réunis derrière une grande banderole "LGBT (Lesbienne, gays, bi et trans, ndlr), allons au bout de l'égalité". »
  •  
  • Source: http://lci.tf1.fr/france/societe/des-dizaines-de-milliers-de-manifestants-pour-la-marche-des-fiertes-8073319.html

 

 

 

 

  • Même expression au Figaro : "Des dizaines de milliers de personnes à la gay pride".

 

20130327-223629.jpgEstimations maximalistes à comparer avec les estimations minimalistes des Manifs pour tous et notamment le trucage des chiffres de la Manif pour tous du dimanche 24 mars par la Préfecture de Police, chiffres repris par les medias collabos. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A comparer également avec l'affluence de la dernière Manif pour tous du 26 mai : plus d'un million. Pour les medias collabos on était 150.000 ! Le Monde, L'Express citant d'une manière inhabituelle les chiffres de la police...:

 

 

En direct de la Manif pour Tous du 26

En direct de la Manif pour Tous du 26

 

 


Capture2

Capture blanche

Epl01

 

 

Add. 30 juin 2013 23:35. Video des Hommen à la gaypride.

 

"Dictature des minorités, peuple bâillonné, LGBT vs KID's RIGHTS. HOMMEN". Pour protester contre la dictature d'une minorité, les Hommen ravissent la vedette aux gays obscènes, en déployant une énorme banderole sur le parcours de la gaypride parisienne au lendemain du coup de force par le gouvernement sur le Mariage Pour Tous contre la volonté de la grande majorité du peuple. Samedi 29 mai 2013.

 

 

 

Observez la foule des "dizaines de milliers" (sic) ! ...

Et observez d'où vient la violence, les slogans scandés par les manifestants "gays" : "Paris on t'enc..." Comme ça au moins c'est clair. Une honte.

 

 

Add. 1 juillet 2013 09:40. Le Rouge & le Noir - Gay Pride: petite affluence, grande opération marketing.

 

Extraits :

  • Que n’avais-je entendu et lu dans les grands médias sur la Gay Pride ? Son ambiance bon enfant, sa bonne humeur, sympathique et déjantée, son caractère festif et entraînant, et les foules innombrables de centaines de milliers de personnes qui s’y presseraient.
  • Je m’y suis rendu cet après-midi, entre 13h30 et 16h00, après avoir quitté les veilleurs au Palais de Justice, que j’accompagnais depuis 9h30.
  • En arrivant, je crus m’être trompé d’endroit : une place vide : les photos, prises depuis les terrasses situées au-dessus des galeries Lafayette en témoignent. Petit-à-petit, bon an, mal an, la place s’est un peu remplie (elle ne fut jamais pleine !). Et, à 14h00, la Gay Pride se mit en branle. De cette expérience, je retiens quatre éléments essentiels : l’ambiance est malsaine, l’affluence est naturellement bidon, la Gay Pride est surtout une opération commerciale … par la grâce de vos impôts.

  • ... En fait, on a le sentiment que la foule est essentiellement constituée d’acteurs qui jouent une tragi-comédie, ou plus exactement, une tragédie dans les costumes d’une (indécente) comédie.
  • En fait, il n’y a aucun slogan crié ou repris en cœur par l’ensemble des personnes. Il n’y a d’ailleurs que les cortèges du NPA, d’Act Up, des antifascistes et du Front de Gauche qui reprennent des slogans : ils sont au maximum une centaine de personnes. Bref, il n’y a pas d’enthousiasme commun.
  • ... Car il faut bien le dire, j’ai moi-même été surpris du peu d’affluence. J’imaginais un peu naïvement qu’entre les convaincus et les badauds souhaitant s’amuser, au moins plusieurs dizaines de milliers de personnes devaient prendre part à la Gay Pride. En réalité, il n’en est rien. Je pense pouvoir honnêtement avancer le chiffre de 7000 personnes. Mais guère plus.
  • Les LGBT ont plusieurs techniques pour faire croire à une fort affluence :
  • les fameux chars de la Gay Pride sont longs et larges : par exemple, il faut plusieurs dizaines de mètres pour étaler le convoi du magazine Têtu : cinq ou six voitures électriques (généreusement offertes par Renault) sont suivies par un gros fourgon ;
  • il n’y a pas ou presque pas de manifestants le long des camions ;
  • dans les deux derniers tiers du cortège, il n’y a pas de manifestants, ou presque pas (une trentaine au maximum) entre les différents chars ;
  • dans le premier tiers, se concentre l’essentiel des personnes présentes, mais elles vont et viennent, d’avant en arrière, et inversement, ce qui fausse les comptes ;
  • le cortège avance très lentement ;
  • la moitié seulement de la largeur de l’avenue est occupée, et les personnes présentes ont tendance à s’arrêter de part et d’autres du cortège pour regarder passer les chars, ce qui forme une espèce de double-haie, ce qui peut donner faussement l’impression du nombre.
  • Cette double-haie, elle est d’ailleurs due à ce fait que, depuis les chars, on lance quantité d’objets : préservatifs, tracts, autocollants, paillettes, jets d’eau, ballons, etc. Cela forme d’ailleurs un amas de détritus qui tapisse le sol. Et c’est ce qui rend cocasse la présence d’Europe-Écologie ou du NPA et du Front de Gauche à cette grande opération capitaliste, libérale-libertaire, et foncièrement commerciale.
  • Les grandes entreprises « gay-friendly » se pressent toutes à cette orgie qui est une gigantesque opération marketing habilement menée sous le nez de tous les prétendus anticapitalistes d’extrême-gauche. Renault, la SNCF, la RATP, SFR, le ThalysOn ne comptait pas les candidats au portillon pour profiter de l’argent des homosexuels, dont les statistiques affirment qu’ils sont plus riches que la moyenne des Français.

  • ... L’évènement est financé directement mais aussi indirectement. La Gay Pride est bourrée de subventions, cela est su, mais il suffisait de lire les différents tracts, comme celui de la FIDL [1], ou de la LMDE, pour comprendre que tout le monde paie : la mairie de Paris, naturellement, mais toutes les associations de la sphère LGBT bourrées de subventions. La situation de la FIDL est d’ailleurs particulièrement intéressante : syndicat gauchiste, issu de la fameuse UNEF, est financé avec l’argent public au mépris de la neutralité théorique de l’État.

  • Et il faisait peine à voir ici et là, les nouveaux réflexes totalitaires. Ainsi cette « famille » de deux « mères » qui avaient intelligemment amené leurs trois jeunes enfants de moins de six ans à ce cortège où tout évoque l’érotisme et la sensualité homosexuelles. Ou encore, cette « mère scrupuleuse » expliquant avec beaucoup de détails à son très jeune fils (cinq ans environ) pourquoi deux hommes doivent mettre un préservatif.

  • Notes
  • [1] « Syndicat » de lycéens.
  • .
  • Source: http://www.lerougeetlenoir.org/les-opinantes/gay-pride-petite-affluence-grande-operation-marketing

 

 

Add. 1 juillet 2013 18:20. Le message des Hommen aux participants de la gay pride de dimanche

  • Voici le message inscrit sur les tracts lâchés par les Hommen samedi sur les milliers de participants à la gay-pride parisienne :
  • « Activistes LGBT,
  • Vous instrumentalisez les homosexuels qui ne vous ont rien demandé pour faire adopter des lois dont les français ne veulent pas. Sachez que désormais les Hommens n’auront de cesse de révéler à nos compatriotes l’étendue de votre escroquerie.
  • Oui vous êtes des escros ! Vous n’oeuvrez pas à l’acceptation de l’homosexualité, vous enfermez les homosexueles dans une image de folle en string panthère qui est aussi irréelle que dégradante.
  • Vous ne défendez pas les homos, vous les réduisez à leurs pratiques sexuelles en voulant faire de votre sexualité une identité. Mano Solo chantait: « je suis esprit avant d’être un corps », le poète doit se retourner dans sa tombe…
  • Vous ne luttez pas contre l’homophobie, vous en vivez ! Vous savez pertinemment que malgré vos happenings provoquants et vos slogans haineux comme « un hétéro une balle, sa famille une rafale », l’écrasante majorité des français n’a rien contre les homosexuels. Qu’à cela ne tienne vous montez en épingle le moindre fait divers pour culpabiliser nos concitoyens et tenter de légitimier votre lobbying communautaire.
  • Nous refusons ce chantage à l’homophobie. Nous défendons l’ordre naturel, le bon sens et les enfants. Vous pourrez pleurnichier tant que vous voudrez et nous accuser de tous les maux, nous ne varierons pas d’un iota. Chaque enfant a le droit à un père et à une mère. Beaucoup d’homosexuels moins égoïstes que vous l’ont compris. En adultes capables de gérer leurs frustrations, ils refusent de faire passer leurs désirs avant l’équilibre des enfants. A dire vrai la grande majorité des homosexuels ne veut pas de votre activisme et de vos prétenues avancées. Combien il y a-t-il eu de participants à votre Grand Salon du Mariage Gay? A peine 150! Et encore la moitié étaient des figurants de l’Inter-LGBT!
  • Vous ne représentez rien ! Vous n’êtes qu’une poignée de professionnels de l’agitation médiatique arrossés par les millions de Pierre Bergé. Certes ces millions vous ont acquis la classe politique et les médias, mais malgré toute la propagande que vous lui avez fait ingurgiter depuis 30 ans, le pays réel continue à penser, bonhomme, que s’il faut un homme et une femme pour faire un enfant, c’est peut-être qu’il faut aussi un homme et une femme pour l’élever. Vous pouvez contraindre les maires à vous marier, faire placarder des affiches sur lesquelles des types se taillent des pipes, remplacer les drapeaux français par des drapeaux gay sur le fronton des mairies, vous n’éteindrez pas les braises de bon sens qui subsistent chez nos compatriotes. Comptez sur nous pour souffler franchement dessus.
  • Les HOMMEN »

 

- Le premier salon du "mariage gay" fait un bide : 150 visiteurs

- La Préfecture de Police a-t-elle grossièrement falsifié les images aériennes de la Manif pour Tous du dimanche 24 mars ?

- Petite synthèse de la Manif pour tous du 26 mai 2013

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 13:49

"Comme il  ya deux semaines en Turquie, il s'agit d'émeutes contre l'Oligarchie au pouvoir, contre ce que l'on appelle la "classe politique" et toutes ses collusions affairistes. Dans les deux cas, l'émeute surprend dans un pays en plein boom économique, là où des gouvernements populaires dans l'électorat rural docile est littéralement pris à froid dans ses grandes villes par des classes moyennes conscientes, révolutionnaires et prêtes à en découdre sur des prétextes politiques mineurs (le prix du ticket de bus au Brésil, ou l'abattage des arbres d'un jardin public à Istambul...) Au Brésil, l'Oligarchie maçonnique est elle-aussi cernée par l'émeute." (Le Lys noir)

 

 

 

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Pedro_II_of_Brazil_1850.jpg/220px-Pedro_II_of_Brazil_1850.jpg« Le Brésil, qu'on n'a cessé de se présenter comme l'un des "pays du futur, est, beaucoup plus sûrement, un pays d'Amérique latine, ce qui implique un certain nombre de traits politiques et culturels qui ne se surmontent pas si aisément. Notamment parce que le Brésil répubicain naquit il y a un peu plus d'un siècle d'un complot oligarchique maçonnique contre l'empereur social Pedro II et que l'inconscient collectif en reste encore profondément marqué, notamment dans la population noire où le culte de Pedro II, de la régente Isabel et du "prince parfait" Luis est devenue une sorte de religion irrationnelle proche du sébastianisme dans son expression... »

 

 

 

 

« Le Brésil est en meilleure posture que d'autres pays de la région, tels que le Mexique, ou le Venezuela, qui est en train de s'effondrer et de se disloquer dans la confusion et la pénurie (ce qui explique sans doute qu'on n'en parle pas en Europe, car il ne faut pas faire de peine aux admirateurs de feu Hugo Chavez), mais il n'a pas du tout la flexibilité libérale qui existe au Chili et ne semble pas prêt de se doter de celle-ci.

 

Malgré tout ce que l'on raconte sur son miracle, le Brésil reste un pays sous-développé (son PIB le place au sixième rang des économies de la planète mais son PIB par tête d'habitants, le fait dégringoler au 76ème rang selon les statistiques de la Banque mondiale). L'index of Economic Freedom de la Heritage Foundation le classe au 99èlme rang mondial.

 

Dilma Roussef, comme Lula da Silva avant elle, n'est pas fasciste, mais elle est très socialiste. ... Dilma Roussef vient de promettre l'injection de cinquante milliards de reals (18,5 milliards d'euros) dans l'économie, sans dire où elle les prendrait, et un "referendum", dont nul ne sait sur quoi il portera. »

 

 

Sources: http://lysnoir.tumblr.com/page/2

 

Short URL: http://tmblr.co/ZlkVOwoSaaKa
Short URL: http://tmblr.co/ZlkVOwoSaWit

Short URL: http://tmblr.co/ZlkVOwoSaQ4C

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 13:23
Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 12:52

Alors que Le Parisien a publié ce weekend une enquête sur les étranges mouvements d’argent du fils de Laurent Fabius, Thomas Fabius, aucun grand média n’a évoqué l’affaire qui semble pourtant encore plus gênante que l’affaire Cahuzac pour le pouvoir en place, entre soupçons de blanchiment d’argent et d’exil fiscal. Mais cette fois, les socialistes ont réussi à museler leurs camarades journalistes.


argent-saleComme le dit Boulevard Voltaire, « seuls les lecteurs titulaires d’un BAC + 6 en combines et magouilles » parviendront à suivre le parcours de l’argent de Thomas Fabius. Essayons tout de même de résumer la situation du fils d’un ministre régalien issu d’un gouvernement moralisateur qui se pose en défenseur de la justice fiscale, à l’image de son ancien ministre du budget.


En 2012, une plainte est déposée contre Thomas Fabius pour « tentative d’escroquerie et faux ». C’est lors de l’enquête préliminaire pour cette plainte, à laquelle s’ajoute un signalement de la cellule anti-blanchiment de Bercy, Tracfin, que les manœuvres financières de Thomas Fabius sont mises à jour par les brigades financières. C’est notamment le rapatriement depuis Macao d’un million d’euros, qui met la puce à l’oreille des enquêteurs. Pour se défendre, le fils de l’ex de Carla Bruni na rien trouvé de mieux que d’évoquer un « gain exceptionnel d’une partie de poker ».

Selon l’enquête publiée cette semaine par le Parisien, les policiers de l’Office central de la répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) parlent du dossier Fabius comme d’un dossier « très sensible », car il s’agirait de blanchiment d’argent (un socialiste ? non !) et d’exil fiscal, sur des sommes très importantes (plusieurs millions d’euros), qui concernent le fils d’un ministre de premier plan.

En effet, les enquêteurs ont découvert l’existence d’une société civile immobilière (SCI), Poopie Woopie, appartenant à une certain Irma S., et à un dénommé Thomas Fabius. Thomas Fabius aurait acheté via cette entreprise, un appartement énorme dans les beaux quartiers de Paris, pour un montant de 7,4 millions d’euros.

Mais il y a plusieurs problèmes : Thomas Fabius aurait apporté lui même 3,4 millions d’euros, alors qu’il n’avait déclaré aucun revenu l’année précédente (sans payer d’impôts, donc) et qu’aucune dotation familiale n’avait été déclarée. Pire, on apprend ensuite que pour sortir cette somme faramineuse, le fils socialiste a bénéficié d’un prêt de 4 millions de la part d’une banque italienne, la banque Monte dei Paschi, et ce sans avoir à payer de mensualité jusqu’en 2022, ce qui laisse à penser aux journalistes du Parisien et aux enquêteurs de Tracfin, que la gentillesse magique de la banque cacherait d’autres actifs appartenant à Thomas Fabius « y compris à l’étranger ».

De plus, l’appartement aurait été acheté bien trop cher (7,4 millions d’euros, alors qu’il avait été acheté deux ans plus tôt pour 4,4 millions). « A moins que cette transaction ne cache une opération de blanchiment. C’est en tout cas une des hypothèses sur lesquelles planchent aujourd’hui les policiers de l’Office central de répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) », selon François Labrouillère et David Le Bailly.

Thomas Fabius, le fils de notre ministre des Affaires étrangères (lui même vraisemblablement étranger aux combines de son fils et à son immunité médiatique…), a déjà été condamné en 2011, au cours d’une procédure de « plaider-coupable », dans une affaire d’abus de confiance.

Elle est pas belle la gauche française ? Elle prend pas les Français pour des cons avec ses pseudos lois de « transparence » ?

#gauchemoraleougauchecaviar

#deuxpoidsdeuxmesures

 

Source: http://24heuresactu.com/2013/06/27/blanchiment-exil-fiscal-silence-sur-laffaire-thomas-fabius/

 

 

- Le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté : la transparence s'assombrit

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 11:20

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/MoDem_regional_elections_2010-01-24_n06.jpg/220px-MoDem_regional_elections_2010-01-24_n06.jpgRevenant d'un tour de France à pied, à la rencontre des Français, Jean Lassale, vice-président du Mouvement démocrate (MoDem), député de la 4e circonscription des Pyrénées Atlantiques, a déclaré:

  • "Neuf personnes sur dix me disent: ça va péter. Et encore, j' ai du mal à trouver la dixième. On nous déteste, nous les politiques, on n' a plus confiance en nous. Alors, tout y passe: les affaires, le mariage gay... l'actualité. Mais l'on sent que le rejet est plus profond, c' est un rejet total".

 

 

 

Parti à partir de l'Assemblée nationale le 3 avril, le député basco-béarnais a expliqué avoir souhaité par cette "marche à travers routes et chemins de France", "entendre la souffrance, le doute, mais aussi les aspirations et l’espoir des Français". Il a expliqué dans son communiqué, reproduit sur sa page Facebook, que sa marche était "mue par la conviction que le jour où l’Homme retrouvera l’Homme, chemin faisant, paisiblement, ils reconstruiront un destin partagé".

 

Déjà connu nationalement pour avoir chanté en béarnais dans l'Hémicycle ou avoir mené une grève de la faim à l'Assemblée de plus d'un mois pour obtenir le maintien dans sa circonscription d'une usine Toyal (aluminium), Jean Lassalle, à ceux qui s'inquiétaient de l'effort physique imposé par cette démarche, a répondu : "Quand j'étais jeune, j'ai beaucoup marché, car j'assurais la transhumance des brebis".

 

Sources: http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2013/04/10/jean-lassalle-a-entame-son-tour-de-france-a-pied,1126153.php et http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/le-depute-lassalle-entame-une-marche-a-la-rencontre-des-citoyens-10-04-2013-2714173.php

 


http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6950540g/f1.highresDans un communiqué lu devant caméras, Jean Lassale a aussi déclaré :

 

"Un brutal changement de monde nous a pris au dépourvu. Nous avons perdu nos repères, et notre pouvoir au nom du peuple souverain s'efface. Une fois encore, nous n'avons pas su éviter le piège de l'hégémonie financière. ... Pour enrayer la résignation et reprendre en main le fil de notre histoire, il me paraît urgent de rendre la parole aux citoyens."

 

Source: http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/le-depute-lassalle-entame-une-marche-a-la-rencontre-des-citoyens-10-04-2013-2714173.php

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 11:14

 

  • RENOUVEAU LEGITIMISTE

Un nouveau blog légitimiste est disponible sur http://louisxx.over-blog.com/

 

"Renouveau légitimiste" est un blog qui "a pour vocation de diffuser le plus largement possible, le principe Monarchique de légitimité. Celui-ci est incarné aujourd'ui par le Prince Louis de BOURBON, Duc d'Anjou, Roy de France. LOUIS XX de France."

Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 10:44
Partager cet article
Repost0
29 juin 2013 6 29 /06 /juin /2013 09:57

"Financer nos déficits par des avances de la banque de France comme le font les Japonais, les Anglais, les Américains" (Eric Zemmour), est-il une si bonne idée ?

 

Selon Eric Zemmour, sur Rtl dans l'émission "on n'est pas dupes" :

 

  • « Hollande pourrait régler la question de la dette et de la compétitivité de notre économie, autrement que par des coupes dans les dépenses publiques. Il pourrait par exemple financer nos déficits par des avances de la banque de France comme le font les Japonais, les Anglais, les Américains, mais c’est interdit par Berlin et les statuts de la banque centrale européenne.
  •  
  • Il pourrait dévaluer massivement notre monnaie pour dynamiser notre économie, comme le font les mêmes Japonais, Américains et Anglais mais c’est impossible avec l’euro. Certes, une dévaluation reprendrait d’une main ce que les déficits de l’état donnent de l’autre ! Pauvre Hollande, même ces ponctions les moins douloureuses lui sont interdites !»
  • Eric ZEMMOUR

     


Note de Christ-Roi. Ce que dit Zemmour est exact. Hollande pourrait financer le déficit budgétaire avec des avances de la Banque de France (mais c'est interdit par la loi de 1973 et les statuts de l'Union européenne : c'est désormais aux banques privées de prêter à intérêts...)

 

Le problème - que ne soulève pas Zemmour - est que d'une part, historiquement, le pouvoir et la domination de la banque sur le politique (et donc sur les peuples) s'est toujours développé à partir de la première pratique folle et inconséquente au XIXe siècle en Europe et aux Etats-Unis, du financement du déficit budgétaire de l'Etat et de ses frais de fonctionnemlent par des prêts des banques dites "centrales". Que ces prêts émanent de la banque "centrale" ou de banques ouvertement privées... (comme actuellement en zone euro) cette pratique aggrave la dette publique, n'a jamais réglé le problème du chômage, et accrédite le rôle des banques comme auxiliaires de gestion des frais de l'Etat.

D'autre part, si les Japonais, les Anglais, les Américains le font, c'est parce que leurs banques "centrales" ne sont en réalité que des consortiums de banques privées qui prolifèrent sur ce financement des frais de fonctionnement de l'Etat par des prêts bancaires.

En réalité, la bonne politique consisterait à dire que l'Etat ne doit pas dépenser plus qu'il ne gagne. L'adage populaire voulant que tu n'empruntes pas plus que ce que tu gagnes semble en effet totalement ignoré dès lors qu'il s'agit de l'Etat, alors que c'est d'en haut que l'exemple devrait être donné.

 

Le deuxième point de la dévaluation de la monnaie pour dynamiser l'économie est exact.

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 19:03

Au moins quatre personnes ont été tuées et une dizaine d'autres blessées dans un attentat suicide qui a frappé jeudi 27 juin un quartier chrétien dans la vielle ville de Damas.

 

Moscou condamne l'attentat meurtrier perpétré hier dans un quartier chrétien de Damas, près de l'église mariamite, de tels actes attisant des animosités interconfessionnelles en Syrie, déclare vendredi Alexandre Loukachevitch, porte-parole de la diplomatie russe. 
 
"Moscou est extrêmement préoccupé par le fait que des actions terroristes de l'opposition armée en Syrie visent de plus en plus souvent les lieux de culte. Nous insistons sur le caractère absolument inadmissibilité des attaques contre les lieux de culte de toute confession et des violences dirigées contre les religieux", souligne le diplomate dans son commentaire publié sur le site du ministère russe des Affaires étrangères.
 
Moscou appelle la communauté internationale à condamner fermement de tels actes, susceptibles de provoquer l'escalade de la tension interconfessionnelle en Syrie et dans l'ensemble de la région. A cette occasion, la Russie appelle une fois de plus à redoubler d'efforts visant à régler la situation en Syrie, notamment pour préparer la conférence internationale Genève 2, proposée le 7 mai dernier par Moscou et Washington. 

 

Source: http://fr.rian.ru/world/20130628/198651248.html

 

 

- Syrie : Les Chrétiens prennent les armes pour la première fois (Patriarche Kirill à propos des événements tragiques en Syrie, 25 juin 2013)

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 15:34

 

Dans un enregistrement incroyable d'une conversation téléphonique datant de 2008, un bankster se vante d'avoir grugé les Irlandais en ayant sorti des chiffres de son cul ! Cet enregistrement fait scandale en Irlande depuis quelque jours... Et le gouvernement irlandais parle de faire des lois pour aider à faire la lumière sur les causes de la crise financière.

 

The Central Bank on Dame Street,

La Banque centrale d'Irlande sur Dame Street


Après son spectaculaire effondrement en 2008, l'AIB, première banque irlandaise (en 2009), a été nationalisée en janvier 2009 (le coût de sauvetage et de recapitalisation s'évalue à 34 milliards d'euros...)  Puis finalement, l'AIB a été mise en liquidation par les députés irlandais, le 7 février 2013, pour délester les banques du pays de leurs actifs toxiques. Les deux autres banques irlandaises, Allied Irish Banks et Irish Nationwide, ont également été recapitalisées par l'Etat irlandais, c'est-à-dire, comme en France en 2008, par les contribuables... Une «bad bank», la National Asset Management Agency (Nama), fut montée de toutes pièces pour racheter les actifs risqués des banques afin de les isoler des entités saines. Selon les analystes de Standard & Poor's, la facture totale du sauvetage bancaire atteint 90 milliards d'euros, soit 58 % du PIB irlandais. 50 milliards dédiés aux recapitalisations, dont 39 milliards pour le seul sauvetage d'Anglo Irish Bank. Le solde de 40 milliards serait dépensé dans le rachat des actifs toxiques par la «bad bank».

Or, pendant que leur banque plongeait au paroxysme de la crise financière en 2008, que l'Irlande elle-même croulait sous le poids d'une dette colossale, que les Irlandais payaient le renflouement de la banque endettée, les cadres banksters de l'AIB se sont réjouis de pouvoir «taper du blé» à l'institut d'émission, avec la garantie implicite de Berlin ! On peut même les entendre chanter l'ancienne version de l'hymne national allemand, Deutschland Uber Alles ("l'Allemagne au-dessus de tout"). C'est ce que révèle un enregistrement qui fait scandale en Irlande depuis quelques jours...

 

En septembre 2010, Dublin affirma que la facture d'Anglo Irish Bank "sera supportable car elle sera étalée dans le temps..."

 

Les Irlandais ne sont pas les seuls à se sentir grugés. Selon le Figaro, la chancelière Merkel a affiché aujourd'hui son «mépris» pour les banquiers de l'île, piégés au téléphone pendant qu'ils ridiculisaient la banque centrale de Dublin et le gouvernement allemand, venus à leur secours à coups de milliards d'euros...

 

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/28/20002-20130628ARTFIG00409-merkel-affiche-son-mepris-pour-les-banquiers-irlandais.php


C’est à la suite de l'effondrement de l'AIB que Dublin a été obligé de voler au secours de ses banques à la fin de 2008, au prix d’un énorme endettement qui a finalement contraint le pays à solliciter une aide internationale en 2011... La facture d'Anglo Irish Bank a fait exploser la dette publique à plus de 100% de son PIB, contre contre 64% fin 2009. Ici, en France, après le sauvetage des banques en 2008, on n'en est pas loin puisque la dette atteint aujourd'hui 91,7% du PIB. Il est bon ici de se rappeler du mensonge du siècle du Premier ministre de l'époque, François Fillon, et de ce vol du siècle : "sauf accident majeur, cette opération (de renflouement) n'aura pas de coût pour le contribuable" !

 

Le peuple irlandais qui a sacrifié sa souveraineté et des milliards d’euros s’est réveillé lundi 24 juin avec la gueule de bois, compte tenu des révélations de l’Independent.  Le journal a publié l’enregistrement sonore d’une conversation téléphonique entre deux cadres de haut niveau de l’Anglo Irish Bank, John Bowe, qui dirigeait le service des marchés de capitaux, et le directeur du département de banque de détail, Peter Fitzgerald. Au cours de la conversation, Bowe, qui a participé aux négociations avec la banque centrale pour le sauvetage de l’Anglo Irish Bank, lui raconte en riant comment l’équipe de direction de la banque a convaincu le gouvernement de se porter à son secours pour des milliards d’euros, n’hésitant pas à employer des chiffres fantaisistes pour s’assurer de son accord (Fitzgerald n’avait pas participé à ces tractations). L’enregistrement provient du propre système téléphonique de la banque et il date du cœur de la crise financière de 2008. 


Au cours de la conversation, Bowe explique à son collègue comment la banque a rusé en ne réclamant initialement qu’une somme de 7 milliards d’euros à l’Etat irlandais, alors que ses dirigeants savaient déjà que le montant réellement nécessaire était largement supérieur à cette somme. La stratégie des banquiers était de convaincre l’Etat d’accepter de se porter au secours de la banque, et de faire payer cette charge aux contribuables, en leur expliquant que c’était pour leur propre bien.

 

Ils ont spéculé qu’une fois que l’Etat aurait commencé à payer, il n’aurait plus été capable de s’arrêter. Ce qui importait donc, c’était de convaincre le gouvernement que ce sauvetage était faisable. Alors qu’on lui demande comment ils ont déterminé le chiffre de 7 milliards d’euros, Bowe se met à rire et il on l’entend dire sur l’enregistrement : « Comme Drummer [David Drumm, qui était alors le CEO de l’Anglo Irish Bank] le dirait lui-même, il est sorti de mon cul ».

 

« S’ils [la banque centrale] voient d’emblée l’énormité [des difficultés de la banque], ils vont peut-être décider qu’ils ont un choix à faire. Tu vois ce que je veux dire ? Ils pourraient dire que le coût pour le contribuable est trop élevé… Si ça ne semble pas trop important au début, assez pour être important, mais pas au point de tout remettre en cause, alors je pense que l’on a une chance. Je pense donc qu’il pourra être augmenté sournoisement », explique Bowe. « Ouais », répond Fitzgerald. « Ils mettent leur peau en jeu, et c’est ça, la clé ».

 

Dans l’enregistrement, on entend également Bowe et Fitzgerald rire ensemble en se disant qu’il serait irréaliste de croire que les prêts accordés à la banque pourraient être remboursés un jour.

 

« Pour la première fois, les contribuables peuvent avoir un aperçu exclusif des manigances banquières qui ont coûté sa souveraineté à l’Irlande », conclut amèrement le journal.


Source: http://www.express.be/business/fr/economy/un-chiffre-sorti-de-mon-cul-comment-les-cadres-de-langlo-irish-bank-ont-dupe-le-gouvernement-irlandais-pour-le-convaincre-de-se-porter-au-secours-de-la-banque/192230.htm


Selon le Monde, les contribuables du pays ont aujourd'hui la certitude d'avoir été "pigeonnés" par des financiers sans scrupule. En témoignent les conversations d'anciens dirigeants d'Anglo Irish Bank révélées par le quotidien Irish Independent, lundi 24 et mardi 25 juin. 

 

Les bandes, en écoute sur le site du journal, font état d'une conversation téléphonique entre une personne identifiée comme John Bowe, ancien chef du département des marchés de capitaux, et Peter Fitzgerald, ex-directeur de la banque de détail. Ainsi qu'un autre enregistrement entre M. Bowe et David Drumm, l'ancien directeur de l'établissement.


Entre deux éclats de rire et grossièretés, MM. Bowe et Fitzgerald confient avoir floué "la centrale", la Banque centrale, pour obtenir l'argent du sauvetage. " Un prêt relais, dit M. Bowe. Donc, donc... un relais jusqu'à ce que nous puissions vous rembourser. Ce qui veut dire jamais", poursuit-il sans réprimer un fou rire. Ces propos auraient été échangés le 18 septembre 2008, quelques jours après la faillite de la banque américaine Lehman Brothers. Une période où le monde financier était tétanisé par la crise des "subprimes". 


Le cynisme des dirigeants ne s'arrête pas là. Quand M. Fitzgerald demande à M. Bowe d'où vient ce chiffre de 7 milliards d'euros, il se voit répondre : "Comme dirait Drummer, [David Drumm], tout droit sorti de mon c...". 


Sur la seconde bande son dévoilée, l'ancien patron d'Anglo Irish, M. Drumm témoigne de la perversité de cette garantie. Sûr que les dépôts d'épargnants européens, notamment allemands, vont affluer sur l'île, il ricane tandis que M. Bowe entonne "Deutschland, Deutschland über Alles" (l'ancien hymne allemand). Il faut "récupérer ce p... d'argent", ajoute M. Drumm.

 

Source: http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/06/26/les-revelations-sur-le-sauvetage-en-2008-d-anglo-irish-font-scandale-en-irlande_3436795_3234.html

 

La Banque centrale d'Irlande étudie actuellement soigneusement les transcriptions diverses des conversations...


Deux des plus grands services de presse du monde, Reuters et Bloomberg, ont couvert le scandale. Le gouvernement irlandais est déterminé à mettre en oeuvre de nouvelles lois pour aider à lancer la première grande enquête sur les causes de la crise bancaire.

 

Source: http://www.independent.ie/business/irish/anglo/irish-blood-is-boiling-the-second-instalment-29372458.html

 

Remarque de Christ-roi. Cette histoire d'un enregistrement sorti du chapeau 5 ans après, et tombé miraculeusement entre les mains d'un journaliste, sent la manoeuvre destinée à dédouaner de toute responsabilité dans la crise de la dette les gouvernements impliqués dans le renflouement des banques en 2008, en jetant le discrédit sur des banquiers malhonnêtes alors que les gouvernements en place étaient complices. Rappelons-nous comment ils ont traité Chypre (blocus monétaire) quand le parlement de l'Île annonça le 19 mars 2013 qu'il refusait le "plan de sauvetage" de la troïka qui comprenait une taxe sur les dépôts bancaires.

 

Dans cette histoire, il y une double moquerie qui premièrement, consiste à dire qu'un gouvernement européen comme l'Allemagne de Merkel ne vaut pas mieux qu'une mère de famille qui se trompe en faisant ses comptes... Et deuxièmement, vu que nous-mêmes, nous disions ici en 2008 que ces plans de "recapitalisation" n'étaient que des plans de vols organisés en réunion et à grande échelle..., à combien plus forte raison ces gouvernements avec leurs outils de calcul... savaient-ils ce qui se passait et de quoi il en retournait ! Ou bien c'est qu'ils sont vraiment incompétents !...

 

 

- Goldman Sachs, La banque qui dirige le monde (Arte) (reportage d'Arte diffusé le 4 septembre 2012 et dont apparemment Angela Merkel n'était pas au courant...)

- Mario Draghi pourrait un jour se retrouver devant un tribunal international ou non (Jacques Sapir) (21 mars 2013)

- Banksters : le vol du siècle (14 octobre 2008)

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 13:10

Le salon du premier "mariage" gay, soit-disant "très convoité", a fait un bide complet dimanche 23 juin, à Paris. C'était prévisible et très éclairant.


http://h16free.com/wp-content/uploads/2011/06/homosexualsaregay.jpgLa nouvelle n'a fait à peu près aucun bruit dans les monuments de la presse française. Un timide article du Figaro évoque cependant l'affaire, avec un titre factuel : le salon du mariage gay tourne au fiasco. Et même si l'information de base est sans grand intérêt, ce qu'elle implique mérite mieux qu'un entrefilet dans un canard subventionné.

 


Le salon du mariage gay, qui se tenait à Paris le samedi 22 juin, a eu toutes les peines du monde à intéresser la population, malgré une publicité d'enfer, une promotion de la part de célébrités plus ou moins en vue (dont Pulvar, la frétillante journaliste de la gauche riche qui aime les pauvres), malgré des montagnes de petits-fours, de champagne et de bons sentiments. Le salon n'a compté, au mieux, que 150 visiteurs. Les exposants, qui avaient payé fort cher (plusieurs dizaines de milliers d'euros) leur emplacement pour un stand sur place, en seront pour leurs frais. Un bijoutier, sur place, pète festivement un câble :

 

 

  • « Il n'y a toujours pas un chat. En quarante ans de métier, je n'ai jamais vu ça. J'ai investi 30.000 euros et je n'ai vendu qu'une seule paire d'alliances… à des hétéros! »

 


Toute l'opération ne pouvait aboutir qu'à ce résultat. En effet, si l'on se reporte simplement à quelques statistiques de base, on comprend que le mariage homosexuel ne peut intéresser, directement, qu'une population extrêmement restreinte. Ainsi, en 2010, il y a eu 250.000 mariages constatés, et sur les 200.000 PACS formés, 9143 furent homosexuel (soit 4.5% du total et 2% des unions civiles). D'autre part, le salon annuel du mariage (mariage traditionnel, dirons-nous), à Paris, rassemble 10.000 personnes environ. Un simple ratio amène donc à penser que la catégorie du mariage homosexuel devrait drainer environ 10.000 x 2% , soit 200 personnes, disons 300 et n'en parlons plus. Les 150 personnes constatées lors du premier salon sont, finalement, un bon démarrage pour un événement bien médiatisé.

 

Il reste donc un décalage particulièrement puissant entre les manifestations populaires nombreuses et très larges qui occupèrent les opposants au mariage homosexuel, et la réalité de terrain qui semble n'intéresser qu'une partie microscopique des Français.

 

Source: http://www.contrepoints.org/2013/06/28/129331-mariage-gay-le-marche-cest-plus-fort-que-toi

via https://www.facebook.com/Hollandouille1er

 

 

Le premier Salon du mariage gay tourne au fiasco. Les exposants ont vu à peine 150 visiteurs. (Le Figaro)

 

Allées désertes, hôtesses désœuvrées, agents de sécurité apathiques, en fin de matinée, Le Figaro n'avait pu rencontrer que trois clients. «Les gays se lèvent tard…», avait hasardé l'attachée de presse. Mais quelques heures plus tard, «il n'y a toujours pas un chat, s'énerve le bijoutier du Comptoir La Fayette. En quarante ans de métier, je n'ai jamais vu ça. J'ai investi 30.000 euros et je n'ai vendu qu'une seule paire d'alliances… à des hétéros!»

 

L'organisatrice du salon, Sandra Bibas, met en cause les «homophobes».

 

 

Certes, une exposition photo contre l'homophobie, affichée à l'extérieur de la mairie du IIIe arrondissement, a été vandalisée deux fois en 48 heures. Mais personne n'a vu la «trentaine d'opposants au mariage gay», qui, selon Sandra Bibas, auraient tenté samedi de perturber le salon… pas même les responsables de la sécurité du Parc floral à Paris (XIIe), qui abritait l'événement.

 

Fallait-il organiser un salon spécifique pour les homosexuels?, se sont demandé les exposants. «Je trouve ça dommage de les stigmatiser encore davantage en ouvrant un salon à part, indique Joffrey, réalisateur de vidéos. Peut-être qu'ils se sont sentis insultés?»

 

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/23/01016-20130623ARTFIG00170-le-premier-salon-du-mariage-gay-tourne-au-fiasco.php

 

Sur le même registre, la prochaine "gay pride" qui se tient demain à Paris, samedi 29 juin, fera certainement un bide aussi. Questions: doivent-ils organiser cette "gay pride" spécifique ? Cela ne revient-il pas à les stigmatiser encore davantage ? Qui est derrière tout ça ?

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 11:04

Un enregistrement audio de Bernard Faÿ (1893-1978) présente une histoire de la franc-maçonnerie, une histoire non maçonnisée, compte tenu que Bernard Faÿ, croix de guerre 1914-1918 reçue à la bataille de Verdun en août 1917, fut l'administrateur général de la Bibliothèque nationale sous le régime de Vichy, chargé par le Maréchal Pétain, après les mesures d'interdiction du "Grand Orient de France" et des autres sociétés secrètes (loi du 13 août 1940), de recueillir, de classer et d'étudier toutes les archives saisies dans les loges.

 

 

Source audio à écouter sur http://amissfs.com/lecteurMP3.php?lid=264

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 09:24
Une conférence intéressante du nationaliste Florian Rouanet présente l'histoire du Front national vue sous l'angle de l'"histoire d'une trahison".
Front National, histoire d'une trahison par Florian Rouanet

Si nous ne sommes pas d'accord avec toutes les idées développées dans cette video (notamment, nous sommes légitimiste et pas "nationaliste", nous sommes contre l'oligarchie, et donc évidemment contre tout fascisme d'un parti unique), cette video présente des éléments intéressants. Des citations permettent de comprendre l'évolution, l'infiltration du front national par le club de l'horloge (club crypto-maçonnique), de la "nouvelle droite" (mix de néo-païens et d'athées), l'ambiguïté du discours du front national sur le droit du sang et le droit du sol (l'acquisition de la citoyenneté par le sang versé est devenu l'acquistion de la nationalité pourvu qu'on "aime la France"), l'opinion des citoyens formée par les medias tenus par les puissances d'argent, le Front national "RPR des années 80", l'"UMP conservatrice des idées de gauche", le FN miroir d'une pseudo opposition politique pendant 40 ans.

Rappelons que si le Front national n'existait pas le système l'aurait inventé, car il en a besoin dans le cadre de la dialectique du pouvoir républicain basée sur l'opposition factice et la division. 
A la fin de la conférence, un auditeur fait d'ailleurs une remarque très juste :
  • "Le FN est une soupape de sécurité du système pour canaliser le mécontentement populaire. Marine Le Pen est à la droite parlementaire ce que la gauche de Mélenchon est à la gauche parlementaire. Une soupape de sécurité. Ce sont de fausses oppositions".

Mais ce constat dressé, aucun intervenant n'amène de vraies solutions au problème oligarchique (l'oligarchie est le danger intrinsèque et la dérive habituelle du régime politique démocratique). Pire, ils ne perçoivent pas que si le FN n'est pas une solution, un parti nationaliste plus radical encore le serait encore moins.


C'est le système qu'il faut changer, et en particulier deux ou trois principes : la souveraineté nationale (article 3 DDH de 1789), arme mythique de l'Oligarchie maçonnique depuis 1789 aboutissant au parlementarisme absolu et au totalitarisme, le constructivisme, le volontarisme (ce que veut la Volonté générale peut tout faire, y compris changer le réel et la nature elle-même). Ces principes permettent au système partitocratique de la dite "représentation" nationale par le nombre, de faire des politiques anti-civilisationnelles contraires aux intérêts du peuple.

 

Nous proposons simplement deux ou trois réformes toutes simples à réaliser et à partir desquelles le peuple pourrait commencer à respirer :

 

(1) supprimer cette fausse "représentation" par un système de représentation plus sincère, par le poids des corps dans la société (familles, ouvriers, salariés, artisans, patrons, chômeurs..., clercs, fonctionnaires), le tirage au sort à l'échelon supérieur des responsables dans les domaines où l'échelon le plus bas n'est pas compétent (respect du principe de subsidiarité),

(2) la fondation de la légitimité politique sur la loi naturelle et non plus sur la "souveraineté nationale" maçonnique (art. 3 DDH de 1789 "Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation"),

(3) et enfin un principe de souveraineté et d'indépendance absolue (par rapport aux lobbies) incarnée par le Roi qui nomme son cabinet le plus proche pour l'orientation des grandes politiques nationales engageant l'intérêt public.

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 09:23

Selon les statistiques publiées vendredi par l'Insee, la dette publique de la France a augmenté de 36,5 milliards d'euros au premier trimestre pour atteindre 1.870,3 milliards fin mars, soit 91,7% du PIB. Le ratio de dette sur PIB a ainsi augmenté de 1,5 point par rapport à fin 2012.

La dette de l'Etat a augmenté de 37,3 milliards d'euros sur le trimestre pour s'élever à 1.477,2 milliards, précise l'Insee dans un communiqué.

 

Outre la dette de l'Etat, la dette publique au sens de Maastricht inclut celles des administrations de sécurité sociale (212,7 milliards fin mars), des administrations publiques locales (170,5 milliards) et des organismes divers d'administration centrale (9,9 milliards).

La dette nette des administrations publiques s'élevait à 1.697,1 milliards d'euros fin mars, soit 83,3% du PIB, contre 82,4% fin 2012, en progression de 21,9 milliards sur trois mois, ajoute l'Insee.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/06/28/97002-20130628FILWWW00314-la-dette-atteint-917-du-pib.php

 

 

- Napoléon et la création de la Banque de France / Henri Guillemin

- Voilà pourquoi nous sommes esclaves et ignorants

- "Changement c'est maintenant": La dette atteint 91 % du Produit intérieur brut (PIB), le gouvernement prétend qu'elle refluera après l'an prochain (29 septembre 2012)

- Dette grecque et "saut qualitatif" (Nicolas Sarkozy, 21 juillet 2011)

Partager cet article
Repost0
28 juin 2013 5 28 /06 /juin /2013 00:20

 

À Paris, ils pèsent un tiers du «noyau dur» des mis en cause par la police. L'ONDRP détaille même leur proportion par nationalités et par types de délits.

 

 

L'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) s'attaque à un sujet délicat: la part des étrangers dans les «multimises en cause pour crimes et délits». En clair: ce qu'ils pèsent dans le «noyau dur» de la délinquance constatée par les forces de police. Cette étude scientifique, qui puise dans le fichier des antécédents judiciaires (STIC) du ministère de l'Intérieur, passe au crible un large échantillon d'environ 1500 personnes mises en cause pour cinq infractions ou plus ayant eu lieu en 2009 et 2010 à Paris ou dans sa proche couronne (Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne). Elle a déjà révélé, d'une manière générale la part prépondérante des mineurs (53,4%) dans les infractions commises par les délinquants suractifs,.

 

Mais, concernant plus spécifiquement les étrangers, les résultats sont tout aussi instructifs. On y découvre qu'ils pèsent un tiers des multimis en cause dans l'agglomération parisienne. Et encore ces chiffres ne sont-ils pas rapportés à ce que représente dans la population globale du Grand Paris chaque communauté, Français, d'un côté, forcément les plus nombreux, et étrangers, de l'autre. Ce qui aurait abouti à des écarts encore plus importants. Bien entendu, l'étude ne concerne pas les Français d'origine étrangère.

 

Premier enseignement donc: «Les étrangers multimis en cause présentent une part d'atteintes aux biens supérieure à celle des Français (76,4%, à comparer à 58,6%)», écrit l'auteur principal de ce travail de fourmi, Étienne Perron-Bailly, chargé d'études à l'ONDRP. En clair: si l'on s'en tient aux arrestations réalisées par la police et la gendarmerie, les étrangers sont davantage impliqués dans les vols ou les cambriolages notamment. En revanche, dans l'hexagone, Français et étrangers multimis en cause sont au coude-à-coude en ma­tière d'escroqueries et d'infractions financières. Les Français sont plus représentés dans toutes les violences qui n'ont pas pour objet l'acquisition d'un bien ou d'une somme d'argent.

 

 

Deuxième enseignement: les Français sont davantage mis en cause pour les infractions révélées par l'action des services, comme les affaires de drogue, de recel, de port d'armes prohibées. Ce qui contribue à relativiser les accusations récurrentes de «chasse au faciès» de la part des forces de l'ordre.

 

Mais surtout, l'étude de l'ONDRP s'intéresse au profil des mis en cause par nationalités (voir notre infographie). Et le portrait se précise. Chez les étrangers mis en cause au moins cinq fois par les agents (450), ceux de nationalité roumaine représentent plus de la moitié de l'effectif (231). Parmi ces derniers, 89,6% sont mineurs: 37,7% de garçons et 51,9% de filles.

 

C'est dire si certaines catégories donnent du fil à retordre à la police. «Les femmes mineures multimises en cause (131 au total) sont essentiellement originaires de Roumanie ou d'Europe balkanique (120 femmes mineures). Les autres nationalités présentent des nombres de filles mineures très faibles», euphémisent les statisticiens de l'observatoire dirigé par le criminologue Christophe Soullez. Et pour cause: dans leurs tableaux, on trouve un seul cas d'une étrangère mineure d'une autre nationalité.

 

Quel que soit l'âge des étrangers plusieurs fois mis en cause, sur les 450 cas isolés par les statisticiens comme représentatifs, selon eux, après les Roumains et les ressortissants des Balkans viennent les étrangers du Maghreb (105 cas), d'Afrique (63 cas) et de Chine (12 cas). Les autres nationalités représentent 39 cas.

 

Les experts de l'ONDRP précisent: «Les multimis en cause de Roumanie ou d'Europe balkanique présentent un profil très porté sur les atteintes aux biens (92,7% des multimis en cause)». Parmi cette catégorie, les hommes majeurs ont été mis en cause en moyenne plus de onze fois. Ce qui laisse à penser qu'ils influent fortement sur la statistique de la multirécidive (plusieurs fois le même délit) ou de la multiréitération (des délits successifs de natures différentes) dans l'agglomération parisienne.

 

Pour les autres nationalités, l'ONDRP révèle que «la quasi-totalité des multimis en cause du Maghreb sont des hommes (24,8% de mineurs et 73,3% de majeurs)» et que «le nombre moyen d'infractions principales par mis en cause» les concernant est de huit environ.

 

Par ailleurs, «les multimis en cause d'Afrique hors Maghreb sont en grande partie des hommes, principalement majeurs (65,1%)», décryptent les scientifiques.

 

À les lire, «les hommes mineurs d'Afrique hors Maghreb sont assez souvent mis en cause pour atteintes volontaires à l'intégrité physique», c'est-à-dire de faits de violence.

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00609-delinquance-une-etude-revele-la-part-des-etrangers.php

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 21:51

 

Arcangues (64) : un adjoint se dit prêt à célébrer le mariage gay (Sud Ouest)

 

SudOuest.fr Publié le 27/06/2013 à 18h48

 

La municipalité était menacée de sanction disciplinaire

 

 

Le maire Jean-Michel Colo et ses six adjoints se sont de nouveau concertés en réunion restreinte ce jeudi.

 

Un adjoint a accepté de célébrer les mariages homosexuels.

 

Depuis un mois, le maire et ses adjoints refusaient de procéder à ces unions malgré les propositions de deux conseillères municipales qui étaient prêtes à recevoir une délégation de pouvoir pour célébrer ces mariages.

 

Les services de l'Etat avaient menacé la municipalité de sanctions si elle ne se conformait pas à la loi.

 

Le "mariage" de Jean-Michel Martin et Guy Martineau-Estel pourra avoir lieu.

 

Source : http://www.sudouest.fr/2013/06/27/arcangues-64-un-adjoint-se-dit-pret-a-celebrer-le-mariage-pour-tous-1099004-3958.php

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 20:37

La Manif pour tous a publié un communiqué informant le public du rappel à l'ordre de la France par le Conseil de l'Europe à propos des atteintes aux "droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" en France (résolution 13255), les "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" en France (résolution 1947 2013).

 

  • Paris le 27 Juin 2013
  • COMMUNIQUE DE PRESSE

  • Une première pour la France, « pays des droits de l'homme » :

  • Suite à la répression policière contre les opposants à la loi Taubira, le Conseil de l'Europe rappelle la France à l'ordre et conduira ses rapporteurs à enquêter en France dans les semaines à venir.

  • Une procédure de « monitoring » sur la France a été initiée par l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe le 27 juin 2013 par l'introduction d'une résolution (13255) sur les « Graves revers dans le domaine des droits de l'homme et de l'Etat de droit en France » à la demande de 25 députés de 12 pays européens. Elle conduira dans les mois qui viennent à l'ouverture d'une enquête menée par la « Commission de suivi de l'Assemblée pour le respect des obligations et engagements des États membres du Conseil de l'Europe ».
  • De plus, ce même 27 juin 2013, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une résolution 1947 (2013) « Manifestations et menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression ». Dans cette résolution l'Assemblée rappelle à l'ordre la France, la Turquie et la Suède et condamne l'usage disproportionné des forces de l'ordre face aux manifestations populaires.

  • Ces résolutions font suite à une audience publique organisée le 26 juin au Conseil de l'Europe à l'initiative du Parti Populaire Européen et du European Centre for Law and Justice et dénonçant la répression policière du mouvement social français. Un rapport sur ces répressions fut présenté à cette occasion.
  • La Manif Pour Tous a pleinement collaboré à cette initiative et se réjouit de la prise de conscience de l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe sur les graves manquements aux libertés individuelles en France contre les opposants à la loi Taubira. Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous, a stigmatisé cette situation intolérable lors de son audition du 26 juin 2013 au Conseil de l'Europe.

  • http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017c381358dd970b-800wiComme La Manif Pour Tous le dénonce depuis des mois, la réponse policière à l'encontre des opposants à la loi Taubira, à la PMA pour tous et à la GPA, est scandaleusement disproportionnée : utilisation de gaz lacrymogène, notamment sur des enfants sur le parcours de la manifestation nationale du 24 mars, interpellations arbitraires massives (1000 environ depuis fin mai), gardes à vue injustifiées (500), condamnations contraires à la justice la plus élémentaire (dont deux mois de prison ferme avec mandat de dépôt pour des faits conséquents à une interpellation injustifiée)…

  • http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201901da5fe81970b-800wiA cela s'ajoute la difficulté de La Manif Pour Tous à faire respecter les libertés fondamentales, en particulier liberté de réunion, d'expression, d'aller et de venir, de conscience. Ainsi, les droits de manifester (qui légalement n'est pas sous régime d'autorisation, mais seulement de déclaration), de tracter, de porter librement les couleurs de La Manif Pour Tous, d'aller et venir, ont été particulièrement mis à mal par les pouvoirs publics.
  • En outre, compte-tenu de la circulaire Valls menaçant de sanctions très lourdes les maires qui refuseraient de célébrer le « mariage » de deux personnes de même sex, la liberté de conscience est très gravement menacée.

http://cdn.bvoltaire.fr/media/2013/04/arresttion-senat.jpg

  • M. Hollande et le gouvernement n'ont pas voulu entendre le peuple français. Ils cherchent désormais à le faire taire. Ils manipulent la peur pour intimider les opposants à leur projet.
  • C'est pourquoi le Conseil de l'Europe, informé des faits, enverra ses rapporteurs enquêter plus avant en France.
  • Ils ne pourront que constater que le Pouvoir, en dépit de ses nombreuses déclarations sur la démocratie, est très loin de la respecter !
  • L'ONU a également été informée de la situation ; elle va également être saisie.
  • .
  • Source: http://www.lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/702-cp-repression-policiere-et-loi-taubira-la-france-rappelee-a-l-ordre

 

 

Add. 22:36. Le Figaro Publié le 27/06/2013 à 22:11 : Manif pour tous : le Conseil de l'Europe tance la France

 

L'Assemblée parlementaire a épinglé un « recours excessif à la force » contre les manifestants opposés au mariage gay.

 

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE) vient d'épingler la France pour ses «recours excessifs à la force» contre les opposants au mariage homosexuel.

 

Dans le texte, les représentants des Parlements des 47 pays membres du Conseil de l'Europe demandent aux autorités de «veiller à ce que l'action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée», dénonçant notamment le «recours aux gaz lacrymogènes à l'encontre de manifestants pacifiques». «Quatre personnes ont été blessées et plusieurs centaines ont été arrêtées», souligne-t-il.

 

L'Assemblée appelle également les États «à mener des enquêtes diligentes concernant le recours excessif ou disproportionné à la force par des membres des forces de l'ordre» et «à élaborer des directives claires relatives à l'usage de gaz lacrymogène (gaz poivre)», à proscrire «dans des espaces confinés».

 

Le collectif de la Manif pour tous s'est aussitôt «réjoui de la prise de conscience de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe sur les graves manquements aux libertés individuelles en France contre les opposants à la loi Taubira». Depuis des mois, il s'indignait de «la réponse policière scandaleusement disproportionnée», avec l'utilisation de gaz, «y compris sur des enfants», mais aussi des «interpellations arbitraires massives» - 1000 depuis fin mai, selon le collectif - et de nombreuses «gardes à vue injustifiées». Sans compter, commente la Manif pour tous, «l'irrespect des libertés fondamentales, en particulier celle de réunion, d'expression, d'aller et de venir, de conscience». On se souvient que le seul fait de porter les couleurs de la Manif pour tous avait fait l'objet d'une vague d'arrestations et de verbalisations.

 

Interrogée sur cette forme de rappel à l'ordre du Conseil de l'Europe, la ministre française des Droits des femmes et porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, a estimé qu'elle résultait d'«un jeu politique» visant à «mettre sur le même plan un pays comme la France et un pays comme la Turquie».

 

Évoquant les débordements «marginaux», selon elle, qui ont eu lieu lors de certaines manifestations hostiles au mariage homosexuel, elle a défendu que l'«action des forces de l'ordre à cette occasion a été proportionnée et a visé à garantir tout simplement le respect de l'ordre public».

 

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/27/01016-20130627ARTFIG00694-manif-pour-tous-le-conseil-de-l-europe-tance-la-france.php

 


- Pour la civilisation, pour l'Etat de droit : on ne lâche rien

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 18:19

 

La "nouvelle politique économique de la Russie" soulève selon nous quelques dangers qui n'ont pas été relevés ni décrits par l'économiste Jacques Sapir dans son résumé de la « nouvelle politique économique de la Russie », qui fut,  lundi 24 juin à Paris, le thème du séminaire Franco-Russe, sur les « problèmes financiers du développement de la Russie » présentée par Victor V. Ivanter, directeur de l’Institut de Prévision de l’Économie Nationale – Académie des Sciences de Russie.

Ce séminaire s'est fixé des objectifs de grande ampleur, comme «vaincre la pauvreté» par une « forte croissance » et une « hausse de la productivité pour amener la Russie à la hauteur des autres pays développés »... Déjà quand on nous annonce ça, c'est que cela ne sent pas très bon... Cet objectif de vaincre la pauvreté fait penser aux ambitions modernes d'élimination des inégalités par le totalitarisme jacobin ou bolchévique. Hors ces inégalités et les écarts de richesse n'ont jamais été aussi importants que depuis 1789 ! La pauvreté a toujours existé, jamais aucun système humain ne l'éradiquera. Et lorsque un système a tenté de le faire cela s'est toujours terminé par un génocide et la régression des droits de la personne. Tout au plus peut-on, à la suite du Christ, éduquer les riches à donner aux pauvres et axer la culture sur l'adage médiéval « Nos seigneurs les pauvres »... 

 

D'autre part, quand on sait ce qu'est devenu la liberté en Occident (néo-esclavagisme par la dette, mères porteuses, destruction de la famille, néo-colonialisme...), il est capital que la Russie post-bolchévique ne suive pas le modèle emprunté par l'Occident consistant pour l'Etat à financer son fonctionnement (paiement du fonctionnement des services de l'Etat) par la dette et qu'elle ne suive pas non plus le mauvais exemple des interventions des banques centrales occidentales sur le marché qui ne diffèrent pas dans le principe des interventions soviétiques sur le marché durant l'Urss...

 

 

Ce séminaire a rappelé celui qui a été tenu en septembre 1998.

 

  • « La Russie, à cette époque, avait connu le défaut et la dévaluation, mais aussi le début d’une nouvelle politique économique. Aujourd’hui nous allons aussi connaître une nouvelle politique économique mais heureusement sans crise majeure. Et cette nouvelle politique est d’une certaine manière le couronnement de celle qui l’a précédée. La Russie a vaincu durant ces dix dernières années la misère mais pas la pauvreté. L’objectif de vaincre la pauvreté est bien plus difficile et implique la poursuite d’une forte croissance et d’une hausse de la productivité pour amener la Russie à la hauteur des autres pays développés. »

 

Ce séminaire a

 

  • « une certaine importance dans la définition de la nouvelle politique économique. Car, dans cette nouvelle politique, la dimension financière sera importante. En principe notre économie n’est pas différente dans ses principes des économies européennes. Mais, les caractéristiques de notre économie sont néanmoins différentes. Ainsi, le taux de chômage relativement faible en Russie ne signifie pas que notre situation soit bonne.
  • Nous avons un problème de pauvreté qui touche les personnes ayant un emploi (salariés pauvres). Ceci s’explique par la différence de la productivité du travail entre la Russie et l’Europe et les États-Unis.
  • Il y a 3 facteurs explicatifs :
  • L’écart technologique dans le capital fixe. Cet écart peut être réduit relativement rapidement par l’investissement. Mais il implique aussi un effort d’investissement dans la formation des opérateurs des nouvelles machines. Il faut ici signaler qu’il y a un déficit de la main-d’œuvre qualifiée en Russie.

  • La présence d’un emploi excédentaire dans les activités demandant peu de qualifications, lié à des salaires qui restent faibles. Ce niveau des salaires décourage l’introduction des nouvelles techniques. Ceci implique aussi que l’on améliore le niveau d’organisation du travail (au sens large) et ceci doit être mis en place par les entrepreneurs.

  • Le facteur social est aussi important. Pour liquider le sur-emploi il faut dans le même temps créer de nouveaux emplois. Ceci implique aussi un fort niveau d’investissements, et une forte croissance. Or ceci se heurte à la volonté de thésauriser les revenus des exportations.

  • La crise de 2008-2009 a été très différente en Russie, car les ménages ont été préservés de la crise. L’utilisation d’une partie des revenus a permis de traverser la crise. Aujourd’hui la situation est devenue en un sens plus sérieuse. La croissance est en train de s’arrêter. La croissance du passé a été payée par le déclin des dépenses de réparation. Et aujourd’hui nous n’avons plus le choix. Nous devrons remplacer une partie de nos infrastructures. Et ceci nous coûtera 2% du PIB. Si nous ne faisons rien, alors, à terme, le coût pour l’économie pourrait être plus élevé de 50%, soit être de l’ordre de 3% du PIB par an. Nous voyons bien que la question essentielle est celle des investissements. »
  • Cette question est à la base de la nouvelle politique économique qui est discutée et qui sera mise en œuvre probablement à la fin de cette année. L’Institut est très engagé dans la définition de cette politique.
  • Le départ de M. Koudrine du Ministère des Finances a signalé la fin de l’ancienne politique économique, mais n’a pas déclenché en tant que tel cette nouvelle politique économique. Ce n’est que depuis le début de 2013 que la décision a été prise. La décision a donc été prise d’utiliser l’argent du « Fonds pour les Générations Futures ».
  • Ces dépenses devront et seront étroitement contrôlées par la Présidence dans le cadre de nos institutions.
  • Lors du Forum de Saint-Pétersbourg il a été décidé d’engager des fonds importants (à hauteur de 13 milliards d’Euros) dans 3 projets qui ne sont que le début de cette politique :
  • Restructuration  du Transsibérien.
  • La construction d’une ligne TGV Moscou-Kazan .
  • Construction d’une 3ème périphérique autour de Moscou.
  • Ces projets viennent s’inscrire dans la continuité avec des projets déjà en cours.

 

  • Dans les projets liés aux Jeux Olympiques et à la Coupe du Monde sont parfois contestés mais il y a dans ces projets une très forte dimension d’investissements en infrastructures et pas seulement pour le sport. Donc, ces projets d’infrastructures seront faits et serviront l’économie dans son ensemble. Ils ne sont pas du gaspillage, même si des détournements de fonds peuvent survenir et sont survenus.
  • La question se pose ensuite de l’investissement privé. Il dépend largement du taux de marge car les capacités d’emprunts des entreprises (sauf les plus importantes) sont relativement faibles. Les banques russes sont engagées dans des opérations d’investissement mais essentiellement au profit des très grandes entreprises, et elles empruntaient sur les marchés occidentaux dans ce but.
  • Les banques semblent disposer à accroître leur niveau de crédit et à servir les entreprises de taille moyenne. Mais cela pose le problème des ressources financières des banques. Aujourd’hui les taux d’intérêts sauf présence de collatéraux à forte liquidité sont de l’ordre de 16-18%.
  • Ces taux découragent la plus grande part des industries et des entreprises. Et l’on est toujours dans une situation très anormale pour le financement de l’activité économique. De plus la Banque Centrale de Russie (BCR, NdCR.) ne joue pas son rôle de « prêteur en dernier ressort ». Ceci est dû tant à la structure du système bancaire qu’au statut de la BCR.
  • La question réelle posée est celle de la politique financière prise dans sa globalité. On a pris la décision d’autoriser le refinancement des obligations liées à l’économie par la BCR. Mais quels sont les obstacles ? Si l’on donne de l’argent à notre économie il faut que les banques puissent comprendre ce que sont les activités qu’elles financent. Or, les banques ont perdu cette capacité qui existait du temps soviétique.
  •  

Le séminaire préconise donc de

  • « créer des structures d’évaluation des projets au profit des banques, que ces structures soient externes ou internes par rapport aux banques.
  • La nouvelle politique économique, qui va être mise en place dans les mois à venir, et elle sera marquée par une priorité donnée à l’investissement. Mais il faudra en un sens planifier ce changement. Cette politique sera accompagnée d’une hausse modeste du revenu des ménages. Elle permettra cependant d’atteindre des niveaux de productivité comparables à ceux des principaux pays européens à l’horizon 2020 ce qui assurera par la suite une hausse bien plus forte du revenu réel des ménages dans les années 2020-2030 nous permettant d’éradiquer la pauvreté. »
  •  

(Fin de citation)

 

A ce rythme, la banque pourrait bien remercier Poutine ! A suivre...

 

 

- Empire: La banque s'inquiète du retour de Poutine (28 septembre 2011)

 

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 18:09

Le sénateur républicain américain Lindsey Graham a déclaré jeudi dans une interview à Newsweek/The Daily Beast qu'il préparait un projet de sanctions contre la Russie pour le cas où cette dernière refuserait d'extrader Edward Snowden.

"Nous étudions les leviers d'influence dont nous disposons. Je tente de réunir un train de mesures pour montrer aux Russes tout le sérieux de nos intentions. Nous devrons répondre, car il s'agit d'un moment crucial dans nos relations", a déclaré M. Graham.

Un avis soutenu par ses collègues démocrates.

"Je pense que les Russes ont réellement les moyens nécessaires pour l'extrader, et ils doivent le faire. S'ils refusent, ce sera un défi flagrant à nos relations", a indiqué le président de la commission des relations internationales, le sénateur démocrate Robert Menendez.

Le démocrate Carl Levin, qui dirige la commission des forces armées du sénat, a fait remarquer quant à lui que l'affaire Snowden entraînerait un nouveau refroidissement des relations avec la Russie. Il a pourtant constaté que le Congrès n'avait pas en réalité de moyens substantiels pour "exercer un effet positif" sur cette affaire.

 

Source: http://fr.rian.ru/world/20130627/198642003.html

 

 

- Prism : Snowden "en zone de transit à Moscou" (Poutine) ne sera pas extradé par la Russie aux Etats-Unis

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 14:04

Le Rouge et le Noir a publié un article établissant la "logique macabre" entre les Lumières, 1789 et le génocide vendéen.

 

Une logique macabre : Lumières, 1789, Génocide vendéen

 

http://www.lerougeetlenoir.org/local/cache-vignettes/L420xH301/R_NDDHC-e2580.jpg

 

Existe-t-il une filiation philosophique directe entre 1789 (la Révolution prétenduement heureuse, illustrée par la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen) et 1793 (la Terreur, souvent présentée comme une déviance de 1789) ?

En pratiquant l’extermination systématique de la « race rebelle de brigands » vendéens (selon la formule du conventionnel Barère), la Révolution a-t-elle méconnu les principes qu’elle avait établis en 1789 à l’occasion de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen  ?

Le bref essai du Pr. Xavier Martin, Sur les droits de l’Homme et la Vendée, nous livre une réponse claire à ces interrogations.


Sur les droits de l'homme et la Vendée

Xavier Martin, historien du droit et des idées politiques, Professeur émerite à l’Université d’Angers, aborde la problématique à travers deux axes.

  • Tout d’abord : L’insurgé vendéen est-il un citoyen ? (d’après les idées en vigueur en 1793)
  • Ensuite : L’insurgé vendéen est-il un homme ?

C’est là l’occasion de se replonger dans les soubassements philosophiques de l’idéologie révolutionnaire : l’oeuvre de Rousseau et sa théorie du Contrat social, dont se réclamaient ouvertement les conventionnels, terroristes et génocidaires.

 

Le Vendéen : un étranger pour le révolutionnaire

 

A la question de savoir si l’insurgé vendéen est considéré ou non comme un citoyen, la réponse est clairement négative. En effet, les théories de Rousseau sont unanimitaires : la minorité n’a pas droit de cité. La Vendée, en refusant la République, « s’expose ipso facto à être constatée auto-exclue de l’universalité du peuple français ».Les Vendéens ayant rejeté l’état social par excellence que constitue la République, ils sont donc de facto exclus du corps des citoyens. N’étant point citoyens, ils ne sont point français : ce sont donc des étrangers. La logique républicaine, d’inspiration rousseauiste, se déroule, implacable et simple : un corps étranger doit être retiré du corps social, pur et inaltérable, que constitue la République une et indivisible. On comprend d’autant mieux la célèbre formule du conventionnel Barère : « La Vendée ! Voilà le chancre qui dévore le coeur de la République ! ». Pour soigner cette tumeur et cautériser les plaies, rien de tel que le glaive et le feu. On aperçoit déjà, au loin, les fumées noires des Colonnes infernales, dans une guerre non pas civile, mais exterminatrice d’un ennemi présenté comme étranger.

 

Le Vendéen : un sous-homme pour le révolutionnaire

 

Nous parlons des Droits de l’Homme et du Citoyen. Si le révolutionnaire rousseauiste, par idéologie, est enclin à nier la citoyenneté du vendéen, va-t-il également lui refuser sa qualité d’homme ? Le vendéen est-il un être humain ?

La question se pose en effet, et pas seulement dans l’esprit enfiévré des conventionnels : dès Rousseau, l’humanité est une qualité pouvant être retiré à certains individus. Xavier Martin ouvre ce chapitre avec une citation de Rousseau issue du Contrat social  : "renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, même à ses devoirs". Or, en se dérobant aux lumières de la République, l’insurgé de Vendée militaire refuse le « Liberté » : on peut donc douter de son humanité. Pis, l’insurgé est presque toujours un paysan. Or, il est impossible d’ignorer le profond mépris qu’avaient nombre de philosophes des Lumières (de Voltaire à Turgot à l’égard du petit peuple des campagnes. Bête, le paysan est à la frontière entre l’Homme et la bête.

L’impregnation de ces thèses dans l’esrit des révolutionnaires se fait clairement sentir. Peint comme un être rustre, le paysan vendéen est bestialisé par l’idéologie révolutionnaire : le républicain J.-B. Leclerc rapporte que selon un « naturaliste célèbre », "Si l’on me demande quel est dans la chaîne des êtres l’anneau qui unit le singe à l’homme, je répondrai que c’est le Bas-Poitevin". En outre, l’usage massif par les républicains de métaphores animales et cynégétiques comme « battue », « chasse aux loups », « tanières », « bêtes fauves », participe de la bestialisation de l’insurgé.

 

Le sang est également un topos récurrent : selon les conventionnels, il convient de purifier et de regénérer cette « race rebelle de brigands », selon l’expression de Barère. Francastel, dans la même veine, apelle à "purger à jamais le pays de cette race infâme [...] saigner jusqu’à banc cette génération vendéenne". Là encore, il convient de revenir au germe de ces idées folles : les Lumières et 1789. La sordide idée de créer un homme nouveau est bien présente dès 1789. L’abbé Sieyès entend « perfectionner l’espèce humaine au moral et au physique ».

 

Une logique macabre aux conséquences inouïes

 

Nous connaissons tous les conséquences de telles logiques : le génocide perpétré par les Colonnes infernales, sur ordre de la Convention. Ces massacres de masse, commandités au plus haut niveau de l’Etat, ne sont pas de simples dérives propres à la Terreur. Ce génocide illustre le véritable projet de la Révolution toute entière, dès 1789, imprégnée des prétendues Lumières : un projet totalitaire.

A la lecture de l’ouvrage de Xavier Martin, il est évident qu’il existe une logique macabre entre les Lumières, 1789 et la Terreur de 1793, laquelle a accouché du génocide vendéen.

 

Source : http://www.lerougeetlenoir.org/les-contemplatives/une-logique-macabre-lumieres-1789-genocide-vendeen

 

 

- Xavier Martin : S'approprier l'homme, Un thème obsessionnel de la Révolution (1760-1800)

- Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la "révolution" (Ière partie)

- Vendée, du génocide au mémoricide

- Xavier MARTIN : "Trente années d'étonnement", Editions DMM

Partager cet article
Repost0
27 juin 2013 4 27 /06 /juin /2013 13:17
Partager cet article
Repost0

Articles RÉCents