Au total, 160.000 militaires, 1.000 chars et véhicules blindés ainsi que 130 avions et hélicoptères et 70 navires militaires participent aux manœuvres surprises lancées le 12 juillet dans les régions militaires du Centre et de l'Est. Il s'agit des manœuvres militaires les plus importantes depuis la dislocation de l'Union soviétique. 

Le président russe Vladimir Poutine s'est rendu mardi dans le district militaire de l'Est pour inspecter l'exercice militaire surprise lancé vendredi dernier et prévu sur une semaine, rapporte un correspondant de RIA Novosti sur place.  

Accompagné du ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou et du commandant des troupes du district militaire de l'Est Konstantin Sidenko, le chef de l'Etat russe a survolé à bord d'un hélicoptère la zone des manœuvres.  

Le président russe Vladimir Poutine a ordonné de lancer dans la nuit du 12 au 13 juillet une inspection surprise des troupes de la région militaire du Centre et de l'Est.

Ce n'est pas la première fois que le chef de l'Etat russe, qui assume également les fonctions de commandant en chef des forces armées du pays, ordonne la tenue d'exercices militaires surprises.

Source: http://fr.rian.ru/defense/20130716/198782187.html

Un nouveau timbre à l'effigie de la femen qui a scié une croix en Ukraine.

Un nouveau timbre, une polémique, bientôt un boycott?

http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Le-nouveau-timbre-du-quinquennat-inspire-par-la-leader-des-Femen-suscite-la-polemique-619295

Le nouveau timbre du quinquennat dévoilé dimanche par François Hollande a réveillé les critiques des anti-mariage pour tous. L'auteur est un artiste engagé pour l'égalité des droits pour les couples homosexuels et il a déclaré que l'une des muses de son timbre n'était autre que la leader des Femen, Inna Shevchenko.

Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=567078530002641&set=a.439428389434323.99386.439425526101276&type=1

Le 9 juillet dernier, l’OFPRA avait accordé l’asile politique à la militante d’extrême-gauche «menacée de poursuites en Ukraine pour avoir découpé à la tronçonneuse une croix orthodoxe. Une action pour dénoncer la condamnation du groupe Pussy Riot, qui avait chanté une « prière punk » contre le président Poutine dans une cathédrale orthodoxe.»

La petite précision qui s’impose, donc, c’est que la fameuse croix orthodoxe, située en plein centre de Kiev, la capitale, avait été érigée en mémoire des victimes du NKVD (devenu plus tard le KGB) et qu’elle se trouvait devant le « Palais d’Octobre » qui avait servi dans les années 1917-41 de prison pour les opposants au régime soviétique et où avaient eu lieu des exécutions de masse. Les Femen et leur leader Inna Shevchenko n’ont certainement pas choisi la croix à saccager au hasard puisqu’elles tirent clairement leur inspiration de la tradition bolchevique. Là où les communistes voulaient créer un homme nouveau en propageant la révolution socialiste, elles souhaitent créer une femme nouvelle.

C’est un peu comme si un militant d’extrême-droite français saccageait à la tronçonneuse un mémorial érigé en souvenir des victimes du nazisme pour protester contre la condamnation d’un groupe de jeunes antisémites qui auraient profané une synagogue et que ce militant obtenait l’asile politique en Ukraine. Ici c’est une militante d’extrême-gauche ukrainienne qui a saccagé un mémorial érigé en souvenir des victimes du communisme pour protester contre la condamnation d’un groupe de jeunes christianophobes qui avaient profané une église orthodoxe. Cette militante a obtenu l’asile politique en France.

Source: http://www.ndf.fr/article-2/14-07-2013/asile-politique-en-france-pour-inna-shevchenko-leader-des-femen-une-petite-precision-simpose

- Deux poids deux mesures : asile de la femen Inna Shevchenko mais refus d'asile pour Edward Snowden

- Video de la "Femen" tronçonnant la croix catholique en Ukraine

Christophe Colomb n’a jamais eu à démontrer que la Terre était ronde. Car tout le monde le savait déjà. Et depuis longtemps ! C’est ce que confirme l’ouvrage d’un historien américain, Jeffrey B. Russel, qui met à mal bon nombre d’idées reçues sur les géographes du Moyen Âge et de l’Antiquité (Cf. Jeffrey B. Russel, Inventing the Flat Earth. Colombus and Modern Historians, New York – Wesport – Londres, Praeger, 1991, NdCR.).

Nicole Oresme, l’« Einstein du XIV^e siècle »

Il commence par constater que les auteurs médiévaux affirment la rotondité de la Terre, comme le faisait Platon. Il examine ensuite l’apparition du mythe moderne selon lequel le Moyen-Age croyait la Terre plate. En fait ce sont des évolutionnistes libéraux américains qui ont créé de toutes pièces ce mythe aujourd’hui repris dans la presse et dans les manuels scolaires.

En cette année anniversaire de la découverte du Nouveau Monde [1], c’est un véritable déluge de publications qui s’abat sur nous ; à cette occasion, nombre d’idées reçues sont remises en question. L’une d’elles, selon laquelle les contemporains de Christophe Colomb croyaient que la Terre était plate, a trouvé son historien, Jeffrey B. Russel, dans un petit ouvrage décapant qui vient d’être publié aux États-Unis [2].

Considérons le cas de Christophe Colomb : les historiens ont depuis longtemps dénoncé la fable selon laquelle il aurait dû affronter les foudres des docteurs de Salamanque pour avoir osé prétendre que la Terre était ronde – sans quoi le passage des Indes par l’ouest était inconcevable. Certes, le découvreur a eu ses détracteurs et ses opposants, mais leurs arguments tenaient aux probabilités d’échec de l’entreprise.

Et ils avaient raison, puisque la distance qui sépare les îles Canaries du Japon est de deux cents degrés de longitude, là où Colomb, pour avancer son projet, voulait n’en voir que soixante. Mais nulle part dans ces discussions il ne fut question d’une sphéricité que le navigateur aurait dû démontrer.

La terre selon Ptolémée :

Traduction latine de Jacopo d'Angelo de la Cosmographia (Géographie, de Ptolémée)
Florence, vers 1465-1470
Manuscrit sur parchemin (48 x 40 cm). BnF, Manuscrits (Latin 4801 fol. 74)

Déjà au XVème siècle, l’affaire était entendue. La Géographie du Grec Ptolémée (90-168) est traduite en latin en 1410. Or cet ouvrage ne laisse subsister aucun doute sur la rotondité de la Terre : il est tout entier fondé sur le quadrillage de la sphère en degrés de latitude et méridiens de longitude.

Et le cardinal Pierre d’Ailly en a bien retenu toutes les leçons dans son Image du monde écrite en latin dès 1410. Mais avant ? Là où les médiévistes ont souvent été plus évasifs, Jeffrey Russell nous invite à voir partout et toujours la même représentation, les mêmes comparaisons. Pour les uns, la Terre est un œuf ou une balle, pour d’autres, une pomme ou une pelote.

Sur cet exemplaire de la Géographie de Ptolémée, imprimé à Ulm en 1482, on voit l’auteur tenant le globe terrestre (Bucarest, Musée national d’histoire)

Pour les philosophes John Holywood ou  Thomas d’Aquin au XIII^ème siècle, Jean Buridan ou Nicolas Oresme au XIV^ème, nul doute n’est possible. Ces deux derniers évoquent même la rotation de la Terre sur elle-même !

Faut-il remonter plus avant vers les « siècles obscurs », pour reprendre une expression chère aux Anglo-Saxons ? Là où un Isidore de Séville (mort en 636) semble entretenir certaines réserves, Bède le Vénérable au VIII^ème siècle et Scot Erigène au IX^ème sont catégoriques : la Terre est ronde. Ils ne font d’ailleurs pas preuve d’originalité, puisqu’ils reprennent la tradition scientifique des compilateurs de l’Antiquité tardive, notamment Martianus Capella dont les Noces de Mercure et Philologie, écrites vers 420, connaissent une très large diffusion au Moyen Âge. Or Martianus affirme lui aussi sans ambages : « Elle [la Terre] n’est pas plate, elle est ronde. »

Il semble donc y avoir durant tout le Moyen Âge occidental unanimité sur la question.

Non sans quelques problèmes pour les philosophes et les cartographes. Ceux-ci veulent en effet représenter un œkoumène (l’ensemble des terres habitées) conforme aux connaissances de la période et, d’autant que possible, à la tradition biblique et évangélique. Dès lors, que Jérusalem soit au centre du monde ou le paradis à l’est, c’est une simple convention cartographique. Le géographe arabe Al Idrisi ne place-t-il pas, au XII^ème siècle, La Mecque au centre de sa carte ? Et, au XX^ème siècle, ne discute-t-on pas encore de la « juste » représentation de l’hémisphère sud sur nos modernes mappemondes ? Plus délicat est le problème de la conformité aux enseignements de l’Église selon lesquels les Apôtres ont apporté la Parole « aux quatre coins du monde ». Car il faudrait que le Terre soit plate pour posséder quatre coins.

Ainsi s’explique l’hésitation d’Isidore de Séville ; pourtant saint Augustin lui-même (354-430) avait mis en garde contre le danger d’utiliser le sens littéral de l’Écriture. Lorsque les cartographes médiévaux nous présentent une Terre d’apparence plate et circulaire, c’est donc certainement une convention cartographique, parfois l’illustration d’une certaine tradition biblique, mais jamais la représentation d’un soi-disant dogme de la « Terre plate ».

D’où vient alors ce mythe, puisque mythe il y a ? De l’exploitation qu’on a faite, au XIX^ème siècle, de certains textes de l’Antiquité tardive. Cette époque avait bel et bien connu deux « théoriciens » de la Terre plate : Lactance (vers 265-345) d’abord, polémiste crédule, qui s’oppose ouvertement à la pensée scientifique (et païenne) de son époque, au moyen d’arguments simples mais combien efficaces : « Y a-t-il quelqu’un d’assez extravagant pour se persuader qu’il y a des hommes qui aient les pieds en haut et la tête en bas […] et que la pluie et la grêle puissent tomber en montant ? »

Darwin contre l’Église

Puis, deux siècles plus tard, en Égypte, Cosmas dit « Indicopleustès » (« le voyageur des Indes »), retiré dans un monastère du Sinaï, rédige sous le titre de Topographie chrétienne une vaste compilation géographique où la Terre plate occupe une place importante. Il faut cependant savoir que cet ouvrage volumineux, rédigé en grec et aux marges orientales de la Chrétienté, ne nous est connu aujourd’hui qu’à travers trois manuscrits médiévaux complets. Critiqué à Byzance dès le IX^ème siècle par le patriarche Photius, il est totalement ignoré de l’Occident médiéval. La première traduction latine de Cosmas date de 1705 ! Et c’est cet auteur, tout à fait marginal dans le monde grec et inconnu du monde latin, qui deviendra au XIX^ème siècle le symbole de l’obscurantisme médiéval !

Car ces visions farfelues du monde seraient restées aussi chimériques que les descriptions contemporaines de cynocéphales (hommes à tête de chien), si elles n’avaient été reprises par les positivistes et « progressistes » du XIX^ème siècle. La démonstration de Jeffrey Russell est ici tout à fait originale et convaincante.

S’il n’y a jamais eu de mythe médiéval de la « Terre plate », il y a bel et bien eu une légende moderne du « dogme médiéval de la Terre plate ». Russell traque son apparition puis sa diffusion, en France et aux États-Unis, tout au long du XIX^ème siècle ; il démasque à l’occasion quelques « coupables ».

Coupable, le premier, le romancier américain Washington Irving (1783-1859), dans un pastiche historique sur la vie de Christophe Colomb, publié pour la première fois en 1828.

Irving invente de toutes pièces une scène qui deviendra célèbre, dans laquelle le navigateur doit se défendre contre l’obscurantisme des docteurs de Salamanque incapables d’admettre que le Terre fût ronde [3].

Le roman connaît un immense succès et contribue à accréditer, outre-Atlantique, la vision d’une Église catholique dogmatique et intolérante. Coupable encore, en France, à la même époque, le très respecté Antoine-Jean Letronne (1787-1848), directeur de l’École des Chartes et professeur au Collège de France, qui dans la Revue des deux mondes, avance l’idée d’un dogme de la Terre plate chez les Pères de l’Église et d’une interprétation littérale de la Bible au long du Moyen Âge.

Coupables surtout, aux États-Unis à nouveau et principalement pendant la seconde moitié du XIX^ème siècle, nombre d’esprits libéraux qui souhaitent réfuter les arguments anti-évolutionnistes de l’époque. Nous sommes en effet en plein débat autour des thèses de Darwin sur l’évolution des espèces, que l’Église se refuse à admettre. Quoi de mieux, dès lors, pour combattre son étroitesse de vues, que de stigmatiser un obscurantisme plus général, dont le pseudo-dogme médiéval de la Terre plate deviendrait une sorte de cas exemplaire ? C’est la voie que suivent sans hésiter certains auteurs américains dans des ouvrages dont les titres à eux seuls sont tout un programme : Histoire du conflit entre religion et science de John Draper (New York, 1874) ou Histoire du combat entre la science et la théologie dans le Christianisme d’Andrew White (New York, 1896)…

L’idée d’un dogme médiéval de la Terre plate se diffuse dès lors dans les ouvrages de vulgarisation et les manuels scolaires. Elle correspond si bien à l’image que l’on se fait du Moyen Âge au temps de Victor Hugo ou de Jules Michelet qu’on la reçoit sans discussion.

Tant et si bien que malgré toutes les réfutations modernes, un auteur à succès pourtant bien informé comme Daniel Boorstin perpétue encore aujourd’hui ce mythe [4].

Preuve, s’il en était besoin qu’un petit essai comme celui de Jeffrey Russell est d’actualité et mériterait d’être traduit en français sans délai.

Michel Hébert, L’Histoire n°159, octobre 1992

Notes:

[1] Article publié pour la première fois dans la revue L’Histoire en 1992, ndlr

[2] Jeffrey B. Russel, Inventing the Flat Earth. Colombus and Modern Historians, New York – Wesport – Londres, Praeger, 1991.

[3] Washington Irving, The Life and Voyages of Christopher Columbus, rééd. Boston, J.H. Mc Elroy, 1981.

[4] Daniel Boorstin, The Discoverers, New York, 1983, trad. française, R. Laffont, 1988.

Sources : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-Moyen-Age-n-a-jamais-cru-que-la-Terre-etait-plate-19073.html

Lire aussi : 

Au Moyen-Age, les hommes pensaient-ils vraiment que la Terre était plate ?

Grande victoire de la vie au Texas malgré l'obstruction des démocrates qui avaient fait échouer un texte similaire fin juin. Le sénat du Texas a adopté un projet de loi qui durcit l'exercice de l'avortement. Le gouverneur républicain du Texas Rick Perry a dors et déjà promis qu'il signerait la nouvelle loi. Dans un communiqué, il a expliqué qu'"Aujourd'hui, le parlement du Texas a franchi la dernière étape de notre effort historique pour protéger la vie".

Selon les médias locaux, le projet de loi a été approuvé vendredi soir par 19 sénateurs contre 11, un démocrate joignant sa voix à celles du Parti républicain en faveur du texte.

Les avortements après 20 semaines de grossesse sont interdits, sauf si la santé de la femme est en danger immédiat, des conditions très strictes aux médecins pour pratiquer l'avortement sont imposées, et un médecin devra être présent lors de la prise du traitement abortif.

Selon les militants anti-vie, la nouvelle loi conduira à la fermeture de presque tous les centres d'avortements du Texas, n'en laissant plus que 5 sur les 42 actuels.

Les opposants au texte ont manifesté hier à l'intérieur et aux abords du sénat, créant des échauffourrées à l'intérieur du bâtiment. Certains d'entre eux s'étaient enchaînés à la balustrade de la tribune du public pour ne pas être évacués. Des objets susceptibles d'être jetés sur les élus, ont été récupérés y compris des fioles qui auraient été remplies d'urine ou d'excréments.

L'avortement a été légalisé en 1973 aux Etats-Unis par une décision de la Cour suprême nommée Roe v. Wade. Ces dernières années, les pro-vie conservateurs ont soutenu l'adoption avec succès, au niveau des Etats ou localement, de textes visant à en restreindre la pratique.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/13/97001-20130713FILWWW00326-une-loi-anti-ivg-adoptee-au-texas.php

Un délégué du Procureur d’Angoulême a démissionné à cause de la gestion « particulière » des dossiers concernant la Manif pour Tous et ses sympathisants.

Délégué du Procureur d’Angoulême, il présente sa démission aujourd’hui, face à une actualité qui a mis à mal les valeurs de justice et d’impartialité qu’il servait depuis 14 ans. Mû par un engagement au service de l’intérêt général, François Méhaud, dénonce des instructions au Parquet à visées politiques ou idéologiques dans les affaires dites de La Manif pour Tous.

... François Méhaud, expose à travers une lettre au Procureur pourquoi, en conscience, il ne peut continuer à assumer les missions qui lui sont confiées par un système qui semble cautionner le « délit d’opinion ».

• « Allant jusqu’à interdire aux citoyens d’exercer librement leur devoir de conscience face à ce qu’ils considèrent comme étant une loi injuste et mensongère, la situation actuelle est particulièrement délétère et mène à considérer que l’on sanctionne un délit d’opinion. Cela n’est pas concevable dans une démocratie », affirme-t-il.

Concernant le jeune Nicolas Bernard-Buss, François Mehaud déclare :

• « Je suis intimement persuadé que dans cette affaire, le parquet n’a pas fait preuve d’indépendance d’esprit, mais a suivi des instructions à visées politiques et idéologiques, données par la chancellerie. »

Source et suite: http://www.lereel.fr/2013/07/13/manif-pour-tous-et-justice-un-delegue-du-procureur-demissionne/

- Les commissaires de police refusent de jouer le rôle d'une "police politique"

• La République et ses sectateurs ne pouvant supporter le moindre enseignement « hérétique », ont pris soin de rédiger maints décrets et règlements leur permettant de contrôler ce qui reste de l’enseignement privé, tout spécialement celui qui ose être « hors contrat ». Majoritairement catholique, il comprend aussi des établissements des autres religions et des privés non confessionnels. Ces « hors contrat » se distinguent souvent par des méthodes (lecture, calcul, pédagogie, éducation religieuse) différentes de celles de l’Education (dite) nationale.
• Depuis plus d’un siècle, les fanatiques de la tolérance s’acharnent contre ces mal-pensants. Pour ces tenants de la Révolution, celui qui ne les suit pas est un ennemi. Un ennemi à liquider. Or, malgré le déploiement de centaines de lois et d’ordonnances, les « contre-révolutionnaires » et assimilés n’ont pas disparu. Ils ont des enfants et ils créent des écoles. Heureusement, nous rétorqueront les vrais républicains, l’école « de la République », objet de soins constants, de la plus grosse part du budget de la nation, est dotée d’un pouvoir quasi absolu. C’est dire que les « hors-contrat » sont visés par une inquisition toute particulière, surtout depuis 2000.
•  
• En effet voilà treize années que le médiateur de l’Education nationale et de l’enseignement supérieur remet aux ministères concernés un « bilan d’activités » qui résume les réclamations (critiques, délations…) qui lui ont été adressées sur le système scolaire et universitaire. La « médiatrice », Monique Sassier, a souligné dans son dernier rapport, publié le 30 mai dernier, quelques détails concernant l’enseignement privé « hors contrat » soit un ensemble d’établissements accueillant quelque 140 000 collégiens, lycéens et étudiants. Il est notoire que, malgré – ou grâce à – l’absence de subventions de la part de l’Etat, ces écoles, instituts, collèges, établissements connaissent un « développement rapide ». En fait les plaintes exprimées portent essentiellement sur les formations « post-baccalauréat » (classes prépa, école de commerce, de gestion d’ingénieurs, d’infirmières,…), sur le niveau des formations et la valeur des diplômes délivrés (car pour certains diplômes, l’équivalence avec des diplômes d’Etat n’est pas reconnue).
• Tout en reconnaissant que certaines de ces écoles remplissaient « des carences du public », la médiatrice réclame en conséquence que l’administration opère de véritables contrôles sur ces établissements, dont les coûts pour les familles sont très élevés, des contrôles « sur place », comme ceux qui sont régulièrement effectués dans les écoles, collèges et lycées « hors contrat » ou publics. Notons que seulement quelque 70 lettres de réclamations envoyées au médiateur critiquaient les conditions financières des établissements « post-baccalauréat ». Il faut rester vigilant sur les foucades laïcardes qui peuvent viser les établissements du primaire et du secondaire hors-contrat ainsi que les « écoles à la maison ».
•  
• Pierre ROMAIN
•  
•  
• Extrait du n° 675-676 (Juillet-août 2013) de Lectures Françaises
•  
• Source: http://www.lectures-francaises.info/2013/07/les-ecoles-hors-contrat-dans-le-viseur.html

Le nouveau-né déclaré mort avait été laissé au pied de l’autel d’une église de Londrina, au Brésil. Il «ressuscite».

• Les miracles existent. La petite Yasmin Gomes, déclarée morte mardi juste après sa naissance, est subitement revenue à la vie après trois heures passées au pied de l’autel d’une église de Londrina, au Brésil.
• Chargée de s’occuper de la petite, une infirmière n’a pas voulu amener le petit corps directement à la morgue, explique le site globo.com. Elle a alors placé le bébé dans un cercueil, qui a été déposé devant l’autel de la chapelle de l’hôpital.
• Quand la grand-mère du nouveau-né s’y est rendue avec des employés des pompes funèbres, l'impensable a eu lieu. La petite a commencé à donner des coups de pieds et à pleurer. «Au début, on ne pouvait pas y croire, nous ne pouvions pas penser que quelque chose du genre pouvait arriver. Puis, nous avons vu que Yasmin respirait. C’était un véritable miracle», a raconté la grand-mère.
• «Je peux vous assurer que la petite était morte, bien morte. Je l'ai vu de mes propres yeux», a précisé l’infirmière.
• L’état de santé de Yasmin reste néanmoins grave. Elle est hospitalisée dans le département de thérapie intensive de l’hôpital de Londrina.
• 
  Source: http://www.20min.ch/ro/news/insolite/story/Declare-mort--un-bebe--ressuscite--19599378

Ca commence à bouger. Sous le titre "le «malaise grandissant» des commissaires face à la répression", le Figaro expose enfin le trouble qui est en train de naître au sein de la police et la colère grandissante des commaissaires de police devant des ordres illégitimes et illégaux à double vitesse selon qu'ils se trouvent devant des "voyous récidivistes" ou "des gamins pacifiques qu'on met en garde-à-vue simplement parce qu'ils portent un tee-shirt"... ONLR.

• Dans le journal interne du Syndicat des commissaires de la police nationale (SCPN), des hauts fonctionnaires font part de leur refus d'être «une police d'opinion» face aux manifestants anti-mariage gay.
• Il y a quelques jours, les CRS s'indignaient, dans un tract du syndicat Alliance, de leur mission «ridicule» contre les «veilleurs debout». Aujourd'hui, c'est chez les commissaires de police que la colère gronde. Dans le dernier numéro de la Tribune du commissaire, deux des trois «tribunes libres» sont consacrées au «malaise grandissant» de l'institution policière face à la répression des manifestations anti-mariage gay. «Du jamais vu!», commente un membre de ce syndicat, qui représente 60 % des commissaires, et qui a toujours été très légitimiste. «Cela montre l'ampleur du mécontentement».
• Signé «un collectif de commissaires de police», le premier article évoque «une vidéo ayant circulé sur Internet», «qui montre deux de nos collègues remettant en liberté des personnes portant un vêtement assorti du logo d'une association engagée dans un débat de société, après un simple contrôle d'identité». «S'il apparaissait que des instructions ont été données à toute la chaîne hiérarchique policière d'interpeller des personnes sur ce seul motif, soulignent les auteurs, les commissaires de police qui ont décidé de les élargir honorent le Corps de Conception et de Direction». Et de conclure: «il était temps de prouver que notre Institution n'est pas une police d'opinion».
• Le deuxième texte - une tribune «poignante», juge le secrétaire général du SCPN, Emmanuel Roux - est une lettre d'«un commissaire de police attentif à l'actualité» à un «cher collègue». Vraisemblablement pied-noir, il lui parle de sa grand-mère, Eugénie, qui «aimait beaucoup la France, bien qu'elle n'y soit jamais allée avant que le sens tragique de l'Histoire ne la contraigne (…) à quitter pour toujours notre terre natale il y a 51 ans». Un jour, raconte-t-il, «elle commit l'acte fou de brandir un drapeau français à sa fenêtre». Des uniformes «déboulèrent», «défoncèrent sa porte», à la recherche du drapeau.
• «C'est pas qu'on soit pro ou anti mariage gay, on est simplement choqués. On voit une distorsion énorme entre ce qui se passe avec les voyous récidivistes et des gamins pacifiques qu'on met en garde-à-vue simplement parce qu'ils portent un tee-shirt !»
• Un commissaire de police
• Aujourd'hui, le petit-fils d'Eugénie est commissaire divisionnaire. «Depuis plusieurs mois, le pays gronde, poursuit-il. Je vois des uniformes, de jeunes manifestants que l'on colle contre le mur. J'en ai vu qui tombaient, d'autres que l'on conduisait vers des fourgons, le regard perdu mais fier». Avant d'asséner: «Je ne serai jamais l'un de ces officiers. J'aime trop ma grand-mère».
• Emmanuel Roux admet avoir hésité avant de publier ces «collègues qui parlent avec leur tripes». Mais il a reçu plusieurs appels dans le même sens, et a voulu jouer son «rôle de syndicat, lieu de parole». «Je n'ai pas eu connaissance de pratiques policières qui auraient été différenciées selon les manifestants, tempère-t-il. Mais l'ordre public, c'est une alchimie complexe…»
• Au sein du SCPN, on affirme toutefois que «beaucoup ne se reconnaissent absolument pas dans les méthodes appliquées». «C'est pas qu'on soit pro ou anti mariage gay, témoigne un commissaire signataire du premier article. On est simplement choqués. On voit une distorsion énorme entre ce qui se passe avec les voyous récidivistes et des gamins pacifiques qu'on met en garde-à-vue simplement parce qu'ils portent un tee-shirt! Parfois, il faut avoir la force de dire «non». Notre message, c'est que l'on refuse d'être une police politique, quel que soit le pouvoir».
• Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/12/01016-20130712ARTFIG00253-mariage-gay-le-malaise-grandissant-des-commissaires-face-a-la-repression.php

- Etre debout sur la plage cet été: expression d'une opinion non-déclarée en préfecture ?

- Deux poids deux mesures encore : Femen à Notre-Dame: 0 GAV, Hommen à Roland-Garros: 11 GAV

- Emeutes du PSG qatari : un deux poids deux mesures dont l'Oligarchie devra rendre des comptes

- Deux mois de prison ferme pour Nicolas, un opposant à la loi Taubira

Source: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=565628626814298&set=a.439428389434323.99386.439425526101276&type=1

Philippe Ploncard d'Assac évoque quelques-uns des crimes d'état du mondialisme.

Conférence de Philippe Ploncard d'Assac donnée à Nice le 31 mai 2013.

• Au menu :
• - le mensonge, arme révolutionnaire,
• - les forces qui sont derrière les libéraux ou les socialos-marxistes sont les mêmes, rien n'arrive par hasard...,
• - les Indiens d'Amérique exterminés, parqués dans des réserve, approvisionnés en alcools, infectés de variole.
• - "Conscience universelle"...,
• - La technique provocation-guerre

Exemples:

- la "Grande peur" de 1789, fausse nouvelle savamment orchestrée par les Clubs, tendant à faire croire à une menace imminente des "brigands" (les monarchistes) qui allaient massacrer le "peuple".

Philippe Ploncard d'Assac passe sur la Guerre de Sécession.

- le faux sabotage 15 février 1898 du vieux croiseur Maine en baie de la Havane qui permit aux Américains d'indiquer les Espagnols comme responsables, moyennant quoi ils confisquèrent à l'Espagne les Philippines et Cuba;

- l'assassinat de l'archiduc François-Ferdinant en 1918, héritier de l'empire austro-hongrois assassiné par le juif franc-maçon Princip, ce qui déclencha la Ière Guerre mondiale;

- le torpillage en 1915 par les Allemands du Lusitania transportant officiellement des civils, en réalité des armes (Churchill donna l'ordre au paquebot de faire demi-tour), ce qui décida l'entrée en guerre des Etats-Unis;

- l'assassinat de l'attaché de l'ambassade d'allemagne Ernst vom Rath le 7 novembre 1938 par Herschel Grynszpan;

-  Pearl Harbor

- la guerre suscitée par les Etats-unis contre l'Iran en se servant de l'Irak de Saddam Hussein à partir du coup d'Etat de 1951 qui permit l'arrivée au pouvoir en Iran du nationaliste iranien Mossadegh qui souhaitait que le pétrole iranien serve aux Iraniens (il fut ensuite renversé par une campagne médiatique basée sur de faux textes lui imputant des sympathies communistes et un mépris de l'islam, le chah d'Iran, homme de main des Etats-Unis et les compagnies américaines purent remettre la main sur le pétrole iranien jusqu'à l'arrivée de l'ayatollah Khomeini  en 1979, les Mollahs ne voulant plus entendre parler de la mainmise américaine sur leurs richesses);

- Saddam Hussein contre l'Iran,

- l'Irak contre Saddam Hussein qui pensait toucher quelques compensations pour le service rendu aux Américains en Iran : son invasion du Koweit, terre qui appartenait historiquement à l'Irak s'explique dans cette perspective;

- l'ambassadrice américaine ex-filtrée d'Irak avant le début des opérations mais pas les résidents occidentaux qui ne furent pas mis en garde;

- Hosni Moubarak qui fit échouer la proposition de Saddam Hussein de retirer ses troupes et les négociations inter-arabes du 3 août (Cf. La Guerre du Golfe de Pierre Salinger et Eric Laurent, éditions Olivier Orban) (1).

Notes:

(1) Pierre Salinger et Eric Laurent. Guerre du Golfe. Le dossier secret , 1990, 304 pages.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polit_0032-342x_1991_num_56_2_4046_t1_0553_0000_3

. Le mondialisme - Entretien du 6 octobre 2012 (P. Ploncard d'Assac avec Florian Rouanet)

Une femme nommée Colleen Burns a récemment ouvert les yeux en se retrouvant sur une table d'opération d'un hôpital de Syracuse (état de NY). Regardant autour d'elle, elle remarque qu'elle est le sujet d'une opération. Il s'avère que des médecins étaient sur le point de prélever ses organes et de les envoyer à d'autres chirurgiens qui les attendaient pour réaliser une transplantation sur d'autres patients.

Ce n'est pas une fiction. Cela a été rapporté par ABC News et plusieurs autres sources d'information. Cela s'est vraiment passé.

Et de quelle manière est-ce arrivé ? Les médecins ont faussement prononcé sa mort en déclarant frauduleusement qu'elle avait succombé à un "arrêt cardiopulmonaire" et à un "dommage cérébral irréversible". Ce qui leur a donné une justification médicale pour commencer à ouvrir alors même que le cœur de la femme battait encore.

C'est un sacré truc sur les dons d'organes : les médecins n'attendent pas que vous soyez réellement mort. Au moins pas selon la définition normale de "mort".

Vous voyez, vous et moi pensons que "mort" signifie que le cœur ne bat plus, que le cerveau ne fonctionne pas et que vous êtes sans vie. Mais les hôpitaux – qui génèrent d'immenses profits avec le trafic de transplantations d'organes – sont très motivés à vous déclarer "cliniquement mort" longtemps avant que vous ne le soyez vraiment.

Ils peuvent en fait vous déclarer "mort" même lorsque votre cœur bat encore et que vous avez toujours une activité cérébrale. Et ils le font souvent. Voilà comment bon nombre de prélèvements d'organes sont pratiqués en réalité en Amérique : des patients au seuil de la mort (mais pas vraiment morts) sont simplement "déclarés" morts, puis leurs organes sont rapidement enlevés, les tuant pour de bon.

C'est un crime qui se passe tous les jours en Amérique, où les hôpitaux ont été pris à maintes reprises sur le fait de participer à un trafic d'organes au marché noir.

Une industrie de plusieurs milliards de dollars

Le trafic d'organes est une industrie de plusieurs milliards de dollars. Des gens riches autour du monde sont toujours dans l'attente de nouveaux reins, de nouveaux foies, de nouveaux cœurs et d'autres parties du corps.

Et devinez qui gagne des sous sur toutes ces transplantations d'organes ? Les médecins, les hôpitaux et les sociétés pharmaceutiques, bien sûr. Les transplantations d'organes sont une industrie immensément profitable – largement parce qu'ils obtiennent gratuitement les organes. L'entourage des patients qui sont tués par ces médecins ne reçoit jamais d'argent pour les organes. Le fait que les patients fassent un "don" signifie en réalité qu'ils font don d'organes de très grande valeur pour un système de profit qui va tirer potentiellement des millions de dollars des organes d'un seul donneur.

Alors tandis que le patient donneur est assassiné pour ses organes, les médecins démarrent l'enlèvement et la transplantation des organes et s'enrichissent. Les receveurs de transplantations et les sociétés d'assurance santé paient très cher pour la chirurgie de transplantation et les profits se poursuivent parce que les receveurs doivent aussi payer pour des médicaments anti-rejet au long cours, tous à un prix fixé par monopole (bien sûr).

La vérité doit être dite, l'industrie de la transplantation d'organes n'est qu'une histoire de fric à tout prix. C'est un meurtre de patients, qui auraient pu autrement survivre, dans le but de prendre leurs organes et de gagner des millions de dollars en les transplantant chez d'autres patients...patients qui n'ont habituellement que quelques mois à vivre même après la transplantation.

Les organes transplantés sont souvent en mauvais état ou infectés

Voici un autre vilain piège que l'industrie de transplantation d'organes ne vous dira jamais : les organes qui sont transplantés chez d'autres patients sont souvent définitivement en mauvais état et très infectés.

Pour une autre preuve à ce sujet, prenons le cas de Colleen Burns, mentionnée ci-dessus. Elle a tenté de se suicider en prenant un mélange de médicaments. Selon les médecins, ce cocktail toxique de produits chimiques était fatal, et il l'a tuée (ils ont prononcé sa mort).

En même temps, ils ont insisté pourtant sur le fait que ses organes étaient suffisamment sains pour être transplantés sur un autre patient ! C'est pourquoi ils ont presque commencé à les prélever.

En d'autres mots, même les organes que les médecins jugent lourdement endommagés par des cocktails chimiques seront quand même transplantés chez d'autres patients ! (c'est 100 % exact).

Mais c'est encore pire que ça...

Les organes transplantés sont souvent truffés de maladies : hépatite, virus à discrétion, maladie de la vache folle et pire

Il n'y a effectivement aucune norme de qualité dans l'industrie de la transplantation d'organes. Si l'organe fonctionne toujours d'une manière ou d'une autre, il est "assez bon" pour être collé sur un patient même si cet organe peut en réalité le tuer.

L'une des raisons pour lesquelles les patients transplantés meurent souvent si rapidement après avoir reçu un transplant est que les organes qu'ils reçoivent sont des bombes de maladies à retardement.

Introduire un cœur ou un rein malade dans le corps de quelqu'un, par exemple, peut soudain infecter cette personne avec des centaines ou même des milliers de virus et de maladies transmises par le sang qui submergent leur système immunitaire affaibli. C'est encore aggravé par les médicaments anti-rejet qui, par définition, entraînent une suppression extrême de la fonction immunitaire.

Donc au moment exact où de nouvelles maladies sont introduites dans le corps du receveur d'organes, leur système immunitaire est ébranlé par les médicaments anti-rejet. C'est sans surprise la recette des catastrophes et une raison pour laquelle tant de patients meurent si vite après réception des organes d'un "donneur".

Un vétéran de la guerre d'Irak tué par une transplantation de poumons atteints de cancer

En exemple de ce que je viens de décrire, en 2009, un vétéran de la guerre d'Irak nommé Matthew Millington a reçu une transplantation d'un poumon qui était atteint d'un cancer à évolution rapide.

Il n'est pas étonnant qu'il soit mort moins de 10 mois après. Les médecins et chirurgiens de sa transplantation l'ont-ils remboursé pour ce travail bâclé ? Bien sûr que non ! Les transplantations d'organes ne sont pas garanties et on vous donne un organe malade, endommagé ou largement infecté qui va vous tuer. (Mais vous allez quand même payer!)

Il y a en gros 100.000 personnes aujourd'hui en attente de transplantations d'organes aux USA. Mais il n'existe qu'un petit nombre d'organes disponible dans une année donnée, les médecins sont donc sous une intense pression pour 1) prélever des organes de gens qui ne sont pas encore morts, et 2) utiliser N'IMPORTE QUEL organe qu'ils peuvent trouver, même des organes atteints de maladies.

De nouveau, ce sont les sales petits secrets de l'industrie de la transplantation d'organes dont aucun médecin ne vous parlera. Attendez-vous à n'entendre que des dénégations si vous posez une question aux médecins transplanteurs.

Il est nécessaire que davantage de donneurs sains meurent subitement

L'autre handicap auquel fait face l'industrie de la transplantation est que les gens sains qui prennent soin de leur corps grâce à la nutrition et à l'exercice physique n'ont pas tendance à mourir très souvent. Le type de personne à mourir plus probable (et donc plus propice à donner des organes) sont les alcooliques, les accro à la drogue, les obèses et les malades en général. Alors voilà le genre d'organe rendu disponible pour la transplantation : de méchants foies "graisseux" et des poumons cancéreux, par exemple.

Idéalement, l'industrie de transplantation aimerait voir beaucoup de jeunes en bonne santé décapités dans des exercices militaires ou des accidents d'automobile. Cela fournirait un approvisionnement frais d'organes sains qui vaudrait le coup. En Chine, bien sûr, c'est pourquoi les membres du Falun Gong sont habituellement arrêtés et emprisonnés : ils suivent des régimes très sains et ont donc des organes de grande qualité qui peuvent être prélevés avec profit sur les prisonniers politiques.

Pratiquer l'arrestation de gens, les emprisonner et parfois les tuer pour leurs organes est bien plus répandu que vous ne l'imaginez. Comment supposez-vous que Steve Jobs a obtenu un nouveau foie si rapidement, alors que des milliers d'autres gens en attendaient un ? Il l'a acheté. Tiens, pensez-vous vraiment que Steve Jobs soit resté en file d'attente comme tous les autres et qu'un foie soit apparu magiquement beaucoup plus vite que pour quelqu'un d'autre ?

Consentement présumé

Il existe une offensive mondiale pour prélever les organes de quiconque n'exprime pas explicitement son refus. Ces lois sont appelées lois de "consentement présumé" et elles n'existent que pour fournir un approvisionnement en organes humains frais qui vont générer des milliards de dollars de profit pour une industrie psychopathe à l'esprit criminel.

Comme l'explique un article du Journal Médical britannique de 2011, ces lois de consentement présumé signifient que des médecins peuvent commencer à prélever les organes de votre femme, de vos enfants ou d'autres proches sans même demander la permission aux membres de la famille !

Comme l'explique cet article :

Le consentement présumé est connu autrement comme système de "dérogation" et signifie que sans le souhait express exprimé de ne pas être donneur d'organes, on suppose qu'il y a consentement. Ce peut être dans le détail connu comme une "dérogation à la dure" où la famille n'est pas consultée.

Source : http://www.naturalnews.com/041152_transplant_patients_organ_harvesting_presumed_consent.html via (traduction) http://bistrobarblog.blogspot.fr/2013/07/elle-se-reveille-au-moment-ou-on-va-lui.html

- Mort cérébrale : Les artifices du consentement présumé

Une video visionnée plus de 77.000 fois en un mois et demi. Dans cette video, Sheikh Imran Hosein explique, d'un point de vue islamique, les enjeux de la bataille qui se déroule en Syrie, le rôle de la Russie et de la Turquie dans les événements de la "fin des temps", le risque de troisième guerre mondiale avec retour sur les visées souterraines des deux précédentes grandes guerres. Une rétrospective géopolitique que nous partageons dans l'ensemble, sans rentrer dans le débat millénariste de la "fin des temps".

Source video : https://www.youtube.com/watch?v=eHWzo_4rj9w