La justice étant la vertu qui rend à chacun ce qui lui appartient, Jean-Marie Le Pen pointe avec raison il faut le dire, le caractère profondément immoral du nouveau Front national "dédiabolisé" qui cherche à l'écarter alors qu'il est le père fondateur du parti. Il ne pense pas qu'un tel parti - avec de telles méthodes - puisse diriger la France :

"l'avenir du FN «était entre les mains de la présidente du FN, elle en a disposé de manière scandaleuse me semble-t-il, et je ne l'accepte pas». Des griefs qui l'amènent [Jean-Marie Le Pen NDLR.] à reconsidérer son jugement sur le destin présidentiel dont il dotait volontiers sa fille jusqu'à lors. Il ne soutiendra pas sa candidature annonce-t-il: «Pour l'instant non. Si de tels principes moraux devaient présider à l'Etat français, ça serait scandaleux». En effet, par l'acte de «félonie» qu'il dénonce, Jean-Marie Le Pen juge que la présidente du FN ne vaut pas mieux que ses adversaires politiques. «Elle est même un peu pire parce qu'un adversaire vous combat de face. Là, elle me combat de dos», regrette-t-il." [1]

"Elle est même un peu pire": Marine Le Pen intègre la maison maçonnique qui est une maison qui a chassé la morale naturelle. Qu'elle ne croit surtout pas que le démon, après ce premier coup d'essai, la laissera tranquille. Ses pressions la conduiront de reniement en reniements si elle ne se ressaisit pas très vite. Et dans quelque temps, il ne restera plus rien du Front national historique, si ce n'est un RPR des années 80... avec le résultat que l'on sait.

Quant à Marion Maréchal-Le Pen que l'on a pu rencontrer plus avisée, elle a réagi ce matin dans Le Figaro, se trompant lourdement :

"Jean-Marie Le Pen renie quarante ans de combat politique.

[...] Jean-Marie Le Pen cherche-t-il ainsi à mobiliser ses soutiens en interne? Je ne sais pas mais je pense au contraire que cela le dessert car jusqu'ici, peu de monde avait souhaité son exclusion, notamment à la base des militants. Malheureusement aujourd'hui, y compris parmi ses plus fidèles soutiens, beaucoup me semblent perturbés par ce qui se passe." [2]

"Jean-Marie Le Pen renie quarante ans de combat politique" : Jean-Marie Le Pen ne renie rien de ce qu'il a pu dire. Ce sont ses successeurs qui le renient. Nuance.

Notes

[1] Jean-Marie Le Pen ne souhaite plus la victoire de sa fille en 2017, Home LE SCAN Le Scan Le Figaro, Par Mathilde Siraud Mis à jour le 05/05/2015 à 12:06 Publié le 04/05/2015 à 20:53

[2] Marion Maréchal-Le Pen : «Je ne souhaite pas être prise en otage par Jean-Marie Le Pen», Home ACTUALITE Politique Le Figaro, Par Emmanuel Galiero Mis à jour le 05/05/2015 à 12:58 Publié le 05/05/2015 à 11:57

L’Église n’est pas un parti politique. C'est ce que le Pape a affirmé, le 30 avril 2015, aux quelque 4 000 membres des communautés de vie chrétienne italiennes et de la Ligue missionnaire des étudiants italiens présents salle Paul VI, à l’occasion de leur congrès national (Frascati, 30 avril-3 mai 2015).

[...] Voici la réponse complète de François :

Si (faire de) la politique est la forme la plus haute de la charité car elle vise au Bien commun (Paul VI), le Pape François n'indique pas les moyens pour faire cette "politique" ni la fin à viser [Cf. La mission du souverain chez les classiques et les modernes]. Fera-t-on de la politique au sein des partis politiques modernes dans le cadre de la "démocratie" moderne ou bien fera-t-on de la politique autrement, par exemple par l'appel constant à la raison, par le moyen aujourd'hui d'une abstention raisonnée - étendard éclatant du devoir civique - le retour aux principes civilisationnels classiques qui ont fondé la France et l'Europe sur la base de la culture grecque, romaine et chrétienne ?

Il va de soi que continuer dans un système politique qui fonde la politique sur la "Souveraineté nationale" (article 3 DDH 1789) à la place de la Souveraineté de Dieu et, aujourd'hui, remplace la civilisation classique par la barbarie esclavagiste LGBT ne peut qu'échouer lamentablement. Dès lors, persévérer à vouloir faire de la "politique" dans un tel système d'inversion diabolique (via les partis politiques en s'imaginant partiper au Bien commun...) devient une incohérence complète qui plongera bientôt les derniers catholiques qui s'engageront dans cette voie dans la confusion la plus totale et le sentiment d'avoir échoué par impuissance. (Cf. L'aveu de Christine Boutin le 5 mai 2014 sur TV-Libertés : "Ce n'est "plus possible, de l'intérieur, de pouvoir infléchir le système").

"Dieu premier servi" disait Sainte Jeanne d'Arc. A Dieu donc la Souveraineté, à l'homme l'organisation de la vie en société selon le respect de l'ordre naturel et divin... A chacun selon ses droits, et chacun à sa place.

. La femme au Moyen Âge et sous l'Ancien Régime : l'exclusion des femmes ne date pas des "siècles obscurs" mais vient plus tard, de la modernité

. "La vraie révolution, celle qui transforme complètement la vie" a été "accomplie" par Jésus" (Pape François)

De même qu'il fallait une bonne dose de naïveté pour croire François Hollande et sa clique de malfaiteurs dans l'affaire Cahuzac, il fallait être naïf pour croire Angela Merkel lorsqu'en 2014 après les révélations sur l'espionnage présumé d'un de ses téléphones portables par l'agence américaine de renseignement NSA, elle fit sa déclaration : "Espionner ses amis, cela ne se fait pas". En été 2014, deux espions américains — un agent des services de renseignement allemands (BND) et un collaborateur du ministère allemand de la Défense – avaient été arrêtés en Allemagne. La chancelière fédérale Angela Merkel a douté que les Etats-Unis renoncent à espionner l'Allemagne. [1]

Le scandale est en train d'éclater en Allemagne. Selon Challenge hier, Thomas de De Maiziere, proche d'Angela Merkel et ministre de l'Intérieur allemand, nie avoir menti au parlement à propos de la coopération de l'Allemagne avec des agences de renseignement américaines. [2]

L'Allemagne travaillait avec les services secrets américains depuis 2002, Angela Merkel savait nécessairement tout de l'espionnage de ses amis européens au profit de Washington.

Selon le magazine hebdomadaire allemand Der Spiegel qui cite des sources internes au sein des services de renseignement extérieurs allemands (BND) le 23 avril, de nombreuses entreprises et personnalités politiques françaises ont été surveillées par le renseignement allemand en coopération avec la NSA américaine. Les entreprises françaises EADS et Eurocopter – qui font toutes deux partie de l’actuel Airbus Group – ont été concernées, aussi bien que les «autorités françaises» et certains «politiques». Les données récoltées et stockées par le BND étaient transmises «depuis près de dix ans» à la NSA américaine en fonction de requêtes précises que lui envoyait régulièrement cette dernière (numéros de téléphone, adresses IP, données de géolocalisation, etc.). D’après les données de Zeit Online, il s’agit de près de 800 000 requêtes par jour, dont 40 000 visaient spécifiquement des intérêts allemands et européens. Quelques heures après la publication de ses informations, la Chancellerie a publié un communiqué reconnaissant des «déficits techniques et organisationnels au sein du BND» et a également réclamé qu’ils soient «corrigés sans retard». Elle n’a pas pour autant précisé s’il s’agissait de la coopération avec la NSA. Toutefois, le document a démenti un «espionnage massif des citoyens allemands et européens», une formule qui n’exclut toutefois pas la possibilité d’un espionnage ciblé. Les autorités allemandes ont également affirmé qu’elles n’avaient pas eu connaissance de cette affaire avant mars 2015, après avoir obtenu les résultats de l’enquête approfondie sur les activités des services spéciaux qui avait été ordonnée après les révélations d’Edward Snowden en 2013. Ce dernier avait, entre autres, révélé la mise sur écoute du portable de la chancelière allemande Angela Merkel par les services américains. [3]

Selon la presse allemande, le BND a également aidé les services de renseignement américains à espionner les services de la présidence française, le ministère français des Affaires étrangères et la Commission européenne. [4] D'après Bild, la chancellerie était informée depuis 2008, sous le premier mandat d'Angela Merkel, de telles pratiques visant des sociétés comme Airbus.

A Bruxelles, on botte en touche : "Je ne sais pas ce qui s'est passé. Ceci devra être réglé par les autorités allemandes, y compris parlementaires, et nous verrons", a commenté le président de la Commission Jean-Claude Juncker. [5]

Aux Etats-Unis, Jeb Bush a félicité Obama pour avoir surveillé les métadonnées via la NSA, selon RT en français le 22 avril. "Bien qu’il ne l’ait jamais justifié, ne l’ait jamais reconnu publiquement, ce service a continué à faire un travail très important, la première obligation de notre gouvernement national est de garantir notre sécurité. Et les technologies qui permettent de le faire tout en protégeant les libertés civiles existent. Obama ne les a pas abandonnés, même si on a pu croire qu’il allait le faire", s’est félicité Jeb Bush. [6]

Certains des membres du Bundestag (Parlement allemand NDLR.) accusent le gouvernement d'Angela Merkel d'avoir menti devant lui. Mercredi, Thomas de Maiziere, le ministre allemand de l’Intérieur , un allié privilégié de la chancelière, a nié avoir menti au parlement sur la coopération de l’agence de renseignement allemand (BND) avec la NSA américaine. Il a affirmé que ces accusations étaient infondées et qu’il pourrait les démentir, avec à l’appui, des documents qui doivent néanmoins rester secrets. Le quotidien allemand Bild a publié le 20 avril des informations attestant que Thomas de Maiziere avait menti «noir sur blanc» dans cette affaire ; ces propos ont été appuyés par la publication d’une photo du ministre avec un long nez de Pinocchio. Selon le journal, alors que de Maizière occupait un poste à la Chancellerie, deux documents faisant spécifiquement références à des tentatives de la NSA de mettre des téléphones sur écoute et d’intercepter des courriels ont été envoyées à la Chancellerie, en 2008 et en 2010. [7]

"L'affaire du BND (Bundesnachrichtendienst, renseignement allemand) monte en puissance et atteint la chancellerie", titrait le quotidien conservateur Die Welt, peu suspect de parti pris contre Mme Merkel et qui faisait sa Une sur le sujet comme la plupart de ses confrères. Le tabloïd Bild, un autre ami de la chancelière, qualifiait d'"hypocrite" la déclaration de Mme Merkel en 2014.

Les accusations contre le BND ont en effet pris une nouvelle ampleur jeudi [30 avril NDLR.], le quotidien Süddeutsche Zeitung assurant que ces services ont espionné de "hauts fonctionnaires du ministère français des Affaires étrangères, du Palais de l'Elysée (siège de la Présidence de la république, ndlr) et de la Commission européenne".

Ces nouvelles accusations s'ajoutent à l'espionnage présumé depuis 2005 visant EADS (devenu Airbus) et Eurocopter (aujourd'hui Airbus Helicopters) par le BND pour la NSA. 

Le groupe aéronautique européen Airbus a indiqué jeudi soir qu'il avait "demandé des informations" à Berlin et qu'il allait "porter plainte contre X pour des soupçons d'espionnage industriel".

Plus que les accusations elles-mêmes, ce sont les éventuels mensonges du gouvernement qui enflammaient la presse allemande.  "Qui dissimule quoi dans le scandale du BND?", demandait Bild, et Mme Merkel était la première de sa liste. "Hier, elle est encore restée muette". Le gouvernement est accusé par l'opposition d'avoir menti en déclarant le 14 avril ne rien savoir d'un quelconque espionnage économique par la NSA... "Je récuse catégoriquement l'affirmation consistant à dire que le gouvernement n'a pas dit la vérité", a répliqué mercredi Steffen Seibert, porte-parole de Mme Merkel.

Les Verts exigent des têtes, et la gauche radicale Die Linke une enquête du Parquet fédéral pour "trahison", mais ces deux formations sont généralement incapables de s'entendre. [8]

Au coeur du scandale, Thomas de Maizière, proche d'Angela Merkel, aujourd'hui ministre de l'Intérieur, était à l'époque ministre à la Chancellerie, et supervisait directement les services de renseignement. Il a promis de s'expliquer la semaine prochaine devant la commission d'enquête parlementaire sur la NSA. Dans la video publiée par LCI (ci-dessus à partir de 01:15) déclare que

"ces allégations ne sont pas vraies, les documents le prouveront."

Outre que cette déclaration de Thomas de Maizière n'est pas logique (des documents ne peuvent pas prouver quelque chose qui n'existe pas..), en France, plusieurs responsables de l'opposition ont réclamé ce jeudi 30 avril des "excuses" de la part de la chancelière allemande. 

"Le Quai d’Orsay et l’Elysée auraient été écoutés de 2001 à 2013 par le centre d’écoutes bavarois du BND allemand. Et Angela Merkel aurait été directement informée depuis 2008. Cet affront n’a que trop duré", s'indigne dans un communiqué le chef de file du Front de Gauche, Jean-Luc Mélenchon. "Le gouvernement français doit convoquer l’ambassadeur d’Allemagne pour exiger des explications. Et François Hollande doit demander à Angela Merkel de présenter des excuses à la France", exige l'ancien candidat à la présidentielle. Pour le président de Debout la France, Nicolas Dupont-Aignan, l'affaire est "gravissime" et "met en lumière le caractère tout relatif du couple franco-allemand". De fait, martèle également le souverainiste hostile à l'UE, "la chancelière allemande doit présenter immédiatement les excuses de son pays à la France et au Français." Pour l'heure, ni François Hollande ni son ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius n'ont officiellement réagi aux révélations de la presse allemande. Manière de préserver un couple franco-allemand déjà fragilisé par la crise.

Le sujet est particulière sensible en Allemagne où l'opinion avait été très choquée à l'été 2013 par les révélations d'Edward Snowden, ancien consultant de la NSA. A l'époque, les Allemands avaient découvert que l'agence américaine avait mis en place un vaste système de surveillance de leurs communications, incluant jusqu'au téléphone de la chancelière, et ce pendant plusieurs années. [10]

Plus que les accusations elles-mêmes, ce sont les éventuels mensonges du gouvernement qui enflammaient la presse allemande. [11]

Notes

[1] Les services secrets allemands espionnaient pour le compte des Etats-Unis, Sputnik, 16:47 24.04.2015(mis à jour 17:04 24.04.2015)

[2] Allemagne-De Maiziere nie avoir menti sur un scandale d'espionnage, Challenges, Publié le 30-04-2015 à 03h07

[3] Le renseignement allemand espionne la France pour le compte de la NSA, RT en français, 27 avr. 2015 12:33

[4] Airbus porte plainte contre X pour espionnage, France Info, par Elise Delève jeudi 30 avril 2015 21:24

[5] Espionnage industriel : Airbus va porter plainte contre X et demander des comptes à Berlin, Francetvinfo, Par Francetv info avec AFP, Mis à jour le 30/04/2015 | 19:29 , publié le 30/04/2015 | 18:09

[6] Jeb Bush félicite Obama pour avoir surveillé les métadonnées via la NSA, RT en français,22 avr. 2015 19:27

[7] Le gouvernement allemand accusé de mentir sur l’affaire de l’espionnage de la NSA, RT en français, 30 avr. 2015 11:43

[8] Espionnage: le scandale se rapproche encore de Merkel, Airbus va porter plainte, Nouvel Obs, Publié30-04-2015 à 15h42Mis à jour le 01-05-2015 à 08h36

[9] Espionnage : le scandale du BND se rapproche d'Angela Merkel, LCI, le 30 avril 2015 à 15h39 , mis à jour le 30 avril 2015 à 15h46.

[10] Espionnage: Angela Merkel sommée de s'excuser en France, très critiquée en Allemagne, Le HuffPost avec AFP | Par Geoffroy Clavel, Publication: 30/04/2015 17h09 CEST Mis à jour: 30/04/2015 17h09

[11] Espionnage: le scandale se rapproche encore de Merkel, Airbus va porter plainte, La Nouvelle République, 30/04/2015 18:32

[12] Angeschossener des Tages: Thomas de Maizière, Junge Welt, 30.04.2015

Le séisme qui a frappé le Népal a révélé l'existence d'un trafic de prostitution utérine (GPA) destiné à des couples israéliens.

Le séisme qui a frappé le Népal en début de semaine a révélé l'existence d'un important trafic d'enfants nés par mère porteuse, à destination de couples basés en Israël. Improbable, mais vrai. C'est le ministre israélien des affaires étrangères qui a révélé le pot aux roses en déclarant qu'il se trouvait à Katmandou actuellement 25 enfants nés par GPA, pour des couples israéliens venus les récupérer après le séisme.

Ainsi, alors que le pays attend encore de l'aide pour sortir des décombres de nombreuses victimes du séisme, pas moins de 52 Israéliens attendent patiemment de repartir avec leur bébé. Et d'après la volonté du gouvernement israélien, ceux-ci seront évacués en priorité avec leur enfant. De plus, quatre de ces enfants seraient des prématurés et nécessiteraient des soins médicaux importants, qu'ils risquent par ailleurs de ne pas trouver dans cette région ravagée.

Le Népal, une destination privilégiée pour les mères porteuses

En matière de législation, le droit israélien stipule que seuls les couples hétérosexuels peuvent adopter, sur le territoire d'Israël, des enfants nés de mères porteuses. Mais la complexité de la procédure fait que hétéros comme homos passent souvent par des filières étrangères pour acheter un enfant issu de GPA. Or le Népal faisait figure de destination privilégiée...

Source: http://radionotredame.net/2015/international/nepal-seisme-enfants-meres-porteuses-36605/

Invitée de Martial Bild dans une émission d'avril 2015 de "Bistro Libertés", Marion Maréchal-Le Pen dénonce le "deux poids deux mesures permanent", en utilisant la même expression que j'ai pu utiliser ici et là. Face à la guerre démoniaque, historique, ethnique, culturelle, religieuse et civilisationnelle qui est menée au peuple français il est en effet important de populariser partout cette expression avec d'autres (guerre sémantique), afin qu'a minima, la balance revienne au milieu.

A écouter en fin d'émission (à partir 1:25:55) :

A la question de Martial Bild " Vous êtes catho ?", Marion Maréchal-Le Pen répond :

[1] Marion Maréchal-Le Pen paraphrase ici l'expression servant à décrire l'état des Juifs en France : "Heureux comme un juif en France" ou "Heureux comme Dieu en France." Vivre heureux «comme Dieu en France», proclamait un vieux dicton yiddish répandu en Europe orientale parmi les ashkénazes fascinés par ce pays de liberté qui, le premier, émancipa ses juifs. Il faut en effet rappeler que le processus d'émancipation a débuté avec l'Édit de tolérance de Louis XVI (édit de Versailles de 1787). Cet édit conservait le catholicisme comme religion d’État du royaume de France, mais ses décrets réduisaient à néant l’édit de Fontainebleau de Louis XIV (1685) en soulageant les non-catholiques – calvinistes, luthériens et juifs qui, dorénavant, pouvaient bénéficier de l'état civil sans devoir se convertir au catholicisme.

. Le deux poids deux mesures permanent et quasi institutionnel doit cesser rapidement

. Face au deux poids deux mesures : prôner l'égalité et la liberté

Quatre jours avant l'annonce le 24 avril de la transformation de la Manif pour tous en ... parti politique (alors que ce mouvement se voulait alors jusqu'ici un mouvement "apolitique"...) et que les donateurs de la Manif pour Tous pourront désormais bénéficier d'une déduction fiscale.. en contrepartie de leurs donations..., Farida Belghoul accuse (le 20 avril sur Meta-Tv) la direction de la MPT "d'avoir pris le parti de nous conduire tous à la défaite" :

Dans une émission enregistrée le 20 avril sur META-TV et diffusée en différé, mardi 21 avril 2015 [videos via http://metatv.net/farida-belghoul-le-pere-horovitz-la-veritable-reconciliation ]

(A partir de la 40e minute) "La Manif pour tous nous a depuis le premier jour rejeté, et depuis le premier jour a déclaré que cette JRE (Journée de Retrait de l'école pour l'interdiction de la théorie du genre à l'école NDLR.) était exclusivement composée de musulmans. Ce qui était parfairement faux. Et cette stigmatisation par l'islam du mouvement JRE avait évidemment un objectif: c'est de nous amener à la défaite ! Moi, j'accuse aujourd'hui la direction de la Manif pour tous qui a pris le parti de nous conduire tous à la défaite.

(4e minute) "Il aurait fallu que la direction de la MPT - qui ne l'a jamais voulu - donne le mot d'ordre de rejoindre les JRE - parce que nous les JRE nous avons bien voulu manifester avec la MPT -, et malheureusement la MPT a refusé notre participation en tant que telle, en tant que mouvement JRE à l'intérieur de ses rangs et en particulier l'interdiction qui m'a été formulée de passer prendre la parole sur le podium de la MPT à Lyon en février 2014", a expliqué F. Belghoul.

Sur son blog, Farida Belghoul a expliqué hier l'"arnaque pour tous" :

Il est indéniable que si la direction de la Manif pour tous en 2014 avait rejoint et soutenu publiquement l'initiative de Farida Belghoul du retrait une fois par mois des enfants de l'école pour la défense du mariage naturel, la dite Manif "pour tous" n'aurait rien lâché du tout... et nous n'en serions certainement pas là aujourd'hui.

. La Manif pour tous a été "une manipulation de l'UMP en direction des Catholiques" (Farida Belghoul, Entretien à Politique Magazine, 9/05/2014)

. Farida Belghoul interdite de Manif Pour Tous – L’autre bilan de la LMPT

Sur son blog, Denis Merlin rapporte une illustration particulière des traductions erronées de la Bible médiévale juive (dite "Bible massorétique", Massorah), dont la compilation et la révision des anciens manuscrits date du Xe siècle :

"L'interprétation sioniste de la Bible et de l'histoire depuis 2 000 ans, écrit-il, a pour origine une négation théologique de la royauté du Christ, roi pacifique universel, Soleil de justice, dénonçant le démon comme père du mensonge et de l'homicide (proscrivant donc rigoureusement le mensonge et l'homicide)."

 

Saint Pie X

"Les fanatiques fous [sionistes NDLR.], poursuit-il, veulent, eux, établir un royaume d'Israël temporel et universel par les sujets sur lesquels le règne s'exerce. Les moyens de l'établissement de ce règne sont le mensonge et la violence. En pratique, ils ne voient que la terre comme perspective ultime (d'où l'indifférence aux mobiles religieux ou laïcs). Presque tout est centré sur une interprétation terrestre [littérale NDLR.] et religieuse de la Bible. L'autre monde n'est pas le principal. Dieu est partout pour eux dans l'histoire et sur la terre  (ce qui est vrai). Ils voient des signes confirmant leurs théories dans des événements comme la mort de saint Louis. Pour eux, le signe qu'ils sont dans le vrai c'est que Dieu extermine les ennemis d'Israël. Il confirme par ces événements, l'élection divine. Comme si Dieu cherchant sur la terre un peuple supérieur avait élu les Juifs non par un décret dont les raisons nous sont incompréhensibles, mais parce qu'Il les avait jugés supérieurs aux autres hommes. Ces erreurs d'interprétation de la Bible sont le mobile central des sionistes de 2015.

Une illustration particulière de l'erreur d'interprétation de la Bible se trouve dans la traduction: "By way of deception thou shall do war." (Proverbes 24,6) [1] Ce que l'on peut traduire en français par "Par la tromperie, vous mènerez la guerre." Comme si Dieu pouvait conseiller le mensonge et la tromperie ! Comme l'établit monsieur Daoudal [2] cette traduction erronée est issue d'une version moyenâgeuse trafiquée de la Bible (version massorétique).

La traduction authentique est :

« 6 quia cum dispositione initur bellum et erit salus ubi multa consilia sunt. » (Vulgate)

« Pr 24,6. car à la guerre, c'est par la stratégie que l'on commence, et le salut sera là où il y a beaucoup de conseils. » (traduction personnelle) [3] (Fin de citation)

Dans la traduction en français de la Vulgate, la traduction est :

Pr 24,6. « Parce que c'est avec réflexion que s'entreprend une guerre ; et que le salut sera où il y a beaucoup de conseils. » Ce qui change en effet complètement du sens donné par la Bible massorétique.

Le texte massorétique comporte des différences, dont certaines significatives, avec d'autres versions ou traductions anciennes de la Bible, comme la Bible Samaritaine, la Septante (Bible hébraïque en grec du IIIe s. av.J.-C.) et les Manuscrits de Qumrân, lesquelles possèdent des similitudes entre elles à des endroits où elles divergent du texte massorétique. Cela a conduit les milieux académiques à considérer le texte massorétique comme une variante parmi d'autres, imposée comme norme après la destruction du Second Temple de Jérusalem, en 70 ap.J.-C. [4]

Deux autres traductions erronées : la «vierge» dans la prophétie d'Isaie 7,14 est transformée en «jeune fille» (TOB, Luc 1,27) et la prophétie du Messie crucifié «ils ont percé mes mains et mes pieds» (Psaume XXII, 17 ) devient «comme un lion mes mains et mes pieds».

Le texte massorétique du Psaume XXII, 17 s'exprime en ces termes: "Comme un lion mes mains et mes pieds", les Manuscrits de la Mer Morte reviennent à l'original: "Ils ont percé mes mains et mes pieds" (préservé dans la Version des LXX = Septante), dont l'application à la crucifixion du Fils de Dieu est évidente...

"A la fête de l’Annonciation, l’évangile nous montre un ange venant annoncer à une vierge qu’elle va enfanter (Lc 1,26-27). La première lecture est le passage d’Isaïe où Dieu annonce qu’une… « jeune femme » va enfanter. Prophétie stupide, car il est simplement naturel qu’une jeune femme enfante. Or saint Jérôme avait montré et démontré que le mot hébreu « alma », dans la Bible, ne pouvait vouloir dire que « vierge », et que l’Eglise avait donc raison, pour cela, de faire de ce passage d’Isaïe une prophétie de l’Annonciation. Et en traduisant « alma » par « jeune femme », on s’oppose à saint Matthieu qui cite précisément cette prophétie, en employant le mot « vierge », qui se trouvait dans la Septante : « parthenos ». Dire que « alma » ne veut pas dire vierge, et l’enseigner dans la liturgie, c’est dire que saint Matthieu s’est trompé, et avec lui toute la tradition chrétienne. Et c’est évidemment, d’une façon détournée, saper le dogme de la virginité de la Mère de Dieu...

Cette référence aux prétendus « textes originaux », explique Yves Daoudal, fait que désormais toutes les Bibles en langue vulgaire se réfèrent au texte massorétique, et que les dernières éditions de la Bible de Jérusalem sont faites exclusivement à partir des textes massorétiques. C’est dommageable, non seulement parce que l’Eglise catholique reconnaît ainsi l’autorité exclusive (et supérieure à l’autorité de son propre magistère…) des rabbins du IXe siècle sur la Sainte Ecriture, mais qu’elle avalise ainsi diverses falsifications opérées par les rabbins ; par exemple la suppression de « ils ont percé » (mes mains et mes pieds) dans le psaume 21, qui rend d’ailleurs le verset proprement incompréhensible, et d’autre part qu’elle prive le chrétien de textes qui sont parfois très différents de la version massorétique (Tobie, par exemple)." [5]

La préface à l'édition de la Vulgate de saint Jérôme (390-405 ap.J-C.) précise que

"l'oeuvre de Saint Jérôme aboutit à une nouvelle traduction latine de la Bible : la Vulgate, ainsi appelée parce que d'usage général ou "vulgaire".

[...] (Saint Jérôme) Il avait à sa disposition les manuscrits hébreux les plus anciens et de précieux documents qui ont disparu depuis, et qui n'avaient pas été altérés par les falsifications introduites par les Juifs qui voulaient gommer ou atténuer les prophéties qui les condamnaient clairement. Le résulat des travaux acharnés de saint Jérôme est donc réuni dans la version latine de la sainte Ecriture désignée sous le nom de Vulgate, dont l'autorité est sans égale, d'une part parce que saint Jérôme avait reçu une mission explicite de l'Eglise pour sa réalisation, et d'autre part, parce que le Concile de Trente (1546) l'a déclarée authentique, c'est-à-dire ayant valeur d'original.

[...] Aucun des manuscrits que nous possédons aujourd'hui, il faut le répéter, n'a l'antiquité de ceux que suivait saint Jérôme; ils sont même, et de beaucoup, postérieurs à la Vulgate elle-même (l'hébreu massorétique - compilation et révision des anciens manuscrits - date du Xe siècle).

[...] Il fallut la Réforme Protestante pour bien évidemment se défier de la Vulgate et opérer un retour aux prétendus "textes originaux" hébreux, araméens et grecs, et opérer de nouvelles traductions faites sur ces textes. De là viennent toutes les bibles modernes actuellement disponibles qui, même chez les catholiques, rejettent comme un "écran" la Vulgate de saint Jérôme.

Or, [ ...] le texte massorétique hébreu que nous possédons [...] a subi plusieurs variantes, altérations et des interpolations. [...] Le texte hébreu que nous possédons aujourd'hui, n'est pas, tant s'en faut, le texte authentique et primitif. D'autre part, la Vulgate a été rédigée par saint Jérôme sur le texte primitif, original hébreu qui a disparu. [...] La Vulgate est à ce titre au même niveau que la Septante (grecque)." [6].

Notes

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/By_Way_of_Deception

[2] http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2012/10/23/notules-sur-un-concile-9-dei-verbum-3.html

[3] Traduction de Denis Merlin, http://denismerlin.blogspot.fr/2015/04/monsieur-guyenot-et-le-christ-roi.html

[4] Lane Fox, Robin, The Unauthorized Version, 1991, éditions Alfred A. Knopf, pp. 99-106; Tov, Emanuel, Textual Criticism of the Hebrew Bible, 1992, Fortress Press, p. 115.

[5] http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2012/10/23/notules-sur-un-concile-9-dei-verbum-3.html

[6] La Sainte Bible selon la Vulgate traduite en français par l'Abbé J.-B. Glaire, Nouvelle Edition, Editions D.F.T. 2002, p. VII, VIII.

. Bible : les pharisiens "hypocrites" ont falsifié les Saintes Ecritures ("bible massorétique", Xe s.)

[L]’obligation de respecter les règles liturgiques garantissant partout la similitude entre les différentes célébrations de l’Eucharistie a été souvent rappelée. Quelques exemples :

- le Bx Paul VI en s’adressant au “Consilium” pour la liturgie, le 19 avril 1967, relève que le fait de donner des formes arbitraires à la liturgie est en total désaccord avec les normes en vigueur dans l’Eglise et conduit à déconcerter les fidèles ou à semer le trouble dans les communautés paroissiales;

- S. Jean-Paul II, dans la Lettre “Dominicae Cenae” qu’il envoie en 1980 aux évêques du monde entier à l’occasion du Jeudi saint, souligne que

“le prêtre, comme ministre, comme célébrant, comme étant celui qui préside l'assemblée eucharistique des fidèles, doit avoir un sens particulier du bien commun de l'Eglise, qu'il représente par son ministère, mais auquel il doit être aussi subordonné selon une discipline correcte de la foi. Il ne peut pas se considérer comme un “propriétaire”, qui dispose librement du texte liturgique et du rite sacré comme de son bien propre, en allant jusqu'à lui donner un style personnel et arbitraire. Cela peut parfois sembler plus efficace, cela peut aussi mieux correspondre à une piété subjective, mais objectivement c’est toujours trahir l’union qui doit trouver son expression surtout dans le sacrement de l’unité. Tout prêtre qui offre le Saint Sacrifice doit se rappeler que, pendant ce sacrifice, ce n'est pas lui seulement avec sa communauté qui prie, mais c’est toute l’Eglise qui prie, exprimant ainsi, notamment en utilisant le texte liturgique approuvé, son unité spirituelle dans ce sacrement. Si quelqu’un voulait appeler une telle position “uniformisme”, cela prouverait seulement l’ignorance des exigences objectives de l’unité authentique, et ce serait un symptôme d’individualisme dangereux.”

Et S. Jean-Paul II d’ajouter :

“La subordination du ministre, du célébrant, au “Mysterium” qui lui a été confié par l’Eglise pour le bien de tout le peuple de Dieu, doit aussi trouver son expression dans l’observation des exigences liturgiques relatives à la célébration du Saint Sacrifice. Ces exigences portent, par exemple, sur l’habit, et en particulier sur les ornements que revêt le célébrant. Il est naturel qu’il y ait eu et qu’il y ait des circonstances dans lesquelles les prescriptions n’obligent pas. Nous avons lu avec émotion, dans des livres écrits par des prêtres qui avaient été prisonniers dans des camps d’extermination, des relations de célébrations eucharistiques faites sans suivre ces règles, c’est-à-dire sans autel et sans ornements. Si, en de telles conditions, cela était une preuve d’héroïsme et devait susciter une profonde estime, dans des conditions normales toutefois, négliger les prescriptions liturgiques peut être interprété comme un manque de respect envers l’Eucharistie, éventuellement dicté par l’individualisme ou par un défaut de sens critique au sujet des opinions courantes, ou par un certain manque d’esprit de foi.” (Cf. n°12)

Dans la Lettre apostolique “Vicesimus quintus annus” écrite le 4 décembre 1988 à l’occasion du 25e anniversaire de la Constitution Sacrosanctum Concilium, le Pape S. Jean-Paul II déplore une nouvelle fois les déviations introduites dans la liturgie :

“On constate parfois des omissions ou des ajouts illicites, des rites inventés hors des normes établies, des attitudes ou des chants qui ne favorisent pas la foi ou le sens du sacré (...). On ne peut tolérer que certains prêtres s’arrogent le droit de composer des prières eucharistiques ou de remplacer les textes de l’Ecriture sainte par des textes profanes. Des initiatives de ce genre, loin d’être liées à la réforme liturgique elle-même, ou aux livres qui en sont issus, lui contreviennent directement, la défigurent et privent le peuple chrétien des richesses authentiques de la liturgie de l’Eglise.” (cf. n°13)

- quant au Pape Benoît XVI, dans l’Exhortation post-synodale “Sacramentum Caritatis” du 22 février 2007, souligne que

“là où les prêtres et les responsables de la pastorale liturgique s’emploient à faire connaître les livres liturgiques et les normes liturgiques en vigueur, mettant en évidence les grandes richesses de la Présentation Générale du Missel Romain (...), la célébration eucharistique en tire profit.”

Et il ajoute :

“Pour un “ars celebrandi” correct, il est tout aussi important d’être attentif à toutes les formes de langage prévues par la liturgie : parole et chant, gestes et silences, mouvements du corps, couleurs liturgiques des vêtements. En effet, la liturgie possède de par sa nature une variété de registres de communication qui lui permettent de parvenir à intégrer tout l’être humain. La simplicité des gestes et la sobriété des signes, effectués dans l'ordre et dans les moments prévus, communiquent et impliquent plus que le caractère artificiel d’ajouts inopportuns. L’attention et l’obéissance à la structure propre du rite, tout en exprimant la reconnaissance du caractère de don de l’Eucharistie, manifestent la volonté du ministre d’accueillir, avec une docile gratitude, ce don ineffable.” (Cf. n°40)

les évêques de France, enfin, par la voix du Cardinal André Vingt-Trois, Archevêque de Paris, ont rappelé que :

“la liturgie (...) n’est pas un spectacle dont on pourrait critiquer à loisir le programme et la distribution et corriger les partitions. Elle est l’expression de la foi et de la communion de l’Eglise. Elle est, en régime chrétien, l’action constitutive de l’Eglise.” (Conférence à l’Institut catholique de Paris, le 26 octobre 2009)

On notera en passant que les évêques disent de belles et bonnes choses... dont ils ne tiennent pas eux-mêmes compte.

Source : PRO LITURGIA, Jeudi 23/4/2015

Curieuse réaction de Mgr Ribadeau hier suite à l'échec d'une tentative d'attentat contre deux églises d'Île-de-France, le secrétaire général et porte-parole de la Conférence des évêques de France, Mgr Ribadeau Dumas, a expliqué que l'Église de France ne demande pas de renforcement des mesures actuelles de protection de ses lieux de culte. Les catholiques dans ce pays sont-ils des sous-citoyens qui ne méritent aucune protection, contrairement aux autres religions ?

L'Église de France ne demande pas de renforcement des mesures actuelles de protection de ses lieux de culte et ne compte annuler aucun rassemblement prévu.

Le père Olivier Ribadeau Dumas, secrétaire général et porte-parole de la Conférence des évêques de France, lance un appel à la vigilance mais aussi au sang-froid. [1]

Quand l'Eglise-qui-est-en-France dira-t-elle que le gouvernement républicain de droite comme de gauche organise le chaos, clive la société, organise la division sur le théâtre extérieur comme à l'intérieur..., à des fins de domination et qu'il a délibérément enclenché un processus qui bientôt le dépassera, en pensant qu'il resserrera l'"unité" derrière lui ? Pourquoi un tel silence quand on attend des Princes de l'Eglise qu'ils élèvent la voix ? Sont-ils réellement indépendants ? Y a-t-il une réelle liberté religieuse ou ne sont-ils que des agents de Leviathan ?

Notes

[1] Mgr Ribadeau Dumas : «Nous ne devons pas céder à la peur», Le Figaro, Par Jean-Marie Guénois Publié le 22/04/2015 à 20:17

22 avril 1889. 50 000 fermiers blancs s'approprient une réserve indienne de l'Oklahoma.

Le Point - Publié le 22/04/2012 à 00:01 - Modifié le 22/04/2015 à 00:01

Washington autorise chaque colon à s'emparer de 64 hectares. Au signal, c'est une furieuse ruée. The Land Run !

Le 22 avril 1889 est le jour de l'une des plus grandes spoliations de terre jamais organisées légalement. Ce jour-là, 50 000 fermiers, employés, maquereaux, bandits, cordonniers, crève-la-faim, cow-boys, spéculateurs... s'abattent comme un vol de sauterelles sur un territoire indien ancestral avec la bénédiction du gouvernement des États-Unis. Plusieurs westerns hollywoodiens évoquent cette première distribution gratuite de terres concernant deux millions d'acres (800 000 hectares) généreusement offertes par l'État américain.

Quand ils s'élancent à bride abattue, ces milliers d'hommes et de femmes poussés par la pauvreté et l'espérance d'une vie meilleure n'auront pas une pensée pour les Indiens qu'ils s'apprêtent à dépouiller de leur territoire. Ils n'ont qu'un seul objectif en tête : mettre la main sur un lopin de terre pour nourrir leur famille. Le principe du Land Run est simple : les premiers arrivés seront les premiers servis. Chacun a le droit de s'emparer d'un carré de terre de 160 acres (64 hectares).

Les amis n'existent plus

Quand, sept semaines plus tôt, le président américain signe le décret autorisant l'opération, des milliers d'hommes en chariot, en train, à cheval et même à pied convergent vers le territoire de l'Oklahoma. Ils viennent du Nord, du Sud, de l'Est et de l'Ouest pour s'entasser en bordure de la terre promise dans l'attente du signal. À Fort Reno, les soldats font mettre sur une même ligne quelque 10 000 colons qui s'élancent droit devant eux quand le coup de canon retentit à midi.

Même dans les territoires occupés de Palestine, on n'a pas vu une telle ruée. C'est une mêlée indescriptible. Des centaines de fouets claquent simultanément pour stimuler les chevaux attelés aux buggys et aux chariots. Les cavaliers pressent leurs éperons contre le ventre de leur monture. Ceux qui n'ont que leurs pieds pour avancer se motivent mentalement. La journée sera dure.

Les centaines de chariots bâchés d'une toile blanche soulèvent un nuage de poussière rose qui enveloppe la masse grouillante. Fini, les sourires, chacun est tendu vers son eldorado. Les amis n'existent plus, il faut avancer, c'est une question de vie ou de mort. Parmi les conducteurs de chariots, quelques femmes se sont glissées, ce ne sont pas les moins déterminées. On aperçoit également quelques Noirs, mais très peu. Cette même ruée frénétique observée à Fort Reno se répète tout autour du territoire.

Cité fantôme

À Caldwell, c'est aussi dix mille pionniers qui s'élancent avec avidité. Oublié, l'atmosphère de franche camaraderie de la veille. Dans le camp improvisé, on avait organisé des parties de base-ball, d'autres se défiaient à la course à pied. Certains préféraient assister à un service religieux organisé par des pasteurs. Durant toute la nuit, on avait bu et chanté autour des feux de camp "Oh, Joe, here's your mule".

Aujourd'hui, on tuerait père et mère pour s'emparer d'un coin de terre afin d'y faire pousser des haricots ou paître un troupeau de vaches. Le 18 mai, le journaliste William Willard Howard publie un article relatant avec enthousiasme cette journée : "Avec son aspect pittoresque, la ruée sur la frontière à midi, le jour de l'ouverture, devrait rester dans l'histoire comme l'un des événements les plus marquants de la civilisation occidentale." Il ajoute avec une immense fierté : "La dernière barrière de la sauvagerie aux États-Unis a été pulvérisée." On voit que le coco n'a pas connu Wall Street.

Tous ne veulent pas se faire fermiers, beaucoup guignent un emplacement dans les futures villes. Ils veulent un terrain pour ouvrir un bar, fonder une banque, créer un magasin général. Ils rêvent de devenir shérif, barbier, pute ou encore journaliste. Ils plantent donc leurs jalons dans les sites réservés. Ainsi, la ville de Guthrie surgit du néant en un après-midi. Les rues sont tracées, les lots sont revendiqués et une municipalité est même désignée. Quand la nuit s'abat sur la cité fantôme, dix mille feux s'allument, représentant autant de foyers. Il en va ainsi à Norman, Oklahoma City et Kingfisher.

Tricheurs

Tous n'ont pas attendu le signal pour s'élancer dans la réserve. Un grand nombre de tricheurs se planquent sur place depuis plusieurs jours en tentant d'échapper aux ratissages des soldats. On les appelle les "sooners", un surnom qui restera aux habitants de l'Oklahoma. La confrontation entre les "boomers" (ceux qui sont partis au signal) et les "sooners" (ceux qui ont précédé le signal) déclenchera nombre de bagarres et de procès.

Les centaines de chariots bâchés d'une toile blanche soulèvent un nuage de poussière rose qui enveloppe la masse grouillante. Fini, les sourires, chacun est tendu vers son eldorado. Les amis n'existent plus, il faut avancer, c'est une question de vie ou de mort. Parmi les conducteurs de chariots, quelques femmes se sont glissées, ce ne sont pas les moins déterminées. On aperçoit également quelques Noirs, mais très peu. Cette même ruée frénétique observée à Fort Reno se répète tout autour du territoire.

Cité fantôme

À Caldwell, c'est aussi dix mille pionniers qui s'élancent avec avidité. Oublié, l'atmosphère de franche camaraderie de la veille. Dans le camp improvisé, on avait organisé des parties de base-ball, d'autres se défiaient à la course à pied. Certains préféraient assister à un service religieux organisé par des pasteurs. Durant toute la nuit, on avait bu et chanté autour des feux de camp "Oh, Joe, here's your mule".

Aujourd'hui, on tuerait père et mère pour s'emparer d'un coin de terre afin d'y faire pousser des haricots ou paître un troupeau de vaches. Le 18 mai, le journaliste William Willard Howard publie un article relatant avec enthousiasme cette journée : "Avec son aspect pittoresque, la ruée sur la frontière à midi, le jour de l'ouverture, devrait rester dans l'histoire comme l'un des événements les plus marquants de la civilisation occidentale." Il ajoute avec une immense fierté : "La dernière barrière de la sauvagerie aux États-Unis a été pulvérisée." On voit que le coco n'a pas connu Wall Street.

Tous ne veulent pas se faire fermiers, beaucoup guignent un emplacement dans les futures villes. Ils veulent un terrain pour ouvrir un bar, fonder une banque, créer un magasin général. Ils rêvent de devenir shérif, barbier, pute ou encore journaliste. Ils plantent donc leurs jalons dans les sites réservés. Ainsi, la ville de Guthrie surgit du néant en un après-midi. Les rues sont tracées, les lots sont revendiqués et une municipalité est même désignée. Quand la nuit s'abat sur la cité fantôme, dix mille feux s'allument, représentant autant de foyers. Il en va ainsi à Norman, Oklahoma City et Kingfisher.

Tricheurs

Tous n'ont pas attendu le signal pour s'élancer dans la réserve. Un grand nombre de tricheurs se planquent sur place depuis plusieurs jours en tentant d'échapper aux ratissages des soldats. On les appelle les "sooners", un surnom qui restera aux habitants de l'Oklahoma. La confrontation entre les "boomers" (ceux qui sont partis au signal) et les "sooners" (ceux qui ont précédé le signal) déclenchera nombre de bagarres et de procès.

Au cours des années suivantes, cinq autres ruées sont organisées par le gouvernement américain, poursuivant le dépeçage de cette réserve indienne où trente tribus (cherokee, creek, cheyenne, comanche, apache, chickasaw, choctaw, séminole...) chassées du reste du continent nord-américain avaient trouvé refuge depuis 1817. En 1905, les Blancs se sont emparés de la quasi-majorité des terres. Deux ans plus tard, le 16 novembre 1907, le territoire de l'Oklahoma entre dans l'union en tant que 46e État. Aujourd'hui, quand l'Amérique donne des leçons de démocratie au reste du monde, elle sait de quoi elle parle. Pour l'avoir vécu dans ses tripes....

Source: http://www.lepoint.fr/c-est-arrive-aujourd-hui/22-avril-1889-le-jour-ou-les-fermiers-americains-volent-l-oklahoma-aux-indiens-22-04-2012-1453856_494.php

. Indiens d’Amérique: un génocide tranquille et presque achevé

. Francophonie et frères d’Alliance

Remarquable analyse de Boris Le Lay qui examine la loi antiterroriste, l'opération de destabilisation, de subversion et de démoralisation ("guerre subversive") des sociétés par le "mariage" gay pour obtenir un individu ne sachant plus où est le bien et le mal, un individu rendu amoral dont le pouvoir pourra faire ce qu'il veut : l'Etat policier occulte et la "guerre démoniaque".