Traduction blog ChristRoi.over-blog.com.
C'est énorme. Quelque chose tue des gens en bonne santé à un niveau sans précédent. Ce n'est pas le COVID. Serait-ce le vaccin COVID "sûr et efficace" ? Je le pense. Pour la raison suivante.
Commencez par lire cette histoire : "Le PDG de l'Indiana Life Insurance déclare que les décès parmi les 18-64 ans ont augmenté de 40 %". Lisez l'histoire complète ici .
Remarque : Dans le cas où cette histoire "disparaît", j'ai fait une copie de sauvegarde. Vous ne pouvez pas être trop prudent de nos jours
Ceci est une grosse affaire. Vraiment grosse. Et je ne suis pas le seul à le penser.
Points clés :
1. Les décès chez les 18-64 ans (qui ne meurent généralement pas) ont augmenté de 40 % en 2021 par rapport aux niveaux d'avant la pandémie.
2. C'est énorme. GIGANTESQUE. Ils n'ont jamais rien vécu de tel dans leur histoire. Habituellement, les taux de mortalité ne changent pas du tout. Ils sont très stables. Il faudrait quelque chose de VRAIMENT GROS pour avoir un effet aussi grand.
3. D'autres dans l'industrie le voient aussi.
4. Ce n'est pas le COVID. Les décès dus au COVID ont diminué cette année.
5. Quelle que soit la cause, c'est plus gros et plus mortel que le COVID, et cela affecte presque tout le monde.
6. Le CDC a tout sous contrôle... ok, je plaisante... le CDC n'a aucune idée comme d'habitude.
Tout ceci signifie que "quelque chose" est à l'origine d'un nombre MASSIF de décès en 2021.
Je me demande de quoi meurent tous ces gens ?
Voici les indices dont nous disposons. Nous avons donc besoin de quelqu'un de très intelligent pour résoudre ce mystère :
1. Ces décès ne se sont produits qu'après la mise sur le marché des vaccins.
2. Les décès sont "principalement des personnes en âge de travailler de 18 à 64 ans" qui sont employées par des sociétés qui ont souscrit une assurance-vie collective via OneAmerica. Mais cela ne veut pas dire que les 65 ans et plus ne sont pas également touchés. Ce qui est crucial est d'observer des effets chez les jeunes.
3. Il y a plus de décès en excès qu'à tout autre moment de l'histoire, ces décès sont donc probablement causés par une une nouvelle menace sans précédent dans l'histoire telle que : Par exemple, un nouveau vaccin qui n'a jamais été utilisé auparavant, ou quelque chose de similaire auquel un grand nombre de personnes seraient exposées (par exemple, un État qui promeut la vaccination).
4. Pas à cause du COVID (les décès dus au COVID sont en forte baisse).
5. Ils meurent de diverses causes, pas d'une seule. Cela exclut donc les agents pathogènes des aliments ou de l'air. Je note que la variété des causes de décès coïncide avec le large éventail d'événements indésirables causés par les vaccins COVID, par exemple.
6. Cela doit toucher un grand nombre de personnes pour avoir un tel impact. C'est donc quelque chose de nouveau qui touche au moins la moitié de la population, comme un nouveau vaccin obligatoire par exemple.
7. Il y a une énorme pression du gouverneur de l'Indiana en faveur de la vaccination, il souhaite que tout le monde soit vacciné. Intéressant. "Le gouverneur de l'Indiana Eric Holcomb a redoublé d'efforts pour faire vacciner tout le monde dans l'État."
8. Fait utile: les adultes de 65 ans et plus représentent 16 % de la population américaine, mais 80 % des décès dus au COVID-19 aux États-Unis, ce qui est légèrement supérieur à leur part des décès toutes causes confondues (75 %) au cours de la même période. Nous utiliserons ce 75% plus tard.
9. Ce n'est pas seulement la seule compagnie d'assurance-vie, il y a aussi d'autres compagnies d'assurance qui ont vu cette énorme augmentation. C'est donc quelque chose d'énorme et d'ampleur nationale, comme la vaccination obligatoire à travers les États-Unis ou quelque chose comme ça.
10. "Juste pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe de trois sigmas ou une catastrophe qui ne se produit qu'une fois tous les 200 ans, signifierait une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique", a-t-il déclaré. "Donc, 40 % c'est du jamais vu." Cela suggère que ce doit être quelque chose (par exemple, un nouveau vaccin). Ce doit être quelque chose qui n'a pas été lancé avant 2021, comme un nouveau vaccin COVID.
11. L'entreprise constate une "augmentation" des réclamations pour invalidité, affirmant qu'il s'agissait initialement de réclamations pour invalidité à court terme et que maintenant l'augmentation concerne les réclamations pour invalidité à long terme. Donc quelque chose tue des gens, et ceux qui ne meurent pas sont handicapés. Vous savez déjà ce que les vaccins COVID ont fait (comme je crois le VAERS).
12. Brian Tabor, président de l'Indiana Hospital Association, a déclaré que les hôpitaux de tout l'État étaient inondés de patients "atteints de nombreuses maladies différente" et que "malheureusement, la santé moyenne s'est détériorée pendant la pandémie". Lors d'un appel de suivi, il a déclaré qu'il n'avait aucune idée des raisons pour lesquelles tant de personnes étaient hospitalisées dans l'État – pour quelles conditions ou affections. Cependant, il a déclaré que le taux de mortalité exceptionnellement élevé cité par Davison est conforme aux chiffres observés dans les hôpitaux de l'État. Tout cela pourrait donc être dû aux vaccins COVID.
13. Le nombre d'hospitalisations dans l'État est maintenant plus élevé qu'il ne l'était avant l'introduction du vaccin COVID-19 il y a un an et est en fait plus élevé qu'il ne l'a été qu'au cours des cinq dernières années, a déclaré le Dr. Lindsay Weaver, médecin-chef de l'Indiana, lors d'une conférence de presse avec le gouverneur Eric Holcomb mercredi. Encore une fois, tout ce qui tue des gens est pire que le COVID. Cela ne peut pas être le COVID parce que nous avons vacciné tellement de personnes avec notre vaccin sûr et efficace qui prévient les décès dus au COVID.
14. Le PDG de la compagnie d'assurance ne croit pas que les vaccins soient la cause des décès et des invalidités. Découvrez ce tweet : Il demande à ses employés de se faire vacciner ! Donc ça ne peut pas être le vaccin, même si tous les faits sont exacts ! Zut ! Le PDG sait que les vaccins sont sûrs et efficaces. Il n'a aucune preuve pour étayer cette affirmation, mais nous devrions le croire puisqu'il est une figure d'autorité (vous savez, comme le CDC). On peut toujours faire confiance aux personnes en autorité, surtout quand elles n'ont aucune preuve. Qui a besoin de preuves ? La science a été supplantée en 2021.
Alors je dois dire que je suis perplexe. J'avais pensé que c'était le vaccin COVID car tous les indices étaient corrects sauf le dernier élément. J'étais si près ...
Voici le taux de mortalité par âge du CDC ci-dessous. Voyez-vous à quel point il est stable d'une année à l'autre? Étonnamment stable ! Alors quand vous voyez un bond de 40%, c'est incroyable. C'est un feu à 4 feux.
Extrapoler cela au reste du pays
Nous savons qu'environ 3 millions de personnes meurent chaque année aux États-Unis. 75% d'entre eux ont plus de 65 ans, ce qui nous laisse 750 000 décès par an pour les moins de 65 ans.
Si ce nombre a bondi de 40 % par rapport aux niveaux d'avant la pandémie aux troisième et quatrième trimestres, nous devrions alors supposer que le deuxième trimestre était la phase de démarrage (nous supposons une augmentation linéaire au deuxième trimestre).
Cela fait donc 75 000 décès par trimestre pour les troisième et quatrième trimestres et la moitié de cela, 37 000 décès au deuxième trimestre.
Cela signifie que dans le groupe d'âge des 18-64 ans, il y aura probablement 187 000 décès supplémentaires dus à une nouvelle cause.
Comparer au nombre prédit par le VAERS pour le même groupe d'âge aux États-Unis
Voyons si cela coïncide avec le nombre de décès dus aux vaccins aux États-Unis pour le même groupe d'âge. J'ai utilisé 65 dans la requête car cela signifie "moins de 65 ans":
(2156 décès en VAERS - 40 décès de fond) * 41 (l'URF) et nous obtenons 87K décès.
Cela signifie soit :
1. Il existe un autre effet qui tue plus de personnes âgées de 18 à 64 ans que le vaccin (peu probable mais possible).
2. Mon URF de 41 sous-estime les décès d'un facteur 2,15
Je suis d'accord avec la déclaration n°2. J'ai toujours dit que 41 est un URF conservateur pour la mort. Le 41 est calculé à l'aide des taux d'anaphylaxie, qui sont les événements les plus susceptibles d'être signalés au VAERS. Cela ne me surprendrait pas du tout que les décès soient sous-déclarés par un ratio beaucoup plus important.
C'est énorme. Mes plus proches amis ont également remarqué cet article et ont écrit à ce sujet.
Je n'ai découvert ces articles qu'après avoir écrit le mien hier soir. Je voulais dormir dessus avant de le poster.
Trois des personnes à qui je parle le plus souvent des problèmes liés aux vaccins sont Jessica Rose, Mathew Crawford et Robert Malone.
Que savez-vous : ils ont tous trois publié leurs topos sur ce sujet avant que j'appuie sur le bouton "Publier". Donc je suis en retard pour le match.
Mes amis sont d'accord avec ma réaction quant à l'importance de cet article.
Par exemple, Malone a écrit :
Prenez un moment pour lire l'intégralité de l'article. À présent.
comme je l'ai écrit (indépendamment). Nous l'avons probablement écrit en même temps.
Voici les liens vers les articles :
L'article de Robert Malone
Et si la plus grande expérience sur les êtres humains de l'histoire était un échec ?
Extrait:
Il commence à me sembler que la plus grande expérience sur les êtres humains dans l'histoire enregistrée a échoué. Et, si ce rapport plutôt sec d'un cadre supérieur de l'assurance-vie de l'Indiana est vrai, alors la pression de Reiner Fuellmich sur les "Crimes contre l'humanité" pour la convocation de nouveaux procès à Nuremberg commence à sembler beaucoup moins chimérique et beaucoup plus prophétique.
…
AU MINIMUM, sur la base de ma lecture, on doit conclure que si ce rapport tient et est confirmé par d'autres dans le monde aride des actuaires d'assurance-vie, nous avons à la fois une énorme tragédie humaine et un échec profond des politiques publiques du gouvernement américain et Système américain HHS pour servir et protéger les citoyens qui paient pour ce "service".
SI cela est vrai, alors les vaccins génétiques promus de manière si agressive ont échoué, et la campagne fédérale claire pour empêcher un traitement précoce avec des médicaments vitaux a contribué à une perte de vie massive et évitable.
AU PIRE, ce rapport implique que les mandats fédéraux sur les vaccins sur les lieux de travail ont conduit à ce qui semble être un véritable crime contre l'humanité. Des pertes de vie massives chez (vraisemblablement) des travailleurs qui ont été forcés d'accepter un vaccin toxique à une fréquence plus élevée par rapport à la population générale de l'Indiana.
L'article de Jessica Rose
Les compagnies d'assurances - tout comme les banques, plus si ennuyeuses !
Extrait:
Alors qu'est-ce que cela nous dit? Cela nous dit que nous sommes potentiellement dans un énorme tas de merde fumante. Pour être franc. Les indications de notre ami de la compagnie d'assurances ne sont que des indications. Si ce que nous voyons dans le VAERS, et les autres systèmes de notification des événements indésirables, est le simple reflet de ce qui se passe réellement en ce qui concerne les blessures, ce que je suppose, alors nous n'avons encore rien vu. Et si ce qui est rapporté concernant les déficiences immunitaires associées à ces injections n'est pas simplement anecdotique ou représentatif d'une petite sous-cohorte d'individus, nous pourrions être en présence d'un désastre sanitaire complet imposé par le gouvernement. Il va falloir s'unir pour s'en sortir, comme je le dis toujours.
Pour terminer cet article, comme l'a dit Robert, j'espère me tromper. Mais je crains que non.
L'article de Mathew Crawford
Pourquoi les décès non liés au COVID ont-ils atteint des sommets historiques dans l'Indiana ?
Extrait:
Davidson a décrit une augmentation de 10 % de la mortalité comme un événement à 3 sigma ( écart type ), ce qui fait de 40 % un événement à 12 sigma. Ce sont les statistiques qui indiquent à quel point sont éloignés de l'ordinaire ces événements inhabituels. Pour plus de clarté, un événement trois sigma devrait se produire environ une fois tous les 300 ans environ et un événement six sigma devrait se produire une fois tous les 300 000 ans environ. Nous parlons de la proportion de la surface sous une courbe normale qui est ombrée par rapport à la surface totale. Il faudrait vraiment zoomer dessus pour le détecter à l'œil nu.
…
Il ne s'agit pas seulement de COVID-19, mais pas une seule personne lors de la conférence de presse ne vient discuter des décès ou des blessures liés au vaccin, pas même pour apaiser la peur. Ils ne veulent pas en discuter.
Ce n'est pas un incident isolé
Les sinistres décès en assurance-vie augmentent de 41 %, soit 3,5 fois plus en 2021
À Phoenix, le taux de mortalité des employés de la ville (14 000 employés) en 2021 a doublé par rapport à la moyenne sur 10 ans. Ce n'est pas une augmentation de 40 %. C'est le DOUBLE. Il se passe clairement quelque chose…
Les chiffres de surmortalité en Europe et au Royaume-Uni semblent montrer que les jeunes meurent plus vite que les personnes âgées, et que les 0-14 ans meurent plus vite au second semestre 2021 par rapport au premier. D'autres preuves montrent que les vaccins tuent les enfants.
La réaction de la presse grand public était prévisible : ils l'ont ignorée
Les médias grand public n'en ont pas du tout parlé. Il est 7 h 00 HNP le 3 janvier et je viens de faire cette requête Google et j'ai découvert que la SEULE histoire était l'histoire originale. Rien d'autre. Personne d'autre ne pensait que c'était important. Juste moi et mes amis.
Y a-t-il une autre explication à tout cela ?
Existe-t-il une meilleure explication qui correspond au nombre de décès et aux causes de décès ? Je ne voudrais pas sauter aux conclusions.
Il pourrait y avoir quelque chose auquel nous n'avons pas pensé. Par exemple, saviez-vous que Twitter a déterminé que l'énorme augmentation du nombre de décès d'athlètes depuis le lancement des injections était due à "la déshydratation, la surchauffe et des problèmes cardiaques non diagnostiqués". Le fait que ces décès se produisaient en hiver était sans importance. Et le fait qu'ils n'aient cité aucune preuve pour étayer leur hypothèse était attendu. Et ils n'ont pas expliqué pourquoi cela ne s'est pas produit l'année dernière ou une autre année. Un exercice pour le lecteur je suppose.
Il n'y a pas de condition d'arrêt pour le vaccin
Il est important de souligner que contrairement à tous les autres essais cliniques qui seraient approuvés par un comité d'examen interne (IRB), celui-ci n'a pas de condition d'arrêt prédéfinie.
Le CDC et la FDA ne peuvent pas débrancher le vaccin car aucune condition d'arrêt n'a été prédéfinie.
Et personne au Congrès n'imposera de condition d'arrêt (nous avons demandé aux membres du Congrès "Combien d'enfants doivent mourir avant que vous ne mettiez fin aux vaccins ?" et ils ont tous refusé de répondre).
Que pouvez-vous faire à ce sujet
Je rassemble des statistiques similaires auprès d'autres compagnies d'assurance pour confirmer cette observation. Si vous travaillez dans une compagnie d'assurance, rejoignez dès maintenant ce sous-pack dédié et lisez cet article où vous pouvez saisir des données. Si vous connaissez quelqu'un qui travaille dans une compagnie d'assurance, veuillez lui transmettre cet article.
Merci!