1er tour des cantonales 2011 : le FN à 20% (réel), 23 % en 2012 ?

Alors que les medias annoncent ce soir un FN à environ 15% "au niveau national" (15,6% selon des "résultats partiels"), ils englobent dans ce chiffre les cantons où il n’y avait pas de candidat FN.

Le Front national n'a pu en effet présenté que 1500 candidats sur les 2020 cantons de l'élection, soit une présence FN dans seulement 75 % des cantons. Rapporté au niveau national, le Front national remporte donc en réalité 20% des voix (75 x 20% = 15)

Les autres grands partis, Ump et Ps, ont eux naturellement présenté des candidats dans tous les cantons. 

Si le FN avait présenté des candidats dans tous les cantons, comme eux, son résultat eut été meilleur. 

Quoiqu'il en soit, c'est de loin le meilleur résultat enregistré aux cantonales par le FN. En 1998 il avait fait 13.58%.

Il faut néanmoins tenir compte des tripatouillages électoraux et des modes de scrutin iniques dans une démocratie à géométrie variable au pays des "droits de l'homme et du citoyen", où la voix de la personne qui vote FN vaut 100 fois moins que la voix de la personne votant pour un des grands partis du système démo(n)crate.

Ainsi, 13,58% des suffrages exprimés au 1er tour des cantonales 1998 pour le FN contre 13,27% pour l'Udf, c'est 3 sièges pour le FN, mais 337 pour l'Udf...

 Entre les cantonales 1998 et 2002,le FN a gagné 3 points pour obtenir 16,86% au 1er tour des présidentielles 2002. 

Si l'on extrapole ce résultat pour les présidentielles 2012, en ajoutant 3% au 20% réel,... nous obtenons un FN a minima à 23% en 2012.

A minima parce que Marine Le Pen est à 27 % au premier tour chez les abstentionnistes potentiels (sondage Ifop). 

L'"abstention record" au 1er tour des cantonales 2011 est estimée à 55% (ministère de l'Intérieur). En 2008, le taux d'abstention pour les cantonales était de 35%. Ce dimanche, le record d'abstention pour une élection - 59% lors des européennes de 2009 - a quasiment été égalé. 

C'est 14,85% d'abstentionnistes potentiels pour Marine Le Pen en 2012 (55 x 27%).

Si ces abstentionnistes potentiels pro Marine votaient pour elle, on obtient un FN à 37,85% au 1er tour des présidentielles 2012 (23 + 14,85).

27% des abstentionnistes prêts à voter Marine Le Pen si le vote était obligatoire. Source: http://www.marianne2.fr/Exclusif-qui-vote-qui-ne-vote-pas-et-pourquoi_a203926.html

----------------------------------------------------------

Add. 22.03.2011 18:42. Un article de La Tribune du 21 mars, intitulé "Cantonales : le vrai score du Front National", confirme notre analyse. Nous disions un FN à 20%, la Tribune dit 19,2%.

----------------------------------------------------------

- 2e tour des Cantonales 27 mars 2011 : scores historiques du FN

Comments

[spiritoo]

Attention, ton calcul est faux pour deux raisons :
1- Les cantons où le FN n'a pas présenté de candidat, sont plus souvent de petite taille, ce qui fait moins baisser son score global. Selon le calcul de LeMonde, le FN fait 19% dans les cantons où
il avait un candidat
2- Les abstentionnistes de 2012 sont 12% et ne sont pas sociologiquement les mêmes que ceux de 2011, la règle de trois ne peut pas s'appliquer. De plus si tu voulais faire ce calcul, il faudrait
ajouter (55% x 27) à (45% x 23) et non à 23 !! Dans tous les cas, les sondages actuels sur la présidentielle sont surement vrais, car ils donnaient 15% au FN au cantonale, ce qui est arrivé
exactement.

On peut donc prévoir que MLP est actuellement à 20-23% si la présidentielle avait lieu aujourd'hui, et on peut espérer 22-25% si la hausse continue... gardons confiance

[Ingomer]

"2- Les abstentionnistes de 2012 sont 12%"


 


Vous avez déjà le taux d'abstention 2012 ? 12% ce n'est pas possible, vu que nous sommes en moyenne entre 40 et 60 % d'abstention à chaque élection.


 


"On peut donc prévoir que MLP est actuellement à 20-23% si la présidentielle avait lieu aujourd'hui, et on peut espérer 22-25% si la hausse continue... gardons confiance"


 


Ce sont exactement les chiffres que je donne... Je ne vois donc pas où mon calcul serait "faux".