Au sommaire de cette édition du 6 janvier 2014 :

Les vœux de M. Bricolage : un rendez-vous avec la grande déprime

Manuel Vals, le toréador de la place Beauveau, à la recherche d'une cape présidentielle

La Hollandie se perd dans les sables de l'Arabie Saoudite, état terroriste au Caucase comme en Syrie

L'activité manufacturière progresse partout en zone euro, sauf en Hollandie, qui est devenue un poids mort pour l'Europe

Volgograd après les attentats islamistes, la dignité russe fait face à la bêtise de la presse française

Après avoir dirigé de main de maître le G20, la Russie prend la direction du G8 pour 2014

Allemagne, la grande coalition née après la victoire d'Angela Merkel survivra-t-elle à l'immigration ?

Noël en Syrie, c'est avec Prorussia. tv

5e édition des journées du livre russe à Paris, sur le thème "Saint-Pétersbourg à livre ouvert"

Source: http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-6-janvier-2014_v706.html

Le cardinal André Vingt-Trois porte plainte contre la profanation de l'église de La Madeleine à Paris.

Mgr André Vingt-Trois, archevêque de Paris, a donné un entretien à Radio Notre Dame, le vendredi 3 janvier, à l’occasion de la nouvelle année. Il s’en est pris aux « grands défenseurs de la laïcité » qui ne se sont pas manifestés suite à la profanation des Femen, dans l’église de La Madeleine le 20 décembre :

« C’était le moment de montrer que la laïcité est la protectrice des croyances et des religions ! Il y a des voix importantes qui sont restées muettes ! »

Une femme dépoitraillée avait singé un avortement dans le choeur de l’église parisienne. Manuel Valls, le sinistre ministre de l’Intérieur, le chasseur de quenelles, n’a fait aucune réaction. Mgr Vingt-Trois ajoute que à

« quelques encablures du ministère de l’intérieur on n’a pas su qu’il se passait quelque chose à La Madeleine ».

Derrière la remarque ironique du cardinal, on sent pointer le soupçon : Manuel Valls est-il complice de ce genre de pratiques ? Le cardinal ajoute avoir porté plainte.

Depuis cet entretien, c’est l’église Saint-Odile, dans le XVIIe arrondissement de Paris, qui a fait l’objet d’une profanation.

Source: http://www.riposte-catholique.fr/perepiscopus/profanations-le-cardinal-vingt-trois-regrette-les-silences-politiques

. "Noël est avorté" : Une "Femen" mime un avortement et pisse dans l'église de la Madeleine à Paris

Dieudonné M’Bala M’Bala, la bête noire de l’establishment français

Par la journaliste américaine Diana Johnstone

Les médias traditionnels et les politiques commencent la nouvelle année avec une résolution partagée pour 2014 : museler définitivement un comédien franco-africain qui devient trop populaire auprès des jeunes gens.

Entre Noël et la Saint-Sylvestre, c’est le Président de la République lui-même, François Hollande qui, lors d’une visite en Arabie Saoudite pour de (très grosses) affaires commerciales, a déclaré que son gouvernement devait trouver un moyen d’interdire des spectacles de l’humoriste Dieudonné M’Bala M’Bala, ainsi qu’a appelé à le faire le ministre français de l’Intérieur, Manuel Valls.

Le leader du parti conservateur d’opposition, l’UMP Jean-François Copé, a fait immédiatement chorus en apportant un « soutien total » à la réduction au silence de l’incontrôlable comédien.

Au milieu de ce chœur médiatique unanime, l’hebdomadaire Le Nouvel Observateur a écrit en éditorial que Dieudonné est « déjà mort », lessivé, fini. La rédaction débattait ouvertement de la meilleure tactique entre essayer de le faire emprisonner pour « incitation à la haine raciale », l’annulation de ses spectacles sur la base de potentielles « menaces de trouble à l’ordre public » ou l’exercice de pressions en menaçant les communes de diminuer le montant des subventions pour la culture si elles l’autorisent à se produire.

L’objectif de Manuel Valls, le patron de la police nationale, est clair, mais le pouvoir tâtonne quant à la méthode.

La quenelle a un effet dévastateur

sur Manuel Valls

Le cliché méprisant qui est constamment répété est que « Dieudonné ne fait plus rire personne ».

En réalité, c’est le contraire qui est vrai. Et c’est là le problème. Dans sa récente tournée dans les villes françaises, des vidéos montrent de grandes salles archicombles pliées de rire devant leur humoriste préféré. Il a popularisé un geste simple qu’il appelle la « quenelle ». Ce geste est imité par des jeunes gens dans toute la France. Elle veut dire tout simplement et à l’évidence : on en a marre.

Pour inventer un prétexte pour détruire Dieudonné, la principale organisation juive, le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France, équivalent français de l’AIPAC) et la LICRA (Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme), qui jouit de privilèges particuliers dans le droit français (la journaliste parle du droit de se porter partie civile, NdT) ont sorti une histoire extravagante pour qualifier Dieudonné et ceux qui le suivent de « nazis ».

La quenelle n’est selon toute évidence qu’un geste grossier signifiant à peu près « dans ton cul » avec une main placée en haut de l’autre bras pointé vers le bas pour préciser la longueur de la quenelle. Mais pour le CRIF et la LICRA, la quenelle est « un salut nazi à l’envers ». (On n’est jamais assez « vigilant » quand on cherche un Hitler caché.)

Comme quelqu’un l’a remarqué, un « salut nazi à l’envers » peut tout aussi bien être considéré comme antinazi. Si encore le geste a quelque chose à voir avec Heil Hitler. Ce qui n’est manifestement pas le cas.

Mais le monde des médias reprend cette affirmation, en signalant tout du moins que « certains considèrent la quenelle comme un salut nazi à l’envers ». Peu importe si ceux qui pratiquent ce geste n’ont aucun doute sur ce qu’il veut dire : N…e le système !

Mais jusqu’à quel point le CRIF et la LICRA sont-ils « le système » ?

La France a un grand besoin de rire

L’industrie française est en train de disparaître, avec des usines qui ferment les unes après les autres. L’imposition des citoyens à faibles revenus est à la hausse, pour sauver les banques et l’euro. La désillusion vis-à-vis de l’Union européenne est de plus en plus forte. Les règles de l’UE empêchent toute action sérieuse pour améliorer l’état de l’économie française. Pendant ce temps, les politiciens de gauche et de droite continuent leurs discours creux, émaillés de clichés sur les « droits de l’homme » – en grande partie comme prétexte pour aller à la guerre au Moyen-Orient ou pour des diatribes contre la Chine et la Russie. Le pourcentage d’opinions positives sur le président Hollande a dégringolé à 15 %. Pourtant les gens votent, avec pour résultat les mêmes politiques, décidées par l’UE.

Pourquoi alors la classe dirigeante concentre-t-elle sa vindicte sur « l’humoriste le plus talentueux de sa génération » (ainsi que le reconnaissent ses confrères, même quand ils le dénoncent) ?

La réponse en bref est probablement que la popularité montante de Dieudonné auprès de la jeunesse illustre un accroissement de l’écart entre générations. Dieudonné fait rire aux dépens de l’ensemble de l’establishment politique. Ce qui a eu pour conséquences un torrent d’injures et de démarches pour interdire ses spectacles, le ruiner financièrement et même le faire aller en prison. Les attaques verbales fournissent le contexte propice à des agressions physiques contre lui. Il y a quelques jours, son assistant Jacky Sigaux a été agressé physiquement en pleine journée par plusieurs hommes masqués devant la mairie du 19ème arrondissement – juste en face du parc des Buttes-Chaumont. Il a déposé plainte.

Mais quelle protection peut-on espérer de la part d’un gouvernement dont le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls – en charge de la police –, a promis de trouver les moyens de faire taire Dieudonné ?

Cette affaire est importante mais il est pratiquement certain qu’elle ne sera pas traitée correctement dans les médias hors de France – exactement comme elle n’est pas traitée correctement dans la presse française, qui est la source de presque tout ce qui est rapporté à l’étranger. Les problèmes liés à la traduction, une part de malentendus et de contrevérités ajoutent à la confusion.

Pourquoi le haïssent-ils ?

Dieudonné M’Bala M’Bala est né dans la banlieue parisienne il y a 48 ans. Sa mère était une Blanche originaire de Bretagne, son père était un Africain originaire du Cameroun. Ce qui devrait faire de lui l’enfant-modèle du « multiculturalisme » que l’idéologie dominante de la gauche affirme promouvoir. Et durant la première partie de sa carrière, en duo avec son ami juif Élie Semoun, il était exactement ça : il faisait campagne contre le racisme, concentrant ses attaques sur le Front national, allant même jusqu’à se présenter aux élections municipales contre une candidate du Front national à Dreux, une cité dortoir à environ 90 kilomètres à l’ouest de Paris, où il réside. Comme les meilleurs humoristes, Dieudonné a toujours ciblé les événements de l’actualité, avec un engagement et une dignité peu courants dans la profession. Sa carrière était florissante, il jouait dans des films, était invité à la télévision et travaillait désormais en solo. Très bon observateur, il excelle dans des imitations assez subtiles de divers types de personnalités et groupes ethniques, des Africains aux Chinois.

Il y a dix ans, le 1er décembre 2003, en tant qu’invité dans une émission de télévision traitant d’actualité et intitulée On ne peut pas plaire à tout le monde, un nom tout à fait approprié, Dieudonné était arrivé sur le plateau sommairement déguisé en « converti au sionisme extrémiste », suggérant aux autres de « rejoindre l’axe du bien israélo-américain ». Cette mise en cause relativement modérée de « l’axe du mal » de George W. Bush semblait complètement dans l’air du temps. Ce sketch se terminait par un bref salut « Isra-heil ». On était loin du Dieudonné des débuts mais l’humoriste populaire avait été néanmoins salué avec enthousiasme par les autres comédiens tandis que le public présent sur le plateau lui avait fait une standing ovation.

C’était dans la première année de l’attaque américaine contre l’Irak, à laquelle la France avait refusé de s’associer, ce qui avait amené Washington à rebaptiser ce qu’on appelle là-bas « french fries » (belges en réalité) en « freedom fries » .

Puis les protestations ont commencé à arriver, concernant particulièrement le geste final vu comme posant une équivalence entre Israël et l’Allemagne nazie.

« Antisémitisme ! », criait-on, même si la cible du sketch était Israël (et les États-Unis et leurs alliés au Moyen-Orient). Les appels se multipliaient pour interdire ses spectacles, le poursuivre en justice, détruire sa carrière. Dieudonné a essayé d’expliquer que son sketch ne visait pas les juifs en tant que tels mais, à la différence d’autres avant lui, il n’a pas présenté d’excuses pour une offense qu’il considère ne pas avoir commise. Pourquoi n’y-a-t-il pas eu de protestations de la part des Africains dont il s’est moqué ? Ou des Musulmans, ou des Chinois ? Pourquoi une seule communauté a-t-elle réagi avec autant de rage ?

A commencé alors une décennie d’escalade. La LICRA entama une longue série d’actions en justice contre lui (« incitation à la haine raciale »), les perdant au début mais ne relâchant pas la pression. Au lieu de céder, après chaque attaque Dieudonné a poussé plus avant sa critique du « sionisme ». Dans le même temps, Dieudonné était graduellement exclu des studios de télévision et traité comme un paria par les médias grand public. C’est seulement la profusion récente sur Internet d’images montrant de jeunes gens en train de faire le geste de la quenelle qui a poussé l’establishment à conclure qu’une attaque frontale serait plus efficace que d’essayer de l’ignorer.

L’arrière-plan idéologique

Pour essayer de comprendre la signification de l’affaire Dieudonné, il est nécessaire d’appréhender le contexte idéologique. Pour des raisons trop complexes pour qu’on les présente ici, la gauche française – la gauche dont la préoccupation principale était autrefois le bien-être des travailleurs, l’égalité sociale, l’opposition aux guerres d’agression, la liberté d’expression – n’existe pratiquement plus. La droite a gagné la bataille décisive de l’économie avec le triomphe de politiques qui favorisent la stabilité monétaire et les intérêts du capital financier international (le « néolibéralisme »). Comme prix de consolation, la gauche jouit d’une certaine prééminence idéologique basée sur l’antiracisme, l’antinationalisme et l’engagement en faveur de l’Union européenne – et même de l’hypothétique « Europe sociale », qui s’éloigne à grands pas pour rejoindre le cimetière des rêves disparus. En fait, cette idéologie coïncide parfaitement avec une mondialisation fondée sur les exigences du capitalisme financier international.

En l’absence de toute véritable gauche sociale et économique, la France a sombré dans une sorte de « politique de l’identité » qui fait à la fois l’éloge du multiculturalisme et réagit avec véhémence contre le « communautarisme », c’est-à-dire l’affirmation de n’importe quel particularisme jugé indésirable. Mais certains particularismes ethniques sont encore moins les bienvenus que d’autres. Le voile islamique a été d’abord interdit dans les écoles, et les demandes pour le faire interdire dans l’espace public se font de plus en plus pressantes. Le niqab et la burqa, quoique rares, ont été interdits par une loi. Des controverses éclatent sur la nourriture halal dans les cantines, les prières sur la voie publique, tandis que des caricatures raillent régulièrement l’Islam. Quoi qu’on puisse penser de tout cela, la lutte contre le communautarisme peut être vue par certains comme dirigée contre une communauté en particulier. Dans le même temps, les dirigeants politiques français ont pris la tête de ceux qui appellent à la guerre dans des pays musulmans comme la Libye et la Syrie tout en affichant leur dévotion pour Israël.

En même temps, une autre communauté fait l’objet d’une sollicitude de tous les instants. Ces vingt dernières années, alors que la pratique religieuse et l’engagement politique ont considérablement décliné, l’holocauste, appelé Shoah en France, est devenu progressivement une sorte de religion d’État. Les écoles commémorent la Shoah chaque année, elle domine de plus en plus dans une conscience historique en recul sous les autres aspects, tout comme nombre d’approches en sciences humaines. En particulier, de tous les événements de la longue histoire de France, le seul protégé par une loi est la Shoah. La loi dite Gayssot prohibe tout questionnement sur l’histoire de la Shoah, une interférence absolument sans précédent avec la liberté d’expression. En outre, certaines associations comme la LICRA se sont vues accorder le privilège de pouvoir poursuivre des individus en justice sur la base de « l’incitation à la haine raciale » (interprétée de manière très large et inégale) avec la possibilité d’encaisser des dommages et intérêts au nom de la « communauté insultée ». En pratique, ces lois servent surtout à poursuivre « l’antisémitisme » présumé et le « révisionnisme » par rapport à la Shoah. Même si elles sont souvent rejetées par les tribunaux, de telles actions en justice participent du harcèlement et de l’intimidation. La France est un des rares pays où le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) contre la colonisation israélienne peut aussi être attaqué devant les tribunaux pour « incitation à la haine raciale ».

Organisation violente, la Ligue de défense juive (LDJ), illégale aux États-Unis et même en Israël, est connue pour avoir saccagé des librairies ou frappé des individus isolés, parfois âgés. Quand les agresseurs sont identifiés, la fuite en Israël est une bonne porte de sortie. Les victimes de la LDJ n’inspirent jamais dans l’opinion publique quoi que ce soit de comparable à l’indignation publique massive quand un citoyen juif est victime d’une agression gratuite. Par ailleurs, les politiciens se rendent au dîner annuel du CRIF avec le même zèle que ceux des États-Unis pour aller au dîner de l’AIPAC – pas pour financer leurs campagnes électorales mais pour prouver la bienveillance de leurs sentiments.

La France possède la plus importante communauté juive d’Europe occidentale, une population qui a en grande majorité échappé à la déportation pendant l’occupation allemande au cours de laquelle les immigrés juifs avaient été expulsés vers les camps de concentration. En plus d’une communauté juive établie depuis très longtemps, il y a beaucoup de nouveaux venus originaires d’Afrique du Nord. Tout cela contribue à une population aux succès très dynamiques, très présente dans les professions les plus visibles et les plus populaires (le journalisme, le show business ainsi que la science et la médecine entre autres)

De tous les partis politiques français, le Parti socialiste (en particulier via le parti travailliste de Shimon Peres qui est membre de l’Internationale socialiste) est celui qui a les liens historiques les plus étroits avec Israël. Dans les années 1950, quand la France combattait le mouvement de libération nationale algérien, le gouvernement français (via Peres) avait contribué au projet israélien de production d’armes atomiques. Aujourd’hui, ce n’est pas le parti travailliste qui gouverne Israël mais l’extrême droite. La récente visite amicale faite par Hollande à Benjamin Netanyahou a montré que la dérive droitière de la vie politique en Israël n’a absolument pas tendu les relations – qui semblent plus étroites que jamais.

Il n’empêche que la communauté juive est très petite en comparaison du grand nombre d’immigrés arabes venus d’Afrique du Nord ou des immigrés noirs originaires des anciennes colonies françaises en Afrique. Il y a quelques années, Pascal Boniface, un intellectuel de renom membre du PS, avait prudemment averti les dirigeants du parti que leur biais en faveur de la communauté juive pourrait finir par causer des problèmes électoraux. Cet avertissement qui figurait dans un document d’analyse politique avait provoqué un tollé qui lui avait presque coûté sa carrière.

Mais le fait demeure : il n’est guère difficile pour les Français d’origine arabe ou africaine d’avoir le sentiment que le « communautarisme » qui a vraiment de l’influence est le communautarisme juif.

Les usages politiques de l’Holocauste

Norman Finkelstein a montré il y a quelques temps que l’Holocauste peut être exploité à des fins pour le moins dénuées de noblesse : comme extorquer des fonds à des banques suisses. La situation en France est cependant très différente. Il ne fait guère de doute que les rappels constants de la Shoah fonctionnent comme une sorte de protection pour Israël contre l’hostilité que génère le traitement infligé aux Palestiniens. Mais la religion de l’Holocauste a un autre impact politique plus profond, qui n’a pas de relation directe avec le destin des Juifs.

Plus que toute autre chose, Auschwitz a été interprété en tant que symbole de ce à quoi mène le nationalisme. La référence à Auschwitz a servi à donner mauvaise conscience à l’Europe, et notamment aux Français si on tient compte du fait que leur rôle relativement marginal dans cette affaire [Auschwitz] avait été une conséquence de la défaite militaire et de l’occupation du pays par l’Allemagne nazie. Bernard-Henri Lévy, l’écrivain dont l’influence s’est accrue dans des proportions grotesques ces dernières années (il a poussé la président Sarkozy à la guerre contre la Libye), avait commencé sa carrière en soutenant que le « fascisme » est l’authentique « idéologie française ». Culpabilité, culpabilité, culpabilité. En faisant d’Auschwitz l’événement le plus significatif de l’histoire contemporaine, un certain nombre d’écrivains et de personnages publics justifient par défaut le pouvoir croissant de l’Union européenne en tant que remplacement indispensable des nations européennes intrinsèquement « mauvaises ». Plus jamais Auschwitz ! Dissoudre les États-nations dans une bureaucratie technocratique libérée de l’influence émotionnelle de citoyens qui pourraient ne pas voter correctement. Vous vous sentez français ? Ou allemand ? Vous devriez en éprouver de la culpabilité – à cause d’Auschwitz.

Les Européens sont de moins en moins enthousiastes devant l’UE car elle ruine leurs économies et leur retire tout contrôle démocratique sur elles. Ils peuvent voter pour le mariage gay, mais pas pour la moindre mesure keynésienne et encore moins socialiste. La culpabilité pour le passé est néanmoins supposée maintenir leur fidélité à l’égard du rêve européen.

Les fans de Dieudonné, si on en juge par les photos, semblent être en majorité des hommes jeunes, âgés entre 20 et 30 ans. Ils sont nés deux bonnes générations après la Seconde Guerre mondiale. Ils ont passé leurs vies à entendre parler de la Shoah. Plus de 300 écoles parisiennes arborent une plaque commémorant le sort funeste d’enfants juifs déportés dans les camps de concentration nazis. Quel peut bien être l’effet de tout ça ? Pour beaucoup de ceux qui sont nés longtemps après ces terribles événements, il semble que tout le monde est supposé se sentir coupable – si ce n’est pour ce qu’ils n’ont pas fait, au moins pour ce qu’ils auraient été supposés avoir fait s’ils en avaient eu la possibilité [s’ils avaient vécu à l’époque, NdT].

Quand Dieudonné a transformé Chaud Cacao, une vielle chanson « tropicale » un peu raciste, en Shoahnanas, le refrain a été repris en masse par les fans de Dieudonné. J’ose croire qu’ils ne se moquent pas de la véritable Shoah mais plutôt de ceux qui leur rappellent tout le temps des événements qui sont supposés les faire se sentir coupables, insignifiants et impuissants. Une bonne partie de cette génération en a assez d’entendre parler de la période 1939-1945 alors que son propre avenir est sombre.

Personne ne sait quand s’arrêter

Dimanche dernier, Nicolas Anelka, un footballeur très connu d’origine afro-belge [la famille d’Anelka est en fait originaire des Antilles, NdT] qui évolue en Angleterre a fait une quenelle après avoir marqué un but – en signe de solidarité avec son ami Dieudonné M’Bala M’Bala. Suite à ce geste simple et à la base insignifiant, le tumulte a atteint de nouveaux sommets.

À l’Assemblée nationale française, Meyer Habib représente les « Français de l’étranger » – dont 4 000 Israéliens d’origine française [plus de 78 000 inscrits sur les registres électoraux en réalité, NdT]. Lundi dernier, il a twitté :

« La quenelle d’Anelka est intolérable ! Je vais déposer une proposition de loi pour punir ce nouveau salut nazi pratiqué par les antisémites. »

La France a adopté des lois pour « punir l’antisémitisme » [aucune de ces lois ne concerne exclusivement l’antisémitisme, NdT]. Le résultat est à l’opposé. De telles dispositions tendent simplement à confirmer la vieille idée selon laquelle « les juifs dirigent le pays » et participent à la montée de l’antisémitisme. Quand de jeunes français voient un Franco-israélien essayer de transformer en délit un simple geste, quand la communauté juive se mobilise pour interdire leur humoriste préféré, cela ne peut que faire monter l’antisémitisme et même encore plus rapidement.

Il reste que dans cette escalade le rapport de forces est très inégal. Un humoriste n’a pour armes que des mots et des fans qui pourraient bien se disperser quand la situation va se corser. De l’autre côté se trouvent l’idéologie dominante et le pouvoir de l’État.

Dans ce genre de conflit, la paix civile dépend de la sagesse et de la capacité de ceux qui ont le plus de pouvoir à faire montre de retenue. S’ils n’agissent pas en ce sens, alors cela pourrait être un jeu sans vainqueurs.

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Dieudonne-M-Bala-M-Bala-la-bete-noire-de-l-establishment-francais-22415.html

Loi Valls contre Dieudonné et la quenelle

par Philippe Alain

Ça y est, c’est fait. On l’attendait depuis la prise de position de Manuel Valls contre Dieudonné. La République socialiste française était un pays sous-développé en ce qui concernait son arsenal législatif. Aucune loi ne permettait en effet d’interdire les opposants indépendants de tout financement public, les plats de mauvais goût et le chômage. C’est corrigé. Avec cette loi, la France devient la première dictature occidentale du XXIe siècle.

Article 1 : De la quenelle

Le geste dit de la « quenelle » qui consiste à tendre un bras vers le sol et poser l’autre sur l’épaule est interdit sur l’ensemble du territoire de la République.

Ce geste, déclaré antisémite par la LICRA, les extrémistes juifs et finalement par Manuel Valls lui-même est également une insulte au socialisme et donc à la France. Toute personne exécutant le geste de la quenelle sera fichée, traquée, retrouvée, frappée en place publique puis déportée en Israël qui a besoin de monde pour peupler les colonies palestiniennes.

Article 1 bis

Manuel Valls n’aime pas l’humour noir, il n’aime pas non plus les quenelles. Le plat culinaire dit de la « quenelle » est donc interdit sur l’ensemble du territoire de la République. De plus, d’après une étude très sérieuse du ministère de la Propagande, avaler des quenelles conduit inéluctablement à en faire de manière incontrôlée. Toutes les quenelles figurant sur les menus des restaurants ou des cantines doivent disparaître avant le 15 janvier.

Passée cette date, tous les clients qui persistent à demander un plat de quenelles devront immédiatement être signalés à la police. Ils ne pourront pas dire qu’ils ne savaient pas.

Article 1 ter, minable

La cannelle est également interdite. Afin de ne pas permettre aux opposants de s’affubler d’un nouveau signe de ralliement trop proche de la quenelle, la cannelle est bannie du territoire national.

Article 2 : Des spectacles de Dieudonné

Tous les préfets sont invités à organiser des manifestations communautaires violentes devant les spectacles de Dieudonné en prenant contact avec la LICRA locale pour l’organisation.

La participation de policiers en civil pour provoquer des heurts violents avec les spectateurs de Dieudonné est fortement recommandée. Le recours aux chaînes télévisées est obligatoire afin de disposer d’images pour choquer l’opinion publique.

Article 2 bis

Constatant la présence systématique de manifestations violentes aux abords des spectacles de Dieudonné, les spectacles dudit Dieudonné sont désormais interdits. Les troubles à l’ordre public ne sont pas acceptables dans une dictature socialiste, démocratie. Sauf sur ordre venu d’en haut.

Article 3 : De la liberté de penser

Monsieur Patrick Cohen, animateur sur France Inter, qui avait qualifié publiquement Dieudonné de « cerveau malade » et qui a permis de relancer la répression anti-quenelle est nommé ministre de la Communication, des Médias et de la Gauche Bien-Pensante.

Dorénavant, vous n’êtes plus libres de penser ce que vous voulez, comme Monsieur Cohen l’a affirmé dans la même émission (1).

La liste noire, sans jeu de mots, de Cohen sera communiquée à tous les médias afin de n’inviter que des personnalités officiellement agrées par la gauche moralisatrice bien pensante.

Article 4 : Du communautarisme

Le communautarisme qui consiste à segmenter la France en fonction des minorités et de leur appartenance ethnique ou religieuse est désormais officiellement instauré en France.

On ne parlera plus de citoyens, mais de Juifs, de noirs, de musulmans et d’anti-mariage gay (Veilleurs, Sentinelles, Manif pour Tous, etc). Tous ceux qui ne sont ni Juifs, ni noirs, ni musulmans, ni anti-mariage gay seront appelés « antifas ».

Les Roms, eux, continueront à faire l’objet d’un traitement particulier qui sera détaillé dans un prochain article.

Article 5 : De la kippa

Seuls les Juifs de France et Manuel Valls pourront porter avec fierté leur kippa (2), sur la voie publique et en particulier dans les manifestations de soutien au gouvernement socialiste.

Les musulmanes, elles, ont plus que jamais interdiction de porter leur foulard, les chrétiens, eux, ont interdiction de manifester leur opposition au mariage gay, à la GPA et la PMA et plus généralement toute opposition au gouvernement socialiste soi-disant laïc.

Les Roms, eux peuvent porter avec fierté leur étoile jaune.

Article 6 : Du racisme d’État

Le racisme d’État contre les Roms est officiellement instauré. Désormais, il est possible de déclarer comme le fait régulièrement Manuel Valls, ministre de la République, ministre de l’intérieur :

« Les Roms ont vocation à retourner en Roumanie. »
« Les Roms n’ont pas vocation à s’intégrer. »
« Les Roms ont des modes de vie extrêmement différents qui sont en confrontation. »

Comme l’a décidé récemment la Cour de Protection des Ministres , il ne s’agit absolument pas d’incitation à la haine raciale, mais de propos s’inscrivant dans le débat public.

Bien évidemment, toute personne qui remplacerait le mot « Rom » par le mot « Juif » tomberait immédiatement sous le coup de la loi et subirait de très lourdes sanctions.

Article 7 : Du Front National

Le Front National dirigé par la fille de celui qui a déclaré que « les chambres à gaz sont un détail de l’histoire » est dissous. Ce parti, qui déclare à longueur de temps que l’UMP et le PS se valent bien se veut en effet un sous-marin de l’idéologie anti-système. Il porte, comme Dieudonné, un « discours de haine et de rejet qui ne peut être accepté ».

Compte tenu du raz de marée prévu aux prochaines élections en raison du ras le bol généralisé des Français, mieux vaut prévenir que guérir.

Article 7 bis

Tant qu’à faire, toute opposition au gouvernement socialiste, au communautarisme, à la religion laïque, au mariage gay et à la politique d’Israël sont interdites. Seuls sont autorisés le Parti Socialiste et Jean-François Copé.

Article 8 : Du chômage

Incapable d’inverser la courbe du chômage, le gouvernement efface le chômage. Le chômage est déclaré antisémite. Toute personne évoquant le chômage sera immédiatement poursuivie pour injure à caractère racial. Tout média consacrant un reportage sur le chômage sera immédiatement suspendu. Tous les chômeurs se déclarant comme tels deviennent porteurs d’une idéologie raciste et antisémite. Ils seront donc impitoyablement poursuivis et éliminés.

Article 9 : Des manifestations publiques

Les préfets sont invités à mettre « quelques blancs, quelques white, quelques blancos » dans toutes les manifestations publiques officielles, comme Manuel Valls à Evry (3).

Les noirs, les Arabes, les Roms, les opposants catholiques seront fermement éloignés, voire placés en garde à vue si nécessaire, après avoir été gazés, cela va sans dire.

Article 10 : Du lien éternel à Israël

Tout préfet, comme l’a fait Manuel Valls, devra s’afficher publiquement, au moins une fois par an, avec une kippa et se déclarer « lié de manière éternelle à la communauté Juive et à Israël », merde, quand même (4).

Article 11

La présente loi s’applique sur l’ensemble du territoire de la République.

Article 12

La présente loi sera exécutée comme loi de l’État.

Fait à Paris, le 5 janvier 2014.

1. http://www.youtube.com/watch?v=Az-KjW5u41c
2. http://www.youtube.com/watch?v=WSCxmenX9r0
3. http://www.ina.fr/video/3933266001036
4. http://www.youtube.com/watch?v=Y9Bs3tF1jj0

> le blog de Philippe Alain

Source: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/05-01-2014/loi-valls-contre-dieudonne-et-la-quenelle

Nous annonçions le 1er janvier que des appels à troubler l'ordre public et des menaces de "guerre civile" avaient été lancés contre les spectacles de Dieudonné pour les faire "interdire". Nous déplorions le 2 janvier et ce matin que « pour l'instant, à cette heure-ci, aucune autorité, aucun homme ou femme politique » n'ait réagi pour dénoncer ces appels à troubler l'ordre public répétés sur internet, notamment dans des dépêches Afp officielles qui ont rapporté les appels d'Arno Klarsfeld à manifester devant les spectacles de Dieudonné.  

Dans son journal de bord du 3 janvier 2013, Jean-Marie Le Pen s'est jeté à l'eau et a dénoncé, hier 3 janvier, la collusion de Manuel Valls avec des groupes extrémistes juifs chargés d'agresser les réunions de théâtre ou de séances humoristiques de Dieudonné. Il explique ce que nous disions : "(Valls) s'en servia (des agressions) comme prétextes de troubles à l'ordre public" pour "annuler les réunions" de Dieudonné. Qu'il soit vivement remercié pour avoir exposé au grand jour les machinations du ministre de l'Intérieur, chargé du maintien de l'ordre...

Jean-Marie Le Pen explique :

"(Avec l'interdiction souhaitée par le ministre de l'Intérieur, des spectacles de Dieudonné) l'intention d'enfumer est absolument évidente. Dès qu'il y a des problèmes sérieux qui se posent, comme par hasard, il y a des sujets d'un intérêt moindre, on peut dire.

Ce qui me paraît inquiétant dans les déclarations de M. Valls, c'est que justement il évoque la notion de 'réunion publique' et il évoque la notion de 'troubles à l'ordre public'. C'est probablement parce qu'il a déjà préparé les agressions des réunions de théâtre ou de séances humoristiques de Dieudonné, avec des petites bandes, les 'Jeunesses israéliennes' ou je ne sais pas quoi, 'la Défense juive', qui a des commandos agressifs, dont certains ont d'ailleurs été arrêtés récemment. Je pense que c'est cela le scénario, car autrement c'est parfaitement absurde. Je sais bien que le ministre de l'Intérieur n'est pas forcé d'avoir fait des études de droit, mais tout de même il a des conseillers. Il doit savoir que ce qu'il propose est démocratiquement une impasse. Il n'y absolument aucun moyen d'interdire les réunions, les séances de M. Dieudonné. La liberté des Français ne cesse de régresser et la sanction est désormais l'ultima ratio du gouvernement socialiste. C'est cela que je crains.

Je crains moi que Valls ait mis en place un piège de façon à ce que l'on vienne agresser les réunions de Dieudonné, et il s'en servira comme prétexte de 'troubles à l'ordre public' pour les annuler. On a vu qu'un certain nombre de maires d'ailleurs se sont immédiatement mis à plat ventre pour supprimer les petits morceaux de libertés, un petit peu souriantes qui restent dans ce pays. Parce qu'on n'a pas beaucoup l'occasion de rigoler. Il faut dire la vérité. ... Monsieur Valls comme madame Taubira, est au-dessus de toute critique. Par conséquent, la critique est fasciste par nature, quand les socialistes sont au pouvoir."

Source video :  

Nouvelles de France, "Affaire Dieudonné : Le Pen accuse Valls de collusion avec des groupes extrémistes juifs"

http://www.ndf.fr/nos-breves/04-01-2014/affaire-dieudonne-le-pen-accuse-valls-de-collusion-avec-des-groupes-extremistes-juifs

. Vers une "République absolue" : il est temps de se réveiller !

. Deux poids deux mesures entre Dieudonné, Castelluci et les femen (4 janvier 2014)

. Provocations de troubles à l'ordre public: Arno Klarsfeld appelle à manifester devant les spectacles de Dieudonné pour "justifier" une décision du ministre de l'Intérieur "sur des bases légales" (2 janvier 2014)

. Des appels à troubler l'ordre public et des menaces de "guerre civile" lancés contre les spectacles de Dieudonné pour les faire "interdire" (1er janvier 2014)

On a vu que François Hollande était mieux que quiconque le destructeur de la république. Voici maintenant le destructeur de la démocratie dite "représentative" ! Peu à l'écoute des Français, après avoir ignoré les millions d'opposants à la loi Taubira, il  supprime dorénavant le peu de légitimité "démocratique" qui restait à l'oligarchie en demandant au gouvernement de gouverner par décrets et ordonnances et donc de se passer du parlement.

Aucun président de la Ve république n'aura été aussi loin dans le cynisme anti-démocratique. Un général de Gaulle qui aura pratiqué les décrets-lois aura au moins eu la décence de s'en aller, désavoué par le peuple dans un referendum. La droite chiraquienne désavouée au referendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen contournera ce vote en ratifiant le traité en 2008 par voie parlementaire sous Nicolas Sarkozy. François Hollande lui se passe carrément du parlement qui ne sert dorénavant plus à rien. Cette façon de faire va immanquablement conduire à se demander si l'élection de 577 députés est utile ? Sans compter les soldes des députés (salaires, primes, fonds secrets, retraites dorées) pour concrètement pas grand chose ? On attend donc les cris d'orfraie des gauchistes et autres "démocrates"...

Hollande préconise l'usage des décrets et ordonnances

François Hollande préconise l'usage des "décrets" et des "ordonnances" pour faire "avancer les dossiers", a déclaré Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, en sortant du Conseil des ministres aujourd'hui.

Source:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/03/97001-20140103FILWWW00323-hollande-preconise-l-usage-des-decrets-et-ordonnances.php

Ordonnance : quand le gouvernement fait sa loi

L'article 38 de la Constitution permet à l'exécutif de se passer du Parlement pour légiférer. Une procédure qui permet d'adopter rapidement des réformes urgentes, souvent utilisée sous la Ve République.

Avant guerre, on les appelait les «décrets-lois». Dans les années 1930, plusieurs auteurs - André Tardieu, Michel Debré - vantaient cette procédure pour éviter la paralysie de l'action publique et le sentiment d'impuissance de l'État. Les ordonnances, que François Hollande se prépare à utiliser, permettent à l'exécutif de prendre des décisions qui relèvent normalement de la compétence du Parlement. Cette arme à la disposition du gouvernement est prévue par l'article 38 de la Constitution: «Le gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.»

Pour Hollande, recourir aux ordonnances présente de nombreux avantages: agir vite sur des sujets techniques, faire l'économie des débats parlementaires et éviter à l'administration d'avoir à justifier ses choix devant les députés et les sénateurs spécialistes du sujet.

Le Parlement doit valider après coup

Le recours aux ordonnances n'est pourtant pas sans inconvénient pour le président. Cette procédure revient à déposséder les parlementaires d'une partie de leurs prérogatives, ce que les intéressés n'apprécient guère. Leur rôle de législateur et leur mission de contrôle de l'exécutif sont presque réduits à néant pour les sujets que le gouvernement décide de traiter lui-même.

Certes, l'article 38 de la Constitution prévoit quelques garanties. L'exécutif doit solliciter le feu vert du Parlement pour légiférer sur un thème qui relève de sa compétence. Le gouvernement est tenu de soumettre ses projets d'ordonnances au Conseil d'État pour avis. Et il arrive que cet avis, confidentiel, soit divulgué par la presse. Les ordonnances sont ensuite prises en Conseil des ministres et entrent aussitôt en vigueur. Mais elles deviennent caduques si le gouvernement ne dépose pas ultérieurement un projet de loi de ratification dans un délai - de quelques mois à deux ans - précisé par la loi d'habilitation. Une fois les ordonnances entérinées après coup par le Parlement, elles ont valeur de loi.

De nombreuses ordonnances sous la Ve République

L'histoire de la Ve République est fertile en ordonnances. On ne compte plus les ordonnances de Michel Debré, premier ministre du général de Gaulle, qui réforma ainsi des pans entiers de l'État. Après les législatives de 1967, Georges Pompidou, reconduit à Matignon, demanda aussitôt aux députés à peine élus l'autorisation de réformer par ordonnance la Sécurité sociale - déjà déficitaire.

En 1986, lors de la première cohabitation, les ordonnances ont été l'occasion d'un bras de fer entre Jacques Chirac, alors premier ministre, et François Mitterrand. Chirac obtint de l'Assemblée un feu vert pour adopter par ordonnances son programme de privatisations, le redécoupage des circonscriptions législatives et l'aménagement du temps de travail. Mais, le 14 juillet 1986, Mitterrand annonça froidement qu'il refusait de signer ces trois ordonnances. Se présentant comme le défenseur des prérogatives du Parlement, il récusa toute idée d'urgence et invita le gouvernement à déposer des projets de loi. Après avoir hésité, Chirac s'inclina.

Plus récemment, en 2003 et 2004, le gouvernement Raffarin adopta deux lois de «simplification du droit» par ordonnances. Les directives européennes sont souvent transposées par ordonnances. Pour les seules années 2001 à 2006, le Parlement a expressément ratifié 112 ordonnances.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/03/13/01002-20130313ARTFIG00559-ordonnance-quand-le-gouvernement-fait-sa-loi.php

François Hollande est abonné aux bides successifs. Après le bide du 14 juillet de F. Hollande sur les Champs-Elysées, le bide de l'audience télé du 14 juillet de François Hollande, le bide du 11 novembre, voici le bide de ses "voeux présidentiels" ! 1,5 million de personne de moins ont regardé les voeux de F. Hollande 2014. Ils étaient 10 millions de téléspectateurs hier soir contre 11,5 millions en 2012. Une audience "nettement inférieure" à celle de 2012.

Après un peu plus d'un an et demi de pouvoir, le nombre des téléspectateurs des voeux de François Hollande 2013 dépasse péniblement celui des derniers voeux d'un Nicolas Sarkozy en 2011 (11,3 millions).

À quel niveau F. Hollande descendra-t-il pour les trois prochains "voeux présidentiels" ? Quels nouveaux bides lui seront-ils réservés ? 

Voeux Hollande : 10 M de téléspectateurs

Selon le site Toutelatele.com citant des chiffres publiés par l'institut Médiamétrie, dix millions de Français ont regardé hier soir les voeux 2014 de François Hollande.

4,1 millions de téléspectateurs l'ont écouté sur TF1 (25,1% de part d'audience), 2,8 millions sur France 2 (17,2%), 1,8 million sur France 3 (11,1%) et 1,3 million sur M6 (7,6%).

Une audience nettement inférieure à celle réalisée par le chef de l'État pour ses premiers vœux adressés aux Français en 2012, qui avaient été suivis par 11,5 millions de téléspectateurs.

Par rapport à l'année dernière, c'est sur France 2 que le recul est le plus net avec environ un million de téléspectateurs en moins pour le président.

Source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/01/97002-20140101FILWWW00069-voeux-hollande-10-millions-de-francais.php

Source: http://lelab.europe1.fr/t/meilleure-audience-pour-les-premiers-voeux-de-hollande-que-pour-les-derniers-de-sarkozy-6736

. 14 juillet pour tous : bide historique, Hollande sifflé sous les huées

. François Hollande a mal vécu son 14 juillet, bide de l'audience télé

. 11 novembre : F. Hollande sifflé et hué, 73 manifestants interpellés

Dans un entretien fort intéressant à un site internet belge "Femmes de chambre", publié ce 31 décembre 2013, Dieudonné fait le diagnostic que nous avons établi ici le 19 septembre 2012 quand nous disions "la démocratie n'a jamais existé nulle part".

Il expose un risque que peu jusqu'ici entrevoient (et il est salutaire d'en parler) que la "révolution" qui se passe sur "internet", débouche sur "cette crise" servant comme "une sorte de guerre civile" qui profiterait à "ceux qui nous dirigent"...

Dieudonné met donc tout le monde en garde contre le risque bien identifié de la récupération oligarchique.

"La République et la démocratie se sont construites avec le temps. Il a fallu y croire, partager avec un maximum de gens cette utopie qu’était la démocratie. Pour un petit nombre, elle est devenue réalité mais pour beaucoup, elle ne l’a jamais été. Aujourd’hui, ce système est en crise. Personnellement, je pense que la démocratie n’a jamais existé mais ceux qui en profitent grassement n’arrivent plus à nous faire croire que ce projet est réalisable tel quel …

(Dieudonné, Entretien à "Femmes de Chambre", 31 décembre 2013)

À la question "vous espériez « une révolution » : s’en approche-t-on aujourd’hui ?", l'humoriste répond parfaitement :

"Oui, mais cette révolution ne viendra pas de ce système qui est complètement fermé. Prenons simplement le vote électronique que vous avez aussi en Belgique : il faut avoir une foi indestructible dans le ministère de l’Intérieur pour croire en la démocratie, puisque c’est ce ministère qui se charge du dépouillement virtuel. Cela n’a plus aucun sens ! Il faudrait avoir confiance. Or, nous sommes dans une période de doute absolu … Donc, cette histoire de vote électronique, il faut arrêter ça et revenir au moins au dépouillement manuel. Pour que les gens raccrochent un peu… Je pense que malheureusement ce n’est pas l’objectif. L’objectif de ceux qui nous dirigent, c’est de tenir en force ou peut-être ont-ils anticipé ce qui est train de se passer et que, finalement, cette crise sert une sorte de « guerre civile » qui leur profiterait ? En fait, la révolution, c’est Internet ! Lorsque Roger Cukierman (président du Conseil Représentatif des Institutions juives de France, ndlr) essaye de m’interdire de communiquer sur Internet, on sent bien que c’est par là que ça se passe. C’est par la toile que des millions de gens vont se rassembler et puis vont mener des actions de résistance. La révolution ? Oui, on s’en rapproche… J’ignore si on peut les qualifier de « révolutionnaires », mais on a vu qu’au départ des printemps arabes, il y avait les réseaux sociaux. La France et l’Europe n’échapperont pas à cette libération-là. En tout cas, j’y crois !"

Dans cet entretien, Dieudonné fait sécession, il applique la "solution à la russe" (ne laisser sur place plus qu'une coquille vide qui s'effondrera toute seule comme l'Urss en 1991). Il explique qu'il fait ce qu'ont déjà commencé de faire des Résistants face aux medias qui ajoutent, retranchent, modifient, inversent, il refuse désormais de leur parler :

il n'a "plus aucun intérêt, dit-il, à les aider dans leur entreprise". Il fait des "salles de spectacle" "pleines", il "communique avec des millions de personnes grâce à d’autres réseaux". Pour lui, ces journalistes "n’existent plus", il n'a "aucune raison de collaborer avec eux". Quand ils viennent le voir, "ils passent au guichet comme les autres... C'est 35 € la place ou moins, ça dépend s’ils ont une réduction : à priori, ils ne sont pas encore chômeurs, mais ils pourraient le devenir assez rapidement …"

Au sujet des accusations d'antisémitisme de Dieudonné dans son dernier spectacle à propos de Patrick Cohen et des "chambres à gaz", il explique :

qu'"il n’y a pas « d’affaire Cohen ». Juste un énorme bruit médiatique nourri par un amoncellement de mensonges. L’extrait de France 2 sur lequel se base cette histoire est frauduleux. L’objet du « délit » est un vol revendiqué d’images auquel ils font dire ce qu’ils veulent."

Il précise qu'il a :

"confié l’affaire" à ses avocats. Il ne voit "pas comment" il pourrait "être condamné pour ça. ... Non seulement ces médias de l’ancien système s’effondrent mais en plus, ils sont fiers de leurs méthodes de voyous. Si je faisais la moitié du quart de ce que fait France 2 en volant des images, j’aurais déjà le parquet de Paris sur le dos !"

Deux, trois autres questions intéressantes :

FDC : Dans votre dernier spectacle, vous déconseillez pourtant à votre fils d’entreprendre une carrière d’humoriste ; vous dites que « l’humour n’a plus d’avenir » et que vous vous « y employez tous les jours » …

D. : Je pense qu’à un moment donné lorsque le rire se rapproche du soleil de la vérité, eh bien, celui-ci illumine … Je parlais de Coluche, qui a carrément amené l’humour aux élections présidentielles ; moi, dans ce bâton de relais qu’on se donne, j’amène le rire jusqu’aux portes de la raison. C’est-à-dire que « nous » sommes la raison et « le sérieux » n’était pas raisonnable. Ceux qui le représentent n’étaient pas raisonnables, regardez où ils nous ont conduit ; avec leurs règles et leurs dogmes extrêmement sérieux, regardez ce qu’ils ont fait de nous … Tout se recoupe, notamment lorsqu’on discute avec des gens qui ont la foi, je pense que Jésus comme le Prophète de l’Islam avaient de l’humour. C’était des hommes qui souriaient. Des personnes qui avaient une paix intérieure qui leur permettait d’avoir un sourire permanent sur la vie et sur les gens. Ce sourire est l’origine du rire. Même si le rire est une outrance, une forme un peu excessive du sourire. Quand je dis à mon fils que « c’est bientôt fini », j’estime qu’on va passer du rire au sourire. Et on va enfin, tous ensemble, sourire sur ce qui est vrai et ce qui est faux.

FDC : Au lendemain de la qualification inattendue de l’équipe de France de foot pour la Coupe du monde 2014, grâce aux 2 buts de Mamadou Sakho devenu « héros national », vous avez diffusé une photo de ce joueur faisant avec vous une quenelle. D’aucuns estiment que vous avez instrumentalisé Sakho et l’avez, quelque part, « mis dans la merde » …

D. : Cette perception, c’est si l’on juge que je devrais prendre en considération le fait que je suis une personne justement diabolisée parce que dangereuse. Or, je ne me considère pas comme ça et Mamadou Sakho est venu amicalement voir mon spectacle – je ne lui ai pas demandé de le faire. Il vient ensuite amicalement me saluer dans ma loge. Et, de manière spontanée, on me demande à faire une photo avec lui et sa compagne. Et hop, on fait une quenelle ! Je ne sais même plus si c’est une idée collective ou si c’est Sakho qui l’a demandé. Mais tout cela s’est déroulé de façon spontanée et sans contraindre qui que ce soit. Comme avec Tony Parker, Teddy Riner et plein d’autres qui sont venus faire des quenelles dans ma loge ! Oui, Sakho est venu me voir et j’ai trouvé que ce n’était pas gênant de diffuser cette photo.

En plus, je viens d’apprendre aujourd’hui même (le 21 décembre 2013, ndlr) que c’est un service de communication qui a écrit « sa réponse » sur twitter : « Je me suis fait piéger ». Donc, ils ont parlé à la place de Mamadou Sakho ! Or, à l’évidence, Sakho ne s’est pas fait piéger et cette réponse est évidemment un problème. Qui dit « piégé » dit que Sakho ne savait pas qu’il faisait une quenelle, après avoir vu mon spectacle où je parle de ça pendant 1h20 …

Bref, si on vient après dans ma loge faire une quenelle avec moi, c’est en toute connaissance de cause. Aujourd’hui, je crois comprendre qu’il a bien été piégé, mais pas par moi : par son service de communication… Je lui souhaite maintenant de devenir un excellent sportif. À la fois sur le plan technique et du jeu – comme c’est le cas actuellement – mais également dans la vie, sur le plan des valeurs. Il a aussi un rôle à jouer dans l’émancipation de tous ces gens qui réclament justice et vérité. Mais lui plus que d’autres. Parce que cela m’a été rapporté, beaucoup, dans son environnement, lui ont dit : « Mais non, Mamadou, tu ne t’es pas fait piéger : on fait tous la quenelle à la maison ! Et chez toi ? On ne fait pas la quenelle ? ». Ben évidemment, chez Mamadou, à la maison, on fait tous la quenelle, je sais ! (rire). Il faut désormais qu’il devienne plus imperméable aux pressions, tout en restant ce sportif de très haut niveau…

... "Au niveau idéologique et politique, avez-vous conscience que vous ne pouvez l’emporter dans le rapport de force avec les lobbies français pro-israéliens (Licra, Crif, AIPAC) et l’État d’Israël ?"

"Il est clair que, sur papier, le combat pour l’émancipation de l’esclave est un combat perdu d’avance. Mais c’est la raison pour laquelle il doit être mené ! Peu importe : le but, c’est l’état d’esprit dans lequel on accomplit le parcours. Il s’agit de se libérer. Même si la libération intervient quelques générations plus tard. Au moins, on se sera inscrit dans ce chemin-là."

En effet, Dieu ne nous demande pas de gagner la bataille, mais de la mener. Et de mener le bon combat.

Source et suite de l'entretien: http://www.femmesdechambre.be/dieudonne-je-veux-aller-en-prison/

Pour celles et ceux qui souhaiteraient aller plus loin, ils peuvent se reporter notamment aux articles suivants :

-  Dieudonné dénonce les "forces d'Occupation": une "guerre" qui est faite à la France "à l'extérieur et à l'intérieur"

- La crise de la modernité et les moyens d'en sortir

- République absolue et nihilisme d'Etat : les moyens d'en sortir

- Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la "révolution"

- Et après la révolte ? Louis XX, Roi de France, réunit les Français, la République les divise !

ProRussia fait le bilan de cette année écoulée, et souffle sa première bougie.
Plus de 700 000 personnes de France, de Belgique, Suisse, Québec, USA, Royaume-Uni, Allemagne, Espagne et Russie suivent le Journal chaque semaine, pour plus de 2 millions de vidéos vues.

Petite rétrospective des succès d’audience de l’année écoulée. Voici le top dix des audiences des journaux hebdomadaires.

Hors compétition, les couvertures spéciales des Manifs pour tous, qui rassembleront les mardi où elles seront mises en ligne presque 200 000 visiteurs uniques, pour 1 million de pages vues…

En tête, celle du 25 mars, 1ère audience annuelle, suivie de la manifestation du 14 janvier, 3ème audience annuelle, et celle du 28 mai, 7ème audience annuelle.

Ces manifestations auront été pour nous l’occasion d’aller à la rencontre de notre public, à votre rencontre, et l’accueil que vous nous avez réservé, notamment lors de la dernière, a profondément touché nos équipes par sa gentillesse et ses félicitations. Nous ne saurions trop conseiller à nos confrères français d’essayer, une fois, juste pour voir de dire la vérité. Ils seraient étonné d’en voir la satisfaction que l’on peut en retirer auprès des français. Rendez-vous les 26 janvier et 2 février prochains !

Nous pourrons dire merci à France2, à sa russophobie et à ses mensonges quotidiens. C’est en démontant une de ces nombreuses manipulations que nous nous ferons connaître sur le web, dès la première semaine de janvier.

Il faut reconnaître qu’ils ont fait très fort… Souvenez-vous, c’était en plein délire anti-Depardieu et anti-Bardot.

C’est un extrait du journal du 7 janvier, intitulé « France2 caricature haineuse ».

Deuxième audience, qui nous échappera d’ailleurs totalement, tant la vidéo a été reprise sur des sites indépendants et copiées, la mise au point que nous avons tenu à faire vis-à-vis d’un escroc intellectuel : BHL. Voilà un sanguinaire que la diplomatie russe a ridiculisé…

C’est un extrait du journal du 2 septembre, intitulé « BHL : vampire des carpettes »…

Un sujet que nous pensions banal s’est glissé à la troisième place. Il a déchainé les sites mili sur la toile. Plus ils étaient proches des ministères, plus on le critiquait… mais il fallait surtout lire les commentaires des officiers, sous-officiers et soldats du rang qui, systématiquement, confirmaient les faits.

C’est un extrait du journal du 11 mars, intitulé « 5 500 généraux en France : quand Hollande se prend pour Zappata »…

Beaucoup plus grave, cette mise en accusation des autorités de tutelles du Kosovo. 7 mois plus tard, toujours pas de démenti ou de procès en diffamation. L’enquête, elle, se poursuit sur place et conforte chaque jour l’horreur des faits et la responsabilités des mis en cause.

C’est un extrait du journal du 13 mai, intitulé « Trafic d'organes au Kosovo : les amis de Bernard Kouchner arrêtés les uns après les autres »…

Les questions sociales françaises, le matraquage fiscal, les gaspillages, la perte de souveraineté de la France, sont des sujets régulièrement traités sur notre plateau. Le sujet qui suit à la particularité de tous les rassembler. Il se hisse à la 5e place.

C’est un extrait du journal du 20 mai, intitulé « L'Europe l'a décidé : ce sera les "allocs" pour tous »…

Nous aurons aussi des succès en Afrique, où certains de nos reportages seront repris sur les chaines nationales, où sur des blogs très influents. Notre manie de vouloir regarder derrière le décor dressé par les médias officiels qui se contentent de recopier les dépêches de l’AFP ou de la BBC, place cette analyse de l’attaque terroriste sur Nairobi à la 6e place du top 10 des audiences.

C’est un extrait du journal du 30 septembre, intitulé « L'attaque de Nairobi : ce que les médias occidentaux n'ont pas voulu ou su vous dire »…

2014 sera le centenaire de début la Première Guerre mondiale. La plus grande guerre civile européenne, avec ses millions de morts et de blessés, l’apogée des Nations. En Hollandie, cela commence très mal… L’idéologie, le dogmatisme, pour torturer la réalité, déformer l’histoire, pervertir la mémoire…

C’est un extrait du journal du 11 novembre, intitulé « Première guerre mondiale : les commémorations du centenaire commencent bien mal en Hollandie. »…

Autre pays africain, où la désinformation occidentale fait des ravages. La Côte d’ivoire, livrée aux appétits de la City et où la France joue pour la première fois sans doute contre ses intérêts, et comme simple compagnie de CRS de l’OTAN. Viendront le Mali, la Centrafrique…

C’est un extrait du journal du 13 mai, intitulé « Côte d'Ivoire : Outtara aussi populaire et efficace que François Hollande en France »…

Nous n’aurons eu de cesse pendant ces douze derniers mois de mettre en évidence la nécessité d‘appliquer la solution russe à la crise syrienne. Etat souverain, la Syrie et son gouvernement légal doivent faire à une agression étrangère, qui arme des terroristes islamistes qui massacrent la population, rasent le patrimoine et usent d’armes de destruction massive. Leurs commanditaires useront de tous les mensonges pour faire porter la responsabilité des atrocités sur Bachar-al-Assad.

C’est un extrait du journal du 9 septembre, intitulé « Syrie : des preuves accablantes contre les amis de François Hollande et Laurent Fabius »…

10e au classement, mais c’est presque une conclusion. Les medias français pris à leur propre jeu, une descente aux enfers qui ne manque pas de sel. Une rétrospective commencée avec France2, close avec Libération. Il y a quelque chose de pourri au royaume de Hollande…

C’est un extrait du journal du 25 novembre, intitulé « Fusillade à Libération : quand les paumés se flinguent entre eux, le pays réel se marre »…

Voilà qui clôt cette rétrospective de 2013.

En ce qui concerne les autres émissions, que ce soit les « Rencontres avec », les « contre-enquêtes interdites », les « paroles d’élus » ou les « tout images », arrivent en tête :

• Xavier Kemlin, l’homme qui fait la trembler la Hollandie

• Les dissidents sont-ils désormais à l’ouest ?

• L’entretien réalisé avec Evgeny Fédorov qui a eu autant de succès en France qu’en Russie.

• L’entretien réalisé avec François Asselineau, de l’Union Populaire, suivi de très près par Hervé Juvin, Ludivine de la Rochère et Jean-Yves Le Gallou.

Le Président Vladimir Poutine a décidé de fusionner en 2014 tous les médias publics russes travaillant en langue étrangères : l’agence de presse RiaNovosti, la radio La Voix de la Russie et la chaîne de télévision Russia Today, dans une seule et nouvelle agence fédérale d’information appelée « Russie d’aujourd’hui ».

Notre collaboration s’en trouvera renforcée et pourrons envisager la diversification de nos programmes, sans doute avec des rendez-vous quotidiens d’informations et d’entretiens.

Fidèles à notre raison d’être qui veut que la vérité ne soit jamais toute entière du même côté,nous serons là en 2014 pour que cette nouvelle année puisse rendre possible ce qui est nécessaire.

Tous nos vœux et à l’année prochaine…

Source: http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-30-decembre-2013_v694.html

Mardi 24 décembre, des centaines de juifs orthodoxes se sont rassemblés devant la mission israélienne de l’ONU afin de marquer leur opposition contre la nouvelle politique militariste menée par Israël. D’après une nouvelle loi, les juifs orthodoxes sont désormais obligés de faire leur service militaire en Israël.

 Le 9 juin dernier, des dizaines de milliers de Juifs avaient déjà manifesté à New York pour protester contre l'Etat d'Israël et le projet de loi israélien contraignant les élèves de la Yeshiva à être enrôlés dans l'armée israélienne. Ceux qui refuseront de se plier à cette obligation peuvent être emprisonnés par le gouvernement.

Depuis janvier 2012, des rabbins juifs ultra-orthodoxes manifestent à New York leur opposition à l'Etat d'Israël.

Une information qui ne transpire nulle part dans les médias alignés.

Le 9 juin 2013, des dizaines de milliers de Juifs ont protesté contre l'existence de l'État d'Israël à New York, et pour condamner la rédaction d'un mauvais décret contraignant   les étudiants de la yeshiva. La manifestation de masse a eu lieu sur la  Place Fédérale Square à Manhattan inférieure, où une immense plate-forme avait été mise en place pour plusieurs centaines de rabbins et les dirigeants des communautés.

En face de la plate-forme étaient assis des centaines de personnalités estimées, tandis que le reste de la place était envahie par les dizaines de milliers de participants.

Des dizaines de milliers de membres de communautés juives ont inondé dimanche 9 juin 2013 Foley Square de Manhattan inférieure pour protester contre la législation israélienne qui selon eux obligerait les élèves de la yeshiva d'être enrôlés dans l'armée.

L'événement a été calme et pas de violence n'a éclaté.

C'était essentiellement une protestation contre la tentative du gouvernement d'Israël de passer un projet de loi FDI (Forces de défense israéliennes), qui contraint tout le monde à servir dans l'armée, même les élèves de yeshiva. Les manifestants ont expliqué qu'ils "se sentaient comme contraints d'abandonner la Torah", et de déposer leur apprentissage.

Les manifestants étaient pour la plupart de deux factions de Satmar Hassidim, une secte anti- sioniste au sein de la communauté juive ultra - orthodoxe, dont les membres sont généralement en désaccord mais se sont réunis sur cette question, a dit Kornbluh.

Les jeunes hommes qui étudient dans les écoles talmudiques sont actuellement exemptés de service militaire en Israël. Le projet de loi doit aller devant la Knesset, le parlement israélien dans les semaines à venir, si des compromis sont recherchés.

Source: http://www.youtube.com/watch?v=eHvrf6K77-4

Le 5 janvier 2012, déjà, à New York également, des juifs antisionistes, vêtus de vêtements de camp de concentration et d'étoiles jaunes épinglées sur leur poitrine (assimilant ainsi le sionisme au nazisme), ont manifesté dans une marche de protestation contre l'entité israélienne et le sionisme.

La marche a commencé à partir du consulat israélien à New York et s'est terminée au siège des Nations Unies. Le slogan principal était "Judaïsme, oui ! Sionisme, non ! L'Etat d'Israël doit s'en aller !"

Source: Yéhouda Zilberstein http://www.youtube.com/watch?v=SOEd_GFdEW8

Ces juifs religieux qui manifestent contre Israël (Medias-presse.info)

Mardi dernier (24 décembre 2013, NdCR.), à New York, des centaines de juifs orthodoxes se sont rassemblés devant la mission israélienne de l’ONU afin de marquer leur opposition contre la nouvelle politique menée par Israël. En effet, d’après une nouvelle loi, les juifs orthodoxes sont désormais obligés de faire leur service militaire en Israël.

Ceux qui refuseront de se plier à cette obligation pourraient être emprisonnés par le gouvernement. Cela a donc irrité au plus haut point les juifs orthodoxes de New York. Ainsi, le rabbin Moishe Indig a déclaré : « Notre foi ne nous autorise pas à mettre en place de nouvelles règles tous les jours. Nous sommes contre l’État d’Israël et toutes les guerres qu’il mène ».

Pour certains manifestants, la révolte est profonde. En effet, ils se disent contre l’existence de « l’État d’Israël » car cela va à l’encontre de leur foi. C’est ainsi que Jacob Kellner, un juif orthodoxe participant à la manifestation a déclaré que « l’État et l’armée israélienne sont illégaux car les écritures saintes ne confèrent pas aux Juifs le droit d’établir un État ».

Source: http://medias-presse.info/new-york-ces-juifs-religieux-qui-manifestent-contre-israel/4448

"L'amnésie historique se paye, l'histoire longue se rappelle à notre bon souvenir"

(Hervé Juvin)

Source: http://www.realpolitik.tv/2013/12/histoire-longue-constante-des-peuples-et-des-nations/

Le monde est en train de renouer avec l'histoire longue. Avec les constantes des peuples, des nations. Avec les courants profonds, lents, pour cette raison souvent inaperçus, qui déterminent l'histoire.

Deux exemples : la Turquie et l'Ukraine.

L'amnésie historique se paye, l'histoire longue se rappelle à notre bon souvenir. Probablement ceux qui pensent "nous en avons fini avec l'histoire", ceux qui pensent que les hommes sont partout les mêmes et qu'un appât commercial, l'appât de l'intérêt individue,l suffit à les transformer, devraient relire l'histoire longue et devraient redécouvrir les déterminants profonds de l'histoire des peuples et des nations.

. Hervé Juvin, "La Grande séparation, Pour une écologie des civilisations" (Le Débat, Gallimard)