Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 août 2013 3 21 /08 /août /2013 13:21

 

 

  россия g20 g 20 саммит g20 2012 ноябрь коллаж

Le protectionnisme dans le commerce sera au cœur des débats du sommet G20 qui se déroulera les 5 et 6 septembre à Saint-Pétersbourg. Telle est la déclaration de Ksenia Yudaeva, chef des experts de l'administration présidentielle russe. Les experts approuvent cet ordre du jour sans pour autant croire à l’efficacité d’une décision quelconque.

Lors du sommet du G20, tous les pays s’engageront sans aucun doute en faveur de la résistance au protectionnisme pour trouver par la suite les moyens de l’éviter, estime Victoria Perskaya, chercheur au Centre des recherches internationales de l’Ecole moscovite des affaires. Selon elle, c’est la seule chose qui reste. L’économie post crise réclame le protectionnisme rejeté par la diplomatie.

 

 

Source: http://french.ruvr.ru/2013_08_19/Le-protectionnisme-progresse-au-sein-du-G20-5111/

Partager cet article
Repost0
21 août 2013 3 21 /08 /août /2013 13:06

Par La Voix de la Russie

 

http://french.ruvr.ru/2013_08_20/Entretien-avec-hollande-demission-fr-Aujourdhui-vous-ne-pouvez-plus-vous-promener-avec-un-drapeau-francais-0108/

 

 

Rencontre avec l'organisation hollande-demission.fr (également sur Facebook), qui a décidé de faire décoller un avion dans le ciel de France avec une banderole réclamant la démission de François Hollande, qui lance une pétition sur le Net et qui veut un référendum.

Entretien avec hollande-demission.fr : « Aujourd'hui, vous ne pouvez plus vous promener avec un drapeau français »

 

Un jeune bénévole de hollande-demission.fr répond à nos questions. La jeunesse de France est très loin de ces jeunes tant décriés dans les médias et qui brûlent des voitures et qui dénaturent le mot jeune. Hollande-demission.fr montre qu'une nouvelle France très jeune et très mature ne veut pas tolérer ce que leurs aînés ont accepté depuis les années 68. Par souci d'intégrité et d'une information libre, hollande-demission nous a communiqué un mail demandant la fin de leurs actions et la fermeture de leur site car, selon l’auteur du mail, ces « actions contre le Président sont de nature à l’atteindre dans son honneur ou dans sa dignité ».


Voici le texte du mail :


Bonjour,

Ayant lu cette histoire de banderole dans les médias, je me suis rendu sur votre site pour voir de quoi il retourne.

Sachez que si la liberté d'expression est libre en France, le respect est de rigueur, lui. Or ce site internet de part son existence même et la "publicité", que vous en faites, sont un grave manque de respect envers le Président.

Je ne suis pas du PS et je ne supporte pas Hollande - bien au contraire - mais je combats aussi, dans mon propre camp, les personnes qui font preuve d'irrespect et qui jettent la honte sur les opposants des socialistes.

En bas à droite, sur ce site, section "Qui sommes-nous ?" : Vous prétendez être des citoyens français, vous dites être le peuple.

C'est pourtant le peuple qui a choisi Hollande, pour une durée de 5 ans. Durant ces 5 années, quelles que soient les décisions qu'il prendra, il sera notre Président, notre représentant officiel. A quoi ressemble la France, à cause de gens comme vous ?

Si vous demandez la démission de Hollande, c'est que vous ne reconnaissez pas son statut de Président et donc que vous contestez son élection. C'est une atteinte envers les fondements mêmes de notre République et de la démocratie.

Vous dites lutter contre la dictature, c'est pour ça que vous voulez destituer Hollande et mettre votre parti au pouvoir ? C'est pourtant ça qu'on appelle la dictature... Alors que Hollande a été élu légalement.

Vous faites honte à l'opposition. Fermez ce site et abandonnez ce genre d'action aussi stupide qu'inutile.

Lundi, si le site est toujours ouvert, une plainte sera envoyée au procureur de la République contre ce site et ses créateurs pour "Offense envers le Chef de l’État" au regard de l'article 26 du code pénal :

« toute expression offensante ou de mépris, toute imputation diffamatoire qui, à l'occasion tant de l'exercice de la première magistrature de l'État que de la vie privée du président de la République antérieure à son élection, sont de nature à l'atteindre dans son honneur ou dans sa dignité ».

En l'occurrence, ce site par lui même méprise le Président de la République Française et l'atteint dans sa dignité.

Il est important de continuer l'opposition, de critiquer de façon constructive les choix, réformes et politiques menées, mais il est aussi important de le faire de façon correcte et intelligente.

Merci d'avance pour l'attention que vous porterez à ce courriel.

Cordialement,

P.S : Au regard du respect de la vie privée d'autrui et du droit d'auteur, je vous autorise àreprendre et réutiliser l'intégralité du contenu de ce mail en dehors de mon nom, prénom etadresse électronique, qui seront gardés secrets par votre site.


Depuis quand organisez-vous ces actions ?

Nous avons lancé il y a un mois notre page Facebook et notre site internet hébergeant notre pétition.

Est-ce-que votre organisation provient du mouvement des Veilleurs, des opposants au mariage pour tous ou de Civitas ?

L'organisation non, les membres davantage. Nous sommes une petite équipe et nous avons milité contre le mariage gay, et avons décidé de mener une action plus large, en dépassant ce seul thème du mariage pour tous.

Combien de citoyens sont dans hollande-demission.fr ?

Nous sommes une petite équipe. Nous avons milité contre le mariage gay et nous avons décidé de mener une action plus large, en dépassant ce seul thème du mariage pour tous.

Avons-nous toutes les sensibilités politiques représentées dans hollande-demission.fr ?

Dans notre audience, oui. Nous avons reçu des mails de personnes ayant voté à gauche qui nous soutenaient !

Quels témoignages recevez-vous par mail ?

Beaucoup de témoignages différents : ras-le-bol général, mariage gay, situation économique, insécurité...

M. Hollande et son gouvernement représentent-ils une menace pour la France ?

Hollande est une vraie menace car il détruit des valeurs essentielles comme la famille. Au niveau économique, la dette est de plus en plus importante. Il n'y a pas d'emploi. On a une baisse du pouvoir d'achat. Donc, Hollande est une véritable menace intérieure. De plus, Hollande ment au peuple comme dans la célèbre affaire Cahuzac. Hollande savait. J'oserais même affirmer que nous nous approchons de plus en plus d'un régime dictatorial : liberté de la presse de plus en plus réduite, surveillance des moyens de communication, répression policière...

Hollande lui même fraude sur les impôts. Il vit en concubinage mais lui et sa concubine font 2 déclarations d'impôts différentes afin de ne pas payer l'ISF. On a une falsification des chiffres lors de manifestations (de nombreux témoignages de policiers le disent), la presse reprenant des mots d'ordres visiblement dictés par le gouvernement, comme la pétition de Mediapart le dénonce.

En France, les médias libres sont menacés ?

Les médias libres, aujourd'hui, on les retrouve majoritairement sur Internet, de droite comme de gauche. Il faut aussi citer les médias russes qui nous ont bien aidé depuis le 24 mars.

Vous parlez de quels médias russes ?

Pro-Russia a réalisé plusieurs vidéos qui ont rencontré un certain succès : aucun média français n'a eu un discours aussi réaliste et proche de la vérité.

L’« aide » pour la France vient exclusivement de Russie selon vous ?

Non, mais l'exemple des médias russes est le plus frappant. Dans d'autres pays également, des gens ont exprimé leur soutien vis-à-vis de nos actions et leur indignation face à la répression, comme Luca Volontè, homme politique Italien et Président du groupe parlementaire du Parti populaire européen au sein de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, qui a clairement exprimé son soutien à la Manif pour tous.

Quand hollande-demission.fr a-t-il décidé de lancer des avions dans le ciel ?

L'opération a mis une vingtaine de jour à se lancer. Un des principaux membres de l'équipe, David van Hemelryck, 30 ans, polytechnicien, a un brevet de pilote. C'est en cherchant différents moyens pour diffuser notre message que nous est venue l'idée de cette banderole. Concernant David, le 14 juillet, il était sur les Champs-Elysées au passage de François Hollande, il a crié "Hollande Démission" et il s'est fait embarqué par des policiers. Il a eu le pouce cassé.

Réclamez-vous un référendum ?

Nous réclamons en effet un référendum.

La résistance en France s'organise sérieusement !

En effet, la résistance s'organise. Bien que nous soyons indépendants, nous touchons un public de tous les horizons et nous recevons sans cesse des témoignages de citoyens réclamant la démission de notre Président.

Hollande-demission.fr est donc comme la réunion de l'ensemble des résistants à l'image de la France de l'époque pendant la plus sombre période de son histoire, allant des communistes aux gens de la droite ?

Oui, voilà.

Pour en revenir à David, il a décollé avec son avion et la banderole réclamant la démission de M. Hollande, mais son avion a eu un incident mécanique ?

Oui, son avion a eu un accident mécanique. Maintenant l'avion est réparé. David se prépare à repartir. Ce qu'il fait est légal. David va voler dans toute la France, si on trouve les fonds nécessaires. Nous sommes en train de mettre en place un soutien logistique pour aider David.

Financièrement ?

David s'est endetté pour cette opération (200€ par mission) avec l'achat de l'avion et la banderole. Pour revenir au coût financier, j'insiste sur le fait que nous sommes auto-financés. On a mis en place une cagnotte pour soutenir financièrement cette opération.

Internet est donc vraiment la nouvelle forme de résistance !

Oui, pour nous !

Si M. Hollande ne démissionne pas, Comment voyez-vous l'avenir proche de la France ?

Quatre ans de galère, pour retrouver un pays dans un état lamentable.

Quels députés, maires, sénateurs, députés européens vous soutiennent ?

Pour l'instant, aucun politicien ne nous a affiché son soutien.

Les médias français parlent correctement de vous ou il y a censure ?

Il y a une censure évidente. Quand on sait que le Président organise des dîners avec plus d'une centaine de journalistes, on se pose légitimement ce genre de questions. Les médias ne peuvent pas passer totalement sous silence les mouvements de contestations comme "Hollande Démission", c'est pourquoi ils essayent de minimiser nos opérations ou de les tourner au ridicule.

Si certains vous qualifient de mouvement d'extrême droite, que dites-vous ?

Nous ne sommes ni à l'extrême-gauche, ni à l'extrême-droite ! Pas besoin d'être dans un parti pour demander la démission d'un Président incompétent. Aujourd'hui, vous ne pouvez plus vous promener dans la rue avec un drapeau français. Le patriotisme, ils n'aiment pas au gouvernement. Donc s'ils peuvent traîner ces valeurs dans la boue, ils le font. Pas besoin d'être d'extrême droite pour être un patriote. /N


Source: http://french.ruvr.ru/2013_08_20/Entretien-avec-hollande-demission-fr-Aujourdhui-vous-ne-pouvez-plus-vous-promener-avec-un-drapeau-francais-0108/

Partager cet article
Repost0
21 août 2013 3 21 /08 /août /2013 12:03

Une vidéo déjà visionnée plus de 86 000 fois en un jour.

 

Dieudonné appelle à «faire chier ce système de merde», invite les militaires à «(faire) un coup d’État» et les internautes à «faire exploser la LICRA»

 

 


Dieudonné appelle à «faire chier ce système de merde», invite les militaires à «(faire) un coup d'État» et les internautes à «faire exploser la LICRA» 

« Je ne pensais pas que le mouvement de la quenelle (irait) aussi loin », s’étonne l’humoriste Dieudonné dans une vidéo postée mardi sur YouTube et déjà visionnée plus de 80 000 fois, « aujourd’hui, il n’y a pas une journée où je n’ai pas des quenelles qui m’arrivent » (même Slate.fr s’est récemment intéressé au phénomène de la quenelle, symptôme selon notre confrère de la « dieudonnisation des esprits »). S’en suit une flopée de photos de « quenelles dans le fion du système », dont une aux côtés de BHL. Et Dieudonné de juger que « ce concept, cette formule magique ne (lui) appartient plus, elle appartient à la révolution qui arrive. Écoutez ? Elle est là, elle est à côté. » « Soyez subversifs, glissez des quenelles, désobéissez, faites chier ce système de merde », insiste-t-il. Ce « vent qui transcende toutes les frontières ethniques, religieuses ou sociales », ce « tsunami de la quenelle (…) va balayer les élites du mensonge », espère l’humoriste.

Coup d’État. Après avoir montré des photos de policiers et de militaires glisser des quenelles, Dieudonné commente : « On en est presque à rêver d’un coup d’État bientôt. Beaucoup me disent : ‘ouais, ça serait bien qu’il y ait un coup d’État’. Ah, bah ça, c’est à ceux qui sont spécialisés là-dedans de le faire, hein, à l’armée, aux policiers. Il y en a plein qui sont énervés aujourd’hui. (…) Le peuple vous suivra, faites un coup d’État. Vous pouvez installer n’importe qui au pouvoir, ce sera mieux que ceux qui sont là. N’importe qui, n’importe quel clochard ou mec qui traîne dans les bas-fonds d’une prison sera plus digne d’incarner cette fonction. Avec l’armée devant et le peuple derrière. » Le « printemps français » dont rêve Dieudonné ressemble au coup d’État militaire en Égypte. Il continue : « Dans le chaos sidéral dans lequel nous nous trouvons, le mariage pour tous est la serrure que nous attendions », « dans laquelle nous allons glisser la quenelle révolutionnaire » : « avec le mariage d’Alfredo et de Germain, nous avons ridiculisé la République », « les murs de la République s’effondrent chaque jour un peu plus ».

Dans la vidéo, Dieudonné semble assumer l’extrémisme dont il serait porteur : « Le mensonge se modère, pas la vérité. » Il conclut en lançant un nouvel appel à « faire exploser cette tumeur » qu’est selon lui la LICRA, « de manière légale évidemment », en signant cette pétition, comme déjà plus de 20 000 personnes.

 

 

Source: http://www.ndf.fr/article-2/21-08-2013/dieudonne-appelle-a-faire-chier-ce-systeme-de-merde-invite-les-militaires-a-faire-un-coup-detat-et-les-internautes-a-faire-exploser-la-licra

Partager cet article
Repost0
21 août 2013 3 21 /08 /août /2013 08:11

  

Vous êtes résistant ? Devenez artiste !

Participez au concours de photo Hollande Démission et décorez vos villes et villages comme il se doit...

 

http://hollande-demission.fr/concours-photos/

 

Les photos de vos banderoles/ pancartes/ affiches etc vues dans les rues de France.

 

 

via: https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/344953095637987

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 22:57

Le chef du gouvernement turc islamiste Recep Tayyip Erdogan a accusé aujourd'hui Israël d'avoir manigancé le renversement par l'armée du président égyptien Mohammed Morsi.

 

 Le Premier ministre islamiste turc avait vivement critiqué la destitution le 3 juillet de Mohammed Morsi, issu des Frères musulmans, et déclaré redouter que les "régimes autocratiques" ne prennent racine si l'Occident ne respectait pas les résultats des urnes en Egypte.

 

Devant des responsables provinciaux de son parti islamo-conservateur, l'AKP, Recep Tayyip Erdogan a déclaré: "Que disent-ils en Egypte ? Que la démocratie n'est pas dans les urnes. Qui est derrière tout ça ? Israël. Nous avons des documents en notre possession".

 

Le porte-parole du ministère, Yigal Palmor du ministère des Affaires étrangères israélien n'a pas souhaité répondre aux allégations de Recep Tayyip Erdogan. "Il s'agit de déclarations qui ne méritent pas d'être commentées", s'est-il contenté de déclaré.

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/08/20/97001-20130820FILWWW00328-egypte-erdogan-turquie-accuse-israel.php

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 22:57

Va-t-on assister au retour triomphal de Hosni Moubarak dans la grande politique ?

Lundi, certains experts ont commencé à répondre à cette question par l’affirmative, après que l'avocat de Moubarak a dit que son client pourrait être relâché, écrit mardi 20 août le quotidien Rossiïskaïa gazeta.

Ces derniers jours, des centaines de personnes sont mortes dans les rues égyptiennes. Pendant ce temps, le reste du monde a réalisé que les nouvelles autorités n'avaient aucune chance de trouver un terrain d'entente avec les Frères musulmans. D’où cette question : qui est capable aujourd'hui de sortir cet Etat-clé de la crise très profonde qui l’anéantit ?

Mohamed Morsi, le président déchu, ne peut pas être considéré comme un éventuel pacificateur, même hypothétique. Dans leur confrontation acharnée avec les militaires, les Frères musulmans ont clairement montré qu'ils n'étaient prêts qu'à une chose : inonder le pays de sang. Pendant ce temps, les experts évoquent de plus en plus de l'apparition d'un nouveau figurant – un jeune officier capable de mener derrière lui tous les Egyptiens.

C'est comme ça qu’Hosni Moubarak était devenu président. Mais dimanche encore, personne ne pouvait parler sérieusement du retour de Moubarak lui-même. Il n'est plus très jeune d'ailleurs -85 ans - et il est toujours en prison.

Cependant, en y réfléchissant, il est le seul qui pourrait aujourd’hui rétablir une paix relative dans le pays. Et, de facto, il est le chef d'Etat légitime – il a été renversé par un coup d'Etat. Après le massacre du Caire même les opposants fervents à Moubarak voteront très certainement pour son retour. Car à son époque l'Egypte vivait en paix, dans le calme, il y avait du travail, sans oublier les milliards de revenus générés par le tourisme. Aujourd'hui, tout cela est parti en fumée.

Et voici que lundi l'avocat de Moubarak annonce un scoop : le procureur lèvera prochainement les charges de corruption contre l'accusé. "Il ne reste plus qu'une simple procédure administrative qui ne devrait pas prendre plus de 48 heures", a déclaré l'avocat.

Néanmoins, les experts précisent que l'ex-président égyptien devra tout de même se présenter au tribunal dans le cadre du réexamen de son implication dans la mort de manifestants en 2011. Mais après tout, qui condamnerait un homme qui a apporté la paix à une nation de plusieurs dizaines de millions de personnes ? Mais pour l’instant, tout cela reste hypothétique.

 

Source: http://fr.rian.ru/presse_russe/20130820/199055206.html

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 22:52

L'économiste Jacques Sapir conteste le retour de la croissance : les dépenses de consommation courante continuent de baisser, le niveau de vie des Français se détériore, le pouvoir d'achat médian recule: "tous les indicateurs économiques structurels indiquent un affaiblissement de l’appareil économique français".

 

 

La croissance? Quelle croissance?

 

La presse, surtout sociale-libérale, se remplit d’optimisme et de commentaires flatteurs pour notre Président à la vue des derniers chiffres de l’INSEE. Au second semestre 2013 la France aurait connu une croissance de 0,5%, Alléluia ! La croissance revient donc… Les commentateurs feraient cependant mieux d’être plus prudent et de lire plus attentivement le document de l’INSEE (INSEE-Conjoncture, Informations Rapides, 14 août 2013 n°186.)

 

En réalité, le chiffre de 0,5% est dû à deux facteurs : une hausse de la consommation de 0,3% et un accroissement des stocks de 0,2%. Or, les stocks des entreprises avaient baissé de -0,8% en 2012. Une correction était attendue et on mesure qu’elle reste inférieures à la baisse précédente. Une comparaison des deux premiers trimestres de 2013 avec 2011 et 2012 montre que cet accroissement ne sera pas durable.

 

On peut lire d’ailleurs sur ce graphique la permanence des facteurs qui font stagner le PNB de la France, et en particulier l’évolution de l’investissement et du solde commercial.

 

Le second point expliquant la hausse du PIB au second trimestre est la hausse de la consommation des ménages. Mais, cette hausse semble s’expliquer essentiellement par des facteurs conjoncturels.

 

(i) Les dépenses d’énergie ont été anormalement élevées au printemps 2013, résultat du mauvais temps que nous avons subi.

(ii) Les dépenses de consommation courante (habillement et nourriture) continuent de baisser (-2,2% pour l’habillement et -1,2% pour la nourriture). Ceci est inquiétant, et montre que le niveau de vie des Français se détériore, ou à tout le moins que le pouvoir d’achat médian (et non moyen) continue de reculer. L’indicateur de pouvoir d’achat par unité de consommation montre d’ailleurs une baisse de -0,2% sur le premier semestre de cette année.

(iii) Seules, les dépenses liées à l’automobile augmentent, mais sont loin (avec 2,2%) de compenser la baisse précédente (-5,5%).

 

En fait, et on le voit sur le graphique 2, la consommation en biens durables des ménages français est en panne depuis maintenant plusieurs années. La crise de 2008 a bel et bien cassé la tendance que l’on constatait depuis 2001. La hausse actuelle de la consommation est donc appelée à ne pas durer.

 

De plus, il faut signaler que c’est à la fin du troisième trimestre (en septembre) que se feront sentir les hausses d’impôts. Ces dernières devraient provoquer une contraction de la consommation non négligeable.

 

Le plus inquiétant cependant n’est pas là. Il réside dans la poursuite de la baisse de l’investissement (FBCF ou Formation Brute de Capital Fixe). Au second trimestre, la chute de la FBCF est de -0,5%, est celle de la FBCF des ménages (qui par convention n’investissent que dans le logement) de -1,7%. Sur une année, la chute de la FBCF des entreprises non financières est importante avec -2,1%. Seul l’investissement des administrations publiques se maintient, mais il est actuellement à un niveau relativement bas. Cela signifie que l’appareil productif français continue de se dégrader, et en particulier par rapport à l’Allemagne, qui est certes notre principal partenaire mais aussi, du fait de l’Euro, notre pire concurrent. La baisse de la FBCF implique à terme de moindres gains de productivité et donc une hausse relative, par rapport aux autres pays, du coût salarial unitaire réel qui est l’un des indicateurs les plus sûrs de la compétitivité relative de l’industrie française.

 

On peut constater ce mouvement encore mieux si l’on prend un peu de recul comme sur le graphique 3 où l’on voit la part des investissements français et italiens en pourcentage du PIB.

Ceci invalide aussi l’idée, souvent avancée dans les milieux proches de François Hollande, que la France serait dans un « cycle » dont elle aurait connu la phase basse durant cet hiver et qui devrait mécaniquement déboucher sur une phase de croissance pour la fin de cette année. Le « cycle des affaires », pour reprendre une expression qui eut son heure de gloire vers 1920, n’est que le produit d’une économie largement déréglementée. Il n’y eut nul « cycle » dans les années 50 et 60…Ce « cycle » implique pour être établi que l’on démontre les mécanismes des oscillations régulières. Or, tous les indicateurs économiques structurels indiquent au contraire un affaiblissement de l’appareil économique français.

 

Rien, dans le tableau dressé par l’INSEE, n’incite donc à l’optimisme. Seule une forte croissance mondiale, en supposant que la France puisse en profiter ce qui est douteux compte tenu du taux de change de l’Euro (actuellement de 1,32 USD pour 1 euro), pourrait tirer la croissance. Mais, la crise dans les pays émergents (Chine et Inde) et la faiblesse de la croissance aux Etats-Unis ne permet pas de compter sur un tel scénario. La croissance mondiale restera faible en 2013 et en 2014.

 

L’économie française est donc condamnée à la stagnation à court terme et, du fait de la perte de compétitivité de son appareil productif, à la dégradation à moyen terme. Ceci est la conséquence directe de l’Euro.

 

 

Source et suite : http://russeurope.hypotheses.org/1478

 

 

. "2014 sera la première année de croissance véritable" (Pierre Moscovici)

. 2014, la croissance, le mensonge et Cahuzac (Jacques Sapir)

. Le désastre annoncé des prévisions économiques mensongères de François ‪‎Hollande‬ (Emmanuel Lechypre)

 

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 16:31

Pierre MoscoviciAlors que le ministre de l'économie Pierre Moscovici confirmait une hausse en volume des prélèvements obligatoires de 0,2 à 0,3 point en 2014 (soit environ six milliards d'euros), que quelques semaines auparavant lui et Jérôme Cahuzac promettaient la "stabilité fiscale" à compter de 2014, que le 2 juillet dernier il affirmait que  «pour viser la "justice sociale"» et «pour que les entreprises restent compétitives »... les impôts augmenteraient bien en 2014, et  que le gouvernement a déjà autorisé à la mi-2013 pas moins de 10 milliards de hausse de prélèvements, cela n'a pas empêché le Ministre de se déclarer ce matin "très sensible au ras-le-bol fiscal" :


«Je suis très sensible à ce ras-le-bol fiscal que je ressens de la part de nos concitoyens, qu'ils soient des ménages, des consommateurs, ou qu'ils soient des entreprises, et ça, nous l'écoutons», a déclaré le ministre de l'économie sur France Inter.

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/20/20002-20130820ARTFIG00223-moscovici-se-declare-tres-sensible-au-ras-le-bol-fiscal.php

 

. Taxes et impôts : 10 % du PIB en 1914, près de 50 % en 2012

. Impôts : 10 milliards de hausse des prélèvements obligatoires en 2014, on est loin de la pause promise fin 2012

. Hausse d'impôts en 2014 : Moscovici contredit Hollande

. Moscovici confirme un nouvelle hausse des impôts en 2014

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 14:24

 

"La reprise est là". Un mois après cette déclaration de Fançois Hollande le 14 juillet dernier, le mois de juillet se révèle être en réalité le pire en terme d'impayés de salaires. Le montant des avances de salaire de l'AGS s'est élevé en juillet à un niveau record de 228,8 millions d'euros. Au plus fort de la crise, en 2009, cette somme n'avait pas dépassé 212 millions d'euros par mois.

 

Photo : La Reprise Est Là...

Reprise ou pas reprise? Malgré le rebond inattendu de la croissance au deuxième trimestre grâce à une météo plus froide, certains signaux économiques avancés font froid dans le dos.

 

Des statistiques de l'Association de garantie des salaires (AGS), organisme géré par le régime d'assurance-chômage, qui permet de payer les employés quand leur entreprise, en redressement, en liquidation ou en procédure de sauvegarde, montrent que ce système, n'a plus un sou en caisse.

 

Le montant des avances de salaire de l'AGS s'est ainsi élevé, en juillet, au niveau record de 228,8 millions d'euros. Un chiffre provisoire et inquiétant… Au plus fort de la crise, en 2009, cette somme n'avait pas dépassé 212 millions d'euros par mois.

 

«À notre niveau, nous ne voyons pas franchement d'éclaircie, et encore moins d'inversion de tendance», résume Thierry Méteyé, directeur général de l'organisme.(1)

 


Le montant d'avances de salaires payées par le régime de garantie des salaires AGS, culminant à 1,3 milliard, a progressé de 4% par apport à 2012, sur les 7 premiers mois de l'année...

En cause ? La hausse continue de nouvelles affaires qui a bondi de 4,2 % par rapport à la même période en 2012, et qui s'élevait à 17 069 fin juillet.


De juin 2012 à juin 2013, sur un an, le montant des avances s'établissait à près de 2,1 milliards d'euros, soit une hausse annuelle de 5,3%.

 

Ces données indiquent qu'il n'y a «pas de fléchissement» dans les nouvelles affaires de défaillances ou de sauvegarde des entreprises. (2)

 

 

Sources :

 

(1) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/19/20002-20130819ARTFIG00447-les-impayes-de-salaires-battent-un-record-inquietant-en-juillet.php

(2) http://www.20minutes.fr/economie/1211693-20130820-salaires-impayes-regime-garantie-patronale-plus-plus-plus-sollicite

 

. Moscovici annonce un début de reprise de l'économie (10 juillet 2013)

. Moscovici: la France est "en train de sortir de la récession" (16 juillet 2013)

. François Hollande sur la croissance : «il y a quelque chose qui se passe»

. Le désastre annoncé des prévisions économiques mensongères de François ‪‎Hollande‬

. "La reprise est là" (François Hollande) 14 juillet 2013

Partager cet article
Repost0
20 août 2013 2 20 /08 /août /2013 08:03

 

Monsieur l'abbé Christian Philippe Chanut est décédé, ce samedi 17 août à 14h45, après une longue et douloureuse maladie.

 

Monsieur l'abbé Christian-Philippe Chanut

Âgé de 65 ans, aumônier du Mémorial de France à Saint-Denys, M. l'abbé Chanut avait été très proche de Mgr le Prince Alphonse jusqu'à sa mort. Le 9 février 1989, il avait prononcé l'homélie, lors de la messe de requiem, qu'il avait, lui-même, célébrée en la basilique Saint-Denis, pour le repos de l'âme du regretté prince. (1)


Docteur en histoire et en théologie, il mena unvie remplie. Curé de Saulx-les-Chartreux (diocèse d'Evry), pendant 22 ans, puis de Milly-la-Forêt. Il intervenait aussi comme historien. Aumônier du Mémorial de France à Saint-Denis, et du Prince Alphonse, il fût un pilier de la légitimité depuis 35 ans.

Il fût notamment présent sur la tombe encore ouverte du Prince Alphonse après la messe, pour dire la prière issue de la liturgie des rois de France. Puis il prononça l'éloge funèbre du Prince Alphonse à Saint-Denis. On lui doit aussi ce message bouleversant et mémorable lors de la déposition du coeur de Louis XVII à la basilique Saint-Denis en juin 2000. (2)

 

 

Ses obsèques seront célébrées par S. Exc. Mgr Michel Dubost, évêque d'Evry, le jeudi 22 août 2013, à 10h00, en l'église Notre-Dame de l'Assomption de Milly-la-Forêt (91490).

 

Sources :

 

(1) Monarchie Info

(2) http://www.institutducdanjou.fr/fr/actualites-diverses/247-deces-de-monsieur-labbe-christian-philippe-chanut.html

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 22:32

Journal hebdomadaire de Voix de la Russie – 19 aout 2013

 

 

Durée : 43min 28sec | Postée : Il y a 8 heures | Chaîne : Voix de la Russie

 

 

Bienvenue pour cette nouvelle édition du journal télévisé de La Voix de la Russie. Ce rendez-vous hebdomadaire en français vous présente les actualités russes, françaises et internationales sous l’angle de la réinformation. Contrairement à une vision tronquée et manichéenne de l’information délivrée par le mainstream médiatique français, nous nous efforcerons de vous faire percevoir que la vérité n’est jamais toute entière du même côté…

 

Au sommaire de cette édition du 19 août 2013 :

 

Les Jeux Olympiques de Sotchi, menacés par une minorité d'invertis

Au royaume de Hollandie, c'est au rythme du Djembé qu'on augmente les impôts

Prestation affligeante des sénateurs français lors de leur visite en Suisse

Feuilleton Navalny : le héros du mainstream médiatique continue d'accumuler les casseroles

L'Egypte dévorée à la sauce qatarie ou à la sauce saoudienne

Roumanie : le mouton des Carpates joue avec le feu et les minorités ethniques

Gibraltar : un conflit vieux de trois siècles fragilise l'OTAN

Sur son plateau moscovite, l'émission "à bâton rompu" reçoit Evgueni Erokhine, professeur de français à l'Institut français de Moscou.

 

 

Source: http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-19-aout-2013_v488.html

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 17:47

Après son revers militaire en Géorgie, son échec en Syrie, où son soutien massif aux terroristes jihadistes ne peut venir à bout de la résistance d’Assad, il restait à Washington son arme ultime, la campagne de presse anti-russe. Désespérée, la Maison Blanche compte que les bataillons de militants gays envoyés sur ce front seront plus efficaces que les soldats et instructeurs de l’armée américaine à Tbilissi ou Istanbul.

 

Nous avons pu apprécier la discipline de nos médias nationaux subventionnés, adoptant comme un seul homme la position du Département d’État. Le Figaro pousse la servilité jusqu’à faire porter la responsabilité du gel à la Russie, abandonnant une fois de plus son statut de journal sérieux pour celui de fanzine atlantiste. Madeleine Leroyer et ses amis démocrates de la presse française souhaitent-ils que Snowden soit livré aux États-Unis ?

 

John McCain

La décision d’annuler le sommet n’appartient pas, de toute façon, à Barack Obama. Il est bon de rappeler que ce dernier n’est que Président des États-Unis, c’est-à-dire pas grand-chose, face à l’État profond incarné parfaitement par le Congrès et l’inénarrable John McCain. Ce dernier, jamais avare d’une bourde, menace désormais la Russie du bouclier anti-missile et de l’extension de l’OTAN, alors que les administrations américaines successives nous ont expliqué pendant 25 ans que ni l’un ni l’autre n’étaient dirigés contre la Russie.

 

Que l’on s’imagine la situation inverse ! Un dissident russe du FSB se réfugie aux États-Unis, quel suspens ! Barack Obama va-t-il livrer ce défenseur de la démocratie à la Russie ? Début septembre 2013, Alexei Navalny subira la double-peine de sa condamnation pour escroquerie et de son échec électoral, les deux punitions étant parfaitement méritées. Que se passera-t-il si l’agitateur se réfugie à l’ambassade américaine à Moscou, sera-t-il livré aux autorités russes ? C’est peu probable.

 

Le paradoxe est que, grâce à Snowden et grâce à la publicité faite autour de son refuge en Russie, Obama vient de proposer plus de transparence dans l’application des lois totalitaires du « Patriot Act ». Sans donner aucune leçon, la Russie est ainsi en train de faire avancer les libertés publiques dans une Amérique rongée par le « soft totalitarism » occidental.

 

Xavier Moreau

 

Source: http://www.realpolitik.tv/2013/08/obama-mauvais-perdant/

 

 

. Trilatérale, Bilderberg et Obama : une élection déjà faite (28 juin 2008)

. McCain dénonce "l'empire russe" (12 août 2008)

. "Je vais améliorer le comportement de la Russie" (John McCain) (31 juillet 2008)

. Le geste peu sage d'Obama qui met à mal la relation américano-russe

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 09:06

 

La rentrée de l'exécutif s'effectue aujourd'hui à l'Élysée, lors d'un séminaire destiné à donner « de l'espoir aux Français ». Mais les propositions des ministres semblent peu réalistes.

 

Photo : #Hollande le sorcier de L'Elysée

Certains ont choisi de faire preuve d'un optimisme béat et d'un certain angélisme vis-à-vis de ce que sera la situation de la France dans dix ans.

 

«Nous voulons, argumente un conseiller élyséen, que la France retrouve toute sa place et redonner de l'espoir à tous les Français.»

 

Le ministre de l'Économie, Pierre Moscovici, qui révisait encore la croissance à la baisse voilà dix jours, juge ainsi que «le plein-emploi est un objectif réaliste».

 


Pour Cécile Duflot, ministre du Logement, «chacun disposera d'un toit et d'un environnement de qualité» et «les logements vacants seront devenus très rares». Trouver un logement sera une «étape plaisante de la vie», assure-t-elle.

 


Le poids de l'industrie dans la richesse nationale ne cesse de reculer depuis les années 1970. Mais Arnaud Montebourg, en charge du Redressement productif, parie sur une industrie requinquée à l'horizon de dix ans, revenant à «20 %» du PIB. Comment? Grâce à la politique qu'il conduit depuis Bercy. «La grandeur de la politique, plaide un conseiller ministériel, c'est de se fixer des objectifs ambitieux.»

 

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/08/18/01002-20130818ARTFIG00178-hollande-et-le-gouvernement-dessinent-la-france-revee-de-2025.php

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 07:17

 

 

 

C'est la rentrée pour tous !

Tout une Génération se soulève face à Hollande et son gouvernement.

 

 

Source: http://www.youtube.com/watch?v=KwLuP8R4XX4

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 07:10

 

"Francs-maçons, en prison !", un mot de bienvenue sympathique pour Manuel Valls accueilli hier soir en Gare de Lyon par quelques militants...

Manuel Valls accueilli dimanche soir en Gare de Lyon aux cris de «Francs-maçons, en prison !» -...

 

 

L'heure de son arrivée Gare de Lyon a circulé à la vitesse grand V par SMS à partir de 20h. Résultat : le ministre d

 

Suite : http://www.ndf.fr/nos-breves/19-08-2013/manuel-valls-accueilli-dimanche-soir-en-gare-de-lyon-aux-cris-de-francs-macons-en-prison

 

 

 

via :   https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/344365959030034

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 07:07

Homme d’affaires, maître du “Monde” et mécène politique, le richissime fondateur de la maison de couture Yves Saint Laurent manigance dans les coulisses socialistes depuis trente ans.

« Je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant. » Pierre Bergé ose tout, c’est même à ça qu’on le reconnaît. Favorable à la procréation médicalement assistée (PMA), à la gestation pour autrui (GPA) et à l’adoption par les homosexuels, le héraut du lobby LGBT est l’un des grands artisans de la légalisation du mariage gay. « Capitaliste » et « révolutionnaire », Bergé appartient à « la gauche la plus extrême, la gauche libertaire » — et c’est lui qui le dit.

Cet expert en mauvaise foi et en colères théâtrales déteste l’Église, le voile islamique, le Téléthon, les syndicats, les 35 heures et les écolos. Il milite pour le droit de vote des étrangers, la laïcité, l’Europe fédérale, la dépénalisation des drogues, la distribution gratuite de préservatifs au collège et toujours plus d’impôts pour les riches… sauf sur les oeuvres d’art !

... L’adolescent « athée d’origine protestante » lit Max Stirner et Karl Marx mais refuse la lutte des classes. À 28 ans, il fait la rencontre de sa vie : sa liaison avec le couturier Yves Saint Laurent, adulé du Tout-Paris, lui ouvre les portes de l’influence et du pouvoir.

En 1984, Pierre Bergé devient le parrain de SOS Racisme. Il est approché par Harlem Désir sur une idée de Julien Dray. Les deux fondateurs cherchent de l’argent. « Leurs objectifs devinrent les miens. Nous étions d’accord sur tout. J’aimais ce mélange de beurs, de juifs, d’Arabes, de métis et d’indistincts comme moi », explique alors le mécène. D’ailleurs : « Quand on me disait […] qu’ils allaient ouvrir un truc à tel endroit et qu’il leur manquait 100 000 balles, je leur donnais 100 000 balles. » L’association est aussitôt instrumentalisée par la gauche. « Discret et généreux, il nous a ouvert son carnet d’adresses, a rallié les soutiens nécessaires, précise Harlem Désir. Cette extraordinaire aventure a permis de créer un cordon sanitaire autour du Front national. »

SOS Racisme sera plusieurs fois épinglée par la Cour des comptes : les magistrats de la rue Cambon déplorent notamment de « graves insuffisances de gestion et de rigueur » à la fin des années 1990.

En 2009, Bergé le donateur est entendu comme témoin lors d’une enquête pour abus de confiance visant son « vieil ami » Julien Dray (qui n’aura qu’un rappel à la loi). L’homme d’affaires a fait un prêt au député PS pour acheter sa maison sur la Côte d’Azur.

Pourtant, Bergé n’a pas toujours eu le coeur à gauche. En 1974, il a voté Valéry Giscard d’Estaing. Il a même menacé de quitter la France si les socialistes étaient élus en 1981. C’est par opportunisme qu’il rejoint tardivement le premier cercle de Mitterrand, grâce à Jack Lang, ministre de la Culture. « Je suis un “mafieux”. Et je ne crois qu’à ça. Je ne crois qu’aux amis dont on est sûr, qu’on s’est choisis », dit-il. Bergé affrète son avion pour « transporter » le clan du président, qui le nomme, une fois réélu, président de l’Opéra de Paris, en 1988. Le millionnaire devient alors un fidèle compagnon des déjeuners de François Mitterrand Chez Lulu, des pèlerinages à Solutré et des réveillons à la bergerie de Latche.

Il faut dire que Bergé a financé le magazine “tontonmaniaque” Globe, fondé en 1985 par le journaliste Georges-Marc Benamou et le philosophe Bernard-Henri Lévy. Parmi les plumes du mensuel figurent le psy maoïste Gérard Miller, l’universitaire Alain Touraine (père de l’actuelle ministre de la Santé, Marisol Touraine) ou l’écrivain Marek Halter. L’organe de propagande encense Mitterrand et “canarde” Le Pen pour diviser la droite. « Bien sûr, nous sommes résolument cosmopolites. Bien sûr, tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux », écrivent-ils.

Le patron de presse pourfend aussi “l’ordre”, “la morale”, “la famille” : « Un groupe réuni autour de la TV, dont le seul but est précisément de compter les buts d’un match de foot. » La patrie est « le plus dangereux » des mots qu’il abhorre.

Déficitaire, Globe sera renfloué, en 1992, par des groupes à capitaux publics, comme le Crédit Lyonnais et Elf Aquitaine International, dirigé depuis Genève par Alfred Sirven. Bergé aurait participé à ce système opaque de financement dont le montage est supervisé par l’Élysée. « Je ne suis au courant de rien, mais solidaire de tout », se défend-il. La justice ferme les yeux.

Un an plus tard, Sanofi, la filiale pharmaceutique d’Elf, rachète à prix d’or la maison Yves Saint Laurent, très endettée. « Une très bonne affaire », selon Bergé, qui empoche avec le couturier 1,51 milliard de francs, soit une prime de 38 % par rapport aux derniers cours. L’homme a toujours su gérer ses intérêts au mieux. En 1994, il sera mis en examen pour délit d’initié, la Commission des opérations de Bourse le soupçonnant d’avoir réalisé, deux ans auparavant, une plus-value de 100 millions de francs lors de la vente d’actions, via des banques suisses, avant l’annonce de mauvais résultats. Il bénéficiera finalement d’un non-lieu. « Je n’ai jamais aimé la réussite pour elle-même et, d’une certaine façon, je l’ai cambriolée », s’amuse-t-il à l’époque. Mais le succès a parfois ses revers : en 2011, Oléron Participation, la société qu’il a fondée avec Alain Minc et que dirige son bras droit, Jean-Francis Bretelle (un homme de l’ombre), sera condamnée à une amende de 6 millions d’euros pour “vente frauduleuse”.

En 1995, Pierre Bergé appelle d’abord à voter Balladur avant de soutenir Chirac face à Jospin, cet « ancien trotskiste d’origine protestante […] au menton à la Mussolini » qui prétend exercer un droit d’inventaire sur les deux septennats de Mitterrand. S’érigeant en gardien de la mémoire de “Tonton”, il excuse son passé vichyste et vole au secours de son épouse, Danielle, pour régler la caution de son fils Jean-Christophe, alors mis en examen dans l’affaire Falcone.

Mais Bergé se distingue surtout par son engagement homosexuel. Président du Sidaction, il devient l’argentier du groupuscule Act Up-Paris, qui multiplie les coups de force sous couvert de lutte contre le sida. « J’ai longtemps observé une grande modération, mais j’en ai marre », confiera-t-il. « Sans une certaine violence, on n’arrivera à rien. On doit descendre dans la rue, injurier les politiques récalcitrants, menacer d’outing les homos honteux. » (Cité par Yves Derai dans le Gay Pouvoir, Ramsay.)

À la présidentielle de 2002, Bergé mobilise ses réseaux pour faire battre Jospin. Dans la capitale, les activistes d’Act Up-Paris collent des affiches hostiles au premier ministre. Têtu, le “magazine des gays et lesbiennes” fondé par l’homme d’affaires en 1995, le somme de se prononcer pour le mariage homosexuel. Jospin refuse. Il sera éliminé. Bergé rêvait en fait d’une cohabitation Chirac-Fabius.

Entre-temps, il a rallié Delanoë lors des municipales à Paris. Il a failli se présenter sur une liste communiste à Saint-Germain-des-Prés ! Symbole de la gauche caviar, Bergé ne craint pas les paradoxes. Sa fortune est estimée à 120 millions d’euros par le magazine Challenges. Son entreprise Caviar Prunier est domiciliée en Suisse. Son holding Berlys est immatriculé au Luxembourg. Il possède un jet privé, un hélicoptère et des villas à Saint-Rémy-de-Provence et Marrakech…

 

Source: http://www.valeursactuelles.com/pierre-berg%C3%A9-parrain-gauche20130723.html  via https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/582831715093989

 

 

. Deux poids deux mesures : Quand les pro mariage homosexuels appelaient à violer la loi établie

. Soigner Pierre Bergé ?

Partager cet article
Repost0
19 août 2013 1 19 /08 /août /2013 06:57

 

Conférence d’Alain Soral, Farida Belghoul et Mathias Cardet à l’issue de la projection du documentaire : « De l’antiracisme à Égalité & Réconciliation : rencontre avec Farida Belghoul ».

 



 

 



 

 

Source video : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Conference-d-Alain-Soral-Farida-Belghoul-et-Mathias-Cardet-19599.html

Partager cet article
Repost0
17 août 2013 6 17 /08 /août /2013 22:59

 

L’Egypte peut-elle devenir une nouvelle Syrie ?

Entre le « cancer islamiste » -lire les Frères musulmans-, et « l’apostasie militaire », -lire le général Abdel Fattah al-Sissi-, l’Egypte se dirige-t-elle vers une guerre civile dont les conséquences seraient telluriques pour toute la sous région ?

 

Comme je l’ai déjà écrit lors de précédentes analyses, en Egypte, depuis le début du processus révolutionnaire, l’armée est constamment demeurée maîtresse du jeu politique[1]. Elle a laissé la rue évincer le président Moubarak, ce qui lui a permis de remplacer une génération militaire usée par une plus jeune. Puis elle a profité de l’échec politique et économique des Frères musulmans pour recueillir le pouvoir tout en affirmant haut et fort qu’elle souhaitait mettre en place une transition civile.

 

Après avoir attendu 80 ans pour enfin accéder au pouvoir, les Frères musulmans l’ont perdu en raison de leur arrogance, oubliant que le 24 mai 2012, lors du premier tour des élections présidentielles, Mohamed Morsi n’avait recueilli que 24,8% des suffrages, quasiment à égalité avec le général Ahmed Chafik ex-Premier ministre de Moubarak (23,7%). Au second tour, Mohamed Morsi qui avait réussi à rallier nombre de modérés l’emporta de justesse, avec un petit score de 51,7%. Face à lui, le général Chafik avait rassemblé sur sa candidature 48% d’électeurs résolument hostiles aux Frères musulmans.

De plus, ces derniers ne voulurent pas voir qu’entre les législatives du mois de novembre-décembre 2011 et les présidentielles de mai-juin 2012, ils avaient perdu 50% de leurs suffrages, passant de 10 à 5,7 millions de voix, les « modérés » un moment abusés par leurs promesses s’étant en effet détournés d’eux.

 

Enfermés dans leurs certitudes et soutenus par les Etats-Unis et le Qatar, ils voulurent malgré tout faire passer en force une Constitution islamiste. Pour y parvenir, le 22 novembre 2012, le président Morsi fit un coup d’Etat en signant un décret l’autorisant à prendre les pleins pouvoirs. Des manifestations énormes se produisirent alors et les Frères musulmans qui ne s’attendaient pas à une telle réaction populaire virent leurs locaux pris d’assaut par la foule et incendiés.

Le 7 décembre 2012, dans un communiqué particulièrement clair, l’armée égyptienne mit en garde le président Morsi, soulignant que les pleins pouvoirs qu’il venait de s’octroyer afin de faire adopter en force une Constitution théocratique, allaient faire emprunter à l’Egypte « un sentier obscur qui déboucherait sur un désastre, ce que nous (l’armée) ne saurions permettre »[2].

La tension atteignit son paroxysme le 30 juin quand plusieurs millions d’Egyptiens descendirent dans la rue pour exiger la démission du président Morsi. C’est dans ce contexte qu’un coup d’Etat militaire eut lieu le 3 juillet.

 

En réaction, les partisans du président déchu occupèrent deux grandes places du Caire. La période étant celle du ramadan, l’armée laissa faire.

Le 26 juillet se déroula une immense manifestation destinée à donner à l’armée « mandat pour combattre le terrorisme » et pour déloger les partisans du président Morsi qui occupaient l’espace public en terrorisant le voisinage.

L’armée programma alors une intervention graduée mais le 13 août, de très violents affrontements opposèrent pro et anti Morsi. L’exaspération de la majorité des Egyptiens était en effet telle que des milices civiles anti-islamistes commençaient à attaquer les rassemblements pro Morsi. Il fallait donc agir rapidement afin d’éviter une guerre civile.

 

Le mercredi 14 août, près avoir plusieurs fois sommé les occupants des places Rabaa al-Adawiya et Nahda de se disperser, la police, soutenue par l’armée intervint avec « vigueur ». Certains occupants n’hésitèrent pas à ouvrir le feu sur les forces de l’ordre qui eurent à déplorer plusieurs morts et blessés ; sans commune mesure toutefois avec les 600 morts et les 3000 blessés relevés parmi les islamistes. Des incidents éclatèrent également dans les principales villes de province.

 

L’Egypte étant aujourd’hui au bord de la guerre civile, existe t-il un risque d’évolution vers une situation de type algérien ou syrien ?

Il faut bien avoir à l’esprit que quatre grandes différences existent entre ces trois pays :

 

1) La première est d’ordre géographique. A l’exception du Delta, l’Egypte n’est peuplée que le long de son étroit cordon alluvial, tout le reste est désert ou oasis facilement contrôlables.

 

2) À la différence de l’Algérie, il n’y existe pas de vastes zones de montagne propices à la création de maquis.

 

3) À la différence de la Syrie, il n’y existe pas de zones confessionnelles en damier, car ici, en dehors des 10% de chrétiens coptes mélangés à la population musulmane, tous les Egyptiens sont sunnites.

 

4) D’éventuels jihadistes ne disposeraient pas de base arrière comme l’est la Turquie pour les révolutionnaires syriens. A l’Ouest, vers la Libye côtière, plusieurs centaines de kilomètres de désert forment tampon. En cas de problème, l’armée égyptienne pourrait facilement intervenir contre d’éventuelles bases libyennes avec le meilleur accueil des populations de Cyrénaïque qui subissent le joug des jihadistes. A l’Est, Israël ne pourra évidemment pas constituer une base jihadiste, quant au confetti de la bande de Gaza, il peut être étranglé en quelques instants. Au sud, le Soudan ne tient pas à être impliqué dans un mouvement incontrôlable.

 

En cas d’insurrection jihadiste le sud-ouest pourrait en revanche poser problème avec la zone grise située dans le sud de la Libye et ses prolongements au Tchad et vers la RCA et le Nigeria. Nous en revenons ainsi à la question sahélienne dont j’ai longuement parlé dans de précédentes analyses.

 

Après la parenthèse révolutionnaire, l’Egypte est donc revenue à la situation antérieure qui est celle de la loi d’urgence, comme entre 1981 et 2012. L’armée a de plus « l’habitude » de réprimer les Frères musulmans ; elle le fit sans états d’âme sous Nasser quand plusieurs dizaines d’entre eux furent pendus en place publique, puis dans les années 1990, quand près de 100 000 furent internés. Aujourd’hui, confortée par les sondages indiquant que la population soutient son action à 82%, l’armée ne peut plus reculer : il lui faut écraser les Frères musulmans ou bien perdre la partie.

Dans ce contexte, l’agitation des chefs d’Etat européens parait tout à la fois décalée et dérisoire. Quant à leurs menaces de sanctions, elles sont tout simplement ridicules. L’armée égyptienne peut en effet compter sur l’aide financière illimitée de l’Arabie saoudite et des Emirats qui viennent d’ouvrir au général Abdel Fattah al-Sissi une première ligne de crédit sans intérêt équivalent à dix années d’aide américaineA travers le soutien à l’armée égyptienne, les pétromonarchies règlent un double compte, à la fois contre les Frères musulmans qui ont juré leur perte, et contre le Qatar, leur principal allié. Comme la grenouille de la fable, ce dernier, qui a voulu se faire aussi gros que le bœuf a fini par indisposer le grand frère saoudien par son interventionnisme brouillon et ses appétits démesurés.

 

Pour une étude à la fois globale et détaillée du printemps arabe en Afrique du Nord, je conseille la lecture de mon nouveau livre « Printemps arabe. Histoire d’une tragique illusion (Egypte, Libye, Tunisie, Algérie, Maroc, 2010-2013). Ce livre édité par l’Afrique réelle n’est pas en vente dans le commerce. Le bon de commande figure sur ce blog.

 

Bernard Lugan

17/08/2013

 

[1] Voir notamment mon analyse en date du 30 juin 2013.

[2] Voir le dossier Afrique réelle du mois d’août 2013.

 

 

Source: http://bernardlugan.blogspot.fr/2013/08/legypte-peut-elle-devenir-une-nouvelle.html

Partager cet article
Repost0
17 août 2013 6 17 /08 /août /2013 17:25

2011_02_Tour_de_Garde1.jpgSuite à l'article "Que répondre à un Témoin de Jéhovah", voici un extrait du livre de Raymond Franz (ancien membre du Collège central des Témoins de Jéhovah, excommunié en 1981) : "Crise de conscience, la lutte entre la loyauté envers Dieu et la loyauté envers une religion" (2003), p. 300 à 321.

L'auteur, repenti de ses erreurs, évoque les fluctuations doctrinales de la religion dite des "Témoins de Jéhovah", notamment s'agissant de la fin de temps annoncé pour 1914 par C.T. Russell (1852-1916), fondateur de la Tour de garde (Watchtower society) à Brooklyn (USA).

L'auteur présente l'évolution fluctuante de l'interprétation de cette prophétie . Il évoque "le mal causé" qui a été fait (et est toujours fait) à des générations d'adeptes auxquels le Collège central des TJ enseignait "l'urgence" de 1914, sans qu'aucune demande de pardon ou d'excuses n'ait été réalisée par l'organisation envers les personnes trompées par des  "prédictions apocalyptiques avortées". Il parle de la part des autorités, de "lâcheté morale" et de dénégations. Aujourd'hui quand vous discutez avec un Témoin de Jéhovah il vous souient que 1914 n'est pas une prophétie de fin des temps mais un point de départ. Quoiqu'il en soit, pendant un siècle, il y a eu toutes les interprétations possibles s'agissant de la fin des temps annoncée pour 1914.

 En 1877, Charles Taze Russell et Nelson H. Barbour prédirent la fin des temps pour 1914 : Le royaume du Christ régnera sur la terre entière dès 1914. Les Juifs, considérés encore comme le peuple élu, seront rétablis à la faveur de Dieu; les «saints» seront emportés au ciel (C. T. Russell et N. H. Barbour, Les trois mondes (angl.), 1907.).

En 1891, Russel prédit que 1914 sera l'extrême limite du règne des hommes imparfaits (Charles Taze Russell, Le temps est proche, 1891).

Partant de ces prédictions, Raymond Franz explique : 

 

« Plus de trois décennies, l’année 1914 fut désignée comme le point final des prophéties chronologiques de l’organisation de la Watch Tower. Aujourd’hui, depuis environ huit décennies, cette même date sert de point de départ à la prophétie qui est la motivation principale créant “l’urgence” dans les activités des Témoins de Jéhovah.

 

Probablement aucune autre religion des temps modernes n’est aussi dépendante et n’a autant investi dans une seule date. La revendication de l’organisation des Témoins de Jéhovah à être l’unique canal sur terre et l’instrument de Dieu et du Christ est inséparablement liée à cette date, car on affirme qu’en cette année-là, le Christ a commencé sa “présence invisible” en tant que nouveau roi intronisé, et qu’il a ensuite inspecté les nombreuses religions de ce monde et choisi celle qui était associée à la Watch Tower pour le représenter devant l’humanité entière. Par conséquent, il a reconnu et approuvé ce même groupe comme étant la classe de “l’esclave fidèle et avisé” qu’il a mis à la tête de tous ses biens terrestres. Le Collège Central des Témoins de Jéhovah y puise sa revendication d’autorité, se présentant comme la partie administrative de la classe de “l’esclave fidèle et avisé”. Supprimez 1914 ainsi que sa prétendue signification, et le fondement de son autorité s’évaporerait quasi complètement.

 

Il est évident que le Collège Central a ressenti une grande gêne quant à cette prophétie majeure.

La période attribuée à son accomplissement s’est révélée embarrassante, parce que trop

courte et trop étroite pour couvrir les choses annoncées. Chaque année qui passe ne fait

qu’accentuer le malaise ressenti.

 

Depuis les années 1940, les publications de la Watch Tower ont présenté les paroles de Jésus Christ,En vérité je vous le dis : cette génération ne passera pas avant que tout cela n’arrive” comme ayant commencé à s’appliquer en cette année 1914. On parlait de la “génération de 1914” et elle était présentée comme se référant à la période pendant laquelle l’accomplissement final des “prophéties des derniers jours” prendrait place et un nouvel ordre apparaîtrait.

 

Dans les années 40, on pensait qu’une “génération” couvrait une période d’environ 30 à 40 ans. Ceci concordait avec l’insistance continuelle portée sur l’extrême brièveté du temps qui restait. Il y avait au moins quelques cas bibliques qui pouvaient être cités à l’appui (Voir par exemple, Nombres 32 :13).

 

Cependant, avec l’arrivée des années 1950, la période de temps couverte par cette définition était en réalité écoulée. Il fallait “l’allonger”, et donc la définition fut changée dans La Tour de Garde du 15 avril 1953 pages 127. Pour la première fois, on définissait la période couvrant une “génération” comme la durée d’une vie entière, donc pas seulement 30 ou 40 ans, mais 70, 80 ans ou plus.

 

Cela semblait donner, momentanément, un intervalle de temps confortable au cours duquel les prédictions annoncées pourraient se produire. Toutefois, les années s’écoulant, l’application du terme “génération de 1914” connut d’autres ajustements et d’autres définitions. Veuillez noter les déclarations soulignées dans ce passage tiré d’un article du périodique Réveillez-vous! du 8 avril 1969 (pages 13,14) :

 

“Jésus parlait manifestement des témoins des évènements qui se produiraient au commencement des 'derniers jours', mais des témoins qui auraient l'âge de comprendre ces évènements. Il voulait dire que certaines personnes vivant au moment de l'apparition du signe des derniers jours, seraient encore en vie, quand Dieu mettrait un terme au présent ordre des choses.

Même si nous supposons que des adolescents de quinze ans étaient à même de comprendre la signification des évènements de 1914, les plus jeunes membres de 'cette génération' auraient aujourd'hui près de 70 ans. Par conséquent, la plus grande partie de la génération dont Jésus parlait est déjà passée, puisque ces gens sont morts. Ceux qui vivent encore sont âgés. Cependant, n'oublions pas que Jésus déclara que la fin du monde inique arriverait avant que cette génération ne passe. Il faut donc en conclure que peu d'années nous séparent de la fin prédite”.

 

Lorsque le périodique Réveillez-Vous! examinait ce sujet il y a plus de trente ans, aux jours d’avant 1975, on mettait l’accent sur la rapidité avec laquelle la génération de 1914 disparaîtrait entièrement, et sur le peu de temps restant à cette génération. Si en 1968 un Témoin de Jéhovah avait suggéré que tout pourrait continuer encore pendant trente ans ou plus, on aurait estimé qu’il faisait preuve d’une mauvaise attitude, révélatrice d’une foi bien peu solide.

 

Après 1975, toutefois, on accentua autre chose. On s’efforçait maintenant de montrer que la durée de la génération de 1914 n’était pas aussi limitée qu’on le pensait, et qu’elle pourrait être bien plus longue.

 

Donc, à présent, La Tour de Garde du 1er janvier 1979 (page 31) parlait , non de “ceux qui avaient été témoins et comprenaient ce qui avait eu lieu” en 1914, mais de ceux qui “étaient en mesure d’observer” les événements qui avaient commencé cette année-là. La simple observation est certainement différente de la compréhension.

 

Logiquement, cela pourrait réduire la limite d’âge minimum de ceux formant “cette génération”.

 

Continuant sur cette voie, deux ans plus tard, La Tour de Garde du 15 janvier 1981 citait un article du magazine US News and World Report, qui suggérait que dix ans pourrait être l’âge où les événements commençaient à marquer “de façon durable la mémoire d’un individu”.

 

L’article disait ensuite que si cela était vrai, “il y a aujourd’hui plus de 13 millions d’Américains qui se souviennent de la Première Guerre mondiale”.

 

Ainsi, des enfants plus jeunes peuvent “se souvenir”, sans vraiment “comprendre”, ce qui était réservé aux jeunes d’au moins 15 ans, dans le Réveillez-Vous! de 1968. (En fait, la Première Guerre mondiale dura jusqu’en 1918, et la participation américaine ne commença qu’en 1917. Donc l’âge de 10 ans suggéré dans la revue d’informations citée, ne s’appliquait pas forcément à 1914).

 

Bien que différents systèmes de mesure aient pu faire gagner une année par-ci, par-là, toujours est-il que la génération de la période de 1914 diminuait très rapidement, le taux de mortalité étant toujours plus élevé parmi les personnes les plus âgées. Le Collège Central en était conscient, car le sujet fut abordé à plusieurs reprises.

 

Ce fut le cas pendant la session du Collège du 7 juin 1978. Des facteurs antérieurs menèrent à cette discussion. Albert Schroeder, membre du Collège Central, avait distribué une copie d’un rapport démographique des Etats-Unis. Les données indiquaient que moins de un pour cent de la population qui était sortie de l’adolescence en 1914 était encore en vie en 1978. Mais un autre facteur attira plus encore l’attention: il s’agissait de déclarations faites par Schroeder alors qu’il visitait certains pays d’Europe.

 

Des rapports étaient arrivés à Brooklyn, disant qu’il avait suggéré à d’autres personnes que l’expression “cette génération”, telle que Jésus s’en servait dans Matthieu 24 :34, s’appliquait à la génération des “oints”, et tant que l’un d’entre eux était encore vivant, cette “génération” ne disparaîtrait pas. Ceci bien sûr était contraire à l’enseignement de l’organisation et n’avait pas été autorisé par le Collège Central.

 

Lorsque le sujet fut débattu, après le retour de Schroeder, l’interprétation qu’il avait suggérée fut rejetée et il y eut un vote pour qu’une “Questions des Lecteurs” soit publiée dans un prochain numéro de La Tour de Garde, réaffirmant la doctrine courante au sujet de “cette génération”. (Voir la Tour de Garde du 1er janvier 1979)

 

Ce qui est intéressant, c’est qu’on ne fit absolument aucun reproche à Schroeder pour avoir avancé cette opinion non autorisée et contradictoire lorsqu’il était en Europe.

 

 

Ce sujet vint à nouveau sur le tapis durant les sessions du 6 mars et du 14 novembre 1979. Puisque l’attention était centrée sur le sujet, je fis des photocopies des vingt premières pages des documents envoyés par l’ancien suédois, Carl Olof Jonsson, qui relataient en détail l’histoire des spéculations chronologiques et révélaient la source véritable du calcul des 2520 ans et de la date 1914. Chaque membre du Collège reçut une copie. A part un commentaire en passant, ils ne jugèrent pas nécessaire d’en discuter.

Lyman Swingle, chef du Service Rédaction, était déjà familiarisé avec ces données. Il attira l’attention du Collège sur quelques-unes des déclarations dogmatiques et appuyées qui étaient parues en 1922 dans plusieurs numéros de La Tour de Garde, et en lut quelques passages à haute voix à tous les membres. Il dit qu’il était trop jeune en 1914 (seulement 4 ans) pour s’en souvenir [Des membres du Collège central à l'époque, seulement Fred Frantz (maintenant décédé) était sorti de l'adolescence en 1914, il avait alors 21 ans. Quant aux membres, Karl Klein (décédé en 2001) et Carey Barber avaient 9 ans, Lyman Swingle (également décédé en 2001) avait 4 ans, Albert Schroeder 3 ans, Jack Barr 1 ans. Quant à Lloyd Barry (décédé en 1999), Dan Sydlick, Milton Henschel, Ted Jaracz et Gerrit Lösch, ils n'étaient pas encore nés, leur naissance ayant eut lieu après 1914. Il en est d'ailleurs de même pour les quatre nouveaux membres du Collège central]. Mais qu’il se rappelait parfaitement des discussions qui avaient eu lieu chez lui à propos de 1925. Et qu’il savait aussi ce qui s’était passé en 1975. Il dit que personnellement il ne souhaitait pas être induit en erreur à propos d’une autre date.

 

Au cours de la session, j’ai fait ressortir que 607 avant notre ère, la date de départ des calculs de la Société, n’était soutenue par aucune preuve historique. En ce qui concerne 1914 et la génération vivant alors, je posai la question suivante : Si l’enseignement traditionnel de l’organisation est exact, comment est-il possible d’appliquer les paroles de Jésus aux personnes qui vivaient en 1914? Il a dit: “Quand vous verrez ces choses arriver, sachez qu’il est proche,” et “quand ces choses commenceront à arriver, redressez-vous et relevez la tête, parce que votre délivrance approche”. Les publications affirmaient régulièrement que le début de l’application de ces paroles était l’année 1914, et qu’elles concernaient les Chrétiens qui vivaient en 1914. Mais si c’est le cas, à qui, parmi eux, s’adressaient-elles ? A ceux qui avaient alors 50 ans? Ces personnes, si elles sont encore en vie auraient (au moment de la discussion en 1979) 115 ans. A ceux qui avaient 40 ans? Ils auraient 105 ans. Même ceux qui avaient 30 ans auraient 95 ans, et ceux sortant juste de leur adolescence auraient 85 ans en 1979. (Et même ceux-là auraient plus de 100 ans s’ils vivaient encore aujourd’hui).

 

Alors si ces paroles grisantes, ‘redressez-vous et relevez la tête, parce que votre délivrance approche, aux portes’ s’appliquaient vraiment aux personnes vivant en 1914, et que cela voulait dire qu’elles pourraient espérer voir la fin, raisonnablement, cette annonce excitante devrait être tempérée en disant : “Oui, vous la verrez, peut-être—à condition que vous soyez maintenant très jeunes et que vous viviez une très, très longue vie”. Je leur ai donné l’exemple de mon père qui était né en 1891 et qui n’était qu’un jeune homme de 23 ans en 1914. Il a vécu non pas 70, ou 80 ans, mais 86 ans. Il y avait deux ans qu’il était décédé à ce moment-là, et était mort sans avoir vu se produire les choses prédites.

 

J’ai demandé au Collège: si les paroles de Jésus s’appliquaient à 1914, est-ce que les seules personnes qui pouvaient espérer les voir s’accomplir étaient des adolescents ou des enfants encore plus jeunes?

 

Je n’ai reçu aucune réponse précise.

 

Plusieurs d’entre eux cependant, ne cessèrent d’exprimer leur appui pour les enseignements relatifs à “cette génération” et la date de 1914. Lloyd Barry dit sa consternation de voir des doutes persister au sein du Collège au sujet de cet enseignement. Quant aux déclarations que Lyman Swingle avait lu dans les Tour de Garde de 1922, il dit qu’il n’y avait pas de quoi s’inquiéter, qu’elles étaient “la vérité présente” pour les frères à cette époque. (L’expression “vérité présente” était populaire au temps de Russell et de Rutherford et trouvait sa source dans une traduction incorrecte de 2 Pierre 1 :12. La Traduction du Monde Nouveau donne une version plus exacte, “la vérité qui est présente en vous”.)

 

En ce qui concernait l’âge avancé de la génération de 1914, il indiqua que dans certaines régions de l’Union Soviétique, il y avait des gens qui vivaient jusqu’à 130 ans. Il insista sur la nécessité de présenter un front uni devant les frères pour qu’ils continuent d’entretenir le sentiment de l’urgence. D’autres exprimèrent le même point de vue.

 

Plus tard, lorsque le Président de la réunion me donna la parole, je fis remarquer que nous ne devrions pas oublier que ce qui est enseigné aujourd’hui comme “vérité présente” pourrait, avec le temps, devenir une “vérité passée”, et que la “vérité présente” qui remplace cette “vérité passée” pourrait être elle-même remplacée par une “vérité future”. Il me semblait que le mot “vérité” employé ainsi était dénué de sens.

 

Un ou deux membres du Collège dirent que si l’explication actuelle n’était pas juste, quelle était alors l’explication des paroles de Jésus?

 

Comme la question semblait m’être adressée, je répondis que je pensais qu’il y avait une explication en harmonie avec les Ecritures et les faits, mais que si quelque chose devait être présenté, ce ne pouvait être simplement une idée “sous l’impulsion du moment”, mais quelque chose de soigneusement recherché et pesé. Je dis que je pensais qu’il y avait des frères capables d’accomplir ce travail, mais qu’ils auraient besoin de l’autorisation du Collège Central. Le Collège Central souhaitait-il que ce soit fait? Il n’y eut pas de réponse, et la question en resta là.

 

A la fin de la discussion, à l’exception de quelques-uns, les membres du Collège firent savoir qu’ils pensaient que la date de 1914 et l’enseignement qui en découle concernant “cette génération” devraient continuer à être mis en avant. Le Coordinateur du Comité de Rédaction, Lyman Swingle, fit le commentaire suivant: “D’accord, si c’est ce que vous voulez faire. Mais vous savez bien, pour finir, que pour tout ce qui concerne 1914, les Témoins de Jéhovah ont tout reçu—sans exception—des Seconds Adventistes”.

 

L’une des choses les plus troublantes peut-être pour moi, était de savoir que l’organisation encourageait les frères à garder une confiance inébranlable dans cette interprétation, et qu’il y avait à la tête de l’organisation, des hommes qui eux-mêmes avaient révélé qu’ils n’avaient pas entière confiance dans les prédictions basées sur la date de 1914.

 

Pour donner un exemple notable, lors de la session du 19 février 1975, au cours de laquelle le Collège Central écouta un enregistrement d’un discours de Fred Franz à propos de 1975, une discussion suivit concernant l’incertitude des prophéties chronologiques. Nathan Knorr, Président à l’époque, dit ceci:

 

  1. Je sais certaines choses—Je sais que Jéhovah est Dieu, que Jésus-Christ est son Fils, qu’il a donné sa vie en rançon pour nous, qu’il y a une résurrection. Il y a d’autres choses dont je ne suis pas aussi sûr. 1914—Je ne sais pas. Il y a longtemps que nous parlons de 1914. Nous avons peut-être raison, et j’espère que c’est le cas. (Cela ne semble pas avoir été une simple pensée passagère de la part du Président Knorr, car ce même point de vue avait été exprimé avec pratiquement les mêmes mots par l’un de ses proches parmi les plus intimes, George Couch. Les connaissant tous les deux, il est plus vraisemblable que Couch ait acquis ce point de vue de Knorr plutôt que le contraire.)

 

Pendant cette session, la discussion portait principalement sur la date de 1975, il était donc surprenant que la date beaucoup plus fondamentale de 1914 soit citée dans ce contexte. La remarque a déjà été faite: les paroles du Président n’ont pas été prononcées au cours d’une conversation privée, mais devant le Collège Central réuni en session.

 

Avant la discussion majeure concernant 1914 (durant la réunion plénière du 14 novembre 1979), le Comité de Rédaction du Collège, au cours d’ une réunion de comité, avait discuté de l’opportunité de continuer à mettre l’accent sur 1914 (Le Comité de Rédaction était alors composé de Lloyd Barry, Fred Franz, Raymond Franz, Karl Klein et Lyman Swingle). Pendant la discussion du comité, il fut suggéré que nous pourrions, au moins, nous abstenir “d’imposer” cette date. Je me souviens que Karl Klein nous rappela qu’il était parfois d’usage tout simplement de ne plus mentionner un certain enseignement pendant quelques temps, de ce fait si on faisait un changement, cela ne ferait pas une aussi forte impression.

 

Fait remarquable, le Comité de Rédaction vota à l’unanimité de suivre ce conseil dans les publications au sujet de 1914. Toutefois, cette position a été de courte durée, puisque la réunion plénière du Collège Central du 14 novembre 1979 avait bien fait comprendre que la majorité préférait continuer de mettre l’accent sur cette date.

 

Lors d’un voyage en Afrique Occidentale en 1979, j’ai réalisé que les questions soulevées sur cette doctrine ne se limitaient pas à Brooklyn. Au Nigéria, deux membres du Comité de la Filiale du

Nigéria et un missionnaire de longue date m’emmenèrent voir un terrain que la Société avait acheté pour y construire un nouveau Bureau de Filiale. Durant le trajet de retour, j’ai demandé quand ils comptaient pouvoir emménager dans le nouveau bâtiment. Ils répondirent, qu’avec le défrichage du terrain, l’approbation des plans et l’obtention des permis nécessaires, et ensuite la construction elle-même, l’aménagement ne pourrait pas se faire au moins avant 1983.

J’ai demandé alors, “est-ce que les frères locaux posent des questions au sujet du temps écoulé depuis 1914?” Il y eut un moment de silence, et le Coordinateur de Filiale répondit : “Non, les frères nigérians posent rarement des questions de ce genre. Mais NOUS, nous le faisons.” Presque aussitôt, le missionnaire dit, “Frère Franz, se pourrait-il que la référence à “cette génération” faite par Jésus, s’adressa seulement aux personnes du temps passé, qui ont vu la destruction de Jérusalem? Si c’était le cas, tout semblerait correspondre.

 

Il était évident que dans son esprit, la doctrine enseignée ne semblait pas être aussi claire. J’ai seulement répondu que cela pouvait être une possibilité, mais qu’il n’y avait pas grand-chose de plus à ajouter. A mon retour, j’ai rapporté cette conversation au Collège Central car pour moi c’était la preuve que les questions existaient dans les pensées d’hommes à travers le monde, des hommes respectés et occupant d’importantes positions d’autorité. Les commentaires faits par ces hommes au Nigéria et la façon dont ils les ont faits, indiquaient clairement qu’ils avaient discuté de ce point entre eux bien avant ma visite.

 

Peu de temps après mon retour d’Afrique, au cours d’une session du Collège Central, le 17 février 1980, Lloyd Barry exprima encore une fois ses sentiments sur l’importance de la doctrine concernant 1914 et “cette génération”. Lyman Swingle dit que les explications publiés en 1978 dans une “Questions des lecteurs”, n’avait pas résolu le problème dans l’esprit des frères. Albert Schroeder rapporta que dans l’école de Galaad et certains séminaires de Comités de Filiales, des frères disaient qu’on avançait à présent 1984 comme nouvelle date possible, 1984 venant soixante-dix ans après 1914 (on accorda une signification spéciale au nombre 70). Le Collège décida de débattre encore de 1914 lors de la session suivante. (Contrairement à ce que certains prétendent, le Collège Central lui-même n’a jamais donné d’importance à la date de 1984, et si je me souviens bien, cette occasion fut la seule où cette date a été mentionnée, et uniquement suite à des rumeurs.)

 

Le Comité du Président composé d’Albert Schroeder (président), Karl Klein et Grant Suiter produisit un document très insolite. Ils en distribuèrent une copie à chaque membre du Collège. En bref, ces trois hommes suggéraient que, plutôt que de s’appliquer à ceux qui vivaient en 1914, l’expression “cette génération” commençait à s’appliquer en 1957, quarante-trois ans plus tard!

 

Voici le document tel qu’il nous fut soumis par ces trois membres du Collège Central :

 

TRADUCTION :

Aux membres du Collège Central - - A l’ordre du jour, mercredi 5 mars 1980

 

Question : Qu’est “cette génération (genea’)”? (Mt. 24 :34; Mr. 13 :30; Luc 21 :32)

 

TDNT (nombreux commentaires) dit : genea’“emporte principalement le sens de

contemporains”. Vol.1, p. 663

 

La plupart disent que genea’ diffère de genos; genos signifie progéniture, peuple, race. Voir TDNT Vol. 1 p. 685 (genos dans 1 Pierre 2 :9)

 

La réponse peut être liée à la question dans Mt. 24 :33. Quelle est la signification de “Quand vous verrez toutes ces choses”?

 

Le Commentaire de Lange (Vol.8) suggère que “ces choses” ne font pas allusion à 70 de notre ère, ni à la parousia en 1914, mais aux versets 29, 30, le phénomène céleste que nous voyons maintenant a commencé avec l’âge spatial à partir de 1957. Dans ce cas, ce serait la génération contemporaine vivant depuis 1957.

 

Trois Sections

Le Commentaire de Lange divise le chapitre 24 de Mathieu en “trois cycles”

Son 1er cycle—Mat. 24 :1-14

2e cycle—Mat. 24 :15-28

3e cycle—Mat.24 :29-44 (synteleia ou conclusion)

(Voir Vol. 8, p. 421, 424 et 427)

Basé sur Mathieu 24 :3, question en trois parties.

 

La Tour de Garde et Le Royaume millénaire de Dieu s’est approché (ka) ont maintenant aussi divisé Mat. 24 en trois parties, si l’on peut dire.

 

(1) Mat. 24 :3-22. A des accomplissements parallèles dans le premier siècle et à notre époque depuis 1914. (Voir TdG 75 p. 273, ka p. 205)

(2) Mat. 24 :23-28. Période menant à la parousia du Christ en 1914. (Voir TdG 75, p.

275)

(3) Mat. 24 :29-44. “Phénomènes célestes” ont une application littérale depuis le début de l’âge spatial en 1957 et comprend erkhomenon du Christ (qui vient comme exécuteur des hautes oeuvres au début de la “grande tribulation”.

(Voir TdG 75, p.276, par.18; ka pages 323 à 328.

 

“Toutes ces choses” devrait être placé dans le contexte des articles les plus proches indiqués dans le signe composite, c’est-à-dire, les phénomènes célestes des versets 29 et 30.*

 

Si cela est vrai :

“Cette génération” ferait référence à l’humanité contemporaine assez âgée pour être informée à partir de 1957.

 

* Confirmé par les pensées de C.T. Russell dans le Commentaire Beréen, page 217 :

“Genea, personnes contemporaines témoins des signes mentionnés” ci-dessus. Vol. 4, p. 604

 

Comité du Président, 3/3/80

 

220px-Sputnik_asm.jpg1957 fut l’année marquée par le lancement du premier Spoutnik russe dans l’espace, Manifestement, le Président du Comité eut le sentiment que cet événement pourrait être accepté comme le début de l’accomplissement de ces paroles de Jésus:

 

Le soleil sera obscurci, et la lune ne donnera plus sa lumière, et les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébrnlées,Le soleil sera obscurci, et la lune ne donnera pas sa lumière, et les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées. (Matthieu 24 :29)

 

Leur conclusion, basée sur l’application de ces paroles, était :

 

Donc, “cette génération” ferait référence à l’humanité contemporaine, assez âgée pour être informée, à partir de 1957.

 

Les trois membres du comité ne suggéraient pas d’abandonner 1914. Cette date continuerait à représenter “la fin du temps des Gentils”. Mais “cette génération” ne commencerait pas avant 1957.

 

Etant donné la diminution rapide du nombre de ceux qui formaient la génération de 1914, cette nouvelle application de la phrase s’avérerait certainement plus utile que le fait de savoir qu’il y a des personnes qui vivent 130 ans dans certaines régions de l’Union Soviétique. Comparée à la date de 1914, cette nouvelle date de départ ajouterait 43 ans à la période comprise dans l’expression “cette génération”.

 

Pour qu’une recommandation puisse être présentée devant tout le Collège, les usages du Collège Central imposent que les membres du Comité devaient être d’accord à l’unanimité, (sinon, le point de vue litigieux devait être soumis au Collège pour être tranché). Les trois membres du Comité du Président, Schroeder, Klein et Suiter ont donc dû adopter cette idée originale à l’unanimité.

 

Si aujourd’hui on posait des questions sur cette présentation, je pense que la réponse serait, “Oh, c’était seulement une suggestion”. C’est possible, mais c’était une suggestion faite très sérieusement. Et pour qu’Albert Schroeder, Karl Klein et Grant Suiter la présentent au Collège Central, il fallait qu’ils soient profondément résolus à voir ce changement s’effectuer. Si leur croyance et leur conviction dans cet enseignement de longue date de la Société au sujet de “cette génération” avaient été fortes, fermes et sans équivoque, ils n’auraient certainement jamais présenté cette nouvelle interprétation.

 

Le Collège Central n’a pas accepté ce nouveau point de vue proposé par ces membres. Les commentaires montraient que la plupart le jugeait fantaisiste. Cependant, il n’en reste pas moins que des membres du Collège Central, Schroeder, Klein et Suiter, avaient présenté leur idée comme une proposition sérieuse, révélant qu’eux-mêmes manquaient de conviction quant à la solidité de l’enseignement existant à ce propos.

 

Malgré toute cette évidence démontrant que l’opinion était partagée quant à la légitimité des affirmations concernant 1914 et la “génération de 1914”, l’organisation “prophète” continua de publier des déclarations hardies, positives et énergiques sur ce sujet, comme s’il s’agissait d’ un fait biblique établi. Et tous les Témoins de Jéhovah étaient encouragés à placer toute leur confiance dans ce message et à le transmettre à d’autres dans le monde entier. Dans un effort évident pour calmer l’inquiétude provoquée par la diminution dans les rangs de la génération de 1914, la même Tour de Garde (15 janvier 1981, page 31) qui donnait à entendre que l’âge limite des membres de cette génération pouvait être réduit à dix ans, disait aussi :

 

Et même si le système méchant du présent monde se prolongeait jusqu’à la fin du siècle – ce qui est fort improbable quand on considère les tendances mondiales et la façon dont les prophéties se réalisent –il resterait encore des représentants de la génération de la Première Guerre Mondiale. Cependant, le fait que leur nombre diminue est une preuve de plus que la “conclusion du système de choses” avance à grands pas vers son point final.

 

Cela avait été écrit en 1980. Vingt ans plus tard, au tournant du siècle, ceux qui avaient dix ans en 1914 auraient eu 96 ans ; néanmoins, certains d’entre eux pourraient encore être en vie, et manifestement, cela suffisait à satisfaire aux paroles de Jésus—si on acceptait l’idée que Jésus adressait en particulier ses paroles aux enfants de dix ans.

 

Ceci illustre à quelles extrémités l’organisation était prête, afin de s’en tenir à sa définition de la “génération de 1914”. D’autres années passèrent et on ne parlait plus maintenant de “ceux qui avaient dix ans”, mais on se référait simplement “à ceux qui vivaient en 1914”, ou quelque chose d’approchant. Cela bien sûr permettait d’inclure des nouveaux-nés dans la “génération de 1914”. Mais avec l’arrivée des années 1990 et le troisième millénaire à la porte, même cet “ajustement dans la compréhension” n’offrait qu’un répit passager au problème. Même un nouveau-né en 1914 friserait les 90 ans en l’an 2000.

 

Une chose est certaine, je trouvais personnellement incroyable le raisonnement employé au sein du Collège Central. Je trouvais tragique qu’une prophétie chronologique puisse être annoncée au monde comme un fait solide auquel les gens pouvaient et devaient se fier en toute confiance, sur lequel ils devaient fonder leurs espoirs et leurs projets d’avenir, alors que ceux qui la publiaient, savaient que dans leur collège collectif, il n’y avait pas l’unanimité ou une conviction ferme et véritable quant à la véracité de cet enseignement. Peut-être leur attitude devient-elle plus compréhensible quand on connaît entièrement le contexte des décennies d’établissement et déplacement de dates par l’organisation.

 

Ce que je trouve encore plus incroyable, c’est que les membres du Comité du Président, Albert Schroeder, Karl Klein et Grant Suiter, moins de deux mois après avoir soumis leur nouvelle idée pour “cette génération”, décidaient que l’enseignement concernant le début de la présence du Christ en 1914 était une des doctrines décisives pour déterminer si des individus (y compris les membres du personnel du siège mondial) étaient coupables d’apostasie et méritaient donc l’exclusion. Et cela tout en sachant parfaitement qu’à peine quelques mois auparavant, ils avaient eux-mêmes remis en question la doctrine corollaire sur “cette génération”. Mais ce point sera traité dans le chapitre suivant.

 

Pendant un demi-siècle, l’organisation avait promulgué le concept d’une “génération de 1914”, et durant toute cette période, on était conscient que la longueur de “cette génération” était comme un lit trop court pour être confortable, et les raisonnements dont on se servait pour couvrir ce “lit” doctrinal ressemblaient à un drap tissé trop étroit et incapable de chasser les froides vérités de la réalité.

 

Les dirigeants avaient fait de nombreux ajustements, et maintenant il ne leur restait que peu d’options. La date de 1957 marquant le début de “cette génération”, proposée par Schroeder, Klein et Suiter, semblait être un choix improbable. Il y avait l’idée d’Albert Schroeder d’appliquer cette expression à la classe des “oints” (idée qui courait dans l’organisation depuis longtemps), et qui offrait certains avantages—il y a toujours de nouvelles personnes (parfois assez jeunes) qui chaque année décident pour la première fois d’appartenir à la classe des “oints”. Cela offrirait donc une extension de temps pratiquement illimitée pour l’enseignement de “cette génération”.

 

Il y avait une autre option. Ils pourraient reconnaître l’évidence historique plaçant la destruction de Jérusalem vingt ans plus tard que la date de la Société en 607 avant notre ère. Ainsi le Temps des Gentils se terminerait vers 1934 (si on se sert de leur interprétation des 2520 ans). Mais on avait accordé une telle importance à 1914, et comme je l’ai indiqué, une si grande partie de la superstructure doctrinale y était attachée, que cela semblait être une mesure peu probable.

 

Les signes inévitables d’un autre “ajustement de compréhension” commencèrent à paraître dans La Tour de Garde du 15 février 1994. Le début de l’application des paroles de Jésus à propos des “signes dans le soleil, la lune, et les étoiles, et sur la terre angoisse des nations”, était déplacé de 1914 à un point situé après le début de la “grande tribulation”. De même, ‘le rassemblement de ceux qu’il a choisi depuis les quatre vents`, dont le commencement était annoncé pour 1919, était maintenant transféré à une date future, après le début de lagrande tribulation”. Chacune des positions abandonnées avaient été enseignées pendant environ cinquante ans. (Voir La Tour de Garde du 15 juillet 1946 (anglais), un exemple parmi tant d’autres.)

 

Bien qu’annoncés comme une “nouvelle lumière”, les changements ne faisaient que rapprocher les enseignements de la Watch Tower de la compréhension présentée il y a très longtemps par ceux que l’organisation nomme avec dédain “les exégètes de la Chrétienté.”

 

En septembre 1994, le huitième tirage de Crisis of Conscience discutait de La Tour de Garde du 15 février 1994 et de l’application de certaines parties de Mathieu 24 qui avait été déplacée au début de la “grande tribulation”. Dans cette discussion, j’avais inclus les pensées suivantes :


Ce qui est peut-être le plus remarquable, c’est que l’expression “cette génération” –sur laquelle La Tour de Garde attire constamment l’attention et que l’on trouve dans Mathieu 24 :34 et Luc 21 :32 – n’est citée nulle part dans ces articles, et brille par son absence. Il est difficile de dire si l’organisation va maintenant être en mesure de transférer Mathieu 24 :29-31 sur un point

après le début de la future “grande tribulation” et quand même continuer à appliquer la déclaration

de Jésus, trois versets plus loin, à propos de “cette génération”, à la période de temps commençant en 1914. Mais comme cela a été démontré, il est raisonnable de penser que le Collège Central serait heureux d’avoir un moyen de se dérober à cette position de plus en plus difficile à soutenir, créée par la liaison de l’expression “cette génération” (et les paroles qui l’accompagnent disant “qu’elle ne passera pas avant que tout cela ne soit arrivé”), à la date de 1914 qui s’éloigne de plus en plus.

 

Il reste à voir si cette nouvelle interprétation sert simplement à préparer le terrain pour un changement crucial dans l’application de l’expression “cette génération”. Sans doute la façon la plus souhaitable de s’en sortir, serait de trouver une explication qui maintient à la fois 1914 comme “le début des derniers jours” et en même temps séparer l’expression “cette génération” de cette date. Comme je l’ai noté, l’organisation ne peut sûrement pas abandonner complètement 1914 sans ébranler une multitude d’enseignements basés sur cette date. Mais si l’expression “cette génération” pouvait être détachée de 1914 et appliquée à une date non précisée dans une période future, alors le passage du temps, l’arrivée du troisième millénaire en l’an 2001, et même l’approche de l’année 2014, ne seraient peut-être pas trop difficile à expliquer, surtout à des membres habitués à accepter tout ce que la classe de “l’esclave fidèle et avisé” et son Collège Central peuvent leur présenter.

 

Comme je le disais, cette information avait été publiée en septembre 1994. A peine treize mois plus tard, La Tour de Garde du 1er novembre 1995 publiait des articles où on trouvait à peu de chose près ce qui avait été avancé dans l’édition de 1994 de Crisis of Conscience. Comme prévu, ils détachaient l’expression “cette génération” (Mathieu 24:34) de la date de 1914, mais conservaient à cette date une signification biblique marquée.

 

Dans ce texte, on l’a fait en donnant une nouvelle définition au sens du mot “génération” . Il y a environ soixante-quinze ans, le périodique L’Age d’Or du 20 octobre 1926 (anglais) associait les

paroles de Jésus sur “cette génération” à la date de 1914 (comme d’autres Tour de Garde l’ont fait par la suite). Quelque vingt-cinq ans plus tard, le 1er juin 1951, La Tour de Garde, page 235, (anglais) disait à propos de 1914, “En conséquence, notre génération est la génération qui verra

le début et la fin de toutes ces choses, y compris Harmaguédon”. Dans la publication du 1er juillet 1951, page 404, (anglais) “cette génération” était à nouveau associée à 1914. On disait de Mathieu 24:34 :

 

Voici la signification véritable de ces mots, sans doute possible : elle garde son sens habituel comme dans Marc 8 :12 et Actes 13 :36 ou concerne ceux qui vivent au cours de la période donnée.


Et on ajoutait :

 

Cela signifie donc qu’à partir de 1914 une génération ne passera pas sans que tout soit accompli et dans une grande période de trouble.

 

Par la suite, pendant plus de quarante ans, les publications de la Watch Tower ont continué à attribuer un sens temporel à la “génération” de Mathieu 24:34. La génération vieillissante de 1914 était sans cesse donnée en exemple comme preuve du peu de temps qui reste.

 

Cependant, dans la définition révisée, on explique que la “génération”, plutôt que d’avoir des paramètres de limitation dans le temps, ou un point de départ fixe, est plutôt identifiée, non par rapport au temps mais qualitativement par ses caractéristiques, semblable à la “génération méchante et adultère” du temps de Jésus. On dit aujourd’hui que “cette génération” est composée de “ceux qui sur terre voient le signe de la présence du Christ, mais refusent de changer leur conduite”.

Toutefois 1914 n’est pas abandonné ; l’organisation ne pourrait le faire sans démanteler la structure théologique majeure et les doctrines distinctives de la religion. 1914 demeure la date prétendue de l’intronisation du Christ dans les cieux, le début de sa seconde présence invisible, et aussi le commencement des “derniers jours”. Et cette date se trouve toujours, quoique d’une façon indirecte, dans la nouvelle définition de “cette génération”, puisque le “signe de la présence du Christ”—que ceux qui sont condamnés voient mais rejettent ou ignorent—a commencé à être soi-disant visible dans le monde entier après 1914.

 

Quelle est donc l’importante différence? Maintenant, pour qu’une personne puisse prétendre faire partie de “cette génération”, elle n’a plus besoin d’avoir été en vie en 1914. N’importe qui peut voir les signes supposés de la présence du Christ n’importe quand, même si c’est pour la première fois dans les années 1990, ou pendant le troisième millénaire et tout de même revendiquer son appartenance à “cette génération”. Cela donne à l’expression la possibilité d’une date de départ fluctuante, et réduit considérablement la nécessité d’expliquer la période de temps embarrassante qui s’est écoulée depuis 1914, et la rapide diminution dans les rangs des personnes qui étaient en vie à cette date.

 

L’évidence la plus représentative de ce changement peut être observée dans le but du périodique

Réveillez-vous! Jusqu’au 8 octobre 1995 on pouvait lire:

 

« Le but de Réveillez-vous !Réveillez-vous !S'adresse à chaque membre de la famille. Il montre comment faire face aux problèmes de notre époque. Il informe, parle des usages propres à divers peuples et traite de sujets religieux et scientifiques. Mais il ne s'en tient pas là. Il va au fond des choses et dégage le sens réel des évènements, tout en gardant sa neutralité politique et son impartialité radicale. Par dessus-tout, ce périodique donne de solide raisons de croire que le Créateur réalisera ses promesses en instaurant, avant la fin de la génération qui a vu les évènements de 1914, un nouveau système de choses où régneront la paix et la sécurité véritables »

 

La mention “ce périodique donne de solides raisons de croire que le Créateur réalisera ses promesses en instaurant, avant la fin de la génération qui a vu les événements de 1914” apparu chaque année à partir de 1982 jusqu’au 8 octobre 1995.

 

Le 22 octobre 1995 l’énoncé fut modifié comme suit:

 

« Le but de Réveillez-vous !Réveillez-vous !S'adresse à chaque membre de la famille. Il montre comment faire face aux problèmes de notre époque. Il informe, parle des usages propres à divers peuples et traite de sujets religieux et scientifiques. Mais il ne s'en tient pas là. Il va au fond des choses et dégage le sens réel des évènements, tout en gardant sa neutralité politique et son impartialité radicale. Par dessus-tout, ce périodique donne de solide raisons de croire que le Créateur réalisera ses promesses en instaurant très bientôt un monde nouveau de paix et de sécurité qui remplacera l'actuel système de choses méchant et sans loi. »

 

Toute référence à 1914 est maintenant supprimée, preuve probante de ce changement crucial, et qui indique aussi que “le Créateur” a manqué à sa “promesse” liée à la génération de 1914.

 

Il reste à voir l’effet que ce changement produira. J’imagine que ceux qui vont en ressentir le plus amplement les effets, ce sont les membres les plus anciens et les plus âgés qui avaient embrassé l’espoir de ne pas mourir avant que leurs espérances d’un accomplissement total des promesses faites par Dieu se réalisent. Proverbe 13 :12 dit :“l’espoir différé [attente différée TMN] rend le cœur malade, le désir comblé, c’est un arbre de vie !” TOB. Quelle que soit la profondeur de la déception que ces personnes éprouvent aujourd’hui, la responsabilité du Créateur n’est pas en jeu, mais elle relève d’hommes qui ont implanté et nourri en eux de faux espoirs liés à une date.

 

Les plus jeunes, ou ceux qui sont arrivés récemment, ne vont probablement pas ressentir aussi sévèrement l’impact de ce changement. Il est enveloppé dans un langage qui ne fait aucun aveu d’erreur de la part de l’organisation, mais qui voile ce changement par des expressions telles que “compréhension progressive” et “lumière avancée”. Ceux qui sont arrivés récemment ne sont peut-être pas au courant de la forte insistance avec laquelle, pendant des décennies, le concept de “la génération de 1914” a été avancé, et à quel point on le présentait positivement, comme une indication certaine de “la proximité de la fin”. Ils ne peuvent réaliser la manière dont l’enseignement de “la génération de 1914” était présenté sans appel, non comme d’origine humaine, mais d’origine divine; non des prédictions chronologiques basées sur des promesses humaines, mais sur les “promesses de Dieu”. Ce lien implicite, pendant quarante ans, de Dieu et de sa Parole, un concept qui, maintenant s’est avéré faux, ne fait qu’augmenter la responsabilité. Ce qui fait penser aux paroles de Jéhovah dans Jérémie 23:21:

 

Je n’ai pas envoyé les prophètes [et] pourtant ils ont couru. Je ne leur ai pas parlé, [et] pourtant ils ont prophétisé.

 

Seule une décision du Collège Central a pu opérer ce changement. Comme je l’ai montré, le point essentiel avait déjà été soulevé dans les années 1970. On peut se demander quelles sont les pensées du Collège Central aujourd’hui, et s’ils se sentent responsables. Chaque membre du Collège connaissait à l’époque, comme maintenant, les antécédents de l’organisation en ce qui concerne les indications de dates et les prédictions. L’excuse invoquée au fil des publications, c’est le “fervent désir des Témoins de Jéhovah de voir se réaliser l’accomplissement des promesses de Dieu de leur vivant”, comme s’il n’était pas possible d’éprouver un aussi fort désir sans présumer de l’emploi du temps de Dieu, ou faire des prédictions et les attribuer à Dieu, en les basant sur sa Parole. Ils savent aussi que malgré des erreurs répétées, les dirigeants de l’organisation ont continué à donner de nouvelles prédictions à leurs membres. Les dirigeants savent qu’ils ont régulièrement refusé d’endosser l’entière responsabilité de leurs erreurs, et d’admettre qu’ils avaient purement et simplement tort. Ils ont cherché à protéger leur image et leur autorité en s’efforçant de faire croire que les erreurs étaient commises par l’ensemble des membres.

 

Dans un article intitulé “Les promesses de Dieu sont-elles dignes de confiance” paru dans le Réveillez-vous! du 22 juin 1995, page 9, on pouvait lire:

 

« Les Étudiants de la Bible, connus depuis 1931 sous le nom de Témoins de Jéhovah, ont pensé également que de merveilleuses prophéties bibliques se réaliseraient en 1925. Ils présumaient que cette année-là débuterait la résurrection sur la terre et que reviendraient ainsi à la vie des hommes fidèles du passé, tels Abraham, David et Daniel. Plus récemment, beaucoup de Témoins ont conjecturé que 1975 verrait peut-être se déclencher les événements devant marquer le début du Règne Millénaire du Christ. Leur attente reposait sur l’idée que le septième millénaire de l’histoire de l’humanité commencerait cette année-là. »

 

La Tour de Garde du 1er novembre 1995 qui révélait le nouvel enseignement quant à “cette génération” suivait la même tactique et disait (page 17):


« Impatients de voir la fin du système inique, les serviteurs de Jéhovah se sont parfois perdus en conjectures sur le moment où surviendrait la “grande tribulation”, ce qui les a amenés à chercher à calculer la durée de vie d’une génération existant depuis 1914. Toutefois, ce n’est pas en nous livrant à des conjectures sur le nombre d’années ou de jours que compte une génération que nous ‘introduirons un cœur de sagesse’, mais plutôt en réfléchissant à la façon de “compter nos jours” en louan joyeusement Jéhovah (Psaume 90 :12). Le mot “génération” tel que Jésus l’a utilisé ne fournit pas un étalon servant à mesurer le temps, mais désigne avant tout les gens vivant à une certaine époque historique et les traits qui les caractérisent. »

 

Les dirigeants rejettent donc vraiment leur responsabilité et donnent de pieux conseils aux adeptes au sujet de leurs perspectives spirituelles, comme si c’était leur point de vue spirituel erroné qui était à l’origine du problème. Ils ne veulent pas avouer que les adeptes n’y sont pour rien et qu’ils mettent leurs espoirs dans certaines dates, uniquement parce que les dirigeants de l’organisation leur fournissent des informations clairement destinées à attiser de tels espoirs, et que les dates mentionnées, toutes les ‘suppositions’, les ‘conjectures’, les ‘spéculations’ et les ‘calculs’ liés à ces dates, provenaient, non pas des adeptes, mais des dirigeants. C’est comme si une mère disait de ses enfants qui ont une indigestion, “Ils n’ont pas fait attention à ce qu’ils mangeaient”, alors que les enfants ont simplement mangé ce que leur mère leur a servi. Et elle ne les a pas seulement servi, mais aussi insisté afin qu’ils reconnaissent que cette nourriture est saine et relève d’une alimentation supérieure, qui ne pouvait être obtenue nulle part ailleurs, au point que tout signe de mécontentement quant à ce qu’on leur donnait à manger susciterait des menaces de punition.

 

Les hommes qui composent aujourd’hui le Collège Central savent tous que depuis que les divers enseignements de l’organisation liés à la date de 1914 ont été en vigueur, toutes questions ou désaccord pouvaient entraîner et entraînaient l’exclusion. Ils savent que cecœur de sagesse”, sur lequel on met à présent l’accent dans les articles de La Tour de Garde—une sagesse qui évite les spéculations basées sur des dates et qui se concentre plutôt pour vivre simplement chaque jour qui passe pour Dieu—est exactement cette même sagesse que certains membres du personnel du siège mondial de Brooklyn ont essayé de communiquer, et que c’est leur prise de position dans ce domaine qui a été la base principale de l’accusation qui les a conduit à être déclarés “apostats”. Je ne sais pas ce qu’en pensent aujourd’hui les membres du Collège Central impliqués. Je peux seulement dire que si j’avais pris part à la présentation de cette nouvelle interprétation, et au refus manifeste de reconnaître la responsabilité d’avoir sérieusement induit en erreur et mal jugé d’autres Chrétiens sincères, je ne vois pas comment je pourrais ne pas ressentir un sentiment de lâcheté morale.

 

Il est difficile de ne pas être frappé par le contraste entre cette attitude et celle adoptée par une autre religion coupable d’avoir fait des prédictions chronologiques semblables, l’Eglise Universelle de Dieu. Suite au décès de son leader de longue date, Herbert W. Armstrong, vers la fin des années 1980, la nouvelle direction publia un article dans le magazine principal de la religion, La pure Vérité dans l’édition de mars/avril. L’article était intitulé “Pardonne-nous nos offenses” et commençait ainsi : “l’Eglise Universelle de Dieu, l’éditeur de La pure Vérité, a changé sa position concernant de nombreuses croyances et pratiques durant les quelques années passées”.

Elles étaient énumérées et l’article (anglais) continuait ainsi :

 

« En même temps, nous étions vivement conscients du lourd héritage de notre passé.

 

Notre compréhension doctrinale défectueuse voilait le simple Evangile de Jésus-Christ et a conduit à diverses conclusions erronées et à des pratiques non scripturales. Nous avons bien des raisons de nous repentir et de présenter des excuses.

 

Nous portions jugement et étions satisfaits de nous – condamnant d’autres Chrétiens, les traitant de “soi-disant Chrétiens” et “instruments de Satan”.

 

Nous imposions à nos membres une méthode de vie chrétienne basée sur les œuvres. Nous exigions l’adhésion à des réglementations accablantes du code de l’Ancien Testament. Nous gouvernions l’Eglise d’une façon extrêmement légaliste.

 

Notre ancienne approche de l’ancien testament entretenait des attitudes d’exclusion et de supériorité plutôt que l’enseignement du nouveau testament sur la fraternité et l’unité.

 

Nous accordions trop d’importance aux prédictions prophétiques et aux spéculations prophétiques, minimisant le véritable évangile de salut par Jésus-Christ.

 

Ces enseignements et ces pratiques sont cause d’immense regret. Nous sommes douloureusement conscients de la peine et de la souffrance qui en ont résultées.

 

Nous étions dans l’erreur. Nous n’avons jamais eu l’intention de tromper qui que ce soit. No

Partager cet article
Repost0
17 août 2013 6 17 /08 /août /2013 17:23

Excellente conférence de Marion Sigaut à Paris, le 15 juin 2013, sur le sujet intitulé "comprendre les Lumières : aux sources de la prolétarisation du monde ouvrier". Marion Sigaut mentionne quelques francs-maçons à l'origine de la société dite "libre & égale" dans laquelle on se débat tous aujourd'hui comme on peut ! Bravo et merci à Marion Sigaut pour cet exposé didactique, et bon visionnage à tous. 

 

 

Extrait:

 

  • « Il y a une chose qu'on ne sait pas, c'est que si les ouvriers sont devenus des prolétaires, c'est-à-dire des gens pauvres, vivant mal de leurs revenus, c'est à la Révolution française qu'on le doit. Et ce sont les Lumières qui ont théorisé cela. C'est le sujet de ma conférence aujourd'hui.
  •  
  • Depuis le 'Moyen-Âge' jusque la période qui nous intéresse, les métiers étaient organisés en corps ou en corporations. C'est-à-dire que vous ne pouviez pas exercer un métier quelqu'il soit sans intégrer une coporation. C'est-à-dire une société qui va vous faire passer un examen, qui va vérifier que vous travailler bien, qui va vous faire entrer en apprentissage etqui va vous protéger, vous surveiller, vous paterner. C'est très paternaliste. 
  • Et à l'époque des Lumières, la critique des corporations va se déchaîner. C'est Vincent de Gournay (1712-1759) qui sera à l'origine de toute la guerre contre les corporations. Il dit des corporations qu'elles étaient "nuisibles" : "elles gênent la circulation des marchandises, elles sont trop chères, elles dissuadent les gens de prendre des risques". À cette époque, explique Marion Sigaut, les corporations assurent la sécurité de l'emploi, donc elles "dissuadent les gens de prendre des risques". Et ce qu'explique Gournay, c'est que les forces du marché feront beaucoup mieux que la police et la justice : le client décidera de la qualité d'un travail. Or, la qualité d'un travail est vérifié par la corporation qui a sa police. Un travail mal fait ne sera pas mis sur le marché (c'est interdit par la corporation). Pour Gournay, tout est à jeter dans la corporation.
  •  
  • À partir de 1750, l'Encylopédie va emboîter le pas de Gournay. À l'article "Communauté commerce", il est écrit : "le gain assuré des corps de métiers, ou de marchands, les rend indolents et paresseux, pendant qu'il exclut des gens forts habiles à qui la nécessité donnerait de l'industrie". Cela veut dire que les corporations donnent la sécurité de l'emploi à des gens qui pour la peine tirent au flan : les ouvriers sont des tire au flan. Donc il faut leur mettre au-dessus de la tête le danger de perdre leur travail ! "La nécessité leur donnerait de l'industrie". Ils disent que la corporation ne permet pas la concurrence et que de ce fait elle asphyxie l'économie. L'argument sera que le "droit au travail" appartient au Peuple, c'est-à-dire que critiquer la corporation va être présentée comme la défense de l'ouvrier. L'ouvrier a le droit de travailler et la corporation l'en empêche puisqu'elle lui met des conditions pour entrer. Ils expliquent que le marché est forcément juste. L'intérêt du marchand ou du fabriquant est d'être de bonne foi. Où l'intérêt commande, il ne faut point de loi. Ils y croyaient ou en tout cas ont fait semblant d'y croire. C'est tout le credo libéral. Et ils disent que l'ordre naturel implique que la concurrence supplée à tous les règlements. On va abolir tous les règlements et la concurrence va supplée : "la concurrence fixe le juste prix" (loi de l'offre et de la demande), elle garantit la bonne foi, elle aussure la circulation des biens, et pour installer la concurrence il faut supprimer tous les règlements, c'està-dire tous les privilèges. Le marché (qu'il est question d'instaurer) ne connait que des individus, qui ne peuvent communiquer avec les autorités qu'à titre individuel (alors que les corporations en tant que corps, elles atteignent le roi, et c'est cela que l'on va supprimer).
  •  

Le reproche qui était de faire passer les fils de maître avant les autres ne résiste pas à l'analyse, parce qu'une statistique a été faite qui dit qu'entre 1758 et 1775, les 4/5ème des maîtres étaient extérieurs à la reproduction héréditaire. C'est-à-dire que c'est un mensonge de dire que la maîtrise favorise les fils de maître, pas plus que pour 1/5ème. En fait cla corporation c'était l'ascenseur. Vous pouviez être ramassé dans le ruisseau, entrer en apprentissage, et devenir maître. Toutes les belles choses qu'on a en France, tous les bâtiments, tous les beaux meubles, tous les beaux bijoux, tout ça c'est les corporations qui les ont faites. Reagardez la différence entre un immeuble fait aujourd'hui et un immeuble d'il y a deux cent cinquante ans.

 

En fait, les corporations assuraient la protection sociale. Ca c'est très important.

  •  
  • ... La loi Le Chapelier (1791). C'est ce qui a interdit aux ouvriers de se syndiquer jusqu'à la fin du XIXe siècle.
  •  
  • Les corporations assuraient la protection sociale. Ca c'est très important. 
  • Ex: la corporation des orfèvres. Ils avaient des maisons de retraite avec des lits gratuits; des fonds de fonctionnement avec lesquels ils payaient des religieux à plein temps pour faire fonctionner ces maisons de retraite et ces organismes de secours. Ils aidaient les vieux, les malades et les indigents, c'est-à-dire qu'ils faisaient de la charité publique. Ils fournissaient des prêts aux maîtres : un maître voulait investir, la corporation lui fournissait le prêt et souvent ils refusaient de les poursuivre en cas de non-remboursement, c'est-à-dire que la solidarité passait avant le reste. Ils aidaient parfois à domicile ou organisaient des ateliers collectifs pour ceux qui ne pouvaient pas se débrouiller tout seul. Qui fait cela maintenant en France ? Personne. Et ils leur fournissaient les outils et les matières premières. C'est-à-dire que si vous étiez tombé dans l'indigence, on pouvait vous aider vraiment à remettre le pied à l'étrier. Source: travail de Bigot de Sainte-Croix, 1767.
  •  
  1. Description de cette image, également commentée ci-aprèsArrive 1775. Turgot arrive au pouvoir, Louis XV est mort (en 1774). Turgot, un "homme des Lumières disait-on à Louis XVI, arrive, il va libéraliser le prix des subsistances, déclencher la guerre des farines, dit : "Donnez-moi cinq années de despotisme et la France sera libre". Il veut "libérer" la France des corporations et des jurandes. C'est dit-il "le plus grand pas qu'ait à faire l'administration vers la régénération du royaume".
  2.  
  3. Le dogme "laissez-faire, laissez passer", c'est à ce moment-là que cela se joue. Laisser faire c'est laisser les ouvriers travailler sans les corporations; laisser passer c'est laisser passer les marchands et les marchandises.
  4.  
  5. Turgot abolit les corporations en février 1776. Et il le fait par lit de justice c'est-à-dire que le roi sait que le parlement ne voudra pas enregistrer, donc il se déplace en personne au parlement et il force l'enregistrement de l'abolition des corporations.
  6.  
  7. Les critiques pleuvent. Droit dans ses bottes, Turgot n'en a cure. Séguier, magistrat et avocat du roi, dit à Louis XVI : "Le but qu'on a proposé à Votre Majesté est d'étendre et de multiplier le commerce en le délivrant des gênes, des entraves, des prohibitions introduites dit-on par le régime réglementaire. Ce sont Majesté, ces gênes, ces entraves et ces prohibitions qui font la gloire, la sûreté, l'immensité du commerce de la France". Donc il n'y avait pas que des imbéciles à la Cour et au parlement.
  8.  
  9. Des gens ont dit "c'est l'apocalypse". Turgot, en réponse, a fait interdire tout écrit contraire à la suppression des jurandes.
  10.  
  11. Les gens disaient :"On va éteindre le sentiment de l'honneur". À cette époque, quand vous étiez incorporé vous aviez un très fort sentiment d'honneur. L'honneur du travail bien fait. L'honneur d'être incoporé, l'honneur d'être reçu. Ils dirent : "il n'y en aura plus que pour l'argent". C'est exactement cela qui s'est passé. Et ils craignaient également l'invasion des Juifs: comme la France étaient entièrement intégrée dans la France catholique, un juif ne pouvaient pas être incorporé.
  12. ... En fait, les gens qui ont vu le danger, c'était plutôt des gens hauts placés. Mais à la base, chez les ouvriers, cela a été une explosion de joie : "vive la liberté!" On a vu des ouvriers qui plantaient là leur maitre et allaient au cabaret pour arroser ça.

  13. Turgot a supprimé les corporations sans avoir rien prévu pour la suite. On a vu des files d'ouvriers venir s'inscrire pour exercer le commerce. Parce qu'il fallait quand même être inscrit! Quelques heures après le lit de justice, des commissaires ont investi les coporations avec l'aide du guêt. Ils ont compté les tables, les chaises. Ils ont posé les scellés sur les rideaux, les tableaux, les objets de procelaine, d'étain, les registres, les procès verbaux d'assemblée, les contrats de réception des maîtres, ils ont volé les archives, ils ont pris tout ce qui faisait la vie des corporations, ils ont confisqué l'argent liquide, l'argenterie, tout le matériel de valeur servant aux rituels de la conférie. Parce qu'il y avait des rituels. On était dans une société catholique, ce n'était pas des rituels maçonniques, c'était des rituels catholiques. Ils ont vendu à l'encan, pour rembourser les dettes des corporations, tous les biens. Certains pour des prix dérisoires. C'était un cauchemar, les incorporés ont vu partir toute leur vie à l'encan, à la porte de ce qui avait été leur monde. Tout ce qui avait été librement réglé par leurs aïeux se trouvaient désormais entre les mains du lieutenant-général de police.

  14. Turgot a été renvoyé quelques mois après (1776). À son renvoi, le roi restaura les corporations, mais sous une forme nouvelle. Il promulgua en février (édit de février) et en août deux édits rétablissant les corporations, reconnaissent que la société est bien constituée de groupes stratifiés et non d'individus isolés. On rétablit la corporation en tant que corps, l'apprentissage, on maintient l'exclusion des Juifs. Louis XVI réduit le nombre des corporations.

http://www.christ-roi.net/images/5/5b/Philippe_d%5C%27Orl%C3%A9ans_ou_Philippe_Egalit%C3%A9.JPG... Le duc d'Orléans, bientôt appelé "Philippe Egalité", libéral et fier de l'être : c'est lui qui a organisé les "chahiers de doléance" sur son ressort. Il a distribué des cahiers de doléances modèles (il n'y avait plus qu'à remplir !) et envoyait ses instructions à ses représentants au baillage, dès mars-avril 1789, intitulées "besoins nationaux les plus pressants", dans lesquelles on lisait : "il doit en être de même - un régime de liberté sans entrave - de la faculté de travailler et de produire, d'échanger et de consommer". C'est-à-dire qu'il organise sur son ressort des cahiers de doléances dans lesquels il demande la supression des corporations en disant "vous signez là!" Le duc d'Orléans était franc-maçon. C'est tout l'argumentaire de Turgot qui a été présenté dans des cahiers pré-remplis par le duc d'Orléans.

 

Qui se positionne au début de la Révolution en 1789 contre les corporations ? Mirabeau (franc-maçon, qui déclara à l'entrée de Louis XVI aux Etats généraux, en montrant le roi : "Voilà la victime", NdCR.) dit : "l'Etat ne peut exercer quiconque d'exercer le métier qu'il veut" (évidemment, présenté comme cela) ; Sieyès (abbé apostat, membre du Club des "Jacobins", franc-maçon, doublé d'un régicide, qui rédigea le Serment du Jeu de Paume du 20 juin 1789, disait à qui voulait l'entendre qu'il «cherchait un sabre» capable de régénérer le régime républicain, au besoin par la force,... On ne fait pas une omelette sans casser des oeufs ! La fin sanctifiant les moyens dans la Secte, NdCR.) dit : "le monopole dégrade la qualité du travail et fait monter les prix en étouffant la concurrence" (comme si les prix n'allait pas monter en flèche!); Rolland a salué la Révolution comme "la fin nécessaire des coporations qui sont le privilège dégradant de l'esprit de corps. ... Seule une logique individualiste peut produire des sociétés authentiquement altruistes" (en faisant chacun pour soi, c'est là que l'on va être généreux!...)

Ils disent : "les corporations sont contraires à la justice naturelle, à l'humanité et aux principes fondamentaux des droits de l'homme et du citoyen". Les corporations sont incompatibles avec les nouveaux codes révolutionnaires.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Isaac_Ren%C3%A9_Guy_le_Chapelier_%28Jean_le_Chapelier%2C_1754-1794%29%2C_French_politician.jpg/200px-Isaac_Ren%C3%A9_Guy_le_Chapelier_%28Jean_le_Chapelier%2C_1754-1794%29%2C_French_politician.jpgQue se passe-t-il la nuit du 4 août (1789) ?

 

La nuit du 4 août, dans toutes les campagnes, la paysannerie se rue sur les chateaux, va chercher tous les titres de propriété, tous les anciens accords passés entre les seigneurs et la population et ils les brûlent.

 

À l'Assemblée, une réunion préparatoire à la séance se tient une nuit durant avec 100 députés qui préparent la destruction des privilèges, des classes, des provinces, des villes et des corporations. C'est-à-dire qu'avant la "nuit du 4 août" vous n'avez que 100 personnes qui la préparent et cela on ne vous le dira pas. La séance du 4 août est présidée par le franc-maçon Isaac-René Guy le Chapelier. La "déclaration des droits de l'homme" qui suivra (ramènera l'homme à l'état sauvage, NdCR.) célébrera la liberté qu'a chacun de travailler comme il veut, où il veut s'il ne nuit pas. Vous avez des ouvriers qui brandissent la déclaration, qui vont s'installer où ils veulent, qui quittent leur maitre sans préavis, qui ne se font plus enregistrés, qui désertent les boutiques et volent la clientèle de leurs anciens maîtres. Liberté, liberté !

 

Or, la suppression des corporations à partir de la nuit du 4 août, les corporations n'ont pas été supprimées de droit pendant cette nuit, mais comme on a supprimé les privilèges et qu'on a dit "liberté", elles ont été supprimées de fait. Un député par exemple a écrit à ses électeurs que les corporations ont été "abolies à l'unanimité". C'est pas dans le rapport de la nuit du 4 août, mais c'est comme cela que les gens présents l'ont entendu. La suppression des privilèges (des droits privés que le Roi accordait à une corporation) entrainait abolition des corporations. Un autre a écrit dans son journal le 5 août : "suppression des jurandes". Ce n'était pas marqué, mais c'est comme cela que les gens l'ont compris. La plupat des journaux ont également annoncé la suppression des corporations au 5 août au matin... Et le 13 août, le Journal d'Etat du citoyen écrit : "l'industrie est libre et l'intelligent ouvrier, capable de gagner pour lui-même et sa famille ce que gagne sur lui un maître avare et quelques fois ignorant, ne sera plus obligé d'être riche pour avoir le droit d'exister".

 

Au cours de l'été 1790, en réponse à la hausse du prix du pain et à la misère croissante, vous avez des défilés dans le faubourg saint-Antoine. Les autorités veulent bien que les ouvriers aient tous les droits, mais individuellement, et pas celui de s'assembler. Quand les ouvriers commencent à s'assembler il faut absolument ne pas laisser faire. Et les ouvriers pouvaient bien organiser une messe à Sainte-Geneviève, mais il fallait qu'ils y aillent séparément ! C'est bien la foule qu'on redoute.

 

La loi d'Allarde (février 1791) sera l'acte de décès des corporations. La vision du monde était libérale. On disait que la société n'est composée que d'indivus seuls et la liberté est l'idée force de l'action sociale. Pour préparer ce décret, ils firent un coup monté en créant une pseudo pétition venue de Lyon, dite "adresse signée par 2316 citoyens", réclamant "l'abolition immédiate des corporations en raison de leurs odieuses iniquités et de leurs incompatibilité avec les lois de la nature et de l'esprit de la Révolution". Le baron d'Allarde qui était un pro-physiocrate (théoriciens du libéralisme), siégeait alors au comité des contributions publiques. Donc il n'était pas censé s'occuper des corporations. Il a présenté au comité de l'agriculture et du commerce un projet de loi remaniant les droits perçus sur les marchandises entrant dans les villes, qui inclut une clause qui va supprimer les maîtrises et les coporations dont il dit "depuis longtemps désirée par les citoyens". En réalité, on ne leur pas demandé leurs avis.

 

Il présenta également à l'assemblée un projet de patente destinée à autoriser tout marchand ou artisan à exercer le métier de son choix contre paiement aux autorités d'une patente. Il a cité Turgot et définit la "liberté de travailler" comme "l'un des principaux droits de l'homme, la première propriété, la plus sacrée". Et la loi est passée. Les corporations ont été abolies le 1er avril 1791. "Il sera libre, dit la loi, à toute personne de faire tel négoce ou d'exercer telle profession, art ou métier qu'elle trouvera bon", à condition de payer.... "Et de s'engager à se conformer aux règlements de police qui sont ou pourront être faits"... Et la police échappe au monde ouvrier : la police, cela va être maintenant l'autorité supérieure qui va la gérer.

 

La patente, qui vient d'être inventée, est calculée sur le loyer. Le riche horloger en chambre va payer la même patente que le pauvre charron avec son vaste local... Et Celui qui ne paiera pas sa patente ("liberté, liberté!") se verra interdire l'accès aux tribunaux, n'aura pas le droit de rédiger des actes devant notaire, de se présenter aux élections des tribunaux de commerce, sera menacé de confiscation de ses marchandises et d'amende se montant à 4 fois le prix de la taxe.

 

Qui a protesté contre la suppression ? L'Ami du Roi, un journal royaliste, et L'Ami du Peuple (de Marat).

 

Le Chapelier à l'Assemblée cita abondamment à l'Assemblée Jean-Jacques Rousseau, théoricien du "entre l'individu et l'Etat, il n'y a rien": "il n'y a que des individus séparés et la Volonté générale". Il dit: "Il est sans doute permis à tout citoyen de s'assembler paisiblement et sans armes, mais il ne doit pas être permis aux citoyens de la même profession et du même Etat de s'assembler pour leur prétendu intérêt commun. Car il n'y a plus de corporation ni de société, il n'y a plus d'intérêts communs, il n'y a plus que des intérêts individuels et l'intérêt général pour la chose publique." Ca c'est du Rousseau. Robespierre n'a rien dit et la presse non plus. C'est le triomphe de Turgot. Chaque contrat de travail serait signé individuellement entre un ouvrier et un employeur qui, en termes civiques, étaient effectivement égaux. C'est "l'égalité" de la Révolution.

 

Conséquence : d'un côté on a des individus poursuivant chacun ses intérêts propres, de l'autre un Etat mandaté par le  "Peuple souverain" et "représentant l'intérêt général". Vaste plaisanterie... Le modèle ne comprend plus aucun corps intermédiaire. La Révolution est faite.

L'ancien processus de sélection s'est effacé devant la marchandisation.

C'est l'argent le nouveau critère.

L'argent sera le seul et unique prix de la maîtrise. Vous voulez vous installer comme charpentier ? Payez.

Le nouveau système relève de l'économie de marché et non plus de l'économie morale.

L'ouvrier sera tenu de s'incliner non plus devant l'autorité morale du maître, mais devant les exigences expresses de l'Etat, avec pour chapoter le tout, la police.  

 

Les francs-maçons eux-mêmes disent que c'est grâce à Le Chapelier "franc-maçon" que les grands principes de Jean-Jacques Rousseau ont pu être appliqués.

 

 

 

L'économie morale est battue en brèche par l'économie de marché, c'est le "libéralisme" apparu un siècle avant la révolution "française de 1789" avec la révolution anglaise. "Le libéralisme c'est l'anglomanie". Les ennemis des physiocrates et des Encyclopédistes c'étaient la monarchie absolue catholique.

 

Un ouvrier incorporé (avant 1789) ne connaissait pas le chômage et si un individu n'avait pas de corps et connaissait le chômage il était de totue façon secouru, soutenu et pris en main par une coporation. Ex: un domestique sans travail rencontre un domestique qui en a un et le lendemain il trouve du travail. Ce n'est pas l'Etat qui gère le travail, c'est la base qui se gère toute seule, ce n'est pas l'Etat qui s'en occupe. Le monde ouvrier d'Ancien Régime se gère, s'occupe de ses affaires et a l'oreille des autorités. Le roi reçoit régulièrement les corporations.

 

Si on devait revenir à ce système, cela pourrait partir de la base avec des métiers qui s'organisent seuls.

 

En France, le roi n'a pas voulu obéir aux riches : on lui a coupé la tête. Et ce n'est pas "le Peuple" qui a demandé ça. La façon dont on nous a présenté les choses (1789) est tronquée.

 

 

 

. Marion Sigaut - Les lumières : un antihumanisme

. Pourquoi l’oligarchie financière ne veut pas de l’économie sociale

. La vraie raison de la loi du 4 août 1789 dite de "suppression des privilèges"

 

 

Partager cet article
Repost0
17 août 2013 6 17 /08 /août /2013 16:57

 

Photo : PAS-DE-CALAIS | La ville d'#Avion est le théâtre d'#émeutes urbaines depuis quatre jours et quatre nuits. Tout a démarré mardi, après un grave accident de scooter. A écouter et à lire ici ►►► http://bit.ly/FInfo_avionémeutes

La ville d'Avion, dans le Pas-de-Calais, est le théâtre de rébellions urbaines depuis quatre jours et quatre nuits. Tout a démarré mardi, après un grave accident de scooter. Les habitants du quartier République commencent à s'inquiéter des affrontements incessants entre policiers et jeunes.

 

 

Après Amiens, en 2012, qui s'était embrasé pendant plusieurs jours, c'est au tour d'Avion, en 2013. Comme l'année dernière, le mois d'août a été propice aux affrontements entre jeunes et policiers.

 

Dans cette ville du Nord de la France "réputée tranquille", tout a démarré après le grave accident de scooter d'un jeune qui a percuté une voiture stationnée. Ce jour-là, l'arrivée des policiers a provoqué des heurts avec les jeunes. La vie du jeune homme, habitant du quartier, n'est pas en danger et son état semble s'améliorer.

 

Depuis, trois nuits se sont succédées avec leur lot d'évènements. Huit interpellations ont été effectuées par les policiers depuis le début. L'enquête de la police judiciaire se poursuit afin de retrouver les auteurs des différents incendies des trois dernières nuits, qui ont notamment détruit une friterie, la réserve d'un supermarché, plusieurs voitures et des containers.

 

Le maire d'Avion a tenté de calmer la situation. "Toute la journée, je suis passé dans le quartier en demandant aux gens de tous âges de rester à la maison cette nuit, notamment aux parents de ne pas sortir avec les enfants", a-t-il expliqué à La Voix du Nord

Certains habitants sont très inquiets de la tournure que prennent les événements. "On ne sait pas jusqu'à quand ça va durer, jusqu'où ça va aller. Tout le monde ici commence à avoir un peu peur. J'ai même entendu que certains voulaient partir", explique un Avionnais. "Je mets ma voiture en sécurité, je ferme les volets, j'ai un peu peur", raconte une femme.

 

"Nous maintiendrons notre dispositif policier jusqu'à ce que le calme revienne", a expliqué Simone Mielle, la sous-préfette.

 

Source: http://www.franceinfo.fr/faits-divers/avion-tout-le-monde-ici-commence-a-avoir-un-peu-peur-1108785-2013-08-16 via https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582839458426548&set=a.439428389434323.99386.439425526101276&type=1

Partager cet article
Repost0
16 août 2013 5 16 /08 /août /2013 21:11

Coup de théâtre dans l'affaire ‪‎Cahuzac‬ (en même temps pas vraiment étonnant, je m'attendais à ce genre de final!) : la liste Condamin-Gerbier, qui aurait recelé des noms d'hommes politiques français ayant un compte en Suisse, n'aurait "jamais existé"... Nous allons vous croire !

 

  • Témoin-clé dans l'affaire Cahuzac, il avait dit il y a quelques semaines, qu'il possédait une liste d'hommes politiques français ayant des comptes non déclarés en Suisse. Finalement, il n'a rien. Son avocat, Me Edmond de Braun l'a affirmé dans une interview publiée vendredi 16 août par le journal "L'Agefi". "Cette liste n'a jamais existé. [M. Condamin-Gerbier] a utilisé cet argument pour faire taire les menaces dont il faisait l'objet à l'époque", a déclaré l'avocat suisse, qui a été commis d'office. L'ancien banquier "reconnaît maintenant que c'était un moyen de pression très maladroit", ajoute-t-il. "Ce n’est pas juste le mensonge d’un homme. C’est le mensonge d’un système", lançait-il, dénonçant "le double discours et l’hypocrisie de la classe politique française". Le banquier disait également être victime de menaces : "On m'a fait savoir qu'il pourrait m'arriver des choses... ou à ma famille."
  • Ceci expliquant sans doute cela...
  • Source: http://www.atlantico.fr/pepites/affaire-cahuzac-liste-hommes-politiques-ayant-comptes-en-suisse-existe-pas-816956.html via https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/582597188450775

 

. Affaire Cahuzac: Un document de la banque Reyl prouve qu'il n'est pas le seul politique à posséder un compte en Suisse (14 juin 2013)

Exil fiscal : des «gens sont juges et parties à l'intérieur du Parlement» (Pierre Condamin-Gerbier) (3 juillet 2013)

. Affaire Cahuzac : Pierre Condamin-Gerbier arrêté en Suisse le 5 juillet en Suisse et placé en détention dans un lieu inconnu

 

Partager cet article
Repost0
16 août 2013 5 16 /08 /août /2013 13:31

 

Baisse des exportations françaises de 2% au 1er semestre 2013

 

Au premier semestre 2013, les exportations reculent (-1,9 %, après +0,8 %) pour la première fois depuis 2009. Il s'agit du premier recul en données semestrielles depuis 2009.

 

Cette baisse s'explique principalement en raison du repli des exportations aéronautiques et spatiales vers l'Asie et à une nouvelle contraction des ventes de véhicules automobiles.

 

De même, dans un contexte d'atonie de l'activité européenne, les exportations vers l'UE s'orientent à la baisse au premier semestre 2013 ( - 2,4% après + 1,2%). Le recul est plus particulièrement marqué vers l'Allemagne, le Royaume-Uni et l'Italie.

 

Source: http://www.contrepoints.org/?p=134772 via https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/582391605138000

Partager cet article
Repost0
14 août 2013 3 14 /08 /août /2013 22:55

Hollande 1 an déjà

 

 

Publiée le 28 juil. 2013

 

Résumé de la 1ère année de François Hollande.

 

. « Je viens donc devant vous prendre des engagements. Je ne veux pas, moi, me retrouver élu un jour sur une promesse et ensuite ne pas revenir parce qu'elle n'aurait pas été tenue » (François Hollande devant les ouvriers de Florange, le 24 février 2012). Le 24 avril 2013, on apprenait le coup de massue pour les salariés d'ArcelorMittal, le groupe a annoncé officiellement la fermeture des hauts-fourneaux de Florange (Moselle). Il laisse une porte entre-ouverte, le gouvernement a deux mois pour trouver un repreneur. Sur une plaque réalisée par les ouvriers, on peut lire : 

« TRAHISON. Ici reposent les promesses de changement de F. HOLLANDE, faites aux ouvriers et leurs familles, à FLORANGE, le 24. 02. 2012 "FORGES et SIDERURGIE LORRAINE" 1323-2013. LA FORCE OUVRIERE DE FLORANGE. »

 


. « Mon premier objectif, et je l'ai affirmé, c'est d'inverser la courbe du chômage à la fin de l'année
» (F. Hollande). La France a battu un triste record, celui du nombre des demandeurs d'emplois, avec les bénéficiaires du RSA et les temps partiels subis, 9 millons de personnes sont aujourd'hui au chômage ou en sous-emploi". 

 

. Lors des émeutes du PSG-Qatari à Paris le 13 mai au soir (dont les dégâts avec les émeutes du lendemain ont coûté 1 million d'euros), le coffre d'un bus de touristes fut ouvert et dépouillé sous l'objectif d'une caméra, les policiers furent pris pour cibles. Le maire PS de Paris commenta : "il y a eu quelques imbéciles qui ont failli troubler la fête". Devant la furie des assaillants, les policiers durent fuir. La rue appartenait aux casseurs. Le 16 mai sur RMC-Info, on apprit que le sous-effectif de police au Trocadéro avait été "une demande des qataris", selon le député PS Jean-Jacques Urvoas.

 

.  «  Moi président de la république il y aura un code de déontologie pour les ministres » (F. Hollande).  Le 2 avril 2013, l'affaire Cahuzac : un ministre du Budget chargé de la répression de la fraude fiscale qui était lui-même un super fraudeur. Où est la "république irréprochable"?

 

. « Un président qui d'abord respecte les Français, qui les considère » (F. Hollande). Le "projet de loi ouvrant le mariage pour tous". A comparer le deux poids deux mesures entre le traitement des casseurs-électeurs au Trocadéro et les traitements illégaux infligés aux opposants (charges de CRS, usages des bâtons, du gaz, de la force brute, contrôles d'identité, arrestations, détentions arbitraires par centaines, et violences policières). En juin, la France a fait l'objet d'un rappel à l'ordre du Conseil de l'Europe, et l'O.N.U. a été saisie pour les atteintes aux "droits de l'homme" et à l'"Etat de droit" en France (résolution 13255), les "menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias et la liberté d'expression" en France (résolution 1947 2013). Le mouvement social des défenseurs du mariage naturel et des droits des enfants est "le plus important depuis mai 68". Plutôt que d'en tenir compte, le gouvernement a menacé d'interdire ce mouvement.

 

.  « Moi président de la république je ferai fonctionner la justice de manière indépendante » (F. Hollande). Un opposant qui manifestait lors du passage de F. HOLLANDE sur M6 a été condamné à deux mois de prison ferme. Une première en France. Des personnes ont été interpelées et arrêtées parce qu'elles portaient un T-shirt de la Manif pour tous.

 


.  « J'aurais toujours le souci de la proximité avec les Français. Il doit aussi être proche du peuple, être capable de le comprendre  » (F. Hollande). Les manifestations contre le "mariage" pour tous rassemblèrent des millions de personnes aux cris de "Hollande, ta loi on n'en veut pas!" 

 

"Vous y ajoutez des tensions sociales, un mariage pour tous sans l'accord du peuple, une liberté fondamentale pour les droits des enfants enfreinte. Pourquoi certains enfants auraient le droit de naître dans un cadre normal, en respect avec la nature, avec un père et une mère, alors que d'autres n'auront jamais cette chance. Cette loi est contre les principes mêmes de l'humanité. Avoir deux pères ou deux mères c'est s'autoriser une liberté en trop. Anonymous se bat pour des libertés mais pour des libertés justes. M. Hollande qu'avez-vous fait de bien dans ce pays enc rise. Vous vouliez apaiser les tensions ?" (Message d'Anonymous à F. HOLLANDE)

 

"Vous ne materez jamais la jeunesse de France, celle qui espère encore en la justice et le Bien commun, celle qui est prête à ne rien abandonner et à tout donner pour ses valeurs".

 

. Pour la civilisation, pour l'Etat de droit : on ne lâche rien

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

. Comment Hollande a augmenté la retraite de son ami Bartolone et va baisser la vôtre

. Le changement c'est maintenant : baisse "historique" du pouvoir d'achat

Partager cet article
Repost0
14 août 2013 3 14 /08 /août /2013 22:53

Voici la face cachée et le vrai bilan de Manuel Valls alors que les médias tentent de nous le vendre.

 

 

 

Source: http://youtu.be/fWxnG0Lt_sk via http://pigeon-fute.com/la-video-qui-discredite-manuel-valls-youtube/

Partager cet article
Repost0