Selon le classement de l'OCDE, les résultats en mathématiques des élèves français sont très décevants.

Dans une conférence intitulée "Les Parrains" donnée à Lyon le 1er novembre 2013, Farida Belghoul, Mathias Cardet et Albert Ali expliquent que l'introduction de la théorie du genre à l'école fait partie d'un programme plus vaste établi depuis "deux ou trois siècles" visant, d'un point métaphysique, à déchristianiser la France, à détruire l'homme, à détruire la vie par haine de la Création et donc de Dieu. De ce point de vue méthaphysique, chrétiens et musulmans peuvent trouver là un terrain d'entente commun pour combattre le mal qui nous a déclaré une guerre totale. D'un point de vue plus matériel, la théorie du genre permet à  l'Oligarchie, après l'arnarque antiraciste, de dresser un nouvel écran de fumée dans la société et de diviser une fois de plus les citoyens entre pro et anti... Après avoir ôter le masque à l'"antiracisme", les trois conférenciers expliquent qu'il s'agit de bien identifier d'où sort cette théorie, connaitre ses buts, ses moyens et qui la promeut : "les Parrains".

Mathias Cardet, et Albert Ali que nous avions déjà rencontré lors d'un dialogue avec les catholiques traditionalistes de Civitas en mai 2013, invitent les Français de souche à rejoindre les trois conférenciers et à de ne pas avoir peur de la diabolisation et de l'étiquette de cloisonnement "fasciste" données par les "antifas", dont le but est de stigmatiser et de diaboliser.

Afin que nous puissions tous répondre à cette question qui nous sera un jour posé "mais qu'avez-vous fait pour protéger les enfants ?" Farida Belghoul propose une idée judicieuse qui pourra être appliquée rapidement par tous les parents pour protéger leurs enfants. Il s'agit de retirer les enfants, une journée seulement, de l'école laïque, "illettrée et Lgbt", et de répéter l'opération de temps en temps, à intervalles réguliers, jusqu'à l'interdiction complète de la théorie du genre à l'école. Une telle opération verra nécessairement l'éclosion d'une discussion autour de cette théorie enseignée à l'école (discussion qui n'a jamais été faite mais qui au contraire a vu la théorie être imposée à l'école en douce et sans débat). F. Belghoul explique qu'il ne faut pas s'opposer, car quand on s'oppose on renforce l'adversaire, ce qui est tout à fait exact. La machine révolutionnaire a en effet besoin d'un opposant et d'un adversaire pour avancer. Il faut interdire tout court la théorie du genre à l'école. Elle prend l'exemple de l'usure à laquelle les musulmans ne s'opposent pas mais interdisent.

Pour illustrer ce que disent les trois conférenciers au sujet des "Parrains", voici ci-dessous une video montrant ces derniers à l'oeuvre pour diviser, cloisonner, diaboliser lors de la "manifestation contre le racisme" le 30 novembre 2013, où LGBT, LICRA, et francs-maçons défilent contre le "racisme" et l'"homophobie".

. Alain Escada et Albert Ali à Lyon 3 mai 2013

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

. Farida Belghoul alerte sur la théorie du genre

. Identité des fins entre le judéo-martinisme et la doctrine politique totalitaire de l'Umps

Décidément, entre les "Femen", les communistes et les nationalistes, l'Empire a de bien curieuses affinités !... Après Poutine, c'est au tour de Ianoukovitch, le président ukrainien, de faire les frais de l'impérialisme des "droits de l'homme". Un assemblage hétéroclite de communistes points levés, de nationalistes ukrainiens (bras tendus ?) et de "femen" en France demandent aujourd'hui sa démission. Une nouvelle "révolution orange" se lève-t-elle en Ukraine, c'est-à-dire une entreprise de déstabilisation politique pure et simple pilotée depuis Washington, parce que ce pays a refusé l'inféodation à l'Empire ?

Selon "La Voix de la Russie" qui couvre l'évènement, "les sentiments « oranges » submergent à nouveau l’Ukraine. Le but manifeste est de provoquer les élections législative et présidentielle anticipées."  

  On entend déjà des déclarations acrimonieuses des politiciens européens à l’endroit du président ukrainien mais ce n’est que le début d’une grande offensive contre Kiev, estime Andreï Souzdaltsev, doyen adjoint de la faculté d’économie et de politique mondiales du Haut collège d’économie :

Il s’agit des pressions manifestes parce qu’en réalité l’Occident n’a pas besoin d’Ukraine mais estime qu’à travers elle il peut contrôler la Russie. La trace russe existe bien dans cette histoire d’association entre l’Ukraine et l’Europe. On pense généralement que cela porterait un coup dur au prestige de la Russie et aux perspectives d’intégration eurasienne. C’est pour cette raison que les pressions sur Ianoukovitch ne feront que s’accroître.

L’opposition ukrainienne refuse de prendre en compte le fait que l’Ukraine n’intéresse l’UE que du point de vue de consommation. En effet, c’est un très grand marché qui permettra d’injecter du sang nouveau dans l’économie européenne en pleine stagnation. Dans ce contexte, les tentatives de l’Occident de faire porter à la Russie la responsabilité de l’échec du Sommet de Vilnious, relèvent d’une provocation pure et simple et il en va de même du soutien idéologique accordé à l’opposition ukrainienne qui aspire à monter en Ukraine une nouvelle révolution sous la bannière de la nébuleuse euro-intégration.

Ukraine : des milliers de pro-Européens défient le pouvoir à Kiev (Le Figaro)

Les partisans du rapprochement entre l'Ukraine et l'Union européenne ont manifesté à Kiev aujourd'hui, bravant l'interdiction des autorités de défiler sur la place de l'Indépendance. Selon Le Figaro, "[P]lus de 100.000 manifestants se sont dirigés en colonne vers le centre, brandissant drapeaux ukrainiens et européens et scandant des slogans hostiles au président Viktor Ianoukovitch".

Ce dernier a refusé de signer un accord d'association avec l'Union européenne, provoquant la stupeur de Bruxelles mais aussi de quelques Ukrainiens qui organisent depuis chaque jour des manifestations.

Devant la foule, le chef de file de l'opposition, (le boxeur NdCR.) Vitali Klitchko (dont le père était colonel de l'armée de l'air soviétique) a réclamé la démission du président. «Ils ont volé notre rêve. Si ce gouvernement ne veut pas accomplir la volonté du peuple, alors ce gouvernement n'a plus de raison d'être, de même que ce président! Il y aura un nouveau gouvernement et un nouveau chef de l'Etat», a-t-il affirmé.

L'opposant nationaliste Oleh Tyahniboh affirme lui que ses partisans occupent l'Hôtel de ville de Kiev.

La police tente de disperser les manifestants s'étant regroupé près du palais présidentiel à coup de gaz lacrymogènes. Des opposants ont utilisé un tracteur pour tenter de se frayer un passage au travers des barrages de sécurité protégeant les accès au palais. Au moins 5 policiers et 3 manifestants ont été blessés. 

Action des Femen à Paris

Samedi matin (30 novembre 2013, NdCR.), les forces de police ont violemment dispersé un rassemblement d'un millier de personnes, place de l'Indépendance, à Kiev, symbole de la Révolution orange de 2004. De nombreux manifestants ont été blessés. En réaction, l'opposition ukrainienne a appelé à la grève générale, et demande le départ du président Ianoukovitch, ainsi que l'organisation de nouvelles élections présidentielles.

À Paris, le mouvement Femen, originaire d'Ukraine, a organisé une action devant l'ambassade du pays. Cinq militantes, dont la leader Inna Shevchenko, ont uriné sur une photo du président Ianoukovitch, le torse recouvert de l'inscription «Yanukovych piss off!» («Ianoukovitch, dégage!»). «Nous sommes venues pour dire à l'Europe que nous avons besoin d'aide», a expliqué Inna Shevchenko. Pour l'Ukraine, «ça n'est pas seulement un moment difficile, c'est un aussi un moment dangereux».

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/01/01003-20131201ARTFIG00062-ukraine-des-milliers-de-pro-europeens-defient-le-pouvoir-a-kiev.php

Après le dissident nationaliste russe Navalny, qualifié de "meilleur opposant à Poutine", et soutenu par l'Oligarchie, un autre militant "nationaliste" ukrainien, chef du parti nationaliste Svoboda (Liberté), le député de l'Ukraine Olyag Tiagnibok a annoncé aujourd'hui le début d'une grève nationale, en parlant sur la place de l'Indépendance. « Nous commençons une grève nationale », a-t-il dit. « A partir de ce moment, nous restons sur la place de l'Indépendance ».

Le chef du mouvement Troisième république ukrainienne, et ex-ministre de l'Intérieur Iouri Loutsenko, a déclaré que les manifestations massives dans le pays ont dégénéré en une révolution...

En démocratie (choses vues)

La petite ville de Fontenay-le-Comte, chef-lieu d’un arrondissement vendéen, étant proche de ma campagne, je me décidais ce matin de m’y rendre pour voir de près le ministre de l’Intérieur qui met toute son énergie à écarter le spectre du »fascisme » de notre République, et ainsi d’éviter à la Patrie des Droits de l’Homme de devenir un régime policier.

Les fonctionnaires de la sous-préfecture ont dû jouir (aux dépens des administrés) d’un jour de congé exceptionnel, car les bureaux en étaient fermés. Les rares piétons jouissant eux d’un air plus pur, car toutes les rues menant aux bâtiments officiels étaient interdites de loin à la circulation, et ce dès les premières heures, outre que tous les véhicules y stationnant habituellement avaient été évacués. Et que les militaires de la gendarmerie, tant départementale que mobile, veillaient en force.

M’étant assis sur une rambarde des bords de la Vendée, à proximité des lieux mais néanmoins à une distance respectueuse, j’ai eu l’honneur de la visite d’un chef d’escadrons (sans doute conscient du fait qu’en ce jour il jouait ses galons de colonel) qui m’a a de facto menacé, prévenant que ni cri, ni banderole, ni drapeau* ne seraient tolérés dans le périmètre. Citoyen (mais le mot est-il encore approprié?) docile, je suis passé de l’autre côté de la Vendée, où ma fille cadette qui m’accompagnait est allée naïvement demander à un gendarme en faction sur cette rive aussi quelle était la limite du « périmètre ». Ce brave militaire a eu une réponse sublime : « Tout ce qui est visible par Monsieur le Ministre! ».

Je ne me souviens pas d’avoir observé de telles mesures de sécurité lors des visites du Président De Gaulle, qui lui au moins avait de bonnes raisons de craindre pour sa sécurité. Ne manquaient que les blindés (et les spectateurs : à part une poignée de privilégiés qui présentaient un laissez-passer, personne ne pouvait plus approcher de la sous-préfecture en fin de matinée, d’ailleurs personne ne cherchait non plus). C’en était même comique : un chien-renifleur inspectant les bâtiments ainsi que les jardins proches – à l’indignation des habitants. Des policiers en civil, aussi discrets que les Dupond-Dupont, faisaient masse devant l’entrée. Si bien que de guerre lasse j’ai renoncé à apercevoir le (sélectivement) terrible M. Valls, croisant seulement la colonne de luxueuses limousines qui composaient son escorte. Et non sans qu’un gendarme zélé ait couru derrière mon plus modeste véhicule dans l’espoir d’en relever le numéro d’immatriculation.

Mais je suis parti content pour ces braves pandores : ils étaient tout de même mieux un matin, même frais, à maintenir l’ordre républicain à Fontenay-le-Comte qu’en patrouille nocturne à Saint-Denis (d’ailleurs ce privilège est réservé à la Police Nationale).

A l’époque du Rideau de fer notre pays avait paraît-il une densité de forces de police se situant à l’échelle mondiale juste après celle de l’Allemagne de l’Est. Il serait intéressant de savoir ce qu’il en est actuellement. Et quelle est le pourcentage affecté à la protection de nos « Nouveaux Messieurs » (et Dames).

Source

Le Figaro titre : "25.000 manifestants contre le racisme à Paris". "Marchons contre le racisme avant que le racisme ne nous marche dessus", proclamait l'affiche officielle. Dans le cortège, ou pouvait voir des petites mains jaunes de SOS Racisme et de nombreux badges "On est tous des Taubira, contre le racisme". Harlem Désir et Jean-Luc Mélenchon présents.

Quand c'est la Manif pour tous qui manifeste on a le droit à deux estimations, celle de la police et celle des organisations. Mais là, comme c'est les socialistes et les arnaqueurs "antiracistes" qui manifestent, on a le chiffre des organisations. Deux poids deux mesures..

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

Les Bretons coiffés du bonnet rouge, artisans, commerçants, salariés, paysans, pêcheurs, entrepreneurs, se rassemblent aujourd'hui à Carhaix contre le matraquage fiscal et la dictature jacobine parisienne.

Espérons que les "cahiers de doléances" distribués n'ont pas été rédigés par des frères la truelle comme cela fut le cas en 1789. Ce ne semble pas le cas compte tenu des raisons données plus bas.

Rappelons en effet que  les "cahiers de doléances" de 1789 ne furent pas des cahiers de paysans...

"Dans l'ensemble, les élections donnèrent bien ce qu'en attendaient les clubs philosophiques. L'énorme amas de cahiers de plaintes, dont une petite partie seulement est convenablement éditée, en témoignent nettement. Les Cahiers de campagnes ne sont presque jamais des Cahiers de paysans... presque partout ils ont été proposés, rédigés ou copiés par des hommes de loi... Ils reproduisent les modèles non seulement dans leur esprit, mais dans leur style - qui les trahit. Parfois le tabellion lettré qui a tenu la plume les a embellis de citations latines, de vers anglais, de passages de Fénelon, de Montesquieu, de Le Trosne, d'invocation à la Nature ou de remerciements à l'Etre suprême [...], dans le goût du Vicaire savoyard. Parfois, un laboureur tenace et rusé y a fait ajouter des revendications plus précises, ou une liste puérile de criailleries locales..." (Pierre gaxotte, La Révolution française, Nouvelle édition établie par Jean Tulard, Éditions Complexe, Bruxelles 1988, p. 103).

"Je viens de relire attentivement les cahiers dans lesquels clergé, noblesse et tiers-état avaient déposé l'expression libre et sincère de leurs voeux et de leurs sentiments; car "il n'y eut jamais d'élections plus libres que celles de 1789" (Ch. Chassin, Le génie de la Révolution, t. Ier, les élections de 1789, d'après les brochures, les cahiers et les procès-verbaux manuscrits, p. 217).

"On n'y trouve rien de pareil. Tout le monde est d'accord pour conserver les bases fondamentales de la société française: le gouvernement monarchique, l'inviolabilité de la personne sacrée du Roi et l'hérédité de la couronne de mâle en mâle; la religion catholique dominante, ayant seule le culte public dans le royaume, etc. (Rapport sur le dépouillement des cahiers par le comte de Clermont-Tonerre, le 27 juillet 1789, Histoire parlementaire, t. II, p. 177). Rien de tout cela n'est remis en question dans aucun cahier, et le tiers-état ne se montre pas le moins enthousiaste lorsqu'il s'agit de témoigner son attachement à la royauté (Chassin, t. Ier, Tiers-Etat de Bordeaux, de Nantes, de Bar-Le-Duc, de Rouen, de paris, de Vannes, du Forez etc., p. 240 et suiv.)

"C'est donc un fait absolument avéré, un fait hors de tout conteste, que l'idée d'une révolution radicale est totalement absente de ces cahiers préparés par l'élite intellectuelle de la nation, écrits par les commissaires élus de chaque assemblée plébénienne, noble, ecclésiastique, discutés, comparés, et enfin approuvés par la masse des électeurs délibérant et votant en pleine liberté." (Mgr Freppel, La Révolution française, Autour du centenaire de 1789, 1889, p. 7-8)

 Aujourd'hui, ces "cahiers de doléances" 2013 semblent réellement indépendants. L'oligarchie s'acharne en effet contre les bonnets rouges qu'elle assimile à l'"extrême-droite". Ne fonctionnant que par la diabolisation et le diviser pour régner, elle fait semblant d'ignorer qu'artisans, commerçants, employés, peuvent être unis aux patrons contre le matraquage fiscal... et le centralisme maçonnique jacobin... Elle les accuse donc de "poujadisme" et de connivence avec le "patronat", car elle ne contrôle pas le révolte fiscale venant de la base et non du haut de la pyramide.

27/11/2013 – 18H00 Carhaix (Breizh-info.com) - Breizh Impacte a publié son manifeste, véritables cahiers de doléances, qui « appellent tous les Bretons à se rassembler » à Carhaix le 30 novembre, et « à se serrer les coudes pour réclamer le pouvoir et les moyens permettant à la Bretagne de prendre en main son destin ».

Le collectif Vivre, Décider et travailler en Bretagne appelle quant à lui à la suppression totale de l’écotaxe – pour l’heure reportée en 2015 –, à un « réel électrochoc de simplification administrative », à la relocalisation des décisions – que celles concernant Rennes ou Nantes soient prises sur place et non à Paris – et à « la fin du dumping social et des distorsions de concurrence insoutenables pour les entreprises ».

Au bas de l’appel nous apprenons que des cahiers de doléance seront distribués aux manifestants par des volontaires de BreizhImpacte afin de collecter des idées « pour construire la Bretagne de demain ». Et conforter le projet de BreizhImpacte, sans doute.

A noter que la première manifestation des Bonnets rouges à Quimper avait réuni près de 30.000 personnes dans une ville où tous les commerces avaient baissé leur rideau en signe d’assentiment et de solidarité. Depuis, la fronde des Bonnets rouges s’est étendue à toute la France, tant contre les bornes écotaxe que les radars mais aussi parmi diverses catégories socio-professionnelles ou strates de la société qui ont enfilé des bonnets de diverses couleurs et sont sortis dans les rues. De fait, le gouvernement a amorcé un demi-recul, puisque la mise en place de l’écotaxe a été repoussée en 2015, tandis que les radars fixes atteints n’ont toujours pas été remplacés.

Source: http://www.breizh-info.com/4121/actualite-politique/des-cahiers-de-doleances-seront-proposes-aux-manifestants-carhaix/

Revendications, défilé, mais aussi musique, chanteurs et stands de restauration. Tel est le programme du rassemblement des «bonnets rouges» qui se tient ce 30 novembre en Bretagne à Carhaix (Finistère), le fief du porte-parole du mouvement, Christian Troadec (DVG), le maire de la commune. Après le succès de la manifestation de Quimper, qui a rassemblé plusieurs milliers de personnes au début du mois, les organisateurs ont décidé de donner un esprit kermesse à cette nouvelle mobilisation contre l'écotaxe et pour l'emploi en Bretagne. «Toutes les conditions sont réunies pour accueillir les participants en famille», indique d'ailleurs les «bonnets rouges» dans un communiqué.

Après des portiques partis en fumée, des radars endommagés et des échauffourées à Quimper, le collectif Vivre, décider et travailler en Bretagne, qui est à l'initiative de cette journée, a tout intérêt à éviter les incidents. Et cela même si, selon les organisateurs, ces faits répréhensibles ne sont pas liés aux «bonnets rouges». «À Paris, on déforme notre mouvement», met en garde Claude Rault, responsable du Collectif des transporteurs de Bretagne, qui se déplacera ce samedi sous bonne escorte… Une cinquantaine de camions partira avec lui de Pontivy et rejoindra le lieu du rassemblement.

Pour empêcher tout acte de vandalisme, Christian Troadec a donc choisi ­Kerampuilh, le site des Vieilles Charrues qui accueille chaque année en juillet le festival de musique. Situé en pleine nature, ce lieu qui devrait être occupé de 15 heures à 20 heures a été retenu à dessein, comme l'explique Christian Troadec. «On veut une manifestation calme et pacifique, et les casseurs ne devraient pas venir à un rassemblement organisé hors de la ville», dit-il. Et s'ils venaient quand même, il n'y a rien à casser dans les champs…

«Mais en accueillant chez lui ce deuxième rendez-vous, le maire, figure de proue du mouvement, a personnellement intérêt à ce qu'il n'y ait aucun débordement, car sinon cela rejaillira sur lui», note un observateur. Et les syndicats qui fustigent la démarche «poujadiste» des «bonnets rouges» feraient bien de reprendre en main ce mouvement qui leur échappe depuis le début… Le week-end dernier encore, les quatre manifestations lancées à l'appel de plusieurs organisations syndicales ont moins mobilisé que les «bonnets rouges» à Quimper.

[C]omme à Quimper, la foule devrait être hétéroclite: artisans, commerçants, salariés, paysans, pêcheurs, entrepreneurs devraient se rassembler autour des mêmes thèmes: la fin des portiques et la sauvegarde de l'emploi en Bretagne. «N'en déplaise aux syndicats, les ouvriers manifesteront avec les patrons, car le problème commun à tous, c'est le gouvernement», souligne Claude Rault. D'ailleurs, un cortège d'ouvriers partant de la gare de Carhaix à 13 heures rejoindra le site des Vieilles Charrues. «Les syndicats veulent diviser ce mouvement que l'on diabolise volontairement. Mais, s'il est si hétéroclite, c'est parce qu'il représente un peuple qui se soulève», selon un porte-parole, Mathieu Guillemot. À la tête de la fronde depuis le début, le responsable de la FDSEA du Finistère, Thierry Merret, sera aussi présent, emmenant avec lui un cortège de tracteurs qui stationneront autour du site.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/11/29/01002-20131129ARTFIG00521--carhaix-les-bonnets-rouges-veulent-demontrer-que-la-flamme-brule-encore.php

Add. 17:26. Le Figaro 17.000 bonnets rouges selon la préfecture

. F. Hollande confond les Bonnets rouges avec l'"inversion de la courbe du chômage" d'ici la fin de l'année

. Écotaxe : EN DIRECT. La manifestation des Bonnets rouges samedi 2 novembre à Quimper

L'inversion "à notre portée" (Ayrault)

Le Figaro, ECONOMIE Flash Eco Par AFP Mis à jour le 29/11/2013 à 12:25 Publié le 29/11/2013 à 12:23

Lors d'un déplacement à un salon pour l'emploi des jeunes à Paris aujourd'hui, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault a estimé que "l'objectif de l'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de la l'année" était à la "portée" du gouvernement.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/11/29/97002-20131129FILWWW00359-l-inversion-a-notre-portee-ayrault.php

Lucien Neuwirth est décédé dans la nuit du 25 au 26 novembre. Cet homme a donné son nom à la loi éponyme autorisant l'usage de la pilule contraceptive.

"Grand résistant" selon la qualification complaisante des médias de la pensée unique, Lucien Neuwirth a été député puis sénateur de la Loire. Proche du général de Gaulle, membre du "comité consultatif national d'éthique", Neuwirth était favorable à l'euthanasie. Dans le contexte du sulfureux suicide d'un couple d'octogénaire militant pour l'exécution des malades, chaque journaliste brûle son grain d'encens sur l'autel du monde moderne pour glorifier cet homme qui s'est toujours "battu pour de nouveaux droits".

Car Neuwirth n'était pas un vulgaire gauchiste. Il a dû batailler dans son propre camp, celui de la droite du général de Gaulle pour faire adopter ses lois. Il est l'illustration de la propension de la droite à trahir les valeurs qu'elle prétend défendre. L'opposition à la révolution, chez les girondins de la droite républicaine, a toujours été un leurre, un mensonge, une trahison et dans le moins hypocrite des cas, une illusion totale. Comme l'a si bien formulé Béatrice Bourges, on y retourne sa veste "toujours du bon Copé".

La pilule, bien sûr, serait passée sans cet homme qui n'a été qu'un instrument à la culture de mort. Les conséquences de la pilule sont monumentales car celle-ci viole gravement le Cinquième commandement, tu ne tueras point. Bien sûr, cela s'entend au sens corporel quand on sait que certains cas de prise de pilule sont contragestives et entraînent un avortement, soit la suppression volontaire d'une vie humaine. Mais cette violation est bien plus grave à la pensée de ces millions d'âmes perdues pour l'éternité à cause de ce péché. Ne pas tuer, c'est s'abstenir d'ôter la vie du corps mais surtout celle de l'âme.

De plus, la pilule entraîne une chute de la natalité qui affaiblit le pays et laisse la place à d'autres cultures moralement moins décadentes.

Alors prions pour lui, pour qu'il se soit converti si ce n'est pas le cas, mettons-nous tout de même à genoux pour les tenants de la culture de mort encore sur terre.

Julien Ferréol

Source

Dimanche 24 novembre, pendant le « Credo » chanté à la Messe du Christ Roi qui marquait la clôture de l’Année de la Foi, le pape François s'est absorbé dans la prière en tenant le coffret contenant les reliques de l’Apôtre Pierre. C’est à voir ici (video en allemand) : http://www.kathtube.com/player.php?id=33276 (1)

C'est la première fois que les reliques de l'apôtre saint Pierre, fondateur de l'Église, ont été exposées à la foule. 

Avant le début de la cérémonie, par un temps froid et humide, devant des dizaines de milliers de fidèles du monde entier, François s'est incliné devant le reliquaire de bronze ouvert de 30 cm de long, dans lequel reposent des fragments d'ossements déposés sur un tissu.

Jésus pardonne toujours et ne condamne jamais ; quand les hommes trouvent le courage de demander son pardon, le Seigneur ne laisse jamais une telle demande sans réponse. C’est le cœur de la réflexion que le pape François a livrée aux fidèles ce dimanche matin, au cours de la messe conclusive de l’Année de la Foi, sur la place Saint-Pierre. Les reliques ont été portées en procession avant la messe et placée à côté de l’autel.

Les lectures bibliques qui ont été proclamées avaient comme fil conducteur la centralité du Christ. Le Christ centre de la création, du peuple et de l’histoire. Dans la deuxième Lecture, tirée de la Lettre aux Colossiens, l’Apôtre Paul nous offre une vision très profonde de la centralité de Jésus. Il nous le présente comme le Premier-né de toute la création : en lui, par lui et pour lui toutes choses furent créées. Il est le centre de toutes choses, il est le principe. Dieu lui a donné la plénitude, la totalité, pour qu’en lui toutes choses soient réconciliées (cf. 1, 12-20). Cette image nous fait comprendre que Jésus est le centre de la création ; et, par conséquent, l’attitude demandée au croyant, s’il veut être tel, est de reconnaître et d’accueillir dans sa vie cette centralité de Jésus-Christ, dans ses pensées, dans ses paroles et dans ses actions. Quand on perd ce centre, parce qu’on le substitue avec quelque chose d’autre, il n’en vient que des dommages, pour l’environnement autour de nous et pour l’homme lui-même.

En plus d’être le centre de la création, le Christ est le centre du peuple de Dieu. C’est ce qui nous est exposé dans la première Lecture, qui raconte le jour où les tribus d’Israël vinrent chercher David et, devant le Seigneur, lui donnèrent l’onction de roi sur Israël (cf. 2 S 5, 1-3). À travers la recherche de la figure idéale du roi, ces hommes cherchaient en réalité Dieu lui-même : un Dieu qui se fasse proche, qui accepte de devenir compagnon de route de l’homme, qui se fasse leur frère. Le Christ, descendant du roi David, est le “frère” autour duquel se constitue le peuple, qui prend soin de son peuple, de nous tous, au prix de sa vie. En lui nous sommes un, unis à lui, nous partageons un seul chemin, un seul destin.

Enfin, le Christ est le centre de l’histoire de l’humanité et de tout homme. C’est à lui que nous pouvons rapporter les joies et les espérances, les tristesses et les angoisses dont notre vie est tissée. Lorsque Jésus est au centre, même les moments les plus sombres de notre existence s’éclairent, et il nous donne l’espérance, comme cela arrive au bon larron dans l’Évangile d’aujourd’hui. Tandis que tous les autres s’adressent à Jésus avec mépris – “ Si tu es le Christ, le Roi Messie, sauve-toi toi-même en descendant de la croix !” – cet homme, qui a commis des erreurs dans sa vie, mais s’en repend, s’agrippe à Jésus crucifié en implorant : « Souviens-toi de moi quand tu viendras inaugurer ton Règne » (Lc 23, 42). Et Jésus lui promet : « Aujourd’hui, avec moi, tu seras dans le Paradis » (v. 43). Jésus prononce seulement la parole du pardon, non celle de la condamnation ; et quand l’homme trouve le courage de demander ce pardon, le Seigneur ne laisse jamais tomber une telle demande. (2)

À la fin de la messe conclusive de l’Année de la Foi, le pape François a remis sa première exhortation apostolique à 36 représentants de l’Eglise catholique. C’est par ce geste que s’achève officiellement l’Année de la Foi inaugurée par Benoît XVI le 11 octobre 2012, jour du 50° anniversaire de l’ouverture du Concile Vatican II et quatre mois avant sa démission. « Evangelii Gaudium » c’est le titre de cette lettre, qui encourage les catholiques à être missionnaires, et qui sera rendue publique officiellement le mardi 26 novembre. Un texte qui dépasse le cadre du dernier synode des évêques sur la nouvelle évangélisation d’octobre 2012. (3)

Après l’homélie, le Souverain Pontife a pris dans les bras le reliquaire en bronze dans une attitude de recueillement et de prière.

Les ossements ont été découverts en 1940 sous le pontificat de Pie XII, lors de fouilles faites dans une nécropole située sous la basilique à côté d'un monument construit au 4ème siècle pour honorer celui qui est considéré comme le premier évêque de Rome. Des ossements enveloppés dans un tissu pourpre brodé de fils d'or avaient été alors découverts.
Les papes n'ont jamais attesté l'authenticité à coup sûr des ossements, mais des tests scientifiques avaient conclu à une grande "probabilité" qu'ils étaient bien ceux de l'ancien pêcheur de Galilée. Des ossements avaient été remis à Paul VI en 1971 et étaient conservés depuis lors dans la chapelle de l'appartement pontifical.

L'apôtre saint Pierre avait été crucifié la tête en bas dans les années 64-70, dans le cirque de Caligula, où se trouvent aujourd'hui les jardins du Vatican. (4)

Sur le reliquaire est gravé en latin "Ex ossibus quae in Arcibasilicae Vaticanae hypogeo inventa Beati Petri Apostoli esse putantur" ("Des os  retrouvés dans l'ipogée de la basilique vaticane, qui sont considérés comme  ceux du bienheureux apôtre Pierre").(5)

Sources:

(1) http://www.proliturgia.org/

(2) http://www.news.va/fr/news/le-pape-francois-conclut-lannee-de-la-foi

(3) http://www.news.va/fr/news/evangelii-gaudium-levangelisation-selon-le-pape-fr

(4) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/24/97001-20131124FILWWW00052-vatican-les-reliques-de-saint-pierre-exposees.php

(5) http://lci.tf1.fr/monde/institutions/les-reliques-de-saint-pierre-exposees-pour-la-premiere-fois-place-8317704.html

C’est l’histoire d’un voleur qui sévit dans une contrée. Il vole des enfants pour les soutirer à leurs parents, en prétendant que c’est pour leur bien. Seulement un jour, il n’assume plus et ne nourrit plus les enfants, qui meurent à petit feu.

Pourquoi cette histoire ? Elle est l’image d’une réalité concrète. En France, l’Etat a spolié l’Eglise en 1905. Les infâmes menées anticléricales du XIXème siècle ont été couronnées par la loi de 1905 qui a défoncé les tabernacles et volé l’Eglise catholique dans son patrimoine et dans son honneur.

Puisque la révolution arrive souvent avec des intentions trompeuses, la république s’est engagée à entretenir les édifices. L’Etat devait prendre les cathédrales en charge, les communes les églises. On dira que ce vol était nécessaire puisque l’Eglise avait besoin des deniers de l’Etat pour entretenir les églises : mais n’est-ce pas se moquer du monde que d’invoquer la nécessité des ors de la république pour entretenir les restes d’une Eglise de France que la république a elle-même mis à genoux ?

Aujourd’hui, le pacte séculaire ne tient plus. A Paris, l’opposition demande un audit des églises car leur état est très préoccupant. Il est urgent de s’occuper des cas de Saint-Séverin, de Notre-Dame de Lorette et de bien d’autres…

Pourtant l’inénarrable Alexis Corbière, conseiller de Paris et pourfendeur de la littérature fasciste (comprenez les historiens qui ne lui plaisent pas comme Lorant Deutsch) estime qu’une subvention serait une « atteinte à la laïcité ».

Ce communiste s’inscrit dans la plus pure tradition de ses grands anciens. En attendant la plus grande église de Paris, Saint-Sulpice, crie sa douleur. Si dans dix ans des débris des premières églises détruites de Paris émane une terrifiante poussière blanche, on saura d’où elle vient.

Julien Ferréol

Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/christianophobie/561-vols-d-eglises-en-france-on-n-assume-plus

Pendant que la France s'enfonce dans le chômage, les budgets primes des ministres du gouvernement Ayrault ne connaissent pas la crise, leur montant est en hausse de 3% sur un an :

Heures supplémentaires, planning chargé et réactivité à toute épreuve forgent le quotidien des collaborateurs des ministres. Pour remercier leurs équipes de tant de courage et d'abnégation, les membres les plus éminents du gouvernement leur reversent des primes, financées par la dotation d'indemnités pour sujétions particulières (ISP), une enveloppe annuelle répartie entre les différents cabinets par celui du Premier ministre (mise à jour 2013, son montant est en hausse de 3% sur un an).

En règle générale, la somme allouée est fonction du nombre de personnes qui entourent le ministre, c'est-à-dire, les membres de son cabinet et les personnels chargés des fonctions supports (sécurité, intendance, logistique...). Mais ce n'est pas toujours le cas. Pour établir le classement des ministres susceptibles d'attribuer la plus grosse prime par personne, le JDN a pris en compte la composition de leurs troupes au 1er août 2012 selon les documents budgétaires 2013 et le montant de l'enveloppe annuelle attribuée à chacun d'eux.

Les budgets primes des ministres du gouvernement Ayrault

N°1 : Marisol Touraine, 13 725 euros par personne et par an en moyenne

Marisol Touraine dispose d'une enveloppe annuelle de 878 408 euros, pour récompenser les 64 membres de son équipe, soit 13 725,13 euros par personne. Un montant qui fait d'elle le ministre potentiellement le plus généreux. Mais d'après les prévisions de consommation, la ministre des Affaires sociales et de la Santé n'aura dilapidé que 63% de cette somme au 31 décembre.

Fonction : ministre des Affaires sociales et de la Santé

Budget primes : 878 408 euros

Effectif Total : 64

Dont membres du cabinet : 15

Dont fonctions support : 49

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 549 005 euros

N°2 : Jean-Marc Ayrault, 12 829 euros par personne et par an en moyenne

Si le budget dont bénéficie Jean-Marc Ayrault (5,85 millions d'euros) pour distribuer des primes à ses collaborateurs est le plus important de tous, ce n'est pas parce que c'est son cabinet qui les répartit entre les différents ministères. Cela s'explique par le nombre impressionnant de personnes qui gravitent autour de lui : 456. Au 31 décembre 2012, le Premier ministre n'aura dépensé que 58% de la somme qui lui était impartie.

Fonction : Premier ministre

Budget primes : 5 850 000 euros

Effectif Total : 456

Dont membres du cabinet : 53

Dont fonctions support : 403

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 3 394 657 euros

N°3 : Sylvia Pinel, 11 956 euros par personne et par an en moyenne

Les collaborateurs de Sylvia Pinel, ministre de l'Artisanat et du Commerce, ne sont, certes, pas très nombreux : 39 en comptant les membres de son cabinet et les personnes en charge des fonctions supports. En revanche, la dotation annuelle d'ISP dont elle bénéficie s'élève à 466 268 euros. Mais d'après les prévisions de consommation, Sylvia Pinel n'aura distribué à ses collaborateurs que 58% de cette somme au 31 décembre 2012.

Fonction : ministre de l'Artisanat, du Commerce et du Tourisme

Budget primes : 466 268 euros

Effectif Total : 39

Dont membres du cabinet : 10

Dont fonctions support : 29

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 270 000 euros

N°4 : Nicole Bricq, 11 949 euros par personne et par an en moyenne

Nicole Bricq est la ministre la moins entourée, avec seulement 11 membres dans son cabinet et 27 personnes affectées aux fonctions support. Ce n'est pourtant pas à elle que revient la plus petite dotation d'ISP, puisqu'elle dispose de 454 052 euros à redistribuer à sa petite équipe. Un montant deux fois supérieur à celui que la ministre du Commerce extérieur devrait avoir consommé au 31 décembre prochain.

Fonction : ministre du Commerce extérieur

Budget primes : 454 052 euros

Effectif Total : 38

Dont membres du cabinet : 11

Dont fonctions support : 27

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 225 000 euros

N°5 : Arnaud Montebourg, 11 913 euros par personne et par an en moyenne

679 058 euros par an. C'est la somme dont dispose Arnaud Montebourg pour attribuer des primes à ses 57 collaborateurs au titre des indemnités pour sujétions particulières, soit 11 913,3 euros par personne. Pour 2012, la consommation prévisionnelle atteint 422 000 euros, ce qui représente 62% de l'enveloppe initialement allouée au ministre du Redressement productif.

Fonction : ministre du redressement productif

Budget primes : 679 058 euros

Effectif Total : 57

Dont membres du cabinet : 15

Dont fonctions support : 42

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 422 000 euros

N°6 : Najat Vallaud-Belkacem, 11 745 euros par personne et par an en moyenne

Une équipe de 47 collaborateurs, dont 13 membres de cabinet et 34 personnes chargées des fonctions support, entoure Najat Vallaud-Belkacem. Au titre de l'année 2012, une enveloppe de 552 001 euros lui a été attribuée pour les récompenser. D'après les prévisions de consommation, la ministre des Droits des femmes est celle qui aura fait le plus usage de sa dotation d'ISP en 2012, avec 72% utilisés entre le 15 mai et le 31 décembre.

Fonction : ministre des Droits des femmes, porte-parole du Gouvernement

Budget primes : 552 001 euros

Effectif Total : 47

Dont membres du cabinet : 13

Dont fonctions support : 34

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 396 112 euros

N°7 : Pierre Moscovici, 10 900 euros par personne et par an en moyenne

Pierre Moscovici dispose d'une enveloppe annuelle de 730 304 euros, à redistribuer aux 67 personnes de son équipe. Ramené au nombre de collaborateurs, cela représente en moyenne 10 900,06 euros. Toutefois, au 31 décembre 2012, le ministre de l'Economie et des Finances ne devrait avoir consommé que 62% du budget qui lui a été alloué au titre des ISP.

Fonction : ministre de l'Economie et des Finances

Budget primes : 730 304 euros

Effectif Total : 67

Dont membres du cabinet : 20

Dont fonctions support : 47

Consommation prévisionnelle au 31 décembre 2012 : 453 000 euros

Source: http://www.journaldunet.com/economie/magazine/primes-des-ministres/

via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=562817283793808&id=545299165545620

Source: http://www.viveleroy.fr/?Antigone-heroine-de-la-loi

. Considérations sur la violence suscitée par la loi Taubira : une guerre de religions ?

. L’ordre injuste et le réveil des consciences

. Michel De Jaeghere aux veilleurs : réflexions sur la loi

Printemps français : à Nantes Béatrice Bourges appelle à la Résistance

17/11/2013 – 11H00 Nantes (Breizh-info.com) - Béatrice Bourges, porte-parole du Printemps français, donnait une conférence hier soir à Nantes. Répondant à l’invitation de l’Institut Nantais Historique et Littéraire (IHLN), fondé par Bernard Mallet, de l’association » Les Nantais pour la famille » et du collectif des « Bonnets Rouges du Pays Nantais », plus de 200 personnes, attentives et enthousiastes, s’étaient déplacées pour écouter celle qui fut une des figures de proue de la lutte contre la loi sur le mariage gay. Après une rapide présentation par le responsable de l’IHLN, l’intervenante leur a démontré avec passion et talent pourquoi l’heure de la Résistance est arrivée.

En effet, si la lutte contre la loi Taubira a permis de mobiliser une majorité de français, elle n’est, selon B. Bourges, qu’un élément d’un projet idéologique global à l’œuvre depuis des décennies « qui a pour objectif un nouvel ordre mondial », « pour fabriquer une culture hors sol, hors sexe », « qui veut faire croire à l’homme qu’il n’a pas de limites», « qui réduit l’homme à un individu consommateur- producteur, mondialisé, déraciné ». Ce projet, « qui nie toute la relation verticale de l’homme, est porté par l’actuel gouvernement auquel nous devons adresser et répéter ce message ‘On ne lâchera rien’. »

Pour imposer son modèle de civilisation, estime la porte parole du Printemps français, ce pouvoir devient une dictature en supprimant les libertés fondamentales d’expression, de manifestation, de déplacement, d’éducation de nos enfants mais également en empêchant les citoyens de disposer du fruit de leur travail par une fiscalisation confiscatoire. Elle affirme qu’on ne peut plus « faire confiance à cette autorité » et qu’on doit « dire non à ce qu’elle veut nous imposer », car « on ne doit obéir à la Loi que si elle est juste ».

Notre responsabilité, rappelle-t-elle, est « d’insuffler un esprit d’espérance » et « d’organiser la Résistance ». Chacun doit donc se poser la question de sa place dans ce combat : « Pour défendre ma liberté, celle de mon pays, suis-je prêt à perdre ma réputation aux yeux du monde, mes biens matériels, ma vie ? (…) Chacun y répondra à son niveau et à sa place », affirme Béatrice Bourges, précisant que « chacun est indispensable : les plus vaillants doivent aller chercher les plus faibles car le degré d’une civilisation se mesure à sa capacité à prendre soin des plus fragiles ». Chacun sera « une pierre qui consolide l’édifice ». « C’est ainsi que nous allons gagner! » a-t-elle conclu devant une salle enthousiaste.

Interrogée sur les causes de la division du mouvement LMPT, B. Bourges répondra que, pour elle, « il n’y a pas division, mais diversité et complémentarité ». Elle rappelle qu’elle n’a jamais critiqué quiconque participe à la lutte et que tous y ont leur place « selon leur charisme propre ». A une question sur l’efficacité comparée de la mobilisation LMPT et de celle des Bonnets rouges, elle précisera que le mouvement doit rester non violent mais user de la désobéissance civile. Enfin, à la question « que faire lors des élections ? », elle préconise de rencontrer les candidats pour leur demander de s’engager sur nos revendications et de voter pour ceux qui le feront, y compris les candidats FN.

NB : 1°) Les Bonnets rouges du Pays Nantais peuvent être contactés à : » bonnetsrougesnantais@gmail.com »

2°) L’Institut Nantais Historique et Littéraire à : » inhlnantes@gmail.com«

3°) Béatrice Bouges est l’auteur de « l’homoparentalité en question » aux Editions du Rocher et avec Elizabeth Montfort et Aude Mirkovic de « la théorie du genre au mariage de même sexe » aux Edition peuple libre

Source : http://www.breizh-info.com/3649/actualite-societale/printemps-francais-nantes-beatrice-bouges-appelle-la-resistance/

. Et après la révolte ? Louis XX, Roi de France, réunit les Français, la République les divise !

 . Réunion et solidarité : Comment nous allons gagner

. Béatrice Bourges, en conférence à Nantes le vendredi 15 novembre, évoque la "convergence des luttes" [audio]

. "Mariage" homosexuel : appel à la "désobéissance civile" de Béatrice Bourges

. Le Printemps français est né dimanche 24 mars 2013

. Le Printemps français : "un état d'esprit, une insurrection pacifique, une insurrection des consciences" (Béatrice Bourges devant le Conseil de l’Europe, le 26 juin 2013)

. Appel à la résistance ! Ce message qui se lève