Martyrologe Romain : À Avrillé près d’Angers, en 1794, le bienheureux Antoine Fournier, martyr. Artisan, pendant la Révolution française, il fut fusillé pour sa fidélité à l’Église. (1)

"Nous demeurons en admiration devant les réponses décisives, calmes, brèves, franches, humbles, qui n’ont rien de provocateur, mais qui sont nettes et fermes sur l’essentiel: la fidélité à l’Eglise. Ainsi parlent les prêtres, tous guillotinés comme leur vénérable doyen Guillaume Repin, les religieuses qui refusent même de laisser croire qu’elles ont prêté serment, les quatre hommes laïcs: il suffit de citer le témoignage de l’un d’eux (Antoine Fournier): “Vous souffririez donc la mort pour la défense de votre religion?” - “Oui”."

Homélie de la béatification le 19 février 1984 par Jean-Paul II.

Antoine Fournier est né à La Poitevinière le 26 janvier 1736. Son père, Antoine Fournier était hôtelier. Sa mère s’appelait Elisabeth Baillet. Ils étaient arrivés à La Poitevinière en 1729. Son père meurt le 13 mai 1736, âgé de 53 ans, Antoine n’avait que 3 mois et demi. En 1760, il devient tisserand à la fabrique de Cholet. Le 14 janvier 1763, il épouse Marie Arnault à St Pierre de Cholet. Antoine Fournier, père de deux enfants, dont un est prêtre réfractaire et passé en Espagne, est arrêté à Cholet le 29 décembre 1793. Le jour même, il comparait devant le Comité révolutionnaire de Cholet. Le 2 janvier 1794, Antoine Fournier est envoyé avec 23 autres prisonniers à Saumur. Le 5 janvier, ils sont conduits à Angers. Il est alors incarcéré à la prison nationale, place des Halles (place Imbach). Le dimanche 12 janvier 1794, il est fusillé au Champ des Martyrs, à Avrillé, lors de la première fusillade. (3)

Martyrs d’Avrillé et d’Angers

1792-1796

LES MARTYRS DU DIOCÈSE D'ANGERS

Sources:

(1) http://www.levangileauquotidien.org/main.php?language=FR&module=saintfeast&localdate=20140112&id=14452&fd=0

(2) http://nominis.cef.fr/contenus/saint/11356/Bienheureux-Antoine-Fournier.html

(3) http://www.martyretsaint.com/antoine-fournier/

Enorme déclaration d'Edwy Plenel qui le 9 novembre 2013 a assimilé Manuel Valls à la collaboration et au nazisme : "Le danger, ce n'est pas Madame Le Pen, le danger c’est Manuel Valls !"

Invité dans Politiques sur la chaîne parlementaire, diffusé le 9 novembre 2013, le président de Mediapart Edwy Plenel a assimilé Manuel Valls à la collaboration et au nazisme :

« Comment arrive la collaboration ? Parce que des gens de gauche et de droite cèdent devant le nazisme. Donc pour moi le danger, ce n'est pas Madame Le Pen, le danger, c’est Manuel Valls. C’est lui notre honte.

Je l'ai écrit il y a un an. J'ai dit "Manuel Valls, ce reniement dont Manuel Valls est le nom". Vous pouvez prendre toutes les questions essentielles : les jeunes qui sont victimes du contrôle au facies; la façon de parler d'ennemi intérieur sur le terrorisme; l'essentialisme, parce que qu'est-ce qu'il a dit monsieur Valls ? Il a dit qu'un peuple en soi, par son origine, n'est pas acceptable, doit être repoussé, n'a pas vocation à être dans notre pays (Valls sur les Roms, NdCR.). Or que dit notre constitution ? Elle dit que la république ne fait pas de distinction selon l'origine, la race et la religion.»

Manuel Valls déclarait le 24 septembre sur France Inter :

"Ces populations (les Roms) ont des modes de vie extrêmement différents des nôtres, et qui sont évidemment en confrontation. Je partage les propos du premier ministre roumain quand ce dernier dit 'Les Roms ont vocation à rester en Roumanie, ou à y retourner."

Le 25 septembre sur BFM TV, Manuel Valls déclarait :

l'insertion est "illusoire" ; "c'est une minorité", cela concerne seulement "quelques familles". Bref, "les Roms ont vocation à rester dans leur pays, et à s'y intégrer – là-bas."

Source: http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/09/25/roms-la-vocation-de-manuel-valls_3484429_3232.html  

Ils n'ont pas voulu écouter le peuple pacifique. La première violence vient du gouverne-ment...

Video :

. Article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : la Résistance à l'oppression

. Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen (de 1793)  : Conseil d'Edmund Burke

Selon un sondade BVA réalisé pour I-télé-CQFD, diffusé aujourd'hui, et rapporté par un article du Figaro intitulé « Dieudonné : le pouvoir en fait "trop" (sondage) », «une très large majorité des Français désapprouve Dieudonné», «mais estime que le gouvernement en fait "trop"». 83% auraient  «"une mauvaise opinion de l'humoriste"». L'article du Figaro ne donne pas la source en ligne du dit sondage. 

Nous relevons une incohérence dans ce sondage, et une réédition de la désinformation du 8 janvier, au cas où celle-ci n'aurait pas été intégrée.

Le titre même de l'article du Figaro « Dieudonné : le pouvoir en fait "trop" (sondage) » ne colle pas avec l'information délivrée dans le corps de l'article.

Dieudonné: le pouvoir en fait "trop" (sondage)

Mis à jour le 11/01/2014 à 10:09 Publié le 11/01/2014 à 08:18

« Une très large majorité des Français désapprouve Dieudonné, mais estime que le gouvernement en fait "trop" pour tenter de le faire taire, selon un sondage BVA diffusé aujourd'hui.

Au total, 83 % des répondants ont une mauvaise opinion de l'humoriste controversé tandis que 14% ont une bonne opinion de lui, selon le sondage réalisé pour ITele-CQFD. »

selon un autre sondage de l'institut CSA, réalisé entre le 7 au 8 janvier, soit avant l'interdiction prononcée contre les spectacles de Dieudonné, 52 % des Français affirmaient souhaiter cette interdiction. »

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/11/97001-20140111FILWWW00237-dieudonne-le-pouvoir-en-fait-trop-sondage.php

Une incohérence et une réédition de la désinformation du 8 janvier :

(1) Comment une "très large majorité majorité des Français" peut-elle désapprouver Dieudonner, avoir "une mauvaise opinion de l'humoriste" tout en estimant que le gouvernement en fait "trop" ? La réponse n'est pas logique : soit "une très large majorité des Français" ont une mauvaise opinion de l'humoriste et le gouvernement n'en fait pas "trop" en interdisant ses spectacles, soit la majorité en a une bonne opinion et le gouvernement en fait "trop". Ce ne peut pas être les deux à la fois, ce n'est pas logique.

(2) Une réédition de la désinformation du 8 janvier : ce n'est pas "52% des Français" qui souhaitent l'interdiction. Des sondages en ligne mystérieusement supprimés donnaient au contraire des majorités écrasantes contre l'interdiction, entre 70 et 80%.

Pour avoir une idée du travail journalistique objectif d'I-télé, lire : "Chrystel Camus flingue I-télé : "J'ai aussi dit qu'il y avait des juifs, ça a été coupé au montage".

Cet article du Figaro laisse penser que les medias, Le Figaro en tête, ont reçu des protestations au sujet de leurs manipulations en défaveur de Dieudonné. Et que pour se rattraper, ils essaient de corriger le tir en produisant un article mi chèvre mi chou de manière à couper court à la polémique.

Le site Nouvelles de France publie une video éclairante montrant un Manuel Valls en décembre 2011 défendant la "liberté d'expression" de Golgota Picnic, une "pièce de théâtre" antichrétienne de Rodrigo Garcia consistant à mettre en scène un Jésus-Christ fou. 

Dimanche 11 décembre, 2 000 catholiques traditionalistes (chiffre de la police) avaient manifesté à l'invitation de l'Institut Civitas devant le Théâtre du Rond-Point à Paris, dirigé par Jean-Michel Ribes. Pour eux, il n'y eut ni déclarations du ministère de l'Intérieur ni décision du Conseil d'Etat pour interdire le spectacle offensant. Non, rien du tout.

En revanche, hier soir, lorsque  le pouvoir exécutif Manuel Valls a ordonné au pouvoir judiciaire (Conseil d'Etat) d'interdire le spectacle de Dieudonné à Nantes , le dit Conseil a obéi et s'est lamentablement couché.

Nouvelles de France avait dénoncé le fait que le théâtre qui héberge les représentations de Golgota Picnic soit massivement subventionné par la Ville de Paris et relayé les initiatives tentant d’y mettre un terme (exemple). Ici, ce sont les libertés avant tout !

Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/10-01-2014/video-quand-valls-defendait-la-liberte-dexpression-propos-de-golgota-picnic-une-piece-de-theatre-antichretienne

Deux enseignements, une liberté d'expression à géométrie variable et un deux poids deux mesures.

(1) le principe de "séparation des pouvoirs" n'a jamais existé. la séparation des pouvoirs n'a jamais été qu'un artifice destiné à tromper les naïfs et à discréditer à bon compte la monarchie : en réalité, il n'y a jamais eu nulle part de stricte séparation des pouvoirs, il y a toujours quelqu'un qui dicte la loi et un pouvoir judiciaire "indépendant" qui obéit...

(2) La liberté d'expression est à géométrie variable. Elle est autorisée et même encouragée lorsque les catholiques ou les musulmans sont la cible, elle est interdite lorsque l'Etat d'Israël ou des rabbins sionistes sont critiqués. Deux poids deux mesures.

. « Gólgota Picnic » : Le cardinal Vingt-Trois appelle les catholiques à demander des comptes à leurs élus

. "Golgota Picnic, un spectacle qui insulte le christ en croix"

. Du 8 au 17 décembre (2011), avenue Franklin Roosevelt : Civitas mobilise chaque jour à Paris contre Golgota Picnic

. Dimanche 11 décembre 2011: grande manifestation à Paris contre Golgota Picnic, Théâtre du Rond Point

. Deux poids deux mesures entre Dieudonné, Castelluci et les femen

Dans une video publiée hier, la productrice de Dieudonné Chrystel Camus flingue le montage I-télé :

« I-élé a fait un montage de ce que j'ai dit... D'abord j'ai été très polie de les recevoir (les journalistes), ... et puis à la fin, la journaliste, je vois qu'elle a fait un sacré montage. Alors je vais donner quelques explications.

Je n'ai jamais dit que Dieudonné était une vache à lait. J'ai juste dit que le concept de tout ce que gagne Dieudonné était une vache à lait...  Non, mais on n'imagine pas Dieudonné en vache ! C'est le business derrière qui est une vache à lait !

Ensuite, quand j'ai parlé du public de Dieudonné, biensûr que j'ai dit, et d'ailleurs je l'ai dit sur mes videos youtube, que il y avait des antisémites, il y avait des voiles, des personnes voilées, des gens de banlieue; j'ai aussi dit qu'il y avait des juifs, ça ça a été coupé au montage; j'ai dit qu'il y avait des gens de toutes les communautés, ça aussi ça a été coupé sur i-télé; et j'ai dit quoi ? J'ai dit qu'il y avait toutes les classes sociales, et ça aussi ça a été coupé. Donc I télé vous êtes des menteurs et des manipulateurs. Vous prenez mot à mot dans vos studios là-haut à Paris (ce qu'on dit pendant une demi-heure) et vous faites des montages avec des coupures, etc.

...Attention I-télé vous êtes en train de déclencher des IIIe guerre mondiale... Après on se plaint qu'il y ait des journalistes qui se font agresser dans la rue !... À ce moment-là vous montrez la video avant de la diffuser, et moi je vous dis si je valide ou pas. Les autres journalistes le font bien : "voilà ce qu'on va sortir sur vous, est-ce que vous êtes d'accord". Pourquoi est-ce que vous ne l'avez pas fait ? Je ne vous ai pas validé sur ce sujet-là. »

Morale de l'histoire : cessez de recevoir des journalistes, ne leur donnez plus un entretien, ne répondez plus à leurs "questions"... Ils feront des montages qui diront l'exact inverse de ce que vous aurez expliqué !

Exemple:  L'interview d’Alain Soral par BFM TV (non-diffusée par la chaîne) : « Dieudonné n'est jamais tombé en réalité dans ce que l'on appelle l'antisémitisme » (puis diffusée deux jours après, tronquée et inversée)

Le Conseil d'Etat a interdit ce soir à 20h30 le spectacle de Dieudonné à Nantes.

Cela veut dire qu'il est  plus grave dans ce pays de faire le geste de la quenelle, de tenir des propos hérétiques sur la Shoah dans une salle fermée ou dans une video postée sur internet ou tout simplement de jouer une pièce de théâtre sans l'autorisation préalable du Lobby, que d'envoyer des excréments sur le visage du Christ dans une "pièce de théâtre" (Romeo Castelluci « Sur le concept du visage de Dieu » qui a pu jouer sa "pièce" sans problème en novembre 2011, sous la protection des forces de police au nom de la "liberté d'expression") ou de profaner des églises et des cathédrales ("femen") avec l'aval et l'appui du ministère de l'Intérieur et du gouverne-ment qui réalise un timbre à votre effigie pour vous féliciter. Là aussi au nom de la liberté d'expression et des "valeurs de la république". Si en revanche vous n'avez pas le cachet préalable du Lobby, si vous ne satisfaites pas la clientèle, inutile de vous présenter !

Une autorisation a priori pour les uns, une interdiction a priori et "préventive" pour les autres ! Deux poids, deux mesures.

. Deux poids deux mesures entre Dieudonné, Castelluci et les femen

. La vulgarité de la "quenelle" disparait face à la violence et la vulgarité totale du système lui-même

Sans surprise, le Conseil d'Etat a entériné le diktat du Lobby qui n'existe pas. Arno Klarsfeld, à l'origine des appels à manifester contre les spectacles de Dieudonné pour provoquer des "troubles à l'ordre public" et justifier "sur des bases légales" la décision du ministre de l'Intérieur et de la préfecture, jubile.

Le Conseil d'Etat maintient l'interdiction du spectacle de Dieudonné à Nantes

Dans son article 1, l'ordonnance du Conseil d'Etat stipule que "l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nantes en date du 9 janvier est annulée".

Saisie par le ministre de l'Intérieur Manuel Valls, la plus haute juridiction administrative du pays a décidé d'annuler l'ordonnance du tribunal administratif de Nantes qui avait suspendu dans l'après-midi l'interdiction du spectacle "Le Mur" dans la salle du Zénith.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/09/97001-20140109FILWWW00608-le-conseil-d-etat-interdit-le-spectacle-de-dieudonne-a-nantes.php

Contrairement à ce que vient de dire Arno Klarsfeld en direct sur Bfm-Tv à 19h10 pour commenter la décision du Conseil d'Etat, il ne s'agit pas d'une "victoire de la démocratie", mais d'une défaite pour la liberté d'expression et la démocratie. Un recul pour les libertés publiques, liberté d'expression, de réunion, de travail.

Le jugement du Conseil d'Etat est un retournement d'une jurisprudence constante du Conseil d'Etat. Elle pose un problème quand un spectacle est interdit sur la pression de ses opposants. Ceci autorise toutes les censures. La démocratie, la liberté d'expression est dorénavant contrôlée a priori et non plus a posteriori.

. Qui est le fonctionnaire du Conseil d'État qui a pris la décision d'interdiction des spectacles de Dieudonné la plus rapide depuis 1962

. Ubuesque : Bernard Stirn et Arno Klarsfeld sous protection policière

Un article de La Dépêche.fr ironise sur la «normalité» de François Hollande.

François Hollande en visite à Toulouse : un président "normal" ne bloque pas la rocade

Un président «normal» en déplacement à Toulouse pour s’exprimer entre autres sujets sur son «choc de simplification» pouvait-il exiger la neutralisation de la rocade au passage de son cortège, et par là même ajouter de la complexité à la circulation difficile dans la Ville rose ? La réponse est «non».

…. (Mais) la «normalité» de François Hollande, avouons-le, a du bon. Les véhicules officiels se mêleront à la circulation ordinaire, sous bonne escorte ça va de soi. En revanche, le chantier de la future ligne de tramway Garonne qui jouxte le site ATR sera interrompu le temps de l’échange entre François Hollande et la délégation économique qui l’accueillera.

Source : http://www.ladepeche.fr/article/2014/01/08/1790123-un-president-normal-ne-bloque-pas-la-rocade.html

http://www.youtube.com/watch?v=1PxRXSFFKbY

Lancée de boules puantes hier soir sur Manuel Valls protégé par des policiers en civil en gare de Rennes, avec des huées et des sifflets.

Le Figaro :

Manuel Valls accueilli à Rennes sous les quenelles et les huées

Arrivé à Rennes mercredi soir pour une visite de deux jours en Bretagne, Manuel Valls a eu droit à un accueil des plus mouvementé à peine descendu du TGV. Un groupe de près de 80 manifestants de tout âge ont copieusement sifflé, hué et crié «Démission!» au ministre de l'Intérieur. 

Certains ont également réalisé des «quenelles». Selon le quotidien breton, des boulettes puantes auraient également été lancées dans la gare en direction du ministre, protégé par une centaine de policiers."

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/09/01016-20140109ARTFIG00312-manuel-valls-accueilli-a-rennes-sous-les-quenelles-et-les-huees.php

S'il y a des troubles à l'ordre public à chaque fois qu'un ministre du gouvern-ment (ou un oligarque) est en visite quelque part, c'est que c'est le gouverne-ment lui-même qui suscite le trouble, il faut donc l'interdire !

. Provocations de troubles à l'ordre public: Arno Klarsfeld appelle à manifester devant les spectacles de Dieudonné pour "justifier" une décision du ministre de l'Intérieur "sur des bases légales"

. Des appels à troubler l'ordre public et des menaces de "guerre civile" lancés contre les spectacles de Dieudonné pour les faire "interdire"

Le réveil va être douloureux parmi les socialistes. La quenelle de jeunes devant la mairie de Montargis commencerait-elle à créer les premiers bugs au sein du gouverne-ment ? Le système marque ses premiers signes de faiblesse, c'est le moment pour nous d'avancer !

Najat Vallaud-Belkacem s’inquiète «des esprits qui s’échauffent»

La porte-parole du gouvernement s'est inquiétée mercredi «des esprits qui s'échauffent» autour de l'affaire Dieudonné, redoutant un «malentendu» sur la signification de «la quenelle».

Lors de son compte-rendu du Conseil des ministres devant la presse, Najat Vallaud-Belkacem a déclaré :

«Un malentendu est sans doute en train de s'installer, notamment chez la jeunesse sur la signification précise de ce geste».

Source: http://www.20minutes.fr/societe/1271235-20140108-direct-avocat-dieudonne-depose-recours-contre-interdiction-spectacle-a-nantes

Elle a estimé :
 

« Il me semble qu'à partir d'un certain âge, il faut être prodigieusement naïf ou sot pour croire vraiment que c'est un geste antisystème et pas un geste de haine antisémite ».

Source: http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203228711122-dieudonne-eva-joly-critique-la-circulaire-de-manuel-valls-641356.php 

Il faut surtout être profondément naïve, sotte ou ... manipulatrice pour faire croire que c'est un geste de haine antisémite !

Le gouverne-ment spécialiste du “deux poids, deux mesures” permanent, se discrédite de plus en plus et partout...

Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction et éditorialiste au quotidien Le Figaro, a interpellé hier Manuel Valls :

« Annuler Noël, vous avez entendu ! Eh bien c'est un des buts des "Femen", ce mouvement "féministe" qui part en guerre contre "l'emprise de la religion", et qui mène des actions extrêmement provocantes.

C'était le cas il y a quelques semaines, à Notre-Dame (profanation et   dégradations dans un lieu de culte en réunion  le 12 février 2013,  dégradations des nouvelles cloches qui venaient tout juste d'être livrées pour le 850ème anniversaire de Notre-Dame, NdCR.), c'était le cas juste avant Noël à l'église de la Madeleine où une jeune femme des "Femen" dépoitraillée s'est présentée devant l'autel avec un morceau de viande de veau qu'elle a déposé sur l'autel. Elle prétend qu'elle n'a pas uriné comme il a été dit. En tous les cas, ça choque, ça choque beaucoup.

Alors moi je pose une question à Monsieur Manuel Valls : vous avez décidé de partir en guerre contre Monsieur Dieudonné M'Bala M'bala en interdisant ses spectacles "à relents antisémites", pourquoi n’interdisez-vous pas l’association des "Femen" en France qui se livre à des actes de provocations qui heurtent la foi et la conscience de beaucoup dans notre pays ? M. Valls, répondez-moi ! ».

Source video: http://www.gloria.tv/?media=552638

. Les Femen banalisent le salut nazi… en toute liberté

... Asile de la femen Inna Shevchenko mais refus d'asile pour Edward Snowden...

Périclès.

Ce nom résonne dans notre esprit embrumé, ravive des souvenirs scolaires.

D'aucuns se souviendront de Périclès dans sa lutte contre la calvitie, ceux-là mêmes se souviendront de Hollande dans sa lutte contre l'obésité.

D'aucuns se souviendront de Périclès pour ses offensives contre les Spartiates... Ils se souviendront d'Hollande dans ses guerres contre les brigands Maliens et Centre Africains.

Nous, nous nous souvenons de Périclès comme le démagogue qui parvînt au Pouvoir et s'y maintînt en flattant le Démos, le peuple. Cet homme « ce démagogue voguant à tous les vents populaires, si dévoué, si facile à céder à tous appétits de la multitude » si l'on en croit Plutarque, et qui, petit à petit, évolua vers un pouvoir personnel proche de la tyrannie.

Nous nous souvenons de l'exemple car il n'est pas anodin, pas isolé : c'est le propre de toute Démocratie de porter au pouvoir des Démagogues.

Mais là où Périclès montrait un vrai talent politique, et de vrais compétences dans le gouvernement d'Athènes, notre version contemporaine en est totalement dépourvue.

Cela ne l'empêche pas, sûr de sa place, de vouloir imposer son pouvoir sur la France.

La porte parole du gouvernement l'a dit elle-même, le 3 Janvier 2014, en citant François Hollande : « faire de sorte de ne passer par la loi que quand cela est strictement indispensable, et de veiller pendant ce temps-là à faire avancer les dossiers par d'autres moyens: par des décrets, des ordonnances ».

Devant cette volonté affichée du gouvernement de ne plus permettre aux représentants du Peuple de s'exprimer sur les projets gouvernementaux, qui pourrait encore nier que la République est la fossoyeuse de l'Etat de Droit et des derniers vestiges de Démocratie?

Pour moi, il est évident que nous ne pouvons aspirer, confrontés à une telle dérive des institutions, qu'à une chose : le rétablissement d'un Monarque, garant de la constitution et défenseur de son peuple. Sans cela, c'est l'Oligarchie des cabinets ministériels et des appareils de partis composant la junte dictatoriale de cette France nouvelle qui s'esquisse sous nos yeux, et nous écrasera sans que nous puissions nous défendre.

Les Athéniens eurent le courage de chasser Périclès. Je n'ai aucun doute quant au courage qui anime les Français (qu'ils soient de Souche ou de Branche).

Source et suite : http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/politique/636-quand-hollande-cite-vaguement-pericles