Le Christ a averti les scribes et les pharisiens, il y a deux mille ans : "Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et lapides ceux qui te sont envoyés, ... Voilà que votre maison vous sera laissée déserte. Car, je vous le dis, vous ne me verrez plus, jusqu'à ce que vous disiez : 'Béni celui qui vient au nom du Seigneur!'" (Mt., 23: 37-39). Or le moment du retour du Christ est aussi celui de l'Apocalypse. Et à propos du temple de Jérusalem, Jésus prophétisa : "Amen, je vous le dis : il ne restera pas ici pierre sur pierre ; tout sera détruit." (Mt. 24:2). Le temple de Jérusalem sera détruit par les Romains en 70 après Jésus-Christ, réduit en cendres (600 000 morts selon Tacite, 1 million 500 000 selon Flavius Josèphe). Cette destruction du temple marque la fin de l’État hébreu.

Le Temple était le Lieu de la présence divine pour les Juifs, la demeure du Dieu d'Israël, le seul endroit où il fût possible de prononcer le Nom du Seigneur, puisque là seulement résidait Sa présence et que là seulement il était possible de Lui offrir le culte qu'il avait exigé d'Israël dans la Torah de Moïse. (André Chouraqui, Histoire du Judaïsme, 1957, Que Sais-je, Puf, 13e édition, Paris 2002, p. 22.)  

Tertullien, à la fin du IIe siècle, fit le lien de cause à effet entre la mise à mort du Christ et la chute de Jérusalem lors de la première révolte juive de 70 et lors de la seconde révolte juive de 135 (révolte du faux "messie" Bar Kohba ou "Ben Koziva", fils de l'Étoile") en affirmant : "Puisqu'il était prédit que les Judéens souffriraient  à cause du Christ, et que nous voyons leur ruine et dispersion consommées sous nos yeux, il est manifeste que les Judéens ont subi ces désastres à cause du Christ." (Contre les Judéens 13,28)." (Pierre MARAVAL, Simon Claude MIMOUNI, Le Christianisme, des Origines à Constantin, Nouvelle Clio, l'Histoire et ses problèmes, PUF, Clamecy 2018, p. 269-270.)

Déjà au Ier siècle (suite à la destruction du Temple en 70 par Titus) "les Rabbis eurent si bien conscience que cet effondrement ouvrait une nouvelle ère de déréliction, qu'ils introduisirent l'usage de dater les évènements par rapport à la destruction du sanctuaire, dont la ruine, quotidiennement évoquée dans les liturgies de la Synagogue, est encore célébrée chaque année, le 9 ab, par une journée de jeûne et de deuil. [...] Les chefs d'Israël, fidèles aux enseignements prophétiques, ne virent dans l'ennemi qu'un fléau de Dieu : sa victoire était le châtiment des péchés d'Israël ; la ruine du Temple et l'Exil annonçait les débuts d'une expiation nécessaire. [...] Le peuple tout entier était ainsi placé dans la situation du Messie souffrant des prédications rabbiniques, de l'Homme des Douleurs de la vision d'Isaïe (53) ou des Psaumes. [...] Dans la déréliction, une seule issue demeurait possible: le Juif devait renoncer à sa volonté propre et vivre dans la soumission absolue à la volonté de Dieu exprimée dans la Torah." (André Chouraqui, Histoire du Judaïsme, 1957, Que Sais-je, Puf, 13e édition, Paris 2002, p. 22-23 et 46.)  

Saint Irénée (120-202), dans Contre les hérésies (livre 5, troisième partie) précise : « C'est précisément dans ce Temple (de Jérusalem) que siégera l'Adversaire, lorsqu'il tentera de se faire passer pour le Christ, selon ce que dit aussi le Seigneur : 'Quand vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, dressée dans le lieu saint — que celui qui lit comprenne ! —.' (Daniel 8,11; Matthieu 24,15) [...] C'est précisément ce que fera l'Antéchrist au temps de son règne : il transportera sa royauté dans Jérusalem et siégera dans le Temple de Dieu, persuadant insidieusement à ses adorateurs qu'il est le Christ. [...] C'est cela même que dit l'Apôtre [Saint Paul vers 51, dans le plus ancien écrit du Nouveau Testament, l'épître aux Thessaloniciens] : 'Quand ils diront : Paix et sécurité, c'est alors qu'une ruine soudaine fondra sur eux.' » (1 Th 5,3)

Saint Irénée ajoute dans Contre les hérésies (livre IV, I, 6.) que les prophètes de l'Ancien Testament, avaient averti Jérusalem de l'inutilité des sacrifices si le coeur était loin de Dieu : « Isaïe, dit [...] : 'Que m'importe la multitude de vos sacrifices ? dit le Seigneur. Je suis rassasié.' Puis, après avoir repoussé les holocaustes, sacrifices et oblations, ainsi que les néoménies, les sabbats, les fêtes et toute la suite des autres observances, il ajoute, en leur conseillant ce qui procure le salut : 'Lavez-vous, purifiez-vous, ôtez la malice de vos cœurs de devant mes yeux ; cessez vos méchancetés, apprenez à bien faire ; recherchez la justice, sauvez celui qui souffre l'injustice, faites droit à l'orphelin et défendez la veuve : venez alors et disputons ensemble, dit le Seigneur.' [Isaïe 1, 11-17] [...] Si c'était par colère qu'il (Dieu) repoussât leurs sacrifices, comme de gens indignes d'obtenir sa miséricorde, il ne leur conseillerait pas ce par quoi ils pourraient être sauvés ; mais, parce que Dieu est miséricordieux, il ne les prive pas du bon conseil. C'est ainsi qu'après leur avoir dit par la bouche de Jérémie : 'Pourquoi m'apportez-vous l'encens de Saba et le cinnamome d'une terre lointaine ? Vos holocaustes et vos sacrifices ne m'ont pas été agréables' [Jérémie 6,20 et Isaïe, 1, 11], il ajoute : 'Ecoutez la parole du Seigneur, vous tous, Juda. Voici ce que dit le Seigneur Dieu d'Israël : Redressez vos voies et vos habitudes de vie, et je vous ferai habiter en ce lieu. Ne vous fiez pas à des paroles mensongères qui ne vous seront d'aucun profit, en disant : C'est le temple du Seigneur, c'est le temple du Seigneur...' [Jr 7,4] 'Mais voici le commandement que je leur ai donné : Écoutez ma voix, et je serai votre Dieu, et vous serez mon peuple ; marchez dans toutes mes voies que je vous prescrirai, pour que vous vous en trouviez bien. Mais ils n'ont pas écouté ni prêté attention; ils ont marché selon les pensées de leur cœur pervers, ils ont rétrogradé au lieu d'avancer.' [Jr 7,23-24] [...] Ainsi encore, chez le prophète Osée [6, 6], pour leur enseigner sa volonté, Dieu leur disait : 'Je veux la miséricorde plus que le sacrifice, et la connaissance de Dieu plus que les holocaustes.' [...] Malachie a parlé d'avance en ces termes : 'Je ne prends pas plaisir en vous, dit le Seigneur tout-puissant, et je n'agréerai pas de sacrifice de vos mains ; car du levant au couchant, mon nom est glorifié parmi les nations, et en tout lieu de l'encens est offert à mon nom, ainsi qu'un sacrifice pur : car mon nom est grand parmi les nations, dit le Seigneur tout-puissant.' Il signifiait très clairement par là que le premier peuple cesserait d'offrir à Dieu, tandis qu'en tout lieu un sacrifice lui serait offert, pur celui-ci, et que son nom serait glorifié parmi les nations. Or, quel est le nom qui est glorifié parmi les nations, sinon celui de notre Seigneur, par l'entremise de qui est glorifié le Père et est glorifié l'homme? […] Ainsi donc, l'oblation de l'Église, que le Seigneur a enseigné à offrir dans le monde entier, est réputée sacrifice pur auprès de Dieu et lui est agréable. » (Fin de citation d'Irénée de Lyon, Contre les hérésies, livre IV, I, 6.)

Vous voyez cette merveilleuse histoire à travers les anciens Pères : le remplacement des sacrifices païens et des sacrifices de l’Ancienne Alliance par le seul sacrifice de l’Eucharistie de la Nouvelle Alliance, offert sur les autels catholiques à travers le monde.

C’est ainsi que le paganisme fut vaincu et que l’Ancienne Alliance fut réalisée. Pourtant, de nombreux chrétiens d'aujourd'hui n'en savent rien, ni la plénitude de l'adoration qu'est le sacrifice du Christ sur l'autel.

"Car au lieu des sacrifices de tous les animaux qui étaient sacrifiés à Jérusalem seulement,

Voici, dans tout le pays, le corps vivant est offert aujourd'hui, un sacrifice vivant." (Saint Éphrem le Syrien, Hymne aux pains sans levain 21, §§24-25, 300 après J.-C.)

Or, depuis deux mille ans, des Juifs ont tenté de faire mentir la parole des prophètes et celle du Christ («Il ne restera pas ici pierre sur pierre») en tentant de reconstruire le Temple de Jérusalem. Sous l'empereur Julien, au IVe siècle, ils tentèrent de reconstruire le temple en 362-363, mais la reconstruction fut ruinée par un tremblement de terre, et l'empereur mourut le 26 juin 363.

En 1910, « un journal américain, le Pearson's Weekly, a annoncé que les francs-maçons de Boston ont formé une "Compagnie" dans le but de rebâtir le temple de Salomon. » (Mgr Henri Delassus, La Conjuration antichrétienne, Le Temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Eglise catholique, 1910, rééd. Expéditions Pamphiliennes, p. 644). En 2008 les héritiers de cette "Compagnie" ont fondé "l'Institut du Temple" pour élever le 3ème temple.

Nous l'annoncions sur ce site en 2008. Ce qui à l'époque vous faisait passer pour des "complotistes".

Or nous apprenons dans une video de Christophe Cros Houplon que le troisième temple est en train d'être reconstruit depuis quelques jours en Israël, au lendemain de la fête dite des lumières de Hanouka (commémorant la révolte des Maccabées sur le roi grec de Syrie Antiochus IV Epiphane qui, au IIe siècle avant .J.-C. interdit le culte. 2 décembre 2018 / 10 décembre 2018). Des Juifs "orthodoxes" ne sont pas d'accord et disent que c'est une absolue calamité. Il faut savoir en effet par exemple qu'"il n'existe plus dans le judaïsme, depuis la destruction du Temple, d'autorité centrale capable de légiférer en matière religieuse pour tout Israël: on a bien pensé à reconstituer un Grand Sanhédrin mais, selon les exigences définies strictement par la loi traditionnelle (juive), seule une intervention surnaturelle, d'ordre messianique, pourrait renouer les transmissions abolies et ressusciter les pouvoirs juridictionnels de l'Ancien Sanhédrin. Toute la tradition vouait Israël à la condition de l'Exil jusqu'à l'apparition glorieuse du Messie, le chef qui serait muni de tous les pouvoirs nécessaires pour tirer les Juifs non seulement de leur Exil temporel, mais de leur diaspora spirituelle." (André Chouraqui, Histoire du Judaïsme, 1957, Que Sais-je, Puf, 13e édition, Paris 2002, p. 113.)

Après une recherche "third temple" sur youtube, nous avons découvert que le Sanhedrin israélien (non reconnu par les juifs "orthodoxes", les Natoré Karta, gardiens de la cité) a sacrifié des animaux pour le nouveau temple. Une dédicace du temple a été réalisée le 10 décembre, le dernier jour d'Hanouka. (BreakingIsraelNews) Les partis laïques israéliens pensent pourtant que la Halakha (loi religieuse juive) est incompatible avec les nécessités d'un État moderne (André Chouraqui, Histoire du Judaïsme, ibid., p. 114), ce qui ne les empêche pas de soutenir ce processus de reconstruction du Temple par un État laïque et de sacrifier des animaux pour le nouveau temple. Si bien qu'aujourd'hui, ceux qui sont à l'origine de ce mensonge et de cette "impasse" (terme d'André Chouraqui, dans Histoire du judaïsme, ibid., p. 114) s'éloignent aussi bien des Juifs "orthodoxes", que des Chrétiens eux-mêmes. L'incohérence ne peut en rien promouvoir un règne de paix et d'"unité" entre les religions.

Il n'y a aucun retour de cette reconstruction du troisième temple de Jérusalem dans les chaines dites d'info en France. Israël a annoncé en juin 2018 que le troisième temple serait prêt en 2019. Dans une video sur youtube, nous entendons un rabbin dire en anglais que Jésus n'est pas le Messie, que les Juifs peuvent reconstruire le temple, et qu'ils ne veulent pas changer leur esprit. Un rabbin, membre du nouveau Sanhedrin, interrogé, déclare lors de la dédicace que "ce temple est pour le monde entier" [ce qui revient à faire mentir le Christ s'ils ne disent pas "Béni celui qui vient au nom du Seigneur!" (Mat., 23: 37-39)]. Le but de ce troisième temple, ajoute ce rabbin, est l'"union", l'"unité" entre toutes les religions. "Tout le monde a peur des terroristes, alors c'est notre travail d'unifier tout le monde autour de l'unique vrai Dieu dans le troisième temple et toutes les nations autour de Dieu." Ce qui est aussi le but de la franc-maçonnerie, selon Mgr Henri Delassus dans son ouvrage La Conjuration antichrétienne, Le Temple maçonnique voulant s'élever sur les ruines de l'Eglise catholique (1910). Le terrorisme lui-même ne peut en aucun cas être un prétexte pour "unir" les religions. L'ordre par le chaos ne fait pas partie des grandes traditions religieuses, mais est là encore plutôt un principe luciférien franc-maçonnique (ordo ab chao). 

« Lorsque vous verrez l’Abomination de la désolation, installée dans le Lieu saint comme l’a dit le prophète Daniel – que le lecteur comprenne ! » (Mt 24:15)

« Ne laissez personne vous égarer d’aucune manière. Car il faut que vienne d’abord l’apostasie, et que se révèle l’Homme de l’impiété, le fils de perdition,  celui qui s’oppose, et qui s’élève contre tout ce que l’on nomme Dieu ou que l’on vénère, et qui va jusqu’à siéger dans le temple de Dieu en se faisant passer lui-même pour Dieu. » (II Thessaloniciens 2:3-4)

Prions avec un chrétien dans la video, nous devons avoir les Juifs dans nos prières et demander au Seigneur la révélation et la lumière, de leur montrer que Jésus est venu, que Jésus a payé pour nos péchés sur la Croix. Ils ont besoin de l'accepter. Nous qui sommes chrétiens, Jésus est notre sacrifice pour nos péchés.

Lire : Pourquoi tous les Juifs devraient croire en Jésus Christ

Et si nous sommes nés de nouveau, nous sommes le temple du Saint-Esprit. Saint Etienne, premier martyr, a donné sa vie pour expliquer cette vérité. De sorte que nous n'avons pas besoin d'un autre temple pour faire des sacrifices pour nos péchés. Nous n'avons pas besoin de temple fait de pierres. Jésus est le Seigneur, le roi des rois. Il est mort pour nos péchés et a vaincu la mort. Prions pour que beaucoup de Juifs et de gens dans le monde ne tombent pas dans cette déception d'un nouvel âge d'une nouvelle religion mondiale hellénistique. Et que beaucoup découvrent le vrai Messie. Gloire à Jésus seul. Merci Jésus d'être mort pour nos péchés. 

Cela semble être actuellement la réalisation de prophéties sur l'Antechrist s'élevant dans le temple, l'« Abomination de la désolation », s'élevant dans le temple de Dieu.

Conclusion

Israël a annoncé en juin 2018 que le troisième temple serait prêt en 2019. Cette annonce oublie de dire qu'il faudrait détruire la mosquée Al Aqsa ("temple de Salomon" pour le roi de Jérusalem Baudouin II, puis siège des Templiers, sous le nom de "Maison du Temple de Jérusalem" durant les Croisades) pour reconstruire le temple, ce qui ne manquerait pas de faire exploser toute la région. Toutefois, la reconnaissance de Jérusalem comme la "capitale" de l'État d'Israël par les États-Unis, le sacrifice d'animaux, la dédicace du 10 décembre, l'annonce officielle elle-même par Israël que le nouveau temple serait prêt en 2019, et l'aspect eschatologique en arrière-plan, méritent dans ce contexte une attention toute particulière. 

---------------

. Pourquoi tous les Juifs devraient croire en Jésus Christ

Depuis le début des événements, les références à la Révolution sont légion et elles sont toutes à côté de la plaque. Marion Sigaut remet les pendules à l’heure.

Verbatim :

« Bonjour, c'est Marion Sigaut. Il était tentant pour les Français pétris de culture républicaine que nous sommes de faire le parallèle entre l'actuel soulèvement des Gilets jaunes et la Révolution française. Cela n'a pas manqué. Et on entend régulièrement Macron comparer avec Louis XVI, la classe politique avec la noblesse, et ce système en décomposition avec l'Ancien Régime. J'aimerais qu'on remette les pendules à l'heure. Oui le peuple français avait faim avant la Révolution française, mais la raison n'est pas que la noblesse et le clergé s'en seraient mis les poches au détriment du peuple comme on l'entend souvent (Il y avait même de très nombreux nobles, à qui le commerce était interdit, plus pauvres que les bourgeois. Ndlr.) les foules désespérées qui faisaient le coup de point avec des forces de l'ordre complètement dépassées ne réclamaient pas la fin de l'Ancien Régime mais son sauvetage et l'interdiction du nouveau.

« Toujours les rois de France avaient assuré au peuple que le pain du peuple serait accessible à tous au meilleur prix et là était la raison d'être de la royauté. Le roi était le père nourricier et son autorité envoyait sur les marchés une police dont la fonction consistait à protéger le peuple contre les appétits des marchands. Pointilleuse, respectée, dotée de pouvoirs réels, la police des grains assurait une sorte de service public de l'alimentation, et ne laissait les marchands faire leurs achats qu'une fois que la population locale, toute la population locale s'était servie. En cas de disettes, quand pour des raisons politiques comme une guerre ou des raisons climatiques, le grain manquait, son prix était fixé par la négociation entre les autorités locales et les marchands. On appelait cette négociation la taxation ou la fixation d'un taux. Le peuple faisait confiance au roi pour le protéger des profiteurs, et Henri IV avait fait de l'exportation de blé en cas de disette un crime de lèse-majesté, donc puni de la peine de mort : le pain du peuple était sacré au nom du Bien commun.

« Un jour sont arrivées "les Lumières" qui ont prétendu remplacer le Bien commun par "la recherche du profit". Des gens sans scrupules ont poussé le roi à s'endetter jusqu'à ce qu'il n'en puisse plus, puis l'ont convaincu que pour qu'il puisse rembourser la dette il libéralise le commerce des subsistances. Laisser circuler les blés sans la tracasserie de la police des grains, laisser la loi de l'offre et de la demande en fixer le prix. Laisser faire, laisser passer. Louis XV décida de tenter l'expérience en 1763 mais devant les violences et les cris de la population indignée par la hausse des prix, il choisit de reculer et de revenir à l'ancien système. À son avènement au trône en 1774, le jeune Louis XVI fut convaincu par les arguments du brillant Jacques Turgot, homme des Lumières, qui lui présenta tous les avantages qu'il aurait à libéraliser le commerce des subsistances. Intimidé, désireux de bien faire et manquant d'expérience, Louis XVI laissa Turgot vider les greniers à l'orée de l'hiver et laisser les marchands rafler les grains à la place des consommateurs, sous les applaudissements nourris d'un Voltaire qui voyait enfin se réaliser ses rêves. Ce fut un soulèvement. Comme un seul homme mais femmes en tête, et au cri de taxation, taxation, la population partit récupérer son grain et le distribua au bon prix, celui qui ne lèse personne et permet à tout le monde de vivre.

« Si les gigantesques manifestations de Gilets jaunes réclamant un carburant à prix abordable ressemble à quelque chose c'est bien à ces foules de la guerre des farines : dans les deux cas le peuple exige d'être entendu et refuse de payer pour une dette qui n'est pas la sienne. En 1776 encore le roi entendit son peuple et revint à l'ancien système, celui de la police des grains. Il renvoya Turgot. Or la dette continua d'augmenter encore et encore. Et quand elle fut telle que l'État risquait de ne plus pouvoir payer ses fonctionnaires, quand furent épuisés tous lés expédients habituels, le roi, acculé, accepta une nouvelle fois de libéraliser le commerce des subsistances. Puis il fut contraint de réunir les États généraux, assemblée chargée de répartir l'impôt, et d'apporter au roi les doléances du peuple, et rien d'autre. Les libéraux avaient eu le vent en poupe et avaient obtenu en même temps que la libre circulation des subsistances, un contrat de libre échange entre la France et l'Angleterre, qui inonda le marché français de produits à bas prix, fabriqués par des enfants et des ouvriers réduits à la misère en Angleterre. La hausse du prix du pain se doubla donc d'un chômage abominable et les six mois qui précédèrent la prise de la Bastille furent faits d'émeutes de chômeurs et de familles exigeant le retour du système protecteur qui avait eu cours jusque-là et non son abolition : le peuple ne contestait pas l'Ancien Régime mais le nouveau, celui du capitalisme appliqué à sa substance.

Chauffés par les loges maçonniques déterminées à renverser toutes les protections du peuple et les entraves au profit, les députés aux États généraux s'auto-proclamèrent "Assemblée Constituante", et inscrivirent dans le marbre l'économie de marché que le peuple rejetait de toutes ses forces. C'est cela la Révolution. Le roi ne pouvait plus rien puisqu'il était renversé. Il n'allait plus gêner les profiteurs enfin au pouvoir ! Ceux qui ont pris sa place et l'ont tué sont ceux qui ont imposé au peuple français la barbarie économique qui a cours encore aujourd'hui. C'est la bourgeoisie qui a voulu, fait et gagné la Révolution française pour imposer au peuple un régime que celui-ci ne voulait pas.  On le lui a imposé par la Terreur et les massacres (et la famine organisée. Ndlr.) Il a subi la pauvreté, la prolétarisation, la barbarie économique et la perte de toute sa tradition. Si Macron ressemble à quelqu'un ce n'est certainement pas au roi que le peuple chérissait et considérait comme son père. Macron n'est que le dernier en date des successeurs de ceux qui l'ont assassiné pour imposer le règne de l'argent-roi contre le Bien commun. » (Fin de citation)

Note du blog Christ Roi. Ajoutons qu'en 1788-89, le financier Necker, rappelé au trône, affama volontairement le peuple en organisant une flambée des prix agricoles (due soit-disant selon la légende républicaine par des mauvaises récoltes...) En réalité, la libéralisation des prix du grain demandée par les libéraux provoqua une famine. Et hasard : 

Louis XX soutient les Gilets jaunes

Des Gilets oranges pour assurer la sécurité des cortèges. Et on va chanter, on va danser, on va s'amuser.

Rappelons que dès la première manifestation pacifique du 17 novembre, la police (chargée pourtant d'assurer le maintien de l'ordre) a envoyé sans raison des gaz et des grenades lacrymogènes dès le début de la manifestation pacifique, à 14 heures sur les Champs-Élysées. Ce faisant l'État a empêché le bon déroulement normal et sécurisé de la manifestation en attisant la violence. L'État doit être tenu seul responsable des évènements qui se sont dégradés par la suite du fait de violation du droit de manifester. Des retraités, des personnes âgées ont été battues, jetées à terre, gazées par les forces de l'"ordre". Des Gilets jaunes ont répondu lors des manifestations suivantes par des actes de casses et de violence sur les forces de l'ordre. Dans ces conditions d'échec complet de la sécurité et de la protection des citoyens, il est logique que le peuple s'organise et se protège lui-même. Vive les Gilets oranges. Dieu bénisse les Gilets oranges. + 

Tatiana Ventôse était sur les Champs-Élysées samedi 24 novembre. Les Gilets jaunes n'étaient pas les casseurs. "Et tu te doutes bien que ça n'avait rien à voir avec ce que nous ont dit le gouvernement et BFMTV..."

Extraits: 

"Les policiers ont d'abord commencé par s'écarter en disant "allez-y", "dans une bonne ambiance". Puis plus loin sur les  les Champs-Élysées, ils (d'autres forces de police ?) ont commencé à tirer des canons à eau et à envoyer les gaz lacrymo. Des "casseurs" ont été sortis par des Gilets jaunes. Des tirs de gaz lacrymo sont passés au-dessus de l'Arc de triomphe. Tatiana Ventôse explique avoir "vu des mecs habillés full en casseur, tout en noir, etc., aller discuter avec les flics". "Cela, s'appelle des agents provocateurs, qui sont là pour f... le zoo sur ordre du pouvoir a priori. Des trucs que l'on voit sur à peu près toutes les manifs (ex: les Manifs de La Manif pour tous en 2013. Ndlr.) où tu as des agents des forces police infiltrés ou payés, ou envoyés par le pouvoir afin de f... le b...afin qu'ils puissent faire des images et dire regardez c'est tous des casseurs.

[...] Quand tu a un gouvernement qui crée une situation de chaos, il ne faut pas non plus ensuite venir s'étonner que ce soit le chaos qui règne et que le pouvoir n'ait plus le contrôle dessus.

[...] C'est pour cela qu'ils répètent en continu il y avait les violences et les casseurs. [...] Ce faisant, ils essayent de nous dire que c'est manipulé par des franges d'ultra - droite ou d'ultra - gauche, [...] La réalité est bien plus large que cela. Ils essayent de se dégager eux-mêmes de leurs responsabilités, d'alimenter notre sentiment à nous d'échec, de divisions; ils vont essayer de monter les gens les uns contre les autres. 

Il va y avoir de la casse, des scènes de quasi guerre civile, mais il ne faut pas que cela nous laisse penser que la réalité est celle décrite par les médias à la solde du pouvoir. 

[...] Au lieu de parler de ce qui nous rassemble ils continuent de parler de ce qui nous divise.

[...] Ne les laissons pas nous diviser. [...] On va rester ensemble, on va s'occuper les uns des autres, prendre soin les uns des autres" +

Hier soir sur Lci, dans l'émission "la grande explication" animée par David Pujadas mettant face à face des Gilets jaunes et des politiciens, Jacline Mouraud a demandé aux Gilets jaunes de créer des représentants pour qu'ils dialoguent avec le gouvernement. Or, Jacline Mouraud est une personne qui fait du spiritisme. Le spiritisme est une pratique très dangereuse qui, selon les exorcistes, ouvrent des portes au démon (risque de possession démoniaque). Le gouvernement lui-même est plongé dans l'occultisme et la franc-maçonnerie, la foi recommande de ne pas discuter avec le démon, afin de ne pas tomber dans ses pièges. Les Gilets jaunes doivent donc continuer leur mouvement sans tenir compte de la demande de création de représentants portée par Jacline Mouraud, surtout si ces représentants sont destinés à discuter avec le dit gouvernement.

Pour s'organiser, les Gilets jaunes n'ont pas besoin des politiques. Il faut même fuir tout ce qui représente l'ancien système. Les Gilets jaunes n'ont pas besoin des syndicats, ni des partis politiques, ni des institutions qui sont toutes au service du diviser pour mieux régner, c'est-à-dire au service du marché, du Nouvel ordre mondial et du capitalisme financier. 

Les Gilets jaunes sont un mouvement qui expose les contradictions internes d'un système en fin de vie qui crée de la richesses pour les plus riches, appauvrit les plus pauvres et ne permet pas de faire société. Les Gilets jaunes sont donc paradoxalement en lutte contre le matérialisme de la société moderne. 

Les Gilets jaunes sont en train de créer une réalité parallèle qui va épuiser la coquille vide du gouvernement. D'où les sollicitations innombrables et qui seront de plus en plus pressantes pour faire que les Gilets jaunes entrent en "dialogue" avec le gouverne-ment. Redisons-le: les Gilets jaunes n'ont pas besoin du gouvernement. C'est le gouvernement qui a besoin des Gilets jaunes.

Rappelons également que cela fait depuis 1789 que les oligarques nous roulent dans la farine. Le système hérité de 1789 a supprimé la gratuité qui ne permettait pas aux marchands de faire de l'argent. Il fallait renverser la monarchie pour détruire la gratuité et rentrer dans le règne de l'usure et des agios bancaires. La bourgeoisie n'a supprimé les privilèges de l'aristocratie terrienne d'avant 1789 (qui elle au moins faisait la guerre pour nous défendre) que pour créer une nouvelle aristocratie (la ploutocratie, le pouvoir des riches) avec autant si ce n'est beaucoup plus de privilèges que les anciens aristocrates (qui n'avaient pas, eux, le droit de faire du commerce ni de s'enrichir !) On remarquera d'ailleurs la fin progressive de la gratuité des services publics en France, des services publics vendus à des entreprises privées. Encore les riches qui gagent sur le dos des Français.

Lire : L'État met notre patrimoine historique en vente

La première mesure d'Emmanuel Macron a été de supprimer l'imposition des riches. Les Gilets jaune sont donc tout à fait légitimes à demander un "Grenelle de la fiscalité", une remise à plat du système fiscal sur la base d'une égalité fiscale réelle entre les riches et les pauvres. Le consentement à l'impôt est détruit lorsque l'égalité fiscale disparaît. 

Une représentation citoyenne inédite

Mais les Gilets jaunes ne s'adressent pas à un gouvernement qui ment, manipule et gaze le peuple comme aux Champs-Élysées, il s'organise sans lui. Chaque Gilet jaune est partout en France chez lui, y compris à l'Élysée, s'il veut s'y rendre. Rappelons que Versailles était ouvert à tout le monde et que l'accès au roi était libre !

Chaque Gilet jaune est en lui-même le propre représentant du mouvement citoyen. Ceci n'interdit pas le mouvement Gilets jaunes de travailler à créer une représentation citoyenne inédite élue non plus sur la base du nombre (vote parmi des partis et le diviser pour mieux régner des partis), mais sur la base du poids réel des corps respectifs de la nation (chômeurs, travailleurs indépendants, artisans, ouvriers, retraités, patrons, clergé, etc.). En cela, les Gilets jaunes ne seront pas un énième parti ou mouvement politique, mais un mouvement citoyen tout court. Les Gilets jaunes peuvent s'organiser en une assemblée nationale réelle nouvelle composée de ces nouveaux représentants chargés de développer et défendre les intérêts du peuple réel contre l'État profond. Et cela en sera fini de Macron et de la clique.

Dieu bénisse le mouvement gratuit des Gilets jaunes qui travaille gratuitement pour les uns et pour les autres. + 

Ci-dessous voici une video de la chaine youtube "jayslem jayslem" qui montre des videos de Jacline Mouraud expliquant elle-même comment des ectoplasmes sortent des orifices d'une personne sur laquelle elle fait ses séances.

Mieux que les manifs qui desservent l'image des gilets jaunes, il faut arrêter de consommer (à part les produits de premières nécessités, alimentaire, santé évidemment). Pendant une semaine, quinze jours, un mois, toute l'année s'il le faut : faire sécession d'avec ce système matérialiste (prières et chapelet quotidien), plus de portable, plus d'achats de jeux videos, plus d'accessoires internet, plus de bar, plus de discothèque, plus de voiture, plus de parc de loisirs, plus de disneyland, plus de cinéma, plus de parfums, plus de bijoux, plus de chaussures, plus de livres, plus de cd, plus rien, laissons couler l'économie. Est-ce que le gouvernement manipulateur et les banquiers mondialistes pourront nous forcer à consommer à l'aide de gaz lacrymogène, de coups de barre de CRS ?

Puisque le gouvernement ne veut pas comprendre, montrons-leur ce qui arrive lorsque le peuple ne peut plus consommer !

Rappelons que nous assistons ici à l'échec du modèle droit-de-l'hommiste consumériste et matérialiste initié en 1776 aux États-Unis et en 1789 en France qui appelle toujours plus de croissance au détriment de la planète. Non seulement la planète est en danger, mais c'est toute la société qui est détruite. Nous avons un modèle qui crée de la richesse, mais qui ne fait pas société.

Comme samedi 17 novembre, la police a utilisé du gaz pour disperser les manifestants. 

Ce samedi 24 novembre, des "blacks blocks" ont pu accéder aux Champs-Elysées, alors que durant les manifs de la Manif pour tous en 2013, les Champs-Elysées étaient fermés aux manifestants. Les images de "casseurs" servent la propagande élyséenne. Des palettes en bois et des barrières métalliques avaient été opportunément laissées sur place. Macron et son gouvernement sont des manipulateurs de l'image, des pompiers pyromanes.

La réaction indignée de quelques politiques et journalistes à propos de l'utilisation du terme de "peste brune" par Gérald Darmanin montre que les élites elles-mêmes sont divisées. Il faut continuer de démasquer le totalitarisme du soit-disant "progressisme".

D'autres images et videos montrent des policiers se rallier aux Gilets jaunes.

Relayons ici ce qui fera du bien et à la planète (décroissance) et à la société (déconsommation) avec un regain spirituel. En 1789, Louis XVI pensait que le mal était spirituel et que le remède était spirituel. Soutenez-vous les uns les autres. Faites du bien à votre prochain et Dieu vous bénisse.

Privatisation des autoroutes, des aéroports, vente des vignobles aux Chinois, des monuments historiques parisiens au Qatar, etc... pour rembourser sa dette, la République dilapide notre Patrimoine français. État des lieux réalisé par Virginie Vota sur sa chaine "L'esprit franc" :

. "France à vendre"

. Patrimoine Français : Tout est à vendre !

Dure analyse de Christophe Cros Houplon mais réaliste sur le bilan de la journée du 17 novembre, avec beaucoup de choses très vraies.

«   Cette opération Gilets jaunes était censée faire trembler l'oligarchie. [...] Il n'y a eu que 244 000 manifestants, 2000 manifestations en France. Vous ramenez cela par rapport aux 66 millions de Français, desquels on enlève les enfants et les personnes âgées, sur 40 millions cela fait peu. D'autre part juste pour comparer, "La Manif pour tous" faisait beaucoup mieux, beaucoup plus, et a tenu neuf mois : si les Gilets jaunes tiennent 9 jours, cela sera vraiment à mon sens quelque chose qui tiendra du miracle.

[...] Des Français qui s'attaquent à d'autres dans une classe sociale comparable.   

[...] L'agenda macronien, c'est cinq ans pour casser la France et après on va à l'Europe. Et on continue le boulot avec les autres pays. 

Ces gens-là, cela les fait mourir de rire. C'est leur fond de commerce. Vous pensez bien que si Macron passe son temps à vous provoquer, ne serait-ce qu'en vous traitant de tous les noms, ce n'est pas des dérapages de com, non. 

[...] Le bilan est déjà fait. C'est un échec absolu. C'est un échec de l'intelligence, parce que cela donne une image de gens qui sont aisément manipulables, de plus en plus, remplis d'illusions et qui ne veulent pas les perdre, et qui ne supportent pas qu'on leur dise.

C'est aussi le visage d'une France qui n'est pas la plus belle, une France de gens très mal élevés, qui veulent imposer leurs façons de voir aux autres. Il y a eu dans ces manifestants un paquet de gens qui se sont mis à en injurier d'autres. Là les images existent, qui se sont montrés irrespectueux par rapport aux forces de l'ordre. Expliquez-moi comment on peut vouloir un pays en ordre sur certains sujets et f.[...] le bordel quand cela nous arrange. C'est ce que j'appelle les bébés cadums, qui imposent. 

[...] Il y a eu aussi un certain nombre de fakes news avec un site complètement foireux qui relaie le fait que l'armée est à environ deux cents kilomètres de Paris, pour faire une espèce de clin d'oeil par rapport à ce que Casteneneux avait dit. 

Les gens qui vont devant les fenêtres de Manu, qui leur a dit je suppose "viens me chercher si tu peux". Ils sont allés lui chanter la marseillaise, chant sanguinaire des révolutionnaires; les révolutionnaires étant ceux qui ont financé les aïeux de l'employeur de Macaron. Lui, quand il a entendu la marseillaise, avec Brigitte, quand ils ont entendu la marseillaise, ils ont du piquer une crise de rire, en se disant "mais ces Gaulois sont vraiment c[...]. Ils m'ont élu." Deuxio, il est payé pour casser le pays, et tertio, les gens, pour s'opposer à lui, tombent dans un traquenard que lui-même a co-produit avec l'État, avec Castener, Le Pen, etc. Et en plus, pour soit-disant l'agacer, ils lui chantent le chant de la marseillaise, le chant des révolutionnaires, qui sont les grands responsables financés par les Rothschild et d'autres familles il y a de cela quelques deux siècles. Ce qui prouve que nos Gaulois ne connaissent même pas l'histoire de France. Ils veulent sauver un pays dont ils ne connaissent absolument pas l'histoire. Ils se sont contentés de l'histoire officielle, et ils s'imaginent que nous sommes en démocratie, et ils s'imaginent que les mouvements citoyens cela peut marcher. Et ils s'imaginent que voter cela sert. Et que il v a y voir un candidat bonus qui va apparaître et qui va créer un programme qui sera la solution de tous les problèmes actuels. Voilà comment fonctionne quelqu'un qui ne vit que sur ses illusions - ce que l'on appelle l'ingénierie sociale -, c'est-à-dire qui pense exactement ce qu'on a envie qu'il pense. Et non seulement il le pense, et qu'il en tellement persuadé qu'il est capable de prendre une épée en papier mâché pour taper sur la tête du camarade d'à côté qui lui dit qu'il se fait des idées. Voilà comment on créer de toutes pièces des moutons. 

Si on en est encore là, l'affranchissement c'est mort. [...] Ils seront obligés, s'ils veulent vraiment sortir de l'enchaînement, d'abandonner tous ces espoirs douchés systématiquement  par le réel, cette capacité à ne jamais se remettre en cause, cette inaptitude à partir d'une expérience éprouvée à en tirer des conclusions pour ne pas faire deux fois la même erreur. Plus cette croyance qu'il existe sur terre un sauveur qui nous donnera la solution. [...] La solution, elle est en chacun. Ceux qui pensent que la solution vient de l'extérieur sont tous des moutons, sans exception. Voilà le bilan qui est une triste journée pour la France. »

Note du blog Christ-Roi. Louis XVI durant la Révolution pensait que le mal était spirituel et que la solution était spirituelle. Soljenitsyne disait que pour lutter contre la Révolution il fallait commencer par se réformer soi-même avant de vouloir changer le monde à l'extérieur.

Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne, "président de Debout La France" et invité de Jean-Jacques Bourdin dans Direct sur RMC Info et BFM TV, hier 15 novembre, a fait une citation inexacte de Marie-Antoinette.

 à 3:56 dans la video, la reine Marie-Antoinette, épouse de Louis XVI, n'a jamais dit "Vous n'avez pas de pain, mangez de la brioche". Il s'agit là d'un mensonge colporté par les Lumières destiné comme les autres à la politique de la table rase et à noircir notre histoire avant 1789.

L'expression prêtée à Marie-Antoinette nous vient de Jean-Jacques Rousseau, mort une décennie plus tôt..., qui écrit en 1782 dans ses Confessions (Livre VI, texte du manuscrit de Genève): « Je me rappelai le pis-aller d'une grande princesse à qui l'on disait que les paysans n'avaient pas de pain, et qui répondit : Qu'ils mangent de la brioche. »

Vous pouvez retrouver cette citation dans les Confessions en ligne, Livre VI, p. 274.

Lire aussi : 

La légende du paysan français écrasé d'impôts (Jean-Christian Petitfils) 

Une légende républicaine démontée: "le paysan français de l'Ancien Régime écrasé d'impôt par un pouvoir tyrannique"

Le groupe de rap chrétien évangélique "Leader vocal" nous fait parvenir leur dernière chanson "Menteurs", qui dénonce les athées et la théorie de l'évolution :

"Un peu de science éloigne de Dieu,

Beaucoup de science y ramène.

Dieu résiste aux orgueilleux.

Si tu es humble, dit Amen."

Jacques Chirac avait résumé l'impasse de la république dans cette formule créonienne : "Non à une loi morale qui primerait la loi civile." (Jacques Chirac, Journal du Dimanche, avril 1995.) Cette absolutisation de la volonté générale est une forme de la tyrannie.

Il va de soi que si la loi civile viole les droits des citoyens à la vie et à la sécurité, et la loi naturelle, cette loi civile ne vaut rien. Et le droit à la vie et à la sécurité, la loi naturelle, c'est le Décalogue.

En comparaison, "mon principe est tout, ma personne n'est rien", a pu dire Henri V, Comte de Chambord. Ce qui signifie que dans la tradition monarchiste française, ce qui fait la royauté ce n'est pas la qualité d'un prince, ni ses valeurs (même si celles-ci sont importantes), c'est la qualité morale des institutions. Et c'est ce qui fait que le régime républicain amoral qui ne reconnaît d'autre souveraineté que celle de la nation, ne pourra jamais égaler le degré de civilisation atteint par la France au XVIIIe siècle, et que la royauté traditionnelle chrétienne française, dont le Christ est le Roi, lui sera toujours supérieure.

Le nouveau Forum royaliste de l'Union des cercles légitimistes de France est en ligne ici.

Merci à Marc M.

Donald Trump n’a pas serré la main de Piotr Porochenko, malgré le sourire de salutation du Président d’Ukraine avant la cérémonie de photographie lors de la commémoration de la fin de la Grande Guerre à Paris. Il n’est toutefois pas évident de savoir si M.Trump n’a pas voulu saluer son homologue ukrainien ou s’il ne l’a tout simplement pas vu.

Lors de la commémoration du centenaire de la fin de la Première Guerre mondiale qui se déroule ce dimanche à Paris, le Président ukrainien Piotr Porochenko n'a pas pu serrer la main de Donald Trump.

Avant la cérémonie de photographie collective, le locataire de la Maison-Blanche et son épouse Melania se sont déplacés le long du rang des chefs d'État et de gouvernement venus à la célébration et les ont salués. Après avoir serré la main d'Emmanuel Macron et d'Angela Merkel, le Président américain a pris place près de la chancelière allemande.

Quant à M.Porochenko, il a souri au chef d'État américain, qui n'a néanmoins pas réagi à ce geste de salutation de son homologue ukrainien. Ce dernier a dû rester dans le dos de M.Trump et d'autres hauts invités sans lui avoir serré la main.

Ce 11 novembre 2018, les chefs d'État et de gouvernement de près de 80 pays se sont rendus à Paris pour le centenaire de l'Armistice. Malgré un temps pluvieux, Emmanuel et Brigitte Macron ont en personne accueilli à l'entrée de l'Élysée, sourire aux lèvres, tous leurs hôtes sortant des voitures noires.

La cérémonie a commencé à 10h00 GMT par un cérémonial militaire sur la place. Ensuite, les hôtes ont continué les célébrations sous un abri installé pour l'occasion au pied de l'Arc de triomphe. Au total, plus de 120 dignitaires étrangers représentant les États belligérants de la Première Guerre mondiale, les Nations unies et d'autres organisations internationales seront réunis devant l'Arc de triomphe.

Source: Sputnik

Porochenko est un président mis en place par l'administration démocrate Obama en Ukraine lors d'un coup d'Etat soutenu par l'Union européenne en 2014 (ce qu'Obama a lui-même admis en 2015). Ce multilatéralisme est responsable d'une guerre civile qui a fait des milliers de morts en Ukraine, un pays ruiné au coeur de l'Europe. Une estimation du HCR en août 2014 a fait état de 190 000 personnes déplacées à l'intérieur de l'Ukraine. En septembre 2014, selon Le Figaro, 260 000 personnes avaient demandé l'asile ou un statut de réfugié en Russie.  "Selon les données des Nations Unies établies au 11 septembre (2014)", les hostilités avaient "fait environ 3200 morts et plus de 8000 blessés parmi les civils".  Le multilatéralisme d'Emmanuel Macron n'est pas garant de la paix pour tout le monde. Et le "nationalisme" de Trump n'est pour rien dans ce bilan. Les "années 30" semblent plus être celles des amis d'Emmanuel Macron que de Trump.

Benvenuta, née à Cividale del Friuli, Frioul-Vénétie julienne (I), le 04 mai 1255, passa sa vie dans des austérités hors du commun.

Elle entra dans le tiers ordre de saint Dominique et se sanctifia ainsi sans entrer dans un couvent. Ses contemporains l'ont dotée de toutes les vertus, mais "on se demande quand elle eut le temps de les mettre en œuvre tellement son biographe nous la montre occupée à faire sans cesse des miracles." (Englebert). (1)

Un jour, le démon se glissa contre elle de tout son long sous la forme d'un serpent. Elle n'hésita pas à le prendre à pleine main et à le massacrer contre le mur. Puis elle tomba malade pendant cinq ans. L'ange Gabriel lui apportait des nourritures mystérieuses. Comme elle souffrait de ne pas pouvoir aller à l'église, une des soeurs la portait sur son dos au moins une fois par semaine. Elle finit par guérir en se rendant au tombeau de saint Dominique à Bologne. (2)

Elle voulait imiter les souffrances du Christ. Un cilice ne lui suffisant pas, elle serra autour de sa taille une corde qui, peu à peu, lui entra dans la chair.

Elle en tomba malade, couverte d'ulcères douloureux jusqu’à son départ, à l’âge de 38 ans, pour les demeures éternelles, le 30 octobre 1292.

Le pape Clément XIII (Carlo Rezzonico, 1758-1769) la béatifia le 06 février 1765, ratifiant ainsi le culte que le peuple lui rendait.

À Cividale dans le Frioul, en 1292, la bienheureuse Bienvenue Boiani, vierge, sœur de la Pénitence de Saint-Dominique, qui se donna tout entière à la prière et aux austérités.

Sources : 1, 2, 3