La Volonté générale envisagée comme la source de tout droit et de tout pouvoir implique une masse d’individus ayant des droits absolument égaux en dehors de toute hiérarchie naturelle ou sociale, en dehors du respect de leurs droits naturels ; l’État impose à tous Sa Volonté de Leviathan ; aucun organisme intermédiaire entre l’individu et l’État n'est toléré, aucune loi morale ne prime la loi républicaine émanant de la Volonté générale : c'est l’oppression en haut, la servitude en bas, l’antagonisme partout et l’union nulle part...

L'objectif ? Diviser pour régner... Supprimer les droits et garanties des faibles contre les forts, des petits contre les grands ; mettre les pauvres et les faibles à la discrétion des riches, la loi du plus fort.

L’idée fondamentale de la Révolution française en matière économique est contenue dans cette maxime économique de Turgot, tant applaudie à la fin du siècle dernier

On croit rêver en lisant aujourd’hui de pareilles inepties tombées de la plume d’un homme d’esprit. Ce que Turgot, fidèle interprète des opinions de son temps, appelait la source du mal n’est autre chose qu’un principe rigoureux de droit naturel. Car il est dans la nature des choses que les artisans d’un même métier et les ouvriers d’une même profession aient la faculté de s’assembler pour débattre et sauvegarder leurs intérêts ; ou bien il faut renoncer à toutes les notions de la solidarité et de la sociabilité humaines.

C’est ce qu’on avait parfaitement compris jusqu’à la veille de 1789. Après avoir proclamé les principes qui devaient amener graduellement l’esclavage au colonat et au servage, puis enfin à l’affranchissement complet du travailleur, l’Église avait fini par faire triompher dans la classe ouvrière, comme ailleurs, la loi si éminemment féconde de l’association.

Sous l’influence des idées de rapprochement et de charité fraternelle qu’elle répandait dans le monde, il s’était opéré pour chaque métier, pour chaque profession, un groupement des forces et des volontés individuelles autour d’un seul et même centre d’action. L’on avait senti que pour être fort, il fallait s’unir, et que, dans cette union morale des travailleurs d’un même ordre, il y avait une garantie et une protection pour tous : Vincit Concordia fratum, selon l’antique devise des arts et métiers de Paris. Sans absorber l’individu dans le corps social et tout en lui laissant la liberté de se mouvoir et d’agir à son gré, le travail devenait plus ou moins une chose commune à laquelle chacun apportait son énergie propre, en même temps qu’il y trouvait sa fortune et son honneur. Des hommes aussi étroitement unis par les liens professionnels ne pouvaient qu’être solidaires les uns des autres, soit que leur intérêt fût en jeu ou leur réputation.

Dans un tel état de choses, il y avait place pour les faibles à côté des forts ; et la richesse ou l’intelligence, au lieu d’être une cause de ruine pour personne, tournait au profit de tout le monde. Bref, le même métier était dans une même ville, pour ceux qui l’exerçaient, un signe de ralliement et le principe d’une association où tous se rencontraient, se respectaient et s’aimaient. Tel a été, six siècles durant l’aspect de cette grande et belle institution qui s’est appelée, dans l’histoire de l’économie politique et sociale, la corporation ouvrière.

Les corporations sacrifiées sur l’autel de l’égalité

À vrai dire, — et c’est la condamnation la plus formelle des doctrines économiques de la Révolution française, — ils ne pouvaient agir autrement sans renoncer à tout ce qui fait le fond du système. Appliquant avec une rigueur de logique que je suis loin de méconnaître, les idées du Contrat social de Rousseau, la Révolution française ne conçoit que deux facteurs dans l’ordre économique comme dans tout le reste : l’individu et l’État. Pas de corps intermédiaires entre l’un et l’autre, pas de groupes particuliers possédant leur autonomie, pas d’organismes sociaux vivant de leur vie propre, pas d’associations autres que celles qui émanent de la volonté générale envisagée comme la source de tout droit et de tout pouvoir, en d’autres termes, une masse d’individus ayant des droits absolument égaux, en dehors de toute hiérarchie naturelle ou sociale, et l’État leur imposant à tous sa volonté ; voilà toute la théorie imaginée et formulée en 1789 et en 1791.

La Révolution crée l’oppression de la classe ouvrière

Les conséquences allaient en découler d’elles-mêmes ; et nous les avons sous les yeux. Oubliant que le principe de la liberté du travail, appliqué d’une façon absolue, sans le complément et le correctif de l’association, dans laquelle Turgot plaçait « toute la source du mal », ne saurait avoir d’autre résultat que de mettre, les pauvres et les faibles à la discrétion des riches et des forts, les théoriciens de 1789 s’étaient absolument mépris sur les conditions du problème social.

Sous une apparence de liberté, c’est l’isolement qu’on apportait à l’ouvrier, et, avec l’isolement, la faiblesse. L’individu seul restait en face de lui-même, n’ayant plus aucune des ressources matérielles ou morales qu’il tirait auparavant d’un corps dont il était le membre.

Dès lors, plus une ombre de hiérarchie ; plus de paternité sociale ; plus de charge d’âmes ; plus de fraternité professionnelle ; plus de règles communes ; plus de solidarité d’intérêt, plus d’honneur et de réputation plus de rapprochement entre les maîtres, les ouvriers et les apprentis ; plus de garanties pour les faibles contre les forts ; plus de protection des grands à l’égard des plus petits.

Une concurrence effrénée, une lutte pour la vie où chacun, réduit à ses seules forces, cherche à l’emporter sur les autres, au risque d’entraîner leur ruine ; une mêlée où l’on se coudoie, où l’on s’écrase, où l’on se foule aux pieds, c’est-à-dire, en résumé, l’oppression en haut, la servitude en bas, l’antagonisme partout et l’union nulle part : telle est la situation que la Révolution française est venue créer à la classe ouvrière.

Des tentatives de résistance

Oui, malgré les anathèmes de Turgot et des autres économistes de 1789 contre le régime corporatif, nous avons vu se former successivement des sociétés de secours mutuels, des caisses de pension de retraite, des banques populaires, des associations coopératives, et même des syndicats professionnels, forçant, pour ainsi dire, la tolérance des pouvoirs publics en attendant la sanction légale. Puis, enfin, nous avons vu un parlement obligé, sous la pression de l’opinion, d’abroger la loi du 27 juin 1791 et de rétablir le principe de l’association dans la loi du 21 mars 1884.

Mais toutes ces réactions en faveur du principe d’association si étrangement méconnu en 1789 sont autant de conquêtes sur la Révolution française dont c’est l’erreur fondamentale de ne concevoir et de n’admettre aucun organisme intermédiaire entre l’individu et l’État.

Le sophisme de l’amélioration des conditions matérielles

[…] Voyez, nous dira-t-on, quel progrès économique s’est réalisé depuis la fin progrès du siècle dernier : l’ouvrier est mieux vêtu, mieux nourri, mieux logé que par le passé : pur bienfait de la Révolution française.

Pur sophisme, dirons-nous à notre tour ! Si les conditions économiques, du temps actuel sont meilleures à certains égards que celles de l’âge précédent : cela est dû à des causes toutes différentes : cela est dû au progrès des sciences naturelles, physiques et chimiques, aux inventions et aux découvertes de l’industrie, à l’application de la vapeur et de l’électricité aux diverses catégories du travail humain, à une plus grande facilité dans les moyens de communication, à la multiplication des relations commerciales, à l’amélioration des routes, à la création des chemins de fer, au mouvement général de l’art et de la pensée.

[…] Laissons donc là ce sophisme et disons ce qui est l’évidence même : la Révolution française n’a rien fait pour améliorer la condition des classes laborieuses ; bien au contraire, elle a jeté le trouble et la confusion dans le monde du travail ; elle a détruit, sans y rien substituer, ces corporations ouvrières, ces groupes sociaux si bien organisés, où petits et grands, faibles et forts, pauvres et riches étaient unis entre eux par les mêmes liens professionnels, dans une vaste hiérarchie de services et de fonctions ; elle n’a pas su donner à la liberté du travail, dans la liberté d’association, un correctif et un complément indispensables ; elle a désagrégé les masses ouvrières, en les soustrayant à la direction de leurs chefs naturels, pour les livrer sans défense à l’action des sociétés secrètes, de ces ligues ténébreuses où elles deviennent la proie de politiciens sans aveu et sans scrupule ; elle a créé l’antagonisme du capital et du travail, cette grande plaie des temps modernes ; et chaque fois qu’il est question de remédier à un état de choses si lamentable, on est obligé de remonter le courant de la Révolution, pour reprendre une à une les œuvres qu’elle a détruites, et pour corriger les erreurs de son symbole économique et social.

Source : Mgr Freppel, La Révolution française, à propos du centenaire de 1789, A.Roger et F.Chernoviz éditeurs, 7 rue des grands-augustins, Paris 1889. 23e édition. Vive le Roy

via Démocratie royale

. La contradiction entre l'art. 2 de la DDH de 1789 et l'art. 6 qui définit la loi comme l'expression de la Volonté générale

. Les corps intermédiaires et la Révolution

. La perversité de la loi du nombre et moyens d'y remédier (Gabriel Prévost)

. Marion Sigaut : Comprendre les Lumières. Aux sources de la prolétarisation du monde ouvrier

. Au Moyen Âge, on travaillait moins d'un jour sur deux

. La république a menti

. La vraie raison de la loi du 4 août 1789 dite de "suppression des privilèges"

Seigneur, ayez pitié de nous.

Jésus-Christ, ayez pitié de nous.

Seigneur, ayez pitié de nous.

Jésus-Christ, écoutez-nous.

Jésus-Christ, exaucez-nous.

Père céleste, qui êtes Dieu, ayez pitié de nous.

Fils, Rédempteur du monde, qui êtes Dieu, ayez pitié de nous.

Esprit-Saint, qui êtes Dieu, ayez pitié de nous.

Trinité sainte, qui êtes un seul Dieu, ayez pitié de nous.

Sainte Marie, priez pour nous.

Saint Joseph, priez pour nous.

Saint Joseph, Illustre descendant de David,

Saint Joseph, Lumière des Patriarches,

Saint Joseph, Epoux de la Mère de Dieu,

Saint Joseph, Chaste gardien de la Vierge,

Saint Joseph, Nourricier du Fils de Dieu,

Saint Joseph, Zélé défenseur de jésus,

Saint Joseph, Chef de la Sainte Famille,

Saint Joseph, Joseph très juste,

Saint Joseph, Joseph très chaste,

Saint Joseph, Joseph très prudent,

Saint Joseph, Joseph très courageux,

Saint Joseph, Joseph très obéissant,

Saint Joseph, Joseph très fidèle,

Saint Joseph, Miroir de patience,

Saint Joseph, Ami de la Pauvreté,

Saint Joseph, Modèle des travailleurs,

Saint Joseph, Gloire de la vie de famille,

Saint Joseph, Gardien des vierges,

Saint Joseph, Soutien des familles,

Saint Joseph, Consolation des malheureux,

Saint Joseph, Espérance des malades,

Saint Joseph, Patron des mourants,

Saint Joseph, Terreur des démons,

Saint Joseph, Protecteur de la Sainte Eglise.

Agneau de Dieu, qui effacez les péchés du monde, pardonnez-nous Seigneur.

Agneau de Dieu, qui effacez les péchés du monde, exaucez-nous Seigneur.

Agneau de Dieu, qui effacez les péchés du monde, ayez pitité de nous.

Il l'a établi le chef de sa Maison.

Et l'intendant de tous ses biens.

Prions. Ô Dieu, qui, par une providence ineffable, avez daigné choisir le bienheureux Joseph, pour être l'Epoux de votre sainte Mère, faites, nous vous en prions, que l'honorant ici-bas comme protecteur, nous méritions de l'avoir pour intercesseur dans le Ciel : Vous qui vivez et régnez dans les siècles des siècles. Amen.

Loi sur le renseignement: quand l’élève français dépasse le maître américain

Sputnik News, 19:38 22.06.2015(mis à jour 20:45 22.06.2015)

"Au moment où les Etats-Unis reviennent en arrière sur le Patriot Act, la France s’apprête à suivre la même voie", déplore Françoise Dumont, la présidente de la Ligue des droits de l'Homme.

Le projet de loi sur le renseignement, qui officialise notamment des techniques d'espionnage sur internet et de lieux privés, va être voté la semaine prochaine.

Et si le Patriot Act, texte qui accorde aux services de renseignement américains de larges pouvoirs pour espionner leurs citoyens afin d'empêcher les attentats, a été bloqué au Sénat, la France voudrait s'approprier l’expérience des USA suite aux attentats du 11 septembre 2001, déjà considérée comme une erreur.

Suite à cette nouvelle, près d'une centaine de personnes ont participé dimanche à un rassemblement devant la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) à Levallois-Perret, près de Paris, pour protester contre ce projet de loi aussi controversé que scandaleux.

Cette protestation a eu lieu en réponse à un appel diffusé sur internet, et notamment sur Twitter, sous le slogan #OccupyDGSI, et soutenu par la Ligue des droits de l'Homme (LDH), le syndicat de la magistrature, le Parti de Gauche et des organisations, selon le site du mouvement.

"Ce texte nous est vendu comme une loi pour lutter contre le terrorisme, mais en réalité il va ouvrir la porte à une surveillance extrêmement large de la population", et notamment d'"un certain nombre de militants associatifs et syndicaux", a déclaré Françoise Dumont, présidente de la LDH.

On peut constater que la France prend le relais de la Grande Bretagne qui, elle aussi, par la bouche de Theresa May, se prononce pour le renseignement, faisant passer pour la loi anti-terroriste. Le second Big brother à l’européenne ne veut pas se laisser distancer. Maintenant il n y a plus de doutes, Edward Snowden a eu raison: la NSA "continuera à espionner le monde".

Etonnons-nous, mais M. Snowden a même été modeste dans ses réflexions, en affirmant qu' "Il ne s'agit pas uniquement de lois concrètes, le problème est ailleurs. Malgré la reconnaissance de l'illégalité et de l'inefficacité du programme de surveillance massive, toutes les branches du pouvoir américain prônent sa restitution en jouant à nouveau la carte de la menace terroriste", des projets de lois en France et en Grande Bretagne ne sont plus des cauchemars irréalistes, mais l'affaire de quelques mois ou quelques années maximum.

Toutefois, les Français ne sont pas prêts à renoncer à leur droit à la vie privée. Ainsi, Françoise Dumont se prononce contre cette loi qui " va permettre l’écoute de quasiment tous les portables … mettre des dispositifs complètement intrusifs sur les ordinateurs … mettre des balises sur les voitures".

Pourtant, selon Mme Dumont, "au nom de la sécurité, on ne peut pas tout faire – les pratiques illégales ne doivent pas être légalisées". Elle met l'accent sur une contradiction sur laquelle repose la loi: "Cette loi prévoit de surveiller les militants syndicaux et je ne pense pas que les militants syndicaux soient a priori des terroristes".

Quant au Freedom Act, signé mercredi par Barack Obama, rappelons qu'il limite désormais le travail des services de sécurité par rapport à la loi précédente, le Patriot Act, mais ne mettra pas fin à la surveillance américaine, a déclaré Edward Snowden lors d'une téléconférence entre la Russie et Londres organisée par Amnesty International.

Source

La franc-maçonnerie est cette pseudo philosophie politique qui affirme que l'homme est maître de la vie, peut tout changer, tout créer, même aller contre la nature. Ce qui est un mensonge et une illusion satanique. Le Pape François a expliqué aux jeunes lundi 21 juin à Turin qu'ils ne doivent pas hésiter à aller "à l'encontre" de cette "culture" et ce "mode de vie" en vivant "la réalité":

La première journée du Pape à Turin s'est conclue par une rencontre avec les jeunes Piazza Vittorio. Répondant aux questions de trois d'entre eux sur la signification de l'amour, de la confiance dans la vie et de l'importance du partage des idéaux, il a écarté le discours qu'il avait préparé.

'Voici un résumé de ses réponses:

''L'amour, la vie, les amis...ces trois mots sont importants pour la vie et tous les trois ont pour racine commune la volonté de vivre. L'amour a deux niveaux: Tout d'abord, l'amour est plus dans les actes que dans les paroles... Rappelez-vous que Dieu a commencé à parler de l'amour quand il s'est engagé envers son peuple, quand il a fait une alliance avec lui, quand il l'a sauvé. Ce sont des gestes faits d'amour, des actes d'amour". Ensuite "l'amour est toujours quelque chose d'offert, de communiquer. Il faut savoir écouter et répondre à l'amour, qui est dialogue et communion... L'amour n'est ni sourd ni muet. Il communique" mais est "très respectueux de la personne, n'utilise pas l'autre, car il est chaste et respecte le caractère sacré de l'autre. Pardonnez-moi si je vous dis quelque chose que vous n'attendiez pas: Faites l'effort de vivre un amour chaste. Ceci est la conséquence de ce que...l'amour se sacrifie pour l'autre. L'amour est un service. Lorsque Jésus a lavé les pieds de ses apôtre, leur a enseigné qu'ils étaient destinés à se servir mutuellement''. On constate souvent, a poursuivi le Saint-Père, un sentiment de méfiance face à la vie, "parce que certaines situations nous semblent peu dignes d'être vécues. Alors nous pensons vivre une sorte de troisième guerre mondiale par petits bouts, en Europe, en Afrique, au Moyen Orient et ailleurs encore... Alors pouvons nous avoir confiance dans les dirigeants du monde?... Si on ne place sa confiance que dans les hommes, on est perdu... Je pense aux personnes, aux dirigeants et aux entrepreneurs qui se disent chrétiens et vendent des armes... Dire une chose et en faire une autre, c'est de l'hypocrisie... Voyez ce qui s'est produit au siècle dernier, en 1914 et en 1915, à la grande tragédie de l'Arménie, où...plus d'un million de personnes sont mortes. Qu'ont fait les grandes puissances?... Elles n'étaient intéressées que par la guerre. Ceux qui sont morts alors étaient des humains de seconde classe! Puis, dans les années 1930 - 1940, la tragédie de la Shoah! Les grandes puissances connaissaient les voies ferrées transportant des trains vers les camps" d'extermination... Pourquoi ne pas pas avoir bombardé? Par intérêt. Et un peu plus tard, il y eut des camps en Russie. Sous Staline ... beaucoup de chrétiens y ont souffert ou y sont morts! Quant à l''Europe, elle a été divisée par les vainqueurs comme une tarte. Il a fallu de nombreuses années avant d'atteindre une certaine liberté. Il est hypocrite de parler de paix en poursuivant la fabrication d'armes et même en vendre à qui est en guerre".

Je vous comprends lorsque vous dites de ne pas avoir confiance dans la vie. Nous vivons aujourd'hui la culture du déchet. Ce qui est inutile économiquement est jeté... Avec cette culture de rejet peut on encore compter sur la vie?... Un jeune qui ne peut travailler ou étudier a honte de ne pouvoir fonder un foyer... Combien de jeunes se suicident? Combien vont combattre au côté de terroristes, pour au moins faire quelque chose, avoir un idéal?... Voilà pourquoi Jésus a dit de ne pas placer dans les richesses et dans le pouvoir notre sécurité. Comment puis-je vivre une vie qui ne détruit pas, une vie qui ne rejette pas les gens? Comment puis-je vivre une vie qui me déçoit tant?... Nous devons aller de l'avant avec nos projets et construire une vie ne déçoive pas. Etre impliqué dans un projet pour construire quelque chose aide à vivre... Abandonnez le sentiment de méfiance envers la vie...et allez s'il le faut à contre-courant... Vous les jeunes qui vivez" le marasme économique, rejetez les "valeurs consuméristes et hédonistes qui sont des bulles de savon. Elles ne conduisent pas au progrès. Faîtes des choses constructives, même modestes, pour" répondre à vos idéaux. Ce sera le meilleur antidote à cette méfiance de la vie, la meilleure réponse à une culture qui ne propose que le plaisir... Le secret est de bien comprendre où l'on vit, sur cette terre... A la fin du XIX siècle, les conditions de la jeunesse étaient terribles. La franc-maçonnerie dominait et l'Eglise ne pouvait pas faire grand chose. Il y avait l'anti-cléricalisme et même le satanisme... Ce fut l'un des pires moments et des pires endroits de l'histoire de l'Italie... Or c'est à cette époque que se sont manifestés beaucoup de saints" en Piémont. Pourquoi? "Parce qu'ils ont réalisé qu'ils devaient aller à l'encontre de cette culture et de ce mode de vie. Il faut vivre la réalité. Et si cette réalité est de verre et non de diamant, je la regarde pour ce qu'elle est et la fait mienne, au service des autres''.

Source

Vent de panique ce lundi sur Kiev: un haut gradé de l'armée ukrainienne est passé du côté de la république populaire autoproclamée de Donetsk (DNR), de plus, il ne s'agit pas d'un simple général, mais d'un ancien assistant du ministre ukrainien de la Défense.

Source et suite

Le MiG‬-41, le nouvel intercepteur russe à longue portée capable de voler à Mach 4,3 (soit environ 4 500 km/h), devrait disposer de moyens aériens capables de réagir rapidement à la violation de l'espace aérospatial aux frontières lointaines:

Le futur avion russe d'interception à longue portée, le MiG-41, est l'un des projets les plus secrets de l'industrie militaire russe. Quelques informations ont tout de même circulé à son sujet sur internet depuis un an.

La base de la défense antiaérienne russe est aujourd'hui assurée par le chasseur d'interception MiG-31 conçu à partir d'un autre appareil légendaire, le MiG-25. Le MiG-31 apparaît à la fin des années 1970 pour être lancé en production de série au milieu des années 1980. Après la destruction de l'URSS en 1991, l'armée de l'air de la Russie et celle du Kazakhstan en ont hérité. Ces deux États postsoviétiques n'ont pas vendu leurs intercepteurs, qui volent encore aujourd'hui. La Russie avait lancé un remplacement massif des composants de ses MiG, ce qui a décuplé les performances de l'appareil dans l'élimination des cibles aériennes. Il a été décidé que l'armée de l'air russe posséderait plus de 100 MiG-31, et que l'avion pourrait même être lancé en série à un niveau technologique supérieur comme son prédécesseur MiG-25, en se transformant de facto en un nouveau projet. C'est ici que le mystérieux MiG-41 passe au premier plan.

MiG élaborait déjà un nouvel intercepteur à longue portée dans le cadre du "projet 701" ou "MDP", dans les années 1990-1992. L'appareil en question, de 62 tonnes ne ressemblait pas du tout à la gamme MiG25/MiG-31, et de par ses performances aurait pu devenir l'avion intercepteur de cinquième génération le pus puissant: les ingénieurs comptaient porter son autonomie jusqu'à 7 000 km à vitesse de croisière supersonique de Mach 2,2 (environ 2 300 km/h). La vitesse maximale de l'appareil ne devait pas dépasser 2 500 km/h.

Aujourd'hui, personne ne se souvient du projet 701 et la vitesse maximale annoncée du MiG-41 indique qu'il s'agit très probablement d'une évolution de la gamme MiG-31. Si les MiG-25 et MiG-31 les plus puissants pouvaient atteindre Mach 3-3,2, il est prévu de pousser le MiG-41 jusqu'à Mach 4,3 (soit environ 4 500 km/h). Le fait est que les USA travaillent activement sur des drones d'attaque hypersoniques, qu'il sera nécessaire d'intercepter. La vitesse de ces appareils est très élevée et l'arsenal russe de défense antiaérienne et antimissile, hormis les S-500 sol-air balayant jusqu'à 150 km d'altitude, doit disposer également de moyens aériens capables de réagir rapidement à la violation de l'espace aérospatial aux frontières lointaines.

Les militaires ne s'empressent pas de dévoiler le projet baptisé MiG-41. En rassemblant le peu d'informations partielles dans les médias, on peut dresser la chronologie suivante: les MiG-31 modernisés serviront jusqu'en 2028, quand ils commenceront à céder la place à un appareil plus moderne et spécial. Quant à l'aspect visuel du nouvel intercepteur, nous pourrions en prendre connaissance entre 2017 et 2020, quand les ingénieurs présenteront leur projet au ministère russe de la Défense.

Source

. Le nouveau char russe Armata

Lu sur Aleteia :

Statue de Jean Paul II à Ploërmel : la résistance s’organise

La défense de la statue du saint Pape polonais contre la Libre Pensée s’organise autour de son auteur et de l’ancien maire de la ville.

"Rappel des faits : Paul Anselin, maire de la ville de Ploërmel (Morbihan) de 1977 à 2008, avait fait ériger une statue de Jean Paul II par un ami, le sculpteur russe Zurab Tserelli. L’installation de la sculpture sur le domaine public, avec des fonds publics pour financer le socle, avait provoqué la colère de la fédération morbihannaise de la Libre Pensée, d’inspiration trotskyste.

En 2009, celle-ci avait déjà réussi à faire annuler la subvention accordée par le Conseil général du Morbihan pour la construction du socle, en raison d’une "atteinte à la laïcité". Mais la Libre Pensée n’en avait pas fini avec cette statue et exigeait que les symboles ostentatoires de la religion, comme la croix surplombant la statue, soient retirés, sans quoi la statue devrait sortir du domaine public. Or le tribunal administratif a donné raison à la Libre Pensée au mois d’avril 2015.

Touche pas à ma statue !

Ni le maire Paul Anselin, ni l’artiste Zurab Tserelli n’acceptent de retirer la croix. Autour de M. Anselin, ancien maire mais également ancien officier, la résistance s’organise et prend des formes diverses. Il a créé une association de défense de la statue qui réunit diverses personnes et confessions : "Je voudrais avoir aussi bien des protestants, des catholiques que des bouddhistes", explique Paul Anselin.

Un site a même été créé pour regrouper les bonnes volontés. Il organise aussi un appel aux dons qui lui permettront d’acheter le terrain sur lequel se trouve la statue, le sortant ainsi de facto de l’espace public. Au cas où il y aurait des dons "en trop", les organisateurs ont de nombreuses idées pour les dépenser : une nouvelle chapelle pourrait être construite, et ils envisagent aussi de venir en aide à l’association Caritas Égypte. Soignant leur communication, les défenseurs de la statue prévoient de construire de petites répliques de la statue qui seront vendues ou qui pourraient être offertes en cadeau aux généreux donateurs.

En ordre de bataille

La statue est venue de Russie avec la bénédiction du patriarche orthodoxe de Moscou et l’agrément des autorités. La présente polémique est donc vécue par l’artiste comme une insulte à son pays et à son travail. Paul Anselin assure, du haut de ses 84 ans : "Je continuerai ce combat, tant que Dieu me prêtera vie ! La majorité des habitants de Plöermel est avec nous, et nous n’avons aucune raison de nous laisser imposer la volonté d’une minorité qui n’accepte pas que les racines de la France – et en particulier celles de la Bretagne – soient chrétiennes !".

Source

via http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=781443

Les ambassadeurs permanents auprès de l'UE se sont mis d'accord mercredi sur une prolongation de six mois, jusqu'à fin janvier 2016, des sanctions économiques européennes contre la Russie. Pour les pays de l'Union européenne, la servilité vis-à-vis des USA a un prix. Les "experts" économiques se sont encore une fois trompés. En février 2015 nous avons vu que les sanctions contre la Russie avaient déjà coûté 21 milliards d'euros à l'UE. Aujourd'hui, selon une étude de l'institut autrichien de recherches économiques Wifo, menée exclusivement pour Lena, l'Alliance des quotidiens leaders en Europe, et rapportée par Le Figaro, les sanctions européennes contre la Russie vont nous coûter plus de 2 millions d'emplois, 100 milliards d'euros de richesses produites (1% de PIB à l'Allemagne, 0,5 % de PIB pour la France) tandis que 150 000 emplois seraient menacés "à long terme" en France: "La riposte de la Russie aux mesures de l'UE ont un impact considérable". Il ne fallait pas sortir de Saint-Cyr pour le savoir... Bravo les "dirigeants" européens...

L'impact de la crise russe sur l'économie européenne plus fort qu'attendu

Home ECONOMIE Conjoncture

Par lefigaro.fr Mis à jour le 19/06/2015 à 09:06 Publié le 19/06/2015 à 07:00

Selon une étude de l'institut autrichien de recherches économiques Wifo, plus de 2 millions d'emplois et environ 100 milliards d'euros de richesses produites sont menacés, dans le pire de ses scénarios.

LENA-LEADING EUROPEAN NEWSPAPER ALLIANCE

Enquête réalisée par Lena, alliance de sept quotidiens , Die Welt, El Pais, La Repubblica, Le Soir, Tages-Anzeiger, La Tribune de Genève et Le Figaro.

Par:

Carlo Bonini, La Repubblica

Cristina Delgado, El Pais

Jörg Eigendorf, Die Welt

Nicola Lombardozzi, La Repubblica

Andreas Maisch, Die Welt

Andre Tauber, Die Welt

Claudi Pérez,El Pais

Mario Stäuble, Tages-Anzeiger

Jenner Meletti, La Repubblica

Eduard Steiner, Die Welt

Pierre-Alexandre Sallier, Tribune de Genève

Pour les pays de l'Union européenne et la Suisse, les conséquences de la crise économique en Russie seront probablement plus graves que prévu jusqu'à présent. Selon une étude de l'institut autrichien de recherches économiques Wifo, menée exclusivement pour Lena, l'Alliance des quotidiens leaders en Europe, plus de 2 millions d'emplois et environ 100 milliards d'euros de richesses produites sont menacés, dans le pire de ses scénarios.

«Notre hypothèse, à l'automne de l'année dernière, des pires baisses d'exportations, est devenue réalité», indique Oliver Fritz, l'un des trois auteurs du rapport. Au premier trimestre 2015, les exportations françaises vers la Russie ont chuté de 33,6 % sur un an, pointe Wifo en s'appuyant sur les chiffres d'Eurostat et du FMI.

Si la tendance observée depuis le début de l'année se prolongeait, la crise russe pourrait, toujours, selon l'étude, coûter à l'Allemagne, le pays européen le plus impacté, un peu plus de 1 % du PIB. La France pourrait perdre 0,5 % de PIB tandis que 150 000 emplois seraient menacés «à long terme». À l'échelle européenne, l'institut Wifo parvient à un impact de la crise russe considérable, qui pourrait menacer 1,9 million d'emplois et amputer le PIB européen de 80 milliards d'euros.

L'institut Wifo n'a pas seulement évalué l'impact de la baisse mais a aussi mesuré les effets sur le tourisme. Lors de la dernière saison hivernale, le nombre de nuitées de visiteurs russes à Paris a chuté de 27 %. Wifo chiffre le manque à gagner en matière de recettes touristiques à 185 millions d'euros pour Paris, par rapport à l'hiver 2013-2014.

Eckhard Cordes, le président du Comité pour les relations économiques avec l'Europe de l'Est, qui représente l'industrie allemande, juge le scénario pessimiste probable: «Le premier trimestre 2015 est un bon indicateur pour juger la situation. Jusqu'alors, nous avons été en phase descendante depuis le printemps 2014. Nous pourrions toucher le plancher maintenant. Mais nous ne le savons pas encore exactement.»

Perte possible de 265.000 emplois dans le secteur agroalimentaire

Quelle est la part de la crise économique russe, liée à la chute des prix du pétrole, et des sanctions dans le recul des exportations européennes vers la Russie? Pour Oliver Fritz, de Wifo, il est impossible de distinguer l'effet direct des sanctions occidentales. «Nous considérons les activités d'importations de la Russie comme un tout, explique-t-il. En cela, nous partons toutefois du principe que les sanctions, y compris la riposte de la Russie aux mesures de l'UE, ont un impact négatif considérable.»

En août de l'année dernière, le Kremlin a interdit l'importation de nombreux produits agroalimentaires comme le lait, les fruits, les légumes, le fromage et la viande en provenance de l'Union européenne. Des pays comme l'Italie, l'Espagne ou les Pays-Bas ont été fortement touchés. Avec une perte possible de 265.000 emplois selon Wifo, c'est probablement le secteur agroalimentaire qui enregistrera la plus forte chute, suivi du commerce (225 000 emplois).

Rapport confidentiel

Les ambassadeurs permanents auprès de l'UE se sont mis d'accord mercredi sur une prolongation de six mois, jusqu'à fin janvier 2016, des sanctions économiques européennes contre la Russie. Le Conseil des ministres des Affaires étrangères doit prendre une décision formelle lundi.

Pour sa part, Bruxelles estime que les sanctions n'ont qu'un faible impact sur l'économie des Vingt-Huit, selon un récent rapport confidentiel de la Commission européenne que des journalistes de Lena (El Pais et Die Welt) ont pu consulter. Selon le document, la majorité des exportations ne seraient pas touchées par les mesures puisqu'il n'existe qu'une interdiction sur certains matériels d'armement et de technologies pour le secteur pétrolier. Dans son rapport, la Commission arrive à la conclusion que les effets des sanctions sur l'économie européenne seraient «relativement minimes» et «gérables», d'autant que les entreprises vendraient maintenant une partie de leurs marchandises dans d'autres pays, y compris dans le secteur agricole. Fin mai, la Commission affichait même sa confiance dans le fait que les effets négatifs actuels des sanctions allaient diminuer. Il ressort du rapport du 27 mai, surtout sur les chiffres publics de l'office des statistiques Eurostat, que les conséquences négatives des sanctions conduisent à court terme, donc en 2015, à une contraction du PIB de l'Union européenne de 0,25 %.

Les estimations divergentes entre la Commission et l'institut autrichien Wifo s'expliquent surtout par le fait que Bruxelles a une vision plutôt à court terme et part du principe que les effets négatifs vont s'atténuer.

S'agissant de la mise en œuvre des sanctions elles-mêmes, «l'Union européenne n'a pas de critères de comparaison ni de modèles pour en mesurer l'effectivité», explique Borja Guijarro-Usobiaga, qui présente actuellement une thèse sur le sujet à la London School of Economics.

Quant aux conséquences des sanctions sur les États membres, d'après les recherches des reporters de Lena à Bruxelles, la Commission mène des enquêtes en toute confidentialité. Même les eurodéputés n'ont pas connaissance du rapport de la Commission. Les ministères des États membres ne sont apparemment informés qu'oralement des rapports confidentiels de la Commission sur les conséquences des sanctions. Sans doute pour que les chiffres ne parviennent ni aux opinions publiques ni aux Russes. Vladimir Poutine n'a cessé de mettre en garde contre les conséquences que les sanctions auraient sur l'économie de ses partenaires européennes.

Les sanctions européennes: comptes gelés, entreprises pénalisées ...

La liste des personnes et organisations, qui, selon l'Union européenne, menacent l'intégrité territoriale de l'Ukraine compte 42 pages. Les comptes en banque et le patrimoine que possèdent les 150 personnes privées et les 37 organisations et entreprises de cette liste ont été gelés conformément au règlement 269/2014 de l'Union européenne. Cela signifie que les personnes concernées ne peuvent plus utiliser leurs avoirs ou en tirer profit. Les personnes sur la liste noire ne peuvent en outre plus entrer dans l'Union européenne.

Il y a en outre des sanctions concrètes contre les firmes d'armement, les entreprises pétrolières et les banques dans le but de leur compliquer l'accès aux marchés des capitaux. Il est ainsi interdit aux banques d'État Sberbank, VTB, Gazprom-Bank, VEB et à la banque agricole russe, tout comme aux compagnies pétrolières Rosneft, Gazpromneft et Transneft de se refinancer à long terme sur le marché européen des capitaux.

À côté de ces limitations aux marchés des capitaux, les sanctions se concentrent essentiellement sur les biens militaires, les pièces d'équipement pour le gaz et le pétrole et les biens dits Dual Use à des fins militaires. Par Dual Use on entend des marchandises qui peuvent être utilisées aussi bien à des fins civiles que militaires. L'Union européenne a également interdit à ses entreprises et citoyens d'investir en Crimée ou d'y acquérir de l'immobilier.

En guise de réaction diplomatique, la Russie a été exclue de la réunion des pays les plus industrialisés. Le groupe des Huit (G8) est donc redevenu le groupe des Sept (G7).

La Russie a réagi aux sanctions européennes en prenant des mesures de rétorsion. En août 2014, la Russie a interdit pour un an les importations de denrées alimentaires et les matières premières en provenance des pays qui ont couvert les sanctions économiques européennes. La viande, le poisson, les produits laitiers et les fruits et légumes tombent sous le coup de cette interdiction.

En outre, depuis septembre 2014, la Russie a interdit à ses entreprises de souscrire à des marchés publics pour l'achat de biens industriels légers à l'étranger. Sont exclus de cette interdiction les contrats militaires, les marchandises de Biélorussie et du Kazakhstan, ainsi que les marchandises qui n'ont été fabriquées ni en Russie, ni en Biélorussie ni au Kazakhstan. Font entre autre partie de ces biens industriels légers, les tissus, vêtements, chaussure et cuirs. La Russie refuse en outre l'accès à son territoire à 89 européens, dont huit allemands.

... et deux chevaux de Ramzan Kadyrov désormais invendables

Au printemps dernier, l'Union Européenne a mis des sanctions en place à l'encontre de la Russie. Cependant, soit elles ne sont pas appliquées correctement, soit elles nuisent effectivement à l'économie des pays européens. Bilan d'une politique catastrophique

Les réponses sont brèves et concises. Mais elles sont également la plupart du temps très insatisfaisantes. Le ministre des affaires étrangères de Chypre a répondu que moins de 120.000 euros d'avoirs russes auraient été gelés. La Banque centrale d'Irlande, à son tour, n'a «pas reçu d'informations» concernant le gel d'avoirs. La Finlande répond également qu'«aucun avoir n'a été gelé». Et c'est la même chose pour la Croatie, Malte, la Slovénie, la Slovaquie et l'Espagne. Du côté du ministère fédéral allemand de l'Économie à Berlin, l'espoir renaît: 124 346 euros ont été gelé ainsi que… deux chevaux.

Actuellement, les sanctions concernent 150 personnes physiques que l'Union Européenne a placées depuis mars 2014 sur une liste noire. Le résultat de ces mesures semble caractéristique de la manière d'agir de l'Union Européenne lorsqu'il s'agit du conflit opposant la Russie à l'Ukraine. Elle parle trop et agit peu. Aucun de ces 150 Russes et Ukrainiens ne semble particulièrement affecté, que ce soient les proches de Vladimir Poutine ou le chef des services secrets Alexander Bortnikow, ou encore le premier directeur adjoint de l'administration du président de Russie Wjatschilaw Wolodin. Leurs avoirs, s'il devait y en avoir sur le territoire de l'UE, restent indéterminés et intacts. Si même à Chypre, l'eldorado russe, les autorités trouvent moins de 120 000 euros, alors des recherches sérieuses s'imposent.

Les deux chevaux sont une exception. Ils ont été faciles à trouver avec une simple recherche dans Google. En effet, «Zazou» et «Dashing Home» appartiennent officiellement à Ramzan Kadyrov, le président de la République de Tchétchénie. C'est inscrit dans le «Direktorium für Vollblutzucht & Rennen» allemand (association pour l'élevage de chevaux pur-sang et les courses). Il ne s'agit cependant pas d'une saisie, insiste le ministère fédéral de l'Économie. Les chevaux de course ont été uniquement «gelés en tant que ressources économiques selon le règlement», écrit un porte-parole, et par chance, ce n'est pas à prendre au pied de la lettre: «Cela signifie qu'ils ne pourront plus être utilisés pour poursuivre un but lucratif, ni être vendus.» En Tchétchénie, nous avons rencontré le même succès. Là-bas aussi, Il n'y a eu qu'une seule victime: Kadyrov et ses chevaux.‬

Mais le Tchétchène saura y faire face. Son splendide cheval «Zazou» a déjà passé sa période la plus prospère et Kadyrov a gagné seulement 17.000 euros en 2014 en redevances et prix, après que le cheval avait gagné près de 1,2 millions d'euros ces cinq dernières années.

Les sanctions n'ont pas perturbé la plupart des 149 autres Russes et Ukrainiens. Car en pratique, les autorités européennes n'ont pas eu l'air de se donner particulièrement de mal pour débusquer l'argent, les villas et les voitures des personnes figurant sur la liste noire. Il est bien pire que ces dernières ne puissent plus rendre visite à leurs enfants dans les université en Angleterre ou ailleurs en Europe. Mais étant donné ce bilan, il ne serait pas surprenant que certaines de ces personnes aient pu franchir l'une des frontières de l'Union Européennes malgré l'interdiction d'entrée.

Etant donné ce maigre bilan, il n'est pas étonnant que du côté européen, on ne souhaite pas voir ce manque de succès documenté. Il n'existe même pas, au sein de la Commission ou du Conseil, de base de données centralisée sur les conséquences concrètes des sanctions. Malgré nos demandes répétées, l'Europe n'a pas été en mesure d'estimer la somme des avoirs, des biens immobilier et des actifs gelés. «La mise en œuvre des sanctions se fait dans les États membres», déclare une porte-parole. En fait de mise en œuvre, on constate qu' au moins neuf des 28 pays interrogés n'ont saisi aucun actif: l'Espagne, Malte, la Finlande, la Croatie, la Slovénie, la Slovaquie, la Hongrie, l'Irlande et la Lituanie. La plupart des autres Etats ont opéré des saisies négligeables, ou n'ont tout simplement pas répondu.

L'Italie constitue une exception. Par une froide matinée de septembre 2014, la police financière italienne a lancé contre le milliardaire russe Arkadi Rotenberg une opération sans équivalent pour l'instant en Europe concernant la Russie: très bien préparés, les agents de la police financière se sont rendus dans une villa de luxe à Rome, un appartement à Tarquinia, une villa à Villasimius, deux appartements sur la Costa Esmeralda. En quelques minutes, ils ont soustrait au contrôle de ce proche de Poutine l'équivalent de 30 millions d'euros environ.

Alors que, mis à part pour Rotenberg et Kadyrov, les conséquences pour les politiciens et les oligarques russes sont négligeables, une autre partie de la directive 269/2014 a des effets beaucoup plus dramatiques - et pas seulement pour la Russie mais aussi pour la plupart des 28 Etats de l'Union européenne. Il s'agit des restrictions commerciales. Elles aussi ont fait l'objet d'une importante annonce en mars 2014. Et, là aussi, l'Union européenne garde le silence sur les conséquences de la directive. Cela lui permet de tirer des conclusions et de faire des recommandations politiquement opportunes, au moment où elle s'apprête à prolonger les sanctions jusqu'à la fin de janvier 2016. Cette prolongation est à l'ordre du jour des ministres des Affaires étrangères lundi prochain. A Bruxelles, où plus personne ne veut être cité officiellement au sujet de la Russie, on considère que les conséquences pour les économies nationales sont négligeables.

. La Russie répond aux sanctions économiques des Occidentaux, les Occidentaux reprochent à la Russie de répondre

. Vladimir Poutine accuse l'Occident de violer les normes de l'OMC

. Sanctions contre la Russie: la France a beaucoup à perdre (Nicolas Doze)

Ci-dessous la réponse de democratie-royale.org à Pierre Hillard qui (à partir de 35:30 dans la video META-TV) s'appuyant sur ... "des recherches sur internet" sur les sites "Geni", "site américain fondé en 2006 et qui a son siège en Californie, chapeauté par 'My heritage', site israélien, dont le siège est à Yehuda du côté de Tel Aviv" (sic), se met à dire que le Prince Louis de Bourbon (Louis XX) serait le descendant d'un rabbin hassidique..., lui-même "arrière petit-fils du fondateur du hassidisme, Baal Shem Tov". Rien que ça ! Bref..., de quoi secouer toute la sphère des autoproclamés "dissidents" ! :

Alors, nous y voilà. C'est le tour d'Hillard de s'en prendre à Mrg Louis de Bourbon, sur Meta TV, d'après des recherches généalogiques sur le Net... ricanant même lors de sa "prestation", en affirmant que les royalistes légitimistes ne pouvaient qu'être horrifiés par ses analyses sur le mondialisme.

Hillard est un sacré menteur... nous avons toujours, nous légitimistes, diffusé ses prestations, (et il le sait parfaitement, puisque nous avons été en contact pour une interview), tant qu'il nous semblait intègre. Mais le jour où pour vendre sa camelote, il a osé déclarer qu'il n’y avait que Soral (Suisse) et Piero San Giorgio (Suisse - à Tel Aviv https://www.youtube.com/watch?v=sjKmxAAF8gc ?) et un site dont il ne connaissait pas le nom des rédacteurs, qui diffusaient des informations parallèles, en France, https://youtu.be/Wden4GPY_vs?t=1484 nous nous sommes posé de sérieuses questions.

Nous passons sur sa vision, qui n'a vraiment rien de catholique, du peuple « la masse », des « intestins à pattes avec un tube digestif ». Ca, si ce n’est pas de la vision du peuple gnostico-talmudo-maçonnique !

Nous l'avions contacté en 2011 (oui, oui, il connaît parfaitement notre existence) pour lui demander son avis sur l'incidence du judaïsme de Kate Midleton. Il n'avait évidemment pas voulu répondre à cette question, en revanche, il avait fait des affirmations tout à fait calomnieuses, sans preuve, sur l'intégrité de Mgr Louis de Bourbon. Ca sentait déjà la mauvaise foi à plein nez.... et les manœuvres en coulisse. Jamais aucun fait pour étayer des accusations, uniquement des "on dit" des "petit-fils de"... des "avec un métier pareil..." parce que professeur dans une école de commerce, ça c’est la grande classe de résistant, dissident...

Bref, de la vieille commère.

Donc, Hillard est persuadé qu'un roi reviendra, pourvu que ce ne soit pas un Bourbon d'Espagne (visiblement s’asseoir sur la légitimité et les Lois Fondamentales du Royaume, ça n’écorche pas le derrière de ce petit milieu qui dissidence en cœur, pourvu qu'ils vendent, tout ce qui peut se vendre...) Ca tombe bien, Attali aussi est certain qu'un roi va revenir... à ce compte-là... qui joue à quoi ?

Y a-t-il urgence à vomir sur le roi légitime de France quand on est "patriote, dissident"...? Que ça leur plaise ou non, Louis est à ce jour, le roi légitime de France, tant que Dieu le voudra. Si changement de dynastie il doit y avoir, Dieu y pourvoira en temps voulu.

Moi je dis : « des comme ça, en temps de guerre... »

Et accessoirement, jeter la suspicion sur Louis XVI, est très « mode ». Il y en a même, dans ce milieu, qui prétendent qu’il était franc-maçon… Un vrai catholique qui parle de Louis XVI, c’est le pape Pie VI, qui lui aussi a été assassiné par la république. Que les autres la bouclent définitivement…http://www.democratie-royale.org/2015/04/pape-pie-vi-de-louis-xvi-et-de-la-monarchie-la-monarchie-le-meilleur-des-gouvernements.html

Donc, résumons la pensée de Pierrot : le dissident Hillard avoue n’avoir jamais eu aucun problème en rapport avec ses écrits, sauf de ne pas pouvoir faire de la propagande avec ses bouquins, lors des cours qu’il dispensait, mais Mgr Louis de Bourbon, dont le père a été assassiné, le frère décédé dans un « accident » de voiture dans laquelle se trouvait Louis, lui serait le complice de nos « élites »… comprenne qui pourra.

Puisque lancer des rumeurs, déclencher la suspicion sur l’intégrité d’un homme (parce que les faits concrets nous les attendons toujours), semble être la règle dans ce milieu, dont les attaques viennent toujours de ceux qui sont censés être les plus proches... (cherchez l'erreur, qui servent-ils ?) nous aimerions que Hillard nous donne son opinion sur la rumeur selon laquelle, il serait un inverti notoire, catho-tradi... question posée lors d’une conférence de Ploncard-d’Assac ?

Au passage, peut-il nous fournir sa généalogie sur 20 générations et celle de la poignée de « résistants » qui trouvent grâce à ses yeux ? Histoire de nous offrir une bonne tranche de rire... Ne parlons même pas de savoir s'ils sont en état de grâce... ou pas. Bonjour le catholique traditionnel.

Ah… et dans la fameuse « prestation » à la question posée à Hillard,— Comment peut-on vous joindre pour vous poser des questions , : « Je n’ai pas que ça à faire, achetez mes livres, vous aurez toutes les réponses… »

C’est bleufant la « dissi-résistance » !

Un vrai panier de crabes. Qu'ils restent entre eux à se renifler le derrière.

Signé : si on te le demande tu diras que tu ne le sais pas (parce que mon but ce n'est pas de vendre des bouquins, avec ma bobine dessus, à des dissidents 2.0. tout en les méprisant.)

http://www.democratie-royale.org/2015/06/pierre-hillard-inverti-ou-non-mgr-louis-de-bourbon.html

Pour ma part, sur Christ-Roi, tous mes lecteurs savent également toutes les videos de Pierre Hillard sur le mondialisme que j'ai pu publier depuis des années... (inutile de les recenser.) J'ai fini par ne plus le faire en 2014. Et j'ai cessé de suivre simplement Pierre Hillard non à partir du moment où cet auteur disait ne pas reconnaître le pape comme le pape (ce qui était déjà signalé), mais quand il a commencé à affirmer - contre toute évidence - en septembre 2014, que les mouvements sécessionnistes étaient le fruit d'une politique de longue date arrêtée par les mondialistes et que la régionalisation des Etats européens s'insérait dans l'objectif d'une sécession des peuples européens de leurs Etats centraux et que cet objectif était voulu par la "finance apatride et son clergé"... Sur Christ-Roi, nous avons plutôt regardé la revendication sécessionniste écossaise (par exemple...) comme un affaiblissement de l'impérialisme anglo-saxon et non comme un "objectif" de l'Oligarchie. Et c'est bien pour cela que nous avons observé tous les partis liés à cet impérialisme se liguer pour repousser la vague indépendantiste écossaise !

Contrairement donc à ce qu'a avancé Pierre Hillard en septembre 2014 sans apporter la moindre preuve - mais sans réitérer le propos à notre connaissance depuis - tout indique que l'empire anglo-saxon favorise le statu quo des Etats tels qu'ils sont aujourd'hui et ne favorise nullement leur éclatement en mouvements sécessionnistes dans le monde... L'Empire n'a pas besoin d'Etats éclatés en Europe en tous les cas, parce que les Etats européens sont déjà des Etats éclatés et des Etats vassaux des USA. Ils obéissent déjà aux directives centrales venues de Washington, l'Union Européenne a déjà détruit et démembré les Etats européens qui ont perdu leur autonomie et leur indépendance depuis longtemps (Banques centrales vassales depuis le XVIIIe siècle..., Argent-dette). Un échelon supplémentaire d'Etats "régionalisés" à l'intérieur d'Etats centralisés et/ou même d'Etats autonomes plus petits et indépendants ne ferait que compliquer la tâche de l'Oligarchie et n'a donc pour elle aucun intérêt.

Trois jours après la révélation, par le quotidien américain «the New York Times», d'un projet à l'étude au Pentagone (le ministère américain de la Défense) de déploiement d'armes lourdes dans des pays d'Europe de l'Est, la Russie a annoncé mardi le renforcement de sa force de frappe nucléaire (déploiement de "plus de 40 nouveaux missiles balistiques intercontinentaux" et mise en service dans l'année d'un nouveau sous-marin lanceur d'ogives nucléaires, le "Vladimir Monomaque".) [1]

Vladimir Poutine a donc annoncé mardi le renforcement de la force de frappe nucléaire russe [2] en réponse au projet américain d'installation d'armes lourdes en Europe de l'est (notamment des chars de combat) [3], ce qui a déclenché la colère de l'Otan qui fustige une décision "dangereuse".

La Russie doit se défendre avec "ses forces armées et sa force de frappe" si elle est "menacée", car "l'Otan arrive" à ses frontières, a déclaré mardi le président russe Vladimir Poutine. [4]

"Si quelqu'un place sous la menace certains de nos territoires, nous devons pointer nos forces armées et notre force de frappe vers les territoires d'où vient la menace", a dit M. Poutine lors d'une rencontre près de Moscou avec son homologue finlandais Sauli Niinisto. "Dès qu'une menace surgit dans un Etat voisin, la Russie doit réagir de façon appropriée et mettre en oeuvre sa défense de façon a neutraliser cette menace", a expliqué le président russe.

Vladimir Poutine a annoncé mardi le renforcement de la force de frappe nucléaire russe en réponse au projet américain d'installation d'armes lourdes en Europe de l'est, déclenchant la colère de l'Otan qui fustige une décision "dangereuse". "C'est l'Otan qui arrive à nos frontières et non pas nous qui allons quelque part", a-t-il ajouté. Il a toutefois souligné qu'il fallait relativiser les activités de l'Otan. "Il ne faut rien exagérer", a-t-il dit. "Bien sûr, nous allons analyser tout cela de près, mais pour l'instant je ne vois rien de particulièrement alarmant". "Ce sont plutôt des signaux politiques qui sont adressés à la Russie et à ses alliés", a-t-il estimé.

Jeudi (11 juin NDLR.), Moscou avait déjà mis en garde Washington contre le déploiement de missiles américains de courte et moyenne portée en Europe, qu'elle interprète comme étant dirigé avant tout contre elle. L'installation de ces missiles mènerait à "la destruction totale par la partie américaine du régime établi par le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), avec toutes les conséquences qui en découlent", avait averti son ministère des Affaires étrangères. [5]

Selon la nouvelle doctrine militaire entérinée fin 2014 par Vladimir Poutine, l'expansion de l'Otan est une menace pour la sécurité de la Russie.[6]

Notes

[1] Russie : Poutine renforce son arsenal nucléaire face à l'Otan, Le Parisien, 17 Juin 2015, 06h45 | MAJ : 17 Juin 2015, 11h29

[2] Russie. Poutine sort les griffes : "l'Otan arrive à nos frontières", Ouest-France, 16 juin

[3] États-Unis. Le Pentagone veut stocker des armes lourdes en Europe, Ouest-France, 14 juin

[4] La Russie doit se défendre si elle est menacée, "l'Otan arrive à nos frontières", La Libre.be, Belga Publié le mardi 16 juin 2015 à 22h39 - Mis à jour le mardi 16 juin 2015 à 22h40

[5] Sous-marin et missiles nucléaires : Poutine face aux Etats-Unis et à l'Otan, L' Obs, Publié le 17-06-2015 à 06h27Mis à jour à 07h13

[6] Poutine renforce son arsenal nucléaire face aux Etats-Unis, le JDD, 17 juin 2015

. Vers une guerre américaine en Europe de l’Est ?

. Otan : Les promesses non tenues de l'Occident

. Pour tout le monde disant que la Russie est «isolée», voici une carte

"Quelque chose qui cloche"..., écrit Eloïse Gloria sur Boulevard Voltaire. En effet, au "pays des droits de l'homme" sans Dieu, voici un exemple d'opérations inhumaines imposées aux policiers et expliquant les raisons de l'épidémie frappant les "forces de l'ordre" se faisant "porter pâles" ... : pendant que des délinquants jouent de la kalach' en toute impunité dans les cités, un sexagénaire est éjecté de sa voiture par 20 policiers!

Il ne faut pas se garer sur un bateau : c’est une évidence que personne ne conteste. Mais suffit-elle à justifier l’intervention d’une horde de policiers venus extirper un homme de sa voiture en route pour la fourrière ? Apparemment, oui. Lundi après-midi (15 juin NDLR.), rue des Batignolles, à deux pas de la mairie du 17e arrondissement de Paris, un sexagénaire s’aperçoit que son véhicule est en train d’être remorqué par les services de fourrière. Il se précipite à l’intérieur pour empêcher l’enlèvement, mais deux des roues ne touchent déjà plus le sol : légalement, l’opération ne peut plus être interrompue.

Face à son refus d’obtempérer, les forces de l’ordre viennent en renfort : « C’était ambiance ! Il y avait du monde partout ! Une bonne vingtaine de policiers – à vélo, à pied, en voiture, en gilet pare-balles – et bien une quarantaine de badauds, riverains, passants […], invectivant les policiers », relate un témoin de la scène au Parisien. Traîné sur la chaussée sans ménagement, l’homme fait un léger malaise. « Les policiers lui ont passé de l’eau sur le visage, puis hop ! Dans la voiture de police, direction le commissariat. » Il risque 3 mois de prison et 3.750 euros d’amende. Fin de l’histoire. Mais ce n’est pas la seule.

... Chaque année, environ 250.000 voitures sont ainsi embarquées à Paris. Pas étonnant, les conducteurs de fourrière bénéficiant d’une prime selon leur assiduité. Le plus cocasse est qu’une partie d’entre eux ne possèdent pas le permis BE requis… et sont donc en infraction. Depuis le 1er janvier, les tarifs ont explosé dans la capitale : 150 euros l’enlèvement – soit une hausse de 20 % – et des frais de garde multiplié par trois, à 29 euros par jour. Ajoutez le montant de la contravention et l’addition dépasse allègrement les 200 euros.

Les recettes des fourrières françaises rapportent en moyenne 34 millions d’euros par an, dont deux tiers atterrissent dans les caisses de l’État. Ce petit business très lucratif est la porte ouverte à tous les abus. Des voitures ayant à leur bord un animal ou même un enfant sont délogées sans que le fouriériste ait pris la peine de vérifier ; en février dernier à Bordeaux, un véhicule de SOS Médecins avait été enlevé rue Sainte-Catherine alors que le praticien visitait trois patients, en pleine épidémie de grippe. ... Pendant ce temps, des délinquants jouent de la kalach’ en toute impunité dans les cités. Il y a décidément quelque chose qui cloche.

Source : Un sexagénaire éjecté de sa voiture par 20 policiers, Boulevard Voltaire, Eloïse Gloria

Rome, 15 juin 2015 (ZENIT.org) Marina Droujinina

« Le cœur est gardé par l’humilité et la douceur, jamais par les luttes et les conflits », affirme le pape François.

Il a appelé les chrétiens à « garder leur cœur » lors de la messe de ce lundi 15 juin célébrée dans la chapelle de la Maison Sainte-Marthe.

[...] il faut, indique le pape, se « libérer le cœur » des « passions », des « choses qui éloignent de la paix » : « Être libéré des passions signifie avoir un cœur humble, un cœur doux. Le cœur est protégé par l’humilité, la douceur, jamais par les luttes ou les guerres ».

Les luttes, les conflits – « c’est le bruit : le bruit de la mondanité, du paganisme et du diable », explique le pape. En revanche, le cœur « gardé » par « une parole de vérité, par une puissance qui vient de Dieu », selon les paroles de saint Paul, pourrait « guider le chrétien dans les situations difficiles » : « dans les détresses, les difficultés, les angoisses, les coups, la prison, les émeutes, les fatigues, le manque de sommeil et de nourriture ».

« Mais toutes ces mauvaises choses ! Et je dois garder mon cœur pour accueillir la générosité et le don de Dieu? » demande le pape. « Oui! Et comment puis-je le faire? Paul continue: « Par la chasteté, la connaissance, la patience et la bonté, avec la sainteté de l'esprit. »

« L'humilité, la bonté, la patience, qui ne regarde que Dieu et nos cœurs ouverts au Seigneur qui vient », tels sont les moyens pour « garder son cœur », conclut le pape.

Source