/image%2F1400167%2F20250429%2Fob_cf4e83_christ-roi-viva-cristo-rey.jpg)
« Je recommande à mon fils s’il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu’il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, [...] qu’il ne peut faire le bonheur des Peuples qu’en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu’un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son cœur, qu’autant qu’il a l’autorité nécessaire, et qu’autrement étant lié dans ses opérations et n’inspirant point de respect, il est plus nuisible qu’utile. » (Testament de Louis XVI)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
Sur le Salon Beige, un article intitulé "Trois jours de satanisme subventionné" nous apprend que la Pentecôte est aussi le moment où, comme par hasard, Satan informe qu'il organise trois jours d'une manifestation diabolique, " la fête de l'enfer" qui aura lieu à Clisson du 19 au 21 juin". Cette ignominie est subventionnée par les Pouvoirs Publics (conseil régional de la région Pays de Loire, le conseil général de Loire Atlantique, et la ville de Clisson).
Le site "Fdesouche", comme le signale e-deo, promeut cette manifestation, qui selon son webmestre réagissant dans un commentaire à l'article du Salon Beige, ne serait qu'un "carnaval musical" (sic)... Et pourquoi pas du folklore tant qu'on y est ?!
"Fdesouche" sombre de plus en plus dans le relativisme, le conformisme et le religieusement correct. "En vous comportant ainsi, vous éloignez encore plus ces jeunes du droit chemin et vous défaillez à votre mission d'évangélisaton", dit le Webmestre François. Ce personnage qui se définit comme athée, se permet de parler au nom des traditionalistes et de donner des leçons d'évangélisation...
L'auteur de l'article du Salon Beige, Lahire, a cette superbe réponse : "il est important de dire ce qui est bon et ce qui est mal. Cela fait partie intégrante de l'évangélisation. Vous voyez ce festival comme un carnaval. Nous non. On ne plaisante pas avec le diable, relisez le saint Curé d'Ars. Et dans le doute, on s'abstient. voilà comment nous voyons cela."
La lecture du jour précise : Lettre de saint Paul Apôtre aux Galates 5,16-25. :
Frères, je vous le dis : vivez sous la conduite de l’Esprit de Dieu ;alors vous n’obéirez pas aux tendances égoïstes de la chair.
Car les tendances de la chair s'opposent à l'esprit, et les tendances de l'esprit s'opposent à la chair. En effet, il y a là un affrontement qui vous empêche de faire ce que vous voudriez.
Mais en vous laissant conduire par l'Esprit, vous n'êtes plus sujets de la Loi.
On sait bien à quelles actions mène la chair : débauche, impureté, obscénité,
idolâtrie, sorcellerie, haines, querelles, jalousie, colère, envie, divisions, sectarisme,
rivalités, beuveries, gloutonnerie et autres choses du même genre. Je vous préviens, comme je l'ai déjà fait : ceux qui agissent de cette manière ne recevront pas en héritage le royaume de Dieu.
Mais voici ce que produit l'Esprit : amour, joie, paix, patience, bonté, bienveillance, foi,
humilité et maîtrise de soi. Face à tout cela, il n'y a plus de loi qui tienne.
Ceux qui sont au Christ Jésus ont crucifié en eux la chair, avec ses passions et ses tendances égoïstes.
Puisque l'Esprit nous fait vivre, laissons-nous conduire par l'Esprit." (Fin de citation)
Ce qui est grave, c'est qu'en mettant au même niveau ce "carnaval" (sic) avec le pélerinage de Chartres, "Fdesouche" relativise le bien et le mal. Dieu et Satan au même niveau. C'est ignoble (combien d'âmes vont se perdre lors de cette manifestation?) et, d'un point de vue simplement sociétal, irresponsable. Des jeunes penseront qu'il n'y a rien de mal à assister à ce genre de manifestation, dès lors, beaucoup reproduiront les pratiques dégénérées et cathophobes de ses organisateurs.
Question : comment des pouvoirs publics RESPONSABLES, censés interdire les troubles à l'ordre public, peuvent-ils promouvoir ce type de manifestation satanique qui ne manquera pas de susciter des profanateurs de nos cimetières et de nos églises ?
Autre question : au pays de la "laïcité", comment se fait-il que les Pouvoirs Publics subventionnent des manifestations sataniques ? N'y a-t-il pas là violation du principe de laïcité ?
En cette jolie fête de la Pentecôte, prions, et ayons des intentions pour nos jeunes. Que ceux que Notre Seigneur Jésus-Christ tient dans sa main, la diable ne puisse pas les enlever.
Jeudi 28 mai, la statue de Notre-Dame et une croix de procession ont été brisées dans la crypte de la cathédrale de Verdun.
La statue en pierre de Lavaux de Notre-Dame a été basculée en arrière de son socle. La Vierge à l'Enfant, sculptée par Henri Bouchard en 1932, s'est brisée. La croix de procession en métal qui était fixée sur une colonne à sa gauche est à terre en plusieurs morceaux. Depuis 1996, la statue de Notre-Dame, couronnée en 1946 par le cardinal Roncalli, nonce apostolique en France et futur pape Jean XXIII, est classée Monument Historique. Un expert des Bâtiments de France est donc venu constater l'ampleur des dégâts.
Après s'être rendus sur les lieux, Michel Collet, responsable des travaux, et le père Guy Lescanne ont déposé plainte. Les policiers ont ouvert une enquête et effectué un relevé d'empreintes. Le père Guy Lescanne, recteur de la cathédrale, a déclaré :
"Cela fait 1.600 ans que l'on prie Marie ici et rien de tel ne s'était jamais produit".
Le Salon Beige
Saint Théodore le Studite, Mosaïque byzantine du XIe siècle du monastère Nea Moni à Chios.
"Il est peut-être utile de reprendre à la fin certains des éléments principaux de la doctrine spirituelle de Théodore. Amour pour le Seigneur incarné et pour sa visibilité dans la Liturgie et dans les icônes. Fidélité au baptême et engagement à vivre dans la communion du Corps du Christ, entendue également comme communion des chrétiens entre eux. Esprit de pauvreté, de sobriété, de renoncement ; chasteté, maîtrise de soi, humilité et obéissance contre le primat de sa propre volonté, qui détruit le tissu social et la paix des âmes. Amour pour le travail matériel et spirituel. Amitié spirituelle née de la purification de sa propre conscience, de son âme, de sa propre vie. Cherchons à suivre ces enseignements qui nous montrent réellement la voie de la vraie vie."
Benoît XVI, Catéchèse prononcée mercredi 27 mai 2009 au cours de l’audience générale, place Saint-Pierre.
http://news.catholique.org/25088-audience-generale-du-27-mai-theodore-le
Dans D'Alexandre à Zénobie, (p. 927) au sujet de la "diaspora" (dispersion), Maurice Sartre indique que "la destruction du Temple en 70 avait interrompu les sacrifices pour la première fois depuis 586 av. J.-C., tandis que le grand-prêtre et le Sanhédrin disparaissaient dans la tourmente. /http%3A%2F%2Fwww.congsds.org%2Fwebpages%2Fimages%2Fjesus.jpg)
/http%3A%2F%2Fwww.fssp.fr%2Fimage%2Frubriquedecouvrirlafssp%2Fhistorique%2Fabberibeton.jpg)
Pour beaucoup de catholiques et d’hommes d’Église, après les illusions et l’irénisme de la seconde moitié du XXe siècle, marqué par un discours résolument optimiste sur la modernité, le réveil est brutal. Le dialogue longtemps idéalisé entre « la religion du Dieu fait homme » et « la religion de l’homme fait Dieu », entre un christianisme de progrès et un humanisme vaguement spirituel dans le cadre œcuménique et tolérant d’une « laïcité positive » et d’une société « ouverte » a définitivement atteint ses limites. Car enfin, ce dialogue a-t-il mis en échec la sécularisation toujours croissante de la société ? a-t-il permis de régénérer spirituellement notre siècle ? A-t-il permis de construire une société respectueuse de la loi naturelle ? A-t-il permis à l’Église de réagir efficacement face à la culture de mort, face au génocide physique de l’avortement, face au génocide spirituel de générations entières perverties par le pourrissement moral du libéralisme ambiant ? Ce dialogue a-t-il permis d’éviter la complaisance face à la montée de l’islam ? L’idéologie du dialogue à tout prix n’a-t-elle pas coûté cher à l’Église en terme d’évangélisation ? En terme d’esprit missionnaire ? En terme de conquête des âmes ? Et que dire de l’oubli et du sacrifice de la doctrine du Christ-Roi… Et tout cela pour quels fruits ? Pour quels progrès ?/http%3A%2F%2Fherveryssen.net%2Fwww%2Fimage%2FEsperancescouvertureseule.jpg)
Toutes mes félicitations à l'excellent chercheur Hervé Ryssen, auteur d'ouvrages essentiels sur l'idéologie planétarienne des mondialistes. Ilmet en ligne sur son site, en fichier pdf, un résumé de L'Américanisme et la conjuration antichrétienne de Mgr Henri Delassus (1899), via ma propre synthèse surChrist-Roi.net. Qu'il en soit ici remercié.
http://www.mediafire.com/download.php?0hlwuwnnm3w (fichier pdf à télécharger)
L’historien Shlomo Sand est l'auteur du livre « Comment le peuple juif a-t-il été inventé ? ». Pour lui, les Juifs qui vivent aujourd’hui en Israël et en d’autres endroits dans le monde, ne sont absolument pas les descendants du peuple ancien qui vivait dans le royaume de Judée à l’époque du premier et du second Temple. Ils tirent leur origine, selon lui, de peuples variés qui se sont convertis au cours de l’Histoire en divers lieux du bassin méditerranéen et régions voisines./http%3A%2F%2Fwww.voxnr.com%2Fc_images%2Ficono%2F0805%2Fshlomo_sand_vn.jpg)
D’après Sand, chez certains penseurs sionistes, cette conception mythique des Juifs comme peuple ancien conduit à une pensée réellement raciste : « Il y a eu, en Europe, des périodes où, si quelqu’un avait déclaré que tous les Juifs appartenaient à un peuple d’origine non juive, il aurait été jugé antisémite séance tenante. Aujourd’hui, si quelqu’un ose suggérer que ceux qui sont considérés comme juifs, dans le monde (...) n’ont jamais constitué et ne sont toujours pas un peuple ni une nation, il est immédiatement dénoncé comme haïssant Israël » (p. 31).| notes |
| Shlomo Sand est né en 1946 à Linz (Autriche) et a vécu les deux premières années de sa vie dans les camps de réfugiés juifs en Allemagne. En 1948, ses parents émigrent en Israël, où il a grandi. Il finit ses études supérieures en histoire, entamées à l’université de Tel-Aviv, à l’École des hautes études en sciences sociales, à Paris. Depuis 1985, il enseigne l’histoire de l’Europe contemporaine à l’université de Tel-Aviv. Il a notamment publié en français : « L’Illusion du politique. Georges Sorel et le débat intellectuel 1900 » (La Découverte, 1984), « Georges Sorel en son temps », avec J. Julliard (Seuil, 1985), « Le XXe siècle à l’écran » (Seuil, 2004). « Les mots et la terre. Les intellectuels en Israël » (Fayard, 2006) Source : Ofri Ilani, Haaretz, 21 mars 2008, traduit de l’hébreu par Michel Ghys pour Protection Palestine |
Avec Shlomo Sand, c'est la soit-disant "preuve irréfutable" du juif intégriste Rav Ron Chaya (que nous avons rencontré samedi, dans son cours "Comment arrivera la victoire (d'Israël)"), qui s'effondre de haut en bas. Toute la théorie de cet extrémiste (à écouter en entier) qui "défie qui que ce soit au monde de venir démolir sa démonstration" (sic), bâtie sur le soit-disant "peuple juif" préservé par Dieu de tout mélange depuis l'Antiquité..., s'écroule. Le "peuple juif" d'aujourd'hui n'est pas le peuple de l'époque d'Abraham ou de David, argument développé par Rav Ron Chaya par opposition aux autres peuples européens qui auraient, selon lui, bien évidemment tous disparu... Mais Dieu aurait préservé seul le "peuple juif", ce qui prouverait l'élection divine du "peuple juif" (sic)...
