Le monde fait face à une "crise systémique grave", prélude à une période de turbulences longue et pénible, a déclaré le premier ministre et candidat à la présidentielle Vladimir Poutine, dans un article publié lundi par le quotidien Izvestia.

"Oui, les fluctuations conjoncturelles peuvent être surmontées. La majorité des pays ont mis au point plusieurs mesures tactiques qui permettront avec plus ou moins de succès de réagir aux effets les plus flagrants de la crise. Mais plus fondamentalement et à plus long terme, les problèmes actuels ne sont pas conjoncturels. Le monde d'aujourd'hui fait face à une crise systémique grave, un processus tectonique de transformation globale. C'est une manifestation globale du passage à une nouvelle époque culturelle, économique, technologique et géopolitique", estime M.Poutine.

Selon lui, le monde entre dans une période de turbulences.
"Assurément, cette période sera longue et pénible. Il ne faut pas se faire d'illusions là-dessus", a conclu le premier ministre.

Source: http://fr.rian.ru/world/20120116/193039357.html

Une manifestation contre l'adhésion de la Croatie à l'Union européenne a eu lieu samedi dans le centre de Zagreb, capitale, avec la participation de partisans des partis et mouvements non parlementaires, rapportent les médias locaux.

Plusieurs centaines de personnes ont pris part au rassemblement. Josip Miljak, leader du parti nationaliste HCSP a prononcé un discours prédisant la chute de l'Union européenne. Selon lui, si la Croatie adhère à l'UE, elle sera utilisée pour sauver l'économie européenne.

En même temps, une manifestation de soutien à l'adhésion s'est déroulée dans le centre de la capitale avec notamment la participation de la ministre croate des Affaires étrangères Vesna Pusic.

Les négociations sur l'entrée de la Croatie ont débuté en 2005. Le 1er décembre 2011, le Parlement européen a donné son feu vert. Un référendum sur cette adhésion est fixé dans le pays au 22 janvier 2012.

Selon les données du dernier sondage, 55,1% des Croates entendent voter en faveur de l'adhésion de leur pays à l'Union européenne, et 33,3% s'y opposent.

Source: http://fr.rian.ru/world/20120115/193035108.html

Le groupe Canal+ a bien mérité du titre de Chien de garde d'honneur

Comptant parmi les meilleurs spécialistes mondiaux de l'Afrique et, à ce titre, auteur de nombreux ouvrages indispensables pour comprendre une réalité extrêmement complexe, mouvante et pesante dans la marche du monde, l'universitaire Bernard Lugan a été interviewé par Robert Ménard, à l'occasion de la parution de son essai « Décolonisez l’Afrique » ( éditions Ellipses ).

Or, à la surprise du journaliste et de l'invité, l'émission a été caviardée par la rédaction sans autre forme de procès. Propriété de Canal+, la chaîne de télévision privée, actuellement surclassée par BFMTV, avait déjà fait douter de son indépendance en suspendant la journaliste Audrey Pulvar, compagne d'Arnaud Montebourg. On s'était dit qu'il s'agissait d'un faux pas. Avec Lugan, c'est un vrai pas de censure qu'elle franchit, auquel il est loisible de réagir par un boycott, arme assez peu utilisée en France.
Quoi qu'il en soit, nous vous livrons les propos que les téléspectateurs d’I-Télé-virtuel, jugés infantiles, n’ont pas eu le droit d’entendre et que vous pouvez retrouver sur "L'Afrique réelle".  

"Robert Ménard: Dans votre livre, vous écrivez que les Africains ne sont pas des « Européens pauvres à la peau noire ». Selon vous, c’est pourquoi toutes les tentatives de développement ont échoué en Afrique ?

Bernard Lugan: Le refus de reconnaître les différences entre les hommes fait que nous avons imposé à l’Afrique des modèles qui ne lui sont pas adaptés. Nous l’avons fait avec arrogance, comme des jardiniers fous voulant greffer des prunes sur un palmier et noyant ensuite le porte-greffe sous les engrais. C’est ainsi que, depuis 1960, 1 000 milliards de dollars d’aides ont été déversés sur l’Afrique, en vain.



De plus, nous avons voulu européaniser les Africains; ce qui est un génocide culturel. De quel droit pouvons-nous, en effet, ordonner à ces derniers de cesser d’être ce qu’ils sont pour les sommer d’adopter nos impératifs moraux et comportementaux ? L’ethno-différentialiste que je suis refuse cette approche relevant du plus insupportable suprématisme. Contre Léon Blum, qui déclarait qu’il était du devoir des « races supérieures » d’imposer la civilisation aux autres races, je dis, avec Lyautey, qu’il s’agit de pure folie, car les Africains ne sont pas inférieurs puisqu’ils sont « autres ».

Couple de la repentance européenne et de la victimisation africaine

Robert Ménard: Dans votre livre vous proposez de supprimer l’aide.

Bernard Lugan : Oui, car l’aide, en plus d’être inutile, infantilise l’Afrique en lui interdisant de se prendre en main, de se responsabiliser. Dans la décennie 1950-1960, les Africains mangeaient à leur faim et connaissaient la paix, tandis que l’Asie subissait de terribles conflits et d’affreuses famines. Un demi-siècle plus tard, sans avoir été aidées, la Chine et l’Inde sont devenues des « dragons » parce qu’elles ont décidé de ne compter que sur leurs propres forces, en un mot, de se prendre en charge. Au même moment, le couple sado-masochiste, composé de la repentance européenne et de la victimisation africaine, a enfanté d’une Afrique immobile attribuant tous ses maux à la colonisation.

Robert Ménard : Vous dénoncez l’ingérence humanitaire que vous définissez comme un hypocrite impérialisme et une forme moderne de la « guerre juste ». Mais n’était-il pas nécessaire d’intervenir en Libye pour y sauver les populations ?

Bernard Lugan : Parlons-en. Nous sommes en principe intervenus pour «sauver » les populations civiles de Benghazi d’un massacre « annoncé ». En réalité, nous avons volé au secours de fondamentalistes islamistes, frères de ceux que nous combattons en Afghanistan. Cherchez la logique ! Violant le mandat de l’ONU et nous immisçant dans une guerre civile qui ne nous concernait pas, nous nous sommes ensuite lancés dans une entreprise de renversement du régime libyen, puis dans une véritable chasse à l’homme contre ses dirigeants.

Or, le point de départ de notre intervention reposait sur un montage et nous le savons maintenant. Que pouvaient en effet faire quelques chars rouillés contre des combattants retranchés dans la ville de Benghazi ? On nous a déjà « fait le coup » avec les cadavres de Timisoara en Roumanie, avec les « couveuses » du Koweït ou encore avec les « armes de destruction massive » en Irak. A chaque fois, la presse est tombée dans le panneau, par complicité, par bêtise ou par suivisme.

Mais allons plus loin et oublions, un moment, les incontournables et fumeux « droits de l’homme » pour enfin songer à nos intérêts nationaux et européens, ce qui devrait tout de même être la démarche primordiale de nos gouvernants. Nos intérêts étaient-ils donc menacés en Libye pour que nos dirigeants aient pris la décision d’y intervenir ? Etaient-ils dans le maintien au pouvoir d’un satrape, certes, peu recommandable mais qui, du moins, contrôlait, pour notre plus grand profit, 1 900 kilomètres de littoral faisant face au ventre mou de l’Europe ?

Nos intérêts étaient-ils, au contraire, dans la déstabilisation de la Libye, puis son partage en autant de territoires tribaux livrés aux milices islamistes ? Sans parler des conséquences de notre calamiteux interventionnisme dans toute la zone sahélienne où, désormais, nos intérêts vitaux sont effectivement menacés, notamment au Niger, pays qui fournit l’essentiel de l’uranium sans lequel nos centrales nucléaires ne peuvent fonctionner…

Robert Ménard : Votre conception du monde n’a-t-elle pas une influence sur vos analyses et prises de positions ?

Bernard Lugan : J’ai une conception aristocratique de la vie; je dis aristocratique et non élitiste, la différence est de taille, et alors ? Depuis 1972, soit tout de même 40 ans, je parcours toutes les Afriques, et cela du nord au sud et de l’est à l’ouest, ce qui me donne une expérience de terrain unique dans le monde africaniste. C’est d’ailleurs pourquoi mes analyses ont du poids.

Dès le mois de décembre 2010, dans ma revue, L’Afrique Réelle, j’ai annoncé ce qui allait se passer en Egypte, trois mois plus tard. De même, dès le début, j’ai expliqué que le « printemps arabe » n’était qu’un mirage, un miroir aux alouettes autour duquel tournaient les butors de la sous-culture journalistique, cependant que, méthodiquement et dans l’ombre, les Frères musulmans préparaient la construction du califat supranational qui est leur but ultime."

Source

--------------------------------

- Colonisation à rebours : Bernard Lugan dénonce "un système parfaitement pervers qui a commencé avec la Révolution française"

- Bernard Lugan : Elitisme et démocratie

La note de la France a été dégradée, vendredi 13 janvier, par l'agence de notation Standard & Poor's, selon une source gouvernementale française citée anonymement par l'AFP. Une source européenne citée par Reuters confirme cette information.

Add. Chrisroi, 14 janvier 08:35 Selon une dépêche Afp Le Monde mise à jour le 14.01.12 à 08h21, la France est déclassée par l'agence d'évaluation Standard and Poor's de AAA, meilleure note possible, à AA+ avec "perspective négative", ce qui signifie que l'agence pourrait dégrader encore cette note à moyen terme. Le risque de dégradation en 2012 ou 2013 est d'au moins un sur trois, précise l'agence.

D'autres pays européens voient leur note souveraine abaissée ce vendredi 13.

Sont abaissées de deux crans les notes de l'Espagne, qui chute à un simple A avec perspective négative ; de l'Italie, à BBB+ ; du Portugal, à BB en catégorie spéculative ; et enfin de Chypre, qui passe à BB+ en catégorie spéculative.

Sont abaissées d'un cran les notes de l'Autriche, qui tombe à AA+, de la Slovénie, désormais notée A, de la Slovaquie, notée A+, et de Malte, notée A-.

Se maintiennent en revanche le AAA de l'Allemagne, sous perspective stable, ainsi que le AAA de la Finlande, quant à lui sous perspective négative.

Tous les pays de la zone euro sont à présent en perspective négative, sauf l'Allemagne et la Slovaquie.

-------------------------------------- 

Interrogée par Le Monde, Marine Le Pen a réagi dès vendredi soir: "C'est la première étape de l'éclatement de la zone euro". Source: LEMONDE.FR avec Reuters, AFP | 13.01.12 | 15h35   •  Mis à jour le 13.01.12 | 19h23 http://www.lemonde.fr/crise-financiere/article/2012/01/13/la-bourse-de-paris-dans-le-rouge_1629457_1581613.html

Marine Le Pen réagit à la perte du Triple A de la France 

Cette dégradation annoncée comme imminente sonne comme un revers pour Nicolas Sarkozy à 100 jours du premier tour de la présidentielle. Marine Le Pen a déclaré qu'il s'agissait de la "fin du mythe du président protecteur", et que la perte attendue du triple A de la France disqualifiait tous ceux qui ont défendu l'euro.

Source et suite: http://www.letelegramme.com/ig/generales/economie/standard-poor-s-la-france-passerait-de-aaa-a-aa-13-01-2012-1564235.php

La Hongrie renforce l'indépendance de sa Banque centrale ? La Commission européenne, Washington et le F.M.I. derrière, la contraignent à renoncer à cette indépendance.

Selon une dépêche Afp du 11 janvier, la Commission européenne va en effet demander à la Hongrie de modifier ses lois controversées concernant notamment sa banque centrale et l'indépendance de ses juges.

"Trois lettres de mise en demeure sont en préparation" pour contraindre le gouvernement hongrois à modifier ses réformes relatives à la banque centrale, ... et devraient être envoyées au début de la semaine prochaine à Budapest. (Source: www.lefigaro.fr/flash-eco/2012/01/11/97002-20120111FILWWW00348-l-ue-met-la-pression-sur-la-hongrie.php )

-------------------------------------------------

- Hongrie: Washington, le F.M.I. et l'U.E. critiquent la nouvelle constitution

- Eric Zemmour explique pourquoi la Hongrie est "au pilori"

« J’en ai plein le nez de votre église libérale, de vos prières centrées sur vous-mêmes, de votre spiritualité au ras des pâquerettes. J’en ai plein le nez de vos « nouveau élans ». Car ce qui reste de toutes ces surenchères pastorales n’est qu’un trou dans lequel nous tombons tous.
J’en ai plein le nez de vos théologiens qui ne savent pas faire autre chose que détruire et diviser. Durant des années, les catholiques fidèles ont été contraints de se taire devant des horreurs et ont été obligés d’avaler vos opinions sur Dieu. Mais en réalité, vous n’avez aucun Dieu, aucun dogme, aucune croyance ni aucune autorité.
J’en ai plein le nez de vos manœuvres qui ne visent qu’à ruiner la foi catholique des simples fidèles. Vos catéchèses ont été tellement édulcorées qu'elles ne signifient rien de plus que « aime ton prochain ». Non ! Ce qui doit venir en premier, c’est l’amour de Dieu !
Vous avez laissé le pays se paganiser parce que la spiritualité que vous proposez n’a rien qui puisse attirer. »

Ces propos sont de Mère Angelica, la célèbre Clarisse qui a créé en 1962 un couvent pour sa congrégation à Irondale (Alabama), puis le sanctuaire du « Shrine of the Most Blessed Sacrement » d’où sont télédiffusées les Messes dans les deux formes du rite romain, puis le monastère « Our Lady of the Angels » à Hanceville (Alabama).

Mother Angelica

Source: http://www.proliturgia.org/

Intervenant, lundi 9 janvier, devant les ambassadeurs accrédités près le Saint-Siège, le pape Benoît XVI a déploré que "la liberté religieuse" qu'il considère comme "le premier des droits de l'homme", soit encore "limitée et bafouée" à travers le monde. "Dans de nombreux pays, les chrétiens sont privés des droits fondamentaux et mis en marge de la vie publique"; "dans d'autres, ils souffrent d'attaques violentes contre leurs églises et leurs habitations". Ailleurs, ils sont "relégués comme spectateurs secondaires de la vie nationale", tandis que "des politiques orientées marginalisent le rôle de la religion dans la vie sociale". Régulièrement sévère sur le climat "anti-chrétien" qui règne, selon lui, dans les pays occidentaux, le pape a cette fois salué le récente décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), qui a permis le maintien des crucifix dans les salles de classe en Italie.

Benoît XVI condamné une nouvelle  fois "le terrorisme motivé religieusement", qui sévit, notamment "en Asie et en Afrique"."Telle n'est pas la vraie nature de la religion, c'est au contraire son antithèse".  Evoquant le Nigéria, où des attaques revendiquées par un groupe islamiste ont fait plusieurs dizaines de morts dans des églises à Noël, le pape a regretté que dans ce pays,  "le but de la réconciliation soit encore lointain". "Il n'y pas de guerre de religion en cours au Nigeria, mais une féroce persécution qui trouve ses sources dans des ambitions de pouvoir et des causes économiques. Ils veulent désintégrer la fédération mais n'y réussiront pas", a par ailleurs déclaré l'archevêque nigérian de Lagos, le cardinal Anthony Olobunmi Okogie, archevêque de Lagos sur le site internet Vatican Insider. 

Source

Un groupe de navires de guerre de la Marine russe a accosté la base navale située au port de Tartous (ouest de la Syrie) pour procéder à un réapprovisionnement, a annoncé dimanche un représentant du département de l'Information et de la Presse du ministère russe de la Défense.

"Le navire anti-sous-marin Admiral-Tchebanenko, le patrouilleur Ladny, le pétrolier Lena sont entrés dans le port de Tartous, tandis que le porte-avions Admiral Kouznetsov et le remorqueur Nikolaï Tchiker sont restés en rade extérieure du port", a indiqué la source.

Le port syrien de Tartous est la seule et unique base navale de la Russie en Méditerranée. 

Une fois le réapprovisionnement fait, "les bateaux quitteront les eaux territoriales syriennes le 9 janvier pour poursuivre leur mission".

Une source au sein de la Marine a indiqué que cette opération s'inscrivait dans le cadre des manœuvres entamées le 6 décembre dernier et n'avait aucun rapport avec la situation en Syrie.

La Flotte russe de la mer Noire possède une base à Tartous, dans l'ouest de la Syrie.

Source

Le Front National n’a pas récupéré Jeanne d'Arc. L’accusation est infondée. Surtout quand elle vient de ceux qui ont toujours estimé que ces célébrations étaient ringardes. On peut estimer que Jeanne d’Arc est un archaïsme dérisoire, mais sans enrager, en même temps, parce que certains se sont mis depuis longtemps sous sa bannière.

Le Pen a raison quand il dénonce l’amour nouveau, pour Jeanne, de ceux qui n’en avaient jamais parlé. Son FN s’est placé,naturellement depuis sa création, dans une tradition nationaliste, d’Extrême droite classique, d’exaltation de la libératrice du territoire d’une occupation étrangère, au nom de Dieu et du Roi. Une filiation traditionaliste, que certains membres du parti n’appréciaient, d'ailleurs, pas toujours.

Jeanne est soit une fille du peuple, avec un petit doute, imposant sa volonté aux puissants, soit une sainte inspirée, soit une  guerrière excitée. On a le choix, mais pas celui d'en faire la sainte patronne des tolérances du temps. La récupération de Nicolas Sarkozy, ce 6 décembre, a été incongrue, ridicule ou indécente. Surtout, elle faisait preuve d’une méconnaissance totale de l'histoire. Qui s'en étonnera d'un président (pourtant inspiré par le national-républicain Henri Guaino), qui tolère qu’on n’étudie plus Napoléon et Louis XIV à l'école; école où d'ailleurs on ne sait si le destin de la brûlée vive pour l’amour de la patrie est évoqué autrement que pour rigoler sur le nom de l’évêque Cauchon. En une époque où le porc n'est plus à la fête. Misère des temps de bêtise et d'obscurantisme!

Même si la restauration de Jeanne vient de Jules Michelet, un de ses historiens du XIXème de prédilection, la Gauche s’est, quant à elle, toujours méfiée de Jeanne. Venue du peuple, incontestablement. Mais trop catho et royaliste. Quant aux féministes, elles n’aiment pas trop qu’une femme ait écrit l’histoire avant  elles et sans leur consentement.

C'est l'Action Française qui a ré-veillé Jeanne d'Arc

C’est bien l'Action française qui, historiquement, a été la première formation, dans la famille politique des droites nationalistes, à mythifier le personnage de Jeanne d'Arc. L'origine? "L'affaire Thalamas", qui eut un retentissement national; en ces temps on se confrontait pour des idées et ce qu'on pensait de l'intérêt général. Elle a opposé, au début du XXe siècle, les Camelots du roi, mouvement de jeunesse de l'Action française, à Amédée Thalamas (1867-1953), professeur d'histoire qui professait, de façon provocatrice, son scepticisme quant aux idées "généralement admises sur le rôle historique de Jeanne d'Arc".

Aujourd'hui encore, l'Action Française célèbre, chaque deuxième dimanche de mai, Jeanne d'Arc, en défilant entre Saint-Augustin et la place des Pyramides, à Paris. Mais ce défilé est concurrencé par un autre, qui a lieu tous les 9 mai et réunit toutes les structures les plus radicales de l'Extrême droite: l'hommage à Sébastien Deyzieu, jeune militant qui chuta d'un toit le 7 mai 1994, après une course poursuite avec les forces de l'ordre lors d'une manifestation interdite par la préfecture de police. Depuis deux ans, son itinéraire reprend celui de l'Action française – ce sont deux manifestations différentes – et s'arrête devant la statue équestre de Jeanne d'Arc, face au Louvre. 

 Le Front National est habitué des défilé en l'honneur de Jeanne d'Arc. A partir de la fin des années 1970, il participe à celui de l'Action française. A cette époque, tout ce que la France comptait de partis politiques d'Extrême droite participait à ce défilé unitaire pour faire nombre.

Un personnage sur lequel gens d'esprit et de coeur n'ont cessé de s'interroger

Redevenue figure emblématique de l'histoire de France et sainte de l'Église catholique, Jeanne d'Arc est née vers 1412 à Domrémy. Elle est morte sur le bûcher, le 30 mai 1431 à Rouen. Elle a 19 ans. Un telle trajectoire, où se mêlent le mysticisme, le courage, l'intelligence, la pureté ne pouvaient susciter qu'une immense oeuvre (littéraire, historique, théâtrale, cinématographique) où se mêlent l'émerveillement, l'interrogation, la stupéfaction...

En 1412, à la naissance de la Vosgienne, à quelques lieues du Saint Empire romain-germanique, la France se démène avec la guerre de Cent Ans contre l'Angleterre. Le 25 octobre 1415, elle subit de lourdes pertes à la bataille d'Azincourt. La guerre s'achève, en 1420, avec la signature du traité de Troyes, qui impose le roi d'Angleterre comme successeur au roi de France, Charles VI, très malade. Le dauphin Charles gouverne toujours, néanmoins, la partie sud de la France.

Les rois d'Angleterre et de France meurent à quelques jours d'écart, en août et octobre 1422. Le fils d'Henri V est proclamé roi de France et d'Angleterre, à l'âge de dix mois; le duc de Bedford prend la régence de la France. Dernière ville au-dessus de la Loire encore fidèle à Charles VII, Orléans est assiégée par les Anglais, le 12 octobre 1428.

"J'avais treize ans quand j'eus une voix de Dieu pour m'aider à me bien conduire. La première fois, j'eus grand' peur", explique Jeanne, lors de son procès. "Deux ou trois fois par semaine, elle m'exhortait à partir pour la France." La voix lui dit également qu'elle ferait lever le siège d'Orléans.

Elle mène victorieusement les troupes françaises contre les armées anglaises, levant le siège d'Orléans, conduisant le dauphin Charles au sacre à Reims, contribuant à inverser le cours de la guerre de Cent Ans. Capturée par les Bourguignons (mais oui président, rien n’est jamais simple) à Compiègne, elle est vendue aux Anglais par Jean de Luxembourg, pour la somme de dix mille livres, et condamnée à être brûlée vive, en 1431, après un procès en hérésie. Car tout de même sur la vraie Jeanne les minutes du procès limitent la multiplication de thèses extravagantes sur la réalité de sa vie et de sa mort.

Entaché de nombreuses et importantes irrégularités, ce procès est cassé par le pape Calixte III, en 1456. Un second procès en réhabilitation conclut à son innocence et l'élève au rang de martyre. Elle est béatifiée en 1909 et canonisée en 1920. Elle est l'une des quatre saintes patronnes secondaires de la France..

Malmenée par Voltaire, qui ne voit en elle qu'une royaliste convaincue et n'a pas tort, Jeanne devient un symbole national au XIXème siècle. "Sainte laïque", pour l'historien républicain Jules Michelet, elle est la femme qui sait concilier amour de Dieu et de sa patrie, s'inscrit parfaitement dans le roman national, malgré la séparation de l'église et de l'Etat. Chantée par Charles Péguy, socialiste converti au catholicisme, elle est, en 1920, canonisée par l'Eglise et célébrée par l'Etat, qui instaure une fête nationale de Jeanne d'Arc, non fériée.

Oubliée puis marginalisée, pour cause de culte FN, la voilà à nouveau célébrée et choyée par des cyniques. Mais il est vrai que ce sont des spécialistes de bûchers, mais pas de leurs vanités. Se référer, avec impudeur, aux voix de Jeanne devrait, au bout du compte, leur en faire perdre…. C(o)auchon qui s'en dédie !

Source: http://metamag.fr/metamag-575-Jeanne-la-pucelle-outragee-L’histoire-de-Jeanne-merite-mieux-que-la-recuperation-politicienne.html