Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 09:00
LES ENFANTS ONT BESOIN D'UN PÈRE ET D'UNE MÈRE

 

 

Le Prince Louis a accordé récemment un entretien au Mouvement Catholique des Familles. Au sujet de la loi Taubira, le successeur légitime des rois de France rappelle cette évidence ancrée dans la loi naturelle : « les enfants ont besoin d’un père et d’une mère. C’est incontournable. Pourquoi légaliser un système qui produit l’absence, le manque de l’un des deux ? Le deuil d’un des parents. » Nous remercions le MCF de nous permettre de reprendre cette interview tant il est vrai que le combat de ce mouvement et le combat légitimiste présentent un même souci de réaliser l’unité dans la connaissance du réel. Nous partageons aussi cette certitude que le rétablissement d’une société traditionnelle ne peut se concevoir que par la prière, la reconquête intellectuelle et le combat culturel.

 

Entretien de Famille d’Abord avec Mgr le Prince Louis, duc d’Anjou, Chef de la Maison de Bourbon

 

 

MCF — Monseigneur, pourriez-vous pour nos lecteurs, vous présenter, vous et votre famille ?


Louis XX — Mariés depuis 2004, nous avons trois enfants, Eugénie, l’aînée née en 2007 et deux garçons, des jumeaux nés en 2010, Louis duc de Bourgogne et Alphonse duc de Berry. Personnellement je suis très attaché à la famille et à ce qu’elle représente. J’ai connu dans mon enfance plusieurs épreuves notamment avec la mort de mon frère et, cinq ans plus tard, celle de mon père, j’avais alors quatorze ans. C’est à ce moment que, du fait de ma position dynastique d’aîné de la Maison de Bourbon, je suis devenu le successeur légitime des rois de France. Quel héritage pour un jeune adolescent ! Vous pouvez imaginer combien ces années furent difficiles sur le plan personnel. Un de mes recours fut bien évidement la famille qui me restait, jusqu’au moment où j’ai fondé la mienne. Avec mon épouse, la Princesse Marguerite, nous sommes très attachés à protéger nos enfants à qui nous voulons transmettre à la fois notre amour et le sens des valeurs et des responsabilités.

MCF — Monseigneur, dès janvier 2013 vous avez pris position pour la défense de la famille traditionnelle en publiant un texte contre le projet de loi alors en cours de discussion et depuis malheureusement voté et promulgué malgré la forte opposition ; quelle réflexion pouvez-vous faire ?

Louis XX — La première est une grande tristesse. Notre pays avait l’occasion de jouer un rôle majeur sur cette question en devenant le défenseur de la famille face aux attaques auxquelles elle doit faire face tant en France que dans de nombreux pays. Quel beau rôle c’eut été là. Il lui a été refusé.

Je me suis élevé contre ce qui se passait alors qu’habituellement, compte tenu de ma position, je m’efforce de rester en dehors du débat politique quotidien. Or, ce qui était en train de se passer était d’une toute autre nature. Avec cette loi la famille qui était en France, comme dans la quasi-totalité des sociétés humaines, le socle de la société, devenait un produit artificiel et modulable, soumis aux caprices de lois de circonstances.

MCF — Votre message a été assez peu relayé ? Pourquoi ?

Louis XX — Mon message a été, sans doute, intégré au sein de l’énorme vague de protestation, et c’est très bien. Dans mon message, j’en appelai à la prudence et au respect des enfants. Ne pas bousculer ce qui fait les fondements de la société humaine. Les hommes politiques ont refusé cette prudence alors que bien souvent ils font appel au principe de précaution. Ils n’avaient pas à faire entrer la France dans une option dont chacun comprend bien qu’elle va au-delà d’une simple mesure législative, mais qu’il s’agit d’un véritable changement de civilisation. Les Français ne voulaient pas d’une rupture de l’ordre naturel, pas d’une rupture anthropologique. D’ores et déjà, nous voyons les conséquences de l’adoption de cette loi avec la promotion de l’idéologie du genre et la gestation pour autrui qui commencent à poindre.

Cette vague s’est transformée en une déferlante. De très nombreuses voix se sont élevées et la presse les a souvent relayées en offrant ses colonnes aux opposants, mais le gouvernement n’a pas voulu les entendre et les a même travesties. Il devra un jour s’en expliquer. L’histoire nous a appris qu’il y avait toujours un moment où il fallait assumer ses erreurs.

MCF — Les familles françaises se sont levées nombreuses pour s’opposer à la dénaturation du mariage, que vous inspirent ces campagnes de protestation ?

Louis XX — Je les ai trouvées admirables. Ces millions de personnes dans la rue, ces familles, ces parents et grands-parents, ces enfants, tous ont voulu montrer leur attachement à la famille traditionnelle, creuset de la société. Famille où, en se partageant les responsabilités entre un papa et une maman, les enfants sont élevés et éduqués pour que la société puisse se perpétuer. Ces familles représentent la vie. Ce fut un mouvement spontané et c’est en cela qu’il est grand, et qu’à mon sens il va se poursuivre. Il s’est accompagné d’un réveil des consciences et d’une redécouverte du réalisme contre la tentation idéologique qui a empoisonné le XXe siècle. Ce que les familles ont semé le printemps dernier, finira par éclore.

MCF — Quelles priorités vous semblent devoir être posées en matière de politique familiale ?

Louis XX — La première est d’assurer une politique économique et sociale soucieuse de l’intérêt des familles. S’y ajoute, compte tenu des évolutions actuelles, celle de la garantie du droit des enfants. Les enfants ne sont pas des choses, des objets dont l’État ou les adultes peuvent disposer selon leur bon vouloir, à leur guise. Les discours entendus autour de « droit à l’enfant » sont particulièrement choquants. Tous les parents ne peuvent être que déconcertés par cela. Chacun imagine ce qui pourrait arriver à ses propres enfants s’ils devaient devenir orphelins.

Les enfants ont besoin d’un père et d’une mère. C’est incontournable. Pourquoi légaliser un système qui produit l’absence, le manque de l’un des deux ? Le deuil d’un des parents.

Dans un autre contexte, au XIXe siècle, ce sont les députés légitimistes qui s’opposèrent au travail des enfants et firent voter les premières lois sociales. De nos jours ce sont les familles qui imposeront par leur sagesse, leur ténacité et leur sens du devoir la nécessaire abrogation de la loi sur le mariage pour tous tout en maintenant, bien évidemment, le respect dû à chaque individu.

MCF — Pour vous, Monseigneur, qui menez la vie d’un expatrié et vivez hors de France, quel regard cette expérience vous permet-elle d’avoir sur le monde et la société en général ?

Louis XX — Effectivement comme beaucoup de nos contemporains je vis un peu « hors frontières ». Cela me permet d’avoir un regard plus vaste, plus critique parfois. Je peux comparer. Je peux analyser. Je constate qu’il y a des pays qui ont soif d’avenir et qui pour cela, s’engagent dans des voies de progrès et d’amélioration, en se fixant des objectifs communs. Cela fut longtemps le cas de la France et de l’Europe en général, pour qui gouverner et prévoir étaient synonymes. Ce l’est actuellement, par exemple, pour quelques pays d’Amérique latine, continent que je connais bien, et c’est grâce à leur dynamisme que certains peuvent maintenant relayer la vieille Europe et donner au monde un Pape. D’un autre côté il y a des pays qui stagnent car ils n’ont plus de projets. Ceux qui refusent la vie en font partie…

MCF — Mais alors seriez-vous pessimiste pour la France ?

Louis XX — Absolument pas. La France a, heureusement pour elle, une longue tradition de grand pays, de pays civilisateur. Elle a donc, par sa culture et ses acquis, des ressorts en elle-même. Je crois aux talents des hommes et des femmes qui y vivent et notamment à ceux des jeunes qui, ces derniers mois, ont fait preuve d’une étonnante maturité. La France a connu par le passé déjà, des époques où elle n’a pas été à la hauteur de ce que l’on est en droit d’attendre de la fille aînée de l’Église, des époques où elle s’est plus ou moins perdue, où elle a renié ses valeurs héritées du christianisme, mais chaque fois elle a su se ressaisir et les périodes qui ont suivi, ont été grandes. Souvenons-nous du pays qu’a trouvé Jeanne d’Arc. La France d’alors, occupée, livrée aux puissances étrangères avec ses lois fondamentales bafouées, a su reprendre, appuyée à la fois sur sa dynastie et sur l’énergie de ses habitants, le cours glorieux de son histoire et s’imposer comme une des toutes premières nations européennes pour plusieurs siècles. C’est souvent en touchant le fond que l’on peut rebondir. Les manifestations de l’an passé témoignent de forces vives très toniques, pleines d’espoir et de promesses pour demain. Cette loi aura, au moins, permis un réveil des consciences.

 

Le combat du Mouvement Catholique de Familles

 

Une société de plus en plus hostile à la famille

L’obstination du pouvoir politique à promulguer des lois contre-nature, avec la connivence d’une opposition fallacieuse, a mis en pleine lumière les objectifs réels de la démocratie dite française : éradiquer les racines résiduelles de chrétienté.

Notre apparente impuissance cependant, l’échec des protestations, en dépit de leur ampleur, de leurs multiples formes et de leur persévérance, doit nous ramener à la conviction que « ce genre de démon ne peut s’en aller que par la prière et le jeûne ». Vaines donc les actions qui ne sont soutenues par une vie intérieure intense ! Subsiste cependant l’obligation du devoir d’état, d’agir chacun selon son état.

Que ferons-nous, familles catholiques, face à ce déferlement ?

Le MCF fédère les familles en un front solide
JPEG - 17.7 ko
Famille d’Abord
La revue du Mouvement Catholique des Familles

Que faire ? disait déjà le pape Pie XII lors du congrès de l’Union internationale des associations pour la protection des droits de la Famille le 20 septembre 1949, Ce que nous ne cessons de recommander sans relâche est d’unir entre elles les familles en un front solide.

Créé en 2001 par un noyau de familles originaires de la région Lyonnaise, le MCF comprend aujourd’hui plus de 1000 familles réparties sur toute la France, unies par une charte pour défendre et promouvoir la famille, cellule mère de la société.

L’association a une finalité politique et sociale et n’est donc pas un mouvement de spiritualité. Elle organise un congrès annuel, édite un bulletin associatif Famille d’abord et une revue pour jeunes enfants La Malle aux Mille Trésors, développe diverses activités d’entraide et propose aux familles de constituer localement des cercles d’étude et d’action.

JPEG - 18.8 ko
La Malle aux Milles Trésors
La revue passionnante de tous les enfants
Le MCF prône le retour au réel

Que faire, nous qui savons détenir les germes de restauration d’une société chrétienne ? Gustave Thibon nous l’indique, dans Le retour au réel, publié en 1943, alors que la France est sous occupation allemande :

Qui que vous soyez, vous portez dans votre âme et vous tenez dans vos mains une parcelle de la vie de la France et du monde. Vous avez une famille, une profession, un milieu social : c’est là le terrain qui vous est commis et où nul ne peut tenir votre place, c’est là que votre idéal doit fleurir.

L’occupation que nous subissons aujourd’hui est d’abord idéologique ; elle ne vise pas seulement le corps, mais l’âme. Au plus fort de cette tempête, accrochons-nous au réel, à ce dont nous sommes responsables !

Ne nous alarmons pas des chênes déracinés, mais considérons le taillis qui reverdit ; ne cherchons pas à retenir la maison lézardée qui s’écroule parce qu’édifiée sur le sable, mais occupons-nous de reconstruire sur le roc ! C’est le rôle de la famille, c’est le rôle des familles, à condition de se fédérer pour se soutenir et se fortifier, car chacune, seule, est trop fragile pour assumer pleinement son rôle. Pas de familles solides sans formation, de la mémoire, de l’intelligence et de la volonté ! Se former en vue du mariage, se former pour mieux éduquer, se former enfin pour rayonner dans son milieu naturel, dans sa profession, et assumer, pour le bien commun, les responsabilités que la Providence met ou mettra à notre portée.



VLR

Source: http://www.viveleroy.fr/?Interview-de-Louis-XX-par-le

 

 

. Et après la révolte ? Louis XX, Roi de France, réunit les Français, la République les divise !

. Déclaration de Mgr le Duc d’Anjou sur la défense du mariage

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 07:51

Le leader des Bonnets rouges appelle à manifester contre l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes

 

Dans un communiqué aujourd’hui, Christian Troadec a tenu à rappeler « sa totale opposition » au projet de construction de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Un projet que le porte-parole du collectif Vivre, décider et travailler en Bretagne juge « démesuré ». Le maire de Carhaix annonce qu’il sera présent à la  manifestation prévue le samedi 22 février prochain à Nantes.
« En pleine trêve des confiseurs, on appréciera la méthode…, l’Etat vient de confirmer le début des travaux du projet d’aéroport de Notre-Dame des Landes en Loire-Atlantique, projet pourtant d’un autre temps qui va créer un véritable mur à l’est de la Bretagne, hypothéquant sérieusement le développement économique de la pointe bretonne déjà bien trop touchée par les crises et les licenciements. » Comme à son habitude, le bouillant leader des Bonnets rouges ne mâche pas ses mots.
Estimant que « cette manifestation [du 22 février à Nantes ndlr] sera l’occasion de réaffirmer outre l’opposition à ce projet inutile, la nécessité d’un véritable aménagement du territoire breton qui passe par une vraie régionalisation et la réunification administrative des cinq départements bretons » il invite « les marins, les paysans, les ouvriers de l’agroalimentaire durement frappés par les licenciements, les petits entrepreneurs, commerçants, artisans, l’ensemble des citoyens qui refusent cette fracture territoriale à se mobiliser dès maintenant et à prendre part à ce qui aura toutes les chances d’être l’une des plus grandes manifestations de l’histoire la Bretagne. » Tous à Nantes, en Bretagne, le samedi 22 février prochain ! ».

 

Source:  http://www.breizh-info.com/5736/actualite-politique/le-leader-des-bonnets-rouges-appelle-manifester-contre-laeroport-de-notre-dame-des-landes/

 

Mélenchon parlera-t-il à nouveau de manif de "naïfs enrôlés de force" et de "nigauds, cléricaux esclaves" ?

 

 

. Bonnets rouges : des "cahiers de doléances" distribués (Manif de Carhaix du 30 novembre 2013)

. Point Godwin atteint au Nouvel Obs : un journaliste traite le Bonnets rouge de "benêt rouge brun"

. Des bonnets rouges sur la porte du ministère de la Justice

Partager cet article
Repost0
23 décembre 2013 1 23 /12 /décembre /2013 07:34
Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 21:43

L'Incapable accumule les bourdes diplomatiques.


hollande-ridicule

 

Une blague du président français a provoqué un scandale diplomatique

 

Une blague du président français François Hollande, parlant de la situation en Algérie en termes peu flatteurs, a provoqué un incident diplomatique.

 

S'exprimant le 16 décembre lors d'anniversaire du Conseil des représentants des institutions juives de France, Hollande a déclaré que le ministre français de l'Intérieur, Manuel Valls est rentré indemne d'un voyage en Algérie, c'est un exploit.

 

L’Algérie estime qu'une telle blague déforme l’image de la situation sécuritaire en Algérie et nuit à des relations bilatérales.

 

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_12_22/Une-blague-du-president-francais-a-provoque-un-scandale-diplomatique-0044/

 

 

Video Compilation des bourdes de Hollande et de son gouvernement, fin septembre 2013... Depuis il en a ajouté d'autres, dont celle sur le retour indemne de l'Algérie "un exploit".)

 

 

 

Publiée le 28 sept. 2013

 

1- Hollande confond Japonais et Chinois

2- Hollande confond Egypte et Tunisie

3- Hollande invente la Macédonie

 

À lire aussi sur Boulevard Voltaire au 30 juillet 2013 " Histoire-géo : les bourdes de François Hollande…

 

Début juin, à Tokyo, le Président français confond le peuple japonais et le peuple chinois. Quand on connaît les nombreux contentieux historiques entre les deux pays et la querelle territoriale au sujet des îles Senkaku, on pouvait espérer que cette gaffe resterait sans lendemain…

 

Pourtant, moins d’un mois plus tard, à Tunis, rebelote avec la confusion entre l’Égypte et la Tunisie lors d’une conférence de presse. Une fois ça va, deux fois, bonjour les dégâts…

 

Et cette semaine, ter repetita avec la création dans la bouche de notre Président d’un nouveau pays, la « Macédonie », pour parler de la Macédoine, vieille contrée s’il en est puisque le père d’Alexandre le Grand n’était autre que Philippe II de Macédoine !

 

François Hollande n’en est qu’à 15 mois de mandat… À ce rythme, Bush pourrait passer pour un intellectuel germanopratin de centre gauche d’ici peu.

 

En attendant la prochaine conférence de presse où on risque d’apprendre que les habitants de son fief de Corrèze s’appellent… les Coréens !

 

 

. Bourde de François Hollande qui avoue le complot

. François ‪‎Hollande‬ invente la république de "Macédonie" au lieu de la Macédoine

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 21:39

 

Le Pape François a soutenu le mécontentement populaire

Le Pape François a soutenu le mécontentement populaire

 

Le Pape François a exprimé son soutien aux Italiens qui protestent contre les mesures d’austérité et le chômage, mais il les a exhortés à abandonner « la tentation de la violence ».

 

Le mouvement des Fourches a été inspiré à l'origine par des paysans siciliens, mais il s'est transformé en une vague plus large de mécontentement de l'incapacité du gouvernement à parvenir à une amélioration de la situation économique.

 

Les manifestants ont défilé dans plusieurs villes en Italie, pour la plupart pacifiquement, mais certains d'entre eux ont bloqué les autoroutes et les voies ferrées. A Turin, des affrontements avec la police ont eu lieu. Dans certaines villes, les manifestants ont forcé les commerçants à fermer leurs magasins et à les rejoindre.

 

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_12_22/Le-Pape-Francois-a-soutenu-le-mecontentement-populaire-2835/

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 21:12

Le journaliste Laurent Brayard a donné un entretien à Medias-presse-info  : "La grande majorité des médias français sont contrôlés.... [L]’Etat français est propriétaire de plusieurs chaînes de télévision et subventionne de nombreuses officines médiatiques. Les autres petit à petit ont été maîtrisés, nous pourrions même dire infiltrés".

 

laurent IILaurent Brayard, Français habitant en Russie et rédacteur pendant un moment à la Voix la Russie, raconte sur son blog une histoire assez étonnante qui lui est arrivée avec un journaliste français. Intrigué, nous avons voulu en savoir plus et il a bien voulu répondre à nos questions tout en nous offrant un panorama de la presse russe par la même occasion.

 

1) Laurent Brayard, pourriez-vous d’abord brièvement vous présenter aux lecteurs ?

 Bonjour à vous, je suis un journaliste indépendant mais aussi un historien et un écrivain. Je vis en Russie, à Moscou depuis quatre ans, j’ai 41 ans. J’ai longtemps vécu en Bourgogne, ma terre de cœur mais les hasards de la vie et une grande histoire d’amour m’ont conduit vers la Russie.

 

2)  Sur votre blog, vous racontez une histoire vraiment étonnante. Un journaliste français, que vous connaissiez depuis longtemps, vous a avoué récemment vous avoir retiré de ses contacts twitter parce que ce que vous écriviez n’était pas dans ligne des rédactions françaises et que son rédacteur en chef lui avait fait le reproche d’être en contact avec vous. Pourriez-vous nous en dire plus ?

Je suis en France depuis quelques semaines, à cause d’un grave accident qui a manqué de me coûter la vie. Ce séjour forcé m’a fait penser un moment que je pourrais vivre à nouveau en France avec ma compagne. J’ai donc cherché du travail et j’ai écumé tous les médias nationaux et les régionaux proches de ma région. Ayant travaillé pour La Voix de la Russie, média public russe, je savais déjà que je porterais à vie une sorte d’étiquette du genre « Kremlin » sur le front ! Mais j’ai vite compris que cela serait pire encore que ce que j’imaginais. Je n’ai pas qu’un ami qui travaille dans le journalisme. J’ai été surpris de l’absence de solidarité, par les silences ennuyés à la fois de mes amis et des rédactions. L’ami dont je parle, est un ami d’enfance, il travaille pour un très grand journal régional, l’un des plus importants de notre pays. Je ne peux pas, sans lui créer des ennuis, le citer, au moins par fidélité à notre amitié et par principe, je peux seulement ajouter que le journal en question est Sud-Ouest… une très grosse boutique, le 2e quotidien régional français. La conversation que j’évoque a eu lieu dans un cadre privé, des retrouvailles entre vieux amis. Ma surprise fut grande d’entendre mon camarade pendant la moitié de notre rencontre, me marteler que je devais, supprimer mes réseaux sociaux, disparaître de la toile si je voulais un jour travailler dans le journalisme en France et vendre des livres… L’histoire que je raconte est vraie, il a été sermonné par sa rédaction pour m’avoir dans ses contacts Twitter et a dû rendre des comptes. Pendant les quelques heures de notre conversation, il a vainement tenté de m’expliquer qu’il fallait absolument que je reste dans la rédaction d’articles dans une ligne modérée centriste, le plus neutre possible et en évitant d’écrire contre la gauche et en particulier ce qui pourrait froisser les milieux gays, de gauche ou des pouvoirs en place.

 

3)  Mieux encore, ce journaliste explique que pour garder son poste et ne pas être mis au placard, il vaut mieux écrire dans l’air du temps. Quel regard, cela vous donne-t-il de la presse française ?

Oui c’est tout à fait ce qu’il m’a dit et redit, à savoir que je devais pour être sûr de travailler, n’écrire que dans les sillons tracés par les rédactions. Pour avoir travaillé un peu dans le journalisme et avoir écouté des amis, comme Olivier Renault, un grand journaliste ayant une vaste expérience, je savais déjà que le système était verrouillé. Il est évident que les rédactions françaises sont sous contrôle, Serge Halimi en parlait déjà depuis longtemps dans son ouvrage, Les Nouveaux chiens de garde. Depuis cette époque, le système s’est durci, je rappelle aussi que Coluche avait également démontré la concussion et la mise sous contrôle des médias dans une émission restée célèbre : http://www.youtube.com/watch?v=7JNL2OSiEZ0 . Ma vision de la presse française est donc négative, la liberté d’expression n’existe que de façade et la grande majorité des médias français sont contrôlés, rappelons que l’Etat français est propriétaire de plusieurs chaînes de télévision et subventionne de nombreuses officines médiatiques. Les autres petit à petit ont été maîtrisés, nous pourrions même dire infiltrés !

 

4)  Peut-on parler d’un cas isolé pour ce journaliste français, qui après tout pourrait fantasmer, ou alors est-ce bien le cas de la presse française en général ?

 Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un cas isolé, je pense que mon ami m’a tenu ce discours eut égard à notre longue amitié, mais qu’il ne se rendait pas compte lui-même de ce que cela signifiait. Avec d’autres camarades journalistes nous avions lancé un projet, le projet Camille Desmoulins qui surveillait la presse française sur le thème de la Russie. Nous avons rentré dans des fichiers des centaines d’articles de journaux nationaux et régionaux en rentrant également les auteurs, la signature ou non de l’AFP, une notation selon une échelle de russophobie. Le travail hélas colossal ne nous a pas permis faute de financement de tenir plus de six mois, mais les résultats ont été effarants. Nous avons constaté que plus le journal avait de tirage, plus les articles publiés étaient des copier/coller de l’agence AFP. Certains journaux comme Le Parisien atteignait les 86 % d’articles de l’AFP, des régionaux un peu moins, le bon élève était Le Bien Public avec un total de 50 %. Ce simple fait démontre bien, qu’il n’y a plus de journalistes qui écrivent, seulement quelques « autorisés » signant dans de grandes vitrines médiatiques tels Le Monde ou Le Figaro. Il nous a été impossible de déterminer qui écrit dans l’agence AFP et qui contrôle l’agence mais les pistes sont limpides. Dans ce projet nous notions aussi les propriétaires des médias, nous avons été surpris du nombre de banques… En discutant avec quelques collègues ostracisés comme moi, nous arrivions tous à la même conclusion, le système formate des journalistes dans les grandes écoles, ils sont formés pour évoluer dans le cadre donné mais rares sont ceux qui font aujourd’hui du journalisme. Il faut chercher dans les médias alternatifs ou francophones étrangers pour aujourd’hui trouver de la vraie information, une information traitée sans pression et librement. Toutefois à l’heure actuelle le Sénat et Hollande récemment durant son voyage en Israël ont parlé de « nettoyer » internet, c’est dire où nous en sommes, si cela devait arriver, nous serions clairement dans une dictature démocratique, la première de l’histoire.

 

5)  Alors que les médias français ne cessent de montrer Poutine comme un dictateur au service duquel est la presse russe. N’est-ce pas risible ?

Oui et je peux en parler, je me suis trouvé en février 2013 dans un press-tour dans la ville d’Ekaterinbourg pour la candidature à l’EXPO 2020 avec de nombreux journalistes russes et étrangers. J’ai demandé à ceux de l’opposition, notamment communiste, s’ils pouvaient travailler librement, ils m’ont tous répondu que oui. Ceux de Komsomolskya Pravda, héritier de la Pravda étaient même chagrinés de voir comment la presse occidentale est en déliquescence, écrit sans cesse des absurdités, des inventions et des délires caricaturaux sur l’état de la presse russe. Moi-même j’ai écrit un article sans concession sur le président Poutine, dénommé Le syndrome de Borodino et j’ai boycotté les cérémonies de septembre 2012 pour le bicentenaire de 1812. Non seulement ma rédaction a publié mon article très sévère pour Poutine et le pouvoir en place, mais je n’ai pas été inquiété, loin de là. J’ajoute que le président Poutine se prête à un exercice de communication avec le peuple russe, chaque année, cela s’appelle La ligne. A l’avance les citoyens russes peuvent poster des questions, le jour même Poutine répond pendant des heures, son record étant 9 heures de suite, à des dizaines de questions, internet, téléphoniques, courriers… et qu’il répond à des questions vraiment sensibles de gens qui ne sont pas de son parti. Les questions ne sont pas choisies, le président doit subir cette épreuve, être convaincant, s’avancer sur des sujets épineux et il répond ! Toute la presse est invitée et participe, nous n’avons pas cela en France… nos journalistes et politiciens manquent de courage !

 

6)  Aujourd’hui, entre la Russie et la France, dans quel pays vous vous sentiriez le plus libre pour vous exprimer ?

Sans hésitation, la Russie, la liberté a changé de camp, c’est un pays qui est dans une situation économique similaire à nos trente glorieuses, c’est un pays dynamique mais qui reste ferme sur la défense de son identité et de son indépendance. Cette indépendance, la France assujettie à l’Europe et à l’OTAN ne la possède plus. Un journaliste en France doit servir le pouvoir, s’il ne le fait pas il est condamné à végéter ad vitam aeternam, voir à changer de métier. La démocratie française n’est déjà plus que l’ombre d’elle-même, n’oublions pas non plus que nous sommes dans un régime présidentiel… vendu comme démocratique. Monsieur Valls a parlé plusieurs fois d’ennemis de la République… cela démontre bien que si ces gens considèrent qu’il y a des ennemis dans notre pays… des ennemis du Peuple, c’est que la Nation est divisée. On commence par parler d’ennemis, on transgresse les lois ou on les façonne en conséquence et on termine par des persécutions et des emprisonnements. Cela ne vous rappelle rien ?

 

 

 

Source: http://medias-presse.info/laurent-brayard-la-grande-majorite-des-medias-francais-sont-controles/4166

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 21:07

 

 

 

 

Publiée le 18 déc. 2013


Restez débranchés est la web-série qui vous permettra de porter la contradiction aux leçons infligées en cours et qui vous donnera enfin de vraies clés de compréhension, en citant par exemple des noms qui semblent avoir échappé à vos manuels scolaires, ainsi qu'à vos professeurs.
C'est le système de l'éducation qui ne va pas être content... La nouvelle école est en marche !

Pour plus d'informations Facebook : https://www.facebook.com/wat.ari.5
Pour soutenir et suivre l'actualité Page officiel Restez débranchés: https://www.facebook.com/pages/Restez-d%C3%A9branch%C3%A9s-officiel/241657325985806?ref=hl

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 20:56

 

Agression au gaz lacrymogène, jet de pierres... Malgré l'interpellation de quatre individus, un sentiment d’insécurité gagne plusieurs membres du temple maçonnique du Petit Marseille

 

 

En l’espace de dix jours, le temple maçonnique situé au pied des tours HLM du Petit Marseille a été deux fois ciblé par des jeunes du quartier. Inauguré en juin 2011 dans un bâtiment qui ressemble davantage à une maison témoin qu’à un sanctuaire, il avait depuis fait l’objet de quelques « actes d’incivilité » comme le rapporte un habitué en citant des détériorations, à l’image « de carreaux cassés ».

 

 

Vendredi soir 6 décembre, c’est allé plus loin avec un ou deux membres agressés avec du gaz lacrymogène tandis qu’un autre s’est fait jeter des pierres sur les vitres de son véhicule. La loge La Démocratie qui fait partie de l’obédience du Grand Orient de France était alors réunie. « On n’est pas passé loin du drame », témoigne un « frère ».

 

Mardi soir 17 décembre, la police a été appelée par les membres d’une autre obédience qui était assemblée. Des individus avaient franchi le portail. Il n’y a pas eu d’agression physique cette fois.

 

Conséquence : un sentiment d’insécurité a gagné quelques-uns des membres, les plus âgés surtout, comme les septuagénaires. Remontés, d’autres disent « ne pas accepter les zones de non droit » et ne « veulent pas se laisser faire. Il faudra bien trouver une solution ».

 

L’agression du vendredi 6 décembre n’est cependant pas restée impunie. Six jours plus tard, la police a interpellé quatre personnes, un jeune majeur et trois mineurs, dont certains d’entre eux sont également poursuivis dans une autre affaire : deux vols à l’arraché de sacs à main.

 

Le commissaire Xavier Lhermitte, patron de la police rochefortaise, est formel : « Il ne s’agit pas d’une agression antimaçonnique, ce que le parquet n’a d’ailleurs pas retenu Ces gens s’inscrivent bien davantage dans une appropriation territoriale du quartier. » Aucun fait de discrimination donc mais plutôt le sentiment de ne pas laisser se réunir des personnes extérieures au quartier.

 

Selon nos informations, cette vision n’est l’œuvre que d’une poignée de jeunes. Ils ignoraient la nature de la franc-maçonnerie, qu’ils rapprocheraient de pratiques sectaires. C’était déjà l’une des interrogations qui émanait de la part des responsables du Grand Orient de France, au moment de l’ouverture du temple.

 

« Ce sont surtout les gamins que nous avons du mal à convaincre », avait assuré l’un d’entre eux, en rapportant ce genre de réflexion entendue : « Vous êtes une secte, c’est mon papa qui me l’a dit. » Alors qu’il était auparavant implanté rue Lafayette, le transfert du temple dans le quartier populaire avait fait l’objet d’âpres discussions de la part de certains « frères ». « L’opportunité immobilière et financière l’avait emporté » avait alors expliqué le Vénérable à « Sud Ouest » en juin 2011.

 

Reste que le commissaire se veut rassurant. « La réponse pénale est très marquée. » Elle se traduit par des contrôles judiciaires et des comparutions devant le juge des enfants en début d’année prochaine. Concernant le second fait de mardi soir, le commissaire observe « qu’aucune plainte n’a été déposée auprès de nos services ».

 

Enfin, l’officier de police indique que les forces de l’ordre n’ont pas été sollicitées « pour une surveillance particulière » des entrées et sorties des francs-maçons lors de leurs rassemblements. L’un des observateurs avisés de la vie locale estime que cette bande « va se tenir à carreau » dorénavant.

 

Le temple accueille les loges La Démocratie et Imhotep (Grand Orient de France), la loge féminine de la Rose d’Or (Grande Loge féminine de France), Le Droit Humain et la Grande Loge Mixte universelle

 

 

 

Source: http://www.sudouest.fr/2013/12/20/la-securite-du-temple-maconnique-en-question-1408009-1504.php

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 20:12

Depuis le début, entre la « Manif pour Tous » et l’UMP, il y avait des liens que seuls les naïfs et les aveugles n’ont pas perçus.

Dernière confirmation en date : le lancement d’un nouveau mouvement, appelé « Sens Commun », destiné à entraîner l’engagement d’un maximum de sympathisants de la « LMPT » au sein de l’UMP. Ce nouveau mouvement est présidé par Sébastien Pillard, ancien responsable de « La Manif Pour Tous » dans le grand Ouest. Les autres fondateurs de « Sens Commun » sont Madeleine Bazin de Jessey, cofondatrice du mouvement des Veilleurs, Arnaud Boutheon, ancien « directeur de cabinet » de Frigide Barjot, Marie-Fatima Hutin, qui fut l’une des « Marianne » de « La Manif Pour Tous », et Faraj Benoît Camurat, ancien responsable du Mouvement des Jeunesses Populaires.

Cette fine équipe issue des rangs de « La Manif Pour Tous » avait rencontré Nicolas Sarkozy en octobre, dans ses bureaux de la rue de Miromesnil. Puis Jean-François Copé, qui y a vu une opportunité au point de permettre que, le 19 décembre, le lancement officiel de « Sens Commun » se fasse au siège de l’UMP.

Curieusement, Frigide Barjot a critiqué l’initiative. Sans doute parce qu’elle n’y était pas conviée. Celle qui a dirigé « La Manif Pour Tous » jusqu’en mai 2013, peine aujourd’hui à exister médiatiquement à la tête du groupuscule « L’Avenir pour Tous » dont… l’avenir paraît compromis. Avec ses inséparables acolytes Xavier Bongibault et Laurence Tcheng, Frigide Barjot signe un communiqué dénonçant « l’entrisme politique via l’UMP ». Défense de rire !

Faut-il rappeler que c’est la même Frigide Barjot qui a fait monter à la tribune des « Manifs pour Tous » les Guaino, Mariton et autre Raffarin ?

Faut-il rappeler que Frigide Barjot a déclaré soutenir Nathalie Kosciusko-Morizet aux élections municipales à Paris ?

Faut-il rappeler que pour la dernière mini-sauterie de Frigide Barjot, le 17 novembre 2013, il y avait là Anne-Sophie Souhaité-Grouchka, la tête de liste UMP dans le XIIIème arrondissement, ainsi que Franck Margain, allié de NKM ?

Quant à Ludovine de la Rochère, qui a succédé à Frigide Barjot à la tête de « La Manif Pour Tous », c’est la même accointance avec l’UMP qui prévaut depuis la manifestation du 26 mai 2013 jusqu’à celle de Versailles le week-end dernier, où les seuls élus admis à prendre la parole étaient ceux de l’UMP.

Qu’il s’agisse de Frigide Barjot, de Ludovine de la Rochère ou des fondateurs de « Sens Commun », tous cherchent à aseptiser la mobilisation contre la dénaturation du mariage et à canaliser le mouvement vers l’UMP.

Cette fameuse UMP dont le président, Jean-François Copé avait déclaré « n’avoir jamais eu d’opposition d’aucune sorte à l’idée de mariage homosexuel » (10 octobre 2013, émission « Des paroles et des actes »). Sans doute le pauvre homme avait-il vu une foule joyeuse et festive et avait-il simplement suivi le mouvement ?

manif-pour-tous-cope-l-ump-MPI

 

Source: http://medias-presse.info/depuis-le-debut-la-manif-pour-tous-sert-la-soupe-a-lump/4140

 

 

. Infiltrations oligarchiques au sein de la Manif Pour Tous Versailles le 15 décembre 2013

Partager cet article
Repost0
22 décembre 2013 7 22 /12 /décembre /2013 18:57
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 23:12

On atteint là des niveaux d'ignominie autres que les ridicules "quenelles" dont les médias nous rabattent les oreilles tous les jours !


Une "Femen" mime un avortement et pisse dans l'église de la Madeleine à Paris ! Merci François Hollande pour ce timbre à l'effigie d'Inna Shevchenko  , qui se félicitait elle-même le 15 juillet dernier que "les Femen sont sur le timbre français. Désormais, tous les homophobes, extrémistes, fascistes devront lécher mon cul quand ils voudront envoyer une lettre" !

 


Dans le dos de la "femen" qui a profané l'église de la Madeleine était écrit "Christmas is aborted" ("Noël est avorté"). Une enquête de police a été ouverte après le dépôt de plainte du curé de la Madeleine.

 

 

-------------------------------------------------------
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/une-femen-mime-un-avortement-et-urine-dans-l-eglise-de-la-madeleine-a-paris_1309246.html
-------------------------------------------------------

 

Source via: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=607601322641518&set=a.557787984289519.1073741828.557773770957607&type=1

 

. Deux poids deux mesures encore : Femen à Notre-Dame: 0 GAV, Hommen à Roland-Garros: 11 GAV

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 21:49
Partager cet article
Repost0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 21:30

Importante victoire pour la Vie en Espagne où l'adoption d'un projet de loi, vendredi 20 décembre, limite les conditions de l'avortement.

 

 

L’Espagne limite le droit à l’avortement (Le Figaro Madame)

 

 

Avant son accession au pouvoir, en novembre 2011, le dirigeant espagnol conservateur Mariano Rajoy avait promis de revenir sur la légalisation votée par le gouvernement socialiste de José Luis Rodríguez Zapatero en 2010. Il a approuvé ce vendredi le projet de loi qui restreint l’accès à l'avortement.

En Espagne, la gauche et les associations féministes ne décolèrent pas et parlent de « retour en arrière de trente ans ».

 

Jusqu'en 1985, l'avortement était purement et simplement interdit. Puis, la loi a ouvert trois exceptions, en cas de viol, de malformation du fœtus et de danger pour la santé physique ou psychologique de la mère. Dans les faits, toutefois, des IVG ont été pratiquées assez largement, en invoquant le « risque psychologique pour la mère ».

 

Le gouvernement de droite revient donc, dans les grandes lignes, à la législation de 1985. Cette future loi fixe deux conditions pour autoriser l'avortement : « la première, que celui-ci soit nécessaire en raison d'un grave danger pour la vie ou la santé physique ou psychologique de la femme, et la deuxième, que la grossesse soit une conséquence d'un délit contre la liberté ou l'intégrité sexuelle de la femme », a expliqué le ministre de la Justice, Alberto Ruiz-Gallardón, à l'issue du Conseil des ministres.


La loi n'établira pas un délit pénal

 

Les mineures devront cependant obtenir une autorisation (depuis 2010, elles pouvaient avorter avec l’accord du médecin, sans consulter leurs parents). Il a enfin précisé qu’aucune femme n’irait en prison si elle avortait, comme c’était le cas avant 1985. « La loi voulue par le Parti populaire n'établira jamais un délit pénal contre la femme, qui est en fait une victime de l'avortement », a rappelé le ministre de la Justice.

 

Source : http://madame.lefigaro.fr/societe/lespagne-limite-droit-lavortement-201213-636152

 

Un projet de loi qui supprime "quasiment le droit à l'avortement en Espagne" pour Le Figaro : "Féministes et gauche dénoncent ce texte qui serait pourtant approuvé par près de la moitié de la population"

http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/21/01003-20131221ARTFIG00224-la-colere-des-espagnoles-apres-le-vote-contre-le-droit-a-l-avortement.php

 

Il faut cesser d'employer l'expression abusive de "droit à l'avortement" : l'assassinat n'est jamais "un droit" !...

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 16:24

Le nationaliste F. Rouanet, dont nous relayons parfois quelques-unes de ses videos intéressantes avec Philippe Ploncard d'Assac sur le mondialisme, nous adresse sa dernière vidéo "L'unité doctrinale contre les faux amis", tirée d'un discours qu'il a donné le 7 décembre 2013 à Lyon, à l'occasion du "XVIe Forum de la Nation". Il présente les "faux amis" des nationalistes, dont "le royalisme".

Nous faisons une réponse ci-dessous.  

 

 

 

 

Publiée le 21 déc. 2013

 

F. Rouanet évoque tout à tour :

 

- L'illuminati prussien Anacharsis Cloots, qui fut fait "citoyen de la république" dite "française" le 26 août 1792.

En février 1792, ce régicide publia un livre : "La République universelle"... Tout un programme !

Comme la plupart des frères trois points esclavagistes du XVIIIe siècle (Cf. Voyez notamment concernant le port esclavagiste de Bordeaux où la plupart des francs-maçons étaient négriers :  Hugh Thomas, La Traite des Noirs 1440-1870, Bouquins Robert Laffont, Lonrai 2006, p. 309), Anacharsis Cloots défendit le statu quo esclavagiste et ségrégationniste dans les colonies en 1791... Il sera brièvement président du Club maçonnique des Jacobins fin 1793. Le "processus de violence cumulative" de la Révolution, décrit par Patrice Gueniffey dans "La Politique de la Terreur" devait l'emporter dans son tourbillon, le 24 mars 1794.

 

- De Gaulle et le gaullisme qui s'est allié avec les communistes, les francs-maçons et l'impérialisme anglo-saxon pour organiser sa Ve république. (La franc-maçonnerie avait été abolie par le Maréchal Pétain en 1940. Cf sur ce sujet: "Etude critique de la loi contre la F.M. du 13 août 1940" in Léon de PONCINS, La Franc-maçonnerie d'après ses documents secrets.)

De Gaulle a pourchassé les nationalistes Pierre Sidos, Jean Haupt, Jacques Ploncard d'Assac.

 

Charles VI de France représenté par le maître de Boucicaut en 1412- Le royalisme. F. Rouanet explique que dans la doctrine du nationalisme, "les principes priment sur les princes". C'est juste, mais de quels principes parlons-nous ? Certainement pas ceux de la monarchie traditionnelle française, gouvernement par autorité plutôt que gouvernement par opinion, fusse-t-elle celle des "nationalistes".

 

Si un prince n'a pas les principes du nationalisme, "s'il n'est pas compatible, c'est à la porte", explique F. Rouanet.

 

Questions : qui définit les limites de la compatibilité et de la non-compatibilité ? Ces limites ne sont-elles pas déjà définies dans les lois fondamentales du Royaume, valables tout de même de 496 à 1792 ? Pour quelles raisons des hommes prétendraient-ils aujourd'hui (re)faire ce qui a fonctionné pendant treize siècles, et (re)faire ce que Dieu a établi en 496 au baptême de Clovis comme l'alliance du trône et de l'autel, deux pouvoirs temporel et spirituel distincts mais alliés en vue de réaliser le Bien commun ? N'y a-t-il pas là une sorte d'orgueil ?


Sur Christ-Roi, c'est l'occasion de préciser à nos lecteurs ce en quoi les royalistes se différencient des nationalistes au sujet des "principes" portés par ces derniers. Nous pensons que même si un prince est mauvais, même si par exemple un Charles VI le Fou (1380-1422) trahit la France (prenons l'exemple extrême et unique dans l'histoire royale - à comparer avec les nombreuses trahisons réalisées sous les présidents de la république en 1992, 2005, 2013... - la signature du désastreux traité de Troyes en 1420 qui offrit la Couronne de France aux Anglais en déshéritant le dauphin Charles VII au profit du prince anglais Henri V), la qualité des principes monarchiques traditionnels (lois fondamentales du royaume et notamment le principe d'indisponibilité de la Couronne qui interdit toute "succession" illégitime) l'emportent sur les princes, fussent-ils mauvais, la qualité des institutions (les principes politiques traditionnels inclus dans la doctrine politique légitimiste) l'emportent toujours et nous préservent l'avenir dès lors que des défenseurs de ces principes, comme Sainte Jeanne d'Arc, savent les rappeller et les tenir fermement.

Voilà ce en quoi nous différencions des nationalistes qui n'ayant pas (ou plus) les mêmes principes politiques que les nôtres, en sont à mettre leur espoir, non plus dans les mêmes principes que nous, mais dans d'autres principes, définis par un homme, dans un parti politique... La discussion est ouverte en commentaires.


Sur la critique "les princes se disent plus démocrates que les démocrates, le Prince Jean en premier" : nous ne parlerons pas ici pour les Orléans, mais s'agissant des Bourbons il va de soi que la "démocratie" qui peut parfois être, tactiquement défendue, parce que pratiquée sous l'Ancien Régime jusqu'à la Convocation des Etats généraux de 1789, est celle dont la désignation des "représentants" émanait réellement du peuple en ses corps constitués et non de la désignation oligarchique qui a suivi à partir de 1791. Parler de cette "démocratie"-là, une démocratie organique n'a rien d'outrageant, tout au contraire, c'est la seule qui défend le peuple avec le Roi à sa tête.


Sur la critique "une monarchie peut être libérale" : certainement pas la monarchie traditionnelle fondée sur le respect du droit divin et du Décalogue qui, par principes, s'oppose au libéralisme politique moderne des Lumières tendant progressivement à la négation du droit divin et de la loi naturelle divine (Décalogue) pour lui favoriser une autre légitimité politique fondée en l'homme ("souveraineté nationale", "souveraineté populaire", "volonté générale", principes faux, variables, incertains, destructeurs et totalitaires, qui conduisent à l'actuelle loi Taubira, constitutionnalisés par l'article 3 de la Déclaration des droits de l'homme de 1789 "le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation"), principes auxquels les nationalistes ne s'opposent finalement pas tant que ça, vu que pour eux, c'est l'opinion, c'est l'homme, bref c'est le parti qui définit les limites de la compatibilité à leurs principes, et non plus l'autorité des lois fondamentales (Cf. Manifeste Légitimiste).


Ce que n'ont toujours pas compris les "nationalistes", c'est que la nation ne se définit pas par ce qu'elle rejette. Les révolutionnaires de 1789 sont ceux qui ont inventé cette politique du rejet au travers de l'imaginaire du "complot aristocratique". L'ennemi était pour eux le "conspirateur", le "Brigand", le "terroriste", "l'ennemi de la Révolution". L'obsession de ce soit-disant "complot", les conduisit à la Terreur avec la mise en place d'"Argus", "Surveillants", "Dénonciateurs", "Sentinelles" et même "Aveugles clairvoyants" : telles étaient les publications qui se bousculaient sur les étalages des libraires de l'époque... (Cf. Patrice Gueniffey, "La Politique de la Terreur", Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée, p. 70.) La nation française c'est quand même bien plus que le rejet et la dénonciation !

Ce qui importe c'est non pas de dénoncer les "ennemis" ou les "faux amis" (vous l'avez compris, il s'agissait-là du passe-temps favori des "Patriotes" francs-maçons de 1789 qui ont inventé le "diviser pour régner"), mais de ne pas rentrer dans ce jeu-là,  système que l'on peut comparer à une machine, la "machine révolutionnaire" qui a toujours besoin d'un opposant, d'un "adversaire" pour avancer, d'un carburant (partis politiques fonctionnant sur la dénonciation des "ennemis", diabolisation-culpabilisation-victimisation, la haine dans la différence et la division, et un courant : le suffrage "universel"). Cf. "Principes du moteur de la Révolution".

Dérobez-vous, refusez le "débat", refusez purement et simplement leur théorie du gender au nom du Décalogue, et leur Révolution s'effondre.

 

- Le bonapartisme. F. Rouanet explique que "cet empire napoléonien, et cela a continué avec Napoléon III a exporté" la franc-maçonnerie. Ce qui est exact. Lire: "Napoléon était-il franc-maçon ?"

S'agissant de Napoléon III, il évoque les liens entre cet empereur et les Carbonari et la Haute-Vente, "qui est la plus haute maçonnerie italienne, la plus puissante, et qui a pris le relai des Illuminés de Bavière d'Adam Weishaupt".

 

- La "Nouvelle droite" dont le pape est Alain de Benoist, et l'européisme qui proclame un "nationalisme européen" alors qu'il n'y a pas de "nation Europe". C'est une posture universelle.

 

- Les "Patriotes", "une nébuleuse", "souvent gaulliste", "ils emploient ce terme parce qu'ils ont peur de ce terme de nationaliste". Ont donné les révolutionnaires de 1793 qui ont massacré les Vendéens.

En réalité, ces "Patriotes" étaient les agents conscients ou inconscients de la franc-maçonnerie. Ils le sont toujours.

 

- Les "nationaux", la même chose que les "Patriotes". Ca donne "Riposte laïque" et les "apéros saucissons pinards" contre lesquels sur Christ-Roi nous avions mis en garde en juin 2010 pour leurs liens avec les officines mondialistes maçonniques (comme "Pro Choix" de Fourrest ou le "B'Nai B'Rith Paris"..), et qui firent un bide complet.

 

 

 


. Le combat légitimiste. Gouvernement par autorité contre gouvernement par opinion

. Les deux types de "démocratie", le moderne et l'organique

Partager cet article
Repost0
21 décembre 2013 6 21 /12 /décembre /2013 10:33

En 2012, F. Hollande déclarait la "hausse de la TVA" "injuste, inopportune, une illusion", en mettant en garde contre "la colère" qui vient après... En 2013 il déclare que la hausse de la TVA est "dans l'intérêt" des Français ! Un "Jour de colère" est prévu le 26 janvier 2014..


 

1er Janvier 2014 – Hausse de la TVA : « Injuste ! » selon Hollande.Hausse de la TVA ,

 

Selon Hollande : « Je la considère (la hausse de la TVA) inopportune, injuste, infondée et improvisée. Cela fait beaucoup! ».

 

Mais… c’était en 2012 !

 

 

À l’époque, un brin philosophe, le futur président de la République expliquait même :

 

« Ils ont été déçus, au-delà des politiques, par le fait qu'il y ait eu beaucoup de paroles et pas d'actes. Et comme je suis là ici aussi, les engagements que je prends doivent également être tenus. Il n’y a rien de pire que de créer l’illusion ! Parce qu'après c'est la colère… »

 

(François Hollande, candidat socialiste à la présidence de la république, à Brest lundi 30 janvier 2012, lors d'une rencontre avec les ouvriers de Sobrena, une société bretonne de réparation navale, en redressement judiciaire en décembre 2012.)

 

 

 

Aujourd’hui, retour à la réalité et nouveaux impôts et taxes pour les Français à l’occasion des étrennes 2013-2014 :

 

 

 

 

 

 

 

 

D’après François Hollande lui même :

 

« Il y a, c’est vrai, une augmentation du taux de TVA… Dans l'intérêt des salariés ! »

 

(François Hollande, Discours lors du lancement du Concours mondial d'innovation, à Paris le 2 décembre 2013)

 

 

Source via : http://medias-presse.info/1er-janvier-2014-hausse-de-la-tva-injuste-selon-hollande/4088

 

 

 

. Impôts 2014 : Vous avez aimé 2013, vous adorerez 2014 !
. Des impôts dix fois supérieurs à ce qu'ils étaient avant 1789 !

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 18:17

Après la Russie le 11 juin 2013, l'Ouganda adopte une loi criminalisant la "promotion publique de l'homosexualité".

 

Ouganda : adoption d'une loi anti-homosexualité


BlasonLe Parlement ougandais a adopté aujourd'hui un projet de loi contre l'homosexualité, prévoyant la prison à perpétuité pour les récidivistes, ont rapporté des responsables.

 

La nouvelle loi doit maintenant être soumise au président Yoweri Museveni pour approbation.

 

L'homosexualité est déjà interdite en Ouganda mais la nouvelle loi durcit les peines et criminalise la promotion publique de l'homosexualité, y compris les discussions de groupes militants.

 

Source: http://french.ruvr.ru/news/2013_12_20/Ouganda-adoption-dune-loi-anti-homosexualite-6540/

 

 

. La Russie adopte une loi punissant la "propagande" homosexuelle devant mineur (11 juin 2013)

. La loi contre la “propagande homosexuelle” promulguée en Russie (30 juin 2013)

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 14:40

TAUBIRA-Grand-Orient-MPI

Médias-Presse.Info vous avait annoncé cette conférence de Christiane Taubira au Grand Orient le 17 décembre en soirée.

Arrivée sous les huées et les slogans (« Francs-maçons en prison ! Dictature maçonnique ! »)  de jeunes Français tenus à l’écart par un important dispositif policier, le garde des Sceaux s’est précipitée à l’intérieur du temple maçonnique de la rue Cadet. Là, le ton était tout autre. Rond de jambe du 1er « Grand Maître adjoint », Pierre-Hubert Gouttière qui a larmoyé : « Après les odieuses attaques dont vous avez été l’objet, nous sommes honorés de vous recevoir. » 

Le ministre de la Justice a rapidement mis les francs-maçons à l’aise : « Merci de m’accueillir dans votre maison. Je sais la part que vous avez prise dans l’édification de la République. » Et de se lancer dans une longue tirade où se mêlaient affaire Dreyfus, « philosophie des Lumières », laïcité, « vivre ensemble », racisme et « pacte républicain ».

L’épreuve des questions de la salle n’en fut pas une. Les trois-points constituaient un véritable fan-club et chacun s’enthousiasmait à ses paroles.

Elle avait pourtant déclaré : « J’ai le goût des débats, de la controverse et même de la dispute. J’aime descendre dans l’arène, livrer bataille, car je crois à des Valeurs. » Défense de rire ! Quand on pense à tous ceux qui, depuis des mois, se font arrêtés lorsqu’ils tentent d’approcher Madame le Ministre, on se dit que Christiane Taubira doit pratiquer la dispute avec son miroir.

Dans sa conclusion, le Grand Maître du GODF Daniel Keller a lancé : « Je lance donc un appel aux loges du GODF. Emparez-vous du sujet, débattez, planchez et faites remonter vos travaux ! Nous nous chargerons de les transmettre. » A ce niveau-là, pas de doute, le Grand Orient a toutes les introductions qu’il faut pour ouvrir toutes les portes, au gouvernement comme à l’Elysée.

taubira-grand-orient-2-MPI

 

Source: http://medias-presse.info/le-grand-amour-entre-christiane-taubira-et-le-grand-orient/4057

 

 

. Christiane Taubira acceuillie devant le "Grand Orient de France" : 25 arrestations

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 13:03

La bête communiste nuit toujours

 

Vous souvenez-vous de Ian Brossat, ce communiste parisien qui voulait retirer le Sacré-Cœur de Montmartre du culte divin ?

 

Son nouveau passe-temps consiste à mettre aux ordres les écoles catholiques. Apprenant que Philippe Ariño, décrit comme « proche de Frigide Barjot » et opposé à la dénaturation du mariage, était amené à intervenir devant des classes d’écoles catholiques, son sang ne fit qu’un tour :

 

"Philippe Ariño a défendu des positions particulièrement outrancières pendant le débat sur le mariage pour tous. (...) Que ce monsieur s'exprime dans les médias, c'est une chose. Qu’il s'exprime dans des classes est tout simplement inadmissible"

 

Ian Brossat est de toute façon un pur produit de la tradition communiste : à la pointe de la révolution. Qualifiant Philippe Ariño «d’illuminé », vilipendant les vestiges de la Chrétienté et ne manquant jamais une occasion de croiser le fer avec les réacs, Ian Brossat n’étonne personne. Il rappelle le comportement d’un autre élu parisien, Alexis Corbière, qui s’est fait une spécialité d’attaquer violemment Lòrant Deutsch à chacune de ses respirations.

 

Le problème est le suivant : Ian Brossat s’est allié à la favorite des élections municipales parisiennes, Anne Hidalgo…

 

Si Nathalie Kosciusko-Morizet n’a pas le droit de traiter avec Wallerand de Saint-Just (ce n’est de toute manière pas le genre de la maison NKM), Anne Hidalgo est alliée aux communistes. Et elle ne s’est pas publiquement dissociée des déclarations d’Ian Brossat. La parole communiste pure et dure bientôt à la tête de la capitale ?

 

Julien Ferréol

 

Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/politique/609-la-bete-communiste-nuit-toujours

 

 

. Deux poids deux mesures dans la "neutralité" de l'enseignement

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 12:45

Des cheminots ont installé une crèche devant le guichet de la gare de Villefranche-de-Rouergue, un usager se plaint, la Sncf envoie aux cheminots une note contre la présence de cette crèche et le Figaro titre que c'est la crèche qui "sème la zizanie". De qui se moque-t-on ?

 

"Installée dans une gare, une crèche de Noël sème la zizanie".

 

 

Le Figaro, Mis à jour le 20/12/2013 à 11:51 Publié le 20/12/2013 à 11:01

 

Un usager s'est plaint de la présence d'une scène de la nativité devant le guichet de la gare de Villefranche-de-Rouergue, dans l'Aveyron. Les cheminots, qui installent cette crèche chaque année depuis dix ans, sont en colère. La SNCF va organiser un débat.

 

C'est une question épineuse et d'actualité à l'approche des fêtes: une crèche de Noël installée dans une gare porte-t-elle atteinte au principe de laïcité dans les lieux publics? La question a bouleversé la quiétude de la gare de Villefranche-de-Rouergue, dans l'Aveyron. Un usager s'est plaint par courriel à la direction régionale de la SNCF de la présence visible d'une scène de la nativité exposée derrière un guichet. Il a expliqué se sentir offusqué «de voir un signe religieux ostensible dans un lieu public». La SNCF envoie une note aux cheminots qui prennent mal cette remise en cause, et alertent la presse.

 

La crèche est alors temporairement dissimulée sous une bâche et, sur la vitre, une affichette explique: «Suite à la plainte d'un client, nous ne pouvons laisser exposer la crèche. Crèche que la gare de Villefranche met en exposition depuis dix ans!!». Les employés, attachés à cette tradition, ont du mal à comprendre la polémique actuelle. Ils n'ont jusqu'à cette année reçu aucune plainte. «Cela fait dix ans que nous avons l'habitude d'installer une crèche sur l'un de nos comptoirs. Nous ne voyons pas pourquoi cela changerait!», déplorait l'un d'entre eux dans le quotidien Centre Presse . Un autre confiait sibyllin au journal: «Le pire, c'est que nous savons de qui provient cette plainte».


«Une tradition importante pour les agents»

 

Face au retentissement de l'affaire, la direction de la SNCF a voulu dédramatiser. Réfutant avoir demandé aux agents de retirer la crèche, elle a récusé le terme de «plainte». Mais, avec l'interrogation du voyageur sourcilleux, l'usage observé de longue date va donner lieu cette année à un «dialogue» entre les agents de la gare et leur hiérarchie sur la laïcité et la neutralité au sein de la SNCF, a-t-elle annoncé.

 

L'affichette a été retirée et la crèche est redevenue visible. Le directeur de la communication de la direction régionale, Philippe Blanquart, a souligné que la crèche était toujours là, et a insisté sur la dimension «locale» de l'initiative des agents et du «dialogue» qu'il va susciter. «La crèche est un signe religieux mais, autour de Noël, c'est aussi une tradition importante pour les agents, on trouve des crèches dans beaucoup d'espaces publics», a-t-il observé, «mais à la SNCF, comme dans toutes les sociétés, les questions de laïcité se posent, c'est pourquoi on a questionné notre direction de l'éthique».

 

Le comité d'éthique de la SNCF, qui traite toutes les questions d'éthique au sein du groupe, n'a pas répondu spécifiquement puisqu'il avait déjà émis en décembre, sans rapport avec Noël ou la crèche villefranchoise, un avis réaffirmant les principes de laïcité et de neutralité de l'entreprise. Les avis du comité aident les managers devant les situations liées aux convictions religieuses et c'est sur leur fondement que les agents villefranchois et leurs supérieurs vont dialoguer «dans les jours ou les semaines qui viennent», a-t-il dit.


 

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/20/01016-20131220ARTFIG00331-laicite-une-creche-implantee-dans-une-gare-seme-la-zizanie.php

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 11:42

 

Farida Belghoul lance une action nationale pour l'interdiction du gender à l'école : "JRE 2014" : "jour de retrait de l'école 2014".

 

Laurence Rossignol, sénatrice PS, déclarait le 5 avril 2013, sur le plateau de l'émission « Ce soir ou jamais » :

 

Les enfants n'appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l'Etat.

 

 

Affirmation hallucinante qui va totalement à l'encontre de la Déclaration des Droits de l'Homme dont la sénatrice se réclame par ailleurs et qui stipule à l'article 26.3 : 

 

 

Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.

 

Retirez vos enfants de l'école "un jour par mois" :


"Choisissez ce jour en concertation avec le comité local dont vous dépendez sans prévenir les enseignants. Vous justifierez l'absence de votre enfant le lendemain par le motif suivant : journée de retrait de l'école pour l'interdiction de la théorie du genre dans tous les établissements scolaires."

 

Cette action "dit clairement que nous sommes prêts à tout pour empêcher l'Education Nationale de désorienter, de traumatiser et de déstructurer nos enfants."

 

 

 

Pour sauver nos enfants

Appel des intellectuels du peuple aux parents d'élèves

 

Nous, intellectuels de France, déclarons solennellement devant le monde civilisé que l’introduction de la « théorie du genre » à l’école est une arme de destruction massive dirigée contre le peuple français.

 

L’Education Nationale autorise les expérimentations de « la théorie du genre » sur l’enfance. Le mariage homosexuel, le respect de l’égalité garçons-filles, la lutte contre les discriminations - en particulier « homophobes » - ne sont en fait que des alibis.

 

Redoutables alibis d’un faux universalisme juridique et abstrait qui, au prétexte du droit de s’aimer, met sur pied d’égalité le semblable et le complémentaire, l’exception et la règle contre tout principe de réalité. Les résultats de cette fureur d’égaliser qui confond tout sont déjà sous nos yeux.

 

« Le mariage pour tous » n’a été institué qu’en préambule à la mise en œuvre de « la théorie du genre » dans toutes les institutions de l’Etat français.

 

C’est pourquoi nous tenons à affirmer, devant l’opinion tout entière, que nous appuyons les Journées de Retrait de l’Ecole.

 

Nous ne sommes pas dupes des machinations de l’Education Nationale. Mensonges et calomnies du pouvoir actuel tentent de discréditer notre cause juste, noble et cruciale.

 

Il est faux que ces orientations du gouvernement soient de nature constructive. Le pays entier jugera d'après les preuves que lui fournissent les textes officiels. Le mensonge est une arme empoisonnée que nous ne disputerons pas à nos adversaires : menteurs ils sont, menteurs ils resteront.

 

À vous qui nous connaissez, nous clamons que les parents sont les gardiens des biens les plus précieux de l'humanité.

 

Croyez bien que dans cette lutte nous irons jusqu'au bout. Nous vous en répondons sur notre nom et nous nous engageons sur notre honneur.

 

Les Elus de la nation mettent en péril l’avenir de la civilisation. Ceux qui se consacrent corps et âme aux choses de l’intelligence se doivent de faire entendre avec vigueur le sursaut de l’esprit.

 

L’intelligence — celle qui confère autorité — se refuse à être complice d’une telle aberration. Aussi, les signataires de cet appel interpellent les parents afin de les encourager à participer aux Journées de Retrait d'Ecole un jour par mois pour interdire la théorie du genre et ses expérimentations sur nos enfants.

 

Intellectuels du peuple, nous ne pouvons laisser une idéologie minoritaire et fanatique l’emporter contre le vœu de tous. Pour empêcher un tel suicide, nous en appelons à toutes les forces du bon sens.

 

 

 

Participez nombreux aux Journées de Retrait de l’Ecole

J.R.E.

 

 

 

Premiers signataires : Farida Belghoul, Marion Sigaut

 

 

 

Plus d'infos : http://jre2014.fr/

Source: https://www.facebook.com/jre2014/posts/433337583459713

via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=607036186031365&id=557773770957607

 

 

. Farida Belghoul sur l’introduction de la théorie du genre à l’école

. Loi Taubira / Élisabeth Guigou avoue avoir menti : quand "la fin (maçonnique) justifie le mensonge"

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 10:30

F. Hollande a détaillé sa fameuse "boîte à outils" qu'un certain franc-maçon Alain Bauer, ex "Grand maître du Grand-Orient de France" disait (en 2010...) être au service du "pouvoir" :


"une politique pour les jeunes avec les contrats de génération avec, surtout, les emplois d'avenir (primes aux cancres NdCR.) avec, pas simplement pour les jeunes, les emplois aidés", et "l'effet du crédit impôt compétitivité emploi en 2014 à plein régime" !

 

Avec ça on est sauvé !

 

 

Hollande : "tout est fait pour l'inversion de la courbe du chômage" (Le Figaro)

 

Comme Jean-Marc Ayrault hier soir, François Hollande croit toujours à une inversion de la courbe du chômage d'ici à la fin de l'année et en 2014, en dépit des projections moins optimistes de l'Insee.

 

Devant la presse lors d'un sommet européen hier soir, évoquant les mesures prises en faveur de l'emploi des jeunes et le crédit impôt compétitivité emploi qui atteindra selon lui son "plein régime" en 2014, François Hollande a assuré qu'il tablait sur une inversion de la courbe du chômage d'ici à la fin de l'année et en 2014, faisant valoir que "tout est fait" pour y parvenir, en dépit de projections de l'Insee évoquant une "quasi-stabilité" du chômage.

 

"Même si la note de l'Insee parle d'une stabilité, je confirme que tout est fait pour que l'inversion de la courbe du chômage puisse être réalisée", a déclaré le président évoquant les mesures prises en faveur de l'emploi des jeunes (emplois aidés avec de l'argent public NdCR.) et le crédit impôt compétitivité emploi qui atteindra selon lui son "plein régime" en 2014.

 

"Une note de l'Insee a été publiée jeudi soir, elle confirme qu'il y aura une croissance faible en 2013, 0,2%, ce qui était à peu près la cible que nous avions fixée à l'été", a rappelé le président Hollande. Pourtant, à l'automne, F. Hollande affirmait que « le temps de la reprise » était « là » avec donc en point de mire 0,2% de perspective de croissance, ce qui n'est pas assez pour affirmer que le temps de la reprise est « là ». Manifestement F. Hollande se moque de tout le monde.

 

L'Insee, a-t-il poursuivi, évoque la possibilité d'arriver à 0,9% de croissance pour 2014, l'hypothèse retenue par le gouvernement dans son budget. "Est-ce qu'avec 0,9% de croissance, le chômage se réduit? Non, puisque vous savez qu'en France, il y a une augmentation de la population active", a-t-il concédé.

 

"Alors pourquoi je confirme l'inversion de la courbe de chômage? Parce que nous avons mis en place une politique pour les jeunes avec les contrats de génération avec, surtout, les emplois d'avenir avec, pas simplement pour les jeunes, les emplois aidés, et qu'il y aura l'effet du crédit impôt compétitivité emploi en 2014 à plein régime", a-t-il enchaîné.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/12/20/97002-20131220FILWWW00266-hollande-tout-est-fait-pour-l-inversion-de-la-courbe-du-chomage.php

 

. Le vrai bilan de la république dite "libre & égale"

. L'Insee ne prévoit aucune inversion de la courbe du chômage en France en 2013

. Record de faillites d'entreprises en France (INSEE) depuis 20 ans : elles tombent comme des mouches (INSEE)

. Baisse "historique" du pouvoir d'achat (27 mars 2013)

. La Franc-Maçonnerie : "boîte à outils du Pouvoir" (Alain Bauer)

. "Emplois d'avenir", prime aux cancres : principal outil dans la besace de François Hollande

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 09:59

L'Insee ne prévoit aucune inversion de la courbe du chômage en France

 

Le Figaro Mis à jour le 20/12/2013 à 09:34 Publié le 20/12/2013 à 06:00

 

Selon l'Insee, le Produit intérieur brut de la France (PIB) devrait progresser de 0,2% aux deux premiers trimestres 2014. Quant au chômage, il devrait culminer à 11%, loin de l'inversion de la courbe promise par le chef de l'Etat pour la fin de cette année.

 

Le PIB ne progresserait que de 0,2 % aux premier et deuxième trimestres (2014 NdCR.). Aucun des moteurs de la croissance ne repartirait réellement. Conséquence de cette absence de véritable reprise économique: aucune éclaircie n'est attendue sur le front du marché du travail.


7 000 pertes d'emplois

 

Du fait de la faiblesse passée de l'activité, l'emploi dans le privé a de nouveau reculé au troisième trimestre (-16 000 postes).

 

Rien qui ne permettrait, en tout cas, de voir le retournement de la courbe du chômage pointer à l'horizon: aujourd'hui à 10,9 % de la population active en France entière, le taux de chômage augmenterait encore de 0,1 point d'ici à juin, pour atteindre 11 %, selon l'Insee. Une prévision, en ligne avec celle de toutes les organisations internationales, qui vient une nouvelle fois contrarier la promesse de François Hollande d'inverser durablement la courbe du chômage à la fin de cette année (2013 NdCR.)

 

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/12/20/20002-20131220ARTFIG00001-une-reprise-trop-timide-pour-faire-baisser-le-chomage-en-2014.php

 

 

. Chômage: Hollande, pire président depuis… 1975 en termes d'emploi (INSEE)

. Le secteur privé a perdu 132500 postes en un an (INSEE)

. Le taux de chômage atteint un niveau record, l'immigration aussi !

. « C'est à une véritable "marée noire" du chômage et du quasi-chômage que l’on est confronté » (Jacques Sapir, le 30/11/2013)

. "L'inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année à notre portée" (Ayrault, le 29 novembre 2013)

. F. Hollande, le 25 octobre 2013 : il y a une « évidente décélération » du chômage

. François Hollande : «Le temps de la reprise est là» (le 8 octobre 2013)

. Les chiffres de l'Insee publiés le 20 juin 2013 contredisent l'engagement de Hollande d'inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année

. Le chômage devrait encore augmenter en 2014 (Unedic) (23 mai 2013)

. François Hollande réaffirme son engagement d'inverser la courbe du chômage "d'ici la fin de l'année" (F. Hollande, 16 mai 2013)

. Récession: «Le pire est passé» (François Hollande, le 15 mai 2013)

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2013 5 20 /12 /décembre /2013 09:36

L'oligarchie belge a déserté la dite assemblée "parlementaire" lorsque le député L. Louis a pris la parole.

 

 

 

Publiée le 14 déc. 2013

 

Lors de la procédure de levée de son immunité parlementaire, Laurent LOUIS prend la parole pour expliquer les raisons qui l'ont poussé à tenter de réouvrir le dossier Dutroux et à traiter le Premier Ministre Di Rupo de pédophile.

 

Le député révèle avoir été soutenu dans sa démarche par la grand-mère de Julie Lejeune, une des petites victimes de Dutroux. Il révèle aussi avoir rencontré un jeune homme qui a été violé à 14 ans par Di Rupo.

 

Laurent LOUIS terminera en déposant une demande de révision de la Constitution visant l'abrogation de l'article 59 qui consacre l'immunité parlementaire.

 

Source : http://www.youtube.com/watch?v=elL43pZM15Q

 

À lire également sur Nouvelles de France :

 

"Laurent Louis dénonce le lobby pédophile et accuse le Premier ministre belge d’avoir violé un garçon de 14 ans (entre autres)"

http://www.ndf.fr/poing-de-vue/15-12-2013/laurent-louis-denonce-le-lobby-pedophile-belge-et-accuse-le-premier-ministre-davoir-viole-un-garcon-de-14-ans-entre-autres

 

 

 

. Tirage au sort des "élus": le député Laurent LOUIS ébranle le Parlement belge, émoi dans la communauté parlementaire

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2013 4 19 /12 /décembre /2013 10:01

Serrez la ceinture et, surtout, accrochez-vous ! Vous avez aimé 2013, vous adorerez 2014 !

La "pause fiscale" promise par F. Hollande pour 2014 n'aura pas lieu. On se souvient que candidat à la présidence de la république avait déjà promis en 2012 de ne pas augmenter les impôts en 2013... Cette promesse pour naïfs, on le sait, n'a pas été tenue, mais aura vu au contraire une augmentation massive des impôts (10 milliards d'euros d'impôts supplémentaires en 2013 par rapport à 2012).

La "pause fiscale" promise par le président, dans un entretien au Monde le 30 août 2013, pour désarmorcer la révolte fiscale en cours, n'aura pas lieu non plus. Nous aurons au contraire une augmentation tout aussi massive d'impôts qu'en 2013 (secteurs touchés identifiés à ce jour : TVA, assurance-vie, quotient familial, complémentaire santé). Au total, 12,5 milliards d'impôts supplémentaires par rapport à 2013.

De la même manière, la "remise à plat de la fiscalité", promise le 19 novembre 2013, par un J.-M. Ayrault sonné dans la tempête des Bonnets rouges, Pigeons, Sacrifiés, Asphyxiés etc., n'aura été qu'un effet d'annonce rapidement enterré par F. Hollande, en déplacement en Guyane.  

Pendant ce temps... D'autres manifestations (1er janvier, 1ère heure, Jour de Colère 26 janvier) attendent les menteurs, manipulateurs, destructeurs et spoliateurs pour tous.


 

Impôts 2014 : ce qui va changer pour les ménages (Le Figaro)

 

 

Il n'y aura pas de pause fiscale pour les contribuables.

 

 

 

Votée fin 2012 mais contestée de toute part, la hausse de la TVA s'appliquera au 1er janvier 2014. Le taux normal passera de 19,6 % à 20 %, le taux intermédiaire (restauration, hébergement, travaux dans les logements, transports…) de 7 à 10 %. Le taux réduit (alimentaire) sera maintenu à 5,5 %, au lieu de baisser à 5 %. Total? Environ 6 milliards de recettes en plus pour l'État.

 

Les députés socialistes ont ajouté les contrats d'assurance-vie (intérêts, dividendes, plus-values) dans l'assiette de l'impôt sur la fortune. Le plafonnement fiscal à 75 % des revenus restant inchangé, cela aboutit à acquitter un ISF complémentaire sur les revenus de l'assurance-vie.

 

Pour combler le trou de la branche famille de la Sécu, le gouvernement a abaissé pour la deuxième année consécutive le plafond du quotient familial, de 2 000 à 1 500 euros. Cela touchera 13 % des familles. Recettes supplémentaires: un peu plus d'un milliard d'euros.

 


La part de la complémentaire santé collective réglée par l'employeur était jusqu'à présent exonérée d'impôts. Elle ne le sera plus à compter des revenus perçus en 2013. Cette mesure technique rapportera près d'un milliard d'euros à l'État.

 

Source et suite : http://www.lefigaro.fr/impots/2013/12/19/05003-20131219ARTFIG00316-impots-2014-ce-qui-va-changer-pour-les-menages.php

 

 

. Des impôts dix fois supérieurs à ce qu'ils étaient avant 1789 !

. Nicolas Doze décrypte les mensonges du gouvernement sur la "pause fiscale" : les ménages paieront plus d'impôts en 2014 qu'en 2013 !

. Aucune baisse d’impôts n’est prévue avant 2017 !

F. Hollande enterre la "réforme fiscale" de Jean-Marc Ayrault : "Un espoir que le gouvernement ne fasse plus rien !" (Nicolas Doze)

. Le désastre annoncé des prévisions économiques mensongères de François ‪‎Hollande‬

. Le vrai bilan de la république dite "libre & égale"

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2013 3 18 /12 /décembre /2013 23:47

Après le 150e anniversaire de Gettysburg, le 100e anniversaire de la FED le 23 décembre 2013 ! D'un monde libre à un monde communiste.

Une banque centrale, la FED, consortium de banques privées, par ses interventions dans l'économie et ses manipulations monétaires (planche à billet), ne diffère guère de la banque soviétique et de ses interventions dans l'économie.

Sous le prétexte fallacieux de "libéralisme", d'accession des Américains à la propriété, de lutte contre le chômage, de "progrès" et de "développement" et autres balivernes pour naïfs, cette organisation criminelle crée partout dans le monde les conditions de l'asservissement des nations ("fonds vautours" dénoncés par le Saint-Siège en juin 2010) à leur empire mondial via l'endettement économique auprès des organismes qu'elle contrôle comme le FMI et la Banque mondiale. Elle entretient volontairement un volant de chômage, elle détruit la propriété, détruit les sociétés, les emplois, mène une politique usurière cupide de déprédation (capitalisme de connivence), et selon certains économistes, dirige le monde vers un effondrement économique majeur, occasion sans doute... d'un nouveau "saut qualitatif" dans leur "gouvernance mondiale" !

L'Institut Coppet a publié un article qui énumère quelques-unes des critiques les plus connues de la FED (article ci-dessous).

En fin de page, vous (re)trouverez trois liens vers des articles exposant des critiques plus politiquement incorrectes de l'institution mondiale.

 

La Réserve fédérale va avoir 100 ans : revue des critiques. Par Gregory Bresiger

 

Gregory Bresiger, journaliste économique indépendant qui écrit dans la page économie du New York Post et du Financial Advisor Magazine


Traduit par l’Institut Coppet


Supprimons la banque centrale américaine car elle a provoqué les crises de 2008, 1987, et 1929, et qu’elle se fourvoiera encore.

C’est ce que beaucoup de critiques disent à propos du système de la Réserve fédérale qui aura 100 ans le 23 décembre. Ils constatent que, tandis que la Fed veillait sur l’économie, nous avons enduré nombre de bulles, de crises, et de cycles d’inflation qui ont grandement dévalué le dollar. La Fed, disent-ils, a provoqué ou aggravé de nombreuses crises.

« Le bilan de la Fed durant le siècle est consternant, sous quelque angle que ce soit » déclare le Professeur Joseph Salerno, professeur à la Business School de Pace University et expert de la question monétaire.

« Si vous dites que le but de la Fed est d’empêcher les calamités, alors vous devez admettre que c’est un échec » déclare William A. Fleckenstein, un dirigeant de hedge fund et auteur de Greenspan’s Bubbles. 

Fleckenstein indique qu’il y a eu deux bulles durant le dernier quart du XXe siècle. Il pense également que, sous le système de planche à billets de la Fed, des taux d’intérêt quasi nuls ces dernières années, « la Fed est à nouveau en train de créer une bulle ». La Fed devrait être supprimée, ajoute-t-il, parce qu’elle ne rend aucun compte de ses erreurs.

La durée des statuts de la Fed est illimitée, ont indiqué des sources de la Fed, qui ne feraient que parler du fond. Et c’est généralement la seule façon dont répondent les sources de Fed lorsqu’elles sont interrogées sur sa politique actuelle ou historique.

 

Qu’est-ce que la Fed ?


La Fed est une banque pour les banques qui créent de la monnaie (planche à billet ou "quantitative easing" NdCR.). Elle est conçue pour être prêteur en dernier ressort, pour secourir les banques en temps de crise. Et la crise est une raison pour laquelle les États-Unis ont finalement à nouveau autorisé une banque centrale il y a un siècle. (Les États-Unis ont précédemment eu une banque centrale durant le XIXe siècle, le renouvellement de son autorisation avait été bloqué par le veto d’Andrew Jackson, qui pestait contre une banque centrale qui était l’outil des intérêts des riches.)

La Fed débuta avec comme objectif de protéger le dollar. Il lui était donné le droit exclusif de créer de la monnaie en 1913.

La Fed « fournirait les moyens grâce auxquels les paniques périodiques qui secouent la République Américaine, et lui causent d’énormes dommages, seraient stoppées » d’après Robert Latham Owen, un des auteurs de la loi originelle de création de la Réserve Fédérale.

 

Pourquoi lui confier ces pouvoirs ?


Après que la panique bancaire de 1907 à Wall Street a conduit de nombreuses banques à la faillite, « il y faisait de plus en plus consensus parmi tous les Américains qu’une autorité bancaire centrale était nécessaire pour avoir l’assurance d’un système bancaire sain et pour fournir une souplesse dans la gestion monétaire » selon l’histoire officielle de la Réserve Fédérale.

Mais les critiques prétendent que la Fed a fait empirer les choses. Les problèmes qui se sont succédés étaient le résultat de la démission des gouverneurs de la Fed face aux pressions politiques en faveur de la monnaie facile ou « bon marché ». C’est la politique controversée de taux d’intérêt de la Fed. S’ils sont fixés trop bas, les taux induisent en erreur les consommateurs et le monde des affaires, les poussant à emprunter excessivement. Ce qui peut mener à un cycle d’expansion et de récession.

Beaucoup pensent que c’est ce qui s’est produit en 2007-2008, quand des millions d’Américains étaient encouragés par la politique d’argent bon marché à s’endetter en prêts subprime pour acheter des maisons alors qu’ils n’en n’avaient pas les moyens. Mais les opposants à la Fed soutiennent que cela s’était déjà produit.

Par exemple, les taux d’intérêt étaient très bon marché en 1972, ce qui a mené à un désastre économique quand l’inflation a grimpé jusqu’à 10% et que les taux d’intérêt ont dépassé les 20% durant les années 1970.

« La conséquence du cadre monétaire des années 1970 a été deux périodes d’inflation à deux chiffres » a déclaré le président de la Fed Bernanke dans un récent discours intitulé « Un siècle de banque centrale aux États-Unis : objectifs, cadre, responsabilité ». Ce qui a tué les industries dépendantes des taux d’intérêt, et détruit beaucoup de petites entreprises qui ne pouvaient pas obtenir de crédit.

Cette politique monétaire controversée a mené à des crises, des dépressions, et des récessions, y compris la crise de 1929 et la Grande Dépression qui en résulta, déclarent les critiques. Quelques 10 000 banques ont fait faillite entre 1930 et 1933, selon les chiffres de la Fed.

« Tragiquement, la Fed a failli dans l’accomplissement de son mandat de maintenir la stabilité financière » a déclaré Bernanke dans son discours.

« Beaucoup », selon l’histoire officielle de la Fed, « critiquent la Fed pour avoir échoué à endiguer les prêts spéculatifs qui ont mené à la crise, et certains prétendent qu’une mauvaise compréhension de la monnaie a empêché la Fed de mener des politiques qui auraient pu atténuer l’ampleur de la Dépression ».

Parmi ceux qui critiquent la Fed se trouve l’économiste et historien de la monnaie Milton Friedman. Il a critiqué la politique de la Fed pour avoir provoqué la crise de 1929 et en conséquence  une dépression qui a duré une décennie.

« Durant toute la récession, le système de la Réserve fédérale avait largement les moyens de stopper le tragique processus de déflation monétaire et d’effondrement bancaire », selon l’ouvrage The Great Contraction 1929-1933 de Milton Friedman et Anna Schwartz.

Pour les critiques de la Fed, la Grande Dépression de 1929 et la grande inflation des années 1970 sont des éléments d’un fourvoiement de la politique monétaire qui  s’est reproduit en 2008.

« Il n’y aurait jamais eu une crise des prêts hypothécaires subprime si la Fed avait été vigilante », a déclaré Anna Schwartz au Wall Street Journal. « C’est une chose dont Alan Greenspan doit répondre maintenant ».

Dans ses mémoires, The Age of Turbulence, Greenspan, l’ancien président de la Fed, concède que l’action de la Fed, avant la crise, était dangereuse. Il a écrit: « Je suis conscient que les facilités accordées au crédit hypothécaire pour les emprunteurs subprime (NdT: le terme subprime désigne un crédit accordé à quelqu’un dont le risque d’insolvabilité est élevé) a accru le risque financier, et que cette sorte de subvention accordée à ceux qui voulaient devenir propriétaires a créé des distorsions sur le marché ». Malgré tout, Greenspan déclare qu’il croit toujours en l’idée que chaque Américain doit posséder son foyer.

L’économiste Laurence Kotlikoff de l’Université de Boston déclare qu’il accorderait un C comme note à la Fed pour son premier siècle.

« Elle n’a pas empêché la Grande Dépression ni la Grande Récession. Elle n’a pas résolu le cœur du problème: l’opacité et l’effet de levier du système bancaire », a déclaré Koutlikoff.

« La banque centrale a un piètre bilan, mais d’autres méthodes peuvent marcher aussi bien », ajoute Jeffrey Gundlach, manager du Doubleline Total Return Bond Fund, qui investit dans des titres adossés à des prêts hypothécaires. Gundlach a été très critique de la politique d’argent bon marché de la Fed et a prédit la crise de 2008. Il considère que l’État devrait d’abord équilibrer le budget et ensuite envisager l’avenir de la Fed.

D’autres, en considérant le passé de la Fed, sont plus sévères. Ils disent qu’il est temps de supprimer la Fed, en partie parce qu’elle favorise certains intérêts bancaires.

« La Fed est un instrument du capitalisme de connivence », met en garde Hunter Lewis, un gérant monétaire, et co-fondateur de Cambridge Associates, une entreprise de conseil en investissement.

« La Fed devrait être supprimée parce que son monopole légal de création monétaire tend à faire d’elle une institution foncièrement inflationniste, qui peut créer de la monnaie à volonté et sans limite », déclare Salerno, soulignant qu’en valeur de 1913 un dollar vaut aujourd’hui cinq cents.

« L’histoire et l’expérience courante », ajoute Salerno, « nous apprend que les groupes à qui on a accordé un monopole légal sur n’importe quel secteur de l’économie ont tendance à en profiter à fond pour s’enrichir, ainsi que leurs amis et leurs alliés ».


Print Friendly

 

Source: http://www.institutcoppet.org/2013/12/09/la-reserve-federale-va-avoir-100-ans-revue-des-critiques-par-gregory-bresiger/

 

 

 

. 150e anniversaire - De Gettysburg à Goldman Sachs : D'un monde libre à un monde communiste

. Voilà pourquoi nous sommes esclaves et ignorants

. John Perkins, confessions d'un corrupteur de nations

Partager cet article
Repost0