Craonne, dans l'Aisne, commémore ce week-end la meurtrière bataille de 1917.

En ce dimanche soir, à 20 heures, les 22 kilomètres du Chemin des Dames s'illumineront en souvenir de l'offensive Nivelle du 16 avril 1917, qui mit plus de 100 000 hommes hors de combat en quinze jours.

« Aujourd'hui, il fait beau, vous avez bien mangé... Il y a quatre-vingt-dix ans, les soldats avaient 25 kg sur le dos, 10 kg de terre aux pieds ; il faisait froid et les mitrailleuses allemandes tiraient. » Désignant la vue qui porte à des kilomètres, il leur montre la butte de Beaux-Marais, quelques centaines de mètres plus bas. « On leur avait dit qu'ils mettraient deux jours pour vaincre. Ils n'ont atteint le plateau que le 5 mai suivant. Dans la dernière montée, les soldats perdaient cent copains à la minute » (Le Figaro  Actualisé le 14 avril 2007 : 21h17)

L'historien Jean de Viguerie rappele que les politiciens appelèrent cela la "guerre du droit". "Le patriotisme révolutionnaire" a poussé les politiciens au pouvoir à souhaiter la guerre. Ils invoquaient "le droit", la "justice" et la "liberté". La France est "la patrie du droit et de la justice" (déclaration de René Viviani, président du Conseil le 1er août 1914). Elle "aura pour elle le droit" (Raymond Poincaré, président de la république, à la Chambre des députés, déclaration lue par René Viviani le 3 août 1914).

Ce droit contient les "droits de l'Homme" et le "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes" (Albert Thomas, ministe, L'Illustration n° 3877, 23 juin 1917, p. 586). La "guerre du droit", le "sacrifice sans mesure" et l'"émouvante civilisation" face à la "barbarie allemande". "Je crois, écrit par exemple Henri Lavedan, à la force du droit, à la croisade des civilisés" (L'Illustration, n° 3731, 29 août 1914, p. 161). [Lors du déclenchement de la IIe guerre d'Irak, Bush parlait lui aussi de "croisade de la démocratie et de la liberté"]. ...

Le vocabulaire est celui de La Marseillaise et du Chant du départ. Les Allemands sont des "brutes", une "exécrable race", des "naimaux fouisseurs", des "hordes humaines", des "êtres à face humaine", une "nation maudite"... Difficile de mépriser davantage l'adversaire. ... Mourir pour "la patrie" est le sort le plus beau... Ce vers célèbre de Rouget de l'Isle est répété sans cesse, et l'on en fait même une musique militaire. Parfois on se trompe et l'on fait jouer cette musique pour l'exécution d'un insoumis ou d'un déserteur" (Roland Dorgelès, Les Croix de bois, Paris, Albin Michel, 1919, p. 180). ... Il n'est pas facile de transformer ainsi en tueurs des millions de paisibles citoyens. Faire accepter les énormes pertes n'est pas chose aisée. le gouvernement a une idée remarquable. Il invente l'"Union sacrée" (Poincaré). Les catholiques doivent faire cause commune avec le régime, mais il est hors de question pour le régime de faire cause commune avec les catholiques. L'anticléricalisme est dans la nature du régime.

Le chef d'oeuvre a été d'obtenir le concours des nationalistes et des catholiques. Réduits à ses seules forces et à la propagande officielle ou soldée, le patriotisme révolutionnaire aurait eu beaucoup de mal à s'imposer, ... les politiciens n'auraient pas réussi à faire accepter les morts. Mais... la pensée nationaliste et la pensée catholique se sont engagées à fond dans la "guerre du droit", et ont obtenu des familles le consentement que tous les politiciens réunis n'auraient jamais réussi à leur arracher, le plein consentement à l'immolation de leurs enfants. Nous disons "plein consentement": les familles en effet n'ont pas seulement accepté la mort de leurs enfants, elles l'ont offerte en sacrifice... à la patrie. Elles ont réalisé ainsi l'idéal du patriotisme révolutionnaire. C'est bien à cela que les politiciens républicains, héritiers des "grands ancêtres" voulaient arriver, mais il n'y seraient jamais arrivés sans les nationalistes et sans les catholiques. ... La trouvaille de génie a été "L'union sacrée". ... Au nom de l'Union sacrée, il fut ordonné de consentir. Sous peine d'être un "mauvais Français". Ce fut une trouvaille ingénieuse et bien plus efficace que la "Patrie en danger".

Ainsi le patriotisme révolutionnaire triomphait. ... Les orphelins de guerre - on les compte par millions - protestent dans leurs coeurs: "C'est cela votre France, disent-ils, cette idole inhumaine, avide du sang de nos pères, et pouvons-nous l'aimer?" Ils se trompent: la déesse cruelle qu'ils accusent est la patrie révolutionnaire, non la France. Mais comment le sauraient-ils? Nul ne pourrait leur expliquer? La manipulation est parfaite." (Jean de Viguerie, Les Deux Patries, Essai historique sur l'idée de patrie, Dominique Martin, Mayenne 2004, p. 185-212).

Novopress

Jusque là, nous pensions que l’Italie était épargnée par le grave fléau des tensions ethniques, ce qui c’est passé hier à Milan était là pour infirmer cette thèse.

Hier à Milan, suite à un banal contrôle d’identité, une horde de chinois (près d’une centaine) se sont regroupés puis, se sont attaqué très violemment aux policiers italiens. Après Paris, Anvers, Madrid, Rotterdam, Lisbonne et Londres, c’est au tour de Milan de connaître la violence des minorités ethniques extra-européennes.

Le cas de Milan (bien qu’il s’agisse de chinois et non d’africains) n’est pas à isoler de ce vaste mouvement d’émeutes ethniques qui se dessine à l’échelle de l’Europe. Comme pour les émeutes ethniques de la Gare du Nord, l’émeute de Milan a eu comme effet déclencheur un simple contrôle d’identité. Plus qu’une volonté de tout casser, cela signifie que plusieurs minorités ethniques refusent totalement l’ordre établi du pays dans lequel elles se sont installées. Ces faits là démontrent parfaitement le fantasme d’une société multiculturelle dans laquelle tout le monde pourrait vivre en paix.

L’immigration extra-européenne doit être combattue et pour cela rien de mieux que de durcir les lois sur l’immigration ainsi que d’expulser la totalité des clandestins présents sur notre sol européen (homme, femmes et enfants sans distinction). Si rien n’est fait à court terme, alors je suis prêt à parier que ce qui s’est déroulé dans les Balkans se reproduira dans la totalité des pays européens qui sont confrontés à une forte immigration extra-européenne.

Poème Cligès de Chrétien de Troyes (1135-1183)

"Par les livres que nous avons,

Les faits des anciens sachons

Et du monde qui fut jadis

Or nous ont nos livres appris

Que Grèce eut la chevalerie

Le premier prix et de clergie (c'est-à-dire de science)

Puis vint chevalerie à Rome

Et la clergie sa somme

Qui or est en France venue (la gloire)

Dieu donne qu'elle y soit tenue

Et que le lieu tant la conforte

Que jamais la France ne sorte

La gloire qui s'y est fixée.

(Chrétien de Troyes, Cligès, cité in Jean de Viguerie, Les deux patries, Essai historique sur l'idée de patrie en France, Dominique Martin Morin, Mayenne 2004, p. 17).

Le Salon beige

Droits auxquels un immigré sans titre de séjour peut prétendre :

• Assurance maladie : Les sans-papiers sont en principe exclus de l'assurance maladie comme assurés ou comme ayants droit mais les étrangers qui perdent leur droit au séjour en France et qui se maintiennent sur le territoire français, bénéficient d'un maintien de leur droit à l'assurance maladie pour une durée de 4 ans.
• Aide médicale d'Etat : L'AME permet la prise en charge des frais de santé des personnes ne pouvant pas bénéficier de l'assurance maladie. Coût estimé : 800M€.
• Avortement : Depuis une ordonnance du 15 juin 2000, l'accès à l'avortement n'est subordonné à aucune condition de séjour et de résidence.
• Mariage, Pacs et concubinage (pouvant donner lieu à une déclaration de vie maritale) ne sont soumis à aucune régularité de séjour.
• Scolarité : ne nécessite aucune condition de régularité de séjour des parents.
• Crèches : tous les modes de garde sont accessibles aux enfants dont les parents sont en situation irrégulière.
• Assurance accident de travail : Le fait d'être dépourvu de titre de séjour ne fait pas obstacle à la mise en œuvre de l'assurance accident du travail par la sécurité sociale.
• Retraites et pensions aux personnes âgées : il n'est pas nécessaire de résider en France pour obtenir une pension de retraite. Pour l'obtention de la pension de retraite complémentaire, ni la régularité du séjour, ni la résidence en France ne sont exigées.
• Hébergement : L'article L 111-2 du Code de l'action sociale et des familles garantit, au titre de l'aide sociale, la prise en charge des frais d'hébergement des étrangers sans titre de séjour.
• Allocations familiales : Il existe, dans certaines hypothèses limitées, des possibilités pour un parent sans-papiers d'obtenir des prestations familiales.
• Prestations sociales des collectivités locales : Dans certains cas, aucune condition de régularité de séjour n'est exigée.
• Réduction tarifaire dans les transports : Aucune condition de régularité de séjour n'est exigible. La loi prévoit seulement une condition de revenu.

PARIS (AFP) - Le Pen "candidat du terroir" se distingue de Sarkozy, "venu de l'immigration" 

A deux semaines du premier tour de la présidentielle, le candidat du FN Jean-Marie Le Pen a ciblé son adversaire UMP Nicolas Sarkozy, qu'il se verrait bien affronter au second tour et qu'il a qualifié de candidat "qui vient de l'immigration".

"C'est un candidat qui vient de l'immigration, moi je suis un candidat du terroir. C'est vrai qu'il y a une différence, un choix qui peut être considéré comme fondamental par un certain nombre de Français", a déclaré le leader frontiste qui était invité du Grand Rendez-vous Europe 1/TV5 Monde et Le Parisien-Aujourd'hui en France.

"J'ai repris la formule de Sarkozy lui-même qui s'est fait gloire, à plusieurs reprises, d'être fils d'immigré (...) Je ne l'aurais pas utilisée si M. Sarkozy ne s'en était pas servi comme un argument qu'il estime favorable", a-t-il ajouté dans une allusion aux origines hongroises, par son père, du candidat UMP.

Alors qu'on lui demandait si l'application de sa politique de l'immigration zéro aurait empêché la famille Sarkozy de venir en France, M. Le Pen a lâché: "la France se serait passée de Nicolas Sarkozy qui aurait peut-être fait une très belle carrière en Hongrie".

Depuis plusieurs jours, le candidat du FN ne manque pas une occasion de se démarquer du candidat UMP, en tête des sondages mais dont il croit que les intentions de vote en sa faveur cachent un certain nombre d'électeurs qui, in fine, se porteront sur lui.

Vendredi, il s'est payé le luxe de se rendre sur la dalle d'Argenteuil, en banlieue parisienne, -là même où M. Sarkozy avait parlé en octobre 2005 de "racaille"- comme pour mieux insister sur le talon d'Achille du candidat UMP pendant cette campagne: les banlieues.

"Si certains veulent vous karchériser pour vous exclure, nous voulons, nous, vous aider à sortir de ces ghettos de banlieues où les politiciens français vous ont parqués, pour vous traiter de racaille par la suite", avait-il déclaré.

Dimanche, il a également ironisé sur les récentes déclarations, qualifiées d'"absurdes", de M. Sarkozy sur le caractère inné de la pédophilie, estimant que le candidat UMP avait "repris les vieilles thèses du XIXe siècle sur le criminel-né".

M. Le Pen a par ailleurs réaffirmé sa confiance dans sa propre présence au second tour, comme en 2002. S'il n'est "pas Madame Soleil", il croit "raisonnablement" être "au-dessus de 20%" des voix, nettement plus que ce dont les sondages le créditent.

Selon lui, M. Sarkozy devrait "normalement, objectivement" être son adversaire car "il s'est donné beaucoup de mal pour cela et il s'est retrouvé dans une situation largement dominante".

M. Le Pen -qui fut l'un des premiers hommes politiques à prédire, dès 2002, l'ascension de Mme Royal- semble persuadé que la candidate socialiste est "condamnée" à ne pas figurer au second tour car elle sera, selon lui, "crucifiée par ses concurrents d'extrême gauche", comme Lionel Jospin l'avait été en 2002 "pas sa majorité plurielle".

Le leader du FN ne semble pas non s'inquiéter de l'hypothèse François Bayrou. "Je ne serais pas étonné" que le candidat UDF, qualifié de "chevalier blanc qui poursuit les moulins à la manière des enfants de Don Quichotte", se retrouve finalement "aux alentours de 10 ou de 12%" le 22 avril.

Et s'il n'était finalement pas qualifié pour le 6 mai, M. Le Pen a précisé qu'il donnerait sa consigne de vote "le 1er mai", jour du défilé annuel à Paris du FN.

Novopress

Dès 1917, Lénine (voir "les prophètes de malheur") instaure une nouvelle forme de terreur rouge, les camps !

La population est déportée pour être réduite à l’esclavage et travailler jusqu’à la mort qui arrive le plus souvent rapidement. Le 7 avril 1930, ces camps deviennent dépendants d’une branche du Narodnii Komissariat Vnoutrennikh Diél (commissariat du peuple à l’Intérieur), NKVD.
Le goulag est né. Le terme désigne une abréviation de Glavnoïe Oupravlenié Lagereï (Direction générale des camps).

Bien avant la seconde guerre mondiale, ces camps de concentration communistes font déjà des millions de morts. Plus de cent millions (30 en Russie) d’êtres humains y seront exterminés d’une manière ou d’une autre. Aujourd’hui les goulags existent toujours mais personne ne semble s’en offusquer. Le communisme est l’idéologie qui a causé le plus de morts et continue de faire le plus de mal dans toute l’histoire de l’Humanité. Aucune commémoration n’est pourtant prévue par nos gouvernants habituellement si attachés aux valeurs de liberté.

Via le Forum catholique

Le cardinal Tarcisio Bertone a confirmé la publication du Motu Proprio sur le rite tridentin, dans un entretien avec la presse française où il s'exprimait sur d'autres questions que la seule question liturgique.

Pour lui, "la valeur de la Réforme conciliaire est intacte. Certes il ne faut pas perdre le grand patrimoine liturgique donné par saint Pie V (1566-1572). Mais le Motu Proprio ne revient au rite tridentin que selon le rite décidé par Jean XXIII dans le cadre du Missel publié en 1962.

"Il n’y a aucune raison valable de ne pas donner aux prêtres du monde entierle droit de célébrer selon cette forme", a déclaré le cardinal Bertone, interrogé sur la réflexion faite par le pape autour d’un décret élargissant la possibilité de célébrer la messe tridentine. "L’autorisation du souverain pontife laisse évidemment toute sa validité au rite de Paul VI (1963-1978)“, a-t-il précisé.

" La publication du Motu Proprio précisant cette autorisation aura lieu“, a poursuivi le secrétaire d’Etat du Saint-Siège, soulignant que "ce sera le pape lui-même qui expliquera alors ses motivations et le cadre de sa décision“.

De source vaticane, elle pourrait avoir lieu en mai prochain. Selon le cardinal Bertone, Benoît XVI “donnera personnellement sa vision de l’utilisation de l’ancien missel au peuple chrétien, et en particulier aux évêques“. La Réforme liturgique post-conciliaire de Paul VI n’avait “jamais proscrit“ l’emploi du latin et du grégorien, mais “bien au contraire“, voulait les conserver “à leur juste et grande place“.           

Interrogé par l'hebdomadaire français Le Figaro Magazine, de façon plus générale sur la vision de la liturgie de Benoît XVI, le cardinal Bertone a affirmé que le pape avait souvent expliqué que la Réforme voulue par le Concile Vatican II avait pour "véritable objectif de remettre Dieu au centre de la liturgie et de permettre au peuple chrétien de comprendre le sens des grands rites".

Mais que l’application des grandes orientations du Concile avait “malheureusement pu connaître des traductions plus ou moins erronées, conduisant à des appauvrissements notables“. Si les fruits de la réforme liturgique sont “considérables“, les abus doivent être “combattus“, car “une partie du peuple chrétien a pu s’éloigner de l’Eglise en raison de ces errements“, liés, non pas aux textes du Concile, mais aux “comportements de ceux qui ont prétendu interpréter à leur propre guise la réforme“.

S’exprimant par ailleurs au sujet du relativisme, le cardinal Bertone a estimé que la dénonciation de ses ravages constituait “un défi historique pour l’Eglise“. Pour lui, “une société qui considère que rien n’a vraiment d’importance et que tout se vaut, ne peut plus reconnaître une valeur absolue, ni même partager des valeurs universelles“.           

A propos de la laïcité, le secrétaire d’Etat a expliqué qu’elle consistait en “l’autonomie de la sphère civile et politique par rapport à la sphère religieuse et non par rapport à la morale“. Critiquant l’attitude de la France, il a souligné que “la foi n’était pas un fait privé, mais touchait l’ensemble des composantes de la vie de la cité“.            

Vox Galliae

Dans un collège ordinaire de la banlieue sud de Paris non loin d'Evry, Maxence interpelle sa prof d'anglais sur le terme "Skin" en lui demandant des précisions. "Skin dans le texte là, c'est comme pour les skinheads ?". Un autre élève interroge "Mais Madame, ça veut dire quoi au juste skinhead ?".
La prof enchaîne aussitôt avec enthousiasme : "Skinhead, ce sont les racistes, les antisémites, les hooligans etc...". Elle veille ensuite à lancer un débat auquel elle tient manifestement. Les élèves assistent à un cours d'anglais mais certains profs ne ratent jamais une occasion d'en rajouter auprès des plus jeunes, surtout à quelques semaines d'une élection présidentielle. C'est tout de même plus facile qu'au lycée où la contradiction se manifeste plus âprement.

Les skinheads, ce sont ces types au crâne rasé que l'on aperçoit dans les meetings du Front National. Ils agressent les étrangers et les tuent en les poussant dans la Seine."

Le "débat" dure plusieurs dizaines de minutes. Il faut conclure, le cours touche à sa fin.

"N'oubliez-pas les enfants, ce sont ces gros bras qui feront régner l'ordre demain si Jean-Marie Le Pen est élu Président de la République"...

On évoque à tout bout de champs la laïcité dans les écoles de la République. Celle-ci serait en danger, du fait des musulmans. Mais on oublie un peu vite que la laïcité ne concerne pas seulement les questions religieuses mais aussi et surtout les questions politiques. La neutralité s'impose, elle est la règle. C'est cette règle qui est violée chaque jour. Parce que les profs seraient de gauche depuis toujours et pour toujours. Et alors ? C'est d'abord et avant tout la malhonnêteté intellectuelle et l'irrespect des règles élémentaires de neutralité qui sont les causes premières de ces abus.

Le scandale, c'est que cette laïcité dont on nous rebat les oreilles est menacée par ceux qui sont chargés de la faire respecter. C'est une grossière hypocrisie parfaitement tolérée par Le Ministère de l'Education Nationale qui encourage d'ailleurs ces escroqueries. Il suffit de se pencher sur le contenu des programmes de cours d'éducation civique. Ils sont affligeants et ne sont rien d'autre que du bourrage de crânes. L'immigration, le racisme, la colonisation des méchants blancs sont les sujets récurrents au menu chaque année de la sixième à la troisième.

Le Blog d'Yves Daoudal

Au cours d’une conférence de presse qu’il a tenue en compagnie de Francis Rongier, président de Défense Permis, et de Thibaut de La Tocnaye , sur « l’engagement du candidat Jean-Marie Le Pen à faire cesser la persécution systématique des automobilistes », Bruno Gollnisch a souligné qu’« un système qui pénalise des centaines de milliers de citoyens honnêtes et sérieux est un mauvais système ». Dénonçant les multiples persécutions dont sont victimes les automobilistes, dont beaucoup sont illégales, et ce qu’elles entraînent (l’explosion du nombre de conducteurs sans permis), Bruno Gollnisch a annoncé que Jean-Marie Le Pen va s’adresser aux automobilistes pour leur faire savoir que s’il est élu il procédera à une large amnistie des infractions (qui ne mettent pas en péril la vie d’autrui), relèvera à 150 km/h la vitesse autorisée sur autoroute, relèvera raisonnablement le taux d’alcoolémie, remettra en cause le permis à points, fera en sorte que les radars ne soient plus un instrument de répression automatique.

Via Vox Galliae

Samedi dernier, lors de la « journée des comités professionnels du Front national », le président du FN a dit vouloir « replacer l'entreprise au coeur de notre projet pour le redressement économique de la France » et « réconcilier enfin l'économique et le social (...) pour assurer la promotion sociale du plus grand nombre ». Il a expliqué qu'il se plaçait ainsi dans le sillage des « catholiques so­ciaux » du XIXe siècle et renvoie dos à dos le « capitalisme débridé », « purement spéculateur », et le « socialisme collectiviste ».

S'il est élu, Jean-Marie Le Pen promet de réduire l'« étatisme », le « mondialisme ultralibéral » et le « syndicalisme français, dévoyé et moribond ».

30/03/2007 15:04

PARIS (AFP) - Le livre d'Eric Besson sur Ségolène Royal en tête des ventes

Le livre d'Eric Besson, "Qui connaît Madame Royal ?", s'est installé en tête des ventes de livres en France, toutes catégories confondues, dès la semaine de sa sortie, selon le classement IPSOS-Livres Hebdo publié vendredi par le magazine spécialisé.

Paru le 20 mars, "Qui connaît Madame Royal ?" (Grasset) pointe à la première place des ventes catégorie "essais/documents", pour la semaine du 19 au 25 mars, devant "Projet d'espoir" (Plon) de François Bayrou.

Mais le livre de l'ex-conseiller de Ségolène Royal, qui a démissionné du PS en février, est également en tête du "Top 20", toutes catégories, devant le roman d'Anna Gavalda "Ensemble, c'est tout" (J'ai lu). Tiré dans un premier temps à 60.000 exemplaires, il a aussitôt été réimprimé pour atteindre, le 27 mars, un tirage global de 130.000 exemplaires, selon Livres Hebdo.

Moins d'une semaine après sa sortie, "Qui connaît Madame Royal ?", qui livre les dessous de la campagne de la candidate socialiste, se hisse également à la 3e place des ventes des livres politiques depuis le 1er janvier.

Le classement sur trois mois est dominé par "Un pouvoir nommé désir" (Grasset) de Catherine Nay sur Nicolas Sarkozy, devant "L'inconnu de l'Elysée" (Fayard) de Pierre Péan sur Jacques Chirac, et "Qui connaît Madame Royal ?".

"Projet d'espoir" de François Bayrou, tiré à "100.000 exemplaires", arrive en 5e position, devant un autre livre à charge contre la candidate socialiste, "Ségolène Royal, ombre et lumière" (Michalon) d'Evelyne Pathouot.

Sorti seulement le 27 mars, le livre de la candidate socialiste, "Maintenant" (Hachette Littérature), ne figure pas encore dans les classements.

 Prônant une nouvelle fois une « France métissée », Royal « dénonce l'amalgame de Nicolas Sarkozy entre l'immigration et l'identité nationale », dénonçant les arrestations de sans-papiers ayant des enfants scolarisés (lire page 11). Mais, ajoute-t-elle à l'intention de ceux qui l'ont critiquée pour avoir évoqué cette question, « tout candidat à la présidentielle a la responsabilité de dire sa conception de l'identité nationale », estimant qu'il s'agit « non pas de demander aux Français d'où ils viennent, mais où ils veulent aller ». « C'est un débat éminent qui ne souffre aucune polémique politicienne «, estime-t-elle.

"La Nation telle que je la conçois ne demande pas aux gens d'où ils viennent, mais où ils veulent aller ensemble. Elle n'est pas fondée sur les racines, l'ethnie, que sais-je, mais sur une idée. Elle est une idée et c'est ce qui la distingue de ce qu'en ont fait nos adversaires", insiste la candidate du PS, du MDC et du PRG, dont les positions sur la Marseillaise ou le drapeau tricolore ont suscité de vives critiques à gauche du PS." (Ségolène Royal cité in Le Monde, La confrontation des idées sur l'identité nationale ravit Royal, PARIS Reuters, 28.03.07 )

A cette leçon d'endoctrinement républicaine et laïque de Ségolène Royal, on peut répondre qu'il n'y a pas une mais deux conceptions de la nation. Il y a la nation-héritage (nation authentique) communauté humaine, le plus souvent installée sur un même territoire et qui possède une unité historique, linguistique, religieuse, économique plus ou moins forte. Le nationalisme entend défendre cette unité. Et il y a la nation-contrat ("nation" révolutionnaire) abstraite, désincarnée, fondée sur une prétendue volonté, un pacte, un contrat social, qui en vient à renier la nation-héritage... au nom d'une idéologie qu'on met au-dessus de la nation réelle, comme en 1870. Cette idéologie fut assez entière pour souhaiter passionément la défaite de la France dans la guerre de 1870. Ses voeux furent exaucés. Un nouveau régime (républicain) s'établit. Il avait pour origine une défaite. Il avait pour propoteurs des hommes qui avaient souhaité cette défaite de leur Patrie... (drôles de "Patriotes" ces républicains...) parce qu'une certaine idée POLITIQUE leur paraissait plus importante que la Patrie réelle. Le nouveau régime sur lequel nous vivons toujours (malheureusement) eut pour base le principe qu'au-dessus de la nation il existe une IDEE plus importante que le nation elle-même et une IDEE à laquelle la nation peut être sacrifiée. L'idéologie s'installait dès lors dans le régime républicain. Telle est la contradiction fondamentale de la "république". Il n'y a plus de communauté nationale, il n'y a plus de nations parce que le coeur et la volonté des hommes de nos nations ne nous appartiennent plus. C'est pour cela que des défenseurs de la nation authentique, incarnée dans le peuple réel, comme Le Pen ou Gollnisch sont diabolisés. Ils sont diabolisés parce qu'il représente la nation que les idéologues veulent détruire.