Sursaut de lucidité chez les Français, le très net recul de la participation à ces législatives indique un nouveau désavoeu des Français pour la "démocratie" et les institutions de la "République" en général, et un désavoeu de la classe politique en particulier. Ces élections constituent donc pour la France une victoire par l'ampleur du signal envoyé au système.

Le Figaro, "Taux d'abstention record", publié le 10 juin 2007, explique:

"La participation pour le premier tour des élections législatives devrait tourner autour de 60 %. Le score le plus faible depuis 1958. C’est un nouveau record. Les Français ont boudé les urnes dimanche pour le premier tour des élections législatives.

D’après les premières estimations des instituts de sondage, entre 37 % (CSA), 39 % (Ipsos) et 39,5 % (Sofres) des 43,8 millions d’électeurs appeler à voter ne se sont pas déplacés pour aller déposer un bulletin dans les urnes des quelques 64 000 bureaux de vote de métropole.

La Croix, 10/06/2007 16:57

Le président américain George W. Bush a refusé dimanche un "dialogue sans fin" sur le Kosovo et, en pleine crise des relations avec la Russie, a menacé de passer outre à l'opposition de celle-ci pour établir l'indépendance de la province serbe à majorité albanaise.

Si Américains et Européens, favorables à l'indépendance du Kosovo, ne parviennent pas rapidement à un accord avec les Russes et les Serbes, qui y sont hostiles, "vous devez dire: ça suffit, le Kosovo est indépendant", a déclaré M. Bush, au cours d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre albanais Sali Berisha à Tirana.
S'il apparaît qu'un terrain d'entente ne peut être trouvé "dans un délai relativement rapide (...) nous devons déposer (au Conseil de sécurité de l'ONU) la résolution" conduisant le Kosovo à une quasi-indépendance, "c'est ce que date-butoir veut dire", a affirmé le président américain.
M. Bush a attendu la première visite d'un président américain en exercice en Albanie, voisine du Kosovo, pour prononcer ses propos les plus tranchés à ce jour sur la question.

8 juin 1795 "Mort de Louis XVII au Temple. Son oncle, le comte de Provence, devient Louis XVIII". 

(Alfred Fierro, Chronologie la Révolution jour par jour in Jean Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Histoire et Dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Bouquins Robert Laffont, Paris 2004, p. 378).

En 1794, Louis-Charles fut enfermé au secret dans une chambre obscure, au Temple, sans hygiène ni secours, pendant six mois. Son état de santé se dégrada, il fut rongé par la gale et vécut accroupi. Sa nourriture lui était servie à travers un guichet et personne ne lui parla ni ne lui rendit visite. Chez cet enfant de 9 ans, ces conditions de vie entraînent une rapide dégradation de son état de santé. Louis XVII mourut dans des conditions épouvantables, des suites de mauvais traitements infligés par ses gardiens (alcoolisé à outrance par le cordonnier Simon), emmuré pendant six mois, dans un cachot infesté par la vermine. Il mourut probablement d'une péritonite tuberculeuse, le 8 juin 1795, à 10 ans et après bientôt 3 ans de captivité. (Wikipedia)


"Il était dans un lit qu'on n'avait pas remué pendant plus de six mois, et qu'il n'avait plus la force de faire; les puces et les punaises le couvraient, son linge et sa personne en étaient pleins. On ne l'a pas changé de chemise et de bas pendant plus d'un an; ses ordures restaient aussi dans sa chambre; jamais personne ne les a emportées pendant tout ce temps. Sa fenêtre, fermée avec des barreaux, n'était jamais ouverte" (Marie-Thérèse Charlotte de France, Mémoire sur la captivité des princes et princesses ses parents depuis le 10 août 1792 jusqu'à la mort de son frère, in Journal de ce qui s'est passé à la tour du Temple, Le Temps retrouvé, Mercure de France, Mesnil-sur-l'Estrée 2006, p. 190). 

Louis-Charles "arrive à la prison du Temple le 12 août 1792, à l'âge de sept ans. Il va passer trois ans dans cette forteresse rébarbative et bien peu ensoleillée. Durant ce séjour, la tuberculose osseuse... va l'emporter." (Jean Tulard, J.-F. Fayard, A. Fierro, Histoire et Dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Bouquins Robert Laffont, Paris 2004, p. 957).

"Le cœur de Louis XVII changea plusieurs fois de main à titre de relique avant d'être placé, en 1975, dans la crypte royale de la basilique de Saint-Denis, lieu où ont été enterrés ses parents et une grande partie des rois de France. Une étude historique, conduite par l'historien Philippe Delorme, conjointement à des analyses génétiques par comparaison d'ADN mitochondrial, pratiquées par le professeur Jean-Jacques Cassiman de la KU Leuven en Belgique, et par le docteur Berndt Brinkmann de l'université allemande de Muenster, ont démontré en 2000, qu'il appartient bien à un descendant de Marie-Antoinette. Comme, de son côté, l'enquête historique confirme que ce cœur est bien celui que le docteur Philippe-Jean Pelletan a " soustrait " sur le cadavre de l'enfant mort au Temple le 8 juin 1795, ces deux informations - signature génétique et " traçabilité " historique - permettent de conclure qu'il s'agit bien du cœur de Louis XVII. Cette conclusion réhabilitant du même coup les témoignages de contemporains recueillis par l'historien Beauchesne. Cette authenticité démontrée, l'urne funéraire contenant le cœur a été placée, le 8 juin 2004, dans la chapelle des Bourbons de la basilique Saint-Denis, lors d'une cérémonie rassemblant des membres de la famille de Bourbon et diverses personnalités.

Malgré cela, certains continuent de vouloir démontrer la survivance du prince à l'épisode du Temple mais pour la plupart des spécialistes, l'analyse ADN du cœur, conjuguée avec l'enquête menée sur son origine et les péripéties de son histoire, est suffisante pour attester de la mort du prince au Temple. C'est en particulier le cas du professeur Jean Tulard, membre de l'Académie des Sciences Morales et Politiques" (Wikipedia)

Video La Banlieue s'exprime

Une rencontre inédite entre l'universaliste Dieudonné et le communautariste Kémi Séba qui, malgré cette divergence, se retrouvent aujourd'hui pour annoncer une collaboration entre eux "en septembre", "dans une logique de liberté", et discuter de l'état actuel de la communauté noire en France et en Afrique (problèmes de la déforestation et de la disparition des Pygmées), et par incidence, de celui du sort du reste de l'humanité et, notamment, pour ce qui nous concerne, de la société française et des Français de souche. 

Tous deux avaient été mis gravement en cause dans l’émission Envoyé Spécial sur France 2 jeudi 24 mai, qui qualifiait Dieudonné de "haineux" et Séba de "raciste". Alors que Dieudonné prône le métissage, le brassage, Séba se préoccupe d'abord du "rapprochement communautaire et racial avant de s'unir avec le reste de l'humanité". Mais les deux aux yeux du système, ont le tort d'être antisionistes, "antisémites".

D'une façon inattendue, le système diabolisateur réussit à produire l'inimaginable, l'alliance de groupes que tout, au départ, dans la logique du système, devait opposer (afin de perpétuer la domination du groupe dominant), le rapprochement de ces deux figures antagonistes, unies dans un même combat de libération, et au-delà, le rapprochement entre des groupes, des communautés qui devaient être opposées (Noirs, nationalistes Français de souche, pro-palestiniens arabes, universalistes, identitaires, etc.). Cette rencontre est donc l'initiation d'un mouvement qui pourrait faire très mal au système, s'il devait se développer.

Extraits retenus

Sur la déforestation: "Qui est derrière la déforestation en Afrique? Qui est derrière le fait qu'on abatte les arbres pour pouvoir fabriquer des espaces en Afrique, et créer leurs industries, polluer l'environnement, et par la même occasion tuer les habitants? On se rend compte que ce sont les même qui ici vous parlent d'écologie, ce sont les mêmes qui ici nomment Alain Juppé ministre de l'écologie. Ce sont les mêmes qui détruisent notre continent qui vont vous parler de sauver la planète et d'environnement. Ce sont les mêmes qui assassinent des gens pour le bois d'Afrique au profit de pouvoir créer leurs sociétés au détriment du reste de la population.

"Lorsqu'on va aux Antilles, on se rend compte que la majorité de la population, des noirs, sont contrôlés par une minorité qu'on appelle les Békés sont des juifs qui se convertis au christianisme. Ces Békés changent de nom et d'habits mais ce sont toujours les mêmes qui contrôlent les populations et qu'on retrouve installées en Afrique à piller notre continent. 

"Sur la presse française, on se demande s'il faut parler de l"Afp ou le de l'Asp, l'agence sioniste de presse." (Kémi Séba) 

Sur les Français de souche: "Ce système méprise non seulement notre peuple, mais qui méprise même les autochtones de ce pays. Aujourd'hui être nationaliste est une honte, en France. Parce qu'ils ont réussi à faire que les gens haïssent leur terre, que les gens haïssent leur pays, que les gens haïssent leur couleur. Nous, nous partons du principe que nous sommes fiers de ce que nous sommes. Nous disons aux Blancs qu'ils doivent fiers d'être blancs aussi. Aux Arabes qu'ils doivent être fiers d'être Arabes et nous disons aux Sionistes qu'ils doivent avoir honte de ce qu'ils sont, à savoir des colons." (Kémi Séba) 

"1789. On nous a tous menti. Avant j'étais un révolutionnaire, bleu blanc rouge. On chantait la Marseillaise, mais ce n'est pas notre Marseillaise, ce n'est pas notre pays. Vous nous avez dit qu'on était des 'citoyens français', mais en réalité la carte d'identité que nous avons, c'est un numéro de matricule. Le jour où vous libérez, que ce système laissera tranquille l'Afrique, vous aurez un exode massif. … Les Français de souche souffrent de cette situation eux aussi. Eux aussi se font piller par une oligarchie. Lorsqu'on entend la femme de Nicolas Sarközy être fière de ne pas avoir une goutte de sang français dans les veines, mais où est-ce qu'on est? Sarközy fils d'un juif hongrois, c'est pour ça qu'il a non pas une préférence nationale, mais une préférence communautaire vis-à-vis de certains, Nicolas Sarközy qui lui-même dit être fière de "sa France". Mais il parle de quelle France? La France de qui? La France de la rue des Rosiers? La France du Crif? La France de Bush? La France de qui? Les Français en ont marre de ce système sarközyste. Il faut dire les choses. Les Arabes en ont marre de ce système sarköziste. Et surtout en priorité, les nôtres, on en a marre, on étouffe. On fatigue, on sature." (Kémi Séba)



Sur l'incarcération de Kémi Séba: "Du fond de ma cellule, j'ai reçu en deux mois plus de 170 lettres, ce qui d'après ce qui me disaient les matons, était considéré comme un record dans le couloir d'isolement où j'étais installé. des lettres de personnes que je ne connaissais pas. Des lettres de personnes que je ne connaissais pas, qui me témoiganient leur affection. Des lettres de nationalistes français, qui ont considéré que notre combat était parallèle au leur puisque nous avions des intérêts qui étaient les mêmes au final. C'est-à-dire que la France puisse appartenir à ceux qui sont les premiers dépositaires et propriétaires de cette terre et que l'Afrique puisse être libre. Je pense qu'on est tous dans cette logique de projet. On est tous dans cette logique où au commencement on aimerait bien pouvoir disposer de notre espace. J'ai même reçu des lettres de manifestants pro-palestiniens, d'Arabes, qui nous encourageait véritbalement à continuer et disant que quand bien même il y avait des désaccords de fonds et que j'étais considéré comme communautariste par eux, ils avaient un respect profond pour notre combat au motif qu'on indexait la Pieuvre que représente pour nous le sionisme" (Kémi Séba).

Sur la Palestine: "Moi à la base, au commencement, j'avais que faire du débat en Palestine et puis je me rends compte que ce que vivent les Palestiniens, c'est le même problème que nous vivons ici. C'est le même problème que nous vivons en Afrique" (Kémi Séba) 

Sur la République: "Je crois que nous sommes dans un pays où la République n'a pas réussi son projet, son utopie. C'était Liberté, Egalité, Fraternité. ... Aucun humoriste n'a connu dans sa profession et pendant sa carrière un boycott aussi important et l'interdiction même de travailler, d'entreprendre donc dans un pays. Même si la justice me donne raison, je ne peux pas partir en tournée, les programmateurs ont peur (menaces, pressions). Et c'est pareil pour Kémi à qui on veut retirer ses droits civiques, donc il n'aura même plus le droit d'exercer ce genre de choses. " (Dieudonné) 

****

Pour tempérer certains propos sur l'esclavage, on peut se reporter à "La franc-maçonnerie et l'histoire de l'esclavage".

Articles connexes 

"Le mensonge de la "Liberté" : la corruption de la liberté par les libéraux "
"La volonté générale et l'asservissement de la liberté "
"Liberté, Egalité, Fraternité... ou la mort!"
"L'imposture démocratique"
"Le pouvoir de l'argent dans nos démocraties"  
"1789 Une aristocratie en chasse une autre, naissance de la bourgeoisie d'affaires et de l'Argent-Roi, la ploutocratie "

Le Figaro, Publié le 04 juin 2007
"En appliquant le Traité sur les armements conventionnels en Europe (CFE), la Russie a procédé à un désarmement unilatéral. En retour, nous avons observé une accumulation de matériel militaire en Roumanie et en Bulgarie et maintenant le déploiement d'intercepteurs en Pologne et d'un radar en République tchèque. Il y a de quoi être préoccupé. Voilà pourquoi nous avons déclaré un moratoire sur le CFE. Il faut se rendre compte que lorsque le système antimissile sera installé, il fonctionnera en liaison automatique avec le dispositif nucléaire aux États-Unis. Pour la première fois dans l'histoire, il y aura donc en Europe des éléments d'un système nucléaire américain. Cela change fondamentalement l'équilibre du système international. On nous explique que cela est nécessaire pour se protéger de missiles iraniens. Mais les Iraniens ne disposent pas de missiles de 5 000 à 8 000 kilomètres de portée. Il n'y a donc pas de justification au déploiement de ce système.

"Nous nous fondons sur le bon sens et la logique. Nous n'excluons pas que les États-Unis reviennent sur leur décision. Si ces principes ne s'imposent pas, nous devrons prendre des mesures de réciprocité. Pour rétablir l'équilibre, nous aurons besoin de systèmes qui pourront pénétrer le bouclier antimissile. Nous ne sommes pas ceux qui auront entamé une course aux armements en Europe. Mais peut-être veut-on nous pousser à prendre des mesures de réciprocité pour empêcher un rapprochement entre la Russie et l'Europe.

"Nos experts militaires nous disent que le système antimissile menace le territoire de la Russie jusqu'à l'Oural. Si une partie du potentiel nucléaire des États-Unis est en Europe, nous devrons trouver une réponse. Bien sûr, nous devrons avoir des cibles en Europe. Quels moyens utiliserons-nous ? Des missiles balistiques, des missiles de croisière ou de nouveaux systèmes d'armements, c'est une question technique. Je suis contre toute course aux armements. Nous avons appris de l'expérience de l'URSS. Nous n'allons pas nous laisser entraîner. Les États-Unis vont dépenser des milliards et des milliards de dollars, nous allons bâtir une réponse asymétrique, beaucoup moins chère mais efficace.

La Russie est devenue la neuvième puissance économique au monde et dépasse les pays du G8 dans de nombreux domaines. Quant aux droits de l'homme, je ne veux offenser personne, mais le rapport d'Amnesty International affirme que les États-Unis sont le plus grand pourfendeur des droits de l'homme à l'échelle globale."

(Vladimir Poutine in Le Figaro, Poutine : "La Russie devra choisir des cibles en Europe", Publié le 04 juin 2007).

Joignant le geste à la parole, la Russie a testé le 30 mai un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, en "réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires", a aussitôt clamé M. Poutine, soit en d'autres termes au projet de bouclier américain.

"Regardez simplement la carte - (la défense antimissile mondiale américaine) est en train d'être déployée le long du périmètre de la Russie, et aussi, incidemment, de la Chine", a relevé M. Lavrov.

"On nous dit que cette défense sert contre les missiles iraniens, mais aucun missile iranien n'a de portée suffisante. Il devient alors évident que cette nouveauté nous concerne aussi nous, Russes", rétorque M. Poutine.

(La Croix, MOSCOU (AFP) - Poutine menace de pointer des missiles vers l'Europe, 04/06/2007 07:27)

•  
• La reconnaissance à l'Union européenne de la personnalité juridique. L'Europe de Bruxelles ayant alors le statut international à part entière d'un Etat, les pays membres perdront leur statut d'Etat souverain.
• La création d'un ministre des affaires étrangères européen, qui à terme enlèvera à notre pays son siège de membre permanent au Conseil de sécurité des Nations unies.
• La suppression de la règle de l'unanimité. Un Etat ne pourra plus opposer son droit de veto à une décision qu'il estime contraire à ses intérêts. Ainsi les Français ne pourront plus s'opposer à la suppression de la politique agricole commune, voulue désormais par une majorité des 27 pays membres.

Vous refusez l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne ? Ouvrez les yeux !

Le chef de l'Etat a accepté l'ouverture le 26 juin de trois nouveaux chapitres de négociation nécessaires à l'adhésion de la Turquie. Pourquoi ? C'était pourtant peut-être la dernière occasion pour la France d'empêcher une telle adhésion.
Demain, si le traité européen proposé par monsieur Sarkozy entre en application, notre pays n'aura plus la possibilité juridique d'opposer son veto à ce projet.

En réalité monsieur Sarkozy est favorable à l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. Grâce à ce tour de bonneteau, il pourra s'abriter derrière un vote majoritaire des partenaires européens de la France et, ainsi, ne pas endosser devant l'opinion française la responsabilité d'une telle décision. Le disciple de Chirac a dépassé le maître, qui lui avait promis en 1995 un référendum sur la monnaie unique européenne. Mais nous le savons, chez ces gens-là " les promesses n'engagent que ceux à qui elles sont faites ", selon l'expression de monsieur Pasqua.

Il n'est donc pas étonnant que les partisans avérés du lobby euro-turc occupent des postes clés dans le nouveau gouvernement : le premier ministre lui-même, Fillon, qui, dans un entretien donné à Libération le 26 octobre 2004, se prononçait en faveur de l'adhésion de la Turquie, le numéro deux du gouvernement, monsieur Juppé et, bien sûr, le ministre des affaires étrangères Kouchner et le secrétaire d'Etat aux affaires européennes, Jouyet.

Sarkozy d'ailleurs ne se contente pas de la Turquie. L'Union euro-méditerranéenne qu'il veut créer avec tous les pays riverains de la Méditerranée, sur le modèle de l'actuelle Union européenne sans frontières, permettra non seulement aux Turcs, mais aux Algériens et à tous les ressortissants des pays d'Afrique du Nord et du Levant de s'installer librement en France.

Vous vouliez en finir avec les vieilles lunes soixante-huitardes ?
Ouvrez les yeux !

Outre Kouchner, plusieurs ministres portent les contre-valeurs de soixante-huit qui, depuis bientôt quarante ans, détruisent les fondements de notre civilisation :

Madame Bachelot, l'ancien porte-parole de la campagne de Chirac en 2002, favorable au mariage homosexuel et à l'adoption d'enfants par de tels couples. A ce propos, il n'y a pas de ministre de la famille. Cela n'est certainement pas un oubli.

Madame Pecresse, ministre de l'enseignement supérieur, favorable à la recherche sur les embryons humains, étape décisive dans l'avènement du Meilleur des Mondes, dans lequel l'homme aura perdu toute dignité.
Madame Albanel, ministre de la Culture, qui a voulu imposer l'année dernière dans la chapelle royale du château de Versailles une manifestation profanatoire intitulée "Magie noire pour mariage blanc ", soulevant l'indignation non seulement de l'évêque mais aussi du maire de Versailles. Même le mirobolant Jack Lang n'avait pas osé. A ce propos, ses amis socialistes affirment qu'il ferait partie de la seconde fournée de ralliés au sarkozysme. Quoi qu'il en soit, le choix de madame Albanel montre que l'invocation par monsieur Sarkozy des deux mille ans de Chrétienté n'était qu'un discours de campagne destiné à tromper les électeurs catholiques.

... Pour connaître les intentions du nouveau pouvoir, il est donc nécessaire de savoir quel sens le nouveau chef de l'Etat donne à cette notion d'identité nationale.

La France voulue par monsieur Sarkozy ne constituerait plus un peuple, mais serait un ensemble de territoires habités par des communautés ethniques, religieuses, voire sexuelles. Dans cet ensemble qui n'aurait plus de français que le nom, les nouveaux arrivants bénéficieraient d'un traitement de faveur destiné à favoriser leur intégration. C'est la discrimination "positive" c'est-à-dire la préférence étrangère.

Cette conception dit-on, monsieur Sarkozy l'aurait importée des Etats-Unis. Ce n'est pas tout à fait exact. Notre président de la République admire, c'est vrai l'Amérique. Mais il a quarante ans de retard.
Son Amérique est morte. C'était celle des années 60, quand se mettait en place en effet la discrimination "positive", appelée là-bas "l'affirmative action", l'Amérique des beatniks pacifistes qui crachaient sur leur drapeau. Cette Amérique-là allait inspirer en France les soixante-huitards. Aujourd'hui elle inspire encore monsieur Sarkozy, au moment où les Américains ayant pris conscience de la nocivité et de l'injustice d'un tel système mettent fin à la discrimination positive.

C'est au nom de cette discrimination positive que l'UMP veut favoriser l'Islam aux dépens des autres religions, et notamment aux dépens de celle qui constitue un élément essentiel de l'identité de notre nation : le christianisme. Croyantes ou non, toutes les personnes de bonne foi l'admettent :

les racines chrétiennes de la France sont une évidence, marquée notamment par les figures historiques de Clovis, baptisé en 496, de saint Louis, de sainte Jeanne d'Arc. S'épanouissant dans notre héritage culturel gréco-latin, ces racines ont assuré le rayonnement de la civilisation française.

Les valeurs traditionnelles de notre société, même sécularisée, prennent leur source dans le christianisme. La liberté, l'égalité, la fraternité qui constituent la devise de la République française sont des principes d'inspiration chrétienne. Ainsi la morale enseignée autrefois par " les hussards noirs de la République ", chers à Charles Péguy, n'était guère différente de celle transmise par les prêtres.

La laïcité elle-même prend sa source dans la réponse faite par le Christ au pharisien lui demandant s'il fallait payer l'impôt à César "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Refusant la confusion en vigueur dans les régimes islamistes [ou dans les césarismes], elle établit, non pas une séparation hermétique comme le voudraient certains esprits bornés, mais une distinction équilibrée entre le pouvoir temporel et le pouvoir spirituel.

Ces principes qui fondent l'identité française, monsieur Sarkozy les bafoue. Ministre de l'intérieur, il a fait entrer dans nos institutions les associations islamistes en créant le Conseil français du culte musulman. Il est relayé dans nos villes par les maires UMP qui tentent de financer avec l'argent des contribuables locaux la construction de mosquées. Le Front National ayant obtenu dans les municipalités où il a des élus l'annulation de ces procédures qui violent la loi de 1905, le nouveau gouvernement essaiera de changer la loi. 

"La France, rappelait le général de Gaulle cité par Alain Peyrefitte, est avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne ". 

(Fin de citation).

Via le blog d'Hervé Ryssen

SAO PAULO, 18 mai 2007 (AFP) - Le pape va libéraliser la célébration de la messe en latin

"Le pape Benoît XVI va prochainement libéraliser la célébration de la messe en latin selon l'ancien rite en usage avant le concile de Vatican II, a déclaré vendredi l'évêque colombien Dario Castrillon Hoyos devant l'assemblée des évêques latino-américains réunie à Aparecida (sud-est).
Mgr Castrillon est à la tête de la commission Ecclesia Dei qui tente depuis plusieurs années de renouer les liens avec la Fraternité Pie X créée par l'évêque français intégriste et schismatique Marcel Lefebvre, décédé en 1991.
"Le Saint Père, qui a été pendant quelques années membre de cette commission, veut qu'elle se transforme en un organisme du Saint-Siège avec la finalité propre et distincte de conserver et de maintenir la valeur de la liturgie latine traditionnelle", a déclaré l'évêque colombien à l'assemblée épiscopale.
Il a indiqué qu'il s'agissait d'une "offre généreuse" du pape qui "veut mettre à la disposition de l'Eglise tous les trésors de la liturgie latine".
Cette décision représente un geste d'ouverture en direction de l'un des groupes catholiques les plus conservateurs du XXe siècle." La Croix avec AFP, 18/05/2007 20:46

Il faudra expliquer à l'AFP que le pape ne considère pas Mgr Marcel Lefebvre comme "schismatique"... Et que la libéralisation de la messe des "intégristes" est pour bientôt.