L'Église fête : La Vierge Marie en Son Icône Iverskaia. L'Eglise russe vénère la Très Sainte Mère de Dieu et toujours Vierge Marie en son icône "Iverskaïa" (d'Ibérie - Géorgie), icône du Mont Athos dont le sanctuaire principal se trouve à Moscou à l'entrée de la place Rouge. Pendant les années de la domination soviétique, elle était vénérée dans l'Eglise de la Résurection. Depuis, elle a retrouvé son église du temps passé.

L'original de cette image est trouvé au monastère géorgien d'Iviron au Mont Athos en Grèce, vers 999. Selon la tradition de l'Eglise orthodoxe orientale, mais aussi catholique romaine (sous le nom de Notre-Dame du Perpétuel Secours), cette icône a été peinte par saint Luc l'Evangéliste. L'icône est mentionnée comme "merveilleuse" signifiant en cela les nombreux miracles qui ont été attribués aux interventions de la Théotokos (Mère de Dieu) par des personnes priant avant cette icône.

 Des copies elles-mêmes ont été reconnues comme merveilleuses, une des plus célèbres est Myrrhe-icône coulante de Montréal au Canada.

L'icône appartient à une famille des images du Theotokos connu sous le nom de Hodegetria (Grec: Όδηγήτρια, littéralement : « Elle qui montre la manière » ; Russe : Одигитрия). Dans ces icônes, l'Enfant Christ se repose sur le bras gauche de sa mère et elle pointe la représentation du Christ avec sa main droite. Une autre icône célèbre basée sur Hodegetria est Notre-Dame de Czestochova.

Une caractéristique unique de cette icône est ce qui semble être une cicatrice sur la joue droite ou le menton de la Vierge Marie. Un certain nombre de différentes traditions existent pour l'expliquer, mais ce qui est le plus généralement tenu par les chrétiens orthodoxes est que l'icône a été poignardée par un soldat dans Nicée (Anatolie - Turquie) pendant la période de l'iconoclasme bizantin sous l'empereur Théophile (829-842). Selon la tradition, quand l'icône a été poignardée, le sang a miraculeuxment sorti de la blessure.

Histoire

 Selon la Tradition sacrée de l'Eglise orthodoxe, l'icône était en même temps dans la possession d'une Veuve de Nicée. Ne voulant pas que l'icône soit saisie et détruite par les iconoclastes (destructeurs d'images pieuses), elle passa toute la nuit en prière, puis moula l'icône dans la Mer méditerranéenne. Le fils de la veuve allant plus tard au mont Athos, où il devint moine, raconta le miracle de la blessure de saignement, et comment l'icône fut placée en mer. Beaucoup plus tard, (vers 1004) l'icône fut récupérée de la mer par un Géorgien, Gabriel, qui devint moine (plus tard canonisé saint dans l'Eglise orthodoxe), qui travaillait au Monastère Iveron sur le mont Athos. Ceci se produisit mardi de la Semaine lumineuse (Semaine sainte de Pâques), et est commémoré annuellement ce jour (aussi bien que la date fixe du 31 mars). L'icône a été prise au katholikon (église principale) du monastère duquel l'icône tire son nom.

La tradition continue pour indiquer que le jour suivant, lorsque les moines entrèrent dans l'église ils ne purrent pas trouver l'icône. Après des recherches ils découvrirent l'icône accrochée sur les portes du monastère. Cette occurrence a été répétée plusieurs fois, jusqu'à ce que Gabriel rappora qu'il vit une vision de la Theotokos, où elle indiqua qu'elle ne voulait pas que son icône fût gardée par les moines, mais plutôt qu'elle avait l'intention d'être leur protectrice. Après ceci, l'icône a été de manière permanente installée au-dessus des portes du monastère, où elle demeure encore à ce jour... Pour cette raison, l'icône a pris pour nom Portaitissa ou « portier ». Ce titre n'était pas nouveau pour la Vierge Marie, mais vient d'un vers de Akathist à la mère de Dieu : « Réjouissez-vous, le portier béni par O qui ouvre les portes du paradis au juste. » Les moines et les nonnes orthodoxes dans le monde entier placeront souvent une icône de la Theotokos Iverskaya sur les portes de monastère.

En 1669, la Chapelle d'Iverskaya a été incorporée pour enchâsser l'icône à côté des murs du Kremlin à Moscou. La chapelle était l'entrée principale à la Place Rouge.

Les soldats de Napoléon qui pillèrent en 1812 la capitale russe ne firent pas exception pour les églises. De grandes quantités d'objets en or et en argent furent volées dans la cathédrale de la Dormition du Kremlin. L'icône de la Vierge d'Iverie disparut de la chapelle érigée en son honneur à Moscou. Une copie fidèle en fut peinte en 1852 et c'est cette copie qui fut vénérée dans la chapelle Iverskaya jusqu'à la révolution de 1917.

Après la Révolution bolchévique de 1917, la chapelle a été détruite par les communistes et le destin de l'icône est inconnu à ce jour.

Sources: 1, 2, 3, 4 

Ce film est dédicacé à la plus fameuse icône du portrait de la Mère de Dieu au Mont Athos, péninsule montagneuse de Grèce (Macédoine centrale) que nous appelons également Notre Dame du Perpétuel Secours.

Le Tribunal des droits de la personne ordonne à la Ville de Saguenay et au maire Jean Tremblay de cesser de réciter la prière aux séances du conseil municipal et de retirer tous les symboles religieux des salles où se tiennent les assemblées publiques.

Dans sa décision rendue vendredi, le tribunal affirme que la Ville a porté atteinte au droit à la liberté de conscience et de religion du plaignant, Alain Simoneau.

Il condamne Saguenay et son maire, Jean Tremblay, à verser 30 000 $ à M. Simoneau à titre de dommages punitifs et moraux. La Ville devra aussi payer les frais d'experts, qui s'élèvent à 3500 $. Le plaignant réclamait 150 000 $.

L'avocat du Mouvement laïque du Québec, Luc Alarie, applaudit le jugement. « Ce jugement-là retient la même interprétation que le tribunal avait donnée dans le dossier de Laval. Et ce qui est particulièrement important, c'est qu'il affirme le caractère de neutralité des institutions publiques », affirme-t-il.

De son côté, la présidente du Mouvement laïque québécois, Marie-Michèle Poisson, apprécie la portée de la décision. « C'est la première fois qu'un juge se prononce sur la présence d'objets religieux, dit-elle. Ça pourrait avoir des répercussions jusqu'à l'Assemblée nationale où le crucifix qui y trône est très controversé. »

La poursuite avait été intentée par Alain Simoneau et le Mouvement laïque du Québec.

Dans un communiqué publié vendredi, le maire Jean Tremblay s'est dit profondément déçu et étonné de la décision du Tribunal des droits de la personne. Il indique qu'il désire s'accorder un moment de réflexion avant de réagir publiquement. M. Tremblay prévoir rencontrer la presse au cours des prochains jours.

Lors des audiences, l'avocate de la Ville de Saguenay, Isabelle Racine, avait attaqué la crédibilité d'Yves Simoneau et du Mouvement laïque québécois. Elle avait notamment affirmé que le témoignage d'Alain Simoneau devant le tribunal était truffé d'erreurs, d'oublis et de faussetés.

Me Racine avait aussi décrit le Mouvement laïque comme un groupe d'activistes intolérants qui ne cherche qu'à imposer l'athéisme sans concession.

À la fin du procès, le maire Jean Tremblay avait tenu une conférence de presse où il avait mentionné qu'il porterait la décision du Tribunal des droits de la personne en appel.

Source: http://www.radio-canada.ca/regions/saguenay-lac/2011/02/11/004-priere-saguenay-jugement.shtml

---------------------------------------

Merci à Léonard

Le chef de l'État s'exprimait mercredi soir lors du 26e dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France.

C'était la deuxième fois depuis son élection que Nicolas Sarkozy participait mercredi soir au 26e dîner annuel du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). «Si la France a des racines chrétiennes, elle a aussi des racines juives», a-t-il affirmé en préambule de son rappel historique. Avant de poursuivre: «La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu'elle ne soit christianisée.»

 «C'est ainsi, a déclaré Nicolas Sarkozy, qu'il existe en France des bains rituels juifs contemporains de nos églises romanes et des synagogues aussi ornées que des chapelles baroques. Oui le judaïsme fait partie des racines de la France et chaque Français, quelle que soit sa confession ou son origine, peut en être fier.»

«Pour autant, je n'oublie pas la période sombre de la collaboration qui vit la loi mise au service d'une politique antisémite odieuse. Je n'oublie rien de tout cela mais ma France, notre France n'est pas celle-là. Notre histoire de France, c'est l'histoire que nous avons construite ensemble, une histoire qui nous est commune et que personne ne peut venir nous contester. Devant l'histoire de notre pays, il n'existe pas de communauté ou de minorité», a poursuivi le chef de l'État, avant de mêler dans un même hommage Émile Zola et Marcel Proust, «la France de Robert Badinter et de l'abolition de la peine de mort» et «la France de Simone Veil et de la liberté des femmes à disposer d'elles-mêmes».

«La prière est silencieuse, la prière n'offense personne, la prière n'agresse personne. En revanche, toute atteinte contre un lieu de culte ou une sépulture doit être regardée comme une atteinte à la République et à ses valeurs fondamentales», a-t-il insisté.

«Car c'est alors une forme de sacrilège non plus contre une religion en particulier, mais contre toutes les religions, contre toutes les croyances, et au fond, contre l'humanité (…) Ces attaques ne sont d'ailleurs pas réservées à la seule communauté juive: mosquées, chapelles, cimetières catholiques ou musulmans ne sont pas épargnés par ce vandalisme religieux», a encore souligné Nicolas Sarkozy.

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/09/01016-20110209ARTFIG00725-nicolas-sarkozy-souligne-les-racines-juives-de-la-france.php

---------------------------------------------------------

Add. 11.02.2011 13:54

Selon Nicolas Sarközy, la France était juive avant même que la France soit la France...

«Le judaïsme a contribué à forger l'identité de la France. ... Si la France a des racines chrétiennes, ... elle a aussi des racines juives. La présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu'elle ne soit christianisée.»

 C'est un «ami d'Israël» qui est venu le dire, mercredi soir, 9 février 2011, aux représentants de la communauté juive de France. Invité d'honneur du dîner du Crif, Nicolas Sarkozy a voulu donner un signe fort en insistant sur «les racines juives de la France», au même titre que les «racines chrétiennes».

http://www.youtube.com/watch?v=04CjM30zyPI

---------------------------------------------------------

Note de Christroi. Sur le sujet du dîner annuel du Crif, Marine Le Pen s'oppose à Nicolas Sarkozy, elle indique qu'en tant que républicaine, précisément, elle ne se rendra jamais au "dîner du Crif": 'il y a, en France, des associations qui ont un pouvoir excessif sur les choix et les orientations des ministres. En tant que républicaine, je ne me rendrai jamais, par exemple, au dîner du CRIF. Un gouvernement qui se rend à un diner communautaire – pour recevoir au passage des leçons de politique étrangère -, cela me choque énormément. Les politiques cèdent à cette tendance par pur clientélisme." (fin de citation)

Quant à la petite phrase de Nicolas Sarkozy, phrase qui se veut intelligente et qui aura un succès fou auprès des imbéciles dans ces discussions de salons où chacun se piquent de paraître "dedans"..., «la présence du judaïsme est attestée en France avant même que la France ne soit la France, avant même qu'elle ne soit christianisée»: dans quelle proportion, où, quand, comment ? De pouvoir juif en France, proprement dit, quand en fut-il question avant 1789 ? N'est-ce d'ailleurs pas la raison pour laquelle tous les Juifs soutiennent à mort la république dite "française" ? 

Et puis si les Juifs sont Juifs, que ne vont-ils pas en "Israël" pour profiter pleinement de leur nationalité juive et de leur belle religion?

Présence de Juifs en France avant 1789, dès le Haut Moyen Âge, oui, de l'ordre du 0,1 %..., pouvoir politique juif, à aucun moment, jamais! 

- De l'Ancien Régime à 1789: "Il y a une continuité dans les valeurs, qui sont les valeurs de la chrétienté"

- La république française est-elle compatible avec l’identité française ? (Arnaud Gouillon)

Communiqué

Le Parti Chrétien-Démocrate, par la voix de sa présidente, réagit vivement à l’annonce de la naissance en France d’un premier « bébé-médicament ».

« Je salue la prouesse technique, mais je lance un cri d’alarme, car en réalité, la question qui est posée ici est celle de l’instrumentalisation de la personne conçue simplement pour rendre service, pour être utilisée », déclare Christine Boutin, Présidente du Parti Chrétien-Démocrate. « L’enfant-médicament, choisi parmi de nombreux embryons pour remplir un rôle bien précis, se posera toujours la question de savoir : est-ce que, véritablement, j’existe pour moi-même ? »

« En outre, pour donner naissance à un bébé-médicament, on procède nécessairement à une sélection des embryons », ajoute Christine Boutin. « Cela rappelle un certain nombre de philosophies eugéniques. »

« On a franchi un pas excessivement grave », explique Christine Boutin. « Avec un tel « progrès », l’homme devient un objet de consommation et un matériau comme n’importe lequel. Il appartient au politique de se saisir de la question et d’empêcher que des personnes humaines soient traitées comme des sous-hommes. »

Et de conclure : « Nous sommes arrivés au pied du mur ! Notre société doit choisir ce qu’elle veut devenir : protectrice de la dignité humaine dans la tradition humaniste de la France, ou eugéniste par l’instrumentalisation du corps et de la personne. Je ne doute pas que le Parlement français, représentant du peuple, soit fidèle à cet héritage respectueux des Droits de l’homme. Et j’en appelle à l’autorité et à la vigilance du Président de la République pour stopper l’irréparable. »

Source: http://www.e-deo.info/a-pleine-vie/naissance-d%e2%80%99un-bebe-medicament-%c2%ab-humaniste-ou-eugeniste-la-france-est-aujourd%e2%80%99hui-au-pied-du-mur-%c2%bb

De son côté, Mgr Vingt-Trois parle d'"instrumentalisation" de l'humain. Le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France s'est dit "tout à fait opposé" à la conception de bébés-médicaments, considérant mardi sur LCI qu'il s'agissait de "l'instrumentalisation" d'un être humain au profit d'un autre.

Plusieurs mouvements comme la Fondation Jérôme Lejeune et l'Alliance pour les droits de la vie, mettent en garde, avant le début mardi 8 février de l'examen par les députés du projet de loi de bioéthique, contre "les dérapages" et "les dérives eugéniques".

Marine Le Pen a donné un entretien au Point, en ligne sur http://www.nationspresse.info/?p=122713

Serge Klarsfeld est à l’origine de ce retrait (de Céline de la liste des célébrations nationales de 2011). Pensez-vous, comme Alain Finkielkraut, que cela risque d’accréditer l’idée qu’un « lobby juif fait la pluie et le beau temps »

Je n’irai pas jusque-là, mais cela accrédite l’idée qu'il y a, en France, des associations qui ont un pouvoir excessif sur les choix et les orientations des ministres. En tant que républicaine, je ne me rendrai jamais, par exemple, au dîner du CRIF. Un gouvernement qui se rend à un diner communautaire – pour recevoir au passage des leçons de politique étrangère -, cela me choque énormément. Les politiques cèdent à cette tendance par pur clientélisme.

... Personnellement, je dis les choses. Je prends des risques, sans crainte des poursuites. Beaucoup de Français s’élèvent contre cette absence de débat et contre ce terrorisme intellectuel. Tant que Jean-Marie Le Pen était poursuivi, les gens s’en indignaient, mais ce n’était pas grave. Mais quand des journalistes sont convoqués devant des tribunaux, tout comme des ministres, les Français commencent à trouver ces poursuites choquantes. Jean-Marie Le Pen a dit : « Il y aura 20 millions de musulmans en France et les Français descendront du trottoir et baisseront les yeux. » On peut ne pas être d’accord, mais mérite-t-il pour cela d’être condamné à de la prison avec sursis ?"

… L’Histoire a d’abord permis de culpabiliser les Français au-delà du raisonnable. On leur a expliqué qu’ils étaient des salauds, des colonisateurs, des esclavagistes… à ce titre, ils devaient abandonner leurs réflexes de survie et accepter, par exemple, une immigration insupportable. On a fait de l’histoire une bombe à retardement. Quand on entend des jeunes de banlieue exprimer un sentiment de revanche vis-à-vis de la France, on peut s’en inquiéter.

… Quand on introduit dans des cœurs la haine, la revanche et la vengeance, il est ensuite difficile de les extirper. Le danger est là et ce sera notre souci de demain.

...Je le ne les y condamne pas. Ce qui peut les sauver, c’est la préférence nationale. Leur dire : parce que vous êtes français, vous aurez des avantages, vous serez mieux traités que ceux qui ne le sont pas. C’est une démarche vers l’apaisement.

... Je déplore aussi la déchristianisation de la France. Mais cela ne s’explique pas uniquement par la perte d’influence du religieux. C’est la soumission à la culture anglo-saxonne qui a accéléré ce phénomène. Je crois que cette société consumériste, où tout est à vendre et où tout est à acheter, est en profonde inadéquation avec la culture française. En cela, l’élection présidentielle de 2012 sera un vote de civilisation plus qu’un simple choix politique.

… Mai 68 a promu l’individualisme. Un individualisme qui a bouleversé les fondements de notre société. Le désir d’un individu est considéré comme supérieur à l’intérêt du groupe. On en voit encore aujourd’hui les conséquences avec les revendications communautaristes ou les demandes de mariage homosexuel. La pensée 68 dit : « Les filles sont libres. Libres à tel point qu’elles ont le droit de porter la burqa. » Mai 68 a été un événement destructeur de la société.

… La gauche a d’abord abandonné la défense du peuple pour être le défenseur de toutes les minorités au nom de l’individualisme. La gauche sectorise, segmente. On me conteste la citation de Jaurès : « La patrie est le bien de ceux qui n’ont plus rien. » La gauche jauressienne avait une vision nationale. C’est cette vision qui a disparu,comme le sentiment d’appartenir à un peuple, d’être lié à lui, d’assumer son histoire et de préparer son avenir. Si Mélenchon a un petit succès aujourd’hui, c’est parce qu’il a bien compris cette déconnexion. Si bien qu’il a pris comme titre de son dernier livre un quasi-slogan de Poujade …

… Pierre Poujade avait une vision catégorielle de la vie politique. Je suis au-delà de la défense catégorielle. Quand on me demande ce que je veux pour les femmes, je réponds toujours par ce que je veux pour les Français.

De Gaulle

… De Gaulle avait réussi à rendre au peuple sa fierté. Seulement, il n’a pas eu à subir quarante ans de lavage de cerveau, qui nous conduit aujourd’hui à fêter les défaites et à occulter les victoires. On a retiré au peuple français l’estime de lui-même, c’est le problème.

François Mitterrand

Un margoulin ! Oui, un margoulin doté d’une immense culture et qui portait en lui cette notion de la grandeur de la France. Une notion qui est la marque des grands dirigeants. C’est pour cette raison qu’il a refusé de reconnaitre, contrairement à Jacques Chirac, la participation de l’État français dans la déportation des juifs. Non par antisémitisme, mais parce qu’il était convaincu que la France n’avait pas de responsabilité. Le gouvernement de Vichy, oui ; la France, non !

La colonisation

On peut y exprimer les faits tels qu’ils se sont déroulés, ensuite chacun est libre d’en faire une analyse. Chacun a le droit d’avoir son point de vue. On peut envisager objectivement la colonisation dans ses aspects positifs. Comme dans ses aspects négatifs. On doit pouvoir dire qu’elle a permis la construc­tion d’infrastructures, de meil­leures conditions sanitaires, sans immédiatement être poursuivi par les Indigènes de la République.

… Les Français sont les héritiers du 14 juillet 1789 et du 15 août. La France n’est pas morte en 1789 et elle n’est pas née en 1789. Il y a une continuité dans les valeurs, qui sont les valeurs de la chrétienté. Oui, le peuple français est incontestablement sujet à la révolte, parfois brutalement. Voltaire disait : « Les Français sont un peuple léger et cruel ». Nos dirigeants l’ont oublié.

… La guerre

Personne n’est à l’abri de la guerre. Ce n’est pas l’Union européenne qui préserve de la guerre, mais d’abord ce que fut la réalité de la Seconde Guerre mondiale, l’étendue du désastre, l’étendue de la barbarie. Voilà ce qui nous préserve de la guerre.

(amendement au nom du groupe FN afin d’accompagner les groupes scolaires à Auschwitz). C’était un amendement de principe. Je trouvais inadmissible que mon groupe ne participe pas à ces déplacements. C’est un problème de démocratie. Ostraciser un parti politique avec le sous-entendu qu’il est antisémite ou nazi est pour moi insoutenable. Je ne me sens aucune filiation avec ce que fut l’armée allemande. Je n’ai aucune fascination, aucun sentiment vis-à-vis d’elle. Cette armée a assassiné nos pères et nos frères, je ne l’oublie pas. Et tous ceux qui font preuve d’ambiguïté sur le sujet m’agacent au plus haut point.

… Je n’ai pas à faire de travail de mémoire. Tout le monde sait ce qui s’est passé dans les camps et dans quelles conditions. Ce qui s’y est passé est le summum de la barbarie. Et, croyez-moi, cette barbarie, je l’ai bien en mémoire.

Cela vous blesse d’être parfois présentée comme une fille inculte ?

Jeanne d’Arc ne savait ni lire ni écrire.

La condamnation de Peter et de Hazelmary Bulls, ce couple d’hôteliers chrétiens fervents condamnés pour avoir refusé de louer une chambre à un couple non marié (en l’espèce homosexuel) n’est sans doute que la première d’une série de décisions judiciaires christianophobes.

Michael Black et le conseiller municipal libéral-démocrate John Morgan prétendent en effet avoir été discriminés en raison de leur orientation sexuelle par les propriétaires d’un B&B à Cookham, dans le Berkshire le 19 mars 2010. Ils ont assigné Susanne Wilkinson, la propriétaire chrétienne de l’établissement, afin de “s’assurer que l’on ne puisse enfreindre la loi contre les discriminations et s’en tirer”.

A leur arrivée dans l’auberge, celle-ci a expliqué “courtoisement” aux deux hommes pourquoi elle ne pourrait leur offrir de chambre ce soir. Elle a bien précisé qu’elle n’était pas homophobe et qu’elle leur aurait bien proposé deux chambres uniques mais que toutes étaient pleines. Francis, son mari, un ancien employé de la City, a quant à lui expliqué poliment aux deux hommes que les laisser partager un lit dans leur auberge allait contre leur foi chrétienne.

Le groupe de pression libéral Liberty a confirmé qu’elle représenterait les deux militants homosexuels et expliqué que l’on serait fixé sur le lieu et la date du procès dans les deux prochaines semaines. L’organisation chrétienne évangélique The Christian Institute a quant à elle apporté son soutien à Susanne Wilkinson.

Depuis que les médias se sont intéressés à cette histoire, le couple de chrétiens a reçu de nombreux appels téléphoniques, lettres et courriels injurieux. Susanne Wilkinson a déclaré à la police avoir reçu “environ 900 messages électroniques et je dirais que la moitié d’entre eux sont franchement grossiers et menaçants”.

Les Bulls aussi avaient du faire face à des coups de téléphone injurieux de militants homosexuels. Des rumeurs infondées et portant atteinte à l’image de leur B&B circulent sur Internet et ils pourraient être forcés de le céder.

Le député conservateur Chris Grayling a été démis de ses fonctions de ministre de l’Intérieur après qu’on l’ait enregistré déclarant que les propriétaires de B&B devraient être autorisés à suivre leur conscience et agir conformément à leur foi chrétienne. L’enregistrement avait été réalisé secrètement en avril 2010 lors d’une réunion du think-tank conservateur Centre for Policy Studies.

Le même mois, un candidat du Parti conservateur dans le Nord Ayrshire et l’Arran, Philip Lardner, avait perdu l’investiture après avoir exprimé sur son site internet son opinion sur l’affaire et son point de vue sur l’homosexualité…

Tout cela fait dire à Andrea Minichiello Williams, président-directeur général de Christian Concern et de Christian Legal Centre que “le niveau d’intolérance contre ceux qui veulent vivre selon leur foi ou seulement exprimer des opinions non « politiquement correctes » semble prendre des proportions inquiétantes” au Royaume-Uni.

Source: http://www.christianophobie.fr/breves/royaume-uni-une-autre-hoteliere-chretienne-poursuivi-pour-discrimination-par-des-militants-homosexualistes

- Une psychothérapeute chrétienne pourrait être radiée de son ordre après s’être faite piégée par un journaliste homosexualiste

Ce matin, en la Basilique vaticane, Benoît XVI a présidé une messe au cours de laquelle ... dans son homélie, il a commenté l'Evangile du jour, "La moisson est abondante mais les ouvriers sont peu nombreux", en disant que "même s'il peut sembler qu'une grande partie du monde moderne, des hommes d'aujourd'hui, tournent les épaules à Dieu et considèrent la foi comme une chose du passé, il existe cependant le désir que soient finalement établis la justice, l'amour, la paix, que la pauvreté et la souffrance soient dépassées et que les hommes trouvent la joie". La liturgie du jour, a-t-il poursuivi "nous donne donc deux définitions de votre mission d'évêques et de prêtres de Jésus-Christ: être des ouvriers de la moisson de l'histoire du monde avec le devoir de soigner en ouvrant les portes du monde à la seigneurie de Dieu, afin que la volonté de Dieu soit faite sur la terre comme au ciel...et coopérer à la mission de Jésus-Christ".

Evoquant ensuite l'eucharistie, il a indiqué que "en rompant le pain, on exprime aussi le partage et la transmission de notre amour aux autres. La dimension sociale, la coexistence n'est pas un appendice moral qui s'ajoute à l'eucharistie mais en fait partie".

Il a conclu par ces quelques mots: " "Duc in Altum (NDLR. "Avance au large"), vous dit le Seigneur en ce moment, chers amis. Vous avez été appelés à des taches qui concernent l'Eglise universelle. Vous êtes appelés à jeter les filets de l'Evangile dans la mer agitée de notre époque pour obtenir l'adhésion des hommes au Christ, pour les sortir, pour ainsi dire, des eaux salines de la mort et de l'obscurité dans laquelle la lumière du ciel ne pénètre pas. Vous devez les amener sur la terre de la vie, dans la communion avec Jésus-Christ".

Source

Nous avions quasiment été les seuls dans la "réinfosphère" catholique à traiter du sujet de la Grippe A en mettant en garde les Français du fait que les seuls gagnants de la vaccination générale étaient les labos pharmaceutiques... cependant que l'oligarchie s'en mettait plein les poches avec l'argent des contribuables tout en écartant les précautions d'usage quand il s'agit de la santé des Français. Etat défaillant et complaisant, labos pharmaceutiques opaques, de quoi faire un coktail détonant!

La lutte contre la grippe A a coûté 700 millions d'euros

Aujourd'hui, un rapport de la Cour des comptes revoit à la hausse le coût estimé de la campagne de vaccination contre la grippe A (H1N1) et donne raison à ce que nous écrivions: ce rapport épingle les conditions de négociation pour l'achat de vaccins et désigne des labos pharmaceutiques "en position de force" face à un Etat qui a cédé sur les prix. La gestion de l'épidémie de grippe A ... a coûté entre 680 et 760 millions d'euros, soit au moins 140 millions de plus que la dernière estimation de la Direction Générale de la Santé (DGS).

L'achat de vaccins a coûté 383 millions d'euros (contre 296 millions d'euros selon la DGS) et la campagne de vaccination entre 220 et 291 millions d'euros (contre 217 millions estimés par la DGS). Le montant des autres dépenses de prévention calculé par la Cour des comptes (82 millions d'euros) est également plus de deux fois supérieur à celui trouvé par la DGS.

Le rapport souligne par ailleurs que la commande de millions de doses de vaccin s'est opérée dans l'urgence, avant même «la définition d'une stratégie vaccinale» et alors que des «incertitudes sur la pandémie, jointes aux estimations pessimistes, ont conduit, en France comme ailleurs, à privilégierle scénario du pire». Dans ces conditions, les laboratoires pharmaceutiques se sont trouvés en position de force au détriment de l'État. Celui-ci «a cédé sur la contrainte de prix, sur le fait d'effectuer une commande ferme et non par tranches conditionnelles ainsi que sur le conditionnement des vaccins en monodoses et non en multidoses, exigence qui n'a d'ailleurs pas été explicitement formulée».

Le calendrier de la stratégie vaccinale apparaît enfin «difficilement compréhensible», selon la Cour des comptes. Les pouvoirs publics ont en effet poursuivi la stratégie de vaccination pendant l'été 2009, «sans prendre en compte ni le tableau d'ensemble rassurant de l'épidémie australe, ni le retournement d'opinion qui s'était opéré en fin d'été».

Des coûts supplémentaires, donc, pour un résultat peu probant: seulement 5 millions de Français ont été vaccinés, soit 8,5% de la population, contre plus de 50% en Suède, aux Pays-Bas ou au Canada.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/02/07/04016-20110207ARTFIG00380-la-lutte-contre-la-grippe-a-a-coute-700-millions-d-euros.php

- H1N1 : 55 signalements de décès après vaccination en Europe

- Ministre de la santé polonaise sur le vaccin H1N1 (5 novembre 2009)

- GrippeA | H1N1 | Sos-Justice.com | Aidez-nous à Dévoiler la Vérité !

- Bide du H1N1: la faute aux nouveaux médias ?

- H1N1 : Complications en Ukraine.

- Grippe H1N1 : Un journal britannique épingle la collusion de l'O.M.S et l'industrie pharmaceutique