Publiée le 15 janv. 2014

Parlement européen, le 15/01/14, Le Premier ministre grec, Antonis Samaras, a présenté mercredi 15 janvier au Parlement européen ses priorités pour les six prochains mois sous présidence hellenique...

Réaction de Nigel Farage

Source: http://www.youtube.com/watch?v=xRJUruNZ_fo

. Comment Goldman Sachs a mis la Grèce à genoux en 10 ans

. Goldman Sachs, La banque qui dirige le monde (Documentaire Arte)

Valérie Trierweiler aurait "avalé quelques cachets et fait un malaise". Les médecins n'ont pas autorisé le président à rendre visite à Valérie Trierweiler - une pratique répandue "dans les cas de détresse psychologique".

Madame la Ministre des "Droits des femmes", Najat Vallaud Belkacem, que pensez-vous de la manière de François Hollande avec les femmes ? Où êtes-vous, on ne vous entend pas !  

La femme blessée

Quelques heures après que la liaison du président de la République avec l’actrice Julie Gayet a été rendue publique, Valérie Trierweiler était hospitalisée. Mais la rupture du couple présidentiel semble inéluctable.

... Valérie Trierweiler aurait, selon nos informations, avalé quelques cachets et fait un malaise. Hollande, dans la foulée, demande qu’elle soit hospitalisée. Le cabinet de la première dame dément et parle seulement d’un choc émotionnel : « Il y a un moment où tout s’effondre autour de vous, elle s’est sentie très fatiguée, elle n’arrivait plus à dormir. » Pourtant, l’histoire, elle la connaît déjà. Depuis des mois, ses proches racontent qu’une voiture, aux vitres teintées, vient parfois, à l’aube, chercher une femme à la grille du Coq, l’accès arrière de l’Élysée. Le nom de Julie Gayet parcourt les salons et les rédactions. L’entourage de Sarkozy le diffuse, lui aussi, avec précaution. Celui de Valérie Trierweiler ne fait pas mystère des absences répétées du président. Depuis le mois de novembre, on ne le voit guère dans l’appartement « normal » du couple présidentiel, dans le 15e arrondissement.

Lire l'article intégral dans VSD 1899 (du 16 au 22 janvier 2014)

Par Christelle Bertrand 15/01/2014 22:52

Source: http://www.vsd.fr/contenu-editorial/l-actualite/les-indiscrets/2339-la-femme-blessee

Selon Grazia, Valérie Trierweiler a longtemps voulu ne pas croire aux rumeurs qui couraient depuis le printemps. Mais ses certitudes auraient récemment vacillé et elle aurait tenté de contacter Ségolène Royal, son ancienne rivale, «pour faire la paix, pour comprendre aussi peut-être, ce qui lui arrive». L'ancienne compagne du chef de l'État n'aurait pas donné suite. 

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/15/01016-20140115ARTFIG00448-l-idylle-entre-francois-hollande-et-julie-gayet-decortiquee-par-la-presse-people.php

Les fascistes se recrutent entre eux, Flamby nomme sa deuxième concubine au "Jury 2014 de la Villa Médicis". Elle sera chargée de sélectionner les candidats à l'académie "de France" à Rome. Sans doute le remerciera-t-elle par un salut nazi à la femen ?

Julie Gayet nommée par la ministre de la Culture : nouvelle polémique en vue ?

[L]'actrice vient tout juste de faire l'objet d'une prestigieuse nomination par la ministre de la Culture, relève Le Canard enchaîné à paraître mercredi. Aurélie Filippetti a en effet désigné Julie Gayet parmi les quatre personnalités du monde de la culture qui composeront le Jury 2014 de la Villa Médicis.

Sa mission ? Sélectionner les candidats qui seront retenus en résidence à la Villa Médicis, la très réputée académie de France à Rome. "Julie Gayet, productrice de cinéma et comédienne", y figure aux côtés de l'artiste Anne-Marie Clairet, de la chorégraphe et danseuse étoile Marie-Agnès Gillot et de la compositrice Lucia Ronchetti. L'arrêté a été pris juste avant Noël.

Pure coïncidence ?

Sur quels critères le choix a-t-il été effectué ? "Les personnalités qualifiées sont nommées par la ministre de la Culture et de la Communication", indique le site de la Villa Médicis. Difficile, toutefois, de ne voir qu'une coïncidence avec la proximité révélée de l'actrice avec le Président. Ce dernier a-t-il demandé cette nomination ? Ou Aurélie Filippetti a-t-elle pris l'initiative de son propre chef ? Mais sans pouvoir ignorer les rumeurs déjà existantes.

Source : http://www.metronews.fr/info/julie-gayet-nommee-par-la-ministre-de-la-culture-aurelie-filippetti-nouvelle-polemique-en-vue/mnan!CF9j4jWRWKQE/

Add. 15 janvier 2014, Christ-Roi, 11h17. Rebondissement ce matin :

Julie Gayet ne sera pas membre du jury de la Villa Médicis

Le Figaro, Par Valérie Samson Mis à jour le 15/01/2014 à 10:58

«Son nom a été proposé par Éric de Chassey, le directeur de l'Académie de France à Rome-Villa Médicis, mais la ministre a décidé de ne pas la nommer. L'arrêté n'avait pas été signé», explique mercredi matin le cabinet de la ministre.

Aurélie Filippetti a finalement décidé de ne pas nommer au jury de la Villa Médicis l'actrice Julie Gayet, affirme mercredi matin le ministère de la Culture. Pourtant, selon le site de la prestigieuse institution, Julie Gayet fait bien partie du jury, au côté de l'artiste plasticienne Anne Marie Clairet, de la chorégraphe et danseuse étoile de l'Opéra de Paris Marie-Agnès Gillot, et de la compositrice Lucia Ronchetti.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/14/01002-20140114ARTFIG00655-julie-gayet-nommee-a-la-villa-medicis-par-le-ministere-de-la-culture.php

« Dans la traque aux nazillons, il n’y aura pas de pause jusqu’à ce qu’ils soient tous identifiés. Nous avons une liste de 1 500 prioritaires, mais les 8 500 autres seront aussi identifiés » a prévenu samedi 11 janvier sur Canal + Jonathan-Simon Sellem, le fondateur franco-israélien du site sioniste JSS News, qui livre en pâture chaque jour les noms et parfois les coordonnées de dizaines de personnes coupables de quenelles (exemples récents ici et là). L’objectif ? « Marquer, sur le web, donc pour toujours, les noms des responsables de cette haine ». Dans une lettre ouverte adressée il y a quelques jours à Dieudonné, Jonathan-Simon Sellem se réjouit que « des dizaines de personnes ont été sanctionnées pour (son) salut nazi déguisé. Au moins 32 ‘quenelliers’ ont été licenciés. Et il y en aura d’autres dans les prochains jours », prévoit-il.

Dans l’ensemble, les commentateurs applaudissent. L’un d’entre eux, « moache », est plus dubitatif sur les méthodes de JSS News : « Il n’y a qu’à espérer qu’aucun climat insurrectionnel, et qu’aucun acte anti-juif ne naisse de cette situation pourrie. Qu’aucun des pauvres types jetés en pâture sur Internet ne pète un plomb et aille se cogner « du juif » pour se venger d’un site israélien qui a cherché à ruiner sa vie… pour un bras d’honneur… »

Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/12-01-2014/chaque-jour-jss-news-livre-en-pature-des-dizaines-de-nazillons-coupables-de-quenelles-pour-ruiner-leur-vie

. Un stage au Mémorial de la Shoah pour les auteurs de quenelles

Sans surprise, le Conseil d'Etat a entériné le diktat du Lobby qui n'existe pas. Arno Klarsfeld, à l'origine des appels à manifester contre les spectacles de Dieudonné pour provoquer des "troubles à l'ordre public" et justifier "sur des bases légales" la décision du ministre de l'Intérieur et de la préfecture, jubile.

Le Conseil d'Etat maintient l'interdiction du spectacle de Dieudonné à Nantes

Dans son article 1, l'ordonnance du Conseil d'Etat stipule que "l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nantes en date du 9 janvier est annulée".

Saisie par le ministre de l'Intérieur Manuel Valls, la plus haute juridiction administrative du pays a décidé d'annuler l'ordonnance du tribunal administratif de Nantes qui avait suspendu dans l'après-midi l'interdiction du spectacle "Le Mur" dans la salle du Zénith.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/09/97001-20140109FILWWW00608-le-conseil-d-etat-interdit-le-spectacle-de-dieudonne-a-nantes.php

Contrairement à ce que vient de dire Arno Klarsfeld en direct sur Bfm-Tv à 19h10 pour commenter la décision du Conseil d'Etat, il ne s'agit pas d'une "victoire de la démocratie", mais d'une défaite pour la liberté d'expression et la démocratie. Un recul pour les libertés publiques, liberté d'expression, de réunion, de travail.

Le jugement du Conseil d'Etat est un retournement d'une jurisprudence constante du Conseil d'Etat. Elle pose un problème quand un spectacle est interdit sur la pression de ses opposants. Ceci autorise toutes les censures. La démocratie, la liberté d'expression est dorénavant contrôlée a priori et non plus a posteriori.

. Qui est le fonctionnaire du Conseil d'État qui a pris la décision d'interdiction des spectacles de Dieudonné la plus rapide depuis 1962

. Ubuesque : Bernard Stirn et Arno Klarsfeld sous protection policière

On a vu que François Hollande était mieux que quiconque le destructeur de la république. Voici maintenant le destructeur de la démocratie dite "représentative" ! Peu à l'écoute des Français, après avoir ignoré les millions d'opposants à la loi Taubira, il  supprime dorénavant le peu de légitimité "démocratique" qui restait à l'oligarchie en demandant au gouvernement de gouverner par décrets et ordonnances et donc de se passer du parlement.

Aucun président de la Ve république n'aura été aussi loin dans le cynisme anti-démocratique. Un général de Gaulle qui aura pratiqué les décrets-lois aura au moins eu la décence de s'en aller, désavoué par le peuple dans un referendum. La droite chiraquienne désavouée au referendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen contournera ce vote en ratifiant le traité en 2008 par voie parlementaire sous Nicolas Sarkozy. François Hollande lui se passe carrément du parlement qui ne sert dorénavant plus à rien. Cette façon de faire va immanquablement conduire à se demander si l'élection de 577 députés est utile ? Sans compter les soldes des députés (salaires, primes, fonds secrets, retraites dorées) pour concrètement pas grand chose ? On attend donc les cris d'orfraie des gauchistes et autres "démocrates"...

Hollande préconise l'usage des décrets et ordonnances

François Hollande préconise l'usage des "décrets" et des "ordonnances" pour faire "avancer les dossiers", a déclaré Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, en sortant du Conseil des ministres aujourd'hui.

Source:

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/03/97001-20140103FILWWW00323-hollande-preconise-l-usage-des-decrets-et-ordonnances.php

Ordonnance : quand le gouvernement fait sa loi

L'article 38 de la Constitution permet à l'exécutif de se passer du Parlement pour légiférer. Une procédure qui permet d'adopter rapidement des réformes urgentes, souvent utilisée sous la Ve République.

Avant guerre, on les appelait les «décrets-lois». Dans les années 1930, plusieurs auteurs - André Tardieu, Michel Debré - vantaient cette procédure pour éviter la paralysie de l'action publique et le sentiment d'impuissance de l'État. Les ordonnances, que François Hollande se prépare à utiliser, permettent à l'exécutif de prendre des décisions qui relèvent normalement de la compétence du Parlement. Cette arme à la disposition du gouvernement est prévue par l'article 38 de la Constitution: «Le gouvernement peut, pour l'exécution de son programme, demander au Parlement l'autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.»

Pour Hollande, recourir aux ordonnances présente de nombreux avantages: agir vite sur des sujets techniques, faire l'économie des débats parlementaires et éviter à l'administration d'avoir à justifier ses choix devant les députés et les sénateurs spécialistes du sujet.

Le Parlement doit valider après coup

Le recours aux ordonnances n'est pourtant pas sans inconvénient pour le président. Cette procédure revient à déposséder les parlementaires d'une partie de leurs prérogatives, ce que les intéressés n'apprécient guère. Leur rôle de législateur et leur mission de contrôle de l'exécutif sont presque réduits à néant pour les sujets que le gouvernement décide de traiter lui-même.

Certes, l'article 38 de la Constitution prévoit quelques garanties. L'exécutif doit solliciter le feu vert du Parlement pour légiférer sur un thème qui relève de sa compétence. Le gouvernement est tenu de soumettre ses projets d'ordonnances au Conseil d'État pour avis. Et il arrive que cet avis, confidentiel, soit divulgué par la presse. Les ordonnances sont ensuite prises en Conseil des ministres et entrent aussitôt en vigueur. Mais elles deviennent caduques si le gouvernement ne dépose pas ultérieurement un projet de loi de ratification dans un délai - de quelques mois à deux ans - précisé par la loi d'habilitation. Une fois les ordonnances entérinées après coup par le Parlement, elles ont valeur de loi.

De nombreuses ordonnances sous la Ve République

L'histoire de la Ve République est fertile en ordonnances. On ne compte plus les ordonnances de Michel Debré, premier ministre du général de Gaulle, qui réforma ainsi des pans entiers de l'État. Après les législatives de 1967, Georges Pompidou, reconduit à Matignon, demanda aussitôt aux députés à peine élus l'autorisation de réformer par ordonnance la Sécurité sociale - déjà déficitaire.

En 1986, lors de la première cohabitation, les ordonnances ont été l'occasion d'un bras de fer entre Jacques Chirac, alors premier ministre, et François Mitterrand. Chirac obtint de l'Assemblée un feu vert pour adopter par ordonnances son programme de privatisations, le redécoupage des circonscriptions législatives et l'aménagement du temps de travail. Mais, le 14 juillet 1986, Mitterrand annonça froidement qu'il refusait de signer ces trois ordonnances. Se présentant comme le défenseur des prérogatives du Parlement, il récusa toute idée d'urgence et invita le gouvernement à déposer des projets de loi. Après avoir hésité, Chirac s'inclina.

Plus récemment, en 2003 et 2004, le gouvernement Raffarin adopta deux lois de «simplification du droit» par ordonnances. Les directives européennes sont souvent transposées par ordonnances. Pour les seules années 2001 à 2006, le Parlement a expressément ratifié 112 ordonnances.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/03/13/01002-20130313ARTFIG00559-ordonnance-quand-le-gouvernement-fait-sa-loi.php

Il y a sept jours, Dieudonné répondait à Hollande par une video où il dénonçait la "petite poignée de dirigeants esclavagistes". Vous pensiez que la république garantissait l'égalité pour tous, que l'on était dans une république "inclusive" ? Pas pour tout le monde. A part les "femen", tout spectacle ou humour transgressif est interdit. La nomenklatura socialiste a indiqué qui étaient les maîtres dans ce pays, les femen et leur sponsors mondialistes, par un timbre de Marianne à l'effigie de l'une d'elles.

Les élites oligarchiques voulaient bien de Dieudonné tant qu'il tapait sur les méchants Blancs esclavagistes et enseignait aux immigrés la détestation de la France et du Blanc. Du jour où l'humoriste a fait un sketch sur un rabbin sioniste et expliqué que la vérité sur l'esclavage était un peu plus compliquée que ça, il s'est retrouvé avec quantité d'ennuis professionnels... Un décret du Grand Sanhedrin le condamnait à la mort professionnelle et médiatique. Il fallait ne plus parler de lui, lui appliquer la "stratégie de l'édredon" (Alain Soral). Sauf qu'on n'interdit pas le rire.

Seuls les critiques, les blasphèmes et même les sacrilèges contre le catholicisme ou l'islam sont tolérés.

Nous conseillons donc à Dieudonné d'attaquer la république dite "française" devant la Cour européenne des droits de l'homme... pour rupture de l'égalité devant la loi. Il n'y a pas de raison que les droits de l'homme ne bénéficient pas à tous ! 

Le ministère de l'Intérieur veut interdire les spectacles de Dieudonné

Le Figaro Mis à jour le 27/12/2013 à 15:43 Publié le 27/12/2013 à 14:33

Les services de Manuel Valls estiment que les représentations de l'humoriste contribuent, selon lui, à «accroître les risques de troubles à l'ordre public».

Dans un communiqué rendu public vendredi, le ministère de l'Intérieur entend condamner les propos «racistes et antisémites de Dieudonné M'bala M'bala» tout en étudiant les voies juridiques permettant l'interdiction de ses «réunions publiques». Le communiqué cite les cas des journalistes Frédéric Haziza et Patrick Cohen, récemment pris pour cible par l'humoriste.

Le premier, journaliste à LCP et à Radio J - une station communautaire juive - avait eu maille à partir avec Dieudonné et l'essayiste Alain Soral, proche de ce dernier, suite à plusieurs déclarations relatives à la déontologie du journaliste. Une pétition, relayée par Alain Soral et Dieudonné, avait même été lancée contre le journaliste afin de demander son renvoi «pour son incompétence, son tribalisme, sa partialité, sa totale agressivité et ses multiples provocations.» De son côté, Frédéric Haziza ne cachait pas sur son compte Twitter son antipathie à l'égard de ces derniers.

Le second, journaliste à France Inter, s'était attiré les foudres de l'humoriste suite à sa volonté de ne pas le recevoir à la radio. Plus récemment, un reportage diffusé en caméra cachée sur France 2 montrait Dieudonné s'en prendre au journaliste de France Inter, lors d'un spectacle à Paris. Il y déclarait, entre autres: «Tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise». «Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage».

Des propos qui semblent avoir fait réagir le ministère de l'Intérieur qui parle dans son communiqué d'un Dieudonné s'attaquant «de façon évidente et insupportable à la mémoire des victimes de la Shoah», «comme l'ont démontré plusieurs émissions télévisées.» Toujours selon le ministère, les spectacles de Dieudonné «n'appartiennent plus à la dimension créative» mais contribuent «à chaque nouvelle représentation, à accroître les risques de troubles à l'ordre public».

«Jamais un spectacle» de Dieudonné «n'a été interdit»

L'avocat de Dieudonné a affirmé vendredi que «jamais un spectacle» de l'humoriste «n'a été interdit». «Chaque fois qu'un arrêté est pris, on le fait suspendre», a déclaré Me Jacques Verdier s'indignant d'un «acte de censure». «Réunion publique, moi, je ne sais pas de quoi il s'agit. Ce que je sais, c'est que Dieudonné fait des spectacles», a défendu son conseil. «C'est, de la part des autorités, un manque de respect absolu à l'égard de tous ces gens qui viennent voir Dieudonné pour l'applaudir», a-t-il dénoncé. «S'il y a un arrêté, le jour où Dieudonné va attaquer sa tournée, on le fera suspendre, comme on l'a déjà fait dans de nombreuses villes», a prévenu Me Verdier, évoquant une tournée commençant en janvier.

La question des troubles à l'ordre public est «un motif totalement fallacieux», a par ailleurs estimé l'avocat. «Cela impliquerait qu'il y aurait des risques de manifestations préalables ou postérieures à ce spectacle. Or, depuis des années que Dieudonné organise ses spectacles, il n'y a jamais eu le moindre incident», a-t-il assuré.

«Je ne vois pas pourquoi M. Valls (...) serait le guide de la conscience du spectateur, en quoi il serait celui qui oriente vers les bons spectacles par rapport à de mauvais spectacles», a ajouté l'avocat.

Le président du CRIF se réjouit de cette initiative

Le ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, avait déjà pointé du doigt l'humoriste (et Alain Soral) dans plusieurs discours dont l'un à l'université d'été du Parti socialiste (voir ci-dessous). Des propos qu'il avait réitérés le 27 novembre lors d'un discours à la Maison de la Mutualité.

Pour Florian Philippot, vice-président du Front national, «le plus humoriste, c'est Manuel Valls» a-t-il déclaré vendredi sur RMC renvoyant le ministre à ses devoirs concernant «la sécurité en France». «S'il parle (d'interdire) ses spectacles, je trouve ça très dangereux. Interdire des spectacles d'un humoriste, là on tombe dans une dérive extrêmement préoccupante pour la liberté d'expression en France, a également déclaré Florian Philippot, après, il y a des lois. S'il y a des appels à la violence, des insultes, des diffamations et que des gens se sentent concernés, ils peuvent aller devant la justice.»

Roger Cukierman, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), s'est félicité de cette décision des autorités françaises. «Ça va dans la bonne direction parce que si on avait continué de laisser faire, on pouvait craindre des violences», a-t-il déclaré sur i-TELE. «Il est temps que l'on fasse taire M. Dieudonné, qui n'est plus du tout un humoriste, il est devenu un commerçant de la haine» a-t-il fait savoir.

Contacté par Le Figaro, le ministère de l'Intérieur n'a pas répondu, pour l'instant, à notre demande d'interview.

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/12/27/01016-20131227ARTFIG00312-le-ministere-de-l-interieur-veut-interdire-les-spectacles-de-dieudonne.php

"Les humoristes qui ne font pas rire M. Valls seront-ils tous interdits ?"

Source: http://www.itele.fr/france/video/les-humoristes-qui-ne-font-pas-rire-m-valls-seront-tous-interdits-67036

. Dieudonné répond à Hollande

. Laurent Brayard: « La grande majorité des médias français sont contrôlés »

. Le Régime s'affole : les soldats lui font des "quenelles" !

Elle était bien connue à Saint Jean-de-Luz (Pays Basque) pour bénéficier depuis 1995 (date de son élection comme maire de la ville), d'une protection de son logement par plusieurs fourgons de police 24h/24 sur le quai de Ciboure, ville jouxtant Saint-Jean-de-Luz. En 2011, ministre des Affaires étrangères du gouvernement Fillon 3, elle s'était illustrée trois jours avant la chute de Ben Ali en Tunisie, en lui offrant « le savoir-faire de nos forces de sécurité, qui est reconnu dans le monde entier ...», pour lui permette de « régler des situations sécuritaires de ce type ». Aujourd'hui, Michèle Alliot-Marie part de Saint Jean-de-Luz sans dire au revoir.

Saint-Jean-de-Luz : Michèle Alliot-Marie est partie sans dire au revoir

« Si Michèle [Alliot-Marie] avait voulu s’engager dans la campagne municipale de Saint-Jean-de-Luz, elle serait là, avec moi, pour vous le dire », a glissé le maire de la cité des corsaires, Peyuco Duhart, lors d’une conférence de presse organisée la semaine dernière. Une drôle de façon de tourner la page MAM au Pays basque, ouverte il y a près de trente ans.

« Nous avons appris qu’elle partait de Saint-Jean-de-Luz ce jour-là », s’étonnent certains élus du conseil municipal, qui l’accompagnaient depuis trois mandats pourtant. Alors que le maire était venu annoncer sa candidature, la plupart des questions ont tourné autour de l’avenir politique de Michèle Alliot-Marie, tête de liste lors des trois dernières élections municipales, avant de laisser le siège principal en 2002 et 2008 pour se glisser dans la peau d’une première adjointe-ambassadrice.

« C’est un peu pathétique : pour avoir des nouvelles de la commandante, il faut poser des questions au lieutenant », caricaturaient il y a quelques jours ses adversaires politiques. Depuis plusieurs mois en effet, l’ex-ministre s’est enfermée dans un silence médiatique au niveau local, alors qu’elle n’hésite jamais à apporter son expertise diplomatique sur tous les plateaux de télévision. Un mutisme qui ne faisait que nourrir les rumeurs sur ses envies d’ailleurs.

Elle part sans dire au revoir

Il y a trois ans encore, la ministre d’État semblait pourtant intouchable au Pays basque. Comme si la présence de son nom sur les bulletins de vote suffisait à lui faire gagner les élections (sept fois pour les législatives et trois fois pour les municipales). Depuis, sa trajectoire politique est en chute libre : chahutée par l’affaire de la Tunisie début 2011, affaiblie par son départ du gouvernement et sa défaite surprise aux législatives du printemps 2012 et une nouvelle fois secouée par l’ouverture d’une information judiciaire visant sa famille (1).

C’est un vent d’anti-alliot-marisme primaire qui soufflait depuis quelques mois dans le port basque. La preuve en est fournie par les réactions acrimonieuses des habitants, qui ne supportaient plus la présence des fourgons de CRS stationnant devant son appartement du quai Maurice-Ravel à Ciboure. Un logement de moins en moins habité depuis sa défaite aux législatives, la première de sa carrière et certainement la dernière au Pays basque.

Malgré un CV politique sans égal, MAM semble aujourd’hui avoir beaucoup plus de chances de relancer sa carrière du côté de Paris que dans le Sud-Ouest. Une région considérée jadis comme une base arrière confortable pour ses missions ministérielles, mais qui s’est transformée en quelques mois en terrain hostile. Michèle Alliot-Marie est partie de Saint-Jean-de-Luz sans dire au revoir. À moins qu’elle n’envoie une carte postale de Neuilly dans quelques jours.

(1) L’information a été révélée par « Le Parisien » le 11 octobre. Mais cette affaire d’abus de confiance semble au point mort, MAM et Bernard Marie, son père, n’ayant jamais été entendus par les enquêteurs.

Source: http://www.sudouest.fr/2013/12/15/pays-basque-un-depart-par-la-petite-porte-1259959-4778.php

. L'affaire Michèle Alliot-Marie: un fusible qui ne doit pas nous tromper

Appauvrir les ménages pour favoriser le travail des femmes et les faire "sortir du foyer", voilà la nouvelle idée de Najat Vallaud-Belkacem. La pression fiscale comme moyen de libération de la femme, il fallait y penser.

Najat Vallaud-Belkacem réfléchit à une individualisation de l'impôt sur le revenu

Le rapport sur l'emploi des femmes remis par l'économiste Séverine Lemière à la ministre des Droits des femmes Najat Vallaud Belkacem, et que Les Echos se sont procuré, prône une réforme du quotient conjugal pour encourager les femmes à travailler.

Source: http://www.lefigaro.fr/impots/2013/12/12/05003-20131212ARTFIG00361-najat-vallaud-belkacem-reflechit-a-une-individualisation-de-l-impot-sur-le-revenu.php

via https://www.facebook.com/PrintempsFrancaispourTous/posts/394951193971510

Intervention en Centrafrique : les opérations militaires à l'internationale sont "budgétées".

L'argent n'est pas un problème selon Pierre Moscovici. Evidemment ce n'est pas le sien.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/intervention-en-centrafrique-les-operations-etaient-budgetees-assure-moscovici_1306062.html

Source: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=571230936285776&id=545299165545620

Hollande invite Sarkozy dans son avion pour l'hommage à Mandela

Le Figaro, Publié le 08/12/2013 à 14:34

INFO LE FIGARO - L'ex-président a accepté la proposition de son successeur et prendra donc place dans le même appareil pour se rendre en Afrique du Sud mardi (10 décembre NdCR.).

François Hollande, qui se rendra mardi en Afrique du Sud pour une cérémonie officielle d'hommage à Nelson Mandela, sera accompagné de Nicolas Sarkozy.

Selon nos informations, l'ex-président a accepté la proposition de son successeur de l'accompagner et prendra donc place dans le même appareil en route pour Johannesbourg.

«Les modalités de ce déplacement sont en train d'être arrêtées», a précisé à l'AFP une personne de l'entourage de Nicolas Sarkozy.

Barack Obama a annoncé ce dimanche qu'il participerait lui aussi à cet hommage rendu mardi. Son prédécesseur George W. Bush, ainsi que son épouse Laura accompagneront eux aussi les Obama à bord de l'avion présidentiel Air Force One.

Bill Clinton, locataire de la Maison-Blanche pendant huit ans et dont les mandats avaient coïncidé avec celui de Mandela, a par ailleurs confirmé qu'il irait aussi en Afrique du Sud avec sa famille.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/08/01002-20131208ARTFIG00085-hollande-invite-sarkozy-dans-son-avion-pour-l-hommage-a-mandela.php

. Nelson Mandela, celui qui a inscrit le « mariage » homosexuel et le « droit à l’avortement » dans la Constitution sud-africaine

. Diviser pour mieux régner en Afrique du Sud aussi ? Le pays est « plus divisé et cloisonné que jamais ! » (Bernard Lugan)

En démocratie (choses vues)

La petite ville de Fontenay-le-Comte, chef-lieu d’un arrondissement vendéen, étant proche de ma campagne, je me décidais ce matin de m’y rendre pour voir de près le ministre de l’Intérieur qui met toute son énergie à écarter le spectre du »fascisme » de notre République, et ainsi d’éviter à la Patrie des Droits de l’Homme de devenir un régime policier.

Les fonctionnaires de la sous-préfecture ont dû jouir (aux dépens des administrés) d’un jour de congé exceptionnel, car les bureaux en étaient fermés. Les rares piétons jouissant eux d’un air plus pur, car toutes les rues menant aux bâtiments officiels étaient interdites de loin à la circulation, et ce dès les premières heures, outre que tous les véhicules y stationnant habituellement avaient été évacués. Et que les militaires de la gendarmerie, tant départementale que mobile, veillaient en force.

M’étant assis sur une rambarde des bords de la Vendée, à proximité des lieux mais néanmoins à une distance respectueuse, j’ai eu l’honneur de la visite d’un chef d’escadrons (sans doute conscient du fait qu’en ce jour il jouait ses galons de colonel) qui m’a a de facto menacé, prévenant que ni cri, ni banderole, ni drapeau* ne seraient tolérés dans le périmètre. Citoyen (mais le mot est-il encore approprié?) docile, je suis passé de l’autre côté de la Vendée, où ma fille cadette qui m’accompagnait est allée naïvement demander à un gendarme en faction sur cette rive aussi quelle était la limite du « périmètre ». Ce brave militaire a eu une réponse sublime : « Tout ce qui est visible par Monsieur le Ministre! ».

Je ne me souviens pas d’avoir observé de telles mesures de sécurité lors des visites du Président De Gaulle, qui lui au moins avait de bonnes raisons de craindre pour sa sécurité. Ne manquaient que les blindés (et les spectateurs : à part une poignée de privilégiés qui présentaient un laissez-passer, personne ne pouvait plus approcher de la sous-préfecture en fin de matinée, d’ailleurs personne ne cherchait non plus). C’en était même comique : un chien-renifleur inspectant les bâtiments ainsi que les jardins proches – à l’indignation des habitants. Des policiers en civil, aussi discrets que les Dupond-Dupont, faisaient masse devant l’entrée. Si bien que de guerre lasse j’ai renoncé à apercevoir le (sélectivement) terrible M. Valls, croisant seulement la colonne de luxueuses limousines qui composaient son escorte. Et non sans qu’un gendarme zélé ait couru derrière mon plus modeste véhicule dans l’espoir d’en relever le numéro d’immatriculation.

Mais je suis parti content pour ces braves pandores : ils étaient tout de même mieux un matin, même frais, à maintenir l’ordre républicain à Fontenay-le-Comte qu’en patrouille nocturne à Saint-Denis (d’ailleurs ce privilège est réservé à la Police Nationale).

A l’époque du Rideau de fer notre pays avait paraît-il une densité de forces de police se situant à l’échelle mondiale juste après celle de l’Allemagne de l’Est. Il serait intéressant de savoir ce qu’il en est actuellement. Et quelle est le pourcentage affecté à la protection de nos « Nouveaux Messieurs » (et Dames).

Source