20:39 04/07/2013

PARIS, 4 juillet - RIA Novosti

La France a rejeté une demande d'asile de l'ex-employé de la CIA Edward Snowden, annoncent jeudi les médias locaux se référant au ministère de l'Intérieur.

"La France a reçu, comme beaucoup d'autres pays, par l'intermédiaire de son ambassade à Moscou, une demande d'asile de M. Edward Snowden. Compte tenu des éléments d'analyse juridique et de la situation de l'intéressé, il n'y sera pas donné suite", indique le ministère dans un communiqué cité par les médias.

Source: http://fr.rian.ru/world/20130704/198696471.html

"La France refuse d'octroyer un asile à Snowden". Et pour cause ! La France a aussi un dispositif de surveillance généralisée des communications des particuliers !

Add. 21:22. Ce matin, le ministre de l'Intérieur Manuel Valls interrogé sur RMC (video) avait déclaré "La France n'a pas reçu de demande d'asile" de Snowden et indiqué ne pas être favorable à l’asile politique d’Edward Snowden, car "les Etats-Unis sont nos amis".

Source: http://lejournaldusiecle.com/2013/07/04/valls-contre-lasile-politique-dedward-snowden-en-france/

Or, selon le Journal du Siècle, confirmant la dépêche de l'agence Ria Novosti, "le ministère de l’Intérieur Manuel Valls annonce, jeudi 4 juillet, qu’il rejette la demande d’asile d’Edward Snowden."

• "La France a reçu, comme beaucoup d’autres pays, par l’intermédiaire de son ambassade à Moscou, une demande d’asile de M. Edward Snowden. Compte tenu des éléments d’analyse juridique et de la situation de l’intéressé, il n’y sera pas donné suite", écrit dans un communiqué laconique le ministère.
• .
• Source: http://lejournaldusiecle.com/2013/07/04/la-france-rejette-la-demande-dasile-dedward-snowden/

Add. 23:46. Le ministère de l'Intérieur a indiqué par un communiqué laconique que la demande d'asile d'Edward Snowden était rejetée. (BFMTV) Le 04/07/2013 à 18:01
Mis à jour le 04/07/2013 à 18:38

• Source: http://www.bfmtv.com/international/snowden-france-rejette-demande-dasile-552852.html

Une réaction dans la soirée, celle de Marine Le Pen qui a déclaré regretter le rejet de la demande d'asile pour "un authentique bienfaiteur de l'humanité" :

• "Avec cette décision, nous comprenons en effet que les justifications officielles du droit d'asile, évoquant sur tous les tons une France "terre des libertés et des droits de l'homme", ne sont que du théâtre. Alors qu'il avait pour une fois véritablement l'occasion d'accorder la protection de la France à un authentique bienfaiteur de l'humanité, le gouvernement français a sèchement dit non"
• 
  
• Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/04/97001-20130704FILWWW00588-snowdenasile-m-le-pen-regrette-le-rejet.php

- Edward Snowden renonce à l'asile russe : les "démocraties" peu pressées de défendre les libertés fondamentales

Compteur. Chaque seconde les intérêts de la dette publique de la France coûte 2490 €, soit plus de 43 milliards payés chaque année sur une dette publique totale de 1 788 800 000 000 environ en septembre 2011 soit une dette de 25 830 euros par Français..

• Cette charge de la dette est agravée par un déficit de près de 174 milliards € en 2010.

• Source: http://www.planetoscope.com/comptes-publics/1184-compteur-des-interets-de-la-dette-publique-francaise-les-interets-payes-par-la-france.html
• via https://www.facebook.com/Hollandouille1er/posts/562528010457693

Selon les derniers chiffres publiés par l'INSEE, en juin 2013, la dette publique atteint 1 870,3 milliards soit 91,7% du PIB (dernier record), 1,8 trillions d'euros.

La dette augmente de 360.000.000 euros en 24 heures !

Pendant ce temps Peillon relance la pompe (A lire sur NDF).

• Tout plein de postes vont être créés pour enfin réduire les tensions criantes de l’Éducation Nationale, les manques de moyen et de personnel et le mal-être de toute une profession. Parallèlement, l’économie semble montrer des signes clairs de ce redressement qu’attendait Hollande... 

• 
  On va juste embaucher 60.000 personnes en plus rapidement parce qu’il n’y pas assez de profs, c’est une évidence, et on va créer « 10.000 postes spécifiquement pour le secondaire et pour faire qu’il y ait plus de sérénité, de sécurité, d’adultes dans nos établissements. ». Rassurez-vous, tout est budgétisé, tout est prévu, tout va bien rentrer dans les budgets qui sont carrés ! ... juste au moment où on découvre que 200.000 professeurs sont sous ou pas employés.
•  
• Et Jean-Marc Ayrault déclare sur le perron de Matignon :

• « Pour la première fois depuis 1958, les dépenses de l’État vont diminuer. Elles seront en diminution de 1,5 milliard d’euros. »

• Fouyaya, fouyaya, c’est du violent, ça mes petits amis ! 1500 millions d’euros tout d’un coup, ça en fait un paquet de jolis euros qui ne seront pas dépensés l’année prochaine (notez bien : l’année prochaine, pas cette année). Bon, rapporté au 1800 milliards de dette courante, ça nous fait presque 1‰. Attention, malheureux, pas 1% ! J’ai bien écrit 1‰, « un pour mille » (un peu moins en fait).
•  
• Source: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/04-07-2013/pendant-ce-temps-peillon-relance-la-pompe

- Le serpent qui se mort la queue

- Juin 2013 (chiffres INSEE): la dette publique atteint 1.870,3 milliards soit 91,7% du PIB, un nouveau record

- Septembre 2012 : "Changement c'est maintenant": La dette atteint 91 % du Produit intérieur brut (PIB), le gouvernement prétend qu'elle refluera après l'an prochain 

- Décembre 2011: la dette publique atteint 1 700 milliards d'euros (soit 1,7 trillions d'Euros)

- "Financer nos déficits par des avances de la banque de France comme le font les Japonais, les Anglais, les Américains" (Eric Zemmour) ?

- Vers une dette publique de 100% du P.I.B. en 2014 (estimation FMI en juillet 2009)

Plus d'une semaine après sa fuite de Hongkong, le résistant anti N.O.M. Edward Snowden, est toujours traqué par les Etats-Unis. La porte-parole du Département d'Etat américain à Washington, Jen Psaki, a indiqué "nous avons fait une demande générale que Snowden soit extradé de n'importe quel pays où il se trouve, atterrisse ou circule".

Les Etats-Unis ont demandé à la Bolivie l'extradition d'Edward Snowden, s'il entre dans le pays, a déclaré aujourd'hui le ministre des Affaires étrangères bolivien David Choquehuanca. (1)

Le ministre, interrogé par la chaîne de télévision Telesur, a déclaré: "Les Etats-Unis nous ont fait parvenir une note dans laquelle ils demandent l'extradition au cas où Edward Snowden se trouverait sur le territoire bolivien". Toutefois, il n'a pu préciser quand lui était parvenue cette note. (2) Officiellement Snowden se trouve encore à l'aéroport de Moscou.

Alors que "l'ambassade de France a été caillassée et le drapeau brûlé, suite à la fermeture de l'espace aérien français pour l'avion transportant le président bolivien (sur la rumeur que Snowden était à l'intérieur...),  le chef de la diplomatie bolivienne a déclaré: "les Etats-Unis ont pensé que Snowden était dans l'avion (du président Evo Morales) et les pays (européens) ont agi en conséquence".

La France a refusé d'expliquer pourquoi elle a interdit durant plusieurs heures le survol du pays.

La Bolivie et les pays d'Amérique latine, furieux, ont déposé plainte à l'ONU.

Le parlement bolivien a déclaré qu'il allait demander l'expulsion du pays des ambassadeurs de France, du Portugal et de l'Italie.

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/international/2013/07/03/01003-20130703ARTFIG00376-l-affaire-snowden-provoque-un-imbriglio-diplomatique-avec-la-bolivie.php

(2) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/03/97001-20130703FILWWW00683-snowdenbolivie-extradition-demandee.php

- Edward Snowden renonce à l'asile russe : les "démocraties" peu pressées de défendre les libertés fondamentales

- Prism : Record d'hypocrisie maçonnique pour Mélenchon et les Verts

Pour garantir la survie des banksters - privatisation des gains mais mutualisation des pertes oblige ! - les sinistres des finances de l'UE étudient en douce la possibilité d'appliquer aux européens le "plan de sauvetage" infligé aux chypriote, c'est-à-dire la fiscalisation de leurs dépôts bancaires à hauteur de 8%, le tout au nom de leurs intérêts (argument avancé: ils perdraient soit-disant plus si les banques faisaient faillite!...)

Celui qui, mettons, aurait 10 000 euros d'économie se verrait prier de payer 800 euros aux banksters, mais celui qui en a 100 000 paiera 8000 euros...

• L’Allemagne propose de ponctionner les dépôts des européens de 8%
• Samedi 22 juin, au cours du réunion entre les ministres des Finances de l’UE sur les moyens de venir au secours des banques en difficultés, le ministre des Finances allemand Wolfgang Schäuble a proposé que les dépôts bancaires subissent une ponction de 8% pour garantir la survie des banques en difficultés, affirmant que cette solution est la meilleure car leurs pertes seraient beaucoup plus importantes si les banques faisaient faillite.
• Cependant les ministres des Finances de la France, de la Grande-Bretagne et de la Suède craignent qu’elle ne provoque une ruée bancaire massive, et préfèrent que les pays conservent une plus grande liberté pour décider ce qui doit être fait au moment où ils seront confrontés à cette question.
• ... La contribution forcée des déposants a été un sujet tabou jusqu’au début de cette année, avec le plan de sauvetage de Chypre. La solution adoptée dans l’île méditerranéenne à travers la contribution obligatoire des épargnants possédant des dépôts supérieurs à 100.000 euros a créé un précédent qui servira désormais de modèle pour le sauvetage des banques à l’avenir.
• L’idée de Schäuble n’est pas nouvelle. Déjà en 2011 le Boston Consulting Group avait estimé qu’imposer une taxe de 30% sur tous les actifs serait la seule façon de sortir de la crise de l’euro. Selon certains économistes il n’y a pas d’autre solution que de prendre l’argent là où il est : sur les comptes des épargnants.
• Entre 2008 et 2011, les contribuables européens ont consacré plus de 4500 milliards d’euros, soit un tiers du PIB de l’UE, au sauvetage des pays et des banques.
• Sources :  deutsche-wirtschafts-nachrichten.de / Express.be / Reuters / Le Journal du Siècle
• via http://lejournaldusiecle.com/2013/06/25/lallemagne-propose-de-ponctionner-les-depots-des-europeens-de-8/
• et http://www.ndf.fr/nos-breves/01-07-2013/bientot-tous-maltais

- Mario Draghi pourrait un jour se retrouver devant un tribunal international ou non (Jacques Sapir)

- "Chypre n'est qu'un petit laboratoire" (Jacques Attali)

- Eurozone : Racket inédit sur les comptes bancaires et moyens d'en sortir

- La BCE organise le blocus monétaire de Chypre

- Bankrun à Chypre

Rappelez-vous c'était le 2 mai 2012, François Hollande candidat déclarait : "Moi président de la République, j'engagerai de grands débats".

Aujourd'hui, le président des grands débats a mis fin aux fonctions de son ministre de "l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie", Delphine Batho, qui ce matin sur Rtl a critiqué le budget préparé par le gouvernement pour 2014, notamment la baisse de 7% de ses crédits prévue l'année prochaine, et qualifié de "mauvais" le budget de son ministère.

Le ministère de l'Ecologie est l'un des plus sévèrement touchés par les économies que le gouvernement veut réaliser pour contenir le déficit public à 3,5% du PIB, contre 2,9% initialement prévus, conformément aux attentes de Bruxelles.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/07/02/97001-20130702FILWWW00490-hollande-a-mis-fin-aux-fonctions-de-delphine-batho.php

Delphine Batho en avait appelé ce matin au gouvernement pour que «dans les jours qui viennent nous puissions faire la démonstration que la volonté de faire de la France la nation de l'excellence environnementale».

«Quand tout va mal, les gens ont besoin d'espoir»

Alors que le volet recettes du budget 2014 n'est pas bouclé, Batho a plaidé pour une «fiscalité environnementale» et des «investissements d'avenir». «C'est absolument nécessaire. On est dans un moment où les Français doutent. Il y a une déception à l'égard du gouvernement et il y a un doute sur notre volonté de changement.» «Quand tout va mal, les gens on besoin d'espoir», a-t-elle expliqué. La phrase de trop ?

Delphine Batho pensait qu'il fallait se poser la question: l'écologie est-elle «bien une priorité»? «Est-ce qu'on a la capacité de passer du discours aux actes?»

En septembre, lors de la conférence environnementale, François Hollande avait pourtant  affirmé vouloir faire de la France «la nation de l'excellence environnementale»... En creux, la ministre de l'Écologie invitait donc le président à tenir le cap.

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/02/01002-20130702ARTFIG00333-delphine-batho-s-insurge-contre-son-mauvais-budget.php

Selon Der Spiegel d'hier, l'Union européenne a fait partie des «cibles» de l'Agence nationale de sécurité américaine (NSA), accusée d'espionner les communications électroniques mondiales dans le cadre du programme Prism. La NSA aurait espionné des bureaux de l'Union européenne à Washington et Bruxelles. L'hebdomadaire allemand fonde ses accusations sur des documents confidentiels dont il a  pu avoir en partie connaissance grâce à l'ancien consultant américain de la NSA Edward Snowden, à l'origine des révélations sur Prism.  Dans l'un d'eux, daté de septembre 2010, classé «strictement confidentiel», la NSA décrit comment elle espionnait la représentation diplomatique de l'Union européenne à Washington. Il s'agissait non seulement de micros installés dans le bâtiment, mais aussi d'une infiltration du réseau informatique qui lui permettait de lire les courriers électroniques et les documents internes.

La représentation de l'UE à l'ONU était surveillée de la même manière, toujours selon ces documents, où les Européens sont explicitement désignés comme des «cibles à attaquer». (1)

Berlin exige des explications des Américains sur les allégations d'écoutes électroniques de l'UE par la National Security Agency (NSA).Dans un communiqué, la ministre allemande de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberge a déclaré:

• "Il faut que du côté américain on nous explique immédiatement et en détail si ces informations de presse à propos d'écoutes clandestines totalement disproportionnées par les États Unis dans l'Union européenne sont exactes ou non".

Une demande similaire de l'UE a également été faite. (2)

Ancien collaborateur de la NSA, Edward Snowden, recherché par les Etats-Unis pour avoir divulgué des informations explosives sur les vastes programmes américains de surveillance des communications, a atterri il y a près d'une semaine à Moscou d'où il a demandé l'asile politique à l'Equateur. Le président équatorien, Rafael Correa, a annoncé ce samedi s'être entretenu avec le vice-président américain Joe Biden du cas de l'ancien agent du renseignement .«Nous avons parlé de l'affaire Snowden et il m'a transmis de manière très courtoise la requête des Etats-Unis de bien vouloir rejeter la demande d'asile», a-t-il déclaré, ajoutant que l'Équateur prendrai sa décision e manière «souveraine».

Le gouvernement américain a fait savoir dans la journée qu'il répondra aux demandes d'explications de l'Union européenne "par le canal diplomatique".

Un porte-parole de la direction du renseignement national américain a déclaré: "Nous discuterons aussi de ces questions de manière bilatérale avec les Etats membres de l'UE. ... Nous n'allons pas faire publiquement de commentaires sur ces allégations concernant des activités de renseignement (...) Les Etats-Unis recueillent certaines informations à l'étranger comme le font tous les pays", a-t-il simplement ajouté.

En Europe, selon Le Figaro : "la stupéfaction est telle que de nombreuses voix s'élèvent, y compris au sein de la Commission européenne, pour remettre en cause l'ouverture des négociations sur un nouvel accord de libre-échange avec les Etats-Unis."

La Commission européenne a fait savoir qu'elle avait "pris contact avec les autorités américaines".

Le magazine dit s'appuyer sur un document classé "strictement confidentiel" de la NSA (National Security Agency) américaine obtenu par l'intermédiaire d'Edward Snowden, l'informaticien à l'origine du scandale Prism, du nom du programme américain de surveillance des communications à travers le monde.(3)

l'opération ayant pris pour cible l'UE aurait eu pour objectif d'en savoir plus sur les dissensions entre les pays membres de l'UE, selon les documents consultés par le Guardian. L'opération de surveillance de la représentation française à l'ONU a été baptisée "Blackfoot" et celle visant l'ambassade de France à Washington "Wabash". L'ambassade d'Italie à Washington a été visée par une opération dont le nom de code était "Bruneau".

L'Union européenne, la France et l'Allemagne ont exigé aujourd'hui des explications sur ces allégations d'espionnage à l'encontre de l'UE. (4)

Alors que le gouvernement fait semblant d'apprendre que les services américains nous espionnent, rappelons que nos services de police sont capables de bloquer les transmissions d’information, y compris les vidéos et les photos, lors des manifestations. (5)

Grâce à Apple, la Police peut désactiver vos portables lors des manifestations (6)

Apple a breveté une technologie qui permettrait au gouvernement et à la Police de bloquer les transmissions d’information, y compris les vidéos et les photos, lors de rassemblements publics ou dans un lieu qu’ils jugent "sensibles".

En d’autres termes, c’est le pouvoir de contrôle sur ce qui peut et ne doit pas être documenté à partir d’appareils mobiles pendant une manifestation publique.

Et tandis que la société affirme que les sites affectés seront pour la plupart du temps des cinémas, des théâtres, des salles de concert et d’autres lieux similaires, Apple Inc affirme également que "la police secrète ou des opérations gouvernementales peuvent parfois exiger de telles conditions de ‘Blackout’ total."

La déclaration a amené certains à penser que les autorités et la police peuvent désormais utiliser cette fonction brevetée, au cours de manifestations ou de rassemblements, pour bloquer la transmission de séquences vidéos et de photographies des événements, y compris des informations sur les brutalités policières, qui, parfois, lors de grands événements, inondent immédiatement les réseaux sociaux, les sites d’information et les sites de vidéos.

Apple a breveté le moyen de transmettre un signal codé vers tous les périphériques sans fil, leur ordonnant de désactiver toutes les fonctions d’enregistrement. Cette application serait activée via GPS, WiFi ou des stations mobiles, et serait déployée dans une "zone sensible" afin d’empêcher les caméras des téléphones de prendre des photos ou des enregistrements vidéos.

Le brevet en question est le brevet américain n ° 8.254.902.

Après avoir inventé l’un des appareils mobiles les plus sophistiqués, Apple semble être maintenant à la recherche de moyens pour restreindre son utilisation.

Sources : Russia Today / Zdnet / Le Journal du Siècle via http://lejournaldusiecle.com/2012/09/05/grace-a-apple-la-police-peut-desactiver-vos-portables-lors-des-manifestations/

Aujourd'hui, à part quelques critiques autorisées des oligarques, aucune remise en question de fond du système d'écoute et de flicage généralisé des communications des populations. François Hollande s'est fendu ce matin d'une maigre protestation: "«Nous ne pouvons pas accepter ce type de comportement entre partenaires et alliés», a déclaré le chef de l'État. «Nous demandons que cela cesse immédiatement», a-t-il ajouté en marge d'un déplacement à Lorient, jugeant également que «les éléments sont déjà suffisamment réunis pour que nous demandions des explications»."  

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/01/01002-20130701ARTFIG00317-espionnage-la-classe-politique-francaise-condamne-les-pratiques-americaines.php

Source video: http://www.bfmtv.com/video/bfmtv/international/fleur-pellerin-attendons-explications-americaines-porter-un-jugement-01-07-133820/

Fleur Pellerin, ministre déléguée en charge des PME et de l'Économie numérique, a tout de même déclaré: «Même si c'est un acte qui n'est pas forcément amical de la part d'une puissance amie, ce n'est pas une nouveauté. ... le dispositif de surveillance généralisée (…) des populations» est «beaucoup plus grave», «particulièrement choquant». (7)

Record d'hypocrisie battu pour Mélenchon qui tout en faisant partie des cadres de l'Oligarchie nouvel ordre mondialiste, fait ses gesticulations théâtrale habituelles : "Les Verts et Mélenchon réclament l'asile politique pour Snowden". Mélenchon "a publiquement laissé éclater sa colère dimanche (30 juin, NdCR.). «Qu'on accueille pour l'asile politique Edward Snowden, parce que cet homme est un bienfaiteur. C'est grâce à lui que nous savons que nous avons été espionnés (ça montre soit le niveau d'incompétence de ces gens, soit leur mauvaise foi... parce que dans la réinfosphère ça fait un moment qu'on parle de Big brother... de son système de flicage et de surveillance généralisé des populations sous couvert de "lutte contre le terrorisme"..., NdCR), a déclaré l'ancien candidat à la présidentielle sur BFMTV. Ce n'est pas normal qu'on continue à laisser cet homme errer sur la planète, alors qu'il est un défenseur de la liberté.»" (8)

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/international/2013/06/29/01003-20130629ARTFIG00404-scandale-prism-la-nsa-espionnait-aussi-l-union-europeenne.php

(2) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/30/97001-20130630FILWWW00044-prism-berlin-exige-des-explications.php

(3) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/30/97001-20130630FILWWW00178-prism-reponse-par-voie-diplomatique.php

(4) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/06/30/97001-20130630FILWWW00189-la-nsa-visait-la-france-selon-le-guardian.php

(5) http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/07/la-nsa-nous-espionne-mais-la-dcri-.html

(6) http://lejournaldusiecle.com/2012/09/05/grace-a-apple-la-police-peut-desactiver-vos-portables-lors-des-manifestations/

(7) http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/01/01002-20130701ARTFIG00317-espionnage-la-classe-politique-francaise-condamne-les-pratiques-americaines.php

(8) http://www.lefigaro.fr/politique/2013/07/01/01002-20130701ARTFIG00282-les-verts-et-melenchon-reclament-l-asile-politique-pour-snowden.php

- Prism: un groupe de sénateurs US interpelle le chef du renseignement (Ria Novosti)

- Snowden: un sénateur US prépare des sanctions contre Moscou (27 juin 2013)

- Prism : Snowden "en zone de transit à Moscou" (Poutine) ne sera pas extradé par la Russie aux Etats-Unis (25 juin 2013)

- Prism Gate : où est passé Edward Snowden ? (12 juin 2013)

Alors que Le Parisien a publié ce weekend une enquête sur les étranges mouvements d’argent du fils de Laurent Fabius, Thomas Fabius, aucun grand média n’a évoqué l’affaire qui semble pourtant encore plus gênante que l’affaire Cahuzac pour le pouvoir en place, entre soupçons de blanchiment d’argent et d’exil fiscal. Mais cette fois, les socialistes ont réussi à museler leurs camarades journalistes.

Comme le dit Boulevard Voltaire, « seuls les lecteurs titulaires d’un BAC + 6 en combines et magouilles » parviendront à suivre le parcours de l’argent de Thomas Fabius. Essayons tout de même de résumer la situation du fils d’un ministre régalien issu d’un gouvernement moralisateur qui se pose en défenseur de la justice fiscale, à l’image de son ancien ministre du budget.

En 2012, une plainte est déposée contre Thomas Fabius pour « tentative d’escroquerie et faux ». C’est lors de l’enquête préliminaire pour cette plainte, à laquelle s’ajoute un signalement de la cellule anti-blanchiment de Bercy, Tracfin, que les manœuvres financières de Thomas Fabius sont mises à jour par les brigades financières. C’est notamment le rapatriement depuis Macao d’un million d’euros, qui met la puce à l’oreille des enquêteurs. Pour se défendre, le fils de l’ex de Carla Bruni na rien trouvé de mieux que d’évoquer un « gain exceptionnel d’une partie de poker ».

Selon l’enquête publiée cette semaine par le Parisien, les policiers de l’Office central de la répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) parlent du dossier Fabius comme d’un dossier « très sensible », car il s’agirait de blanchiment d’argent (un socialiste ? non !) et d’exil fiscal, sur des sommes très importantes (plusieurs millions d’euros), qui concernent le fils d’un ministre de premier plan.

En effet, les enquêteurs ont découvert l’existence d’une société civile immobilière (SCI), Poopie Woopie, appartenant à une certain Irma S., et à un dénommé Thomas Fabius. Thomas Fabius aurait acheté via cette entreprise, un appartement énorme dans les beaux quartiers de Paris, pour un montant de 7,4 millions d’euros.

Mais il y a plusieurs problèmes : Thomas Fabius aurait apporté lui même 3,4 millions d’euros, alors qu’il n’avait déclaré aucun revenu l’année précédente (sans payer d’impôts, donc) et qu’aucune dotation familiale n’avait été déclarée. Pire, on apprend ensuite que pour sortir cette somme faramineuse, le fils socialiste a bénéficié d’un prêt de 4 millions de la part d’une banque italienne, la banque Monte dei Paschi, et ce sans avoir à payer de mensualité jusqu’en 2022, ce qui laisse à penser aux journalistes du Parisien et aux enquêteurs de Tracfin, que la gentillesse magique de la banque cacherait d’autres actifs appartenant à Thomas Fabius « y compris à l’étranger ».

De plus, l’appartement aurait été acheté bien trop cher (7,4 millions d’euros, alors qu’il avait été acheté deux ans plus tôt pour 4,4 millions). « A moins que cette transaction ne cache une opération de blanchiment. C’est en tout cas une des hypothèses sur lesquelles planchent aujourd’hui les policiers de l’Office central de répression de la grande délinquance financière (OCRGDF) », selon François Labrouillère et David Le Bailly.

Thomas Fabius, le fils de notre ministre des Affaires étrangères (lui même vraisemblablement étranger aux combines de son fils et à son immunité médiatique…), a déjà été condamné en 2011, au cours d’une procédure de « plaider-coupable », dans une affaire d’abus de confiance.

Elle est pas belle la gauche française ? Elle prend pas les Français pour des cons avec ses pseudos lois de « transparence » ?

#gauchemoraleougauchecaviar

#deuxpoidsdeuxmesures

Source: http://24heuresactu.com/2013/06/27/blanchiment-exil-fiscal-silence-sur-laffaire-thomas-fabius/

- Le projet de loi sur la "transparence de la vie politique" voté : la transparence s'assombrit

Comme prévu et contrairement aux déclarations d'intention de François Hollande, les déclarations de patrimoine des ministres et élus ne seront finalement pas publiées, ni publiables sous peine de 45000 euros d'amende et d'un an de prison, mais simplement "consultables" en préfecture.

Les deux projets de loi qui prévoient pour les parlementaires et d'autres élus des déclarations de patrimoines consultables en préfecture mais non publiables, ont été adoptés.

Le projet de loi sur la fraude fiscale renforce le dispositif pénal, avec notamment la possibilité de recourir à tout type de preuve, y compris illicite, contre des fraudeurs, et l'allongement du délai de prescription de trois à six ans.(1)

Nouvelles de France a consacré un article ironique mais révélateur du niveau d'hypocrisie atteint par les "représentants" du peuple au sujet de ce projet de loi : "ah, enfin, on va lutter contre la grosse fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière méchante ! Il était temps !" (2)

Extrait : 

• « Plusieurs lecteurs m’ont, très récemment, alerté sur ce projet qui vient donc d’être poussé dans l’enceinte démocratique. La presse a, comme d’habitude, fait son travail en remuant ciel et terre pour informer le citoyen de ce qui va se passer. Les syndicats, les députés, les journalistes sont, tous, montés au créneau pour alerter l’opinion publique devant la menace qu’entre de mauvaises mains, une telle loi pourrait représenter. Le peuple, conscient du problème, a bien vite réagi et tout est rentré dans l’ordre dans le pays des Droits de l’Homme où, il faut le rappeler, chaque jour, on combat d’arrache-pied contre le retour des Heures Les Plus Sombres de Notre Histoire et contre le ventre de la Bête Immonde (qui est, d’après plusieurs observateurs attentifs, très fécond paraît-il).
• Voilà voilà.
• En fait, non, pas du tout.
• Tout le monde se fiche comme d’une guigne de ce qui peut bien se passer sur les bancs de l’Assemblée. Il est vrai que la coterie de frétillants anus qui s’y frottent les uns contre les autres n’aide absolument pas à rendre la démocratie parlementaire palpitante aux yeux du public. Mais justement : sachant la faune qu’on y trouve, on devrait y porter la plus grande attention. Ou, à tout le moins devraient s’y intéresser les journalistes puisqu’ils sont le quatrième pouvoir, la voix de l’opinion (publiée à défaut de publique), les fières plumes défenderesses de la liberté d’expression, de la veuve, de l’orphelin, des petits chatons, du terroir qui chante et de tout le reste. Mais non : ils ont mieux à faire (relater la mort d’un anticapitaliste dans une vente privée, relater les balbutiements de l’épithélium en charge du Dressement Reproductif, etc…)

• Bilan : à part quelques libéraux (comme au PLD, par exemple), et quelques professions qui vont devoir se taper les conséquences de cette loi (comme le Barreau) (Barreau pour qui "ce projet de loi portent une atteinte grave aux libertés publiques, individuelles et collectives. Elles ne sauraient non plus permettre une généralisation de la délation dans l’entreprise", NdCR), on n’en entend pas parler.
• Je résume : un nouveau texte de loi va s’occuper de tailler en pièces les fraudeurs fiscaux, en mettant en place le même type d’arsenal juridique que pour la lutte contre le grand banditisme.
• Oui. Vous avez bien lu. Le projet de « loi relatif à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière » est un magnifique texte, plein d’emphase et d’envolées lyriques dans ce style si agréable à lire de nos députains législateurs ; rédigée par la fine fleur de nos ministres, dans le plus pur esprit qui anima jadis la Révolution Française (pas la version « baissons les impôts » de 1789, mais plutôt la version Terreur avec des têtes qui tombent), ce projet nous propose de tester de nouveaux territoires d’intrusion policière dans le domaine fiscal.
• L’idée générale, comme d’habitude, part d’un sentiment parfaitement pourri de jalousie mélangé à cette compulsion atavique, assez typiquement socialiste, de vouloir tout contrôler et de choper sans pitié celui qui oserait se soustraire à la ponction étatique, aussi violente et injuste soit-elle. Le fait, bien sûr, que ce projet de loi soit présenté au moment où la pression fiscale française atteint des records inégalés n’est pas fortuit : comme toute cocotte-minute que le feu fait siffler, les ministres entendent arrêter le bruit enquiquinant en bouchant la soupape, sans pour autant diminuer la chaleur.
• Ainsi, l’article 3 propose d’étendre les « techniques spéciales d’enquêtes »aux brigades financières. Ces techniques, pour rappel, sont l’infiltration, les écoutes, gardes à vue prolongées, … On ne parle pas de personnes qui tuent ou qui séquestrent des otages. On ne parle même pas de trafiquants de produits stupéfiants, d’armes ou de contrebande. On parle ici de personnes qui ont gagné de l’argent et ne veulent pas se soumettre aux taux confiscatoires d’impôt, les gros vilains. Ces gros méchants sont scandaleux parce que, comprenez-vous, l’État est un excellent gestionnaire, offre des Services Publics de Qualitaÿ, et ses représentants (les ministres notamment) sont, eux, irréprochables au plan fiscal.

L’article 4, en conséquence, n’est que logique : puisqu’on parle ici d’ennemis du peuple, la confiscation du patrimoine entier est d’actualité. L’article 10, quant à lui, autorise l’emploi de n’importe quelle source pour choper les fraudeurs, y compris les sources douteuses ou illégales:

« Il est proposé de prévoir la possibilité pour l’administration fiscale de recourir à tout mode de preuves, y compris illicites

Oui monsieur, oui madame, c’est un texte français, c’est de la loi française, de la qualité Taubira estampillée Made In France par Montebourg, c’est du solide, du costaud, du qui laisse des traces durables. Que voulez-vous, il ne peut y avoir de demi-mesure dans la lutte contre les opposants au régime. Et puis, la délation, sport national qui fut utilisé dans chacune des périodes charnières du pays, pourra enfin trouver une utilité en ces temps de disette budgétaire. On patauge génialement dans un remix moderne de la loi des suspects….

Ici, l’analogie avec la loi des Suspects n’est même pas de mon fait mais de Christian Charrière-Bournazel, président du Conseil National des Barreaux, qui a je pense déjà vu passer pas mal de lois et doit s’y connaître un tout petit peu (après 40 ans de service) en matière de législation plus ou moins fantaisiste, mais qui a quand même fait un petit bond à la lecture du projet ; il juge cette loi complètement inique dans ces termes :

La paranoïa fiscale qui atteint aujourd’hui les hauts fonctionnaires, auteurs du projet de loi, s’inspire directement de Robespierre et de ses complices : ceux qui n’auront rien fait contre l’État seront cependant suspects de n’avoir rien fait pour lui.

Du reste, on ne peut, à la lecture du projet, que parvenir aux mêmes conclusions que le président Charrière-Bournazel : alors que l’État est actuellement dans une phase de dépenses tous azimuts qui amène le budget actuel à un déficit de bien plus de 60 milliards d’euros à la fin de cette année, dans une décontraction de Flamby assez magistrale, alors que la classe politique a démontré de façon assez limpide (hat tip Cahuzac) qu’elle fraudait de façon massive sans la moindre honte, alors que la transparence au niveau des députés s’est transformée en véritable insulte au peuple, Taubira et sa clique entendent donc mettre au pas le contribuable en le traitant comme suspect par défaut.

Pas un membre du gouvernement ne semble frappé par le décalage croissant entre l’aspiration du peuple à être gouverné de façon juste par des dirigeants honnêtes, et la réalité, catastrophique, de leurs comportements lamentables d’aigrefins, de repris de justice et de purs filous dont tout indique qu’ils forment maintenant une mafia sans honneur et sans honte, prête à toutes les vilenies et toutes les turpitudes les plus lamentables pour assouvir leurs pulsions et rester au pouvoir. »  

Source: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/25-06-2013/ah-enfin-on-va-lutter-contre-la-grosse-fraude-fiscale-et-la-grande-delinquance-economique-et-financiere-mechante-il-etait-temps

Alors la transparence c’est très simple : les députés mettent leur patrimoine en préfecture, et on peut officiellement le consulter. Mais attendez un peu, mes petits amis : les députés aiment la transparence opaque.

Ils proposent donc que si jamais on consulte, on est fiché, les coordonnées du citoyen curieux sont transmises sous 8 jours au député, et la moindre divulgation d’information est violemment punie par la loi. Loi écrite par … nos députés.

Borloo, Jacob, Pécresse, Balkany, Bartolone, Lagarde (UDI), … Retenez bien le nom de ces gros hypocrites, surtout lorsque le chèque de tiers provisionnel vous sera encaissé.(3)

"Ce n'est encore pas assez pour certains UMP et UDI, qui ont multiplié les amendements baroques. Ainsi, le ne° 176, signé, entre autres, par le copéiste Edouard Courtial, propose que les députés puissent accéder au registre préfectoral où sera notée l'identité des électeurs curieux. Patrick Balkany, Valérie Pécresse et quelques-uns de leurs amis font même de la surenchère et demandent que les députés soient systématiquement "informés, dans un délair de huit jours", du nom et de l'adresse des citoyens indiscrets. Bonjour les menaces de représailles...

Encore plus finaud: Christian Jacobn président du groupe UMP, et plusieurs de ses collègues suggèrent que les électeurs ne puissent "consulter qu'une déclaration patrimoniale à la fois". Et encore, à condition d'en avoir fait "préalablement la demande écrite" à la préfecture.

Jean-Louis Borloo, Jean-Christophe Lagarde et les autres députés de l'UDI ont également fait preuve d'originalité. Pour empêcher toute divulgation de leur patrimoine, dans la presse ou sur Internet, ils proposent que les contrevenants soient punis d'"une amende égale au montant du patrimoine déclaré par le député".

Sources:

(1) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/06/25/97002-20130625FILWWW00506-les-projets-de-loi-sur-la-transparence-adoptes-par-l-assemblee.php

(2) http://www.ndf.fr/poing-de-vue/25-06-2013/ah-enfin-on-va-lutter-contre-la-grosse-fraude-fiscale-et-la-grande-delinquance-economique-et-financiere-mechante-il-etait-temps

(3)

http://h16free.com/2013/06/22/24700-la-transparence-surtout-pas-pour-les-deputes

- Publication de patrimoines : 45.000 euros d'amende !

Sous le couvert de d'un projet de loi favorisant soit-disant "la transparence de la vie politique", le gouvernement va pénaliser toute publication de patrimoine des ministres ou des parlementaires de 45 000 euros d'amende et un an de prison !

C'était pourtant l'une des mesures phares voulues par François Hollande. Dès le lendemain de la démission du gouvernement de Jérôme Cahuzac, le président Hollande s'engageait à "assurer la publication et le contrôle sur les patrimoines des ministres et de tous les parlementaires" :

"L’exemplarité des responsables publics sera totale. C'est mon engagement, je n'en dévierai pas, les Français doivent en être certains."

 
(François Hollande, dans un message diffusé à la télévision le 3 avril 2013.

Source: http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Hollande-L-exemplarite-des-responsables-publics-sera-totale-599963)

Une promesse maintenue dans le projet de loi présenté à la fin du mois d'avril. Mais, face à la réticence de nombreux parlementaires, un compromis a été trouvé lors de l'examen du texte en commission : pour les députés, sénateurs et principaux responsables des exécutifs locaux, les déclarations de patrimoine seront consultables en préfecture mais ne seront pas publiques ni publiables. Toute publication pourra être punie d'un an de prison et de 45.000 euros d'amende. (1)

Les déclarations seront disponibles en préfecture, et tout électeur pourra demander à les consulter, à condition de s'engager à ne pas les divulguer. (2) Voilà donc un nouveau recul pour François Hollande, qui avait annoncé, après les aveux et la mise en examen de Jérôme Cahuzac, début avril, que seraient rendues publiques les déclarations de patrimoine des parlementaires, ainsi que de certains élus, comme les maires des grandes villes. Plus qu'un recul, il s'agit d'une véritable forfaiture, vu que François Hollande se sert du délit d'exode fiscal de Jérôme Cahuzac (délit puni de 7 ans de prison et d'1000 000 d'euros d'amende - article 1741 du code général des impôts) pour criminaliser la publication du patrimoine des élus, ministres et autres parlementaires !Le tout sous le nom d'une loi de "moralisation" et de "transparence" de la vie politique ! De qui se moque-t-on ?

Dans sa version initiale, le projet de loi sur la transparence prévoyait "une peine d’inéligibilité définitive en cas d’infraction portant atteinte à la moralité publique, comme la corruption ou le trafic d’influence, la fraude électorale ou la fraude fiscale". Après son passage en commission début juin, cette peine n'est plus que de 10 ans.

Actuellement, un ministre qui quitte le gouvernement peut toucher des indemnités pendant six mois, s'il ne redevient pas parlementaire ou ne perçoit pas d'autres salaires. Le cas de Jérôme Cahuzac fait notamment débat, puisque le Premier ministre Jean-Marc Ayrault lui a demandé, en vain, de renoncer à son traitement. Dans sa loi, l'exécutif voulait réduire cette période à un mois. Mais en commission, les députés ont choisi de revenir à six mois.

Les revenus des députés tirés d'une autre activité professionnelle ne seront pas limités. Cette mesure n'était pas inscrite dans le projet de loi mais demandé par le gouvernement. En commission, un amendement PS prévoyant une limitation des activités annexes (à 50% du montant de l'indemnité parlementaire) avait été retiré. Le groupe socialiste a finalement annoncé la semaine dernière que cette idée serait abandonnée, en mettant en avant "un risque d'inconstitutionnalité".

Sources:

(1) http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Transparence-ce-que-les-deputes-ont-change-au-texte-du-gouvernement-614031

(2) http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Le-patrimoine-des-elus-consultable-mais-pas-publiable-611339

Jérôme Cahuzac n'est pas le seul politique et ministre à avoir un compte en Suisse. C'est ce que montre un document qu'Europe1.fr déclare avoir eu en main.

Pierre Condamin-Gerbier, ex-cadre de la banque suisse Reyl et témoin dans l'enquête sur l'affaire Cahuzac, a affirmé hier à l'AFP disposer d'une liste "d'une quinzaine" de noms d'ex-ministres ou d'actuels ministres détenteurs d'un compte en Suisse (1) et estimé que Jérôme Cahuzac n'était qu'un "fusible". "[O]n dit que c’est le mensonge d’un homme, mais des Cahuzac il y en a d’autres». «C’est le mensonge d’un système et d’un Etat», a-t-il assuré ensuite à plusieurs journalistes. (2) Une allégation faite initialement la veille, mercredi (12 juin, NdCR.), devant les sénateurs.

Interrogé sur l’éventuelle divulgation des noms de la liste qu’il dit détenir, il a répondu à l’AFP : «J’attends le bon moment pour le faire», notamment lorsque cela «aura le moins de répercussions pour moi et ma famille». Il a expliqué, comme il l’a déjà fait dans d’autres médias, qu’il subissait «des menaces», notamment des «menaces de mort». Il a raconté jeudi que récemment il avait retrouvé sa moto «trafiquée», «destinée à lâcher» et qu’il avait «porté plainte» à ce sujet.

Le député PS Yann Galut, rapporteur du projet de loi de lutte contre la fraude fiscale a déclaré que dans les documents qu'il possède, se trouvent "des éléments de preuve", qui ont été remis à "une partie tiers".

Europe1.fr a annoncé aujourd'hui avoir eu accès à l'un de ces documents: le compte-rendu d'une réunion dans un cabinet d'avocats parisiens de la banque Reyl daté de 2008 et signé de la main de Pierre Condamin-Gerbier, "qui confirme ce qu'avance le banquier". Ce document, affirme Europe1.fr "confirme qu'un banquier suisse a bien géré les comptes de politiques français". (3)

Dans ce document à en-tête de la banque suisse, on peut lire les modalités d'une transaction entre un homme politique français et un homme d'affaires. Ainsi, figure la mention PEP, trois lettres qui signifient : Personnalité Exposée Politiquement, qui apparaît comme "un acteur important de la communauté politique française". Son nom a été volontairement modifié. Cet homme politique, dont le nom est volontairement remplacé par un autre, souhaite transférer de l'argent depuis ses comptes personnels chez HSBC en Suisse sur ceux de l'homme d'affaires, resté anonyme lui aussi. La somme est colossale : plus de 23 millions d'euros. L'opération doit se faire en toute opacité, à travers des trusts - un montage occulte, fait d'intermédiaires- dont le but est de brouiller au maximum les pistes pour échapper au fisc.

Ultime détail, le document est daté de mars 2008. Or, c'est précisément à cette période que court une rumeur insistante sur la place de Genève : une liste de milliers d'exilés fiscaux, tous clients de la banque HSBC, est sur le point d'être dévoilée. Tout laisse donc à penser que cet homme politique a voulu disparaître de cette fameuse liste de la banque HSBC dont il était client en Suisse, et abriter discrètement ses 23 millions d'euros sur les comptes de son ami richissime.

Le document ne donne aucun indice sur l'identité de cet homme politique. Le nom qui figure n'est pas le sien. Et ni sa tendance politique, ni son âge, ni ses fonctions ne sont mentionnés. Selon Europe1.fr, cela révèle en revanche que Jérôme Cahuzac n'est bien pas le seul homme politique français à avoir eu des comptes non déclarés en Suisse. Dans un communiqué envoyé à la presse, la banque suisse Reyl a démenti et dénonce des "amalgames et allégations".

Benoît Hamon, ministre délégué à la Consommation, a déclaré hier, que s'il existait une liste d'une quinzaine d'hommes politiques possédant un compte en Suisse, "il fallait la donner". "C'est simple, il faut la donner. Je suis pour la transparence: qu'il la donne", a lancé le ministre, à l'adresse de Pierre Condamin-Gerbier.

Ce dernier a été entendu lors de l'affaire Cahuzac, par les policiers dans un premier temps, et ensuite par le juge Van Ruymbeke dans le cadre de l'information judiciaire pour "blanchiment de fraude fiscale" visant l'ex-ministre du Budget. Les juges avaient demandé au parquet une extension de leur enquête à d'éventuels autres détenteurs de comptes non déclarés à la suite de l'audition de Pierre Condamin-Gerbier.

Fin avril, dans un entretien à l'AFP en Suisse il avait assuré qu'il n'avait pas donné aux juges les noms d'éventuels autres détenteurs de comptes non déclarés en Suisse. Le fait que de nombreux responsables politiques français ont utilisé des places financières comme la Suisse pour eux-mêmes ou pour leur parti est un "secret de polichinelle", avait-il dit. Pierre Condamin-Gerbier a été responsable de la délégation UMP en Suisse, notamment lors de la campagne présidentielle de 2007, mais a quitté son poste en 2009.

Sources:

(1) http://www.huffingtonpost.fr/2013/06/14/affaire-cahuzac-banque-reyl-politiques-compte-suisse_n_3439571.html

(2) http://www.liberation.fr/politiques/2013/06/13/un-temoin-de-l-affaire-cahuzac-evoque-d-autres-comptes-en-suisse-de-politiques_910561

(3) http://www.europe1.fr/France/Fraude-fiscale-une-enquete-sur-la-banque-Reyl-1551475/

Christiane Taubira s'est défilée du débat avec Xavier Bébin, secrétaire général de l'Institut pour la Justice, qui devait avoir lieu ce soir 14 juin, sur France 2, dans l'émission "Ce soir ou jamais".

Je reproduis ici le communiqué de l’Institut pour la Justice (site officiel, NdCR.) qui déplore qu’un débat qui devait opposer, aujourd’hui, vendredi 14 juin, sur France 2, le Secrétaire général de L’Institut pour la Justice au Garde des sceaux.

Madame, Monsieur,

Christiane Taubira devait être confrontée, ce vendredi soir sur France 2, au secrétaire général de l’Institut pour la Justice, Xavier Bébin.

Xavier Bébin s’apprêtait à porter la voix des millions de Français qui contestent le laxisme de la Justice envers les criminels.

Mais, à la dernière minute, Christiane Taubira a refusé cette confrontation et France 2 s’est soumise à ce diktat.

Voilà comment on parvient à museler ceux qui ne pensent pas comme vous. Il suffit de ne pas leur donner la parole !

Mais vous pouvez agir, aujourd’hui même, pour effectuer un acte simple et efficace contre cette dictature de la pensée unique.

Car si Christiane Taubira a fait pression pour empêcher le secrétaire général de notre association d’être sur le plateau de « Ce soir ou jamais » sur France 2, ce n’est pas seulement parce qu’elle craignait le débat.

C’est surtout parce qu’elle ne voulait pas faire de publicité au livre qu’il vient de publier « Quand la Justice crée l’insécurité » (Fayard).

Car ce livre donne à tous les citoyens les chiffres et arguments clés pour comprendre à quel point ses projets sont dangereux :

Tous ces chiffres, mais aussi de nombreux exemples concrets, sont révélés dans Quand la Justice crée l’insécurité.

Le problème est que la plupart des médias ont décidé de passer ce livre sous silence.

Pourquoi ? Parce que ce livre est « dangereux » pour le pouvoir.

Ce n’est pas moi qui le dit mais Philippe Bilger, ancien avocat général à la Cour d’appel de Paris, et qui n’appartient pas à l’Institut pour la Justice :

Source et suite: http://www.je-suis-stupide-j-ai-vote-hollande.fr/blog/christiane-taubira-se-defile/

Père, mère, des concepts homophobes?

La famille père-mère-enfants dérange, la majorité est priée de se faire invisible au profit d'une minorité tout sauf silencieuse...

 

Une directrice d'école décide toute seule, sans avertir le maire ni les parents d'élèves, de supprimer la célébration de la fête des mères et de la fête des pères. Elle le fait "En raison de l'évolution sociale de la structure familiale et afin d'éviter toutes polémiques" : son action est stupide, son analyse est juste.

Effectivement, la structure familiale a “évolué” (elle évoluait déjà pas mal, là elle a carrément muté). Et ce qui a évolué aussi, c'est le climat social : miracle de l'apaisement hollandais, prodige de l'égalité à la mode LGBT, effet massif du texte de la loi et des décrets d'application, dire “père” et “mère” devient désormais suspect. On en est arrivé là.

Source: http://www.printempsfrancais.fr/2356/suppression-de-la-fete-des-meres-et-des-peres-agir-par-peur-cest-ouvrir-la-voie-a-linjustice/

- Dernière "fête des mères" avant liquidation : bientôt la fête des "parents" ?

- RDV vendredi 14 juin pour la dernière fête des pères : contre le "gender", tractez en robe!

L'ambassadeur de France en Israël a logé deux nuits dans la résidence de France le premier couple homosexuel marié en France. Il assume. Et il explique pourquoi, dans les colonnes du Monde en kiosque ce lundi 10 juin, afin de répondre aux "diplomates français chagrins [qui] ont, de façon très privée, fait part de leur étonnement", comme l'écrit le quotidien.

Vincent Autin et Bruno Boileau, premier couple d'hommes marié de France, le 29 mai dernier, ont passé trois jours en Israël, invités d'honneurs de la 20ème Gay Pride de Tel Aviv, par la mairie de Tel Aviv et l'agence de tourisme Tel-Aviv Global tourism .

Les deux hommes ont également pu passer deux nuits, du 6 au 9 juin, face à la mer, dans la Résidence de France de Jaffa, à l'invitation personnelle de l'ambassadeur de France en Israël, Christophe Bigot.

Source: http://lelab.europe1.fr/t/l-ambassadeur-de-france-en-israel-explique-pourquoi-il-a-loge-vincent-et-bruno-premier-couple-homosexuel-marie-en-france-invites-d-honneur-de-la-gay-pride-de-tel-aviv-9549 via https://www.facebook.com/Hollandouille1er