Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 janvier 2021 2 26 /01 /janvier /2021 16:26
État policier : Sur le chemin de la tyrannie

Sur le chemin de la tyrannie

De Paul Craig Roberts: Il est un économiste et publiciste américain. Il a été secrétaire adjoint du Trésor pendant l'administration Reagan et est surtout connu comme co-fondateur du programme de politique économique de l'administration Reagan.

uncut-news.ch

26 janvier 2021

 

Les histoires de propagande des prostituées de la presse sur un soulèvement de la suprématie blanche le jour de l'inauguration ont abouti à l'envoi de 26000 gardes nationaux d'autres États à Washington pour réprimer l'émeute de Trump. Bien sûr, il n'y a pas eu d'émeute. Ce n'était qu'une autre fraude médiatique et les gardes nationaux n'ont subi aucun incident de sécurité.

 

Mais maintenant que le spectacle de propagande est terminé, les gardes ne sont pas autorisés à rentrer chez eux. Ils, ou beaucoup d'entre eux, seront détenus dans les rues de DC jusqu'à la mi-mars. Et pourquoi?

 

La réponse est peut-être qu'une ville militarisée fournit une bonne toile de fond pour faire appliquer une loi nationale sur le terrorisme qui criminalise l'utilisation du premier amendement. Une ville inondée de soldats crée une image de menace et une atmosphère propice à l'adoption d'une loi de lutte contre le terrorisme intérieur. L'établissement veut cette loi.

 

Le seul terrorisme intérieur est celui d'Antifa et BLM, les milices démocrates déchaînées dans les quartiers d'affaires de Seattle, Portland, Minneapolis, Chicago, Atlanta et d'autres villes. Ce ne sont pas ces milices affiliées aux démocrates qui sont la cible de la loi sur le terrorisme interne de Biden. La cible est les quelque 90 millions d'Américains qui ont réélu Trump à la présidence. Ils doivent être réduits au silence et empêchés de s'organiser en un parti politique pour remplacer les républicains qui, bien qu'inutiles pour le peuple, sont très utiles à l'establishment. McConnell est aussi précieux pour l'établissement que Pelosi, Biden ou Hillary.

 

Mettre fin aux récits alternatifs au récit de l'establishment est le but du projet de loi nationale sur le terrorisme. La Garde nationale, tenue à l'écart de sa famille et de son travail, est chargée de protéger Washington contre la violence inventée par les électeurs de Trump jusqu'à ce que les démocrates et leurs prostitués dans les médias puissent imposer la destruction du premier amendement. Ceci est suivi par la destruction du deuxième amendement.

 

Se rappeler. Vous souvenez-vous de la première guerre contre le terrorisme? Cette guerre aurait été dirigée contre des "extrémistes musulmans" qui nous auraient amené le 11 septembre et avaient plus la terreur intérieure à l'esprit. Mais la guerre contre le terrorisme n’était pas dirigée contre les terroristes musulmans. C'était une guerre contre la protection constitutionnelle du peuple américain. C'est la Constitution américaine et notre liberté civile qui ont pris le coup. La loi PATRIOT s'applique aux Américains, pas à Oussama Ben Laden et à Al-Qaïda. C'est le président George W. Bush qui a déclaré son droit de détenir indéfiniment des Américains sans procédure régulière. C'est le président Obama qui a déclaré son droit d'exécuter les Américains uniquement en cas de suspicion sans procédure régulière.

 

Maintenant que l'establishment et ses prostitués médiatiques ont transformé la guerre contre les terroristes musulmans en guerre contre les électeurs de Trump, ils utiliseront la loi sur le terrorisme intérieur pour élargir leur arsenal pour arrêter des dissidents.

 

Après avoir accepté tacitement une élection volée, les Américains sont maintenant conduits à la tyrannie.

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2021 1 25 /01 /janvier /2021 08:17

Les Américains fuient les États de verrouillage en masse

uncut-news.ch

24 janvier 2021

Les données montrent que les Américains fuient en masse des États avec des restrictions d'entrée strictes comme la Californie et se déplacent vers des États plus ouverts comme l'Arizona.

 

Selon les chiffres publiés par North American Moving Services , les Américains déménagent plus qu'en 2019 malgré les restrictions de verrouillage, ce qui suggère que leur mobilité est probablement due à ces restrictions.

 

Comme le souligne Jeffrey A. Tucker, le schéma suggère clairement qu'il y a un exode de personnes des États libéraux qui continuent d'appliquer des mesures de verrouillage draconiennes, et qu'elles se déplacent toutes vers des zones où les autorités sont largement opposées à l'imposition de restrictions strictes.

 

"Regardez les 5 principales villes que les gens quittent: New York, New York; Anaheim, Californie; San Diego, Californie; Chicago, Illinois; et Riverside, Californie. Ces cinq villes ont des couvre-feux stricts à ce jour. Les repas à l'intérieur ne sont pas autorisés en Californie et ne seront autorisés à Chicago qu'à partir de la semaine prochaine. New York est toujours bouclée malgré l'appel d'Andrew Cuomo à la réouverture de la ville. "

 

"Et où vont les gens? Les 5 principales destinations sont: Phoenix, Arizona; Houston, Texas; Dallas, Texas; Atlanta, Géorgie; et Denver, Colorado. La Géorgie a été le premier État à rouvrir après les fermetures de panique en mars 2020. L'Arizona et le Texas ont ouvert en juillet."

 

L'Illinois, New York et le New Jersey sont les États qui perdent le plus rapidement, tandis que l'Idaho, l'Arizona, le Tennessee, la Caroline du Sud et la Caroline du Nord sont les leaders de l'immigration.

 

Un récent sondage Gallup a également révélé que près de la moitié des Américains avaient exprimé le désir de vivre dans une petite ville ou dans une zone rurale en 2020 - une augmentation de 9 points de pourcentage par rapport à 2018 lorsque la même question était posée.

 

Comme nous l'avons souligné plus tôt, la tendance générale des personnes fuyant les grandes villes a été aggravée par la réponse à la pandémie de coronavirus, mais elle est également liée aux préoccupations concernant la criminalité et les troubles sociaux.

 

Un sondage mené par le Manhattan Institute en septembre dernier a révélé que 22% des personnes interrogées considéraient l'économie anémique comme le plus gros problème affectant la ville de New York après le déclenchement de la pandémie COVID, tandis que 21% étaient préoccupés par la criminalité et la sécurité publique.

 

À la suite de l'éclosion de la pandémie de COVID-19, les entreprises de déménagement de la ville de New York ont ​​signalé que la demande avait explosé à mesure que les gens quittaient la ville pour des appartements plus grands dans des zones plus sûres.

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2021 1 25 /01 /janvier /2021 08:12

Après le mandat Trump sans guerre, la guerre reprend avec Biden :

Le premier jour de la présidence de Biden, un important convoi militaire américain entre en Syrie

uncut-news.ch

24 janvier 2021

Deux blocs d'information du Moyen-Orient semblent suggérer que les Russes et les Américains se redynamisent dans la Syrie déchirée par la guerre au début de la présidence de Joe Biden.

 

Les médias d'État syriens rapportent que des renforts américains ont été envoyés dans des "bases illégales autour de Hasakah". Un convoi de 40 camions de l'armée américaine transportant des armes et d'autres fournitures a pénétré dans le pays via le nord de l'Irak pour renforcer les bases de la région, a rapporté l'agence de presse Sana.

 

Damas confirme également que des équipements lourds ont été dirigés par les Américains vers des positions autour du champ pétrolifère et gazier de Conoco. "Ces derniers jours, des hélicoptères de la coalition internationale ont transporté des véhicules lourds de l'armée vers le champ pétrolifère de Conoco à Deir ez-Zor", a écrit l'agence de presse, ajoutant que le terrain avait été converti en base militaire pour "accroître la présence dans la région et piller les ressources syriennes ».

 

La Russie est également censée constituer des forces militaires dans le nord-est de la Syrie, que les Américains et les Turcs occupent. Al-Masdar News écrit que l'armée russe a envoyé de nouveaux renforts et du matériel lourd à l'aérodrome d'Al-Kamishli la semaine dernière pour consolider sa présence à l'est de l'Euphrate.

 

Un avion de transport militaire russe a atterri jeudi dans le nord de la Syrie.

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2021 1 25 /01 /janvier /2021 08:05

Biden rompt déjà sa première promesse électorale

Biden rompt déjà sa première promesse électorale

 

Source: uncut-news.ch

24 janvier 2021

 

Joe Biden a critiqué l'approche corona de son prédécesseur pendant des mois pendant la campagne électorale. Il a promis de "détruire" le virus lorsqu'il est arrivé au pouvoir. Le président Biden dit maintenant qu'il n'y a "rien que nous puissions faire pour changer le cours de la pandémie dans les mois à venir".

 

Jeudi, il a déclaré qu'il "faudra des mois pour inverser la tendance" mais que "nous vaincrons cette pandémie" et que "l'aide est en route".

Fin octobre, Biden a déclaré comment il allait gérer la crise Corona: "Imaginez un jour dans un proche avenir où vous pourrez à nouveau dîner avec vos amis et votre famille et peut-être même aller au cinéma à nouveau."

 

Les gens sont très critiques de ce que dit le tout nouveau président américain. Le militant politique Jack Posobiec l'a qualifié de «politicien professionnel».

 

Selon les médias, Joe Biden, qui aurait recueilli 80 millions de voix, est le président le plus populaire de tous les temps. Il n'est pas du tout populaire sur Internet. Les photos de son investiture sur la chaîne YouTube officielle de la Maison Blanche ont été visionnées environ 700 000 fois. Les pouces vers le bas sont clairs dans la majorité: 61 000 Je n'aime pas contre 12 000 J'aime.

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2021 1 25 /01 /janvier /2021 08:00

Google menace de s'arrêter en Australie

NTD

Patrick Hayden

22 janv.2021

 

Google menace de bloquer son moteur de recherche en Australie si le gouvernement procède à un nouveau code, ce qui obligerait Google et Facebook à payer les entreprises de médias nationales pour le droit d'utiliser leur contenu.

 

Mel Silva, directeur général de Google Australie et Nouvelle-Zélande, déclare: "Si cette version du code devenait loi, cela ne nous laisserait pas d'autre choix que d'arrêter de rendre la recherche Google disponible en Australie."

 

Le Premier ministre australien, Scott Morrison, n'a pas tardé à répondre.

 

«L'Australie établit nos règles pour ce que vous pouvez faire en Australie. Cela se fait dans notre parlement. C'est fait par notre gouvernement. Et c'est ainsi que les choses fonctionnent ici en Australie. Et les gens qui veulent travailler avec ça, en Australie, vous êtes les bienvenus. Mais nous ne répondons pas aux menaces. »

 

La menace de Google intensifie une bataille avec des éditeurs, dont News Corp, qui est surveillé de près dans le monde entier.

 

Le géant de la recherche affirme que 19 millions d'utilisateurs australiens auraient des expériences de recherche et de YouTube pires si le nouveau code était appliqué.

 

Google ne divulgue pas les ventes en Australie, mais les annonces de recherche représentent l'essentiel de ses revenus et de ses bénéfices à l'échelle mondiale.

 

Cette semaine, les États-Unis ont demandé à l'Australie d'abandonner les lois proposées - qui bénéficient d'un large soutien politique - et ont suggéré à l'Australie de plutôt adopter un code volontaire.

 

L'Australie affirme que Google et Facebook détiennent trop de pouvoir de marché dans l'industrie des médias et qu'il s'agit d'une menace potentielle pour la démocratie.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2021 7 24 /01 /janvier /2021 23:00

Le président Poutine prendra la parole au Forum économique mondial la semaine prochaine

uncut-news.ch

24 janvier 2021

Pour la première fois en 50 ans d'histoire, le Forum économique mondial se déroulera dans un cadre virtuel du lundi au vendredi. Les politiciens mondiaux et les poids lourds économiques lanceront la Great Reset Initiative en réponse à la pandémie de coronavirus.

 

Le président russe Vladimir Poutine prendra la parole lors du forum économique virtuel de Davos la semaine prochaine, a rapporté dimanche la chaîne de télévision d'Etat russe Rossiya 1.

 

Dans la semaine commençant le 25 janvier, Poutine veut également tenir une réunion du cabinet, lundi pour parler aux étudiants des universités russes par vidéo et mercredi pour visiter une exposition au musée de Moscou de la Grande guerre patriotique, qui marque la fin du blocus de Saint-Pétersbourg par les Allemands. Dédié aux troupes nazies.

 

La réunion virtuelle du Forum économique mondial intitulée "L'Agenda de Davos" aura lieu du 25 au 29 janvier. Les participants à la réunion traiteront des questions du développement technologique, de la coopération mondiale, du changement climatique et de la pandémie de coronavirus.

 

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2021 7 24 /01 /janvier /2021 12:29

Les pays touchent de la Banque mondiale des centaines de millions d'€ en échange de confinements et de couvre-feu. C'est ce qu'a déclaré le président biélorusse en juillet 2020.

 

Le président de Biélorussie, Alexandre Loukachenko, dénonce l'"absurdité" des politiques occidentales visant à détruire leurs économies contre argent versé par la Banque mondiale.

"Que nous demande nos partenaires?", a demandé le président biélorusse. "La possibilité d'accorder à la Biélorussie, 940 millions de dollars - le soit-disant financement rapide -. Comment se problème est-il résolu ? - Je tiens à dire que nous ne danserons pour personne -. Il y a des exigences, vous disent-ils... Dans la lutte contre le coronavirus, agissez en Biélorussie comme en Italie ! Dieu m'en garde, je ne veux pas répéter en Biélorussie comme en Italie !

"La Banque mondiale est prête à nous financer dix fois plus que ce qu'ils ont offert, pour le fait que nous combattons 'efficacement' cette maladie. J'ai demandé l'expertise au ministère de la Santé. Et le F.M.I. exige toujours de nous, quarantaine, isolement, couvre-feu. Quelle absurdité !", s'indigne Alexandre Loukachenko.    

Source: https://www.lci.fr/international/non-la-banque-mondiale-ne-prete-pas-plus-aux-pays-qui-confinent-davantage-que-les-autres-2166437.html

Source: https://www.lci.fr/international/non-la-banque-mondiale-ne-prete-pas-plus-aux-pays-qui-confinent-davantage-que-les-autres-2166437.html

L'information a été ainsi commentée par LCI : 

 

"Loukachenko a en effet dénoncé le fait que le Fonds monétaire international aurait tenté de le forcer à décider un confinement, en échange de fonds."

 

Mais LCI indique dans le même article : 

 

"la Banque mondiale, dans un communiqué publié en mai dernier, annonçait apporter un soutien à 100 pays à travers le monde. Une série de prêts consentis dans le cadre de l'épidémie de Covid-19 et qui visent à accompagner les gouvernements dans leur lutte contre le virus. Les sommes avancées sont considérables : environ 160 milliards de dollars. (...) L'institution a-t-elle conditionné ces aides à l'application de mesures spécifiques ? En aucun cas. Sollicitée par LCI, la Banque mondiale explique que les accords de prêts sont publiés en toute transparence sur son site. (...) Il apparaît donc que la Banque mondiale a été incriminée à tort, sur la base d'affirmations tenues par le président biélorusse et contestées par le FMI. Si des prêts sont effectués à des dizaines d'Etats à travers le monde pour les aider à affronter l'épidémie de Covid-19, ces derniers ne sont pas conditionnés à l'application de mesures politiques précises. Il n'a ainsi jamais été question de réclamer de la Biélorussie qu'elle applique un confinement de sa population."

(Fin de citation).

 

Question : Pourquoi donc le président de Biélorussie mentirait-il ?

 

Préciser que consentir des prêts en échange de confinements et couvre-feu de la part d'institutions mondialistes, en vue ... d'un "Grand Reset" promu par toutes les élites mondialistes... donne subitement un éclairage immédiat.

Et toujours la vieille question : à qui profite le crime ?

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 19:28

___________

Preuve d'une escroquerie "pandémique" en 2020 : Le jour de l'assermentation de Biden, l'OMS a magiquement ordonné aux laboratoires de test COVID d'abaisser leur seuil de cycle PCR

Source: Un positif n'est PAS un patient: l'OMS modifie les critères de détection du COVID

Trikooba

22 janvier 2021

 

Dans ce que certains ont suggéré comme une "période politisée", l'Organisation mondiale de la santé a modifié mercredi le protocole de dépistage du COVID-19, ce qui a entraîné une forte réduction du nombre de cas positifs. L'agence a pris cette décision juste une heure après que Joe Biden a pris ses fonctions de président des États-Unis.

 

Mercredi, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a publié des directives sur le test de réaction en chaîne par polymérase (PCR), qui est largement utilisé dans le monde entier pour détecter les cas de COVID-19.

 

Dans un bref avis d'information, l'OMS a de nouveau consulté un livret d'instructions pour les tests COVID, publié en septembre 2020, notant qu'une "interprétation prudente des résultats faiblement positifs est nécessaire".

 

L'avis a mis en garde contre le diagnostic douteux selon lequel une personne a le virus simplement parce qu'elle est testée positive pour la PCR, même si elle ne présente pas de symptômes du COVID-19.

 

Il a également mis en garde contre le risque élevé de faux positifs: "Le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats du test ne correspondent pas à la présentation clinique, un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté en utilisant la même technologie NAT ou une autre."

 

"À mesure que la prévalence de la maladie diminue, le risque de faux positifs augmente. La probabilité qu'une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit véritablement infectée par le SRAS-CoV-2 diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité déclarée", a poursuivi l'OMS.

 

Un aveu encore plus surprenant s'ensuivit: l'article décrivait les tests PCR simplement comme une "aide au diagnostic" et n'accordait pas plus d'importance aux résultats des tests PCR.

 

"La plupart des tests PCR sont indiqués comme une aide au diagnostic, c'est pourquoi les prestataires de soins de santé doivent prendre en compte tous les résultats en fonction du moment de l'échantillonnage, du type d'échantillon, des détails du test, des observations cliniques, des antécédents du patient, l'état confirmé des contacts et informations épidémiologiques"

 

Le nouveau guide pour évaluer les résultats des tests COVID PCR signifie qu'il y a des étapes supplémentaires à prendre avant de signaler qu'une personne a été testée positive pour le virus. L'OMS note qu '"un nouvel échantillon doit être prélevé et retesté" et stipule en outre que les travailleurs des "soins de santé" doivent comparer le résultat du test aux informations du monde réel telles que les symptômes ou les "observations cliniques" et contacts avec toutes autre personnes infectées. 

 

Un utilisateur sur Twitter a expliqué le guide de l'OMS comme ceci: "Le PCR positif n'est plus = à Covid. Vous n'êtes pas Covid actuellement à moins que vous ne subissiez un deuxième test pour le confirmer et que vous présentiez également des symptômes cliniques.

L'admission de l'inexactitude des tests PCR est une validation de la preuve croissante de l'ineptie des tests. Comme l'écrivait le site Web Lockdown Skeptics: "Depuis des mois maintenant, les sceptiques ont été ridiculisés pour avoir remis en question l'exactitude du test PCR, faisant référence au risque de faux positifs lorsque la prévalence est faible et exhortant le gouvernement à effectuer des seconds tests de confirmation sur ceux-ci. Cette mise à jour des conseils de l'OMS confirme notre position. Nous espérons que les gouvernements et les autorités sanitaires y mettront leurs pratiques en conformité."

 

Le rédacteur en chef du site Web, Toby Young, a fait écho à ce sentiment, affirmant que la méfiance à l'égard des tests PCR est devenue "la base du dénigrement de la citoyenneté". "Aujourd'hui, l'OMS a enfin reconnu qu'il y a un problème avec les tests PCR", a-t-il ajouté.

En décembre, Trikooba a rapporté que 22 scientifiques indépendants avaient discrédité le document original "Corman-Drosten", qui établissait le test PCR comme la méthode standard pour déterminer la présence de COVID-19. Le groupe, appelé "Consortium international des scientifiques en sciences de la vie" (ICSLS), a étudié le rapport CD et y a trouvé "dix erreurs scientifiques graves". Chacun des problèmes est décrit comme suffisant en soi pour rendre le test PCR "inutile en tant qu'outil de diagnostic spécifique pour l'identification du virus du SRAS-CoV-2".

 

Un problème particulier identifié par l'ICSLS était le cycle d'amplification du test, qui est le processus par lequel le matériel génétique présent dans l'écouvillon nasal est déterminé comme étant une indication positive ou négative de COVID. Le document CD ne définissait même pas ce qu'est un résultat de test positif ou négatif, mais suggérait que "45 cycles de PCR" devraient être effectués.

 

Alors qu'un test PCR peut avoir jusqu'à 60 cycles d'amplification, le Dr Pascal Sacré et l'ICSLS ont noté que les données de test PCR d'une valeur de cycle de 35 ou plus sont "totalement peu fiables".

 

"Seuls sont détectés avec des valeurs de [cycle] de 35 les virus non infectieux (morts)" (!), ajoute le groupe, car même au-dessus de 30 cycles, il y a "une zone grise" où un résultat positif ne peut être invoqué. .

 

Un document du CDC de décembre 2020 décrit des dispositions prises pour que les tests durent jusqu'à 40 cycles.

 

Avec ses nouvelles orientations, il semble que l'OMS écoute ou admet désormais les conseils du Dr Sacré sur ``l'hypersensibilité trompeuse du test RT-PCR'', alors que l'organisation a appelé à ``une interprétation prudente des résultats faiblement positifs" et a rappelé aux médecins que "le seuil de cycle (Ct) nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient".

 

L'OMS a également stipulé que le nombre de cycles utilisés pour détecter la présence du virus doit être signalé avec le résultat du test.

 

Temps politisé?

 

Un certain nombre de commentateurs ont souligné le moment politisé des nouvelles de l'OMS, notant que les nouvelles instructions, qui pourraient conduire à une baisse des cas de COVID signalés, sont arrivées seulement "une heure" après que Joe Biden a prêté serment en tant que président... Ils suggèrent que Biden pourrait récolter les avantages de la reclassification des numéros de cas COVID.

 

Le journaliste indépendant Patrick Henningsen a commenté le moment: ``Preuve d'une escroquerie`` pandémique'' en 2020 - Le jour de l'assermentation de Biden, l'OMS a magiquement ordonné aux laboratoires de test COVID d'abaisser leur seuil de cycle PCR , ce qui réduira automatiquement le nombre de faux ``cas et décès COVID...''

 

Trump avait entamé le processus de retrait de l'OMS l'été dernier après avoir dénoncé l'organisation comme étant "centrée sur la Chine".

 

En tant que tel, l'OMS est heureuse d'accueillir Biden à la Maison Blanche en tant qu'allié, alors qu'il a annoncé son intention de renforcer ses liens avec l'OMS.

 

Le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a également exprimé sa propre joie lors de la récente inauguration de Biden.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 18:49
Un tribunal allemand déclare que le confinement régional est INCONSTITUTIONNEL dans une décision "politiquement explosive"

Source : 2020 News / Trikooba

 

Un tribunal de district allemand a déclaré inconstitutionnel un blocus strict imposé par le gouvernement central au printemps dernier, en acquittant une personne accusée de l'avoir violé.

 

Un cas trivial concernant un homme qui a violé les règles strictes de confinement allemandes en célébrant un anniversaire avec ses amis a abouti à une décision que les médias allemands ont qualifiée de "politiquement explosive". Un tribunal de district de la ville de Weimar a non seulement acquitté le prévenu, mais a également déclaré que les autorités elles-mêmes avaient violé la loi fondamentale allemande.

 

Le confinement du printemps en Thuringe était une "décision politique catastrophiquement erronée avec des conséquences dramatiques pour presque tous les domaines de la vie des gens", a déclaré le tribunal, justifiant sa décision. En particulier, il a condamné une restriction qui limite les rassemblements privés aux membres d'un ménage et à une personne en dehors de celui-ci.

 

C'est ce règlement qui a été violé par un local en organisant une fête à laquelle assistaient ses sept amis. Cependant, le juge a déclaré que le gouvernement régional lui-même avait violé la "dignité humaine inviolablement garantie", garantie par l'article premier de la loi fondamentale allemande en imposant en premier lieu de telles restrictions.

 

Selon le tribunal, le gouvernement ne disposait pas de bases juridiques suffisantes pour imposer les restrictions car il n'y avait pas de "situation épidémique d'importance nationale" à l'époque et le système de santé ne risquait pas de s'effondrer. Le juge a également jugé que le gouvernement régional n'avait pas le droit d'introduire des mesures d'une telle portée, car il appartenait aux législateurs de le faire.

 

Conclusion du juge

"Une interdiction générale des contacts est une grave ingérence dans les droits civils. C'est l'une des libertés fondamentales des personnes dans une société libre de pouvoir déterminer elles-mêmes quelles personnes (à condition qu'elles le souhaitent) et dans quelles circonstances elles entrent en contact. La libre rencontre des gens les uns avec les autres pour les buts les plus variés est en même temps la base élémentaire de la société. En principe, l'État doit s'abstenir de toute intervention réglementaire et restrictive ciblée. La question du nombre de personnes qu'un citoyen invite chez lui ou du nombre de personnes qu'un citoyen rencontre dans l'espace public pour se promener, faire du sport, faire du shopping ou s'asseoir sur un banc de parc,

 

Avec l'interdiction des contacts, l'État s'attaque aux fondements de la société - quoique de bonne foi - en forçant une distance physique entre les citoyens («social distancing»).

 

(... ) Jamais auparavant l'État n'avait pensé à prendre de telles mesures pour lutter contre une épidémie. Même dans l'analyse des risques "Pandémie par virus Modi-SRAS" (BT-Drs. 17/12051), qui décrivait un scénario avec 7,5 millions de morts, une interdiction générale des contacts (ainsi que les couvre-feux et la fermeture massive de la vie publique) n'est pas envisagée. En tant que mesures anti-épidémiques, en plus de la quarantaine des personnes de contact des personnes infectées et de l'isolement des personnes infectées, seules les fermetures d'écoles, l'annulation des événements majeurs et les recommandations d'hygiène sont mentionnées (BT-Drs. 17/12051, p. 61f)."

 

 

Le blocus imposé en Thuringe représentait "les restrictions les plus larges et les plus profondes aux droits fondamentaux de l'histoire de la République fédérale", a déclaré le tribunal.

 

Dans le même temps, le juge traite de manière intensive les dommages collatéraux de plus en plus massifs causés par les décisions de verrouillage:

 

(1) Perte de bénéfices / pertes d'entreprises / artisans / indépendants qui sont les conséquences directes des restrictions à la liberté qui leur sont adressées

 

(2) Perte de bénéfices / pertes d'entreprises / artisans / indépendants qui sont des conséquences indirectes des mesures de verrouillage (par exemple, perte de profit des fournisseurs des entreprises directement concernées; perte de profit résultant de l'interruption des chaînes d'approvisionnement et, par exemple, entraînant des arrêts de production; perte de bénéfices résultant Des restrictions de voyage ont résulté)

 

(3) Perte de salaires et traitements en raison du chômage partiel ou du chômage

 

(4) Compétitions / Destructions existentielles


 

5) Coûts de suivi des faillites / destruction des moyens de subsistance 


 

La base de données de l'analyse provient d'un rapport du Prof. Murswiek. Au cours de l'été, il a critiqué le fait que le confinement de mars n'était que partiellement constitutionnel. Mais surtout, le gouvernement fédéral a décidé sans faits compréhensibles et n'a pas présenté d'analyse bénéfices-risques.

 

Les conséquences dévastatrices de la politique corona

 

«La plupart de ces dommages peuvent être déterminés assez précisément. Ils sont certainement gigantesques dans l'ensemble. Vous pouvez avoir une idée de leur ampleur si vous gardez à l'esprit les sommes d'argent que l'État injecte dans le cycle économique à titre d'aide corona. Le «bouclier de protection Corona» approuvé par le gouvernement fédéral comprend 353,3 milliards d'euros de subventions et 819,7 milliards d'euros supplémentaires de garanties, soit un total de plus d'un milliard d'euros. Comme le dit le gouvernement fédéral, il s'agit du programme d'aide le plus important de l'histoire de l'Allemagne. Il y a aussi une aide des États fédéraux. Étant donné que l'aide d'État comprend en grande partie des prêts ou des garanties de prêts, elles ne sont pas nécessairement compensées par des pertes proportionnellement élevées dans le secteur privé.

 

Jamais auparavant dans l'histoire de la République fédérale d'Allemagne des dommages économiques de cette ampleur n'ont été causés par une décision gouvernementale. En ce qui concerne l'évaluation des dommages causés au secteur privé et aux ménages privés, il faut tenir compte du fait que certaines des pertes ont été ou sont encore compensées par des prestations de l'État. Les prestations de l'Etat réduisent ainsi les dommages économiques subis par les agents économiques privés. Cependant, ils ne réduisent pas les dommages économiques globaux, car ils pèsent sur les budgets publics et donc en fin de compte sur les contribuables. Ces coûts ne doivent pas être ignorés lors du calcul des inconvénients du verrouillage. "

 

Comme autres conséquences, le juge énumère et prouve:

 

L'augmentation de la violence domestique contre les enfants et les femmes

 

L'augmentation des dépressions dues à l'isolement social, psychoses anxieuses / troubles anxieux dus au corona

 

L'anxiété et autres troubles mentaux / surcharge nerveuse dus à des problèmes familiaux / personnels / professionnels à la suite du verrouillage

 

L'augmentation des suicides, par exemple suite au chômage ou à la faillite

 

Les troubles de la santé dus au manque d'exercice


 

L'omission d'opérations et de traitements hospitaliers car les lits d'hôpitaux ont été réservés aux patients corona. L'omission d'opérations, traitement hospitalier, visites chez le médecin car les patients craignent d'être infectés par Covid-19.

 

La conclusion du juge est difficile et, sur un autre point, il nomme également les dommages qui se produisent dans de nombreux pays économiquement dépendants du sud :

 

«Cela dit, il ne fait aucun doute que le nombre de décès causés par la seule politique de verrouillage est plusieurs fois le nombre de décès évités par le verrouillage. Pour cette seule raison, les normes à apprécier ici ne satisfont pas à l'exigence de proportionnalité. À cela s'ajoutent les restrictions directes et indirectes à la liberté, les dégâts financiers gigantesques, les dommages immenses à la santé et à l'idéal. Le mot «disproportionné» est trop insignifiant pour seulement suggérer les dimensions de ce qui se passe. La politique de verrouillage menée par le gouvernement de l'État au printemps (et maintenant à nouveau), dont l'interdiction générale des contacts était (et est) une partie essentielle,

 

 

 

Cependant, la décision n'a d'effet que dans ce cas précis, dans lequel le défendeur a été acquitté et libéré de l'obligation de payer une amende de 200 euros (243 $). Lorsqu'il s'agit de considérations plus larges, la décision n'est pas juridiquement contraignante, bien que chaque tribunal allemand puisse rendre une décision sur la constitutionnalité des ordonnances rendues par toute autorité autre que le Bundestag ou un Landtag (un parlement régional).

 

Pourtant, la décision a fait beaucoup de bruit parmi certains responsables locaux et médias, car l'Allemagne a actuellement un verrouillage strict assez similaire qui a été imposé par le gouvernement fédéral en novembre et prolongé et ajusté à plusieurs reprises depuis lors.

 

Cette semaine, le cabinet de la chancelière Angela Merkel a prolongé la restriction jusqu'à la mi-février.

 

Le bureau du procureur régional de Thuringe a déjà déposé une plainte contre la décision de justice rendue mercredi exigeant qu'elle soit réexaminée et éventuellement annulée, l'affaire étant remise à un autre juge. La décision devrait être "revue pour développer davantage la loi et garantir une juridiction unifiée" en ce qui concerne la détention et sa violation, a déclaré un porte-parole du parquet, Hannes Gruenseisen, aux médias locaux.

 

La fermeture a été une question controversée en Allemagne, car la nation a vu à plusieurs reprises des manifestations contre la mesure dans diverses villes au cours de l'automne et de l'hiver 2020. À un certain moment, les manifestants ont comparé leur lutte à la résistance anti-nazie.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 18:24
Covid-19 : La colchicine, nouvel espoir contre les forme sévères de la maladie

Par CNEWS - Mis à jour le 23/01/2021 à 09:31

Source: C-News

 

Une étude canadienne lancée il y a environ neuf mois annonce que la colchicine, un anti-inflammatoire utilisé en cardiologie, est efficace pour le traitement de la Covid-19 et la prévention des complications liées à la maladie.

 

L’Institut de cardiologie de Montréal, à l’origine de l’étude, parle d’une «percée majeure», comme le relève le journal La Presse. En effet, les espoirs sont grands quant à l’efficacité du médicament, qui s’administre par voie orale.

 

Si les ambitions sont grandes pour les chercheurs canadiens, c’est que les premiers résultats sont encourageants. Car, comme le souligne le Dr Tardif au journal La Presse, la colchicine a prouvé son efficacité sur une bonne partie des 4.159 patients positifs à la Covid-19 testés.

 

(...)

 

Résultats : 25% d’hospitalisations en moins, et moitié moins de besoins de ventilation. De quoi ravir l’Institut de cardiologie qui n’a pas tardé à communiquer sur le sujet : «La prescription de la colchicine aux patients pourrait contribuer à atténuer les problèmes d’engorgement des hôpitaux et à réduire les coûts liés aux systèmes de santé des gouvernements d’ici comme ailleurs.» Car il s’agit là d’un produit qui d’une part est peu coûteux, et qui présente d'autre part peu d’effets secondaires.

 

 

(...)

 

Il ne reste plus qu’à attendre que les autorités de santé et le gouvernement québécois donnent leur aval pour lancer ou non une campagne de prévention massive, pour un médicament dans lequel l'on place beaucoup d’espoir de l’autre côté de l’Atlantique.

 

___________

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 17:29
La légende du baseball Hank Aaron meurt de la "cause non divulguée" 18 jours après avoir reçu le vaccin "Moderna"

Hank Aaron meurt de la `` cause non divulguée '' 18 jours après avoir reçu le vaccin Moderna

L'icône du sport de 86 ans a reçu la première des deux doses du vaccin de Moderna le 5 janvier, dans le but d'inspirer d'autres Noirs américains à se mettre au travail et à se faire vacciner.

 

Par The Defender, l'Équipe de défense de la santé des enfants

 

La légende du baseball Hank Aaron, qui a reçu le vaccin Moderna COVID le 5 janvier, est décédée. Selon le New York Times, les Braves d'Atlanta ont confirmé la mort du Temple de la renommée, âgé de 86 ans aujourd'hui, mais n'ont pas fourni plus de détails.

 

CNN a rapporté qu'Aaron était mort "paisiblement dans son sommeil" et qu'aucune cause de décès n'avait été révélée.

 

Aaron a fait les gros titres plus tôt ce mois-ci lorsqu'il a été photographié en train de se faire vacciner Moderna. Il a déclaré à l'Associated Press à ce moment que me faire vacciner "me fait me sentir bien". Il ajouta:

 

"Je n'ai aucun scrupule à ce sujet, vous savez. Je suis assez fier de moi pour avoir fait quelque chose comme ça. … C'est juste une petite chose qui peut aider des millions de personnes dans ce pays."

 

Aaron a été vacciné à la clinique de santé de la Morehouse School of Medicine à Atlanta, dans ce que les reportages ont déclaré être une tentative d'inspirer d'autres Noirs américains à se mettre au travail et à se faire vacciner. L'AP a alors rapporté :

 

"En retroussant leurs manches pour prendre la première des deux doses, ces octogénaires, leurs conjoints et plusieurs autres leaders des droits civiques qui ont reçu les vaccins dans une toute nouvelle clinique de santé de la Morehouse School of Medicine ont reconnu l'héritage de méfiance que de nombreux Afro-Américains ont envers la recherche médicale, issue de la tristement célèbre expérience de Tuskegee dans laquelle des agents de santé américains ont laissé la syphilis non traitée chez les hommes noirs sans leur consentement, les faisant souffrir inutilement.

 

"Retroussant leurs manches pour prendre la première des deux doses, ces octogénaires, leurs conjoints et plusieurs autres leaders des droits civiques qui ont reçu les piqûres dans une toute nouvelle clinique de la Morehouse School of Medicine ont reconnu l'héritage de méfiance que de nombreux Afro-Américains ont envers la recherche médicale, découlant de la tristement célèbre expérience de Tuskegee dans laquelle des travailleurs de la santé américains ont laissé la syphilis non traitée chez des hommes noirs sans leur consentement, les faisant souffrir inutilement".

 

[Note du blog Christ-Roi. Selon Wikipedia, "l'étude de Tuskegee sur la syphilis (1932-1972) est une étude clinique menée à Tuskegee, Alabama, par des médecins américains pour mieux connaître l'évolution de la syphilis lorsqu'elle n'est pas traitée, réalisée sans en informer les sujets, sous couvert d'une prise en charge médicale par le gouvernement américain...

Ces hommes ont reçu des soins médicaux gratuits, des repas, et une assurance entièrement gratuite pour leur participation à l'étude. Mais alors qu'on leur avait affirmé qu'elle ne durerait que six mois, elle s'est en fait étalée sur 40 ans. Même après que le financement pour leurs soins a été stoppé, l'étude continua sans que soient informés les participants du fait qu'ils ne seraient jamais soignés. Aucun d'entre eux ne fut même informé du fait qu'ils étaient malades, ni ne fut traité avec de la pénicilline, alors même que cet antibiotique avait fait la preuve de son efficacité dans le traitement de la syphilis, dès 1940...]

 

En décembre, VOX a rendu compte du lancement d'une campagne mondiale utilisant des influenceurs et des célébrités pour aider à surmonter "l'hésitation à la vaccination", déclarant qu'elle "sera sans précédent" et que de nombreuses institutions joueront un rôle, y compris le gouvernement et les autorités de santé publique.

 

Cependant, les responsables de la santé continuent de subir des pressions, y compris de la part des agents de santé .

 

Des événements indésirables liés au vaccin COVID ont été signalés dans le monde entier. L'Allemagne et la Norvège ont signalé au total 43 décès parmi les personnes âgées qui ont reçu le vaccin Pfizer, ce qui a incité les responsables de la santé chinois à demander la suspension des vaccins, en particulier chez les personnes âgées.

 

En apprenant la mort d'Aaron, Robert F. Kennedy, Jr., président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defence, a déclaré: "La mort tragique d'Aaron fait partie d'une vague de décès suspects parmi les personnes âgées qui suivent de près l'administration de vaccins COVID."

 

"Des études montrent que les chercheurs, les médecins, les maisons de soins infirmiers et les responsables de la santé intéressés par les sociétés pharmaceutiques signalent rarement les blessures causées par les vaccins. Au lieu de cela, ils rejettent les blessures et les décès comme 'sans rapport' avec la vaccination", a déclaré Kennedy. "Les défenseurs de la santé publique craignent que la grande majorité des blessures et des décès ne soient pas signalés au Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS), le système de surveillance volontaire notoirement défaillant géré par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS)."

 

Une étude de 2001 du HHS a conclu que "moins de 1% des blessures causées par les vaccins" sont signalées au VAERS.

 

Comme l'a rapporté The Defender la semaine dernière, la Californie a été obligée de rappeler un lot de 330 000 vaccins Moderna après une cascade de blessures signalées, bien que la société dise maintenant qu'elle peut reprendre l'administration de ce lot.

 

The Defender a également couvert l'histoire d'un médecin de Floride âgé de 56 ans décédé environ deux semaines après avoir reçu sa première dose de vaccin Pfizer. Sa mort fait l'objet d'une enquête de la part des autorités sanitaires de Floride. De plus, de multiples réactions allergiques sévères ont été directement liées au vaccin Pfizer.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 15:58
Les vaccins ne créent pas d'immunité réelle selon l'ancienne employée de Merck, Brandy Vaughan, retrouvée "morte" le 10 Décembre

Brandy Vaughan a commence à travailler pour l'entreprise pharmaceutique Merck en 2000 en tant qu'avocate pour propulser la vente du Vioxx.

Dans une conférence (datée probablement de 2015 puisqu'elle évoque son fils alors âgée de 5 ans à ce moment-là), elle dénonce le médicament "Vioxx" produit par le laboratoire pharmaceutique Merck pour lequel elle dit avoir travaillé. "Multiplication des risques de crises cardiaques par quatre et des risques de décès alors que Merck le savait et arrêté une étude qui en parlait". Brandy Vaughan dit regretter d'avoir "vendu un médicament qui a tué des gens", et que cela la "hante". Elle a 47 ans et est en bonne santé lorsqu'elle est retrouvée "morte" chez elle en quelques heures, d'une "pathologie chronique", le 10 Décembre 2020.

Selon Wikipedia, "il a vite été avéré que le laboratoire Merck connaissait les effets secondaires potentiellement mortels avant même de lancer Vioxx en 1999, mais avait dissimulé les résultats inquiétants de ces études. (...) L’enquête fédérale aux États-Unis permet de démontrer rapidement que l'accroissement notable de la mortalité cardio-vasculaire sous Vioxx avait été repérée par les expérimenteurs de Merck dès les premières études épidémiologiques, mais que sur ordre ces résultats ont été manipulés afin de ne pas nuire à la carrière prometteuse du produit.

"(Plutôt que de divulguer ces résultats comme l'éthique médicale et la loi le demandaient, l'entreprise pharmaceutique Merck a engagé des auteurs fantômes qui ont écrit des articles trompeurs vantant l'innocuité et l'efficacité de Vioxx et qui ont ajouté leur nom comme coauteurs de l'article pour lui donner de la crédibilité dans le monde médical. (Comme aujourd'hui le Remdesivir, premier traitement anti-Covid autorisé dans l'Union européenne en juillet 2020, finalement déconseillé par l'OMS en novembre 2020 et pour lequel le professeur Didier Raoult a porté plainte pour mise en danger de la vie d'autrui pendant que le gouvernement interdisait l'hydroxychlorquine, vieil antipaludéen connu.)

"Traduit en justice, Merck plaide coupable afin d’écourter le scandale et doit verser cinq milliards de dollars en 2005-2006 pour indemniser les victimes, puis verser, en 2011, 950 millions à l'Etat américain, pour 'fausses déclarations sur la sécurité de son médicament aux fins d'augmenter ses ventes'. (...) En 2011 le groupe Merck Pharmaceuticals reconnait officiellement (selon un communiqué de presse du Département américain de la Justice) avoir eu connaissance de ces effets et avoir illégalement omis de préciser une partie des effets secondaires de l'anti-douleur. 

"Le directeur général de Merck (Raymond Gilmartin), responsable du dossier Vioxx, a néanmoins reçu un salaire de près de quarante millions de dollars lors de sa dernière année d’emploi dans le groupe.

"Le Vioxx "a été utilisé durant plusieurs années (cinq années) sans information des médecins et patients quant à ces effets...

"Merck a fait des milliards en vendant le médicament Vioxx, retiré du marché en 2004."

"Le profit avant les gens, c'est ce qui leur tient à coeur, nous ne pouvons pas compter sur ce système", dit cette video Brandy Vaughan.

"Les régulateurs américains ont estimé à au moins 60 000 personnes le nombre de morts dus à ce médicament..." (Matthew Herper, David Graham, dans "the Vioxx Verdict", dans FORBES, Aug. 19, 2005. / Wikipedia)

Et on devrait avoir confiance ?

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 15:17

Il est désormais clair que l'objectif des élites politico-médicales est de nous maintenir dans un état d'incertitude indéfinie. Le tout dans un état d'engourdissement général dans lequel les médias de masse et les plus hautes institutions s'affrontent pour ne pas poser de questions et ne pas apporter de réponses...

Le président du Conseil italien, Conte

Le président du Conseil italien, Conte

L'hiver de la démocratie

La Nuova Bussola Quotidiana

Par Antonio Zama *

 

Nous savons bien que, surtout en politique, il est écrit provisoire, et il est lu définitif. Ceux qui avaient l'illusion que les mesures restrictives étaient de nature temporaire ont reçu la confirmation entre Noël et l'Épiphanie qu'au contraire l'objectif des élites politico-médicales était de nous maintenir dans un état d'incertitude indéfinie, affaiblissant tout désir résiduel, je ne dis pas de liberté mais plutôt de sérieux.

 

Le robinet s'ouvre, se ferme, reste à moitié ouvert ou à moitié fermé, il pourrait partiellement s'ouvrir ou se fermer complètement, "accrochant" la décision à des indices variables et facilement surmontables ou non, selon la volonté politique. Le tout dans un état d'engourdissement général, dans lequel les médias de masse et les plus hautes institutions se font concurrence pour ne pas poser de questions et ne pas apporter de réponses.

 

Exemple, parmi mille: quelqu'un connaîtrait-il pas tant la date, Dieu nous en préserve, mais les conditions sur la base desquelles nous pouvons revenir à la vie normale ? 50, 60 ou 70% des vaccinés ? Et sur la base de quels paramètres ? Est-ce que ceux qui ont déjà développé des anticorps au moins sur une base statistique ont-ils été pris en compte ? Il ne me semble pas que nous parlions de cela de manière laïque , comme nous le disons aujourd'hui avec un terme qui ne veut rien dire mais qui est très populaire.

À y regarder de plus près, il n'est pas si paradoxal qu'alors que nous nous concentrons tous sur les batailles pour la reconnaissance de nouveaux droits et libertés, nous perdons au passage ceux sur lesquels nous comptons depuis des décennies, ce qui nous a semblé une réalisation établie et maintenant considérée comme acquise.

 

Et il n'est pas paradoxal que ces chaires dont pendant des décennies la fanfare du souvenir, des libertés à conquérir jour après jour, à ne pas oublier ont retenti, soient aujourd'hui silencieuses ou occupées à trouver ou à propager les justifications les plus convaincantes, celles qui normalement anéantissent le public qui finit d'abord par se demander s'il n'a pas exagéré en pensant mal et, ensuite, par s'auto-flageler, espérant ne pas être précipité parmi les damnés étiquetés du négationnisme.

 

Ce n'est pas paradoxal parce que nous vivons plongés dans les dogmes du liquide amniotique moderne et politiquement correct alimenté par la rhétorique et la peur. L'effet est que l'exercice du questionnement, du doute, du raisonnement est auto-refoulé et celui de la dissidence est réduit au silence. C'est pourquoi 2020 était l'annus horribilis, certainement pas pour le Covid. L'année-épiphanie du visage dictatorial de la démocratie avec laquelle nous devrons faire face dans les années à venir.

 

Le dogme du politiquement correct est hors de la vérité: il décrit quelque chose qui est, qui n'a pas besoin d'explication, qui doit être accepté comme une réalité ontologique à l'avance et hors du temps, indiscutable. C'est la religion qui anesthésie et désinfecte.

 

Voyons quelques-uns de ces dogmes: on peut faire un joli jeu de société pour enrichir les après-midis domestiques:

- Le gouvernement en exercice travaille pour notre bien, il faut avoir confiance

- Nous avons besoin d'unité: nous ne pouvons pas discuter ou faire des controverses

- Ce qui est essentiel pour le citoyen est décidé par le gouvernement et, en dernier ressort, par l'État.

- Si quelque chose ne va pas, c'est la faute du citoyen (et du peuple. Ndlr.) indiscipliné

- La compression des droits et libertés est justifiée et proportionnée au risque de contagion

- Les réseaux sociaux ont le droit d'occulter ce qui n'est pas conforme au politiquement correct

- Les villes vides sont plus désirables que les villes surpeuplées

- Les chiffres ne nécessitent aucune explication

- Les conférences de presse sont des événements de gala dans lesquels vous écoutez et ne posez pas de questions

- La médecine est une science basée sur des déclarations apodictiques infaillibles

- Le vaccin est le seul espoir et c'est un devoir moral de se faire vacciner

- L'objection de conscience est intolérable

- Si vous ne vous faites pas vacciner, vous devez être banni

- La liberté d'expression est valable aussi longtemps que vous dites ce que j'attends d'entendre

- Le monde sans argent liquide est souhaitable

- Si vous êtes un commerçant, vous faites du black

- La santé publique est l'avenir, la santé privée est un passé détestable

- Nous devons changer les modes de vie, définitivement

- Être plus pauvre mais avec un revenu garanti c'est mieux

- Que ce soit une fausse nouvelle dépend d'où elle vient

- Un Noël sobre et seul est mieux que qu'un Noël traditionnel

- L'agenda vert est au cœur de l'avenir de la planète

 

L'exercice pourrait durer longtemps : il suffit d'observer les réactions envers les audacieux imprudents qui posent des questions ou, pire encore, émettent des déclarations extra-ordinaires .

La rhétorique et la peur se prêtent mutuellement leurs armes dans des phases alternées. Masque et autodéclaration, vaccination et couvre-feu, distanciation et permission. Les médias du régime n'ont pas besoin de voile, ils sont parfaitement alignés. Le sujet doit se sentir appelé aux armes et ne pas pouvoir demander pourquoi.

 

Que puis-je faire pour l'Etat? Il conviendrait que les élites fassent quelque chose pour moi: clarifier comment les morts sont comptés, le sens des mesures adoptées et les moments dans lesquels elles ont été décidées, l'utilisation des communications du palais, le rôle des techniciens, car ils ne se sont pas concentrés sur soins, sur la base de quels éléments le vaccin est considéré comme aussi sûr que les autres en cours d'utilisation, dans quelles conditions ils pensent que nous pourrons revenir (si nous pouvons revenir) à la normale.

 

L'impression est qu'il est trop tard maintenant, une fois que le renard est entré dans le poulailler, il n'y a plus d'histoire, nous nous sommes volontairement habitués à la mystique de l'information politiquement correcte et mystifiée. Si j'avais pu choisir, j'aurais préféré la mystique du toucher de la scrofule, attribut et pouvoir de certains souverains médiévaux.

C'était le bon temps : il y avait la peste, les famines, la guerre, la mort, la peur quotidienne, mais la vie était florissante et la liberté bien plus grande que ce que nous sommes enclins à croire. Avant tout, les cathédrales ont été construites dans une course pour voir qui pourrait les rendre plus grandes, et plus riches. Nous, pleins de rhétorique sur la culture, avons, sans réfléchir, fermé des musées, des théâtres et des cinémas. Gonflé de rhétorique sur l'éducation, nous avons fermé des écoles. Gavés de rhétorique sur les relations sociales, nous avons fermé les bars, les pubs, les restaurants, les trattorias, les tavernes, les piscines, les gymnases, les terrains de sport et les stations de ski. Bourrés de rhétorique sur le partage, nous avons éteint la famille. Il doit y avoir une raison.

 

C'est l'hiver de la démocratie. Rendez-nous l'automne du Moyen Âge.

 

* Juriste, directeur du portail juridique Filodiritto

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 13:50

Alors que le nombre de cas explose en Israël, pays le plus avancé dans la vaccination contre la COVID-19, des inquiétudes apparaissent sur les premiers résultats de cette campagne d’immunisation. Vendredi dernier, un groupe d’hôpitaux israéliens a dévoilé que seulement 33 % des patients vaccinés étaient immunisés 14 jours après la première dose. C’est beaucoup moins que la protection de 90 % avancée par certains. (LaPresse.ca)

Émeutes en Israël contre les lois restrictives COVID

Certes ce COVID est un peu plus sévère qu'une grippe mais rien ne justifie ces mesures stupides et tyranniques. Les États doivent mettre le paquet dans les hôpitaux. En France 100 000 lits supprimés en 25 ans et ils osent lancer la loi pma sans pères crapuleuse-satanique au profit du lobby oppresseurs lgbt...

Dieu vous bénisse.

Gloria.Tv

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 13:40
Biden viole son propre ordre exécutif de masque le jour de sa prise de fonction

Biden viole son propre ordre exécutif de masque

Source: uncut-news.ch

22 janvier 2021

Il ne portait pas de masque le jour même où il a signé son propre décret et a pris une photo avec sa famille sur une propriété fédérale.

 

Après sa prise de fonction, Biden a publié un tweet annonçant qu'une ordonnance avait été signée exigeant le port de masques sur la propriété fédérale.

 

"Le port de masques n'est pas une question partisane - c'est un acte patriotique qui peut sauver d'innombrables vies. C'est pourquoi j'ai signé aujourd'hui un décret qui établit un mandat masque sur les propriétés fédérales. En Amérique, il est temps de porter un masque", a écrit Biden.

 

Cette même nuit, cependant, Biden et sa famille ont posé pour deux photos de groupe au Lincoln Memorial - une avec et une sans masque.

Biden et huit autres membres de la famille ont enlevé leurs masques pour la deuxième photo, ignorant ouvertement la nouvelle règle.

 

Biden est également apparu à la Maison Blanche le lendemain sans masque et a de nouveau violé son propre décret.

 

Lorsque Peter Doocy de Fox News a interviewé la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, à propos de l'incident, Psaki a rejeté toute la question en disant: "Nous avons de plus gros problèmes à régler", affirmant que c'était acceptable. parce que Biden a "célébré".

 

"Ce n'est pas grave si nous le faisons!"

 

Vraisemblablement, les Américains peuvent maintenant ignorer les lois et les restrictions du COVID-19 en prétendant simplement qu'ils "célèbrent".

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 13:35

Hasard.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 09:43

"Vous reformater et robotiser nos enfants, et vous appelez cela 'l'éducation'. Vous faites des avortements à neuf mois de grossesse, et vous appelez cela la Santé ! Vous mentez et vous appelez cela la vérité. Vous dites que la cruauté, la méchanceté et la division c'est le courage, c'est l'amour. Vous fabriquez des virus, vous créez la maladie et vous manipulez le climat et vous dites que le peuple en est responsable ! Vous sponsorisez antifas, ceux qui cassent, brûlent, quand le peuple se lève pour dire NON juste pour affaiblir ceux qui ont le courage de se lever contre la dictature, afin que vos robots, vos machines, puissent les punir.

"On va jouer une petit jeu. Allez tous sur votre ordinateur, votre téléphone et tapez dans la barre d'adresse de recherche google 'antifa.com'... et vous arrivez... sur le site 'White House.gov'", le site du domaine de la Maison Blanche ! Ceci devrait interpeller plus d'un ! Ils devraient changez ceci rapidement car cela fait déjà un petit moment que cela se passe."

"Bienvenue dans le Grand éveil." (Mohammed Diallo Live

Biden et le "terrorisme intérieur" : Discours d'inauguration du 20 janvier 2021

Biden et le "terrorisme intérieur" : Discours d'inauguration du 20 janvier 2021

Les démocrates qualifient les électeurs de Trump de terroristes

 

Biden supprime un général de son poste contre le processus démocratique attendu. Un autre général compare les électeurs de Trump aux jeunes partis pour la Syrie pour se battre avec Isis, et un responsable du FBI fait de même. A quoi ça sert? Vous comprendrez cela quand les journaux parleront de rééduquer ceux qui ont voté pour le républicain et qu'Harvard envisagera de retirer les diplômes à ses partisans.

Les purges se poursuivent au-delà de la politique.

 

Source : La Nuova Bussola Quotidiana

 

Nous avons déjà évoqué les premiers mouvements du parti démocrate se frottant les mains alors que la police de Capitol Hill permettait à un groupe de manifestants d'entrer dans le bâtiment. Nous avons parlé de la façon dont les grandes entreprises, les médias, les banques, les fonds et les multinationales réduisent au silence, avec la nouvelle administration de Biden, toute divergence d'opinion. Mais maintenant que le récit de Trump sur le terrorisme intérieur a évolué grâce à l'allié médiatique, le langage de la gauche pousse au-delà des niveaux attendus.

 

Le général Stanley McChrystal, ironiquement défini par le journaliste Turker Carlson comme "le génie stratégique qui peut s'attribuer le mérite, si l'on peut appeler cela, d'avoir fait la plus longue guerre perdue de l'histoire américaine", a comparé les partisans de Trump aux terroristes irakiens. "J'ai vu - a dit le général - une dynamique similaire dans l'évolution d'Al-Qaïda en Irak, où toute une génération de jeunes arabes en colère avec des perspectives de grande pauvreté a suivi un puissant dirigeant qui leur a promis de les ramener dans le temps, en un meilleur endroit, les incitant à adopter une idéologie qui justifiait leur violence. Cela se produit maintenant en Amérique." En bref, ces pauvres conservateurs de la classe moyenne inférieure qui ont voté pour Trump auraient été trompés par le rêve anti-progression en devenant extrêmement dangereux.

 

Rappelons que le 6 janvier, des centaines de milliers de citoyens américains ont manifesté pacifiquement et légitimement pour le recomptage de chaque vote (suite aux vidéos et aux preuves de fraude électorale), tandis que certains Trumpiens tombaient dans le piège des infiltrés Antifa qui ont réussi à exciter la foule. Et rappelez-vous que pendant des mois, alors que les Black Lives Matter (Blm) ont mis le feu le pays, en détruisant des églises, des bâtiments publics, des tribunaux, des magasins, des statues de saints historiques, tirant contre le peuple tout en étant soutenus par la gauche qui les justifiaient, cinq personnes sont mortes pendant le soulèvement du Capitole, une à l’extérieur du Congrès aux mains d’un garde qui a tiré au hasard sur la foule , l’un de crise cardiaque, l’autre écrasé par la foule et deux dans les affrontements.

 

Et pourtant, McChrystal a eu le culot de garder le silence sur les BLM, tout en comparant des centaines de terroristes kamikazes et de violeurs qui ont détruit des villes entières et tué des centaines de chrétiens aux manifestants de Capitoll Hill. En effet, (en les comparant) même aux 74 millions d'électeurs (comptés) du président sortant. Andy McCabe, un ancien responsable du FBI, déjà accusé de corruption, a fait la même comparaison. Et donc même les journalistes sont allés aussi loin, comme Katie Couric qui a fait valoir que les électeurs de Trump sont si dangereux qu'ils nécessitent une reprogrammation du cerveau.

 

Mais quel est l'intérêt ? Il est clair que si ce genre de discours continue à se répéter, il sera très facile de commencer à émettre des hypothèses pour contrôler les lieux où se répand la "parole de Trumpian" et les programmes éducatifs de déradicalisation des conservateurs religieux. Un peu comme ce que nous faisons lorsque nous supposons contrôler les mosquées ou les prisons après chaque attaque islamiste en Occident, même si dans ce cas, où le terrorisme est réel, les mots ne sont jamais suivis d'actes.

 

L'hypothèse n'apparaît pas exagérée seulement si l'on regarde le point culturel que l'Amérique a atteint il y a longtemps. La nouvelle de la pétition des étudiants de Harvard demandant la révocation des diplômes obtenus par ceux qui se sont publiquement alignés pour Trump est venue ces jours-ci. Parmi eux Kayleigh McEnany, porte-parole de la Maison Blanche, et des politiciens républicains comme Ted Cruz. Alors que la semaine dernière, également à l'université, Elise Stefanik, membre du GOP, a été destituée du Comité consultatif principal de l'Institut de politique de Harvard pour avoir fait "des déclarations publiques sur la fraude électorale qui a eu lieu lors des élections présidentielles de novembre". Stefanik a voté démocratiquement avec 139 autres députés et 8 sénateurs républicains contre l'élection de Biden.

 

Jonathan Turley, intellectuel américain bien connu et professeur à l'université George Washington a expliqué que la révolte du 6 janvier était propice "à accélérer la répression de la liberté d'expression sur nos campus". Ce serait également très grave si Harvard acceptait les demandes de la pétition également parce que "cela enverrait le message que tout diplôme est soumis aux courants politiques changeants d'une université et que l'obtention d'un diplôme est simplement provisoire et sujette à révocation". Bref, la réalité n’aurait plus d’importance si l’opinion de ceux qui sont au pouvoir suffisait vraiment à éliminer un fait historique qui s’est maintenant produit.

 

Hier, la nouvelle est venue qu'après avoir parlé d'"unité" et de "guérison", Biden, contre le processus démocratique prévu par la National Security Agency (NSA), sur la base d'un article diffamatoire dans le Washington Post (plein de sources anonymes), a mis en congés administratif l'avocat général Michael J.Ellis, doté d'une vaste expérience en matière de sécurité : sous Trump, il a été conseiller juridique adjoint au Conseil national de sécurité, puis directeur principal des programmes de renseignement du Conseil national de sécurité.

 

Mais les purges commencent aussi dans le monde du sport et du divertissement: Curt Schilling, ancien champion de la Major League Baseball et star, a déclaré que la compagnie d'assurance AIG avait annulé la politique de santé de sa famille à cause de la photo qui apparaît sur son profil Twitter dans lequel il porte un maillot en faveur de Trump. Le chanteur Ariel Pink a été abandonné par la maison de disques Mexican Summer, qui a cité les "événements récents" de Capitol Hill pour justifier son choix. Pourtant, Pink n'a pas mis les pieds au Congrès, manifestant "pacifiquement" à l'extérieur, pour "montrer mon soutien au président. J'ai assisté à la manifestation sur la pelouse de la Maison Blanche, je suis rentré à l'hôtel et j'ai fait une sieste". Ce qui est désormais suffisant pour être associé au terrorisme.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 08:29
Biden : un président impopulaire disliké sur YouTube

Un indicateur de l'impopularité réelle de Biden se trouve dans le décalage entre la narrative médiatique mainstream du "président élu avec le plus de voix de l'histoire des Etats-Unis" et la réalité du soutien de Biden sur le site même WhiteHouse YouTube où toutes les videos publiées depuis l'assermentation de Biden le 20 janvier enregistrent un nombre de dislikes impressionnant par rapport au nombre de likes.

Exemples : la video "The Inauguration of the 46th President of the United States" dans laquelle Biden parle de "suprémacisme blanc et du terrorisme intérieur que nous devons combattre" enregistre 48 000 dislikes pour 10 000 likes seulement ! La video President Biden Signs Executive Orders and Other Presidential Actions enregistre 34 000 dislikes pour seulement 5 900 likes. Ou encore la video 01/20/21: Press Briefing by Press Secretary Jen Psaki, 33 000 dislikes pour 7 000 likes seulement.

___________

Lire aussi : NTDLes vidéos de la Maison Blanche de Biden obtiennent de mauvaises notes

Les vidéos de la chaîne Biden White House ne fonctionnent pas très bien.

Miguel Moreno de NTD en dit plus sur le fait que «à peu près toutes les vidéos publiées jusqu'à présent» ont plus de 10 000 aversions avec une petite fraction de soutien.

___________

Joe Biden, rattrapé par ses positions pro ségrégations raciales dans sa jeunesse

 

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 08:05

Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement soutient sur C-News que la Suède revient sur sa stratégie.

Or, selon Pascal Praud (C-News) "la Presse française dit cela, mais il n'y a pas un truc qu'ils (les Suédois) ont changé : les masques ne sont pas obligatoires, les restaurants et les lieux de culture sont ouverts." Et la Suède a un tôt de mortalité moindre que le nôtre ! 

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2021 6 23 /01 /janvier /2021 07:41

Featured Image

21 janvier 2021

Un médecin français soutient que l'évolution récente de la pandémie dans les pays qui ont actuellement le taux de vaccination le plus élevé «est préoccupante».

 

Le vaccin Pfizer augmente-t-il le risque d'infection à coronavirus et de décès par maladie qu'il devrait traiter? Chirurgien orthopédiste français à la retraite, Gérard Delépine, qui, avec sa femme Nicole, oncologue pédiatrique à la retraite, a passé une grande partie de son temps à étudier les statistiques COVID, estime que le lien existe.

 

Au stade actuel de ses recherches, il soutient que l'évolution récente de l'épidémie dans les pays qui ont actuellement le taux de vaccination le plus élevé «est préoccupante».

 

Delépine a présenté son étude dans un article d'opinion publié samedi dernier par FranceSoir , le seul journal français qui couvre régulièrement des informations dissidentes sur le récit de la pandémie. Tous les chiffres cités ont été obtenus à partir de données officielles de l'Organisation mondiale de la santé.

 

Le champion du monde, en matière de vaccins, est Israël, qui a négocié un contrat prioritaire avec Pfizer début janvier lorsque les stocks ont commencé à s'épuiser, les prix augmentant de 40%, selon Delépine. Israël est suivi sur cette liste par les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Royaume-Uni et les États-Unis. À ce jour, Israël a attribué 4 080 décès au COVID-19 avec un total de 565 629 «cas» depuis les premiers tests positifs le 12 mars.

 

Les vaccinations en Israël ont commencé le 19 décembre. Moins d'un mois plus tard, le 14 janvier, plus de 20% de la population totale (2 millions sur un total d'environ 9 millions) ont déjà reçu au moins une dose du vaccin à ARNm. Le vaccin contient de l'ARN messager qui amènera les propres cellules du receveur à fabriquer la protéine de pointe du SRAS-Cov-2 (sa coquille externe), provoquant ainsi, en théorie, une réponse immunitaire.

 

La technologie n'a jamais été utilisée à grande échelle chez l'homme. Les procédures de test ont été accélérées et certaines des évaluations habituelles ont même été abandonnées dans une `` course dans le temps '' contre le COVID-19, tandis que dans le même temps, de nombreux gouvernements ont contrecarré ou interdit des remèdes efficaces pour la maladie, tels que l'hydroxychloroquine, l'azithromycine et le zinc. , ou Ivermectine et s'est abstenu de recommander des suppléments de vitamine D3 pour renforcer l'immunité du grand public.

 

Revenant en Israël et sa campagne de vaccination super efficace: elle a commencé à augmenter régulièrement à un rythme élevé le 20 décembre, passant de 1886 cas le 21 décembre à 8094 le 10 janvier, Gérard Delépine a observé: une augmentation de 400% précisément en un un moment où jamais moins d'Israéliens n'auraient dû contracter le virus alors que le taux d'inoculation et la période d'attente pour que le vaccin soit efficace augmentaient.

 

Les taux de mortalité quotidiens ont également augmenté rapidement, passant de 18 décès le 20 décembre à 67 le 12 janvier.

 

Une tendance similaire peut être observée au Royaume-Uni, où la campagne de vaccination a débuté le 4 décembre, également avec le vaccin Pfizer / BioNTech. Ils sont passés de 14 898 au début de la campagne à 68 053 ​​le 8 janvier; maintenant, ils sont en déclin.

 

Bien sûr, les taux de cas sont directement liés à la quantité de tests et ne concernent pas nécessairement les personnes qui sont réellement atteintes du COVID-19. Mais le nombre de décès attribués au COVID a également considérablement augmenté, passant de 414 le 4 décembre à 1564 le 14 janvier, soit 27% de plus que le pic de 1224 décès observé en avril dernier. La prudence est ici également conseillée: un article récent du London Telegraph a montré que la surmortalité dans cette vague de COVID n'est pas très élevée par rapport à la pandémie du printemps.

 

Mais il y a toujours une augmentation. Dans le même temps, en France, où les mêmes avertissements peuvent être émis, la campagne de vaccination a démarré si lentement qu'on dit en plaisantant que c'est le seul pays où le ministre de la Santé connaît le prénom de tous ceux qui ont reçu le vaccin. . Mais contrairement au Royaume-Uni, les nouvelles infections sont restées faibles, puis ont augmenté depuis le 8 janvier, et semblent reculer à nouveau, tandis que les décès par COVID sont restés plus ou moins stables en moyenne hebdomadaire depuis début décembre. .

 

Le taux de mortalité par million est également beaucoup plus faible que dans les pays où le taux de vaccination est beaucoup plus élevé.

 

Delépine précise dans son article d'opinion qu'il ne s'agit pas d'un anti-vaccin de routine. Il a cité des maladies transmises par manque d'accès à l'eau potable et au traitement des eaux usées pour lesquelles les vaccins sont inutiles dans les pays développés, telles que la polio, la fièvre typhoïde et le choléra, et d'autres pour lesquelles les vaccins n'ont pas été utilisés. suffisamment prouvé comme la dengue. Vaccin qui a causé «des centaines de morts aux Philippines» et le vaccin Gardasil anti-HPV «qui augmente paradoxalement le risque de cancer du col de l'utérus».

 

Il a ajouté: «Aucun bénéfice individuel ne peut être attendu du vaccin COVID pour les moins de 65 ans, car la maladie est plus bénigne que la grippe dans cette population, ce qui signifie que cette population ne peut plus rien attendre des vaccins COVID. quelles complications. Et l'argument social, «nous prenons le vaccin pour protéger les autres», n'est pas non plus pertinent, car il y a peu de preuves que le vaccin est capable de prévenir ou de retarder la transmission virale.

 

Concernant les populations fragiles à plus haut risque de développer une forme sévère de COVID, pour qui le vaccin serait théoriquement utile, Delépine a souligné que les risques liés à l'injection elle-même «n'étaient pas correctement évalués, dans la mesure où les évaluations ils ont refusé d'inclure cette population à haut risque ».

 

"Le principe de précaution justifie donc de ne pas les vacciner systématiquement jusqu'à ce que des données transparentes suffisantes soient disponibles pour affirmer l'efficacité et l'absence de toxicité dans les populations réelles", a-t-il écrit, et a conclu que les Français qui ont pris l'injection de Pfizer ils ont en fait accepté d'être les «cobayes». des tests de phase 3 qui ont été sautés au nom de la vitesse.

 

LifeSiteNews / Trikooba.com

 

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 18:10

"Pour la première fois dans l'histoire de la vaccination, les vaccins dits à ARNm interviennent directement dans le matériel génétique du patient. Ils modifient son matériel génétique, ce qui équivaut à une manipulation génétique. Cette manipulation était considérée jusqu'ici comme criminelle et interdite.

"Cette vaccination reste problématique en termes de santé, de morale et d'éthique, mais aussi en termes de dommages génétiques qui, contrairement à ceux causés par les vaccins précédents, seront irréversibles et irréparables.

"Si un symptôme vaccinal se développe après une vaccination à ARNm, ni moi ni aucun autre thérapeute ne pourrons vous aider.

"CAR LES DOMMAGES CAUSES PAR CETTE VACCINATION SERONT GENETIQUEMENT IRREVERSIBLES."

 

Robert Francis Kennedy Jr

Vaccin obligatoire contraire au Code de Nuremberg

« La vaccination obligatoire, qui revient à une expérimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg » (1946-1947), expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur d’Université à la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016.

En effet, à la suite des atrocités médicales nazies, le monde a adopté le Code de Nuremberg qui affirme que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ».

Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée.

Article 1 du Code de Nurembereg

L’expérience doit être conduite de façon telle que soient évitées toute souffrance et toute atteinte, physiques et mentales, non nécessaires ;
Aucune expérience ne doit être conduite lorsqu’il y a une raison a priori de croire que la mort ou des blessures invalidantes surviendront.

Articles 4 et 5 du Code de Nuremberg

___________

Source image :

Mini Jeanne d'Arc Twitter

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 18:05

Christophe Barbier en roue libre : 

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 16:58

Pendant que Joe Biden jure de "vaincre le suprémacisme blanc et le terrorisme intérieur" (Afp), une polémique le rattrape :  

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 15:15

L'"unité" dans la division. Bienvenue dans le monde orwellien de Biden : 

Biden redéfinit le "sexe''

Dans un ordre exécutif de grande envergure, Biden redéfinit le "sexe''

 

Catholic News Agency

 

Par Kevin J. Jones

Denver Newsroom, 21 janvier 2021 / 18h01 MT ( CNA ).- Dans l'un de ses premiers actes au pouvoir, le président Joe Biden a signé un décret pour interpréter la discrimination sexuelle dans la loi fédérale afin d'inclure l'orientation sexuelle et l'identité de genre. Cette décision pourrait avoir un impact sur les sports au lycée, la confidentialité des salles de bains non mixtes, les organisations confessionnelles qui sont des bénéficiaires ou des sous-traitants du gouvernement, et si les employés peuvent faire l'objet de représailles pour avoir exprimé des croyances religieuses "discriminatoires".

 

"Ce décret a une portée excessive", a déclaré John Bursch, avocat principal du groupe juridique Alliance Defending Freedom, à CNA le 21 janvier. "Il a essentiellement pour effet de prendre le mot 'sexe' et 'discrimination sexuelle', partout où des mots apparaissent dans la loi fédérale et les convertit pour inclure l'orientation sexuelle et l'identité de genre."

 

Il a averti que la redéfinition du sexe par le décret entraînera "un effort destructeur pour réinventer la réalité et détruire les protections de longue date pour les femmes et les filles", même si cela n'est pas immédiatement évident.

 

"Redéfinir le 'sexe' pour signifier 'l'orientation sexuelle et l'identité de genre' n'est pas l'égalité et ce n'est pas un progrès", a-t-il déclaré. "La raison en est que la biologie n'est pas du sectarisme. Lorsque la loi ne respecte pas les différences biologiques entre les hommes et les femmes, elle crée le chaos et blesse les femmes et les filles.

 

Dire que l'Église catholique a reconnu de telles différences depuis des millénaires, Bursch a ajouté, "il est malheureux que le gouvernement choisisse maintenant que ce soit le tout premier acte dans lequel il va s'engager pour "unifier le pays".

 

Le décret, intitulé "Prévention et lutte contre la discrimination fondée sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle", déclare la politique de l'administration de Biden "pour prévenir et combattre la discrimination sur la base de l'identité de genre ou de l'orientation sexuelle, et pour appliquer pleinement le titre VII et d'autres lois qui interdisent la discrimination sur la base de l’identité de genre ou de l’orientation sexuelle."

 

L'ordonnance, que Biden a signée le jour de l'inauguration, traite de l'accès des enfants aux toilettes, aux vestiaires et aux sports scolaires; l'accès aux soins de santé; et les travailleurs dont la tenue vestimentaire "n'est pas conforme aux stéréotypes sexuels", entre autres sujets.

 

L'ordre a suscité des commentaires sur les réseaux sociaux, où certains critiques ont utilisé le hashtag #BidenErasedWomen.

 

Ryan Anderson, membre de la Heritage Foundation, a déclaré à CNA que l'ordre signifie : "Les garçons qui s'identifient comme des filles doivent être autorisés à participer aux compétitions sportives pour filles, les hommes qui s'identifient comme des femmes doivent être autorisés dans les espaces réservés aux femmes, les programmes de soins de santé doivent financer les procédures de transition entre les sexes, et les médecins et les hôpitaux doivent les exécuter."

 

"Cela marque la fin des sports féminins tels que nous les connaissons", a-t-il déclaré. "Et, bien sûr, aucun enfant ne devrait se faire dire le mensonge qu'il est "piégé dans le mauvais corps", et les adultes ne devraient pas lui administrer des médicaments qui bloquent la puberté et des hormones sexuelles croisées", a déclaré Anderson, auteur du livre de 2018 intitulé "When Harry Became Sally" (Quand Harry est devenu Sally) : Réagir au moment transgenre.

 

Bursch a déclaré que le décret redéfinirait également le "sexe" dans le Titre IX, qui régit l'éducation et les sports. Un client d'Alliance Defending Freedom a été affecté par un effort similaire pour redéfinir le genre, permettant aux garçons biologiques de rivaliser avec les filles dans les sports féminins.

 

"Ce n'est pas quelque chose de théorique, c'est déjà arrivé", dit-il. Dans le Connecticut, deux hommes qui s'identifient comme des femmes ont remporté 15 titres d'athlétisme d'État pour filles depuis 2017.

 

"L'un de nos clients, Chelsea Mitchell, a perdu quatre championnats d'État contre l'un de ces hommes participant à la division des filles", a-t-il déclaré. "À cet égard, ce n’est pas l’égalité, ce n’est pas le progrès, ce n’est pas la femme."

 

Cette affaire a conduit à des protestations vigoureuses et à une injonction légale réussie.

 

La redéfinition du sexe a également conduit à des problèmes pour les refuges pour femmes.

 

"En Alaska, la ville d'Anchorage a insisté pour qu'un refuge de nuit pour femmes permette à un homme s'identifiant comme une femme de dormir à quelques mètres des femmes qui ont été violées, victimes de la traite et abusées", a déclaré Bursch. "Nous avons dû aller devant les tribunaux pour protéger la capacité du refuge de nuit à ne pas avoir d'hommes biologiques dans l'espace avec ces femmes maltraitées.

 

Le décret de Biden prétend s'appuyer sur la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2020, Bostock v. Clayton County, qui a jugé que l'interdiction de la discrimination fondée sur le sexe dans l'emploi prévue par le Civil Rights Act de 1964, titre VII, inclut également la discrimination fondée sur l'orientation ou l'identité sexuelle.
 
L'arrêt, rédigé par le juge Neil Gorsuch, a été délibérément limité dans sa portée, mais le décret de Biden ajoute : "Selon le raisonnement de Bostock, les lois qui interdisent la discrimination sexuelle - y compris le titre IX des amendements de 1972 sur l'éducation, tels que modifiés, la loi sur le logement équitable, telle que modifiée, et la section 412 de la loi sur l'immigration et la nationalité, telle que modifiée, ainsi que leurs règlements d'application respectifs - interdisent la discrimination fondée sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle, tant que les lois ne contiennent pas suffisamment d'indications contraires".


 
M. Bursch a déclaré que l'arrêt Bostock a été formulé de manière étroite pour soutenir qu'un employé ne pouvait pas être licencié uniquement sur la base de son orientation ou de son identité sexuelle. Il a délibérément évité les questions relatives aux codes vestimentaires, à la vie privée dans les toilettes et aux sports féminins.
 
Selon lui, cependant, le décret de Biden "l'élargit considérablement “en" l'appliquant dans toutes sortes de domaines où la Cour ne l'a pas appliqué, où la Cour a dit exactement le contraire.”


 
Décrivant les conséquences, il a déclaré "un 'raz-de-marée' est l'expression qui me vient à l'esprit".
 
Anderson a déclaré que le décret était "une politique de transgenre qui divise radicalement". Il a qualifié la décision de Gorsuch de "logique simpliste".


 
"L'intimité et la sécurité dans un refuge, l'égalité sur un terrain de sport et la bonne médecine sont en jeu pour tout le monde", a déclaré Anderson. "Nous pouvons et devons défendre des politiques de bon sens qui prennent au sérieux les différences corporelles qui fournissent des bases valables dans certains domaines de la vie (vestiaires et salles de douche, athlétisme, refuges pour femmes, soins de santé) pour traiter les hommes et les femmes différemment (mais toujours de manière égale)".
 
 
Le décret de Biden stipule que "toutes les personnes doivent recevoir un traitement égal en vertu de la loi, quelle que soit leur identité de genre ou leur orientation sexuelle".
 
"Toute personne devrait être traitée avec respect et dignité et devrait pouvoir vivre sans crainte, peu importe qui elle est ou qui l'aime", a déclaré le décret. "Les enfants devraient pouvoir apprendre sans se soucier de savoir si on leur refusera l'accès aux toilettes, aux vestiaires ou aux sports scolaires.  Les adultes devraient pouvoir gagner leur vie et poursuivre une vocation en sachant qu'ils ne seront pas licenciés, rétrogradés ou maltraités à cause de la personne chez qui ils rentrent chez eux ou parce que leur façon de s'habiller n'est pas conforme aux stéréotypes fondés sur le sexe.  Les gens devraient pouvoir accéder aux soins de santé et se procurer un toit sans être soumis à une discrimination sexuelle".
 
M. Bursch a déclaré que le changement de règles pourrait affecter les organisations religieuses qui sont des contractants du gouvernement ou des bénéficiaires de subventions.
 
"Pour une organisation caritative catholique qui fait du travail de développement humain et qui a un contrat avec le gouvernement pour le faire, il est tout à fait possible que le gouvernement exige de l'organisation caritative catholique, selon le gouvernement, de ne pas faire de discrimination sur la base de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre", a-t-il dit. Cela signifie "forcer les entités catholiques et autres entités religieuses à abandonner leurs croyances les plus profondes sur le mariage et le corps humain".
 

Bien que la loi sur la restauration de la liberté religieuse puisse fournir certaines protections, "ce ne sera pas une solution unique aux énormes problèmes que ce décret crée", a déclaré M. Bursch.
 
La règle pourrait également causer des problèmes aux employés du gouvernement ou du secteur privé. La déclaration d'un travailleur catholique soutenant la vision catholique du mariage comme l'union d'un homme ou d'une femme pourrait être considérée comme discriminatoire ou comme du harcèlement, a-t-il dit.


 
"Il dit essentiellement aux employés religieux : Vous n'êtes plus le bienvenu pour exprimer vos opinions en public", a déclaré M. Bursch. Il considère qu'il s'agit d'une double violation du premier amendement, qui affecte à la fois la liberté d'expression et le libre exercice de la religion.
 
En même temps, il a noté que les opposants comme les femmes athlètes de lycée n'ont peut-être pas d'objection religieuse à se mesurer à des hommes qui s'identifient comme des femmes. Leurs objections sont plutôt fondées sur le sexe ou sur un désir de concurrence loyale.
 
CNA a demandé à la Conférence des évêques des États-Unis de faire part de ses commentaires, mais n'a pas reçu de réponse dans les délais impartis. L'archevêque José Gomez de Los Angeles, en sa qualité de président de la conférence des évêques, a publié une déclaration préparée à l'occasion de l'inauguration de Biden.
 
L'archevêque a déclaré qu'il trouvait espoir et inspiration dans le témoignage personnel de M. Biden, qui s'appuie sur la foi dans les moments difficiles et sur son engagement envers les pauvres. Il a souligné la grande variété de questions sur lesquelles les évêques américains se prononcent d'une manière qui ne s'aligne pas "proprement" avec les programmes des partis politiques. Il a ajouté : "notre nouveau président s'est engagé à poursuivre certaines politiques qui feraient progresser les maux moraux et menaceraient la vie et la dignité humaines, plus sérieusement dans les domaines de l'avortement, de la contraception, du mariage et du genre".

 

"Nos engagements sur les questions de la sexualité humaine et de la famille, comme nos engagements dans tous les autres domaines", a-t-il déclaré, "sont guidés par le grand commandement du Christ d'aimer et d'être solidaire de nos frères et sœurs, en particulier les plus vulnérables".
 
Mary Rice Hasson, membre du Ethics & Public Policy Center, a critiqué le décret avant sa publication, en se concentrant sur la façon dont il assimile la discrimination sexuelle à la discrimination fondée sur l'identité de genre ou l'orientation sexuelle.
 
Le texte du décret est "basé sur un mensonge", a déclaré Mme Hasson, "selon lequel "l'identité de genre" permet à un homme d'"être" une femme".
 
Elle a mis cela en contraste avec les commentaires de Biden dans son discours inaugural, dans lequel il a souligné la nécessité de la vérité et a cité St Augustin pour souligner le besoin d'unité dans la vérité.
 
En janvier 2017, les évêques américains avaient critiqué la décision de l'administration Trump de maintenir ce qu'ils qualifiaient de "troublant" décret de l'ère Obama, qui pouvait exiger des entrepreneurs fédéraux qu'ils violent leurs croyances religieuses sur le mariage et l'idéologie des genres.
 
Signé par le président Barack Obama en 2014, le décret interdit aux contractants du gouvernement fédéral de pratiquer la discrimination fondée sur l'orientation et l'identité sexuelles, et interdit la discrimination fondée sur l'identité sexuelle dans l'emploi des employés fédéraux.
 
Ce décret a immédiatement suscité des critiques pour son manque d'exemptions religieuses.
 
Un autre décret Biden sur "la promotion de l'équité raciale et le soutien aux communautés défavorisées au sein du gouvernement fédéral" indiquait que les "Américains LGBTQ+" seraient inclus dans les catégories défavorisées aux côtés des personnes de couleur, des Américains handicapés, des minorités religieuses et des "communautés rurales et urbaines confrontées à une pauvreté persistante".
 
Ce décret vise à intégrer cette vision de l'équité "dans l'élaboration des politiques fédérales et à éliminer le racisme systémique et les autres obstacles aux opportunités des programmes et institutions fédérales", a déclaré l'équipe de transition Biden-Harris.

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2021 5 22 /01 /janvier /2021 13:58

Dernière Capsule d'Alexis Cossette de Radio Québec qui nous fait part de ses brillantes et excellentes analyses autour des événements du 20 janvier, à savoir l'assermentation de Joe Biden :

Partager cet article
Repost0