Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 janvier 2021 4 21 /01 /janvier /2021 16:46
Partager cet article
Repost0
21 janvier 2021 4 21 /01 /janvier /2021 16:39
Il y a les endroits bien ventilés (trains, bus, métros) et les endroits mal ventilés (mers, montagnes, remontées mécaniques)
Partager cet article
Repost0
19 janvier 2021 2 19 /01 /janvier /2021 20:39
Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 20:14
Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 20:02

Hervé Guihard dénonce une absence de concertation de la part du gouvernement alors que la mesure est en vigueur depuis samedi sur tout le territoire métropolitain.

 

le maire de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor), Hervé Guihard, l'assure : dans sa commune, "on ne va rien changer". Il s'explique, samedi sur franceinfo : "On va continuer à ouvrir les écoles, les crèches, les centres de loisirs, les centres d'accueil jusqu'aux horaires classiques. Parce que sinon, ce sont toujours les plus défavorisés qui trinquent." (Franctvinfo)

 

Lire l'étude de Stanford qui confirme les propos du maire de Saint Brieuc et que nous avons traduit, ainsi que les déclarations d'un des co-auteurs de l'étude de Stanford, le Dr. Jay Battacharya : "Les confinements ont protégé les riches, les personnes qui peuvent travailler à domicile sans perte de revenus, ils n'ont pas protégé tous les autres." (Info NTD)

Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 19:54
Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 18:54
Alerte : hécatombe dans les EHPAD et accélération de la vaccination des personnes trisomiques

On est le 18 janvier 2021. Dans Nice-Matin, en couverture, on nous dit qu'il y a une hécatombe dans les Ehpad, parmi les personnes très âgées. 

À Nice, exactement là où le maire a demandé une campagne agressive de vaccination "pour tout le monde le plus vite possible", pour "rentrer sur la vaccination généralisée". "L’heure n’est pas à la polémique. ... Le gouvernement fournit maintenant des vaccins à un rythme acceptable, on vaccine", a déclaré au Figaro, mercredi 13 janvier, le maire de Nice Christian Estrosi.

 

Résultat : on dénombre 50 morts du Covid-19 en trois jours sur la Côte d'Azur.

 

Georgia Pouliquen a pensé à la seconde guerre mondiale et aux mêmes catégories de personnes qui étaient pourchassées durant la Seconde guerre mondiale, les handicapés, les personnes âgées, et les personnes vulnérables qui ne sont pas en état de donner leur consentement libre et éclairé, qui ne connaissent pas les conséquences - et personne ne les connaît - de ces soit-disant vaccins qui ne sont en réalité, selon la généticienne Alexandra Henrion-Caude que des thérapies géniques. Cf. Voir la dernière video censurée hier de Alexandra Henrion-Caude. Puisque aucune étude n'a encore présenté les effets secondaires (pour les confinements il aura fallu attendre plusieurs mois pour voir sortir l'étude de l'Université de Stanford démontrant que les confinements n'ont aucune effet significatif sur la réduction de Covid-19).

 

"Donc on est allé beaucoup trop vite. Mais ce qui pose problème, c'est la cible de ces vaccins. On ne doit pas fermer les yeux, on me pardonnera la comparaison, mais cette catégorie de personnes visées par le vaccin est exactement la même que celle des personnes qui ont été exterminées par les nazis durant la Seconde guerre mondiale.

 

"La comparaison pose question. La volonté d'accélérer pose question. les chiffres des décès post vaccination en Norvège" (posent question). Va-t-on encore longtemps fermer les yeux sur ce qui est en train de se passer ? Je rappelle qu'il y a des gens qui ont longtemps fermer les yeux pendant la Seconde guerre mondiale pendant qu'on exterminait des gens de ces mêmes catégories", explique justement Georgia Pouliquen. 

 

"Je rappelle les mots de Sophie Marceau sur le film Hold-up, lorsqu'elle a fait ce message sur instagram : 'Ils nous appellent inutiles !' "

https://www.nicematin.com/sante/covid-19-cinquante-morts-supplementaires-recenses-en-trois-jours-dans-les-ehpad-de-la-cote-dazur-631580

https://www.nicematin.com/sante/covid-19-cinquante-morts-supplementaires-recenses-en-trois-jours-dans-les-ehpad-de-la-cote-dazur-631580

https://www.nicematin.com/sante/les-maisons-de-retraite-des-alpes-maritimes-payent-un-lourd-tribut-a-la-pandemie-de-covid-19-632000

https://www.nicematin.com/sante/les-maisons-de-retraite-des-alpes-maritimes-payent-un-lourd-tribut-a-la-pandemie-de-covid-19-632000

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-pourquoi-les-personnes-atteintes-de-trisomie-21-seront-vaccinees-a-partir-de-lundi_4257565.html

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-pourquoi-les-personnes-atteintes-de-trisomie-21-seront-vaccinees-a-partir-de-lundi_4257565.html

"Rappelons les mots de Macron "au début de son mandat, allant dans une gare et croisant des gens : 'il y a les gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien.' Vous comprenez ?"

Alerte : hécatombe dans les EHPAD et accélération de la vaccination des personnes trisomiques

"Des gens qui ne sont rien". Ca, c'était aussi des mots qui étaient utilisés pendant la Seconde guerre mondiale

 

Il faut lancer l'alerte là-dessus absolument ! Les personnes les plus fragiles et qui ne sont pas en état de donner leur consentement libre et éclairé sont les cibles de ce vaccin.

 

Cela rappelle la Seconde guerre mondiale. On ne peut pas fermer les yeux.

 

Partagez cette video.

 

Et partagez cette information. Il faut absolument faire quelque chose. Merci.

Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 08:02

Les usines françaises pourraient introduire des `` colliers de chien '' pour garder les travailleurs à distance physiquement

 

Source

L'image sélectionnée

Les colliers ou ceintures dont la direction d'Essity veut équiper ses effectifs émettraient un bruit ou un signal si deux ouvriers se rapprochent trop.

 

Fri Jan 15, 2021 - 4:12 pm EST

 

15 janvier 2021 ( LifeSiteNews ) - L'entreprise suédoise de produits d'hygiène Essity a suscité de nombreuses critiques en France pour avoir prévu d'équiper ses travailleurs de colliers ou de ceintures qui sonneraient s'ils étaient trop proches les uns des autres, dans un effort visant à éviter le COVID- 19 infections. Le plan a été présenté comme un moyen de «renforcer la sécurité des collaborateurs» en limitant autant que possible «la transmission du virus».

 

Essity, spécialisée dans les produits tels que les couches, le papier hygiénique, les cotons démaquillants, les bas de contention et autres produits paramédicaux, est implantée dans plus de 100 pays, avec huit usines et plus de 2800 salariés rien qu'en France. Tous seraient concernés par la mesure. Son initiative a attiré beaucoup d'attention dans les principaux médias, tandis que les commentateurs des médias sociaux ont décrit avec colère les «dispositifs de distanciation sociale» comme des colliers de chien.

 

Le syndicat socialiste CFDT a comparé les colliers à «un système utilisé pour dissuader les chiens d'aboyer» et a critiqué «l'infantilisation» que le dispositif impliquerait.

 

Des colliers spéciaux sont en effet utilisés pour empêcher les chiens d'aboyer, grâce à une impulsion électrique. Les colliers ou ceintures dont la direction d'Essity veut équiper ses effectifs émettraient un bruit ou un signal si deux ouvriers se rapprochent trop.

 

Selon Mark Specque, directeur de la communication d'Essity pour l'Europe du Sud, l'entreprise a opté pour un panneau vibreur en cas de non-respect de la règle des 2 mètres adoptée par ses sites de production en France, au lieu d'un bip de 85 décibels (le niveau de décibel d'un restaurant bruyant), comme initialement annoncé par la presse.

 

D'autres options incluent un signal lumineux et une émission numérique - cette dernière serait adoptée par Essity afin de suivre et de retracer les «cas de contact» potentiels des travailleurs positifs au COVID-19. Cela fonctionne en centralisant les informations sur les heures, les lieux et la durée de la proximité physique excessive. Bizarrement, la direction de l'entreprise a déclaré que toutes les données seraient anonymes, car les appareils ne porteraient qu'un numéro, tout en annonçant que les mêmes données permettraient d'avertir les personnes à risque après s'être trop rapprochées d'un collègue infecté. «Big Brother» devrait les regarder après tout.

 

Dans une autre tentative pour minimiser les aspects inhumains de ce type de surveillance sur le lieu de travail, le porte-parole Mark Specque a déclaré: «Il sera possible de transporter l'appareil dans une poche ou attaché à votre ceinture, plutôt que autour de votre cou. Ce qui n'est qu'une petite consolation.

 

Par ailleurs, qu'une grande entreprise ait pour objectif de mettre en place ce type de dispositif d'observation numérique pourrait très bien être un avant-goût de choses à venir à plus grande échelle pour le grand public. Si cela peut se faire sous prétexte de sécurité sanitaire, pourquoi ne pas utiliser la technologie dans les rues, les magasins et autres lieux publics?

 

L'inquiétude généralisée concernant le plan «dogwatch» d'Essity en France aura au moins montré que l'irritation du public contre les mesures COVID-19 est exprimée même dans les médias grand public, qui à ce jour ont été pour la plupart dociles en présentant des décisions gouvernementales successives et parfois contradictoires. supprimer les infections.

 

Jeudi seulement, une liste de ministres, dont le Premier ministre Jean Castex, a annoncé un couvre-feu national de 18 heures à 6 heures à compter du samedi 16 janvier pour au moins deux semaines. Il a été présenté par le chef du parti au pouvoir de la LREM, Stanislas Guérini, comme une mesure anti-happy hour, car sous le couvre-feu de 20 heures, les gens pouvaient encore se rencontrer chez eux pour prendre un verre après le travail. La plupart des journaux et des médias ont présenté la nouvelle règle de manière positive, tout en affirmant qu'une grande majorité de citoyens français «accepteraient» un nouveau verrouillage total et s'attendent en fait à sa mise en œuvre prochainement.

 

Alors que les tests PCR pour le COVID-19 restent élevés, le nombre de décès quotidiens attribués au coronavirus est stable et pas très élevé, et le nombre total de patients en soins intensifs (on ne sait pas si ce sont tous des patients COVID) est resté inférieur à 2800 depuis décembre 18e (pour une population de plus de 67 millions d'habitants). Pendant le verrouillage de novembre, un sommet de 4 919 a été atteint bien dans le mois, le 16 novembre.

 

Pour revenir à Essity et à son plan «cols de chien», il apparaît que les salariés de l'entreprise sont convaincus que les mesures sanitaires déjà en vigueur dans les usines après consultation des salariés par les dirigeants des unités sont plus que suffisantes.

 

Selon le quotidien communiste L'Humanité (oui, il y a encore un quotidien communiste en France!), Les syndicats représentés dans les huit usines françaises Essity estiment que la sécurité des travailleurs n'a pas motivé le plan, mais une volonté de suivre chaque mouvement. C'est ironique, étant donné que les dictatures communistes du monde entier ont prospéré grâce à la surveillance et le font toujours, comme dans la Chine communiste où la reconnaissance faciale et la localisation des smartphones sont la norme.

 

Mais il est intéressant de noter que les dispositifs «Smartproximity» développés par la société de technologie belge Phi Data sont destinés à être déployés dans des environnements où le COVID-19 est pratiquement absent. La syndicaliste CFDT Christine Duguet a souligné qu'en près d'un an de vie avec le virus dans une unité de production de 500 personnes, seuls cinq cas positifs ont été enregistrés (apparemment bénins), et pas une seule contamination: «[Tous les contacts de ces derniers les personnes ont eu des tests qui se sont révélés négatifs.

 

Marc Specque a depuis annoncé que son groupe était actuellement en négociation avec les syndicats et espère mettre en place des groupes afin d'essayer le dispositif Phi Data sur le terrain. «Il est de notre responsabilité de le faire tester par des bénévoles. Nous devons avoir le courage d’explorer de nouvelles solutions pour l’avenir. Nous ne sommes pas certains que demain, d’autres variantes ou d’autres épidémies n’apparaîtront pas. »

 

En d'autres termes: cela pourrait être juste un début, un essai pour une technologie qui pourrait devenir à la fois courante et durable.

 

Phi Data a déployé ses premiers appareils «Smartproximity» début mai 2020. La société est spécialisée dans la technologie de traçage et d'identification, ayant été fondée en 1981 pour produire des systèmes de codes à barres. Il a évolué pour créer des systèmes matériels intégrés allant de l'Internet des objets industriel et de la gestion des stocks à l'identification automatique, à la collecte de données et à la localisation de biens et de personnes via des codes-barres, la RFID (identification par radiofréquence) et d'autres appareils, ainsi que «Field Force Automatisation »pour suivre les travailleurs mobiles et vérifier leurs mouvements.

 

Phi Data prétend offrir des «solutions» pour une ère de «transformation numérique». Et c'est mettre les choses et les personnes sur des plans similaires.

Partager cet article
Repost0
18 janvier 2021 1 18 /01 /janvier /2021 08:02

12/07/20

 

The Defender

 

 

Cette étude s'ajoute à une liste croissante d'articles publiés à comité de lecture qui comparent la santé des enfants vaccinés à la santé des enfants non vaccinés. Ces études suggèrent que nous avons longtemps sous-estimé l'ampleur des effets néfastes des vaccins et que l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants n'est guère un mystère.

 

Par

Alix Mayer, MBA

 

Les enfants non vaccinés sont en meilleure santé que les enfants vaccinés, selon une nouvelle étude publiée dans l'International Journal of Environmental Research and Public Health. L'étude - "Incidence relative des visites de bureau et taux cumulatifs des diagnostics facturés le long de l'axe de la vaccination" - par James Lyons-Weiler, PhD et Paul Thomas, MD, a été menée auprès de 3300 patients du cabinet de pédiatrie du Dr Thomas Oregon, Integrative Pédiatrique.

 

Cette étude s'ajoute à une liste croissante d'articles publiés à comité de lecture ( Mawson, 2017 ; Hooker et Miller, 2020) qui comparent la santé des enfants vaccinés à la santé des enfants non vaccinés. Ces études suggèrent que nous avons longtemps sous-estimé l'ampleur des effets néfastes des vaccins et que l'épidémie de maladies chroniques chez les enfants n'est guère un mystère.

 

L'étude que le CDC a refusé de faire

 

Depuis 1986, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sont légalement tenus de mener des études de sécurité et de publier un rapport de sécurité sur la vaccination des enfants tous les deux ans. En 2018, il était déterminé qu'ils ne l'avaient jamais fait. Il incombe donc aux groupes non gouvernementaux de faire le travail que le CDC refuse de faire.

 

En tant que principale organisation gouvernementale responsable de la vaccination chez les Américains, le CDC refuse de s'incriminer dans l'épidémie de maladie chronique infantile. C'est un cas classique du renard gardant le poulailler. Ils sont complices de la création d'un vide de preuves pour gérer délibérément la possibilité que le public se retourne contre la vaccination.

 

Étant donné que l'étude de Lyons-Weiler et Thomas démontre que les enfants vaccinés ont plus de maladies chroniques et étaient également plus susceptibles de contracter des infections respiratoires, ceux qui minimisent les risques liés aux vaccins seront envoyés dans une autre série de machinations apoplectiques pour tenter d'invalider les résultats.

 

[...]

 

Résultats de l'étude basés sur l'incidence relative des visites au cabinet

 

L'étude Lyons-Weiler et Thomas a été menée sur des dossiers de patients pédiatriques s'étendant sur 10 ans, issus de la pratique de Thomas dans l'Oregon. Au lieu d'utiliser les rapports de cotes des diagnostics dans les deux groupes, les auteurs ont constaté que l'incidence relative des visites au bureau était plus puissante. Même après avoir contrôlé l'exposition aux soins de santé, l'âge, les antécédents familiaux d'auto-immunité et le sexe, les associations de la vaccination avec de nombreux mauvais résultats pour la santé étaient solides.

 

Les enfants non vaccinés ont moins de fièvre, recherchent 25 fois moins de soins pédiatriques en dehors des visites d'enfants en bonne santé

 

L'étude a révélé que les enfants vaccinés de l'étude voient le médecin plus souvent que les enfants non vaccinés. Le CDC recommande 70 doses de 16 vaccins avant qu'un enfant n'atteigne l'âge de 18 ans. Plus un enfant de l'étude a reçu de vaccins, plus l'enfant a de la fièvre lors d'une visite au bureau.

 

[...]

 

Toute inquiétude selon laquelle les enfants non vaccinés ou moins vaccinés éviteraient le médecin est sans fondement et met en perspective la différence extrêmement grande des visites au cabinet - en dehors des visites d'enfants en bonne santé, les enfants qui ont reçu 90 à 95% des CDC -Les vaccins recommandés pour leur groupe d'âge étaient environ 25 fois plus susceptibles que le groupe non vacciné de voir le pédiatre pour un rendez-vous lié à la fièvre.

 

 

 

Par rapport à leurs homologues non vaccinés, les enfants vaccinés de l'étude étaient trois à six fois plus susceptibles de se présenter au cabinet du pédiatre pour un traitement lié à l'anémie, l'asthme, les allergies et la sinusite. Les graphiques frappants ci-dessous montrent les visites de bureau cumulées par âge pour diverses affections parmi les personnes entièrement vaccinées par rapport aux non vaccinées.

 

 

 

Pas de TDAH chez les non vaccinés

 

Dans une découverte étonnante qui ne manquera pas de secouer la communauté psychiatrique, pas un seul enfant non vacciné de l'étude n'a été diagnostiqué avec un trouble d'hyperactivité avec déficit de l'attention (TDAH), tandis que 0,063% du groupe vacciné a reçu un diagnostic de TDAH. Probablement en raison de la prise de décision de la dyade parent-médecin du plan favorable aux vaccins au cabinet du Dr Thomas, les taux globaux de TDAH et d'autisme dans la pratique étaient environ la moitié des taux trouvés dans la population générale des enfants américains.

 

[...]

 

Les vaccinés sont 70% fois plus susceptibles d'avoir une infection respiratoire

 

Les vaccinations semblent rendre les receveurs plus généralement vulnérables aux infections, il est donc ironique, mais pas surprenant que les enfants vaccinés dans l'étude se soient présentés au cabinet du médecin pour des infections respiratoires 70% plus souvent que les non vaccinés. Cette découverte explique probablement pourquoi les enfants vaccinés se présentent si souvent au pédiatre avec de la fièvre. Votre grand-mère avait raison lorsqu'elle a demandé pourquoi les enfants de nos jours semblent être malades tout le temps, malgré une forte vaccination.

 

Antécédents familiaux d'auto-immunité en corrélation avec une infection de l'oreille et des affections allergiques

 

Le Dr Yehuda Shoenfeld et d'autres ont décrit une maladie appelée syndrome auto-immun induit par des adjuvants (ASIA), où la génétique et les antécédents familiaux d'auto-immunité semblent prédisposer les patients vaccinés à des risques plus élevés de développer une maladie auto-immune. Dans cet esprit, les auteurs ont comparé les dossiers de patients de ceux ayant des antécédents familiaux de maladies auto-immunes - telles que la sclérose en plaques, le diabète de type I ou la thyroïdite de Hashimoto - à des patients dont les familles ne sont pas auto-immunitaires. Les résultats étaient frappants. La vaccination chez les enfants auto-immunitaires de leur famille semble augmenter le risque d'infection de l'oreille, d'asthme, d'allergies et d'éruptions cutanées par rapport aux non-vaccinés ayant des antécédents familiaux d'auto-immunité.

 

[...]

 

Conclusion

 

Étant donné que l'étude a révélé que le comportement de recherche de soins de santé ne pouvait pas expliquer les taux de vaccination, la seule explication restante de la raison pour laquelle les patients vaccinés ont besoin de plus de soins pour les symptômes de maladie chronique associés à la vaccination est que les vaccins ne sont pas seulement associés à des résultats défavorables pour la santé - ils sont également associés à plus effets indésirables graves et chroniques sur la santé. Rappelant que 54% des enfants et des jeunes adultes aux États-Unis ont des maladies chroniques qui conduisent à des prescriptions pharmaceutiques à vie, il semble que beaucoup de douleur et de souffrance humaines pourraient être réduites en adhérant à un choix éclairé concernant les vrais risques de la vaccination, et en tenant compte signes de sensibilité au vaccin.

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2021 7 17 /01 /janvier /2021 16:00

1/ Une vidéo révèle les propos de Twitter avant la censure

2/ La censure érode les fondements de l’Amérique

3/ Le confinement traduit un manque d’imagination

4/ Un chercheur arrêté pour ses liens cachés avec la Chine

5/ L’immunité naturelle similaire à celle d’un vaccin ?

 

1/ L'organisation à but non lucratif "Project Veritas" a publié une video d'un lanceur d'alerte sur Twitter, où on voit le PDG de Twitter Jack Dorsey avant la censure de Donald Trump et des comptes pro-Trump, en train de dire le 8 janvier "nous nous concentrons sur un seul compte en ce moment mais cela va être bien plus important qu'un seul compte et cela va durer bien plus longtemps que juste aujourd'hui cette semaine et les prochaines semaines. Cela va continuer au-delà de l'inauguration (de Biden le 21 janvier. Ndlr.)

 

Il aurait été filmé en secret par un lanceur d'alerte infiltré chez Twitter. Dorsey suggère qu'ils doivent être prêts à censure un grand nombre de comptes :

 

"Donc l'accent est certainement mis sur ce compte et sur la façon dont il se rattache au monde réel. mais nous devons également à réfléchir à beaucoup plus long terme sur la manière dont cette stratégie se développe dans le temps."

 

Le Project Veritas a tweeté que cette video est la preuve d'une censure devenue sauvage.

 

Censure de Twitter planifiée, et limites du confinement

Dorsey a tweeté le 13 janvier : ''Je crois que c'était la bonne décision pour Tweeter. Nous faisons face à des circonstances exceptionnelles, nous forçant à concentrer nos actions sur la sauvegarde de la sécurité."

 

[Note du blog Christ-Roi. La même théorie des 'circonstances' a pu être brandie par les révolutionnaires en 1792 pour montrer que la riposte était proportionnée à la menace, "car il faut pour cela manipuler ou grossir les faits." Cf. Patrice Gueniffey, Histoires de la Révolution et de l'Empire, Perrin, Collection Tempus, Paris 2011, p. 174; lire aussi : Marseillaise : La fausse nouvelle des armées autrichiennes prêtes à envahir le pays pour enrayer la Révolution]

 

 

Jack Dorsey a indiqué que d'autres informations concernant Twitter seront publiées ultérieurement.

3/ Le confinement est-il bénéfique ou néfaste ?

 

Après des mois d'une politique de confinement des plus strictes avec le message "restez à la maison, sauvez des vies", le message du maire de Chicago et du gouverneur de New York est devenu : "Nous devons nous ouvrir !"

 

Un professeur de médecine de l'université de Standford, le Dr. Jay Battacharya, nous propose un éclairage sur cette question.

 

Les messages contradictoires des médias et des responsables de la santé publique ont semé la confusion dans l'esprit des gens quant à l'utilité réelle du confinement. Le Dr. Jay Battacharya est professeur à l'Université de médecine de Stanford et expert en politique de santé publique. Il qualifie les fermetures d'échec de créativité en matière de politique de la santé publique. Il affirme que l'économie doit reprendre en mettant l'accent sur la sécurité.

 

"Les confinements traduisent un manque d'imagination dans la politique de la santé publique. Et ils ont entraîné des dommages catastrophiques tant au niveau national que mondial. Je pense que nous allons en supporter les coûts pendant longtemps.

 

Battacharya a récemment co-écrit une étude qui a comparé les cas de virus dans des pays avec des politiques strictes comme l'Italie, l'Allemagne et l'Angleterre, avec des pays ayant moins de restrictions comme la Corée du Sud et la Suède. L'étude a montré que les mesures draconiennes de confinement n'ont 'aucun avantage significatif'. 

 

"Les confinements ont protégé les riches, les personnes qui peuvent travailler à domicile sans perte de revenus, ils n'ont pas protégé tous les autres. Ce résultat n'est pas surprenant. Inévitabklement les confinements échoueront juste parce que nous ne sommes pas des rats à mettre dans cages qui peuvent y rester pour toujours."

 

LireÉtude de Stanford: les confinements n'ont aucun effet significatif sur la réduction de COVID-19, et peuvent même la propager

 

Selon lui les mesures de confinement ont affaibli la confiance des gens dans la Santé publique car elles leur ont semblé arbitraires et les responsables de la Santé ont souvent donné des conseils contradictoires. Battacharya encourage l'utilisation de bons arguments de Santé publique pour dire aux gens de maintenir la distanciation sociale et de consacrer des ressources aux populations vulnérables. Il note que la pandémie a été énormément politisée et que les traitements des populations vulnérables devraient être basées sur la science et non sur la politique. Il a lui-même été témoin de la censure dans la communauté scientifique.

 

"Il y a cet esprit de censure au sein de la communauté scientifique envers les personnes qui ne sont pas d'accord avec l'opinion majoritaire. C'est absolument terrible pour la science.

 

Selon lui, pour que la science continue, les gens ne devraient pas diaboliser ceux qui ont des opinions différentes et plutôt privilégier le débat et la discussion scientifique. Il estime que pour aller de l'avant les politiques publiques doivent protéger les personnes vulnérables, ouvrir les écoles et commencer à lever les restrictions en mettant l'accent sur la sécurité.

 

(Fin de citation)

 

 

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2021 6 16 /01 /janvier /2021 20:50

``nous ne trouvons pas un avantage supplémentaire des confinements à domicile et des fermetures d'entreprises ''

 

Thu Jan 14, 2021 - 1:34 pm EST

L'image sélectionnée

LifeSiteNews

 

STANFORD, Californie, 14 janvier 2021 ( LifeSiteNews ) - Une nouvelle étude compilée par des experts de l'Université de Stanford a révélé que de sévères restrictions de verrouillage, telles que les confinements à domicile et la fermeture d'entreprises, n'ont pas "d'avantages clairs et significatifs" pour empêcher la propagation du COVID-19, et peut en fait augmenter les taux d'infection.

 

Les confinements nationaux ou à l'échelle de l'État ont été la tactique de choix des gouvernements depuis l'émergence du COVID-19, mais de nouvelles recherches révèlent que des mesures aussi drastiques et draconiennes ne sont, au mieux, pas efficaces.

 

Intitulé "Évaluation des effets du confinement obligatoire à domicile et de la fermeture d'entreprise sur la propagation du COVID-19", l'article a été publié le 5 janvier de cette année, par le Dr Eran Bendavid et le professeur John Ioannidis, avec Christopher Oh et le Dr. Jay Battacharya, l'un des trois auteurs de la déclaration de Great Barrington. Tous les quatre sont basés dans divers départements de l'Université de Stanford, notamment le Département de médecine, le Center for Health Policy et le Center for Primary Care and Outcomes Research, et le Département d'épidémiologie et de santé de la population.

 

Les auteurs ont étudié l'effet des "interventions non pharmaceutiques (INP)", en discernant entre "les IPN plus restrictives (mrNPI)" et "les IPN moins restrictives (lrNPI)".

 

Les verrouillages, les confinements à domicile et les fermetures d'entreprises ont tous été désignés comme "certaines des politiques NPI les plus restrictives" dans le document.

 

Aucune preuve d'efficacité du verrouillage `` dans aucun pays ''

 

Sur la base des résultats tirés de pays où des IPN très restrictifs ont été utilisés, par rapport à des pays avec seulement des restrictions légères, l'étude n'a trouvé "aucun effet bénéfique clair et significatif des IPMr sur la croissance des cas dans aucun pays".

 

Quant à savoir si les verrouillages printaniers de 2020, c'est-à-dire les mrNPI, ont fait baisser les taux d'infection, l'étude écrit: "rien ne prouve que des interventions non pharmaceutiques plus restrictives ("confinements") aient contribué de manière substantielle à faire dévier la courbe des nouveaux cas en Angleterre, France, Allemagne, Iran, Italie, Pays-Bas, Espagne ou États-Unis au début de 2020." Les auteurs ont admis que si "de modestes baisses de la croissance quotidienne" ne pouvaient être "exclues dans quelques pays, la possibilité de fortes baisses de la croissance quotidienne dues aux mrNPIs est incompatible avec les données accumulées".

 

Les huit pays qui employaient des IPN restrictifs (États-Unis, Angleterre, France, Allemagne, Italie, Iran, Pays-Bas, Espagne) ont été comparés chacun aux pays les moins restreints tels que la Suède et la Corée du Sud, et les auteurs ont noté que "aucune comparaison n'indique une réduction des taux de croissance des cas dus aux INPm, dans aucun pays". 

 

Dans 12 comparaisons sur 16, le contraire était en fait vrai, les "mrNPI entraînant une augmentation quotidienne de la croissance des cas". "Il est possible", ont déclaré les auteurs, "que les décrets de confinements à domicile puissent faciliter la transmission lorsqu'ils augmentent les contacts de personne à personne là où la transmission est efficace, comme les espaces clos."

 

Les preuves présentées ont démontré que les mrNPI tels que les confinements n'étaient même pas nécessaires, puisque "les réductions des activités sociales qui ont conduit à la réduction de la croissance des cas se produisaient avant la mise en œuvre des mrNPI parce que les populations des pays touchés internalisaient l'impact de la pandémie en Chine, en Italie et à New York, et constataient un ensemble croissant de recommandations visant à réduire les contacts sociaux, toutes ces mesures ayant été prises avant les mrNPI". 

 

 

Les auteurs ont pris le temps de noter les échecs d'une étude importante et très citée publiée en juin de l'année dernière, qui affirmait que les mrNPI et en particulier les confinements, "avaient un effet important sur la réduction de la transmission". Bendavid et Ioannidis ont observé que dans l'étude de juin, qui utilisait la modélisation de la maladie, les effets du confinement sur la transmission étaient "supposés plutôt qu'évalués".

 

En fait, l'étude de juin avait attribué à tort "presque toute la réduction de la transmission à la dernière intervention, quelle que soit la dernière intervention".

 

Bendavid et Ioannidis ont été corroborés, presque certainement involontairement, par le groupe secret consultatif scientifique du gouvernement britannique pour les urgences (SAGE). En septembre 2020, un document du SAGE, appelant à un autre verrouillage national et à la fermeture des entreprises, a pourtant fait un aveu révélateur dans le texte, déclarant que "[l] a base de preuves sur l'efficacité et les inconvénients de ces interventions est généralement faible."

 

Bien qu'il soit fortement favorable au verrouillage, le SAGE a admis que les NPI qu'il réclamait auraient "un effet relativement mineur au niveau de la population". Le groupe a ajouté qu'"[il] pourrait bien y avoir ici des effets synergiques (voire antagonistes) résultant de l'adoption de multiples interventions", et que "les effets bénéfiques sur la santé" ne seraient que "modestes".

 

Inconvénients des régimes de verrouillage plus restrictifs

 

Hormis le manque de bénéfices tirés de NPI plus restrictifs, Bendavid et Ioannidis ont mis en garde contre le grand préjudice qui pourrait en découler, distinct de l'augmentation des infections comme mentionné précédemment. "Les NPI peuvent également avoir des effets néfastes, en plus de tout avantage discutable", et certains préjudices peuvent être "plus importants pour certains NPI que pour d'autres".

 

Le document mettait en évidence l'effet que les fermetures d'écoles auraient sur les enfants aux États-Unis, estimant le préjudice à "l'équivalent de 5,5 millions d'années de vie pour les enfants aux États-Unis uniquement pendant les fermetures d'écoles de printemps". Un tel chiffre s'ajoute aux "168 000 décès d'enfants supplémentaires" qui, selon une autre étude, pourraient survenir dans les pays les plus pauvres d'ici 2022.

 

Un certain nombre d'autres effets néfastes importants des mrNPI ont été mentionnés par Bendavid et Ioannidis, notamment "la faim, les surdoses liées aux opioïdes, les vaccinations manquées, l'augmentation des maladies non COVID dues à des services de santé manqués, la violence domestique, la santé mentale et la suicidalité, ainsi comme une multitude de conséquences économiques à implications sanitaires."

 

Un autre aspect important était les données montrant que les décès dans les maisons de soins étaient plus nombreux alors qu'ils étaient "sous mrNPI plutôt que sous des mesures moins restrictives". De tels chiffres "suggèrent en outre que les mesures restrictives n'assurent pas clairement la protection des populations vulnérables". En effet, l'étude a mis en évidence des preuves supplémentaires, suggérant que lorsqu'elles sont sous mrMPI, "les infections peuvent être plus fréquentes dans les milieux où résident des populations vulnérables par rapport à la population générale".

 

Les ``méfaits'' du confinement pourraient l'emporter sur les ``avantages''

 

Les preuves présentées dans cette nouvelle étude ne sont pas sans précédent, puisque même l'avis de 2019 de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) déconseillait les INP plus restrictives que sont les fermetures d'entreprises et de frontières. Concernant la fermeture d'entreprises pour prévenir la propagation de virus de type grippal, l'OMS avait écrit : "La qualité globale des preuves que les mesures et les fermetures d'entreprises réduisent la transmission de la grippe est très faible".

 

Pendant ce temps, les fermetures de frontières, ainsi que la recherche des contacts et la "mise en quarantaine des personnes exposées" n'étaient "en aucun cas recommandées" dans une "pandémie".

 

Les conclusions finales présentées dans l'étude de Bendavid et Ioannidis méritent d'être reproduites intégralement ici:

 

En résumé, nous ne parvenons pas à trouver des preuves solides soutenant le rôle des INM plus restrictifs dans le contrôle du COVID au début de 2020. Nous ne remettons pas en question le rôle de toutes les interventions de santé publique, ou des communications coordonnées sur l'épidémie, mais nous ne parvenons pas à trouver un avantage supplémentaire des confinement à domicile et des fermetures d'entreprises.

 

Les données ne peuvent pas totalement exclure la possibilité de certains avantages. Cependant, même s'ils existent, ces avantages peuvent ne pas correspondre aux nombreux inconvénients de ces mesures agressives. Des interventions de santé publique plus ciblées qui réduisent plus efficacement les transmissions peuvent être importantes pour le contrôle futur de l'épidémie sans les méfaits des mesures très restrictives.

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2021 6 16 /01 /janvier /2021 12:37
Explosion de morts et d'effets secondaires graves dans le monde liés à la vaccination Covid-19

Source 

Natural News ) Une partie de la raison pour laquelle Big Tech censure tous ceux qui discutent de la vérité sur les blessures causées par les vaccins c'est en partie parce qu'elle ne veut pas que vous découvriez à quel point les vaccins Covid sont vraiment dangereux.

Partout aux États-Unis et dans le monde, des  gens meurent des vaccins contre la covid-19 . Beaucoup d'autres connaissent des convulsions horribles, une paralysie partielle, des hospitalisations et d'autres effets secondaires bizarres. (Voir les vidéos choquantes ci-dessous, qui sont toutes interdites sur YouTube et Facebook.)

Ce qui suit est une collection d'informations récentes révélant les dangers des vaccins covid-19. H / t à The Burning Platform  pour la liste.

 

L'effet Bill Gates: le vaccin DTC de l'OMS a  tué plus d'enfants en Afrique  que les maladies qu'il ciblait.

 

L'agent de santé portugais, 41 ans, décède deux jours après avoir reçu le vaccin Pfizer Covid alors  que son père dit qu'il «veut des réponses».

Médecin mexicain hospitalisé  après avoir reçu le vaccin COVID-19.

 

Des centaines d'Israéliens sont infectés par Covid-19  après avoir reçu le vaccin Pfizer / BioNTech.

L'épouse d'un médecin de Miami `` en parfaite santé '', 56 ans, décédée d'un trouble sanguin 16 jours après avoir reçu le vaccin Pfizer Covid-19 est certaine que  cela a été déclenché par le coup, alors  que le géant de la drogue enquête sur le premier décès avec un lien présumé avec le tir.

 

Un Israélien de 75 ans meurt  2 heures après avoir reçu le vaccin Covid-19.

Décès d'un Suisse  après le vaccin Pfizer.

Un homme de 88 ans s'effondre et meurt  plusieurs heures après avoir été vacciné.

Des milliers de personnes ont été affectées négativement  après avoir reçu le vaccin Covid-19.

 

Travailleur hospitalier sans allergies antérieures en soins intensifs  avec réaction sévère après le vaccin Pfizer Covid.

4 volontaires développent une PARALYSE FACIALE  après avoir pris Pfizer Covid-19 jab, incitant la FDA à recommander une «surveillance des cas».

Une enquête a été lancée alors que 2 personnes décèdent dans  une maison de retraite en Norvège quelques jours après avoir reçu le vaccin Covid-19 de Pfizer.

Des centaines envoyés aux urgences  après avoir reçu des vaccins contre le COVID-19.

 

Les responsables américains signalent des réactions allergiques plus graves  aux vaccins COVID-19.

Le NHS a dit de ne pas administrer le vaccin Covid  aux personnes ayant des antécédents de réactions allergiques.

COVID-19: Une dose de vaccin unique entraîne un `` risque plus élevé '' de nouvelles variantes de coronavirus,  avertissent les experts sud-africains.

Le CDC révèle qu'au moins 21 Américains ont subi des réactions allergiques potentiellement  mortelles au vaccin COVID de Pfizer.

La femme subit les effets secondaires  du vaccin COVID-19.

Effets secondaires du vaccin COVID  plus fréquents après la deuxième dose.

La Bulgarie rapporte 4 cas d'effets  secondaires du vaccin Pfizer Covid.

Deux employés du NHS souffrent d'une réaction allergique  au vaccin Pfizer.

Les vaccinations contre le coronavirus semblent causer 50 fois les événements indésirables des vaccinations contre la grippe  après le premier des deux vaccins.

«Je ne l'achète tout simplement pas»  - Jeff Gundlach soulève des questions sur le taux d'efficacité de 95% du vaccin COVID.

Les médecins avertissent que les effets secondaires du vaccin COVID-19  «ne seront pas une promenade dans le parc»

Professeur Dolores Cahill:  Pourquoi les gens commenceront à mourir quelques mois  après la première vaccination à l'ARNm.

Quels essais de vaccins?

 Des vidéos choquantes révélant des blessures causées par le vaccin Covid-19 Suite

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2021 6 16 /01 /janvier /2021 10:26
Partager cet article
Repost0
16 janvier 2021 6 16 /01 /janvier /2021 08:15
Des experts chinois de la santé appellent à suspendre le vaccin à ARNm de Pfizer pour les personnes âgées après les morts en Norvège

Source: Global Times

Publié: 15 janv.2021 13:58    

 

Les experts chinois de la santé ont appelé la Norvège et d'autres pays à suspendre l'utilisation des vaccins COVID-19 à base d'ARNm produits par des sociétés telles que Pfizer, en particulier chez les personnes âgées, en raison des incertitudes liées à la sécurité des vaccins suite au décès de 23 personnes âgées norvégiennes qui ont reçu le vaccin.

 

Le nouveau vaccin à ARNm a été développé à la hâte et n'a jamais été utilisé à grande échelle pour la prévention des maladies infectieuses, et son innocuité n'a pas été confirmée pour une utilisation à grande échelle chez l'homme, a déclaré un immunologiste chinois.

 

Les incidents de décès en Norvège ont également prouvé que l'efficacité des vaccins à ARNm COVID-19 n'était pas aussi bonne que prévu, ont déclaré des experts.

 

Jeudi, la Norvège a signalé 23 décès liés à la vaccination.

 

"Jusqu'à présent, 13 d'entre eux ont été évalués. Les effets secondaires courants peuvent avoir contribué à une évolution sévère chez les personnes âgées fragiles", a déclaré l'Agence norvégienne des médicaments sur son site Web.

 

Tous les décès sont survenus chez des patients âgés et fragiles dans des maisons de retraite. Tous ont plus de 80 ans et certains ont plus de 90 ans, a rapporté le média norvégien NRK.

 

Deux vaccins COVID-19, Comirnaty, de BioNTec / Pfizer et Moderna, sont utilisés en Norvège. Les vaccins ont été développés sur la technologie de l'ARNm et ont reçu une approbation temporaire dans l'UE, selon l'agence.

___________

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2021 5 15 /01 /janvier /2021 23:00
Partager cet article
Repost0
15 janvier 2021 5 15 /01 /janvier /2021 21:10

Mis à jour 16-01-2021 11:50

Image

Source: Business Am 

 

15/01/2021

 

Face à l’enregistrement de 23 décès survenus dans les jours suivant l’administration d’une dose du vaccin Pfizer/BioNTech, la Norvège lance une alerte. Certaines personnes pourraient ne pas supporter les effets secondaires du produit censé protéger contre le Covid-19.

 

 

D’après les autorités sanitaires norvégiennes, le vaccin Pfizer pourrait représenter un risque pour les personnes très âgées et pour les malades en phase terminale.

 

23 décès ont été constatés dans les jours qui ont suivi une injection du produit. Treize autopsies ont déjà été réalisées et ont révélé que ce sont les effets secondaires du vaccin qui auraient eu de funestes conséquences chez ces personnes âgées et fragiles, a fait savoir l’Agence norvégienne des médicaments. Ces treize personnes étaient toutes âgées de plus de 80 ans.

 

‘Les rapports indiquent que les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, peuvent avoir entraîné la mort de certains patients fragiles’, a indiqué Sigurd Hortemo, médecin en chef de l’agence.

 

L’Institut de santé publique confirme et réagit

‘Pour les personnes les plus fragiles, même les effets secondaires relativement légers du vaccin peuvent avoir des conséquences graves’, a confirmé l’Institut norvégien de santé publique. ‘Pour ceux qui ont de toute façon une durée de vie restante très courte, le bénéfice du vaccin peut être marginal, voire sans importance’.

 

Pfizer et BioNTech ont réagi à cette annonce. D’après Bloomberg, les concepteurs du vaccin auraient déclaré par mail travailler avec le régulateur norvégien pour connaître les causes exactes des décès. Pfizer a toutefois déclaré que le nombre d’incidents liés au vaccin n’était, jusqu’ici, pas alarmant.

 

En attendant d’obtenir davantage de données, l’Institut national de santé publique a modifié le guide de vaccination contre le coronavirus, y ajoutant de nouveaux conseils sur la vaccination des personnes âgées fragiles.

 

La Norvège a entamé sa campagne de vaccination avec le vaccin Pfizer le 27 décembre dernier. Depuis, 34.000 doses ont été administrées, avec une priorité axée sur les personnes âgées et/ou à risque. Cette semaine, le pays scandinave a également commencé à injecter des doses du vaccin mis au point par Moderna.

 

___________

___________

Covid-19 - Enquête en Norvège sur les effets secondaires du vaccin Pfizer

L'Indépendant

 

La Norvège a déclaré que les vaccins Covid-19 pourraient être trop risqués pour les très vieux et les malades en phase terminale, la déclaration la plus prudente à ce jour d'une autorité sanitaire européenne alors que les pays évaluent les effets secondaires réels des premiers vaccins pour obtenir l'approbation. 

___________

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2021 5 15 /01 /janvier /2021 10:41

C'est la même stratégie que celle des russes en 1989-1991 lorsque l'URSS s'est effondrée sur elle-même, comme une coquille vide. Il ne restait plus à l'intérieur des institutions communistes que les vieux apparatchiks gérontocrates. 

 

Pour notre situation aujourd'hui, dans cet immense camp de confinement et de vaccination que deviennent nos sociétés, voici les mots d'un médecin. Le docteur Fouché le dit, avec ces mots :

"Notre culture n'est pas d'être à la fin le cobaye de Big Pharma, ce n'est pas vrai. Et donc vous savez très bien que ce système va s'effondrer parce que ce n'est pas viable. Et il faut juste le laisser s'effondrer tout seul, et tenir.

 

"Tenir, cela ne veut pas dire se laisser faire. Vous ne devez pas vous laisser vacciner si vous êtes contre le fait de vous faire vacciner. Vous ne devez pas vous retrouver confiné dans un camp de confinement si vous ne voulez pas être dans un camp de confinement.

 

"[...] N'essayez pas de convaincre l'autre, mais au contraire essayez d'être dans l'empathie maximale.

 

"L'autre, il défend la narration gouvernementale, sans même savoir pourquoi. Sans même savoir qu'elle est fausse parfois. Ou il ne veut pas voir qu'elle est fausse, et il va s'aveugler parce qu'il cherche à rester en lien. Et cela est juste. Et il faut plutôt aller appuyer sur ce qui est juste chez l'autre, l'écouter.

 

"Parlez en souveraineté. En communication non violente, on dit parler au jeu parce que cela ne crée pas de violence. Au contraire, cela crée les conditions d'une écoute. Tenez le rapport de force.

 

"Mettez-vous en lien avec des gens qui pensent comme vous, regroupez-vous, et là vous allez voir que vous avez une puissance d'agir dans le réel qui est très importante.

 

"Donc ne restez surtout pas seuls, et transformez la colère en courage."

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2021 5 15 /01 /janvier /2021 07:27
Partager cet article
Repost0
14 janvier 2021 4 14 /01 /janvier /2021 08:10
L’homme ayant fouillé l’ordinateur de Nancy Pelosi au Capitole a été retrouvé mort par balles

Source: SputnikNews

Publié à 13:47 le 13.01.2021 (mis à jour 14:04 13.01.2021)

 

Christopher Stanton Georgia, sympathisant de Donald Trump qui a pris une photo du bureau de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi et a fouillé son ordinateur portable pendant les évènements du Capitole, a été retrouvé mort dans le sous-sol de sa maison.

 

Christopher Stanton Georgia, 53 ans, a été découvert mort dans le sous-sol de sa maison quelques jours après avoir été arrêté pour sa participation aux émeutes au Capitole, rapporte le Sun.

 

Il avait pénétré dans le bureau de la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, publié une photo de son bureau et fouillé son ordinateur portable.

 

Son corps a été retrouvé samedi matin par sa femme dans le sous-sol de leur maison d’Alpharetta, en Géorgie. Elle a appelé le 911 pour informer que son «mari est mort» et qu’il y avait «du sang partout».

 

Le bureau du médecin légiste a déclaré à la filiale 11Alive de NBC que l’homme était décédé des suites d’une blessure par balle à la poitrine.

 

«Un danger pour la sécurité nationale»: un ordinateur portable et des documents volés au Capitole - vidéo

 

Deux fusils semi-automatiques ont été découverts dans la maison.

 

La cause de la mort n’a pas encore été confirmée.

 

Accusé d’avoir pénétré dans le Capitole

Mercredi soir, la victime avait été inculpée pour avoir «pénétré illégalement dans le territoire du Capitole des États-Unis contre la volonté de sa police» et d’avoir violé le couvre-feu instauré à Washington.

 

L’homme encourait une peine maximale de 180 jours de prison et/ou une amende de 1.000 dollars. Il avait plaidé non coupable devant la Cour supérieure de Washington jeudi 7 janvier.

Dimanche 10 janvier, la chaîne YouTube Carrefours du monde avait publié la video ci-dessous qui en dit un peu plus : "Les démocrates paniquent? Où est passé l'ordinateur de Pelosi?"

Le 8 janvier, Nanci Pelosi a écrit une lettre à ses collègues démocrates du Congrès pour donner une impulsion à la destitution du président Trump avant le 20 janvier.

 

La gauche radicale tentent d'utiliser l'incident du Capitole pour attaquer davantage le président Trump.

 

Mais d’un autre côté, le lieutenant-général Thomas McInerney s’est exprimé à la Maison Blanche et une vidéo circule sur internet. Il dit que des membres des forces spéciales ont profité de l’évènement du Capitole pour obtenir l'ordinateur portable de Nancy Pelosi. Il parle de "haute trahison".

 

Ceci expliquerait pourquoi elle est devenue frénétique depuis, et pourquoi elle fait pression pour destituer Trump au plus vite alors qu’il ne reste que quelques jours avant le 20 janvier.

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2021 4 14 /01 /janvier /2021 07:55

L'image sélectionnée

Source: The unborn babies used for vaccine development were alive at tissue extraction

 

LifeSiteNews

 

Pamela Acker est biologiste et auteur d'un livre récemment publié sur les vaccinations.

Mar 12 janv.2021 - 19 h 16 HNE

 

12 janvier 2021 ( LifeSiteNews ) - Aujourd'hui , j'ai eu le grand plaisir de vous asseoir avec Pamela Acker, l'une des personnes les plus compétents dans le monde sur les vaccins et sur ce qui se passe en eux. Acker a en fait passé du temps dans un laboratoire de recherche sur les vaccins pendant neuf mois avant de rencontrer le problème éthique et moral de la lignée cellulaire HEK-293.

 

Notre conversation d'aujourd'hui a été l'une des interviews les plus enrichissantes mais aussi profondément dérangeantes que j'ai jamais faites pour mon podcast The John-Henry Westen Show.

 

Acker est biologiste et auteur du récemment publié (et très instructif) livre Vaccination: une perspective catholique . Elle y révèle précisément comment les catholiques devraient penser aux vaccins. Vous pouvez l'acheter auprès de nos amis du Kolbe Center for the Study of Creation.

 

 

Malheureusement - vraiment déprimant - sous le pape François, le Vatican a largement minimisé sinon totalement ignoré l'importance de la bioéthique.

Acker et moi avons discuté de nombreux sujets aujourd'hui pendant plus d'une heure. Veuillez regarder l'intégralité de l'interview si vous le pouvez. L'aspect le plus révélateur de notre conversation, je pense, a été lorsque nous avons en particulier discuté des différentes lignées cellulaires fœtales utilisées dans les vaccins.

 

Il existe actuellement un certain nombre de lignées de cellules fœtales. Il y a WI-38, MRC-5, HEK-293, P ER C-6 et WALVAX-2; WALVAX-2 ne sont pas actuellement utilisés dans les vaccins, mais a le potentiel d'être utilisé et est actuellement utilisé dans les traitements thérapeutiques. Comme Acker et moi l'avons convenu, la plupart des gens comprennent que c'étaient un ou deux bébés qui sont morts et qui rejetteront simplement ces lignées cellulaires.  

 

Acker parle de ses recherches sur la lignée cellulaire HEK-293 en particulier, et parle du nombre qui se trouve à la fin de cette lignée cellulaire . «HEK» signifie Human Embryonic Kidney et le «293» révèle en fait le nombre d'expériences qu'un chercheur spécifique a fait pour développer cette lignée cellulaire.

 

« Cela ne veut pas dire qu'il y a eu deux cent quatre-vingt-treize avortements, mais pour deux cent quatre-vingt-treize expériences, vous auriez certainement besoin de bien plus d'un avortement. Nous parlons probablement de centaines d'avortements », partage Acker.

 

Acker poursuit en expliquant pourquoi les chercheurs choisiraient une lignée cellulaire foetale plutôt qu'une lignée cellulaire adulte. Les détails se résument à une réponse: parce qu'ils dureront plus longtemps, ayant une durée de vie beaucoup plus longue . Cependant, ces lignées cellulaires rencontrent des effets secondaires dangereux, tels que les gènes reçoivent des gènes favorisant le cancer (mais plus à l'intérieur de l'interview ) .

 

Acker dissipe le mythe selon lequel ces lignées cellulaires sont créées à l'aide d'avortements spontanés, simplement en comprenant que ces cellules doivent être recueillies dans les cinq minutes suivant l'avortement. Une fausse couche ne fournirait tout simplement pas des cellules suffisamment vivantes pour que les chercheurs puissent les utiliser.

 

C'est là que les choses deviennent très dérangeantes, car dans la plupart des cas, ce n'est pas un «simple avortement», mais plutôt, dit Acker:

 

 

«Ils accoucheront en fait ces bébés par césarienne. Les bébés sont encore vivants lorsque les chercheurs commencent à extraire le tissu ; au point où leur cœur bat encore, et ils sont généralement donné aucun anesthésique, car cela perturberait les cellules que les chercheurs tentent d'extraire.

 

Alors, ils enlèvent ce tissu, tout le temps que le bébé est vivant et dans des quantités extrêmes de douleur. Donc, cela le rend encore plus sadique.»

 

Bien que notre discussion soit large, nous soulignons spécifiquement les vaccins Moderna et Pfizer COVID. Ce qui précède est un petit échantillon des informations vitales dont Pamela Acker et moi avons discuté aujourd'hui. J'encourage chacun de vous à écouter l'intégralité de l'interview et à partager avec vos amis et votre famille.

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2021 1 11 /01 /janvier /2021 08:12

Un médecin de Floride `` parfaitement sain '' meurt des semaines après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID

Le médecin légiste de Miami enquête sur la mort du Dr Gregory Michael, 56 ans, qui serait décédé d'une maladie auto-immune rare 15 jours après avoir été vacciné. La femme de Michael veut que la mort de son mari serve d'avertissement aux autres.

L'épouse d'un médecin de Floride décédé 15 jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer a déclaré aux journalistes de USA Today et du Daily Mail que son mari était «en parfaite santé» avant de recevoir le vaccin.

 

Heidi Neckelmann a déclaré que son mari, le Dr Gregory Michael, 56 ans, «a demandé des soins d'urgence trois jours après la vaccination parce qu'il avait des points sur la peau qui indiquaient une hémorragie interne.

 

Michael a reçu le vaccin le 18 décembre au Mount Sinai Medical Center de Miami Beach, où il avait travaillé pendant 12 ans comme OB-GYN. Il est décédé le 3 janvier après avoir subi un accident vasculaire cérébral hémorragique lié à un manque de plaquettes, une affection appelée thrombocytopénie , ou comme le Daily Mail l'a rapporté, un purpura thrombopénique idiopathique aigu (PTI).

 

Neckelmann a déclaré au Daily Mail:

 

«Il était en très bonne santé. Il ne fumait pas, il buvait de l'alcool de temps en temps mais seulement socialement. Il a travaillé, nous avions des kayaks, c'était un pêcheur en haute mer.

 

«Ils l'ont testé pour tout ce que vous pouvez imaginer par la suite, même le cancer, et il n'y avait absolument rien d'autre qui clochait avec lui.»

 

Pfizer, dans une déclaration aux États-Unis aujourd'hui, a déclaré que le fabricant de vaccins était au courant et «enquêtait activement» sur le décès, mais a également ajouté «nous ne pensons pas pour le moment qu'il y ait un lien direct avec le vaccin.»

 

[...] Mais Neckelmann a déclaré au Daily Mail que dans son esprit, la mort de son mari était «100% liée» au vaccin.

 

Comme Neckelmann l'a dit au Daily Mail, Michael n'a subi aucune réaction immédiate au vaccin, mais trois jours plus tard, il a remarqué des pétéchies - des taches rouges indiquant un saignement sous la peau - sur ses mains et ses pieds.

 

Après s'être vérifié à l'hôpital, les médecins ont confirmé que Michael souffrait d'un manque aigu de plaquettes. Selon Neckelmann:

 

«Tous les résultats sanguins sont revenus normaux à l'exception des plaquettes qui sont revenues à zéro.

 

«Au début, ils ont pensé que ce devait être une erreur. Alors ils ont refait le test et cette fois ont fait un décompte manuel qui est censé être plus précis. Cette fois, il n'a montré qu'une seule plaquette.

 

Les médecins ont dit à Michael que son état était «incroyablement dangereux» et pouvait entraîner une hémorragie cérébrale et / ou la mort, a déclaré Neckelmann.

 

Neckelmann a déclaré à USA Today qu'une équipe de médecins avait tenté en vain pendant deux semaines d'augmenter sa numération plaquettaire. Elle a déclaré au Daily Mail que son mari n'avait aucun antécédent de purpura thrombocytopénique idiopathique aigu, la maladie dont son mari avait été diagnostiqué. Le trouble amène le système immunitaire à confondre les plaquettes avec des objets étrangers et ordonne à la rate de les détruire.

 

Dans un article sur Facebook , Neckelmann a écrit que son mari était un défenseur des vaccins. Mais, elle a dit:

 

«Je crois que les gens doivent être conscients que des effets secondaires peuvent survenir, que ce n'est pas bon pour tout le monde et que dans ce cas, cela a détruit une belle vie, une famille parfaite et a affecté tant de personnes dans la communauté.

 

«Ne laissez pas sa mort être vaine, s'il vous plaît, sauvez plus de vies en rendant cette information d'actualité

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2021 1 11 /01 /janvier /2021 08:02

Twitter a supprimé définitivement le compte Twitter de Donald Trump le 8 janvier.

Twitter, c’est le réseau où tu pouvais voir des islamistes tweeter des videos de décapitation et Trump être taxé d'enfreindre "les règles"

Twitter c’est quand même le réseau où tu pouvais voir des islamistes tweeter et voir des vidéos de décapitation, mais qui a le culot de suspendre le compte de Donald Trump, car : « il a enfreint les règles ». Je sais pas si vous vous rendez compte de la farce.

La purge commence sur Twitter. La liberté d'expression à double vitesse.

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2021 7 10 /01 /janvier /2021 18:35
Les mensonges honteux des médias sur le 6 janvier. Un témoin raconte.

Source : Stilum Curiae, Marco Tosatti

Publié le 10 janvier 2021 par Marco Tosatti

Marco Tosatti


Chers amis et ennemis du Stilum Curiae, les attaques contre la liberté d'information et l'effort de diffusion de mensonges par les médias liés à des groupes de pouvoir progressistes aux États-Unis et en Italie vont maintenant dans un crescendo effrayant. C'est pourquoi il nous semble important de partager avec vous une interview vidéo que Riccardo Cascioli, rédacteur en chef de La Nuova Bussola Quotidiana, a réalisée avec un professeur de l'Université de Saint John, John Rao, qui était présent dans la foule le 6 janvier à Washington. Nous avons retranscrit plusieurs parties de son interview, que nous vous recommandons d'écouter dans son intégralité.

§§§

"Je n'ai jamais été dans une foule aussi grande que ce jour-là, composée pour la plupart de familles entières, de gens normaux, de nombreux Américains d'origine chinoise, terrifiés par ce qui s'est passé en Chine et ne voulant pas voir l'influence chinoise s'accroître aux États-Unis. Des catholiques, des protestants, des juifs orthodoxes. Rudy Giuliani et Trump ont pris la parole, et le discours de Trump était pour l'essentiel une liste de toutes les fraudes qui ont été commises. À la fin, il a dit d'aller au Capitole pour montrer aux membres du Congrès qu'il y a beaucoup d'Américains qui n'ont plus foi en leurs institutions : il n'a jamais parlé d'entrer [au Capitole], seulement d'y aller et d'être présent.

"Après une explosion de gaz lacrymogène, j'ai vu la police ouvrir la barricade pour laisser entrer les gens. Une foule a continué à monter là-haut. À partir de ce moment, je ne peux pas dire exactement ce qui s'est passé, je n'ai jamais entendu les téléphones des gens autour de moi, et j'ai vu une vidéo de nos amis qui essayaient de faire descendre des fenêtres les membres d'Antifa qui étaient mélangés à la foule. Des personnes ont mis des vidéos de ce genre sur le web.

"Antifa : des gens ont découvert et placé sur Internet des tracts envoyés pour expliquer ce qu'il faut faire pour pénétrer dans la foule et l'exploiter à leurs fins".

§§§

Il y a au moins deux éléments à souligner dans cette histoire. Premièrement, comme l'affirme le professeur Rao, l'infiltration de provocateurs professionnels comme Antifa est évidente, (ces antifas) qui se sont révoltés dans les villes américaines ces derniers mois, qui sont liés aux progressistes américains et étrangers et protégés par eux. Les photos publiées ci-dessus en sont un exemple. D'autre part, ceux qui ont l'expérience, comme cet écrivain, des manifestations publiques des années 60 et 70, savent très bien que le risque d'infiltration violente était toujours présent. Il y avait toujours un groupe particulièrement "dur" qui cherchait à prendre la tête de la marche et à provoquer un affrontement. Et ce n'est pas un hasard si, dans les manifestations les plus organisées, c'est la police qui avait pour tâche d'expulser les provocateurs et les infiltrés et de les garder sous contrôle. Antifa et ses marionnettistes ont bien appris leur leçon.

 

Le deuxième élément est la manière honteuse dont les médias traditionnels, tant aux États-Unis qu'ici [en Italie], qui sont manifestement aux mains des puissances progressistes-globalistes-Nouvel ordre mondial (et ce n'est pas nouveau), ont complètement avalé l'histoire de Trump en tant que "leader du coup d'État" et nous l'ont renvoyée sans même l'édulcorer un tant soit peu, en rejetant la responsabilité de l'agression contre lui. Et ils utilisent ce mensonge plutôt infâme comme prétexte pour le réduire au silence sur les médias sociaux.

 

Nous avons cette nouvelle de Thegatewaypundit :

 

"Google a retiré Parler de son app store après la nouvelle que le président Donald Trump avait créé un compte sur sa plateforme.

D'abord, ils ont interdit le président Trump de Twitter, puis ils ont interdit la plateforme sur laquelle il essayait de se transférer.

Selon Google Play, plus de cinq millions de personnes avaient déjà installé l'application Parler sur Android.

Soyons clairs, Facebook, Twitter, Tik Tok et Instagram ont tous été utilisés pour traquer et perpétrer les attentats terroristes faits par Black Lives Matter dans des villes américaines l'année dernière. Aucun d'entre eux n'a jamais été sanctionné.

Les politiciens démocrates ont également soutenu, excusé et alimenté les troubles, sans aucune censure de la part de ces plateformes.

Apple a également menacé d'interdire l'application s'ils ne se conformaient pas aux règles de modération dans les 24 heures.

Big Tech est officiellement en guerre contre le président des États-Unis et ses partisans".

 

***

Mais les tentatives d'infiltration ne se limitent pas à des manifestations. Lisez ce message du président de Gab, une excellente plateforme gratuite, principalement en anglais, à laquelle nous vous recommandons de vous abonner, surtout si vous regardez vers l'avenir :

 

"Au cours des dernières semaines, j'ai ouvertement averti la communauté de Gab d'être à l'affût de fedposters et de menaces ou d'encouragements à la violence sur Gab. Cette campagne PSYOP a commencé début décembre, avec de nouveaux comptes qui surgissent de nulle part et qui font des menaces de violence. Nous avons une tolérance zéro pour ce comportement, et il ne s'agit absolument pas de liberté d'expression.

Cela a toujours été notre politique. Nous avons des milliers de bénévoles, de clients et de membres de la communauté qui nous ont aidés à éradiquer cette campagne PSYOP au cours des dernières semaines et à lui arracher son masque. Après la semaine dernière, le motif de cette campagne PSYOP est maintenant clair : démanteler les plateformes technologiques alternatives en les faisant passer pour les manifestations du 6 janvier qui se sont terminées par le meurtre d'une femme non armée par la police.

Presque immédiatement après que la police ait autorisé les manifestants à entrer au Capitole, le New York Times a commencé à rapporter sans aucun fondement que cette manifestation avait été organisée sur des sites alt-tech, et en particulier sur Gab, sans offrir aucune preuve, ni capture d'écran, ni nom d'utilisateur, ni aucun élément de preuve à l'appui de ces affirmations infondées. J'ai enregistré une vidéo montrant comment tout cela s'est déroulé. J'espère que vous prendrez un peu de temps pour la regarder et découvrir comment fonctionne le complexe Mockingbird Media de la CIA. La façon dont nous nous battons est avec la vérité et en disant la vérité à leur pouvoir, qui est en train de disparaître rapidement.

Que Dieu vous bénisse et que Dieu bénisse l'Amérique

Andrea Torba
PDG, Gab.com

 

Il n'y a rien d'extraordinaire dans le fait qu'un journal comme le New York Times, qui a toujours été l'expression des élites financières progressistes, maçonniques et autres, participe à une campagne de mensonges et de diffamation ; la même chose se passe en Italie avec les grands journaux. Nous avons lu dans l'un d'entre eux que l'interdiction de Trump dans les médias sociaux est la plus haute expression de la démocratie ! Même à l'époque de Staline et de Pol Pot, on ne pouvait pas lire de telles bêtises sans rire. Mais cela nous donne la mesure des temps qui nous attendent, qui ne seront ni simples ni faciles.

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2021 6 09 /01 /janvier /2021 10:25

Le raid sous faux drapeau sur le Capitole, dirigé par des agents d'Antifa et du BLM déguisés en partisans de Trump, a préparé le terrain pour justifier la trahison finale de l'Amérique alors que les démocrates et les républicains ont voté pour installer Joe Biden en tant que président, même après la preuve irréfutable d'un trucage électoral généralisé et de la fraude dans les États.

 

Les images videos de NTD (video ci-dessus) montrent de vrais partisans de Trump essayant d'empêcher les infiltrés d'Antifa de casser des fenêtres du bâtiment du Capitole. D'autres partisans de Trump plus loin en arrière, en voyant cela, ont commencé à crier des choses comme: "Non Antifa!" et "Ne cassez pas la fenêtre!" On peut les entendre dire "Quiconque fait cela n'est pas des nôtres!" 

Un homme a été entendu criant aux gens devant : "Arrêtez-les!", les exhortant à empêcher les infiltrés de devenir violents. 

 

D'autres images montrent des partisans de Trump essayant d'arrêter les casseurs ou de les pousser vers la police.

 

Il est certain que des vrais supporters de Trump ont passé les barrières du Capitole, mais des images montrent des policiers leur ouvrant les barrières.

 

Le reportage video de NTD montre un manifestant pro Trump interrogé peu de temps après avoir quitté la manifestation au moment où celle-ci a commencé à mal tourner. Ce manifestant affirme avoir entendu des personnes préparer un plan pour ternir l'image des supporters de Trump.

 

Un dépliant est apparu mercredi qui appelle les Antifa à se déguiser en supporters de MAGA (trumpistes) afin de se faire passer pour eux tout en incitant à la violence:

 

 

Les patriotes sont polis. C'est la gauche radicale qui utilise la violence à des fins politiques ("la fin justifie les moyens" depuis 1789).

 

Lire : Contre le Nouvel Ordre mondial : en finir avec la révolution (IIe partie)

 

La "prise d'assaut du Capitole américain" est ainsi présentée partout dans le monde par les fausses nouvelles des médias de gauche pour diaboliser les partisans de Trump en tant que terroristes violents. 

 

Pourtant, les mêmes médias, l'été dernier, avaient décrit la violence Antifa / BLM comme "principalement pacifique", même lorsque ces acteurs de gauche lançaient des cocktails Molotov et brandissaient des lasers aveuglants contre les forces de l'ordre.

 

Maintenant, les médias de gauche, la Big Tech et les législateurs font valoir que Trump a incité au terrorisme, que tous les partisans de Trump sont des insurrectionnels violents et que le président Biden doit invoquer la loi sur l'insurrection pour "purger" tous les partisans de Trump de la nation et destituer Trump. Un directeur d'ABC News appelle même à un "nettoyage" de la nation en éliminant / exécutant tous les partisans de Trump.

 

La gauche utilise l'attaque sous faux drapeau pour blanchir toutes les preuves de fraude électorale. D'une manière ou d'une autre, depuis que des personnes prétendant être des partisans de Trump prenant d'assaut le bâtiment, les preuves massives de la fraude et de la tricherie écrasantes de Biden n'ont plus d'importance. La gauche prétend une fois de plus occuper le haut niveau moral, alors même qu'elle opère en tant que criminelle.

 

L'assaut sous faux drapeau du Capitole est utilisé par les médias et les membres du Congrès pour blanchir toutes les preuves accablantes de fraude électorale lors des élections générales. Soudain, dans le récit des médias, même la possibilité de fraude électorale du camp de Biden n'a plus d'importance car certaines personnes ont "pris d'assaut" le bâtiment du Capitole et c'était effrayant. (Dcdirtylaundry)

 

Voici les faits saillants de ce qui s'est passé au Capitole :

 

Dems et GOP conspirent pour mettre DC sous la loi martiale, puis installent Biden en tant que président sous le couvert de la nuit.

La membre du Congrès Cori Bush appelle tous les membres du Congrès à expulser tous ceux qui se sont opposés à la fraude Biden. Si vous remettez en question la fraude, vous êtes banni!

Les videos de l'opération sous faux drapeau montrent comment Antifa / BLM s'est coordonné avec la police du Capitole pour s'assurer qu'ils prennent le bâtiment, organisant l'événement de l''assaut" devant les caméras des nouvelles.

La seule "violence" réelle qui a eu lieu hier était le meurtre / l'exécution par la police du Capitole d'une jeune femme partisan de Trump qui n'était pas armée.

La rapidité avec laquelle les médias de gauche oublient toute la violence réelle de la gauche radicale et leurs protestations, les incendies criminels, les attaques contre les forces de l'ordre, les incendies de bâtiments et de voitures de police, les dégradations de biens publics, etc.

"Ce matin le président Trump a explicitement appelé à ce que les manifestations et les protestations soient pacifiques. Il a été bien plus explicite que ce ce que vous pouvez imaginer, et il a été bien plus explicite dans ses appels à la paix que certains dirigeants des membres de BLM et des militants de gauche cet été lorsque nous avons vu la violence déferler sur le pays", a déclaré le député républicain de Floride Matt Gaetz (Ntd YouTube: La maison blanche: la violence au Capitole; Bilan des débats du congrès USA; Qui sont les casseurs?

Les agents Antifa ont été mis en place avec la protection de la police, pour mener leur attaque sous faux drapeau.

Twitter et Facebook agissent ensemble contre Trump, bloquant tous ses messages et tweets.

Une censure totale du président des États-Unis sur les réseaux sociaux instagram, facebook, twitter.

Le VP Mike Pence ne s'oppose pas à la certification de Biden.

Même Rand Paul refuse de s'opposer au vol de Biden.

Trump publie une déclaration de dispersion, dit aux gens de "rentrer chez eux en paix". (DcDirtyLaundry)

Hypothèses quant aux choix restants:

 

1) Trump invoque l'autorité militaire.

 

Trump n'a PAS concédé, et la "transition du pouvoir" ne signifie pas nécessairement une transition vers Biden.

Quelques heures plus tard, Trump a publié une déclaration sur une "transition de pouvoir" : 

 

"Même si je ne suis pas du tout d'accord avec le résultat de l'élection, et les faits me le confirment, il y aura néanmoins une transition ordonnée le 20 janvier. J'ai toujours dit que nous continuerions notre combat pour que seuls les votes légaux soient comptés. Bien que cela représente la fin du plus grand premier mandat de l'histoire présidentielle, ce n'est que le début de notre combat pour rendre l'Amérique à nouveau formidable!"

 

Cette déclaration est largement interprétée par les médias comme une déclaration de concession du président. Cependant, Trump n'a pas du tout concédé . Il n'a pas félicité Joe Biden et il n'a pas dit qu'il quitterait la Maison Blanche.

 

Dans un tweet qui a passé la censure, Trump a tweeté au contraire qu'il n'assistera pas à l'investiture de Biden le 20 janvier. Cela indique qu'il ne reconnait pas la légitimité des résultats de l'élection et qu'il ne reconnait pas qu'il a perdu. 

 

Quand il dit "la fin du plus grand premier mandat", le second mandat de Trump commencerait le 20 janvier. Son premier mandat se terminerait donc.

 

Plus important, Trump n'a pas précisé ce que signifie la "transition ordonnée". Il n'a pas dit qu'il y aurait une transition vers l'installation de Biden en tant que président. Il pourrait faire référence à la transition de l'Amérique loin de la tyrannie de l'État profond et au retour du pouvoir au peuple.

 

En fait, la déclaration de Trump semble être conçue pour désarmer ceux qui appellent à sa destitution immédiate en vertu du 25e amendement afin que Trump puisse continuer à travailler la solution militaire qui chercherait des arrestations massives des traîtres qui ont tenté de réussir leur coup d'État criminel contre l'Amérique.

 

"De nombreux traîtres seront arrêtés et emprisonnés au cours des prochains jours", a écrit l'avocat Lin Wood dans un tweet sur "Parler" qu'il a publié tôt le matin (8 janvier), après que le Congrès ait achevé son dernier acte de trahison de l'Amérique.

 

Trump ne savait pas avec certitude qui étaient les traîtres avant 3 heures du matin ce matin, car c'est à ce moment-là que les votes finaux ont eu lieu au Congrès, confirmant la liste complète des sénateurs américains et des députés de la Chambre complices du coup d'État criminel contre le Les États-Unis d'Amérique.

 

2) "Les MILICES américaines ne laisseront PAS passer BIDEN LE 20 JANVIER 2021". Le 16 janvier est la date fixée par les "militias" pour faire ce que, selon eux, les fédéraux auraient dû faire. C'est l'hypothèse de "Première de couverture" :

3) Les États peuvent se séparer de l'union ou annuler les lois fédérales.

Leçons à tirer 

 

Quoiqu'il advienne de la suite des événements aux Etats-Unis, ces faits doivent servir de leçons à tous les activistes politiques chez nous, en France... 

Manifester n'a plus aucune utilité sauf de se voir infiltré puis décrédibilisé aux yeux de l'opinion comme activistes violents. 

La seule utilité des manifestations est simplement de circonscrire les résistants et de les faire passer pour des personnes violentes aux yeux de l'opinion et de les décrédibiliser.

La résistance doit trouver d'autres chemins que les seules actions classiques traditionnelles.

La résistance passive, l'immobilité sociale horizontale, sont des moyens efficaces et pacifiques de bloquer la machine révolutionnaire qui finit par s'arrêter toute seule..., faute de combattants et de relai dans les territoires. 

Le peuple continue d'apprendre de ces événements à se réapproprier le pouvoir qu'il peut avoir sur la décision politique. Ce qui est le propre de la démocratie organique, celle qui existait avant 1789 où le peuple avait plus de prise sur la décision qu'il n'en allait avoir après...

Depuis 1789

 

"(e)n théorie, le nouveau citoyen se voit reconnaître un pouvoir de contribuer à la formation des décisions, ... Mais en réalité, il a moins de prise sur la décision qu'il n'en a jamais eu (Voir P. Gueniffey, Le Nombre et la raison, p. 208-213). En effet, la participation démocratique" transfère "le pouvoir théoriquement possédé par les individus à une oligarchie composée de professionnels de la politique. Cette oligarchie trie les problèmes et définit les termes dans lesquels ils peuvent être résolus, médiation indispensable pour transmuer la poussière des volontés individuelles en 'volonté collective'. La toute-puissance de la 'machine', ou du parti, est la réalité de la liberté du citoyen moderne. ...[L]e pouvoir réel se trouve entre les mains du 'cercle intérieur'. ... [L]e peuple est réellement dépossédé de son pouvoir au profit du parti indispensable au fonctionnement de la démocratie. ... [L]e mensonge: la dictature d'une minorité prétendant énoncer la Volonté générale au nom du peuple mais à la place du peuple" (Patrice Gueniffey, La Politique de la Terreur, Essai sur la violence révolutionnaire, Fayard 2000, réed. Tel Gallimard, Mesnil-sur-l'Estrée 2003, p. 206-207).

Partager cet article
Repost0
6 janvier 2021 3 06 /01 /janvier /2021 17:27
Big brother : L'"état d'urgence sanitaire", prétexte au fichage des citoyens sur la base de leurs "opinions politiques", leurs "convictions religieuses" ou leur "appartenance syndicale"

Une épidémie qui a du bon pour un gouvernement qui souhaite contrôler les opinions de ses citoyens voit le 4 janvier, le Conseil d'Etat valider trois décrets du gouvernement qui "élargissent les possibilité de fichage" par la police et la gendarmerie, selon une information Le Parisien.

C'est un autre effet collatéral du covid. Le gouvernement pourra désormais ficher les gens "selon leurs opinions politiques", "leurs convictions philosophiques et religieuses", leur "appartenance syndicale", et les "données de santé", "alors que les précédents textes se limitaient à recenser des activités", et non les opinions politiques. 

"Identifiants, photos et commentaires postés sur les réseaux sociaux y seront aussi listés."

Le Conseil d'Etat "a considéré que les trois décrets ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'opinion, de conscience et de religion ou à la liberté syndicale." 

"Le ministre de l'Intérieur a réfuté à plusieurs reprises toute volonté de « créer un délit d'opinion » ou une surveillance de masse."

"L'attaque des décrets devant le Conseil d'Etat est intervenue dans un contexte d'accusations répétées de dérive autoritaire du gouvernement - notamment avec les restrictions imposées dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire."

"Le Conseil d'Etat avait été saisi en référé (procédure d'urgence) par plusieurs centrales syndicales dont la CGT, FO ou la FSU, mais aussi par le Syndicat de la magistrature et le Syndicat des avocats de France (SM et SAF, classés à gauche), qui dénonçaient le « spectre du Big brother en 2021 »."

Traçage, contrôle généralisé, font partie du grand reset.

Partager cet article
Repost0