Les vérités sortent pour de bon !

En Irlande, la une des journaux annonce : "vaccine deaths soar". "Les décès dus aux vaccins augmentent".

-🇮🇪 La Une des journaux ce matin, la messe est dite ! pic.twitter.com/ZjAb57MVA7

— 🍄-Gino_SarS_CoV21-🇮🇹 (@SarS_CoV_21) September 4, 2021

D'un côté, la "progression exponentielle fulgurante du virus" justifiant l'obligation de quasi-vaccination sous peine d'ostracisme, de l'autre, les maths (données Santé Publique France d'aujourd'hui).https://t.co/kSrEbVh2cx pic.twitter.com/Bq3qINiy5A

— Philippe Prigent (@philippejeanpr1) September 3, 2021

Bloomberg, 21 août 2021, 11:00 UTC+2 Mis à jour le 22 août 2021, 16:31 UTC+2

Traduction Christroi

Les anecdotes nous disent ce que les données ne peuvent pas faire : les personnes vaccinées semblent contracter le coronavirus à un taux étonnamment élevé. Mais la fréquence exacte n’est pas claire, et il n’est pas clair non plus comment elles propagent le virus à d'autres.

Bien qu'il soit courant de dire que la vaccination offre toujours une protection puissante contre le virus, on craint de plus en plus que les personnes vaccinées soient plus vulnérables aux cas graves qu'on ne le pensait auparavant.

Il y a une pénurie d'études scientifiques avec des réponses concrètes, laissant les décideurs publics et les dirigeants d'entreprise formuler des plans basés sur des informations fragmentées. Alors que certains renouvellent les mandats de masques ou retardent la réouverture des bureaux, d'autres invoquent le manque de clarté pour justifier le maintien de cap. Tout cela peut ressembler à un gâchis.

"Nous devons être humbles sur ce que nous savons et ce que nous ne savons pas", a déclaré Tom Frieden, ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention et chef de l'association à but non lucratif Resolve to Save Lives. "Il y a certaines choses que nous pouvons dire avec certitude. La première est qu'il s'agit d'une question difficile à traiter.

En l'absence de messages de santé publique clairs, les personnes vaccinées ne savent pas comment se protéger. À quel point ils sont vulnérables est une variable clé non seulement pour les responsables de la santé publique qui tentent de déterminer, par exemple, quand des injections de rappel pourraient être nécessaires, mais également pour éclairer les décisions sur l'opportunité d'annuler les réouvertures au milieu d'une nouvelle vague de virus. À plus petite échelle, les inconnues ont laissé les mélomanes incertains s'il était acceptable d'assister à un concert et ont provoqué une nouvelle série de discussions parmi les parents qui se demandent à quoi ressemblera l'école.

En l'absence de messages clairs en matière de santé publique, les personnes vaccinées ne savent plus comment se protéger. Leur degré de vulnérabilité est une variable clé, non seulement pour les responsables de la santé publique qui tentent de déterminer, par exemple, quand des injections de rappel pourraient être nécessaires, mais aussi pour déterminer s'il faut annuler les réouvertures suite à une nouvelle vague du virus.

[...]

Des recherches menées en Israël semblent soutenir l'idée que la protection contre les maladies graves diminue dans les mois qui suivent l'inoculation, et plus récemment, que des cas exceptionnels peuvent éventuellement conduire à une augmentation des hospitalisations. L'information est préliminaire et les apparitions de cas graves sont encore rares, mais cela renforce l'idée selon laquelle certaines personnes auront besoin de rappels dans les prochains mois.

Des études de cas et données de certains États des États-Unis ont également montré une augmentation des cas exceptionnels au fil du temps. Mais comme la variante delta est également en augmentation, il est difficile de dire si la baisse de l'immunité contre tout type d'infection à coronavirus est à blâmer ou si les vaccins sont particulièrement inefficaces contre la variante delta. Ce pourrait être les deux, bien sûr. Le changement de comportement chez les personnes vaccinées pourrait également être un facteur, alors qu'elles retournent dans des rassemblements sociaux et voyagent et dînent en intérieur.

Dans une étude publiée le 20 août, le Dr Robert O. Young, révèle la composition des dits "vaccins" CoV-19, qui "ne sont pas des vaccins" mais des "médicaments nanotechnologiques qui fonctionnent comme une thérapie génétique", médicaments "brevetés" dont "le contenu réel est gardé secret".

Présence d'oxyde de graphène dans tous les vaccins ("un agent pathogène acide toxique qui est contenu dans tous les "vaccins" CoV - 2 - 19) et d'"agrégats d'acides nucléiques génétiquement modifiés d'ARNm de cellules animales et de cellules fœtales humaines avortées".

Présence  dans le "vaccin" Pfizer d'"un parasite de 50 microns dont plusieurs variants sont mortels et qui est l'une des nombreuses causes du syndrome d'immunodéficience acquise ou SIDA" :

Traduction Christroi

La microscopie à contraste de phase, la microscopie électronique à transmission et à balayage et la spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie révèlent les ingrédients des vaccins CoV-19 !

Résumé

Actuellement, quatre grandes sociétés pharmaceutiques fabriquent un vaccin SARS-CoV-2 désormais appelé vaccin SARS-CoV-19. Ces produit et leur vaccin sont Pfizer - BionTech ARNm vaccin , l' ARNm-1273-vaccin Moderna Lonza , le Serum Institute d' Oxford Astrazeneca vaccin et le Janssen Covid -19 vaccin , fabriqué par Janssen Biotech Inc., Janssen Pharmaceutical Company de Johnson & Johnson, un adénovirus recombinant de type 26 incompétent pour la réplication exprimant la protéine de pointe SARS-CoV-2. L'objectif visé de ces vaccins est de fournir une immunité contre le nouveau coronavirus infectieux ou virus SARS-CoV - 2 maintenant appelé SARS-CoV - 19. Ces quatre sociétés pharmaceutiques n'ont pas fourni de divulgation complète à la FDA sur leur boîte de vaccin, encart fiche d'information ou étiquette sur les nombreux ingrédients majeurs et/ou mineurs contenus dans ces soi-disant vaccins. Le but de cet article de recherche est d'identifier les ingrédients majeurs et mineurs spécifiques contenus dans le vaccin Pfizer, le vaccin Moderna, le vaccin Astrazeneca et le vaccin Janssen en utilisant divers tests scientifiques anatomiques, physiologiques et fonctionnels pour chaque vaccin SARS-COV-2-19. En tant que droit de l'homme, régi par le droit mondial par le Code de Nuremberg de 1947, les informations sur les ingrédients spécifiques au vaccin sont essentielles, requises et nécessaires à connaître afin que tout être humain de n'importe quel pays du monde puisse prendre une décision éclairée s'il consent ou non à l'inoculation du SAR-CoV-2-19. Nous avons effectué les tests scientifiques sur chaque vaccin et avons identifié plusieurs ingrédients ou adjuvants qui n'ont pas été divulgués qui sont contenus dans ces quatre vaccins SARS-CoV-2 -19. Actuellement, ces vaccins sont administrés à des millions d'humains dans le monde en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) délivrée par chaque pays sans divulgation complète de tous les ingrédients et dans certains cas mandatés par les gouvernements ou les employeurs en violation des droits humains individuels en vertu de la loi de Nuremberg, Code de 1947.

Méthodologie et Techniques

Quatre "Vaccins" ont été analysés qui sont Pfizer-BionTech, Moderna- Lonza ARNm-1273 vaccin ,Vaxzevria par Astrazeneca, Janssen par Johnson & Johnson, utilisant différentes instrumentations et protocoles de préparation selon de nouvelles approches technologiques nano particulaires. Les différentes instruments comprennent la microscopie optique, la microscopie à champ clair, la microscopie à contraste pHase, la microscopie à champ sombre, la spectroscopie d'absorbance UV et de fluorescence, la microscopie électronique à balayage, la microscopie électronique à transmission, la spectroscopie à dispersion d'énergie, le diffractomètre à rayons X, les instruments de résonance magnétique nucléaire ont été utilisés pour vérifier les morphologies et les contenus des "vaccins". Pour les mesures de haute technologie et le soin de l'investigation, tous les contrôles ont été activés et des mesures de référence adoptées afin d'obtenir des résultats validés.

Contraste de phase sanguine en direct et microscopie à champ sombre

Des images des fractions aqueuses des vaccins ont ensuite été obtenues pour évaluer visuellement la présence éventuelle de particules de carbone ou de graphène.

Les observations en microscopie optique ont révélé une abondance d'objets laminaires 2D transparents qui présentent une grande similitude avec les images de la littérature (Xu et al, 2019), et avec les images obtenues à partir de la norme rGO (SIGMA) (Figures 1, 2 et 3).

Des images de grandes feuilles transparentes de taille et de formes variables ont été obtenues, montrant ondulées et plates, irrégulières. De plus petites feuilles de formes polygonales, également similaires aux flocons décrits dans la littérature (Xu et al, 2019) peuvent être révélées avec la microscopie pHase Contrast et Dark-Field (Figure 3).

Tous ces objets laminaires étaient répandus dans la fraction aqueuse du sang (Figure 1) ou de l'échantillon vaccinal (Figures 2 et 3) et aucun composant décrit par le brevet déposé ne peut être associé à ces feuilles.

Dans la figure 1, vous pouvez voir à quoi ressemble une bombe à fragmentation d'oxyde de graphène réduit (rGO) dans le sang humain vivant non coloré après une inoculation de CoV-19 provoquant une coagulation sanguine pathologique ![1][2][55][56][57]

Quels sont les ingrédients non divulgués contenus dans les vaccins CoV - 19 soi-disant Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ?

Pour répondre à cette question, une fraction aqueuse des vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen a été prélevée dans chaque vile, puis examinée séparément sous microscopie à contraste pHase à un grossissement de 100x, 600x jusqu'à 1500x montrant des preuves anatomiques de particules réduites d'oxyde de graphène (rGO) qui ont été par rapport aux micrographies de rGO de Choucair et al, 2009 pour l'identification et la vérification .[3]

Étapes de l'analyse des fractions aqueuses du vaccin

Les échantillons réfrigérés ont été traités dans des conditions stériles, en utilisant une chambre à flux laminaire et du matériel de laboratoire stérilisé.

Les étapes des analyses étaient les suivantes :

1. Dilution dans du sérum physiologique stérile à 0,9% (0,45 ml + 1,2 ml)

2. Fractionnement de polarité : 1,2 ml d'hexane + 120 ul d'échantillon RD1

3. Extraction de pHase aqueuse hydrophile

4. Absorbance UV et balayage par spectroscopie de fluorescence

5. Extraction et quantification de l'ARN dans l'échantillon

6. Microscopie électronique et optique de la pHase aqueuse

Ingrédients non divulgués du "vaccin" de Pfizer

Les micrographies des figures 2 et 3 ont été obtenues en utilisant la microscopie optique 100X, 600X et 1500X pHase Contrast, Dark Field et Bright Field.[3]

Sur la gauche de chaque micrographie, vous verrez des micrographies obtenues à partir de la fraction aqueuse du vaccin Pfizer contenant rGO.

Sur la droite de chaque micrographie, vous verrez une correspondance provenant de sources connues contenant rGO pour la validation anatomique .

Les observations en microscopie à contraste pHase, à champ sombre, à champ clair, à transmission et à balayage du produit vaccinal par Pfizer, y compris les produits vaccinaux de Moderna, Astrazeneca et Janssen, ont révélé certaines entités qui peuvent être des bandes de graphène, comme le montre la figure ci-dessous. 3.

Pour une identification définitive du graphène par MET, il est nécessaire de compléter l'observation avec la caractérisation structurelle en obtenant un échantillon standard de diffraction électronique caractéristique (comme la figure 'b' ci-dessous).[4]

L'échantillon standard correspondant au graphite ou au graphène présente une symétrie hexagonale, et comporte généralement plusieurs hexagones concentriques.

À l'aide de la microscopie électronique à transmission (MET), nous avons observé une matrice ou un maillage complexe de feuilles rGO flexibles translucides pliées avec un mélange d'agglomérations multicouches plus sombres et de monocouches dépliées de couleur plus claire, comme le montre la figure 5. [3][4]

Les zones linéaires plus sombres de la figure 5 semblent être un chevauchement local de feuilles et un arrangement local de feuilles individuelles en parallèle au faisceau d'électrons.[5]

Après le maillage, une forte densité de formes claires arrondies et elliptiques non identifiées apparaît, correspondant peut-être à des trous générés par le forçage mécanique du maillage rGO pendant le traitement comme le montre la figure 6 .[4][5]

La réponse immunitaire aux micro et nano particules organiques et inorganiques alimentaires, métaboliques, environnementales et inoculées

Le cristal de sang orange vif ci-dessous est de l'acide urique solidifié provenant de l'ingestion d'un régime riche en protéines à partir de chair animale, de sang et de fluides interstitiels. Vous remarquerez que plusieurs neutrophiles tentent de nettoyer et d'éliminer cette masse toxique. Ceci est le principal rôle des globules blancs pour gérer et maintenir le délicat équilibre du pH des fluides corporels.

En regardant la vidéo ci-dessus, vous voyez deux neutrophiles (les neutrophiles représentent les 2/3 du nombre total de globules blancs) nageant dans le plasma sanguin. Le neutrophile de gauche se déplace vers le bas pour capter une transformation biologique d'une levure de forme Y, comme Candida albicans. Dans environ une minute, vous verrez ce neutrophile expulser cette levure de forme Y hautement toxique dans le plasma sanguin.

C'est la fonction principale des neutrophiles pour ramasser les micro et nano particules organiques et non organiques, telles que l'acide lactique, l'acide urique, les bactéries, les levures, les moisissures et même l'oxyde de graphène, comme le montre la micrographie ci-dessous intitulée GO vers la droite et un neutrophile marqué NET à gauche.

Encore une fois, les neutrophiles sont des globules blancs qui tentent d'isoler, puis de prélever et d'éliminer l'oxyde de graphène, un agent pathogène acide toxique qui est contenu dans tous les vaccins CoV - 2 - 19, comme le montre la micrographie Dark Field ci-dessous !

La spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie révèle la rGO dans le vaccin Pfizer[5][6][7]

La fraction liquide du vaccin Pfizer a ensuite été analysée pour le contenu chimique et élémentaire à l'aide de la spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie ( EDS ), comme le montre la figure 6 . Le spectre EDS a montré la présence de Carbone, d'Oxygène vérifiant les éléments rGO et de Sodium et Chlorure puisque l'échantillon montré dans les Figures 2, 3, 5 et 6 ont été dilués dans une solution saline.

La quantification de l'ARNm dans le vaccin Pfizer

La quantification de l'ARN dans l'échantillon Pfizer a été réalisée avec des protocoles classiques (Fisher).

Selon le logiciel spécifique de vérification de l'étalonnage du spectrophotomètre NanoDropTM 2000 (Thermofisher), le spectre d'absorption UV de la fraction aqueuse totale était corrélé à 747 ng/ul de substances absorbantes inconnues.

Cependant, après extraction de l'ARN avec un kit commercial (Thermofisher), la quantification avec une sonde de fluorescence Qbit spécifique à l'ARN (Thermofisher) a montré que seulement 6 t ug/ul pouvaient être liés à la présence d'ARN. Le spectre était compatible avec le pic de rGO à 270 nm.

Selon les images microscopiques présentées ici, la majeure partie de cette absorbance pourrait être due à des feuilles de type graphène, abondantes dans la suspension de fluides dans l'échantillon.

Les conclusions sont en outre étayées par une fluorescence élevée de l'échantillon avec un maximum à 340 nm, conformément aux valeurs maximales de rGO. Il faut rappeler que l'ARN ne montre pas de fluorescence spontanée sous exposition aux UV.

Test de fluorescence ultra violet de la fraction aqueuse de Pfizer pour l'oxyde de graphène réduit (rGO)[6]

Les spectres d'absorption ultraviolette et de fluorescence ont été obtenus avec le spectrophotomètre à lecteur multimode d'imagerie cellulaire Cytation 5 (BioteK). Le spectre d'absorbance UV a confirmé un pic maximum à 270 nm, compatible avec la présence de particules rGO.

Un maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO dans l'échantillon (Bano et al, 2019).

Les figures 11 et 12 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées dans les Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen, appelées "vaccins" et analysées au microscope électronique à balayage environnemental (MEB) couplé à un x- microsonde à rayons d'un système de dispersion d'énergie (EDS) qui révèle la taille des articles, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nano particules observées.[6][7][8]

Les figures 13 et 14 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées dans les Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen, appelées "vaccins" et analysées au microscope électronique à balayage environnemental (MEB) couplé à un x- microsonde à rayons d'un système de dispersion d'énergie (EDS) qui révèle la taille des articles, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nano particules observées.

Y a-t-il des parasites dans les "vaccins" de Pfizer ?

Un corps allongé de 50 microns, comme le montre la figure 13, est une présence mystérieuse et nette dans le vaccin Pfizer. Il apparaît et est identifié anatomiquement comme un parasite Trypanosoma cruzi dont plusieurs variantes sont mortelles et est l'une des nombreuses causes du syndrome d'immunodéficience acquise ou SIDA. [Atlas of Human Parasitology, 4e édition, Lawrence Ash et Thomas Orithel, pages 174 à 178 ][9]

La figure 14 identifie une composition de nanoparticules comprenant du carbone, de l'oxygène, du chrome, du soufre, de l'aluminium, du chlorure et de l'azote également présentes dans les "vaccins" CoV-19.

Les figures 15 et 16 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées et analysées au microscope électronique à balayage environnemental (MEB) couplé à une microsonde à rayons X d'un système de dispersion d'énergie (EDS) qui révèle la nature chimique de les micro et nano particules observées et leur morphologie.

La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, de carbone, d'oxygène, d'aluminium, de sodium, de cuivre et d'azote.

Les figures 17 et 18 montrent l'identification de particules de carbone organique, d'oxygène et d'azote avec un agrégat de nanoparticules incorporées comprenant du bismuth, du titane, du vanadium, du fer, du cuivre, du silicium et de l'aluminium qui ont tous été trouvés dans le "vaccin" Pfizer.

Ingrédients non divulgués du "vaccin" d'Astrazeneca

Les figures 19 et 20 montrent un agrégat artificiel de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d'acier inoxydable de micro et nano particules incorporées et identifiées dans le "vaccin" d'Astrazeneca, visualisé au microscope électronique à transmission (MET) et quantifié avec une microsonde à rayons X de un système de dispersion d'énergie qui révèle la nature chimique des micro et nano particules observées et leur morphologie.

L'instrument XRF (fluorescence aux rayons X) utilisé pour évaluer les adjuvants dans le "vaccin" Astrazeneca , a identifié les molécules suivantes d'histidine, de saccharose, de polyéthylène glycol (PEG) et d'alcool éthylique, également contenues dans les "vaccins" Pfizer et Moderna. Les résultats de ce test sont illustrés à la figure 20.[10]

L'injection de PEG et d'alcool éthylène sont tous deux connus comme étant cancérigènes et génotoxiques.[10] Le PEG était le seul adjuvant déclaré sur la fiche technique listant les ingrédients du "vaccin" Astrazeneca mais contenu dans les "vaccins" Pfizer et Moderna .

Ingrédients non divulgués du "vaccin" de Janssen

Les figures 22 et 23 montrent un agrégat organique-inorganique identifié dans le "vaccin" Janssen. Les particules sont composées d'acier inoxydable et sont collées avec une "colle à base de carbone" d'oxyde de graphène réduit.[11] Cet agrégat est hautement magnétique et peut déclencher une coagulation sanguine pathologique et la création de "l'effet Corona" ou "l'effet de la protéine de pointe" à partir de la dégénérescence de la membrane cellulaire due aux interactions avec d'autres dipôles.[11] Vous pouvez visualiser ces réactions biologiques ou transformations cellulaires dans le sang vivant sous pHase Contrast et Dark Field Microscopy dans les figures 24, 25 et 26. [1][12]

L'effet Corona et l'effet de la protéine

L'"effet Corona" et la "protéine de pointe" créés de manière endogène SONT causés par un empoisonnement chimique et radiologique dû à une réduction de l'oxyde de graphène et au rayonnement micro-ondes ![12]

Les figures 24 et 25 ci-dessus montrent 'L'EFFET CORONA' sur les globules rouges avec la Figure 26 montrant 'L'EFFET DES PROTÉINES À POINTES' à la fois causé par l'acidose décompensée des fluides interstitiels et vasculaires d'un mode de vie acide et plus précisément, l'exposition à l'électro pulsant toxique -champs magnétiques à 2,4 GHz ou plus, empoisonnement chimique par la nourriture et l'eau ingérées, pollution de l'air acide toxique, traînées chimiques et pour couronner le tout, une inoculation CoV - 19 chargée de particules chimiques nana ! Veuillez vérifier vos sentiments et vos fausses croyances à la porte avant de vous faire du mal prématurément ![12]

Les ingrédients non divulgués du "vaccin" de Moderna

Les figures 26 et 27 ont identifié une entité mixte de matière organique et inorganique contenue dans le "vaccin" Moderna.

La microscopie électronique à transmission (TMS) et quantifiée avec une microsonde à rayons X d'un système de dispersion d'énergie (EDS) a révélé la nature chimique des micro et nano particules observées.

Le soi-disant "vaccin" Moderna est un substrat d'oxyde de graphène réduit à base de carbone dans lequel certaines nanoparticules sont intégrées. Les nanoparticules sont composées de carbone, d'azote, d'oxygène, d'aluminium, de cuivre, de fer et de chlore.[13]

Les figures 27 et 28 montrent une analyse qui a également été réalisée en microscopie électronique à transmission (MET) et quantifiée avec une microsonde à rayons X d'un système de dispersion d'énergie (EDS) et a révélé la nature chimique des micro et nano particules observées. De nombreux corps étrangers ont été identifiés avec une morphologie sphérique avec quelques cavités en forme de bulle.

La figure 29 montre qu'ils sont composés de carbone, d'azote, d'oxygène, de silicium, de plomb, de cadmium et de sélénium. Cette composition nanoparticulaire hautement toxique est constituée de points quantiques de séléniure de cadmium qui sont cytotoxiques et génotoxiques.[14][15]

Les figures 30 et 31 une analyse plus approfondie du soi-disant "vaccin" Moderna a montré un symplaste de 100 microns de composite nanoparticulaire d'oxyde de graphène réduit. Le rGO est composé de carbone et d'oxygène avec une contamination de nanoparticules d'azote, de silicium, de phosphore et de chlore.[16]

Les figures 32 et 33 montrent des entités d'oxyde de graphène réduites à base de carbone dans le "vaccin" Moderna mélangées à des agrégats remplis de nanoparticules de silicate d'aluminium.[17]

Discussion

La pandémie de SRAS-CoVid-2-19 a incité les industries pharmaceutiques à développer de nouveaux médicaments qu'elles ont appelés vaccins.

Le mécanisme d'action de ces nouveaux médicaments, tel que déclaré par l'industrie pharmaceutique, associé à ce qui est rapporté dans la fiche technique des produits vaccinaux, n'est PAS clair pour que les savants médicaux actuels comprennent que ces nouveaux médicaments produits par Pfizer--BioNTech mRNA Vaccine, le Moderna -Lonza ARNm-1273 vaccin , le Serum Institute d' Oxford Astrazeneca vaccin et le Janssen Covid -19 vaccin , fabriqué par Janssen Biotech Inc., Janssen Pharmaceutical Company de Johnson & Johnson NE sont PAS des vaccins, mais des médicaments nanotechnologiques qui fonctionnent comme une thérapie génétique.

Le nom "vaccin" est susceptible d'être un escamotage (ruse) utilisé pour des raisons bureaucratiques et technocratiques afin de recevoir une approbation d'urgence, ignorant toutes les règles normales nécessaires pour les nouveaux médicaments, en particulier pour ceux impliquant de nouveaux mécanismes nanotechnologiques qui n'ont jamais été développés ni vécu par les humains n'importe où, à n'importe quel moment dans l'histoire du monde.

Tous ces soi-disant "vaccins" sont brevetés et donc leur contenu réel est gardé secret, même pour les acheteurs, qui, bien sûr, utilisent l'argent des contribuables. Ainsi, les consommateurs (contribuables) n'ont aucune information sur ce qu'ils reçoivent dans leur corps par inoculation. L'humanité est tenue dans l'ignorance en ce qui concerne les processus technologiques nanoparticulaires impliqués concernant les effets négatifs sur les cellules du corps, mais surtout sur l'effet possible de nano-bio-interaction magnétotoxique, cytotoxique et génotoxique sur le sang et les cellules du corps.

Cette étude de recherche actuelle via une analyse directe sur les soi-disant "vaccins" susmentionnés au moyen d'une instrumentation technologique à nanoparticules révèle des informations troublantes et bouleversantes concernant la vérité sur le contenu acide toxique réel des soi-disant vaccins.

Les médicaments Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ne sont PAS des "vaccins" mais des agrégats nanoparticulaires d'oxyde de graphène complexés de divers nanoéléments attachés à des acides nucléiques génétiquement modifiés d'ARNm de cellules animales ou vero et de cellules fœtales humaines avortées, comme vu et décrit ci-dessus. Une fois de plus, les ingrédients de ces soi-disant vaccins sont hautement magnétotoxiques, cytotoxiques et génotoxiques pour les membranes cellulaires des plantes, des insectes, des oiseaux, des animaux et des humains et leur génétique qui a déjà entraîné de graves blessures (estimées à plus de 500 millions) et/ou d'éventuels décès (estimés à plus de 35 millions).[17][18] à [55]

Les soi-disant "experts" ou "savants médicaux" VOUS disent que les vaccins CoV -2 - 19 sont le SEUL moyen d'arrêter la propagation du CoV-19... même lorsqu'il n'y a AUCUNE PREUVE de son existence et AUCUNE PREUVE qu'il se répand comme déterminé par la méthode scientifique de Koch ou les postulats de Rivers ![54]

Qu'ils soient surs - malgré les preuves documentées -, c'est le contraire...[54]

Qu'ils soient efficaces - même si des millions de personnes "à double piqûre" tombent malades, s'exposent théoriquement à un VIRUS NON EXISTANT appelé CoV - 19, et meurent… [55] NON PAS d'une infection virale fantôme mais de la PEUR ou de fausses preuves semblant réelles et du contenu acide toxique de l'oxyde de graphène réduit délivré via l'ARNm génétiquement modifié à des cibles spécifiques du corps humain, entraînant une coagulation sanguine pathologique, une privation d'oxygène, une hypercapnie, une hypoxie, puis la mort par suffocation.[56][57 ][58]

VOUS DEVEZ recevoir AU MOINS deux injections ou PLUS de "rappels" pour vivre "une vie normale"...

Et bientôt, ils VOUS diront que VOUS n'avez pas d'autre choix que de vous conformer à TOUS leurs mandats même si le CDC et d'autres gouvernements, universités et instituts médicaux ont admis par écrit qu'ils n'ont AUCUN "standard or" d'isolement du CoV - 2 maintenant appelé virus CoV - 19 ![55]

Il n'y a PAS DE CORONA VIRUS et il n'y en a JAMAIS eu ![56]

Souvenez-vous ...

NE LAISSEZ PERSONNE VOUS SUPPRIMER VOTRE LIBRE SANTÉ !

C'est VOTRE Corps, VOTRE Vie et VOTRE Choix !

La connaissance est le pouvoir. Et c'est la clé pour comprendre pourquoi les vaccins expérimentaux CoV -19 sont si dangereux – malgré le récit officiel des médias d'entreprise qui suppriment et censurent quiconque ose s'exprimer.

Vous êtes maître de votre santé. Ne soyez pas victime des gouvernements mondiaux et des bureaucrates qui poussent tout le monde à se faire vacciner. Le "philanthrope" milliardaire Bill Gates et les activistes milliardaires Big Tech pensent savoir ce qui est le mieux pour vous et votre famille.

Vous devez être libre de décider ce qui vous convient. Ne laissez PAS les gouvernements et les employeurs vous forcer à vous faire "vacciner" "pour votre propre bien".

Et ne laissez jamais la culture de l'annulation trop vous effrayer pour défendre vos droits !

Selon les mots du grand médecin et scientifique français Antione BeChamp, "il n'y a rien de si faux qui ne contienne PAS un élément de vérité et il en va de même de la théorie des germes." En l'occurrence la théorie du virus, du vaccin et de l'immunité ![59]

Pour en savoir plus sur les virus, les vaccins et la théorie virale, veuillez lire et étudier, Une seconde réflexion sur les virus, les vaccins et l'hypothèse VIH SIDA. Vous pouvez commander ce livre sur :

https://www.phmiracleproducts.com/collections/books-audio-video/products/second-thoughts-about-viruses-vaccines-and-the-hiv-aids-hypothesis-booklet

Lisez et apprenez-en plus sur les virus, les vaccins et la théorie virale dans les articles scientifiques suivants !

1. Résultats de la microscopie électronique à balayage et à transmission révélant l'oxyde de graphène dans les vaccins CoV-19 - Une entrevue avec le Dr Robert O. Young.

Absolument bombe et révélations majeures sur le contenu des vaccins, avec l'utilisation d'électrons et d'autres types de microscopie à partir des recherches originales du Dr Robert Young et de son équipe, confirmant ce que les chercheurs de La Quinta Columna ont trouvé --- contenu nanométallique toxique avec cytotoxique et effets génotoxiques ainsi qu'un parasite identifié. C'est une révélation majeure : restez à l'écoute pour un article majeur rapportant cela à l'ECC, en attendant, partagez largement cette vidéo !

https://www.bitchute.com/video/Z2sAH0Woz38r/

https://rumble.com/vlonug-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines.html

https://odysee.com/@DrRobertYoung:7/MicroscopyEvidenceofGOinVaccineszoom_0:c?r=DwWt6qy5ACY9nSS1q6nAqSpAYbuZDjWf

2. Les courbes épidémiques des pays les plus vaccinés https://www.drrobertyoung.com/post/world-health-organization-who-publishes-epidemic-curves-of-the-most-vaccinated-countries

3. La Suède suit la science biologique PAS la science politique https://www.drrobertyoung.com/post/sweden-is-following-the-biological-science-not-the-physical-science

4. Que se passe-t-il en Inde https://www.drrobertyoung.com/post/what-happened-in-india

\

5. Survivre au fléau de la corruption https://www.drrobertyoung.com/post/surviving-the-plague-of-corruption

6. Démantèlement de la théorie virale https://www.drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory

7. Corona à l'essai https://www.drrobertyoung.com/post/corona-on-trial-explosive-and-exclusive

8. Le syndrome de La Havane Cuba causé par les micro-ondes EMF pulsées dirigées https://www.drrobertyoung.com/post/the-havana-syndrome-pulsating-microwaves

9. CDC N'ADMET MAINTENANT AUCUN "standard-or" pour l'isolement de TOUT virus ! - https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus?postId=60c4dbc74f7fc9002ba2507e

10. Réponses à la liberté d'information sur le CoV - 2 maintenant appelé CoV - 19 - https://www.drrobertyoung.com/post/freedom-of-information-responses-on-cov-2

11. Pourquoi les virus n'existent pas ! - https://www.drrobertyoung.com/post/why-viruses-do-not-exist

12. Rapport 255 | Dr Robert Young : Toute maladie est une fuite et non une infection - le vaccin nano est une arme biologique !

https://www.bitchute.com/video/rdQhuY455VmK

13. Rapport 255 | Dr Robert Young : Toute maladie est une fuite et non une infection | Les nanoparticules lipidiques du vaccin, le graphène et les radiations constituent l'arme biologique - le virus COVID n'existe pas !

https://www.brighteon.com/250210af-c8a3-47a1-8922-c960342fe2fb

14. Rapport 255 | Dr Robert Young : Toute maladie est une fuite et non une infection - le vaccin nano est une arme biologique !

https://odysee.com/@RamolaDReports:8/Report-255---Dr.-Robert-Young-Explains-Disease-by-Outfection,-Lipid-Nanoparticles-with-Graphene-the:4

15. Oubliez tout le reste ! Regardez les NUMÉROS DU VAER sur les blessures et les décès ! https://www.drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers

16. Témoignage ITNJ du Dr Robert O. Young 

Inscrivez-vous à la Newsletter GRATUITE du Dr. Young MAINTENANT à : https://www.drrobertyoung.com/

Les références

[1] Ou, L., Song, B., Liang, H. et al. Toxicité des nanoparticules de la famille du graphène : une revue générale des origines et des mécanismes. Partie Fibre Toxicol 13, 57 (2016). https://doi.org/10.1186/s12989-016-0168-y

[2] Young RO (2016) Coagulation sanguine pathologique et test de stress oxydatif mycotoxique (MOST). Int J Vaccins Vaccin 2(6) : 00048. DOI : 10.15406/ijvv.2016.02.00048

[3] Xu et al, (2019) Identification de l'oxyde de graphène et de ses caractéristiques structurelles dans les solvants par microscopie optique, RSC Adv., 9, 18559-18564

1-Kit d'extraction d'ARN https://www.fishersci.es/shop/products/ambion-purelink-rna-mini-kit7/10307963

2- NanoDrop™ https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/ND-2000#/ND-2000

3- QUBIT2.0 : https://www.thermofisher.com/es/es/home/references/newsletters-andjournals/bioprobes-journal-of-cell-biology-applications/bioprobes-issues-2011/bioprobes-64- avril2011/le-qubit-2-0-fluoromètre-avril-2011.html

[4] Muestra RD1, Rapport La Quinta Columna, 28 juin 2021 ; Détection d'oxyde de graphène en suspension aqueuse ; Delgado Martin, Campra Madrid.

[5] Kim et al, Voir des feuilles à base de graphène, Materials Today,Volume 13, Issue 3,2010,Pages 28-38,ISSN 1369-7021,https://doi.org/10.1016/S1369-7021(10) 70031-6

[6] Bano, I. et al , 2019. Exploration des propriétés de fluorescence de l'oxyde de graphène réduit avec des performances de dispositif accordables, Diamond and Related Materials, Volume 94,59-64, ISSN 0925-9635, https://doi.org/ 10.1016/j.diamond.2019.02.021.

[7] Biroju, Ravi & Narayanan, Tharangattu & Vineesh, Thazhe Veettil. (2018). Nouvelles avancées en électrochimie 2D—Catalyse et détection. 10.1201/9781315152042-7.

[8] Choucair, M., Thordarson, P. & Stride, J. Production à l'échelle gramme de graphène basée sur la synthèse solvothermique et la sonication. Nature Nanotech 4, 30-33 (2009). https://doi.org/10.1038/nnano.2008.365

[9] Atlas of Human Parasitology, 4e édition, Lawrence Ash et Thomas Orithel, pages 174 à 178

[10] Mano, SS ; Kanehira, K. ; Sonezaki, S.; Taniguchi, A. Effet de la modification du polyéthylène glycol des nanoparticules de TiO2 sur la cytotoxicité et les expressions géniques dans les lignées cellulaires humaines. Int. J. Mol. Sci. 2012 , 13 , 3703-3717. https://doi.org/10.3390/ijms13033703

[11] Srivastava AK, Dwivedi N, Dhand C, et al. Potentiel des matériaux à base de graphène pour lutter contre le COVID-19 : propriétés, perspectives et perspectives. Mater Aujourd'hui Chem . 2020;18:00385. doi:10.1016/j.mtchem.2020.100385

[12] Young, RO, " Les effets des fréquences électromagnétiques (CEM) sur le sang et le terrain biologique." https://www.drrobertyoung.com/post/the-effects-electromagnet-frequencies-on-the-blood-and-biological-terrain

[13] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointeraction de particules dans la circulation sanguine. Frontières 30 : 3.

[14] Nikazar, S., Sivasankarapillai, VS, Rahdar, A. et al. Revisiter la cytotoxicité des boîtes quantiques : un aperçu approfondi. Biophys Rev 12, 703-718 (2020). https://doi.org/10.1007/s12551-020-00653-0

[15] Ritesh Banerjee, Priya Goswami, Manoswini Chakrabarti, Debolina Chakraborty, Amitava Mukherjee, Anita Mukherjee, les points quantiques de séléniure de cadmium (CdSe) provoquent une génotoxicité et un stress oxydatif chez les plantes Allium cepa, Mutation Research/Genetic Toxicology, Volume 865 Environmental Mutagénèse, 2021, 503338, ISSN 1383-5718, https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2021.503338.

[16] Wanjun Cao, Lin He, Weidong Cao, Xiaobing Huang, Kun Jia, Jingying Dai, Progrès récents de l'oxyde de graphène en tant que vecteur potentiel de vaccin et adjuvant, Acta Biomaterialia, Volume 112, 2020, Pages 14-28, ISSN 1742- 7061, https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.06.009. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1742706120303305)

[17] Encyclopédie concise des matériaux composites, éd. Anthony Kelly, MIT Press, 1989, ISBN 0-262-11145-4

[18] L. Harivardhan Reddy, José L. Arias, Julien Nicolas et Patrick Couvreur, "Nanoparticules magnétiques : conception et caractérisation, toxicité et biocompatibilité, applications pharmaceutiques et biomédicales". Examens chimiques 2012 112 (11), 5818-5878 DOI : 10.1021/cr300068p

[19] Mise à jour du rapport du Département américain de la santé et des services sociaux (1996) : effets secondaires des vaccins, réactions indésirables, contre-indications et précautions. CDC 45 (RR-12) : 1-35.

[20] Ottaviani G, Lavezzi AM, Matturri L (2006) Mort subite du nourrisson (SMSN) peu de temps après la vaccination hexavalente : pathologie dans la suspicion de SMSN ? Arc de Virchows 448 (1) : 100-104.

[21] Taylor B, Miller E, Farrington CP, Petropoulos MC, Favot-Mayaud I, et al. (1999) Autisme et vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole : aucune preuve épidémiologique d'une association causale. Lancet 353 (9169): 2026-2029.

[22] Demicheli V, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C (2012) Vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole chez les enfants. Système de base de données Cochrane Rév 15(2) : CD004407. Nouvelles enquêtes de contrôle qualité sur les vaccins : micro et nanocontamination 13/13 Copyright : ©2016 Gatti et al. Citation : Gatti AM, Montanari S (2016) Nouvelles enquêtes de contrôle de la qualité sur les vaccins : micro- et nanocontamination. Int J Vaccins Vaccin 4(1) : 00072. DOI : 10.15406/ijvv.2017.04.00072

[23] Carola Bardage, Ingemar Persson, ke Örtqvist, Ulf Bergman, Jonas F Ludvigsson, et al. (2011) Troubles neurologiques et auto-immuns après vaccination contre la grippe pandémique A (H1N1) avec un vaccin monovalent avec adjuvant : étude de cohorte basée sur la population à Stockholm, en Suède. BMJ 343 : d5956.

[24] Johann Liang R (2012) Mise à jour du tableau des lésions vaccinales à la suite du rapport 2011 de l'IOM sur les effets indésirables des vaccins. HRSA, p. 1-27.

[25] L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Adjuvants de vaccins à base d'aluminium : sont-ils sûrs ? Chimie médicinale actuelle 18(17) : 2630-2637.

[26] Shaw CA, Petrik MS (2009) Les injections d'hydroxyde d'aluminium entraînent des déficits moteurs et une dégénérescence des motoneurones. J Inorg Biochem 103 (11) : 1555-1562.

[27] Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) La myofasciite macrophage induite par le vaccin avec adjuvant AlOH3 chez le rat est influencée par le contexte génétique. Trouble neuromusculaire 16(5) : 347-352.

[28 ] Exley C, Esiri MM (2006) Angiopathie congophile cérébrale sévère coïncidant avec une augmentation de l'aluminium cérébral chez un résident de Camelford, Cornwall, Royaume-Uni. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77 (7) : 877-879.

[29] Wills MR, Savory J (1985) Teneur en eau de l'aluminium, de la démence par dialyse et de l'ostéomalacie. Environ Health Perspective 63 : 141-147.

[30] Brinth L, Pors K, Theibel AC, Mehlsen J (2015) Effets secondaires suspectés du vaccin quadrivalent contre le papillome humain. Médical danois J 62(4) : 1-12.

[31] Palmieri B, Poddighe D, Vadalà M, Laurino C, Carnovale C, et al. (2016) Syndromes somatoformes et dysautonomiques sévères après vaccination contre le VPH : série de cas et revue de la littérature. Immunol Res.

[32] Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Les nanoparticules environnementales sont considérablement surexprimées dans la leucémie myéloïde aiguë. Loèche Res 50 : 50-56.

[33] Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M, et al. (2016) Micro et nanoparticules comme co-facteurs pathogéniques possibles dans la cryoglobulinémie mixte. Médecine du travail.

[34] T Hansen, L Klimek, F Bittinger, I Hansen, A Gatti, et al. (2008) mastocyte reiches Aluminium granuloma Pathologe 29(4): 311-313.

[35] Gatti AM, Manti A, Valentini L, Montanari S, Gobbi P, et al. (2016) Nano biointeraction de particules dans la circulation sanguine. Frontières 30 : 3.

[36] Tenzer S, Docter D, Rosfa S, Wlodarski A, Kuharev J, et al. (2011) La taille des nanoparticules est un déterminant physico-chimique critique de la couronne du plasma sanguin humain : une analyse protéomique quantitative complète. ACS Nano 5(9) : 7155-167.

[ 37] Radauer Preiml , Andosch A, Hawranek T, Luetz-Meindl U, Wiederstein M, et al. (2015) Les interactions nanoparticule-allergène médient les réponses allergiques humaines: caractérisation de la couronne protéique et réponses cellulaires. Toxicologie des fibres 13 : 3.

[38] Cedervall T, Lynch I, Lindman S, Berggård T, Thulin E, et al. (2016) Comprendre la couronne nanoparticule-protéine à l'aide de méthodes pour quantifier les taux d'échange et les affinités des protéines pour les nanoparticules. PNAS 104 (7) : 2050-2055.

[39] Lynch I, Cedervall T, Lundqvist M, Cabaleiro-Lago C, Linse S, et al. (2007) Le complexe nanoparticule-protéine en tant qu'entité biologique; un défi scientifique complexe des fluides et des surfaces pour le 21e siècle. Avancées dans la science des colloïdes et des interfaces 134-135 : 167-174.

[40] Gatti AM, Quaglino D, Sighinolfi GL (2009) Une approche morphologique pour surveiller l'interaction nanoparticule-cellule. Journal international d'imagerie et de robotique 2: 2-21.

[41] Urban RM, Jacobs JJ, Gilbert JL, Galante JO (1994) Migration des produits de corrosion des prothèses de hanche modulaires. Microanalyse des particules et résultats histopathologiques. Le Journal de chirurgie osseuse et articulaire 76 (9) : 1345-1359.

[42] Kirkpatrick CJ, Barth S, Gerdes T, Krump-Konvalinkova V, Peters (K 2002) Pathomécanismes de la cicatrisation altérée par les produits de corrosion métalliques. Mund Kiefer Gesichtschir 6(3) : 183-190.

[43] Lee SH, Brennan FR, Jacobs JJ, Urban RM, Ragasa DR, et al. (1997) Réponse des monocytes/macrophages humains aux produits de corrosion cobalt-chrome et aux particules de titane chez les patients ayant subi une arthroplastie totale. J Orthop Res 15(1) : 40-49.

[44] Shaw CA, Seneff S, Kette SD, Tomljenovic L, Oller Jr JW, et al. (2014) Entropie induite par l'aluminium dans les systèmes biologiques : implications pour les maladies neurologiques. Journal de toxicologie 2014 : 491316.

[45] Shaw CA, Kette SD, Davidson RM, Seneff S (2013) Rôle de l'aluminium dans les interactions entre le système nerveux central et le système immunitaire conduisant à des troubles neurologiques. Recherche immunitaire 9 : 069.

[46] Seneff S, Swanson N, Chen Li (2015) L'aluminium et le glyphosate peuvent induire de manière synergique une pathologie de la glande pinéale: connexion à la dysbiose intestinale et aux maladies neurologiques. Sciences agronomiques 6(1) : 42-70.

[47] Pegaz B, Debefve E, Ballini JP, Konan-Kouakou YN, van den Bergh HJ (2006) Effet de la taille des nanoparticules sur les extravasations et l'activité photothrombique de la méso(p-tétracarboxyphényl)porphyrine. J Photochem Photobiol B 85(3) : 216-222.

[48] Brinth LS, Pors K, Hoppe AG, Badreldin I, Mehlsen J (2015) Le syndrome de fatigue chronique/encéphalomyélite myalgique est-il un diagnostic pertinent chez les patients présentant des effets secondaires suspectés du vaccin contre le virus du papillome humain ? Journal international des vaccins et de la vaccination 1(1):1-5.

[49] Moos WH, Faller DV, Harpp DN, Kanara I, Pernokas J, et al. (2016) Microbiote et troubles neurologiques : un sentiment intestinal. Biores Open Access 5(1) : 137-145.

[50] Sekirov I, Russell SL, Caetano L, Antunes M, Brett (2010) Gut Microbiota in Health and Disease. Physiologique Rev 90(3) : 859-904.

[51] Umbrello G, Esposito S (2016) Microbiote et maladies neurologiques : effets potentiels des probiotiques. J Transl Med 14 (1) : 298.

[52] Kinoshita T, Abe RT, Hineno A, Tsunekawa K, Nakane S, et al. (2014) Dysfonctionnement du nerf sympathique périphérique chez les adolescentes japonaises après la vaccination avec le vaccin contre le virus du papillome humain. Stagiaire Med 53(19): 2185-2200.

[53] Zhang L, Richards A, Khalil A, Wogram E, Ma H, Young RA, Jaenisch R. SARS-CoV-2 ARN rétro-transcrit et intégré dans le génome humain. bioRxiv [Préimpression]. 13 décembre 2020 : 2020.12.12.422516. doi: 10.1101/2020.12.12.422516. PMID : 33330870 ; PMCID : PMC7743078.

[54] Young, RO, " Oubliez tout le reste ! Regardez les NUMÉROS DE LA VAER sur les blessures et les décès !." https://www.drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers5

[55] Young, RO, « CDC N'ADMET MAINTENANT AUCUN 'Gold Standard' pour l'isolement de TOUT virus ! » https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus

[56] Young, RO, " La genèse du syndrome respiratoire aigu sévère ou du SRAS et du virus Corona ou COVID - 19. " https://www.drrobertyoung.com/post/the-genesis-of-severe-acute-respiratory-syndrome-or-sars-corona-virus-or-covid-19

[57] Young, RO, « Qu'est-ce qui cause la privation d'oxygène du sang (DIC) puis des poumons (SRAS - CoV 2 & 19) ? » https://www.drrobertyoung.com/post/what-causes-oxygen-deprivation

[58] Jeune RO, Migalko G (2020) Quelles sont les causes de la privation d'oxygène du sang (DIC) puis des poumons (SRAS - CoV 2 & 12) ?. Integ Mol Bio Biotechnol 1: 001-007. http://sciaeon.org/articles/What-Causes-Oxygen-Deprivation-of-the-Blood-DIC-and-Then-Lungs-SARS-CoV2and12.pdf

[59] Jeune RO (2016) Qui avait le doigt sur la magie de la vie - Antoine Bechamp ou Louis Pasteur ?. Int J Vaccins Vaccin 2(5) : 00047. DOI : 10.15406/ijvv.2016.02.00047

Auteur :  Robert O Young DSc, PhD, Naturopathic Practitioner Aug 20 

Voici le fichier pdf de l'article ci-dessus que vous pouvez partager avec tous ceux que vous aimez et que vous aimez.

Le président Poutine a interdit de forcer les Russes à se faire vacciner et de les licencier s'ils refusent de se faire vacciner.

Le président Poutine interdit les vaccins obligatoires en Russie : « Nous sommes un pays libre » https://t.co/kxJ15TMnUs

— Anguille Sous Roche (@AnguilleSR) August 31, 2021

"Personne ne devrait être obligé de se faire vacciner. La pression, qui peut entraîner la perte de l’emploi, n’est PAS acceptable", a déclaré M. Poutine lors d’un récent discours.

Putin has banned forcing Russians to get vaccinated and firing them for refusing to get vaccinated pic.twitter.com/ERqRXVjl7O

— Dustin PREM-SINGH-Penner (@Dustinpenner25) August 27, 2021

Un article de préimpression révolutionnaire du prestigieux groupe de recherche clinique de l'Université d'Oxford, publié le 10 août dans The Lancet, comprend des résultats alarmants dévastateurs pour le déploiement du vaccin COVID.

Les travailleurs de la santé entièrement vaccinés ont une charge virale 251 fois plus élevée que ceux qui ne sont pas vaccinés, ce qui prouve que la vaccination contre le Covid-19 aggrave la santé

Une pré-publication révolutionnaire du prestigieux groupe de recherche clinique de l'Université d'Oxford, publiée le 10 août dans The Lancet, contient des résultats alarmants qui sont dévastateurs pour l'adoption du vaccin COVID.

L'étude a révélé que les personnes vaccinées avaient des niveaux 251 fois plus élevés de virus COVID-19 dans leurs narines que celles qui n'étaient pas vaccinées.

Bien que la vaccination atténue les symptômes de l'infection, elle permet aux personnes vaccinées de porter une charge virale inhabituellement élevée sans d'abord tomber malades, ce qui en fait potentiellement des super-propagateurs présymptomatiques.

Ce phénomène pourrait être la cause de l'augmentation choquante post-vaccination des populations fortement vaccinées dans le monde.

Les auteurs de l'étude, Chau et al., ont démontré un échec et une transmission généralisés du vaccin dans des conditions étroitement contrôlées dans un hôpital fermé à Ho Chi Minh-Ville, au Vietnam.

Les scientifiques ont examiné les travailleurs de la santé qui n'ont pas été autorisés à quitter l'hôpital pendant deux semaines. Les données ont montré que les employés entièrement vaccinés - environ deux mois après l'injection du vaccin Oxford / AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) - ont acquis, porté et vraisemblablement transmis la variante Delta à leurs homologues vaccinés.

Ils ont presque certainement transmis l'infection Delta à des individus sensibles non vaccinés, y compris leurs patients. Le séquençage des souches a confirmé que les travailleurs se sont mutuellement infectés par le SRAS-CoV-2.

Cela est conforme aux observations faites par Farinholt et ses collègues aux États-Unis, et conforme à ce que le directeur des Centers for Disease Control and Prevention a admis que les vaccins COVID-19 ne peuvent pas empêcher la transmission du SRAS-CoV-2. (...)

Avec cela, nous avons une pièce importante du puzzle qui explique pourquoi l'épidémie de Delta est si massive : les individus entièrement vaccinés participent en tant que patients COVID-19 et agissent comme de puissants super-propagateurs de l'infection ressemblant à la typhoïde.

Les personnes vaccinées provoquent des explosions virales concentrées dans leurs communautés, alimentant de nouvelles poussées de COVID. Les agents de santé vaccinés sont presque certains d'infecter leurs collègues et leurs patients, causant d'horribles dommages collatéraux.

La poursuite de la vaccination ne fera qu'aggraver ce problème, en particulier avec les médecins et les infirmières qui s'occupent des patients à risque.

Les systèmes de santé devraient immédiatement abandonner les exigences de vaccination, dresser un inventaire des employés vaccinés contre le COVID-19 qui sont immunisés contre Delta et considérer l'impact des employés actuellement vaccinés comme une menace potentielle pour les patients et les employés à haut risque."

Source : UncutNews | The Daily Expose

Grâce à une série de données officielles de la santé publique et du gouvernement disponibles confirmant que davantage de personnes sont décédées à cause du vaccin Covid-19 en 8 mois que les personnes décédées du Covid-19 en 18 mois, il ne fait plus aucun doute que les injections de Covid-19 sont plus mortelles que le prétendu virus Covid-19 lui-même.

Les données du NHS pour l'Angleterre montrent que depuis mars 2020 jusqu'au 12 août 2021, un total de 3 743 personnes seraient décédées de Covid-19 qui n'avaient aucune autre affection préexistante, notamment la démence, l'insuffisance rénale chronique, la maladie pulmonaire chronique, la maladie neurologique chronique , et les maladies cardiaques.

[...]

Cependant, les données publiées par Public Health Scotland montrent qu'entre le 8 décembre 2020 et le 11 juin 2021, un total de 5 522 personnes sont décédées dans les 28 jours suivant une injection de Covid-19, 1 827 décès étant dus à l'injection Pfizer, 3 643 décès étant dus à l'injection AstraZeneca, et 2 décès étant dus à l'injection Moderna.

Cela signifie qu'en seulement 6 mois, près de 8 fois plus de personnes sont décédées dans les 28 jours suivant le vaccin contre le Covid-19 que de personnes décédées de Covid-19 (704 décès) en 18 mois en Écosse. Alors que 1,5 fois plus de personnes sont décédées dans les 28 jours suivant le vaccin contre le Covid-19 en Écosse que le nombre de personnes décédées du Covid-19 (3 ​​743 décès) en 18 mois en Angleterre.

Même en ajoutant le nombre de personnes décédées de Covid-19 en Angleterre et en Écosse ensemble ; ce qui représente 4 447 décès en 18 mois, il y a encore eu 1 075 décès supplémentaires dans les 28 jours suivant le vaccin contre le Covid-19 en Écosse.

Public Health England a jusqu'à présent refusé de publier le nombre de décès dans les 28 jours suivant la vaccination contre le Covid-19 en Angleterre, affirmant qu'ils ne détenaient pas les données malgré le fait que leurs homologues écossais soient en mesure de les fournir.

Mais sur la base du nombre de décès observés en Écosse et de l'ajustement à la population de l'Angleterre, nous estimons que le nombre aurait pu atteindre 57 470 en Angleterre au 11 juin 2021.

Il y a bien sûr ceux qui diront que l'utilisation du nombre de décès dans les 28 jours suivant le vaccin Covid-19 ne signifie pas que la personne est décédée à cause du vaccin Covid-19. Ils ont bien sûr raison, mais ce seront les mêmes personnes qui pensent qu'un décès survenu dans les 28 jours suivant un test Covid-19 positif est définitivement un décès Covid-19.

C'est pourquoi nous aimerions diriger ces personnes vers les données fournies par le système de carte jaune MHRA , qui montre que plus de personnes sont décédées à cause des vaccins Covid-19 en 8 mois que le nombre de personnes décédées de Covid-19 dans toute l'Ecosse en 18 mois.

Source: Daily Expose

Source : Le Grand Réveil

De nouvelles preuves, y compris des déclarations sous serment d’éminents experts tels que le professeur Luc A. Montagnier, ont été soumises à la Cour pénale internationale par des avocats de plusieurs pays alléguant que des gouvernements du monde entier et leurs conseillers sont complices de génocide, de crimes contre l’humanité et de violations du Code de Nuremberg.

L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont soumis une « demande d’enquête » de 27 pages à la Cour pénale internationale (CPI) à La Haye en avril 2021, alléguant que le gouvernement britannique et ses conseillers étaient complices de crimes contre l’humanité en le nom de Covid-19.

Le 28 avril 2021, le couple a reçu un accusé de réception formel de la CPI et s’est vu attribuer un numéro de dossier – « 141/21 ». [...]. Un nouveau communiqué de presse publié le 17 août, qui peut être consulté ici, confirme que le couple a reçu des affidavits sous serment d’experts de premier plan, notamment le chercheur et cardiologue nucléaire Dr Richard M. Fleming, le virologue lauréat du prix Nobel, le professeur Luc A. Montagnier, et Dr Kevin W. McCairn, neuroscientifique et expert en maladies neurologiques.

Le professeur Luc A Montagnier, qui a remporté un prix Nobel pour ses travaux sur le virus du VIH, a affirmé en avril 2020 qu’il croyait que le nouveau coronavirus avait été créé dans un laboratoire. Puis, en mai 2021, le virologue expert a déclaré que « les vaccinations de masse sont une erreur scientifique ainsi qu’une erreur médicale. C’est une erreur inacceptable. Les livres d’histoire le montreront, car c’est la vaccination qui crée les variantes ».

Une nouvelle demande a également été soumise à la CPI en raison de la grande quantité de nouvelles preuves et informations qui ont été révélées au cours des derniers mois, et les avocats disent qu’ils disposent désormais de preuves convaincantes que le virus SARS-CoV -2 et les « vaccins » Covid-19 sont des armes biologiques délibérément qui ont été déclenchées en deux phases sur des peuples du monde sans méfiance ».

L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont également confirmé qu’elles étaient désormais jointes par des avocats qui ont déposé des demandes d’enquête similaires auprès de la Cour pénale internationale, en France, en République tchèque et en Slovaquie.

Pour cette raison, une lettre a été demandée à la CPI le 12 août 2021 demandant qu’ils soient tous autorisés à soumettre une réclamation conjointe, tout en soumettant également des preuves préliminaires pour les communes à tous à travers le monde, et demandant le droit d’avoir des réclamations spécifiques aux pays individuels également examinés par l’IPC.

Une demande spécifique au Royaume-Uni est un examen du génocide des personnes âgées et vulnérables qui a eu lieu dans les maisons de soins et les hôpitaux par l’utilisation inappropriée du midazolam et de la morphine. Une autre enquête spécifique à cette question est également terminée et une poursuite pénale privée sera engagée contre le gouvernement britannique, Matt Hancock, Chris Whitty et d’autres si l’équipe d’avocats et d’experts qui ont mené l’enquête ne reçoit pas de réponses satisfaisantes aux nombreuses questions qui lui ont été posées dans une lettre ouverte soumise le 17 août 2021.

Alors que dans la réclamation conjointe entre les avocats de plusieurs pays, ils ont demandé une suspension immédiate de l’ensemble du programme d’injection de Covid-19 et la fin des tests sur les personnes asymptomatiques.

Les avocats disent qu’ils attendent maintenant avec impatience la décision de la Cour pénale internationale quant à savoir s’ils autorisent une demande conjointe de plusieurs pays et acceptent la demande d’enquête.

Ils ont clairement indiqué à la CPI qu’en raison de l’escalade de l’apartheid médical, de la perte des libertés et des droits fondamentaux et du nombre toujours croissant et très élevé de décès et d’événements indésirables graves subis par les receveurs d’injections de Covid-19, il est urgent que la Cour agisse rapidement et sans plus tarder.

À cette fin, les avocats ont demandé une réunion à La Haye dès que possible.

En attendant la réponse, l’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont confirmé qu’elles étaient en pourparlers avec des avocats d’autres pays qui n’ont pas encore déposé leurs demandes individuelles auprès de la CPI, mais ont indiqué qu’ils souhaitaient les rejoindre, et émettront une mise à jour au fur et à mesure des nouvelles.

On n'en est même pas à 3e dose qu'ils parlent déjà d'une 4e pour les gens immunodéprimés -sur lesquels ces mixtures ne marchent évidemment PAS. 

Les patients immunodéprimés majeurs pourraient se voir proposer une quatrième dose de vaccin rapidement.

Source : Coro Infos | Le Républicain lorrain

Les Américains titulaires d’un doctorat sont les plus réticents à se faire vacciner contre la COVID, selon une étude

Des chercheurs de l'Université Carnegie Mellon et de l'Université de Pittsburgh ont signalé une corrélation en forme de U entre l'hésitation à la vaccination et le niveau d'éducation

Ils ont conclu que les personnes titulaires d'un doctorat sont non seulement les plus sceptiques quant à la vaccination, mais sont également les moins susceptibles de changer d'avis à ce sujet.

D'autres facteurs de risque d'hésitation comprenaient un âge plus jeune, une race non asiatique et le fait de vivre dans un comté rural avec un soutien Trump 2020 plus élevé, entre autres

Depuis la publication du rapport, NY, LA, San Francisco et la Nouvelle-Orléans ont mis en œuvre des mandats de vaccination

Par SHANNON THALER POUR DAILYMAIL.COM

PUBLIÉ : 16:39 BST, 14 août 2021 | ACTUALISÉ: 13:52 BST, 17 août 2021

Les personnes titulaires d'un doctorat sont les plus hésitantes lorsqu'il s'agit de se faire vacciner contre le Covid-19 , selon un article de chercheurs de l'Université Carnegie Mellon et de l'Université de Pittsburgh.

Les chercheurs ont interrogé un peu plus de cinq millions d'adultes américains dans une enquête en ligne, avec 10 000 déclarant qu'ils ont été instruits au niveau du doctorat.

Le rapport a montré une corrélation surprenante en forme de U entre la volonté de se faire vacciner contre le Covid et le niveau d'éducation – avec la plus grande hésitation parmi les moins et les plus instruits.

Parmi les personnes interrogées, 20,8 pour cent avec un diplôme d'études secondaires étaient réticents à se faire vacciner, et 23,9 pour cent avec un doctorat étaient contre.

Mais les moins sceptiques du vaccin avaient une maîtrise – avec seulement 8,3% de ce groupe hésitant à se faire vacciner.

Les chercheurs n'ont pas expliqué pourquoi tant de personnes titulaires d'un doctorat hésitaient à se faire vacciner, et le document a noté qu'"une enquête plus approfondie sur l'hésitation parmi les titulaires d'un doctorat est nécessaire".

Le rapport a déclaré: "À notre connaissance, aucune autre étude n'a évalué l'éducation avec ce niveau d'importance, ce qui a été possible en raison de notre échantillon exceptionnellement large (plus de 10 000 participants titulaires d'un doctorat)."

[...]

Le document a également révélé qu'au cours des cinq premiers mois de 2021, la plus forte baisse du scepticisme quant à l'obtention du vaccin était parmi les moins instruits - ceux ayant un diplôme d'études secondaires ou moins.

Nombreux sont ceux qui partent du principe que le niveau d'éducation a une corrélation négative avec l'hésitation à se faire vacciner - les personnes plus instruites sont plus susceptibles de recevoir le vaccin. 

Mais les chercheurs ont découvert qu'au cours des cinq premiers mois de 2021, la plus forte baisse du scepticisme quant à l'obtention du vaccin était parmi les moins instruits - ceux qui avaient un diplôme d'études secondaires ou moins.

En mai, la réticence à se faire vacciner est restée constante dans le groupe le plus instruit - les titulaires d'un doctorat.

"Les titulaires d'un doctorat étaient les seuls groupes d'éducation sans diminution de l'hésitation", lit-on dans le journal.

[...]

Les chercheurs ont conclu que les personnes les plus instruites de notre société sont non seulement les plus réticentes à se faire vacciner, mais sont également les moins susceptibles de changer d'avis à ce sujet.

Le document note que d'autres facteurs de risque d'hésitation comprennent "un âge plus jeune, une race non asiatique, le fait d'avoir un doctorat ou un niveau d'études inférieur au secondaire, le fait de vivre dans un comté rural où le soutien de l'organisation Trump 2020 est plus élevé, le fait de ne pas s'inquiéter de Covid-19, le fait de travailler en dehors de la maison, le fait de ne jamais éviter intentionnellement le contact avec d'autres personnes et le fait de ne pas avoir été vacciné contre la grippe l'année précédente". 

Mais l'hésitation à la vaccination chez les adultes américains a chuté au cours des premiers mois de 2021 et le document a montré qu'environ 25% des adultes étaient hésitants au début de l'année, tombant progressivement à 17% en mai.

Les raisons de l'hésitation à la vaccination varient, selon l'enquête.

Les baisses les plus importantes ont été observées parmi les populations noires et hispaniques - diminuant de moitié - et les personnes ayant un diplôme d'études secondaires ou moins.

L'hésitation à la vaccination chez les adultes américains a chuté au cours des premiers mois de 2021 et le document a montré qu'environ 25% des adultes étaient hésitants au début de l'année, tombant progressivement à 17% en mai. Les jeunes sont généralement plus réticents à la vaccination que leurs pairs plus âgés, sauf chez les hispano-américains de plus de 75 ans

[...]

En janvier, près de 60% des Noirs américains hésitaient à recevoir le vaccin, bien que ce nombre ait été réduit de moitié à 30% en mai.

Les Américains d'origine asiatique étaient de loin le groupe le moins hésitant, avec moins de cinq pour cent en mai – plus de 15 pour cent de moins que tous les autres groupes raciaux.

L'hésitation à la vaccination chez les personnes ayant un diplôme d'études secondaires ou moins a également chuté de façon spectaculaire, passant de 35 pour cent à un peu plus de 20 pour cent.

Cependant, il n'y avait pas d'indicateurs géographiques ou politiques forts chez les personnes qui ont abandonné leur hésitation, ont découvert les chercheurs.

Les données ont été publiées sous forme de pré-impression sur medRxiv.org et n'ont pas été évaluées par des pairs.

Le document devra être revu avant de pouvoir être publié dans une revue accréditée.

Cela survient alors que l'Amérique lutte pour faire piquer sa population non vaccinée restante.

Depuis que le rapport a été publié le 23 juillet de cette année, New York, Los Angeles, San Francisco et la Nouvelle-Orléans ont mis en œuvre des mandats de vaccination pour les clients des lieux de divertissement en salle.

Chaque ville a établi des exigences et des conditions uniques, mais aucune d'entre elles n'a donné d'indication claire sur la façon dont les mandats seront appliqués.

Pas plus tard qu'hier, le maire de la Nouvelle-Orléans, LaToya Cantrell, a annoncé que les gens devaient fournir une preuve de vaccination pour entrer dans les bars, les restaurants, les music-halls, le Superdome, les casinos et autres installations intérieures.

Mais en rupture avec les autres villes, la Nouvelle-Orléans permettra également aux clients de présenter un test Covid-19 négatif récent.

New York et LA exigent que les résidents aient au moins une photo avant d'entrer dans les restaurants intérieurs, les gymnases et les entreprises de divertissement

Mais LA va encore plus loin et inclut les "établissements de vente au détail".

Le mandat de San Francisco est encore plus strict et insiste sur une vaccination complète - pas seulement une dose - pour les clients et les employés des restaurants, des gymnases et d'autres lieux intérieurs.

Laurent Toubiana publie une étude édifiante sur la surmortalité, "relativement faible", en 2020

Vieillissement de la population et négligence des comorbidités comme causes principales de décès dans certains cas sont autant de raisons qui relativisent soudainement la surmortalité liée à l'épidémie. Des chercheurs publient une étude qui atteste d'un excès de mortalité de 3,66 % par rapport aux chiffres attendus en 2020. Cette surmortalité concerne, par ailleurs, uniquement les personnes âgées.

Des chercheurs affiliés à l'Inserm, l'IRSAN, le CNRS, l'INSEE et l'AP-HP - Laurent Toubiana, Laurent Mucchieli, Pierre Chaillot et Jacques Bouaud -, sont formels : "L'épidémie de Covid-19 a eu un impact relativement faible sur la mortalité en France". L’année 2020 n’ayant connu aucune surmortalité chez les personnes âgées de moins de 65 ans, notamment.

Invité d'André Bercoff sur Sud Radio, le chercheur Laurent Toubiana décrypte en exclusivité cette étude disponible sur le site de l'Irsan.

"La surmortalité, on en a beaucoup parlé dès la canicule de 2008." Surmortalité, oui, mais relative. Pour la population française dans son ensemble, les auteurs estiment à 3,66 %, l’excès par rapport à la mortalité attendue en 2020, soit 23 000 morts au-delà de la moyenne des années précédentes.

Un indéniable vieillissement de la population cumulé à un coronavirus qui impacte surtout les personnes âgées

"Il ne faut pas oublier également que la population française vieillit", ajoute le chercheur. Il faudra également s'attendre à une surmortalité dans les années à venir pour ces raisons démographiques. "Par ailleurs, l’âge médian au décès à l’hôpital des malades de l’épidémie de coronavirus est de 85 ans et près de 92,5 % des personnes avaient 65 ans et plus", rappelant que cette maladie tue principalement des personnes âgées.

La mortalité comme alpha et oméga de l'analyse épidémiologique, loin des "tests positifs"

C'est précisement ce critère de la mortalité qui intéresse les rédacteurs de cette étude, parlant de "référence absolue" en termes d'épidémiologie et d'évaluation de la gravité d'une épidémie. Alors pourquoi ce chiffre de 93 378 morts du Covid-19 à dater du 26 mars 2021 ? Les deux tiers des certificats de décès notés Covid recensés par Santé Publique France comportaient en parallèle des mentions de "comorbidités importantes connues". "Ainsi, les individus décédés sont-ils morts à la suite d’une forme grave de la maladie ou bien, sont-ils morts des suites d’une autre maladie mais ayant été testé positif récemment ?", dit le rapport.

"Entre le 1er janvier et le 31 décembre 2020, 654 016 individus sont morts toutes causes confondues. Pendant la même période, 64 632 individus ont été comptabilisés comme morts attribués à la maladie Covid-19", soit 9,88 % des décès en France, sans même prendre en compte la notion de comorbidités.

Source : https://www.sudradio.fr/societe/exclusif-laurent-toubiana-publie-une-etude-edifiante-sur-la-surmortalite-relativement-faible-en-2020/

La Suède a-t-elle eu plus de succès ?

L'épidémiologiste suédois de longue date de l'État, Johan Giesecke, a fait plusieurs prédictions au printemps 2020 sur l'évolution de la crise corona et a promu la voie suédoise. Plus d'un an plus tard, les données officielles montrent qu'il avait raison sur presque tout : malgré le taux élevé de victimes du COVID-19, le nombre total de morts en Suède est inférieur ou similaire à celui de ses voisins scandinaves.

KARSTEN LUNDI 15 août 2021

L'un des défenseurs les plus véhéments de la voie spéciale suédoise est le professeur Johan Giesecke. Il a été épidémiologiste d'État suédois de 1995 à 2005, puis scientifique principal jusqu'en 2014 au Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC). Il est actuellement conseiller auprès de l'OMS et du gouvernement suédois sur les questions relatives aux menaces infectieuses. Au début de la crise de Corona, Giesecke a fait plusieurs prédictions sur la suite des choses. Aujourd'hui, un peu plus d'un an plus tard, ses déclarations peuvent être vérifiées à l'aide des données actuelles.

Contrairement à tous les autres pays de l'UE, il n'y a pas eu de verrouillage en Suède jusqu'à présent. Il n'y avait aucune exigence de masque, les écoles et les institutions publiques sont restées largement ouvertes. Aucun test négatif ou preuve de vaccination n'était et n'est requis pour participer à la vie publique. Selon le nombre de cas tests positifs, le nombre de participants aux événements était limité et les restaurants étaient soumis à des conditions différentes, mais pas fermés. La plus haute autorité sanitaire suédoise n'a recommandé que des mesures préventives à ses concitoyens pour la plupart.

Dans plusieurs entretiens en avril 2020, Giesecke a souligné qu'il n'y a que deux mesures dans la lutte contre les épidémies qui reposent sur des bases scientifiques : se laver les mains et garder ses distances. Giesecke a critiqué les fermetures d'écoles et de frontières, le port de masques et la quarantaine volontaire à l'intérieur, car le risque d'infection y est plus élevé qu'à l'extérieur. Aucune de ces mesures n'est fondée sur des données probantes. Il a accusé les gouvernements qui n'ont pas ordonné de mesures fondées sur des preuves d'avoir une politique symbolique inutile.

De plus, il a fait les prédictions spécifiques suivantes dans les entretiens :

Les confinements ne peuvent réduire la mortalité qu'à court terme et ne la reporter que dans le futur. L'essentiel est qu'autant de personnes meurent dans les pays bloqués qu'en Suède.

Le taux de mortalité dû au COVID-19 sera de 0,1 à 0,2 %, et peut-être à peine plus élevé que celui de la grippe récurrente chaque année.

La lutte contre la propagation de la maladie est inutile. Malgré des mesures strictes, le virus se propagera dans le monde entier.

Les pays qui ferment de force la vie publique subiront des pertes économiques plus importantes que la Suède.

Dans les démocraties occidentales, les gens résisteront aux blocages récurrents.

La Suède a-t-elle échoué ?

Ces derniers temps, les principaux médias allemands, dont le Tagesschau, ont montré à plusieurs reprises que la route spéciale suédoise avait échoué car le pays avec son équilibre corona est en mauvaise position par rapport à ses voisins scandinaves. Si vous comparez les décès officiels dus au COVID-19 par million d'habitants au cours de la période allant de la première semaine calendaire 2020 à la 27e semaine calendaire 2021, la Suède est en fait loin derrière ses voisins et aussi derrière l'Allemagne.

[...] Si, au lieu des décès dus au COVID-19, on juxtapose le nombre total de décès pour un million d'habitants des pays pour la même période, le tableau est complètement différent.

Dans ce cas, la Suède se classe deuxième derrière la Norvège, et l'Allemagne ferme la marche en comparant ces cinq pays. Étant donné que les pays ont une structure d'âge différente, il est juste de comparer différents groupes d'âge entre eux. Mais même là, les résultats sont surprenants. Dans la tranche d'âge des moins de 60 ans, la Suède a le taux de mortalité le plus bas par rapport à ses voisins scandinaves et à l'Allemagne.

Et dans la tranche d'âge des 60 ans et plus, la Suède est juste derrière la Finlande à la troisième place et bien devant l'Allemagne.

Les résultats très divergents lors de la comparaison des victimes officielles du COVID-19 et lors de la comparaison du nombre total de décès permettent deux conclusions logiques. Soit beaucoup plus de personnes en Norvège, au Danemark, en Finlande et en Allemagne sont décédées de causes autres que la pandémie, par exemple les conséquences des mesures, soit la détermination des victimes de COVID-19 sur la base de tests de laboratoire est semée d'erreurs majeures et est effectuée à partir de pays des terres à des résultats très différents. On peut dire que la seule comparaison des victimes officielles du COVID-19 ne convient pas pour évaluer le bilan corona d'un pays.

Giesecke, qui avait prophétisé au début de la crise qu'au final autant de personnes mourraient dans les pays confinés qu'en Suède, a eu raison un peu plus d'un an plus tard.

[...]

Au moins pour la Suède, un pays qui a jusqu'à présent surmonté la crise corona sans confinement ni exigence de masque, Giesecke avait également raison quant au taux de mortalité par infection du SRAS-CoV-2. En raison de taux de mortalité comparables à ceux des années précédentes, ce chiffre ne peut être significativement plus élevé que celui de la grippe. Les taux de mortalité absolus plus élevés sont également plus susceptibles d'être dus à l'évolution démographique qu'à une mortalité plus élevée due à la maladie.

L'évolution des vagues de décès dans le contexte de COVID-19 est similaire à celle des vagues de grippe sévères au 20e siècle

Bon nombre des pays qui affichaient encore un taux de surmortalité relativement faible au printemps 2020 par rapport à l'Espagne, à l'Italie, à la France et à la Grande-Bretagne, et qui attribuaient ce résultat à la bonne mise en œuvre de leurs mesures, ont dû se rendre compte au cours de l'hiver 2020/21 que même une forme renforcée de restriction des contacts, les couvre-feux et les fermetures d'écoles et d'entreprises ne pouvaient empêcher que davantage de personnes soient infectées par l'agent pathogène et, dans des cas extrêmes, d'en mourir. Cet effet est clairement visible dans les pays voisins de l'Allemagne et de la France, ainsi qu'en Espagne et au Portugal.

Si la France et l'Espagne ont enregistré des taux de mortalité élevés au printemps 2020 par rapport à leurs pays voisins respectifs, l'Allemagne et le Portugal, la situation s'est inversée à l'hiver 2020/21. Le virus ne semble manifestement pas particulièrement impressionné par des mesures telles que le confinement et le masque obligatoire, mais présente une évolution dans sa propagation qui a également été observée lors de graves vagues de grippe au XXe siècle. Après un à deux pics de surmortalité au maximum, le nombre de décès diminue à nouveau lors des saisons de grippe suivantes.

La prédiction de Giesecke a apparemment également été confirmée en ce qui concerne la propagation du virus, quelles que soient les mesures respectives.

Les pertes économiques de la Suède sont inférieures à la moyenne de l'UE

À l'exception de l'Irlande, l'économie s'est contractée dans tous les pays de l'UE en 2020. Cependant, à -3,5%, les pertes de la Suède ne sont que moitié moins élevées que la moyenne de -6,3% dans l'UE et nettement inférieures à celles de la plupart des pays de l'UE.

Cette prophétie de Giesecke s'est également réalisée pour la plupart des pays de l'UE. Par rapport à ses voisins de l'UE, le Danemark et la Finlande, la Suède est au moins sur un pied d'égalité.

Manifestations dans de nombreux pays

Alors que le gouvernement suédois a presque complètement levé les restrictions relativement mineures à la vie publique à l'été 2021 et que les personnes sans vaccination contre le SRAS-CoV-2 ne subissent aucune discrimination, les Allemands sont toujours obligés de porter des masques dans les espaces publics fermés, et les politiques Allemands de menacer les non-vaccinés de lourdes conséquences s'ils continuent à refuser de se faire vacciner. Et tandis qu'en Suède, un verrouillage reste impossible malgré dans certains cas des chiffres d'incidence nettement plus élevés qu'en Allemagne, les Allemands doivent compter avec des fermetures d'écoles et d'entreprises et des couvre-feux dès l'automne 2021 en raison des chiffres d'incidence relativement faibles.

La résistance aux mesures Corona, qui manquent largement de preuves scientifiques, a conduit aux plus grandes manifestations critiques du gouvernement en Allemagne depuis la fin de la RDA. L'action violente menée par la police pour dissoudre les protestations des détracteurs de la mesure, qui étaient auparavant interdites pour des raisons difficiles à comprendre , a incité le rapporteur spécial de l'ONU Nils Melzer à avertir le gouvernement allemand et la police de ne pas traiter les les gens comme un ennemi. Il a également annoncé qu'il exigerait une déclaration du gouvernement allemand sur plus d'une centaine de témoignages de témoins sur les violences policières lors de la dissolution des manifestations le 1er août 2021 à Berlin.

Le 7 août, des manifestations avec un total d' environ un quart de million de participants ont éclaté en France en raison de l'exclusion programmée des non vaccinés, non testés ou non récupérés de la vie publique. Il y a également eu des manifestations contre des exigences corona plus strictes en Italie. Dans les démocraties occidentales, un grand nombre de personnes descendent dans la rue contre les restrictions permanentes prévues des droits fondamentaux. Dans ce cas aussi, l'épidémiologiste suédois avait raison.

Où Giesecke avait tort

Lorsqu'on lui a demandé dans une interview accordée au magazine autrichien Addendum en avril 2020 comment il évaluait l'évolution de la pandémie, Giesecke a répondu que tout serait en grande partie terminé dans un an. Pour la Suède, qui pendant la crise corona s'est limitée à ne faire que des recommandations pour sa population pour la plupart, cette prédiction a peut-être été réalisée. Cependant, en raison de la stratégie de verrouillage et de la menace ou de la mise en œuvre de vaccinations obligatoires en Allemagne et dans d'autres pays, les mesures risquent de rester un sujet de débat politique pendant des années et de continuer à diviser la société.

[...]

Le pays a montré de manière impressionnante comment la crise du coronavirus peut être surmontée avec succès sans restreindre massivement les droits démocratiques fondamentaux et sans diviser définitivement la société. En raison de sa stratégie, la Suède devrait être le modèle par lequel tous les autres pays sont mesurés. Il est économiquement mieux loti que la plupart des pays européens, a dans certains cas un nombre de décès par million d'habitants nettement inférieur à celui de la plupart des autres pays de l'UE et sa société n'est pas confrontée à une épreuve interne en raison de protestations massives contre les mesures.

À propos de l'auteur : Karsten Montag , né en 1968, a étudié l'ingénierie mécanique à l'université RWTH d'Aix-la-Chapelle, la philosophie, l'histoire et la physique à l'université de Cologne et les sciences de l'éducation à Hagen. Pendant de nombreuses années, il a travaillé pour un cabinet de conseil en gestion syndicale, plus récemment en tant que chef de service et de projet dans une entreprise de logiciels qui fabriquait et vendait un système de gestion et de facturation des données énergétiques pour le commerce de l'énergie.

Source : https://multipolar-magazin.de/artikel/war-schweden-erfolgreicher

Public Health England (PHE) admet que "les vaccins ne stoppent pas la transmission" et qu'il y a des "signes montrant que les #vaccinés produisent des niveaux de charge virale similaires avec le #Delta que les non vaccinés". (Twitter)

LONDRES, 6 août (Reuters) - Il y a des signes précurseurs que les personnes qui ont été vaccinées contre le COVID-19 pourraient transmettre le variant Delta du virus aussi facilement que celles qui ne l'ont pas été, ont déclaré vendredi des scientifiques de Public Health England (PHE).

Les résultats concordent avec ceux des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, qui ont fait craindre la semaine dernière que les personnes vaccinées infectées par Delta puissent, contrairement à d'autres variants, le transmettre facilement. 

Le variant Delta hautement infectieux est devenu le type de coronavirus dominant dans le monde.

[...] "Certaines découvertes initiales (...) indiquent que les niveaux de virus chez ceux qui sont infectés par Delta ayant déjà été vaccinés peuvent être similaires aux niveaux trouvés chez les personnes non vaccinées", a déclaré PHE dans un communiqué.

"Cela peut avoir des implications pour l'infectiosité des personnes, qu'elles aient été vaccinées ou non.

[...] Par ailleurs, PHE a déclaré qu'un autre variant, connu sous le nom de B.1.621, détecté pour la première fois en Colombie, avait montré des signes d'évasion de la réponse immunitaire déclenchée par les vaccins COVID-19 ou une infection antérieure.

[...] "Il existe des preuves préliminaires de laboratoire suggérant que la vaccination et une infection antérieure pourraient être moins efficaces pour prévenir l'infection par (B.1.621)".

(Fin de citation)