Vous travaillez toujours plus pour l’État que pour vous

Publié le 12 novembre 2013 dans Édito

[A]u cours d’une vie et en moyenne, pour chaque billet de 100€ qui atterrit sur votre compte, l’État aura déjà reçu 83€. Cette ponction préliminaire ne l’empêchera pas de se resservir ensuite au travers des impôts directs et indirects comme la TVA, à hauteur de 13€. Au total, sur 183€ de revenus que vous aurez généré par votre travail, vous aurez directement votre mot à dire sur 87€. Oui, cela fait 47%, moins de la moitié.

... Eh oui : il faut se résoudre à l’évidence, cette simulation est sans pitié : chaque Français se voit en moyenne dépossédé de 53% de ses revenus pour faire fonctionner une France qui est dans l’état dans lequel on peut la voir actuellement. Cette ponction augmente. Et l’état général empire.

Au fait, à partir de quel pourcentage est-on esclave ?

Source: http://www.contrepoints.org/2013/11/12/145914-vous-travaillez-toujours-plus-pour-letat-que-pour-vous

via https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=557865030955700&id=545299165545620

Hollande maintient sa stratégie malgré la dégradation de la note

Alors que l'agence de notation Standard & Poor's vient de dégrader la note de la France à AA, la politique menée par la France est la seule qui peut assurer sa crédibilité vient d'indiquer François Hollande.

Lors d'une réunion avec les grandes institutions financières mondiales à l'Elysée ce matin et réagissant implicitement à la dégradation de la note de l'économie française par Standard & Poor's, François Hollande a indiqué qu'il "confirmerait la stratégie" économique de la France et son propre "cap".

Lors d'une visite au siège de la Banque mondiale à Paris, F. Hollande a déclaré : "Je confirmerai la stratégie qui est la nôtre, le cap qui est le mien".

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/11/08/97002-20131108FILWWW00333-hollande-maintient-sa-strategie-malgre-la-degradation-de-la-note.php

. François Hollande augmente les impôts, le déficit aussi...

. François Hollande augmente la dette sans croissance. Cherchez l'erreur !

. Compteur des intérêts de la dette estimé à 2490 € / seconde. Pendant ce temps Peillon relance la pompe

Les Français veulent une baisse des dépenses, le gouvernement vote une augmentation de 16,4 milliards (soit 2,47%), au budget 2014. La parole de F. Hollande, ça trompe énormément ! La baisse des dépenses n'est pas la politique suivie par le gouvernement.

Les résultats du sondage Opinion Way pour Le Figaro Magazine sont clairs : les Français veulent une baisse des dépenses publiques, mais ne croient pas dans les promesses du gouvernement pour y parvenir.

Contrairement à ce qui est affirmé, la baisse de la dépense n'est pas jusqu'à présent la politique suivie par le gouvernement.

La dépense publique totale était de 1150 milliards en 2012, elle sera de 1 200 milliards en 2014.

Au solde général de l'Etat, la dépense de l'Etat était de 370,7 milliards en 2012, de 375,4 en 2013 et elle sera de 379,9 milliards en 2014… On ne peut donc croire à une maîtrise des dépenses. Encore plus éloquent, si l'on va au-delà du strict budget général de l'Etat et que l'on ajoute tous ses autres postes: budgets annexes, comptes spéciaux, comptes de concours financiers, etc. C'est en réalité 687,8 milliards d'autorisations de dépenses que le Parlement est en train de voter contre 671,2 milliards en 2013: l'augmentation est bel et bien de 16,4 milliards d'euros, soit +2,47%, dont +1,16% hors inflation.

[L]es Français ont raison de ne pas croire aux 15 milliards d'économies annoncées par le gouvernement car elles sont totalement surestimées. D'abord car le gouvernement surévalue sciemment l'augmentation naturelle de la dépense en remontant le plus loin possible dans les années antérieures afin de gonfler les chiffres. Plus on remonte dans des années où l'augmentation de la dépense était forte et plus la hausse naturelle calculée est importante. Ainsi, le gouvernement table-t-il sur une augmentation mécanique de la masse salariale de ses agents de 2,2 milliards d'euros sur dix ans alors que la Cour des comptes a, elle, estimé ce chiffre à 1,7 milliard à effectifs constants. Une grande partie des «économies» fondées sur de telles estimations sont trompeuses. Par ailleurs, le gouvernement n'a à aucun moment engagé les réformes structurelles qui permettraient de vraies baisses de dépenses. Si les Français ne peuvent pas identifier clairement les sources d'économies, ils ne croient naturellement pas à la baisse des dépenses.

La multiplication des structures de décision, l'éparpillement et l'enchevêtrement des missions publiques et des compétences partagées (éducation, tourisme, social, culture…) entre plusieurs niveaux avec physiquement des bâtiments, des bureaux et des dépenses de fonctionnement pour chaque strate, donnent une impression générale de mauvaise gestion, avec une inflation de dépenses inutiles (frais de communication, de déplacements et d'études, diplomatie locale…). 54% des Français répondent d'ailleurs dans le même sondage qu'il y a trop d'interlocuteurs publics. Cette sensation est parfaitement justifiée car, là où nos homologues de l'Union européenne dépensent en moyenne 24,9% de leur richesse nationale pour produire leurs services publics, la France en dépense 27,7%. Soit un surcoût pour la France de l'ordre de 60 milliards d'euros par an.

Le gouvernement s'est engagé à son arrivée au pouvoir à ne pas augmenter les effectifs de l'Etat. Depuis 2012, ces effectifs ont un peu augmenté, en apparence de seulement 3347 agents, mais il faut creuser un peu plus loin dans les documents budgétaires pour se rendre compte que, entre 2012 et 2014, ce que l'on appelle les «opérateurs de l'Etat» soit les organismes comme Pôle emploi, les universités, le CNRS… ont augmenté le nombre de leurs agents de 26.736 équivalents temps plein. Cela ressemble fort à une augmentation des effectifs qui ne passe pas par la masse salariale de l'Etat. Masse salariale dont les données ne sont d'ailleurs plus publiées de façon transparente et exhaustive dans la loi de finances 2014. En ce qui concerne les collectivités locales, les effectifs continuent d'augmenter comme vient de le rappeler le rapport de la Cour des comptes. Entre 2000 et 2010, ceux des communes ont stagné mais ceux des intercommunalités ont augmenté de 78%, de 42% pour les départements et de 628% pour les Régions. Au total, les effectifs de la fonction publique ne diminuent pas et tournent autour de 5,2 millions d'agents sous statut alors que les gains de productivité peuvent être encore trouvés au niveau central (impôts), mais aussi local par la fusion des petites communes (31.000 communes de moins de 2000 habitants), leur permettant d'acquérir une taille critique face au poids des normes, ainsi qu'une meilleure répartition des politiques publiques entre l'Etat, les communes, les intercommunalités, les départements, les Régions, les métropoles et les organismes de Sécurité sociale.

77% des Français disent que la pression fiscale augmente sur leur foyer. Est-ce vrai?

Oui, tous les Français qui paient l'impôt ont ressenti la hausse de la pression fiscale. Tous les niveaux de revenus et de patrimoines sont concernés car le barème de l'impôt sur le revenu a été gelé depuis deux ans par la droite et par la gauche, parce que la CSG sur les revenus du capital a beaucoup augmenté ces dernières années, parce que les heures supplémentaires ne sont plus exonérées. Et cela ne va pas s'arrêter car la baisse de la dépense n'est pas au rendez-vous, donc il va falloir continuer à «boucher les trous», tant au niveau national que local. Le gouvernement anticipe pour 2014 dans les documents budgétaires transmis à Bruxelles une augmentation des impôts locaux de 4,4%. Les différents gouvernements s'obstinent à calculer les recettes et les dépenses avec des prévisions de croissance trop optimistes. Etant donné la conjoncture, la sagesse voudrait que le gouvernement, pendant trois à quatre ans, prévoie ses budgets avec une prévision de croissance zéro, ce qui permettrait de vraiment commencer un mouvement de reflux structurel des dépenses de fonctionnement tout en affectant les surplus de recettes éventuelles à la baisse du déficit. Seul ce type de choix de bon père de famille peut permettre de baisser la dépense dans un premier temps et la pression fiscale sur les ménages et les entreprises dans un second temps.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/31/20002-20131031ARTFIG00510-budget-2014-les-francais-n-y-croient-pas.php

. L'impôt sur les sociétés va grimper à 38 % : pour Bercy "ce n'est pas une reculade"

. Aucune baisse d’impôts n’est prévue avant 2017

. Nicolas Doze décrypte les mensonges de François Hollande lors de son interview du 15 septembre 2013

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

. Pierre Moscovici «très sensible au ras-le-bol fiscal»

. Le fiasco budgétaire de François Hollande : les impôts augmentent, le déficit aussi...

Malgré une forte hausse du nombre de demandeurs d'emploi en septembre [Le nombre de demandeurs d'emplois en catégorie A a bondi de 60 000 en septembre, à 3,295 millions de personnes (+1,9 %), a indiqué ce jeudi le ministère du Travail. Un nouveau record. Le nombre de licenciés économiques inscrits à Pôle emploi a explosé de près de 10 % sur un mois; Le nombre de chômeurs de moins de 25 ans a bondi de 3 % en septembre, à 547.700 pour la seule catégorie A; Les chômeurs de longue durée (plus d'un an) ont dépassé la barre des deux millions le mois dernier, un niveau record], malgré les mauvais chiffres de septembre qui établissent un nouveau record de 3,29 millions de demandeurs d'emploi en France (source Le Monde), François Hollande le spoliateur pour tous a déclaré jeudi 24 octobre que le chômage effectuait une « évidente décélération en France », et que l'objectif d'en inverser la courbe était toujours réalisable. » (1) (2)

De son côté, le premier ministre Jean-Marc Ayrault croit à l'inversion de la courbe du chômage avant Noël, dans un entretien au quotidien Ouest-France

Sources:

(1) Hollande : "Évidente décélération" du chômage, Le Figaro.fr avec Reuters, Mis à jour le 25/10/2013 à 06:06, Publié le 25/10/2013 à 06:02 http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/25/97002-20131025FILWWW00225-hollande-evidente-deceleration-du-chomage.php

(2) Le Monde.fr avec AFP | 25.10.2013 à 00h22 • Mis à jour le 25.10.2013 à 07h27

http://www.lemonde.fr/emploi/article/2013/10/25/ayrault-convaincu-que-la-courbe-du-chomage-va-s-inverser-avant-noel_3502681_1698637.html

Alors qu'il y a eu + 4,4% de défaillances d'entreprises cet été,  alors que la crise majeure s'annonce en France, cinq jours après que François Hollande ait estimé (tous les trois mois) que «Le temps de la reprise est là»,... le ministre de l'Economie monte à son tour au créneau  dans une interview au JDD paru ce dimanche 13 octobre,  pour lui aussi tous les trois mois (!) intoxiquer les Français, en affirmant contre l'avis des organismes statistiques (INSEE) et des économistes, que «La reprise est là». Pierre Moscovici, frappé par «la défiance dans laquelle nous vivons», estime qu'elle n'est pas fondée dans la mesure où «tous les indicateurs sont bien orientés». Il se montre résolument optimiste sur la solidité de la reprise économique du pays. La dernière déclaration de ce genre, c'était il y a trois mois, le 10 juillet 2013 où il annonçait «un début de reprise de l'économie».

Le Figaro : Moscovici : «La reprise est là, la confiance va suivre»

• «L'économie française va mieux, incontestablement»

Pierre Moscovici se félicite des derniers chiffres macroéconomiques plutôt encourageants. «Tous les indicateurs sont bien orientés. Les anticipations de production industrielle, notamment, sont à la hausse. Sur les trois derniers trimestres, la croissance progresse à un rythme annuel de 1 %. La France fait mieux que la zone euro, mieux que ce qui était prévu avant l'été.» Le ministre de l'Economie rappelle cependant que «nous avons un déficit de 4,1 % du PIB cette année, que nous nous sommes engagés à réduire à 3,6 % l'an prochain, puis au-dessous de 3 % en 2015».

• L'enjeu actuel, c'est le retour de la confiance

«Une chose me frappe pourtant, c'est la défiance dans laquelle nous vivons», développe le ministre de l'Économie. «Elle n'est pas fondée: nous sommes une grande économie, diversifiée, et nous renforcerons au contraire la croissance par la confiance. La reprise est là, la confiance va suivre.»

• L'objectif prioritaire, le retour de l'emploi par l'investissement

Pour «inverser» la courbe du chômage, le gouvernement fait massivement appel aux contrats aidés. Mais Pierre Moscovici se dit convaincu que «c'est par l'entreprise que la croissance redémarrera». «Notre objectif prioritaire, c'est l'emploi, ce qui suppose que les entreprises se développent, ce qui suppose aussi que la fiscalité soit adaptée. La clé d'une reprise solide, c'est avant tout l'investissement» indique-t-il. «C'est pourquoi le gouvernement a fait le choix de la compétitivité et de l'emploi, au service d'une ambition sociale.» (comme si la compétitivité allait de pair avec des emplois soutenus par l'impôt! NdCR.)

• Des Assises pour une fiscalité des entreprises «plus intelligente»

«Nous voulons tous parvenir à une fiscalité des entreprises plus intelligente: aujourd'hui, elle taxe trop les facteurs de production. Durant la concertation [avec les représentants du patronat, NDLR], chacun est convenu que c'était une démarche pertinente. Mais ce n'était pas mûr. Nous n'abandonnons pas cette idée. Il y aura des Assises de la fiscalité d'ici au premier trimestre 2014 pour poursuivre ce travail», a-t-il précisé. Réagissant aux critiques du président du Medef Pierre Gattaz, le ministre affirme que «globalement, les prélèvements sur les entreprises baisseront en 2014».

Source : Le Figaro http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/13/20002-20131013ARTFIG00055-moscovici-la-reprise-est-la-la-confiance-va-suivre.php

. Croissance négative de - 0,1% au 3e trimestre 2013 (INSEE) (14 novembre 2013)

. François Hollande : «Le temps de la reprise est là» (le 8 octobre 2013)

. Olivier Delamarche : "Il n'y pas de reprise en Europe" (7 octobre 2013)

. + 4,4 % de défaillances d'entreprises cet été

. La croissance ne démarre pas... (Philippe Béchade, le 19 septembre 2013)

. François Hollande augmente la dette sans croissance. Cherchez l'erreur !

. Le désastre annoncé des prévisions économiques mensongères de François ‪‎Hollande‬ (Hervé Lechypre, 1er août 2013)

. Hollande‬ "doit changer de métier, il faut qu'il soit comique" (Olivier Delamarche‬, 16 juillet 2013)

. Moscovici: la France est "en train de sortir de la récession" (16 juillet 2013) 

. Moscovici annonce un début de reprise de l'économie (10 juillet 2013)

. Les chiffres de l'Insee contredisent l'engagement de Hollande d'inverser la courbe du chômage d'ici la fin de l'année (20 juin 2013)

Tous les trois mois, François Hollande annonce que «la reprise est là». La dernière fois c'était le 14 juillet. Mais on n'en est pas encore aux  huit «ça suffit».

En marge d'un déplacement dans la Loire, à Roanne et Saint-Étienne, sur le thème de l'emploi, François Hollande a déclaré aujourd'hui :

«ce qui va compter, c'est de savoir si le gouvernement aura des résultats», a expliqué le président de la République. Pour lui, la montée du FN se nourrit d'abord du sentiment d'abandon et d'impuissance qui saisit une part de plus en plus grande des électeurs. C'est donc en leur démontrant que la politique peut être efficace qu'il espère les ramener dans le giron républicain.

Pas encore l'inversion de la courbe du chômage, ce que le président a d'ailleurs reconnu. Mais c'est un résultat. Et qui peut contribuer à créer le «climat» de confiance sur lequel Hollande mise pour accompagner et amplifier le redémarrage de l'économie. «Nous pouvons maintenant regarder l'avenir avec plus de confiance. (…) Le temps de la reprise est là», a-t-il dit.

En aparté, le président de la République donne l'enjeu: «On a un déclin ou on a un destin.»

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2013/10/08/01002-20131008ARTFIG00602-hollande-mise-sur-ses-resultats-pour-contrer-le-front-national.php

. C'est au moins la huitième fois que Hollande dit que "ça suffit"

. Olivier Delamarche : "Il n'y pas de reprise en Europe" (7 octobre 2013)

. La croissance ne démarre pas... (Philippe Béchade, 21 septembre 2013)

Les économistes Olivier Delamarche, associé et gérant de Platinium Gestion, et Marc Riez, directeur général de Vega Investments, s'opposent à nouveau sur BFM Business au sujet de la dette, créatrice ou pas de la croissance.

Publiée le 7 oct. 2013

Marc Riez soutient que la dette permet la croissance, Olivier Delamarche soutient le contraire. Il est facile de voir qui a raison. Comme nous l'avons déjà dit,  la crise est essentiellement la conséquence directe de l'interventionnisme massif de l'Etat dans le soutien de l'économie par la dette. L'adage domestique "il faut savoir tenir son budget" semble totalement ignoré dès lors qu'il s'agit de l'Etat. C'est insensé, mais c'est pourtant ce que d'aucuns continuent de préconiser. Cette pratique usurière doit être abandonnée car elle ne fait qu'enrichir une minorité, appauvrir la majorité, et augmenter les écarts de richesse entre les pauvres et les riches... Concrètement, c'est ça le vrai bilan de la modernité ! L'objectif assigné à la Fed (banque centrale américaine) en 1914 du plein emploi n'ayant pas été atteint, la dette doit cesser d'être conçue comme un outil efficace du développement économique et de la croissance. C'est ce qu'Olivier Delamarche explique dans cette émission.

 Il se demande également si, finalement, c'est vraiment un changement de société ce que demande Obama (Obamacare) ?

«  Si vous additionnez, si vous faites la dette réelle de l'Etat américain, on est bien loin des 16000 milliards (de dette), on est largement au-dessus . On est plus proche de 27000 ou même 25000 que de 16000 ! »

Marc Riez répond qu'un pays qui ne compte pas sur l'assistanat, pour lui, c'est un pays « qui s'en sortira beaucoup mieux que d'autres».  

-  « Pour les banques, ils les ont bien assistées ! Donc ça dépend de qui on parle ! », ironise Olivier Delamarche.

 « Le shutdown du 1er octobre pourrait se prolonger avec un impact économique » affirme un des deux journalistes (sous-entendu : si les républicains ne votent pas le budget avec les démocrates, c'est-à-dire s'ils ne reconduisent pas le système de la "croissance" par la dette, il y aura « un impact économique  »). C'est là tout le chantage bancaire à la crise.

Au cours de l'émission, nous apprenons que Mario Draghi, président de la Banque centrale européenne, a jugé que la reprise en zone euro était « faible, fragile et inégale  ». Olivier Delamarche explique qu'en effet :  

« à part dans les rêves les plus fous de Moscovici et Hollande, ou de monsieur Rajoy (président du gouvernement espagnol), il n'y a pas de reprise. Il y a un espèce de maigre 0,5% en France qui est dû aux dépenses publiques, donc à de la dette. Donc il n 'y a pas de reprise. Aujourd'hui on essaie de nous faire avaler qu'il n'y a plus de crise en Europe, le Portugal est sauvé, la Grèce est sauvée et on ne nous demandera plus jamais d'argent. Non, évidemmet non. Les Banques sont encore sous pression un petit peu partout en Europe. Elles travaillent toujours sur des leverages impossibles à tenir (nouveau nom des prêts subprime à l'origine de la crise de 2008... NdCR.) et donc on va avoir, je vous le disais la dernière fois, quand la Cour constitutionnelle allemande aura fait sa réponse sur le fait que les achats d'obligations sont légales en Europe par la BCE, vous aurez monsieur Draghi qui fera un troisième LTRO (long-term refinancing operation) ou un VLTRO (operations à très longs termes). Il le justifiera en disant que 1) il n'y a pas de reprise, même si le LTRO, on sait très bien que cela ne mettra rien dans l'économie, on l'a vu déjà deux fois. On sait que cela n'a absolument pas marché à ce niveau-là, et donc 2)  il en fera un troisième en disant simplement qu'on ne peut pas avoir un QE (quantitative easing = planche à billet) (le 10ème...) au Japon, un QE 3 qui s'éternise aux Etats-Unis et qui prend la tête d'un 4, et zéro en Europe..., à ce moment-là on aura ouvert les vannes pour que chacun augmente son QE de son côté, parce que c'est la fuite en avant et quand vous êtes entré dans un processus de fuite en avant vous ne pouvez pas en sortir. »

Marc Riez avance que « si on avait laissé les grandes banques européennes faire faillite en ne les aidant pas, la croissance qu'on a aujourd'hui et que Olivier décrit comme nulle, voire inexistante, on ne serait pas du tout sur ce débat-là, on serait sur une très profonde récession de la zone euro. »

- « (une très profonde récession de la zone euro) qu'on va avoir, répond Olivier Delamarche. On a créé une bulle, on n'a réglé absolument aucun problème, et les politiques ne feront que on coulera tous ensemble. C'est-à-dire que vous ne pouvez pas demandé à un pays de soutenir 15 ou 16 pays qui sont en récession et en forte récession, et qui en n'aucun cas ne se réforment. Je ne sais pas si vous vous avez vu une réforme en France, moi je n'en ai pas vu.  [...] Ce n'est pas tenable. Quand vous avez une dette comme cela, quand vous stabilisez (l'économie) au plancher, oui, évidemment, vous n'allez pas traverser le plancher, sauf que votre dette a un poids absolument insupportable.  Parce que chaque année vous augmentez votre dette. Pourquoi ? Parce qu'il faut payer les intérêts des emprunts. Chaque année, parce que vous n'avez pas la croissance suffisante, vous augmentez votre dette. Alors évidemment, on peut dire comme les japonais, on s'en fout, on ne la paiera pas... Tant mieux. Si ce raisonnement est vrai, il n'y a pas de problème !  Les Japonais n'ont pas de croissance et ils n'en auront pas et ils ont une dette qui continue d'augmenter. Regardez les vrais chiffres, ... Ils sont en train de nous payer les 30 airbus avec des billets de monopolix, ça fait rire tout le monde. Regardez comment est faite 'la croissance' maintenant aujourd'hui en Europe, aux Etats-Unis et au Japon. La contre-partie c'est de la dette, et uniquement de la dette, pas autre chose. »

. La croissance ne démarre pas... (Philippe Béchade, 21 septembre 2013)

. "Liberté & égalité" : Depuis la crise de 2008, les écarts de richesse continuent de se creuser (INSEE)

. Quantitative easing et effondrement économique ? Olivier Delamarche vs Marc Riez

. Olivier Delamarche: Croissance: un avion sans moteur se crashe

. François Hollande augmente la dette sans croissance. Cherchez l'erreur !

Le shutdown nous offre deux ans de répit.

Le Figaro : UE/USA : négociations cruciales interrompues à cause du shutdown

Objectif: parvenir à un accord, au mieux dans deux ans, qui élimine au maximum les obstacles au commerce entre les deux rives de l'Atlantique.

Les bénéfices économiques d'un accord, pour l'UE, sont évalués entre 0,3 % et 1 % de croissance supplémentaire. Quels sont les enjeux et obstacles de cette négociation menée par Ignacio Garcia Bercero, représentant de l'UE, et Michael Froman, émissaire de la Maison-Blanche?

Le sujet divisait les Européens. Menaçant d'opposer son veto, Paris a obtenu que l'audiovisuel soit exclu des négociations. L'UE entend ainsi préserver les mesures de soutien à la culture, notamment les aides au cinéma.

Les deux parties souhaitent exporter davantage de produits agricoles, des produits laitiers côté européen et de la viande pour les Américains. Mais l'UE ne veut ouvrir ses portes ni au bœuf aux hormones américain ni aux OGM. Elle souhaite faire reconnaître ses appellations géographiques (type AOC). Les normes sanitaires et environnementales seront l'objet d'âpres marchandages.

Contre l'avis de Wall Street, Washington voudrait exclure les services financiers de l'accord. Le gouvernement américain redoute que les banques américaines profitent d'une harmonisation des règles pour réclamer moins de contrôles (mais c'est pourtant bien vers cette "harmonisation des règles" (sic) au niveau mondial que l'on se dirige ! Cherchez l'erreur ! NdCR).  Le Figaro présente la chose du point de vue favorable au lobby bancaire, en expliquant que "l'exclusion des services financiers serait un revers pour les banques européennes qui souhaitent un accès plus facile à Wall Street" !

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/04/20002-20131004ARTFIG00612-ueusa-negociations-interrompues-a-cause-du-shutdown.php

En juillet 2013, Washington a décidé d'exclure les services financiers de la négociation sur l'accord de libre-échange UE-États-Unis, qui vient de démarrer. Le secrétaire américain au Trésor a prévenu le commissaire européen Michel Barnier. Jacob Lew, secrétaire au Trésor, veut exclure les services financiers dans la négociation de l'accord de libre échange entre l'Europe et les États-Unis. La nouvelle a été annoncée le 16 juillet 2013 à Washington, à l'issue d'une rencontre entre le secrétaire au Trésor et Michel Barnier, commissaire européen au marché intérieur, en charge des services financiers.

L'administration Obama redoute qu'une harmonisation des normes bancaires transatlantiques ne conduise à une dilution de la réglementation américaine, très stricte. L'industrie bancaire américaine, quant à elle, continue de soutenir la demande de l'UE, car elle s'oppose contre les nouvelles normes issues de la Loi Dodd-Frank de 2010, loi critiquée par Wall Street.

Les Européens, plus royalistes que le roi en somme, ... accusent l'Amérique de vouloir imposer ses normes à des banques qui exercent l'essentiel de leurs activités hors des États-Unis.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/07/16/20002-20130716ARTFIG00474-le-secteur-financier-exclu-de-l-accord-de-libre-echange-ue-etats-unis.php

Le scandale de l'espionnage de leurs partenaires par les Américains, (scandale révélé par Edward Snowden qui a dû se réfugier en Russie... NdCR.), a mis sur la table le sujet de la protection des données personnelles. Il sera discuté pour la première fois dans une négociation commerciale.

Les barrières douanières vont être démantelées pour des secteurs déjà sinistrés comme le textile, les fruits et légumes : "Les droits de douanes entre les deux parties sont faibles: 3 % à 4 % en moyenne. Mais ils sont bien plus élevés sur certains biens comme l'habillement (32 % à 42 %), les fruits et légumes (35 %) ou le fromage (100 %!). Les négociations visent à les faire baisser."

Les normes techniques, sociales et environnementales dressent contre le libre-échange des barrières non tarifaires efficaces. Leur élimination sera complexe. Mais des normes communes à l'UE et aux États-Unis deviendraient incontournables pour le reste du monde.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/04/20002-20131004ARTFIG00612-ueusa-negociations-interrompues-a-cause-du-shutdown.php

Avant même que la zone de libre-échange transatlantique commence (et donc avant le shutdown salutaire du 1er octobre, NdCR.) Washington avait mis l'UE et la France en garde contre toute velléité de réduire le champ de la discussion. «Si le mandat confié à la Commission est affaibli, il y aura un prix à payer», avait averti l'ambassadeur américain William Kennard dans le Financial Times.

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/12/20002-20130612ARTFIG00582-accord-de-libre-echange-ue-etats-unis-la-france-prete-a-mettre-son-veto.php

. Dette américaine : vers un nouveau "saut qualitatif" dans la gouvernance mondiale ? (26 juillet 2011)

. Le "shutdown" du 1er octobre 2013 ou la poursuite ou non du financement des services de l'Etat par la dette : vraie crainte des banques américaines (1er octobre 2013)

. Le shutdown budgétaire empêche les négociations sur l'accord transatlantique de libre-échange (4 octobre 2013)

Visite mouvementée pour François Hollande hier 2 octobre au 22e sommet de l'élevage de Cournon d'Auvergne dans le Puy-de-Dôme. À son arrivée, mais aussi dans les allées du salon, le président s'est fait sifflé. Un journaliste donne pour une fois le micro à un des manifestants pour lui demander "pourquoi ces sifflets, quelles sont les raisons de la colère de ces éleveurs" ?

Réponses directes : - "Je ne suis pas d'accord pour tout ce qu'il fait. Il ne nous a jamais soutenus, et il ne le fera jamais"; - "On voudrait des actes. Les entreprises n'ont pas le droit de vendre à perte mais nous on a le droit !"

Source: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=APBmfa4ukRI via https://fr-fr.facebook.com/Hollandouille1er/posts/603621989681628

. Florange : accueil de François Hollande sous les huées et les sifflets

. 14 juillet 2013 : Hollande sifflé sous les huées

. Les Français en colère de plus en plus nombreux pour accueillir François Hollande à chacun de ses déplacements

En effet, le gouvernement socialiste a annoncé, dans le rapport économique, social et financier qu’il a adressé mardi 1er octobre à la Commission européenne, une baisse du taux des prélèvements obligatoires qui serait effective qu’à partir de 2017, soit à la fin du quinquennat de François Hollande.

Le site Francetv info est revenu sur ces annonces :

Source (et suite): http://www.francetvinfo.fr/economie/impots/les-impots-baisseront-a-partir-de-2017_424703.html via http://www.nationspresse.info/aucune-baisse-dimpots-nest-prevue-avant-2017/?

. Nicolas Doze décrypte les mensonges de François Hollande lors de son interview du 15 septembre 2013

. Moi président augmente les impôts en 2013 et 2014

. Pierre Moscovici «très sensible au ras-le-bol fiscal»

. Le fiasco budgétaire de François Hollande : les impôts augmentent, le déficit aussi...

Littéralement, «shutdown», en anglais signifie fermeture. Le terme désigne l'arrêt du fonctionnement de nombreuses administrations et services fédéraux aux États-Unis. Cette paralysie du gouvernement américain a officiellement démarré ce mardi 1er octobre, premier jour de l'année budgétaire, à 0H01 à Washington, soit 6H01 à Paris. 

Ce scénario n'est pas sans rappeler celui du mur budgétaire, évité de justesse fin 2012, début 2013. (1)

Suite à la création de la FED (en 1913), banque centrale américaine pratiquant le financement des services de l'Etat par la dette publique (emprunts à intérêts...), le Congrès (Parlement américain) fixe chaque année une limite d'emprunts que l'exécutif ne doit pas dépasser pour financer ses dépenses, c'est le «plafond de la dette». Aujourd'hui, la dette américiane atteindra le 17 octobre 2013 son plafond de l'année, fixé à 16.700 milliards de dollars. Mi-septembre, Barack Obama avait demandé une rallonge au Congrès. Les républicains ont refusé, sauf s'il renonçait à sa réforme sur la santé.

En 1995-96, un défaut de paiement budgétaire similaire s'était produit. Un accord avait finalement été trouvé entre Sénat et Chambre des représentants pour le financement du Pentagone. Quelque 700.000 fonctionnaires jugés «non essentiels» avaient été mis au chômage forcé, ou ont vu leurs salaires suspendus pendant plusieurs semaines. Ils ont été payés une fois l'accord sur le budget trouvé en janvier 1996. Malgré cette alerte, Bill Clinton fut réélu... (2)

Aujourd'hui, les États-Unis se retrouvent en défaut de paiement, une situation inédite qui risque de plonger à coup sûr la planète dans une nouvelle crise financière, certains disent pire que la crise de 2008, si le plafond de la dette n'est pas relevé par une autorisation du Congrès (c'est le chantage à la crise... Voir Attali en 2011 (à partir de 3:48) qui annonçait que si on ne voulait pas (du Nouvel Ordre Mondial), que "si on ne le faisait pas de façon volontaire, organisée, sereine", on l'aurait quand même mais "par la violence" et "le chaos" !...Video ci-dessous).

À la différence du «shutdown» budgétaire de 1995-96, un tel blocage ne s'est jamais produit dans l'histoire américaine. Congrès et Maison-Blanche ont toujours trouvé des compromis assortis d'endettement supplémentaire.

Les économistes qui alertaient récemment sur le fait que davantage de quantative easing ne résoudrait pas le problème (Olivier Delamarche, Peter Schiff, Myret Zaki), ont raison (mais ne vont pas assez loin dans l'analyse des mesures qui devraient être prises).

Vu l'énorme pourcentage d'employés du gouvernement fédéral, la région de Washington va être touchée de plein fouet. Des centaines de milliers de personnes seront mises au chômage.
Quelque 800.000 fonctionnaires fédéraux risquent d'être renvoyés chez eux ce matin. Faute de crédits, les administrations non essentielles fermeront leurs portes ou réduiront considérablement leur activité: service des impôts, bureau d'aide au logement, assistance alimentaire aux plus démunis, délivrance des passeports ou des ports d'armes, musées publics - et jusqu'au ramassage des ordures dans la capitale fédérale - pourraient s'interrompre. Les cours fédérales tiendraient sans doute quelques jours sur leur budget propre, alimenté par les amendes. Les magistrats continueraient toutefois à être payés, de même que les militaires, les agents de la CIA ou du FBI, les contrôleurs aériens et les gardiens de prison. (3)

Pour éviter la paralysie de l'Etat américain, Obama a lancé un dernier appel à l'adresse des parlementaires hier en fin d'après-midi, à quelques heures de l'échéance. «Le temps presse» a expliqué le président qui est intervenu devant les journalistes, en espérant un accord de dernière minute. «Une fermeture aurait immédiatement un impact très réel sur les gens. (...)  Une paralysie de l'État aurait des effets très concret sur l'économie...» a-t-il argumenté en excluant de céder à la demande de «rançon» émanant selon lui des républicains au Congrès. Il a cependant affirmé que «la réforme du système de santé serait menée à bien quoiqu'il arrive». (4)

Le Sénat, à majorité démocrate, a rejeté hier soir le projet de loi de la Chambre des représentants adopté ce week-end. L'année budgétaire, qui démarre le 1er octobre aux États-Unis, commence donc sans budget. Les 54 sénateurs démocrates, qui disposent de la majorité, ont voté contre un texte qui aurait permis de financer l'Etat fédéral à partir de ce matin 1er octobre, mais qui sapait la loi sur la santé de Barack Obama. (5)

Depuis les années 70, il y a eu une vingtaine de fermetures, toujours à l'initiative de l'opposition. (6) Selon Francetvinfo.fr, c'est la 17e fois depuis 1977 qu'un désaccord au Congrès paralyse l'Etat fédéral. Le dernier shutdown remonte à 1995-96, sous le mandat de Bill Clinton. Ce fut aussi le plus long. Du 14 au 19 novembre 1995 et du 16 décembre au 6 janvier 1996, 280 000 fonctionnaires ont été mis au chômage et 475 000 n'ont pas été payés. Le Congrès avait ensuite remboursé les jours de chômage technique. Le coût de ce dernier shutdown a été estimé à 1,4 milliard de dollars (environ 2 milliards aujourd'hui), explique Le Monde (article payant), qui précise que l'incident a permis à Bill Clinton d'être facilement réélu, quelques mois plus tard, à la présidence des Etats-Unis ! (7)

Et c'est grave ? Pas vraiment, répond 20 minutes.fr, à condition que la crise ne s'éternise pas. Selon Lewis Alexander, économiste chez Nomura, les «conséquences directes d'une fermeture de l’administration ne sont pas immenses». Si elle durait un mois, le tourisme, avec la fermeture des pacs nationaux, serait la principale victime. En général, la croissance ralentit puis rattrape le retard au trimestre suivant. En plein boum Internet, la crise de 1996 n'avait fait perdre qu'un point de croissance aux Etats-Unis, à 2,6%, avant un envol à 7,2% au suivant.

Républicains et démocrates se renvoient la balle et jouent à celui qui tiendra le plus longtemps sans bouger. L'enjeu, c'est la bataille de l'opinion. En général, un parti est toujours jugé davantage responsable de la crise que l'autre. Quand conserver ses positions deviendra intenable en vue des élections de mi-mandat de 2014, le perdant sera celui qui aura bougé en faisant des concessions afin de débloquer la situation. Peu importe si ces concessions sont bonnes (l'arrêt de l'endettement)  ou mauvaises (la poursuite de l'endettement). Pour l'instant, l'opinion est divisée: 46% estiment que la crise est de la faute d'Obama, et 46% des républicains. 

Ce qu'aucun media vous dira , c'est que les deux partis sont co-responsables de la dette abyssale des Etats-Unis depuis 1913. Et que le système démocratique des élections n'aident pas vraiment au règlement du problème, au contraire. À quelques mois des "mid-terms" (élections de mi-mandat), le parti républicain tente d'empêcher l'augmentation de la dette par tous les moyens. Cette intransigeance budgétaire conduit le pays dans la crise financière et économique, voire la faillite. La logique voudrait qu'on laisse le pays et donc les banques faire faillite, du moins que l'on ne rembourse plus les banques qui se sont gavées depuis 1913 et la création de la FED, que l'on supprime la pratique usurière du financement des services de l'Etat par la dette, et que l'on revienne à des politiques de finances publiques plus classiques et moins modernes ! Mais cela, aucun républicain ne l'a proposé à ma connaissance. Quoiqu'il en soit, l'entrée dans la période électorale va faire bouger les lignes chez les ennemis de la dette en créant inévitablement des divisions parmi eux. Si les partisans rationalistes du budget du Tea Party (appelons-les comme çà) ne plieront pas, il n'est pas impossible que certains républicains finissent par approuver la motion du Sénat démocrate. La dernière fois que les républicains ont bloqué la situation, cela leur a coûté les élections... (8)

Liste des services fermés ce matin (9) :

- DEFENSE : selon un mémorandum du numéro deux du Pentagone vendredi 28 septembre, plus de la moitié des 800.000 employés civils du Pentagone sont tocuhés. Même si les soldats pourraient être payés avec retard, les opérations militaires en cours continuent...

- ENVIRONNEMENT: 95% des employés de l’agence pour l’Environnement (EPA), sont interdits de travailler, « à l’exception d’un noyau d’individus qui restent en cas d’urgence », a expliqué sa directrice, Gina McCarthy.

- ADMINISTRATIONS : nombreux retards dans les administrations aux effectifs réduits: autorisations de mise sur le marché de médicaments, prêts publics aux petites et moyennes entreprises.

- PARCS ET MUSEES: la totalité des 368 parcs et musées nationaux ferment, dont les grands musées d’art et d’histoire et le zoo de Washington.

- VISAS, PASSEPORTS: lors de la dernière crise budgétaire, le traitement de plus de 500.000 demandes de visas et 200.000 demandes de passeports a été suspendu.

- EXEMPTIONS : la justice, la sécurité nationale et les services jugés essentiels à la sécurité et protection du pays seront épargnés.

Selon les économistes de Macroadvisers, une fermeture gouvernementale de deux semaines raboterait la croissance du produit intérieur brut du 4e trimestre de 0,3 point, mais l’économie se rattraperait au 1er trimestre 2014. Une fermeture de trois ou quatre semaines coûterait 1,4 point de croissance du PIB au 4e trimestre, Selon Mark Zandi, chef économiste de Moody’s.

La banque Goldman Sachs estime que le blocage budgétaire ferait perdre environ 8 milliards de dollars (6 milliards d'euros) à l'économie américaine chaque semaine si l'on se référait à l'exemple de 1995, quand il avait vraiment eu lieu, sous Bill Clinton.

Aujourd'hui, la principale inquiétude de Wall Street et des banques "américaines" concerne la dette et le fait que le gouvernement pourrait arrêter de rembourser ses obligations qui arrivent à échéance lorsque la limite d'emprunt sera atteinte, ce qui est attendu le 17 octobre. (10) Affaire à suivre en addendums, NdCR.

Add. 2 octobre 2013 00h32. Quoi qu'ils fassent, les républicains sont piégés. S'ils tiennent bon (ce dont je doute mais on ne sait jamais) et refusent de voter un endettement supplémentaire, on les accusera de raideurs "idéologiques" (ce que fait déjà Obama qui les accuse de "croisade idéologique") et d'avoir plonger les Etats-Unis dans la faillite (ce qui est faux, c'est la dette abbyssale qui plonge le pays dans la crise) - ils devront alors proposer les vraies réformes (dont la suppression du financement des dépenses par la dette...) -, s'ils font marche arrière, on les accusera d'avoir cédé et d'avoir provoquer vainement une crise sans résultat. Dans les deux cas, le parti républicain a perdu, sauf s'il va jusqu'au bout des réformes...

Add. 2 octobre 2013 12h41. Comme par hasard au moment où l'on apprend qu'il y a eu cet été une hausse de 4,4% des défaillances d'entreprises en France, on nous dit que le ministre de l'économie Pierre Moscovici craint que le shutdown US "ne freine la reprise en cours"  (sic!). De qui se moque-t-on ? Nous vous avions prévenu qu'ils créraient eux-mêmes la crise en ne faisant rien pour la régler, en sachant qu'elle arriverait, et qu'ils accuseront ensuite ceux qui voulaient la stopper d'en être à l'origine !

Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici craint que le shutdown ne "freine la reprise en cours" en France, a rapporté ce matin la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem. "Nous attendons des chiffres plus précis mais il semblerait en effet que chaque jour de blocage conduise à une perte financière importante pour le pays (les Etats-Unis) et donc des conséquences sur ses partenaires", a-t-elle déclaré lors du compte-rendu du Conseil des ministres.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/02/97002-20131002FILWWW00355-shutdown-us-moscovici-preoccupe.php

USA: pas de délai au-delà du 17 octobre

Dans une lettre au Congrès mardi soir (1er octobre NdCR.), Jacob Lew, l'ancien cadre de Wall Street nommé le 10 janvier 2013 par Obama secrétaire américain au Trésor, presse une nouvelle fois les élus "d'agir immédiatement". Le Congrès n'aurait pas "de temps supplémentaire pour agir" et relever le plafond de la dette des Etats-Unis au-delà du 17 octobre.

Il explique qu'après ce jour "il nous restera 30 milliards de dollars de trésorerie pour honorer les engagements de notre pays", un montant qui pourrait être "bien en-dessous" de ce que peut parfois dépenser le Trésor en un seul jour, c'est-à-dire jusqu'à 60 milliards de dollars, écrit-il dans cette lettre.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/02/97002-20131002FILWWW00253-usa-pas-de-delai-au-dela-du-17-octobre.php

Lew fit de grands investissements dans les fonds spéculatifs gérés par le milliardaire John Paulson, avant 2008, lequel a aidé les banques à publier des hypothèques toxiques pendant le boom des subprimes, pariant dessus, utilisant sa connaissance d'initié, que ces hypothèques s'effondreraient dans la valeur. Ces activités ont été amplement documentées par le Sénat le Sous-comité Permanent d'Enquêtes et ont conduit au record d'un règlement de 550 millions de $ entre la Commission d'Échange de Titres et le partenaire dans le crime de Paulson, Goldman Sachs.

Le prédécesseur de Lew, Timothy Geithner, a joué un rôle principal dans le renflouement des banques, d'abord comme président de la Réserve fédérale de New York, ensuite comme ministre de l'Économie et des Finances d'Obama. Pendant son mandat de responsable de la Réserve fédérale de New York de 2003 à 2009, il a fit de son mieux pour dissimuler les pratiques qui menèrent à la faillite de 2008. Comme ministre de l'Économie et des Finances d'Obama, il surveilla le renflouement en déguisant la criminalité en cours des banques.

Add. 5 octobre 2013, 14h24. Obama aux républicains : ""Allez-y et votez. Arrêtez cette farce!"

Barack Obama a demandé aujourd'hui 5 octobre 2013 en termes vifs que les républicains arrêtent immédiatement de bloquer l'adoption du budget qui paralyse l'administration.

Dans son allocution radio-télévisée hebdomadaire, à l'adresse des élus républicains, il a déclaré : "Allez-y et votez. Arrêtez cette farce. Mettez fin maintenant au shutdown".

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/05/97002-20131005FILWWW00297-obama-tacle-les-republicains.php

Add. 17 octobre 2013. Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 17/10/2013 à 10:41. Le shutdown coûtera 24mds$

Après deux semaines de paralysie, la crise budgétaire aux Etats-Unis s'est provisoirement refermée mercredi soir (16 octobre NdCR.). Elle aura coûté plusieurs milliards de dollars au pays et affectera son leadership économique.

En vigueur depuis le 1er octobre, la fermeture de certains services publics et la mise au chômage partiel de centaines de milliers de fonctionnaires vont ôter 0,6 point de pourcentage à la croissance économique américaine au quatrième trimestre, a calculé mercredi l'agence Standard & Poor's.

Dans un communiqué, l'agence de notation Standard & Poor's a calculé hier que la mise au chômage partiel de centaines de milliers de fonctionnaires vont ôter 0,6 point de pourcentage à la croissance économique américaine au quatrième trimestre; La richesse produite aux Etats-Unis entre octobre et décembre aura été amputée de 24 milliards de dollars.

L'agence concurrente Moody's arrive à peu près aux mêmes conclusions. Selon ses estimations, la croissance américaine au dernier trimestre sera réduite de 0,5 point, ne causant qu'un dommage finalement "limité" aux Etats-Unis.

Les pertes liées à la paralysie budgétaire sont dans l'ensemble largement réversibles. La précédente paralysie budgétaire entre 1995 et 1996 en fournit l'illustration. L'Etat fédéral alors avait alors dû fermer pendant près d'un mois; la croissance en rythme annualisé avait été amputée de près d'un point, à 2,6%, entre le troisième trimestre de 1995 et le premier trimestre 1996. Mais elle était repartie très fortement en hausse (+7,2%) au deuxième trimestre.

La Fed a relevé hier "l'incertitude" qu'a fait peser la crise du Congrès sur les embauches à l'heure où le taux de chômage reste élevé (7,3% en août).

"Beaucoup de problèmes restent encore à régler", souligne Moody's. Un accord sur le budget à long terme doit être trouvé d'ici à la mi-décembre.

Au-delà de son coût économique, cette nouvelle crise budgétaire a eu un impact, moins quantifiable, sur le leadership économique américain.

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/10/17/97002-20131017FILWWW00362-le-shutdown-coutera-24mds.php

Sources:

(1) http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/shutdown-budget-americain/etats-unis-dernieres-tractations-pour-eviter-une-paralysie-budgetaire_423941.html

(2) http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/01/20002-20131001ARTFIG00248-etats-unis-le-shutdown-en-six-questions.php

(3) http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/29/01003-20130929ARTFIG00139-l-etat-americain-au-bord-de-la-paralysie-budgetaire.php

(4) http://www.lefigaro.fr/international/2013/09/30/01003-20130930ARTFIG00635-l-amerique-exasperee-par-les-blocages-de-washington.php

(5) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/30/97002-20130930FILWWW00582-le-senat-americain-rejette-le-budget.php

(6) http://www.20minutes.fr/monde/1230043-20131001-etats-unis-government-shutdown-grave 

(7) http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/shutdown-budget-americain/etats-unis-le-congres-americain-rejette-le-budget-et-paralyse-une-partie-de-l-administration-federale_424343.html

(8) http://www.latribune.fr/opinions/20130930trib000788012/etats-unis-les-republicains-ont-tout-a-perdre-en-cas-de-shutdown.html

(9) http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0203038094564-etats-unis-la-liste-des-services-fermes-victimes-du-shutdown-611927.php

(10) http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/30/pour-la-presse-anglo-saxonne-le-shutdown-est-ineluctable_3486980_3234.html

. Traité transatlantique : le shutdown aux Etats-Unis nous offre deux ans de répit (5 octobre 2013)

Il faut croire que la crise ne touche pas tout le monde !

La France compte 900 000 pauvres supplémentaires depuis la crise de 2008

Entre 2008 et 2011, les 10% les plus fortunés ont vu leurs revenus progresser en moyenne de 5%, tandis qu'ils ont baissé de 4% pour les 10% les plus pauvres.

14,3% de la population, soit 8,7 millions de personnes, vivent désormais sous le seuil de pauvreté en France, c'est-à-dire avec moins de 977 euros par mois... Selon l'étude de l'Insee parue aujourd'hui (13 septembre 2013, NdCR.) sur les niveaux de vie en 2011, la pauvreté s'immisce dans un nombre croissant de foyers depuis la crise de 2008. Cela faisait depuis 1997 qu'elle n'avait été aussi répandue. C'est bien simple : le niveau de vie des plus modestes diminue pour la troisième année consécutive.

De plus en plus de pauvres..

Depuis le début de la crise en 2008, ce sont près de 900 000 personnes, hommes, femmes, enfants, vivant dans l'Hexagone qui ont basculé dans la pauvreté et dans ses corollaires récurrents : habitat indigne, surendettement, mauvaise alimentation, décrochage social... Parmi eux, des chômeurs, mais aussi des jeunes âgés de 18 à 29 ans et de plus en plus de travailleurs pauvres qui n'arrivent pas, malgré leur salaire, à joindre les deux bouts. En revanche, on compte moins de retraités pauvres.

... mais aussi d'inégalités depuis la crise

Mais avec la crise, tout le monde ne s'appauvrit pas loin de là, et c'est tant mieux. Mais du coup, les inégalités se creusent. En 2011, les 10% les plus aisés ont eu un niveau de vie 3,6 fois plus élevé que les 10% les plus pauvres (contre 3,5 fois plus en 2010, et 3,4 fois plus en 2009). Ils gagnaient en moyenne 37 450 euros par an, contre seulement 10 530 euros pour les 10% les plus modestes.

Faible revalorisation du smic, flambée du chômage, des CDD et des embauches à temps partiel d'un côté, augmentations de salaires indexées voire supérieures à l'inflation et dynamisme des revenus du capital de l'autre : pas étonnant que les écarts se creusent.

Source: http://www.economiematin.fr/eco-digest/item/6314-nombre-de-pauvres-en-france-crise

. Le creusement des inégalités (8 juillet 2013)

. Le taux des prélèvements obligatoires atteint 56,6% : Les salariés français travaillent jusqu'au 26 juillet pour financer les dépenses publiques (25 juillet 2013)...

. "Liberté & égalité": Les écarts de richesses se creusent en 2011... Les inégalités entre les Français se creusent, déjà en avril 2011...

. En plus de vingt ans, l'écart de richesse a quadruplé entre Blancs et Noirs aux Etats-Unis (18 mai 2010)

. Les écarts de richesse déjà en 2007... : aujourd'hui, une société plus égalitaire? (6 décembre 2007)