Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 janvier 2014 3 22 /01 /janvier /2014 18:42

 

 

 

Une petite video bien faite récapitule l'antichristianisme de ces deux ou trois dernières années.

 

"Toutes et tous uni(e)s", "dans les medias, dans la rue", "faire entendre notre voix" : oui pourquoi pas si cela permet aux personnes de se rencontrer, d'échanger, de diffuser la vérité, et de créer des cercles de résistance. Sinon, préjuger d'un quelconque impact politique à ces manifestations de masse c'est oublier que la république se moque de leur nombre si ces manifestants ne vont pas dans le sens du "progrès" qu'elle a défini dans les loges, les méprisera et continuera son agenda...

 

"Toutes et tous uni(e)s", donc oui, mais contrairement à ce qui est dit, la solution n'est pas "dans les urnes" (cela n'a jamais été le cas, car on ne lutte pas contre le démon avec les armes du démon : régime du nombre, scrutins et "élections", armes de l'oligarchie). La solution n'est pas non plus "contre l'intolérance de la "laïcité" : la laïcité est une invention chrétienne, "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Il s'agit de lutter pour la justice, pour le droit, pour la civilisation, dans davantage d'authentique laïcité chrétienne et de démocratie.

 

Ce qui implique :

 

. Une sortie de la Matrice, "faire sécession";

. une séparation de la franc-maçonnerie et de l'Etat qui ont véritablement fusionné aujourd'hui dans un nouveau césarisme ou holisme religieux qui confond le temporel et le "spirituel" maçonnique pour faire de la franc-maçonnerie la "religion de la république" selon les termes de Vincent Peillon;

. suprimer le DPR (Diviser pour régner de la machine révolutionnaire)

. remplacer le régime du nombre par le régime du poids, ce qui court-circuiterait la dérive oligarchique de la démocratie;

. restaurer l'égalité et la liberté d'expression réellement pour tous, dans les limites définies par la loi;

. laisser la liberté de réunion aux loges maçonniques contre l'engagement de déclaration publique ou "officielle", comme doivent le faire tous les lobbys pour faire de la politique à l'Assemblée nationale depuis le 1er janvier 2014. Ceci montrerait une plus grande transparence démocratique dans l'élaboration de la loi et réconcilierait les Français avec les institutions politiques et annulerait le travail de sape fait dans l'ombre et en secret. Autre avantage : la suppression de tout phénomène de haine-victimisation-réparation sur lequel ont pu joué les forces de l'ombre après avoir été interdites par une loi d'interdiction de la franc-maçonnerie du maréchal Pétain du 13 août 1940;

. une réappropriation de notre langage qui, depuis deux siècles, a subi une véritable inversion.


La solution concrète et ultra-rapide, on l'a vu, est dans la sortie de la matrice, une solution à la russe consistant à ne laisser sur place plus qu'une coquille vide qui s'effondrera en temps et en heure, dès que surviendra le moindre coup de vent.

 

Pour arriver à ce résultat, il faut comme l'écrit Pierre Jeanthon sur Vexilla-Galliae : "s’armer d’un esprit de sacrifice et de pardon, d’humilité et d’abnégation, de force, de courage et de charité sans lequel notre combat est voué à l’échec".

 

Ensuite, viendra le temps de la reconstruction.


 

. Subversion du langage : Un poème d'Armand Robin qui explique le programme des deux derniers siècles

. Face au deux poids deux mesures : prôner l'égalité et la liberté

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2014 2 21 /01 /janvier /2014 19:00

DrapeauAprès l'Ouganda, le président du Nigéria, pays le plus peuplé d'Afrique, a promulgué le 13 janvier une loi contre le "mariage" homosexuel adoptée à l'unanimité par le parlement national en mai 2013, qui "correspond aux croyances culturelles et religieuses" des Nigérians, dont "plus de 90% sont opposés au mariage entre personnes de même sexe".

Les sanctions économiques  réclamées par l'Occident traduisent de l'imposition d'un modèle et d'une morale qui leur sont étrangers.

Source : http://www.prorussia.tv/9e-edition-de-la-Marche-pour-la-Vie-l-Espagne-l-a-prouve-ils-ont-eu-raison-avant-tout-le-monde_v719.html

 

Le Nigeria promulgue une loi interdisant l'homosexualité

 

Le Figaro Mis à jour le 15/01/2014 à 15:17 Publié le 15/01/2014 à 12:29

 

Le texte prévoit une peine de 14 ans d'emprisonnement en cas de mariage gay et de 10 ans contre les personnes affichant publiquement une relation homosexuelle.

 

Le président nigérian Goodluck Jonathan a promulgué cette semaine une loi interdisant explicitement les unions entre personnes de même sexe. Celle-ci a été adoptée à l'unanimité par les parlementaires nigérians en mai dernier. La loi prévoit une peine de 14 ans de prison en cas de mariage homosexuel et de 10 ans d'emprisonnement contre les personnes de même sexe affichant publiquement leur relation. Le porte-parole de la présidence explique que le texte «correspond aux croyances culturelles et religieuses» des Nigérians, dont «plus de 90% sont opposés au mariage entre personnes de même sexe».

 

Cette loi «restreint dangereusement la liberté d'association, de rassemblement et d'expression des Nigérians», déplore le secrétaire d'État américain John Kerry. Le premier ministre britannique David Cameron avait, lui, déjà averti que son pays envisageait de restreindre les aides aux pays qui ne reconnaissent pas les droits des personnes de même sexe.

En décembre 2013, l'ONG "Amnesty International" avait déclaré que si cette loi était adoptée, elle ferait «de la société nigériane une des sociétés les moins tolérantes au monde».

 

Au Cameroun voisin, l'homosexualité est considérée comme un délit pénal et les homosexuels risquent jusqu'à 5 ans de prison ferme. L'Afrique du Sud fait figure d'exception. Il s'agit du seul pays africain à reconnaître les unions entre personnes de même sexe.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2014/01/15/01003-20140115ARTFIG00406-le-nigeria-promulgue-une-loi-interdisant-l-homosexualite.php

 

 

 

David Cameron, le premier ministre britannique, avait averti que son pays envisageait de restreindre les aides aux pays qui ne reconnaissent pas les droits des homosexuels. Un projet de loi similaire en Ouganda a été condamné par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis.

 

 

Le Nigeria est le pays le plus peuplé d'Afrique, dont la société est très religieuse. Les quelque 170 millions de Nigérians sont principalement chrétiens ou musulmans, et une part importante de la population continue à suivre les cultes traditionnels.

 

Source : http://www.lemonde.fr/afrique/article/2014/01/13/le-nigeria-promulgue-une-loi-interdisant-l-homosexualite_4347396_3212.html

 

 

. Poutine : "Les gays doivent laisser les enfants tranquilles"

. Ouganda : adoption d'une loi criminalisant la promotion publique de l'homosexualité (20 décembre 2013)

. La loi contre la “propagande homosexuelle” promulguée en Russie (30 juin 2013)

. Le Parlement ukrainien a adopté un projet de loi pénalisant la "propagande homosexuelle" (2 octobre 2012)


Partager cet article
Repost0
21 janvier 2014 2 21 /01 /janvier /2014 12:48

Image illustrative de l'article Forum économique mondialUn peu plus de deux siècles après leur "Révolution", les Oligarques s'inquiètent de ce que devient leur "égalité" : la pauvreté sera le sujet phare de leur réunion annuelle qui se tient du 22 janvier au 25 janvier 2014 à Davos.

«Les richesses du monde sont divisées en deux: près de la moitié est entre les mains des 1% les plus riches, tandis que 99% de la population mondiale se partagent l'autre moitié».

L'écart de richesse entre les plus riches et les plus pauvres ne cesse de se creuser au point de devenir "le risque susceptible de provoquer des dégâts les plus graves dans le monde au cours de la prochaine décennie" (sic).


Toutefois, si les Oligarques communiquent sur ce sujet, cela n'est pas sans arrière-pensées, vous pouvez en être certains. Attention donc à la manipulation "agiter le peuple avant de s'en servir". Méfions-nous de ces temps de révoltes et de révolutions programmées... en vue de créer leur "monde nouveau"... et qui, pilotés dans l'ombre, n'ont jamais accouché que de régimes totalitaires. Si une nouvelle "constitution" (en France) devait être rédigée parce que la Ve république aura sauté "au cours de la prochaine décennie" (sic), il s'agira pour le peuple de France de veiller à remplacer le régime du nombre (Diviser Pour Régner, système des partis, un homme un vote, armes de l'oligarchie) par le régime du poids des corps dans la nation, ce qui court-circuitera la dérive oligarchique de la démocratie en rendant au peuple une représentation réelle. La désignation des représentants pourra alors se faire par l'élection au sein des corps constitués ou le tirage au sort.

Règne de la "démocratie" dans le monde : Près de la moitié des richesses mondiales est détenue par 1% de la population

Près de la moitié des richesses mondiales est détenue par 1% de la population

 

Le Figaro Mis à jour le 21/01/2014 à 11:36 Publié le 21/01/2014 à 06:30

 

 

«Le fossé persistant entre les revenus des citoyens les plus riches et ceux des plus pauvres est considéré comme le risque susceptible de provoquer les dégâts les plus graves dans le monde au cours de la prochaine décennie.» Dans un rapport sur les risques mondiaux présenté la semaine dernière, le Forum économique mondial donne le ton des débats qui agiteront l'édition 2014 du Forum de Davos. La pauvreté sera le sujet phare de la réunion annuelle du gotha mondial des affaires et de la politique qui s'ouvre ce mercredi, jusqu'au 25 janvier, dans la station de ski suisse. «Regardez ce qu'il s'est passé avec le printemps arabe, regardez ce qu'il s'est passé au Brésil, regardez en Afrique du Sud, les gens ne peuvent tout simplement plus le supporter», a déclaré Jennifer Blanke, économiste en chef au Forum économique mondial, lors d'un point presse.

Selon l'organisation internationale, la disparité des revenus est le risque global le plus susceptible de provoquer un «choc systémique» à l'échelle mondiale, devant les évènements météorologiques extrêmes, le chômage et les cyberattaques. Le rapport, qui étudie 31 risques globaux, cite également les crises budgétaires ou une éventuelle crise de l'eau parmi les plus préoccupants. «Chaque risque examiné (...) pourrait provoquer une défaillance à l'échelle mondiale; mais c'est leur interconnexion qui accentue leurs effets négatifs au point qu'ensemble, ces effets pourraient être décuplés», estime Jennifer Blanke.

 

La crise récente illustre parfaitement ces interconnexions, observe le rapport. «L'échec des institutions financières a provoqué une crise financière qui a entraîné une crise de liquidités dont de nombreuses économies ont été victimes. Cela a conduit alors à une flambée du chômage, une aggravation des écarts de revenus et, au final, à des tensions politiques et sociales, voire des mouvements de protestation, dans certains pays d'Europe et grands marchés émergents

 

Un «système faussé au profit de quelques-uns»

 

Saluant ces arguments, Oxfam enfonce le clou, chiffres à l'appui, dans son rapport «En finir avec les inégalités extrêmes» publié lundi (21 janvier NdCR.). «Les richesses du monde sont divisées en deux: près de la moitié est entre les mains des 1% les plus riches, tandis que 99% de la population mondiale se partagent l'autre moitié», écrit l'ONG, selon qui sept personnes sur 10 vivent dans un pays où les inégalités se sont sont creusées ces 30 dernières années. Une tendance qui ne devrait pas ralentir avec la perspective d'une sortie de crise. Bien au contraire, si l'on s'appuie sur "l'exemple américain". «Aux États-Unis, les 1% les plus riches ont confisqué plus de 95% de la croissance post-crise financière depuis 2009, tandis que les 90% les moins riches se sont appauvris.»

 

Oxfam, qui dénonce un «système faussé au profit de quelques-uns», pointe les responsables de ce creusement des inégalités: la déréglementation financière (par exemple aux États-Unis), les systèmes fiscaux biaisés, les règles facilitant la fraude fiscale, les mesures d'austérité (surtout en Europe), les politiques défavorables aux femmes ou la confiscation des recettes issues du pétrole et de l'extraction minière. Estimant que les personnalités qui se réuniront à Davos ont «le pouvoir d'inverser la progression galopante des inégalités», l'ONG leur adresse une liste de recomandations pour mettre fin à «une dynamique et des cycles d'avantages qui s'amplifient mutuellement et se transmettent de génération en génération».

 

Source: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/01/21/20002-20140121ARTFIG00164-pres-de-la-moitie-des-richesses-mondiales-est-detenue-par-1-de-la-population.php

 

 

Pour aller plus loin sur ce sujet, lire :

 

. Les 1 % les plus riches du monde possèdent plus que les 99 % restants (Le Point, 18/01/2016)

. La république a menti

.  Comprendre les Lumières : aux sources de la prolétarisation du monde ouvrier (Marion Sigaut)

. La vraie raison de la loi du 4 août 1789 dite de "suppression des privilèges"

. Le vrai bilan de la république dite "libre & égale"

. "Liberté & Egalité" : Les inégalités entre les Français se creusent

. "Liberté & égalité" : Depuis la crise de 2008, les écarts de richesse continuent de se creuser (INSEE)

. Enquête PISA : L’ascenseur social de l’école française en mauvais état (7 décembre 2013)

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2014 5 17 /01 /janvier /2014 10:37

L'affaire Dieudonné s'invite dans la campagne municipale à Bordeaux. Depuis l'annonce très rapide et médiatique d'Alain Juppé interdisant le spectacle bordelais de Dieudonné, son challenger PS Vincent Feltesse ne décolère pas. Il a renouvelé ses attaques ce mercredi (8 janvier NdCR.) à l'occasion de ses vœux à la presse.

 

Lundi soir, très peu de temps après la publication de la circulaire Valls, Alain Juppé a été le premier maire à dégainer une interdiction du spectacle de Dieudonné. L'humoriste était programmé le 26 janvier prochain à la patinoire Mériadeck. Joli coup sur le plan médiatique très peu apprécié par son concurrent. Depuis, le ton ne cesse de monter. Dernier exemple ce mercredi à l'occasion des vœux à la presse du président de la Communauté urbaine de Bordeaux.

 

Vincent Feltesse (le président de la Communauté urbaine de Bordeaux et candidat socialiste à la mairie de Bordeaux, NdCR.) a reproché au maire de Bordeaux d'avoir mis à disposition des intégristes proches de la Fraternité Saint-Pie-X l'église Saint-Éoi située sous la Grosse Cloche de Bordeaux. C'est là que Plume, la fille de Dieudonné, dont la compagne est originaire de Bordeaux, a été baptisée par l'abbé Philippe Laguérie le 11 juillet 2008 en présence de son parrain Jean-Marie Le Pen. Vincent Feltesse dénonce une sorte de double discours du maire de Bordeaux.

"C'est un peu facile d'avoir été laxiste pendant des années, d'avoir permis à une église intégriste d'être ici à Bordeaux, et d'interdire ensuite le spectacle de Dieudonné."
— Vincent Feltesse

Pour bien comprendre, il faut savoir que l'église Saint-Éloi a été effectivement mise à disposition de l'Institut du Bon-Pasteur en 2002 par la ville de Bordeaux, l'institut s'engageant à financer les travaux de rénovation du bâtiment. La délibération municipale a été retoquée par le tribunal administratif de Bordeaux en décembre 2002 puis par la cour administrative d'appel en 2004. Le pourvoi en cassation a enfin été rejeté par le Conseil d'Etat en mars 2005.

Une nouvelle délibération du conseil municipal a rompu la convention liant la ville aux traditionalistes qui ont alors occupé l'église illégalement mais n'ont jamais été expulsés. Finalement, un accord étant intervenu entre le Vatican et l'Institut du Bon-Pasteur, l'Evêché par l'intermédiaire du cardinal Ricard a attribué aux traditionalistes la paroisse Saint-Eloi.



Source : http://www.francebleu.fr/infos/dieudonne/quand-dieudonne-baptise-sa-fille-c-est-dans-une-eglise-bordeaux-mise-disposition-par-la-mairie-1168698#comment-44226

 

 

Deux remarques. L' institut du Bon Pasteur n'est pas "intégriste", c'est un institut reconnu par le Vatican, fondé par le pape Benoît XVI lui-meme en 2005 dont les statuts indiquent que "[d] ’un point de vue doctrinal, conformément au discours du pape Benoît XVI à la Curie Romaine le 22 décembre 2005, les membres de l’Institut, autant qu'il est en eux, sont engagés par une « critique sérieuse et constructive » du concile Vatican II, pour permettre au Siège Apostolique d’en donner l'interprétation authentique."

 

La Fraternité Saint Pie X elle-même, célèbre toutes les fêtes chrétiennes, pourquoi parler d'"intégristes" ? Dans la presse, des Juifs qui font toute les fêtes juives sont-ils des Juifs "intégristes" ?

 

Imaginez la tragédie... Le maire de Bordeaux a autorisé l'implantation d'une synagogue à bordeaux. À la place du mot catholiques "intégristes" Vincent Feltesse, candidat à la mairie de Bordeaux, parle de juifs "intégristes" pour reprocher au maire de Bordeaux d'avoir "mis à la disposition des intégristes" une synagogue à bordeaux... Que se passe-t-il d'après vous ?

 

Encore une fois, deux poids deux mesures.

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2014 5 17 /01 /janvier /2014 07:38

À propos de la visite que François Hollande doit faire au Vatican le 24 janvier :

 

François Hollande et le Pape

 

 

vendredi 17 janvier 2014 | par Solange Strimon

 

Avec François Hollande, il faut s’attendre à tout, mais surtout au pire. S’il considère les femmes avec un certain mépris, se montrant sans pitié, sans humanité, sans respect, sans considération, et d’une grande lâcheté, s’il affiche un programme social-démocrate, s’il maîtrise toutes les émotions, il devient grossier, vulgaire,  dès qu’il parle du Pape, qu’il verra en tant que chef d’Etat, pas autre chose. Evidemment, on pouvait s’en douter. Il ne va pas voir le Pape pour être absous de ses fautes ou lui demander conseil sur la conduite à tenir avec les femmes.

A propos du tweet mortel de Valérie Trierweiler concernant Ségolène Royal, François Hollande n’avait pas pris la défense de cette dernière qui lui a pourtant beaucoup apporté. Lui, rien, même pas un maroquin, Valérie Trierweiler lui ayant signifié son extrême jalousie, la pauvre Ségolène a dû se taire et elle attend toujours. Dans l’affaire Closer, François Hollande a déclaré lors de sa 3ème conférence de presse qu’il ne partirait pas en guerre contre ce journal, mais… surprise, il va laisser Julie Gayet le faire. Quel lâche ! Valérie Trierweiler « se repose » donc suite au choc reçu par l’annonce interplanétaire de son infortune avec la nouvelle liaison de son compagnon (enfin « ex » ou pas encore) et nous ne connaîtrons la suite de cette aventure qu’avant son départ le 11 février pour une rencontre avec Barack Obama. Si cette femme n’attire aucune sympathie, il faut pourtant reconnaître que cette infortune conjugale et certainement le retrait de sa fonction de Première Dame (c’est elle qui le déclarait) et de tous ses privilèges,  méritaient un peu de discrétion.

Il avait été annoncé par le site officiel de l’Académie de France à Rome que Julie Gayet devenait membre du prestigieux jury de la villa Médicis. Etant donné les éclats de vérité apparus trop tôt la concernant, François Hollande a décidé – par l’intermédiaire d’Aurélie Filippetti – de ne pas la faire nommer, pour éviter qu’on n’en fasse des gorges chaudes. Et qu’on imagine qu’elle est soutenue par le Président de la République ! Mais non, mais non !

En conclusion à cette conférence de presse, si "les affaires privées se traitent en privé", si son "pacte de responsabilité" et ses engagements pour l’entreprise, la jeunesse sont supposés transformer la vie des Français, la société française, le MEDEF, les partenaires sociaux et tous les autres, il ne faut tout de même pas qu’il croie que nous n’avons pas compris que tout est dans l’emballage et qu’à l’intérieur des boîtes, pour l’instant, il n’y a que du vide et qu’il faudra du temps, beaucoup de temps pour – peut-être – voir un jour de vrais changements. C’est vrai qu’il ne parle plus de boîte à outils, et son discours très professionnel, très étudié, ne convaincra que lorsque nous verrons et toucherons du doigt les concrétisations ! Le ton glacé de son discours ne nous laisse aucune illusion.

La vraie personnalité de François Hollande se découvre lorsqu’il parle du Pape. Alors là, on est devant le vrai Président de la République : absence totale de savoir-vivre, d’éducation, de respect pour la fonction papale. Il ose parler du Pape François comme d’un « pape  utile » pour divers sujets , dont la Syrie. Personne ne lui a peut-être dit que ce Pape a été désigné comme la Personnalité de l’année par le Times et qu’il mérite donc un autre qualificatif « qu’utile ». Mais ce que je trouve aussi très grave : l’accent a été mis fortement sur la défense des lieux de cultes musulmans et juifs, mais sur les églises, juste une toute petite parenthèse. Cet homme est dangereux pour son absence totale de considération des autres et enfin pour les catholiques. Vincent Peillon n’a-t-il dit que « la religion catholique doit disparaître » et que  « l'on ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique, ainsi que le protestantisme que l'on ne sait pas acclimater ». Ne baissons pas la garde !

Solange Strimon


Source: http://www.vexilla-galliae.fr/actualites/divers/650-francois-hollande-et-le-pape

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2014 5 17 /01 /janvier /2014 00:34
"La France se définit depuis très longtemps comme la Fille aînée de l'Eglise. Cela veut dire qu'elle a un rôle à jouer en France, mais qu'elle a aussi un rôle à jouer dans le monde entier. Lorsque la France, la véritable France enregistre une défaite, c'est le monde entier derrière qui enregistre une défaite.
(Farida Belghoul)

 

À propos de l'introduction de la théorie du genre à l'école, Farida Belghoul fait un discours remarquable qui nous rappelle à nos responsabilités.

Le contre-révolutionnaire irlandais Edmund Burke, que l'on a pu retrouver ailleurs commentant la Révolution de France en 1791, disait : "le mal triomphe par l'inaction des gens de bien".

 

"Parce que nous ne nous sommes pas battus, parce que nous avons laissons faire, quelque soit l'adversaire que nous avons en face de nous aujourd'hui, je dis que c'est nous qui sommes responsables, c'est moi qui suis responsable, c'est vous qui êtes responsables, nous sommes responsables, nous ne devons pas pleurer sur notre sort.

Nous devons nous lever et nous devons nous battre. 

Vaincre ou mourir"


(Farida Belghoul)

 

 

Publiée le 16 janv. 2014

 

Samedi 11 janvier 201, Farida Belghoul s'est rendue dans les quartiers nord d'Asnières à l'invitation du collectif "Touche pas à nos gosses", pour parler de la théorie du genre et de son action nationale des Journées de Retrait d'Ecole (JRE).

 

Pour comprendre et rejoindre l'action des JRE rendez-vous sur :

jre2014.fr

facebook.com/jre2014

 

Source: https://www.youtube.com/watch?v=-I1OhNvJ4vY

 

Merci à JRE 2014

 

. Farida Belghoul sur Radio Courtoisie (12.01.2014) : Urgence de la défense de la vie et de la famille

. Les premières Journées de retrait de l’école se dérouleront à Lyon et Paris les 24 et 27 janvier 2014 (Farida Belghoul)

. JRE 2014 : "Jour de retrait de l'école 2014", Farida Belghoul lance une action nationale pour l'interdiction du gender à l'école

. Farida Belghoul sur l’introduction de la théorie du genre à l’école (13 décembre 2013)

. Farida Belghoul alerte sur la théorie du genre (1er novembre 2013)

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2014 4 16 /01 /janvier /2014 23:49

 



 

Publication date : 12/01/2014

Source: http://www.dailymotion.com/video/x19ke10_printemps-francais-2014-01-10-beatrice-bourges-le-droit-a-la-quenelle_news

 

Béatrice Bourges, porte parole du Printemps français, revendique le "droit à la quenelle" : "Manuel Valls est devenu le ministre de la propagande et de la manipulation".

Partager cet article
Repost0
16 janvier 2014 4 16 /01 /janvier /2014 11:21

Le 20 décembre 2013, c'était 20 tonnes de fumier qui étaient déversées devant le centre des impôts de Bellegarde-sur-Valserine dans l'Ain). Ils n'écoutent pas, cette fois-ci c'est devant l'Assemblée dite "nationale".

 

Des tonnes de fumier déversées devant l'Assemblée nationale

 

Publié le 16/01/2014 à 10h52 , modifié le 16/01/2014 à 11h11 par SudOuest.fr

 

 

Sur le poids lourd, on pouvait lire "Hollande et toute la classe politique dehors!"

 

La circulation est devenue interdite sur les quais aux abords de l'Assemblée nationale à Paris ce jeudi matin. Vers 10h15, un camion semi-remorque a déversé des tonnes de fumier, devant des forces de l'ordre médusées.

 

On pouvait lire sur une banderole fixée à la remorque du poids lourds : "Hollande et toute la classe politique dehors !"

 

Apparemment, les auteurs de ce déversement de fumier réclament la création d'une 6e République.

 

Source : http://www.sudouest.fr/2014/01/16/des-tonnes-de-fumier-deversees-devant-l-assemblee-nationale-1431438-710.php

 

File:Palais Bourbon Nuit.jpg

 

Le Palais-Bourbon, où siège l'Assemblée dite "nationale"

 

Un bel acte de protestation et de résistance anti-totalitaire. Mais si après 5 républiques, il y a encore des naïfs qui croient qu'une sixième du nom changera quoique ce soit, les oligarques ont encore de beaux jours devant eux.

 

 

Add. Du fumier devant l'Assemblée nationale (Le Point)


Le Point.fr - Publié le 16/01/2014 à 11:27 - Modifié le 16/01/2014 à 11:36


 

 

 

Avec un mois d'avance sur le Salon de l'agriculture, le conducteur d'un poids lourd a déversé ce jeudi matin une quantité impressionnante de fumier devant l'Assemblée nationale, à Paris. En contournant le mélange encore fumant, on pouvait lire sur les flancs du camion "Hollande et toute la classe politique, dehors. Place à la VIe République".

 

Selon les forces de l'ordre, présentes immédiatement sur place, l'auteur de cet "attentat à la crotte", si l'on ose dire, a été interpellé dans la foulée. Un membre du personnel du Palais-Bourbon, goguenard, résume la situation en quelques mots : "Manquerait plus que les médias titrent : l'Assemblée nationale dans la merde".

 

Source: http://www.lepoint.fr/insolite/du-fumier-devant-l-assemblee-nationale-16-01-2014-1780882_48.php

 

 

Dépêche Afp Le Figaro :

 

20 tonnes de fumier devant l'Assemblée

 

Mis à jour le 16/01/2014 à 11:38 Publié le 16/01/2014 à 11:34

 

Le propriétaire d'un centre équestre de l'Ain déverse 20 tonnes de fumier devant le palais Bourbon. Sur une banderole installée sur le flanc gauche de son 39 tonnes dans lequel il transportait la marchandise, on  peut lire :

 

«Hollande et toute la classe politique dehors ! Vive la VIème République».

De source policière, on indique : «Il s'agit d'un acte isolé sans rapport avec une organisation syndicale».  

Depuis plus d'un an, les centres équestres protestent contre la hausse de la TVA de 7% à 20%, effective depuis le 1er janvier dernier.

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/01/16/97002-20140116FILWWW00437-20-tonnes-de-fumier-devant-l-assemblee.php

 

 

. Des impôts dix fois supérieurs à ce qu'ils étaient avant 1789 !

 

Rappel de propositions, efficaces et réalistes :

 

Ce qu'il faut, c'est trouver les moyens de court-circuiter la dérive oligarchique de la "démocratie"

 

Pour éviter l'oligarchisation de la démocratie, il faut tout simplement repenser complètement le mode de désignation des dits "représentants" de la nation. Deux réformes :

(1) Supprimer le DPR (diviser pour régner), système d'"un homme un vote" (régime du nombre et de l'Argent-roi qui achète les partis).

(2) Remplacer le régime du nombre par le régime du poids, c'est-à-dire (ré)instaurer une démocratie organique sincère, représentant le poids réel des corps naturels dans la nation (familles, salariés, ouvriers, artisans, payasans, professions libérales, patrons, fonctionnaires) à la place du régime des partis. Nous aurons ainsi courcircuiter le DPR à chaque "élection", la puissance de nuisance des partis, l'entraide secrète, le vote de la "fraternelle parlementaire" au sein de l'assemblée dite "nationale", ainsi que le partage des fonctions et des places en petit comité.

 

 

http://img.over-blog.com/595x822/4/27/14/37/Visuels-Royalistes/Louis-XX-Novembre-2011.jpg. Et après la révolte ? Louis XX, Roi de France, réunit les Français, la République les divise !

. Finissons-en avec les totalitaires, les hypocrites et l'Oligarchie ! (Rappel de propositions)

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2014 3 15 /01 /janvier /2014 07:44

Refusez les timbres Mariane/Femen !


boycott--timbre-Marianne-Femen.jpg timbre-marianne-femen3.jpg

 

Inna Shevchenko FemHaine avait jubilé de ce choix sur sa propre page Twitter avec un message en Anglais : "Les FEMEN sont sur le timbre français. Maintenant les homophobes, extrémistes, fascistes devront lécher mon cul quand ils voudront envoyer une lettre" !

 

boycott--timbre-Femen.jpg

 

Demandez à votre bureau de Poste les carnets de timbres autocollants de la Poste, qui sont au même prix que les timbres Mariane/Femen : Carnet de 12 timbres autocollants à valeur permanente pour vos envois en France sur le thème de l'art gothique par exemple :  http://bit.ly/1lVSl0C

 

art timbres


Les 12 timbres sont créés sur le thème l'Art Gothique. Vitraux, arcs-boutants, voûtes, nefs aux croisées d'ogives, légèreté, dentelures, lumière, élévation...

 

Voici les caractéristiques des constructions de cette époque que chaque visuel de timbre illustre. Construits entre le 12e siècle et le 16e siècle, allant de l'austérité de la Basilique Saint-Denis à l'aspect flamboyant de la Sainte-Chapelle à Paris ou de Notre-Dame de Rouen, voici une sélection des plus beaux monuments de l'art gothique.

 

femmen

 

Source: http://www.democratie-royale.org/article-refusez-le-timbre-marianne-inspire-d-une-femen-122046815.html

 

 

. Les Femen banalisent le salut nazi… en toute liberté

. "Noël est avorté" : Une "Femen" mime un avortement et pisse dans l'église de la Madeleine à Paris

. Un nouveau timbre à l'effigie de la femen qui a scié une croix en Ukraine

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2014 2 14 /01 /janvier /2014 23:27
Partager cet article
Repost0
14 janvier 2014 2 14 /01 /janvier /2014 14:32

Une tribune de Félix Niesche sur Egalité & réconciliation, intitulée "Union des Juifs Étudiant la France" épingle l'ignoble hypocrisie des néo-fascistes, cette extrême-droite sioniste qui en Israël met en place en ce moment, dans un silence médiatique assourdissant..., une politique d'apartheid et de ségrégation contre les populations venues de l'Afrique noire, et parle en France de l'origine ethnique des victimes comme la cause de leur assassinat, renvoyant ainsi la faute et la culpabilité sur les France et des Français en général, des "criminels en puissance" forcément racistes par nature. Ce que Farida Belghoul appelle le "complot antiraciste".

 

Union des Juifs Étudiant la France

 

 

S’il est quelque chose d’odieux et de véritablement insupportable en ces temps maudits c’est de subir quotidiennement l’opprobre en tant que « racistes » de la part de ceux qui non seulement supportent un autre État qui fait de la ségrégation raciale sa loi, mais excitent ici-même, en Ex-France, la haine raciale la plus noire !


Et s’il est quelque chose de plus affreux encore, c’est de voir ces gens-là intronisés comme grandes consciences ! Comme purificateurs d’ambiance, eux, ces partisans des purifications ethniques littorales du Jourdain !


Et ils peuvent intenter des procès aux autres au nom de la “conscience universelle” , ces tribaux ! Ces triviaux tribaux, dont la seule conscience collective est celle du clan.

Voyez les ici, en train de semer l’ordure !
Voyez les brandir cette immense banderole inqualifiable sur laquelle on pouvait lire :

 

 

En France on tue des Noirs des Juifs et des Arabes

 

Cependant que les dits Juifs, Arabes et Noirs assassinés le furent par un Arabe, pour rester dans la logique raciale de cette Pancarte de l’Infamie !
Mohammed Merah, DGSE, djihadiste, si l’on se souvient bien.

 

 

Ce qu’il y a de particulièrement dégueulasse dans cette banderole dégueulasse, c’est son grossier sous-entendu ! Cette mise en avant de l’origine ethnique des victimes, proclame qu’elle est la cause de leur assassinat !
« En France on tue ! » Le plus microcéphale comprend que c’est donc la France en tant que France qui tue, et pour la plus basse raison ! Les victimes, par leur seule appartenance ethnique complaisamment étalée, désignent celle de leurs assassins ! Les Blancs !
Le sous-entendu ignoble est donc que les Français souchiens, sont des criminels en puissance.
Voilà comment les esprits faibles, et qui sont légions, en viennent à haïr les français de vieille souche.

Coïncidence, dès le lendemain, dans un silence assourdissant, un silence de Mort, un silence complice, la très pâle, très blonde et très souchienne Marion, 14 ans, était violée puis lardée de coups de couteaux par un Angolais très coquet, puisqu’il portait un bracelet électronique !
Hélas, pauvre Marion !

Je n’ai pas accoutumé de jeter des cadavres au visage de mes adversaires. Mais, puisque eux ne cessent de le faire, puisqu’ils ne cessent de nous enfouir sous les monceaux de cadavres de la deuxième Boucherie, je dis qu’il est de beaucoup plus cohérent, plus logique, plus véridique en un mot, de les rendre responsable de la mort des centaines de Marion et de Nicolas, plutôt que de nous imputer à crime les anciennes exterminations de masse.

Oui j’ai écrit des centaines, j’ignore si ce ne sont des milliers !
Parce que pendant que les pouvoirs publics s’en vont fleurir chaque année, à heure fixe, le pont d’où a été précipité dans la Seine Brahim Bouarram ;
pendant que s’accomplissent gravement ces rituels destinés à graver dans le marbre la marque ignominieuse du Racisme indécrottable des Dupont-de-souche ;
nous autres pauvres Français avançons d’un pas mélancolique en nos marches blanches, pour aller porter régulièrement en terre les dizaines et dizaines des nôtres dont la vie fut brisée par d’autres « français » qui nous regardent en sous-chiens de faïence, et ne sont pas avares de leurs coups de couteaux.
Ainsi nous pourrions d’ores et déjà, nous autres, élever non pas des pancartes abjectes mais l’étendard sanglant du sang de nos frères et sœurs, et ériger un peu partout en ex-France de nouveaux monuments aux morts !
J’exagère ?
Hélas nullement ! Je puis publier ici, à la demande, une liste de plus de 100 noms, 100 noms de souchiens assassinés par des "chances pour la France", plus de 100 noms cueillis au hasard de mes pérégrinations solitaires, moi qui ne suis qu’un pauvre blogueur sans moyen d’investigation. [1]
Alors Combien, combien d’autres, depuis trente ans, dont les prénoms chrétiens forment la longue litanie d’une oraison funèbre, affleurant un instant au firmament des "faits divers" et disparaissant aussitôt dans la nuit du déni consensuel ?

Qu’on me comprenne bien : ce n’est pas que je dise que les Noirs et les Arabes sont des criminels nés ! Non plus que les Noirs et Arabes en Ex-France ne sont là que pour tuer, piller, violer ! Certainement pas.
On ne choisit pas Egalité & Réconciliation comme association si l’on a de ces idées là.
Mais j’affirme qu’un climat de haine, véritable celle-là, de la part de ceux qui n’ont de cesse de la dénoncer, est à l’origine de ces hécatombes ! Et que ce climat, les officines soi-disant antiracistes, en portent une lourde responsabilité.

Je ne crois pas que ces hécatombes réelles de Blancs de souche soient le fruit du hasard, ni de caractéristiques criminogènes supposées des immigrés. (Sans doute, certains États du Maghreb, qui fournissent des paradis artificiels, et des ministresses à l’occasion, développent une fâcheuse tendance à ouvrir largement leurs geôles, et à déverser dans cette pauvre France, sa lie. C’est un fait. Mais qui n’explique pas tous ces crimes, et encore moins leur mise sous le boisseau.)
Le « climat » de francophobie systématiquement entretenu, tel est le premier responsable ! De cette ambiance à la Orange-mécanique qui n’est que la Mécanique de l’orange Jaffa !

Pourtant ce sont les gens capable de trimbaler, ou de faire trimbaler publiquement par de jeunes gogols, ce genre de draps aux inscriptions immondes qui dévoilent crûment leurs sales sous-entendus, qui osent traîner les autres en justice !
Est-il possible qu’ils puissent continuer à donner des leçons ? Est il admissible qu’une telle secte puisse décréter en France, le Vrai, le Juste, le Bon ?
Non, ce n’est pas admissible, non ce n’est pas supportable !
“Mais pourtant cela doit être admis, cela doit être supporté ! De gré, ou de force !”
Voilà ce que proclame ce pouvoir Maudit, qui ce jour Maudit du 6 mai 2012, s’est abattu sur la France !

 

NOTES

 

[1] En attendant on pourra toujours lire un livre au titre blafard mais qui annonce la couleur, celui d’Hervé Ryssen, qui le premier a dressé une liste exhaustive de ces crimes et délits. Le Racisme antiblanc. Hervé Ryssen. 320 pages. Editions Baskerville.

 

Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Mecanique-de-l-Orange-Jaffa-22581.html

 

. L'arnaque de l'antiracisme (Conférence de Farida Belghoul et Mathias Cardet)

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2014 2 14 /01 /janvier /2014 07:37

Le ministère israélien des Affaires étrangères proteste officiellement auprès des Pays-Bas. Il juge inacceptable la décision d'un fond de pension qui brasse des milliards d'euros de boycotter les banques israéliennes. L'extension de ce mouvement qui rejette la politique israélienne dans les Territoires palestiniens occupés commence à inquiéter en Israël.

Le fond PGGM est l'un des plus grands des Pays-Bas: il affirme gérer 153 milliards d'euros. Il a annoncé cette semaine mettre fin à ses investissements dans les produits de cinq banques israéliennes car elles financent la construction des colonies dans les Territoires occupés. Ces colonies sont illégales au regard du droit international, parce que bâties sur des terres qui ne font pas partie de l'Etat israélien."Étant donné qu'il n'y a aucune perspective de changement dans un futur proche", PGGM a arrêté d'investir dans ces cinq banques à partir du 1er janvier 2014.

Cette décision illustre l'ampleur prise par le mouvement BDS, pour Boycott Désinvestissement Sanctions, qui appelle à faire pression Israël en raison de sa politique envers les Palestiniens. Les exemples se multiplient.

  • Il y a un mois, un autre géant néerlandais, la société d'eau Vitens, a mis fin à sa collaboration avec son homologue israélien Mekorot, accusée de discriminer les Palestiniens dans leur accès à l'eau.
  • Auparavant, un des principaux syndicats américains de chercheurs et d'enseignants a appelé à un boycott académique d'Israël.
  • La plus grande Église protestante du Canada a appelé ses fidèles à boycotter trois entreprises israéliennes installées dans des colonies (Ahava, Keter Plastic et SodaStream) et à faire pression sur les distributeurs qui vendent leurs produits au Canada.
  • Le gouvernement roumain refuse d'envoyer des davantage d'ouvriers du bâtiment, en l'absence d'engagement israélien garantissant que les travailleurs roumains ne seraient pas employés à la construction de logements dans les colonies illégales au regard du droit international.

En Israël, ce mouvement a longtemps été ignoré. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. La diplomatie israélienne proteste donc auprès des Pays-Bas contre le désinvestissement annoncé par le fonds de pension PGGM. Mais peut-être est-il trop tard. La politique d’expansion israélienne dans les Territoires palestiniens occupés a fini par excéder les principaux partenaires d'Israël. La ministre de la justice Tsipi Livni s'alarmait récemment qu'Israël vit dans une bulle et est déconnecté de la réalité internationale. "Le boycott progresse de façon exponentielle", prévient l'ancienne ministre des Affaires étrangères. "Et il ne s'arrêtera pas là."

 

Source: http://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-extension-du-boycott-inquiete-de-plus-en-plus-israel?id=8173262

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2014 7 12 /01 /janvier /2014 23:54
Partager cet article
Repost0
12 janvier 2014 7 12 /01 /janvier /2014 20:24

Dans une video publiée ce matin et déjà vue plus de 21000 fois, Cha Choux, une quenellière interpelle le fasciste Valls.

 



Source video: http://www.dailymotion.com/video/x19kjx5_affaire-dieudonne-une-quenelliste-interpelle-valls_news

 

« Bonjour je suis Cha Choux, j'ai pas fait de grandes études, j'ai pas fait sciences po, je ne m'exprime pas toujours correctement, je ne prétends pas être une fille intelligente, par contre cela ne m'empêche pas d'avoir un cerveau et contrairement aux endormis, il fonctionne.

 

Je fais cette petite video pour Valls.

 

Valls, d'où vous vient cette rage qui vous anime constamment ? Pourquoi accusez-vous d'antisémite quiconque critique la politique d'Israël ? Moi la première je ne reconnais ni cet Etat usurpateur, ni ne tolère sa politique cruelle, totalitaire et xénophobe. Pour autant je ne confonds pas politique et religion. Ce n'est pas le judaïsme que j'accuse mais le gouvernement israélien. Donc, ne me taxez pas d'"antisémitisme" pour me faire culpabiliser car cela ne fonctionne plus depuis longtemps. Un petit moment en tout cas pour moi. 

 

Ce qui est grave pour un ministre de l'Intérieur qui s'occupe un peu plus de l'extérieur que de l'intérieur et qui prône la laïcité en arborant une kippa, son attachement "éternel" à cet Etat, vous y êtes attaché par le biais de votre femme, permettez-moi d'être attachée éternellement à la Palestine à travers l'humanité toute entière et lui espérer des jours meilleurs.

 

Oser dire que Dieudo risque de troubler l'ordre public, c'est d'une bassesse ! Depuis dix ans qu'il fait ses spectacles seul y a-t-il eu une seule fois des faits de ce genre ? Le trouble à l'ordre public, c'est vous. C'est vous qui êtes en train de diviser les Français et cela s'est vérifié hier soir.

 

En ce qui concerne Dieudo, je ne suis pas la plus habilitée à démontrer qu'il est bon et qu'il n'est pas antisémite. Mais cet acharnement personnel, politique et médiatique à son encontre est plus qu'agaçant. Et ça pour de plus en plus de gens. Cela dit, Dieudo a tout mon respect et bien plus encore.

 

Monsieur M'bala M'bala vous fait peur car il fédère des milliers de personnes autour de lui, éveillées. Ce n'est même plus une question d'antisémitisme, de sionisme ou de quenelles : les pseudos élites gouvernantes de la France et d'ailleurs tremblent de peur de voir ce mouvement populaire révolutionnaire se lever autour de lui. Le gouvernement qui en a fait une affaire d'Etat à l'heure où la France crève de faim et de froid dans la rue, où le chômage a atteint son apogée, et où la délocalisation fait plonger des millions de Français dans des situations précaires, obligés de penser à Coluche disparu peu de temps après avoir entrepris de s'attaquer aux politiques. Lui aussi dédérait des tas de gens autour de lui.

 

Il en va de notre citoyenneté de faire bouger les choses. Quand on voit des politiques se réjouir de travailler avec des gosses, je cite que "c'est fantastique d'avoir un jeu érotico-maniaque avec un enfant de six ans" (Daniel Cohn-Bendit, Apostrophes, Antenne 2, 23 avril 1982). Pour d'autres pédo-politiques c'est de baiser et de laisser mort un enfant la tête dans un saut d'excrément (Affaire du lieu de vie tenu par des socialistes "le Coral" : Roger Holeindre accuse Jack Lang), d'autres qui vont en vacances en Thaïlande pour batifoler avec de jeunes garçons (Frédéric Mittérand, La mauvaise vie, 2005). C'est eux qui nous gouvernent ? Bravo !

 

Alors regardez bien autour de vous. C'est ce système qui est pourri et corrompu, qui est dangereux.

 

Est-ce que je parle des Femen qui urinent dans une église, qui blasphèment les religions, qui font de l'exhibitionnisme, mais qui sont tolérées et restent impunies pour ce genre d'action ? Ce sont des islamophobes et des christianophobes. Mais cela n'est pas grave tant qu'elles ne sont pas antisémites. Ca ne dérange pas les élites. Je pense que ce qu'elles font est plus grave qu'un malheureux bras d'honneur au système.

 

Faire toute une histoire autour de la quenelle pour faire passer vos saloperies de lois bidons inaperçues comme la puce sur les nouveaux-nés, ça c'est la quenelle de l'année 2014. Il va falloir accoucher chez soi mesdames pour protéger nos enfants. Merci.

 

À propos de la quenelle elle n'est pas plus antisémite que vous n'êtes un bon ministre Valls. Voyons d'où vient la définition nauséabonde de celle-ci. Alain Jakubowicz, président du Crif qui lui aussi a un attachement certain à l'Etat le moins moral du monde. Il nous fait tout un exposé sur ce geste, mais il me semble que le plus à même d'en faire une c'est son auteur. Et il l'a fait connaitre.

 

Sur ce, Français et Françaises si vous en avez marre de vous faire manipuler, plumer, entuber, queneller par l'Etat, soyez résistants. Tous ensemble, insoumis on peut y arriver. »

 

 

. Edwy Plenel : "Le danger, ce n'est pas Madame Le Pen, le danger c’est Manuel Valls !"

. EN DIRECT. Syrie, le 1er septembre 2013. Volte-face d'Obama, entêtement de Manuel Valls

. "Commissaire aspergé" ? Manuel Valls en flagrant délit de mensonge… pour détourner notre attention ?

 

 

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2014 7 12 /01 /janvier /2014 13:48

Dieudonné : le tandem Valls/ Birn nous rapproche de Minority Report

Sur Nouvelles de France, Alain Gabon, professeur des universités aux États-Unis, explique comment la notion d'"atteinte à la cohésion nationale" a été introduite dans l'arrêt du Conseil d'Etat Valls/Stirn rendu le jeudi 9 janvier 2013.

 

Comme nous l'avons vu sur Christ-Roi, l'arrêt du Conseil d'Etat Valls/Stirn inaugure des interdictions d'expression et de réunion "a priori".

 

 



 

Source video : http://www.dailymotion.com/video/x19h4ko_on-est-dans-la-continuite-de-la-jurisprudence-du-conseil-d-etat_news

 

Dans le débat le 10 janvier 2014 entre Pierre-Olivier Sur, avocat, bâtonnier du barreau de Paris et Patrice Spinosi, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, invités de Patrick Cohen dans l'émission "le 7-9 de France inter", Patrick Spinosi, après avoir tenté une opération d’intox prétendant que la décision du Conseil d'Etat n’avait « rien d’exceptionnelle », qu’elle se situait au contraire « dans la continuité de la jurisprudence du Conseil » et « qu'il n'y a pas véritablement de revirement de jurisprudence », n'a pas pu contredire Patrick Cohen qui lui fit remarquer :

 

« pardon mais j'ai lu depuis le début de la semaine des dizaines de papiers qui disent que la jurisprudence constante depuis le fameux arrêt Benjamin dans les années 30 ne pouvait pas permettre une telle limitation de la liberté d'expression et qu'on n'avait jamais interdit un spectacle a priori en France sur une décision de la justice administrative.»


Comme l'explique Alain Gabon, «  il s’agit donc bel et bien d’un revirement total ainsi que d’une première historique. »

Rappelons que l'arrêt Benjamin de 1933 établit que l'interdiction d'un maire d'une réunion publique n'est licite que lorsque la menace d'atteinte à l'ordre pubic est exceptionnellement grave et que le maire ne dispose pas des forces de police nécessaires pour permettre la tenue de la réunion tout en assurant du maintien de l'ordre. Ce qui en l'espèce au zénith de Nantes, dans le contexte d'une salle fermée et avec des dizaines de camions de police, n'était manifestement pas le cas. La jurisprudence Benjamin établit en outre qu'il incombe au maire, dans l'exercice de ses pouvoirs de police (et donc à l'Etat) de concilier le maintien de l'ordre public avec le respect de la loi et des libertés constitutionnelles. Dorénavant, ce qui est à craindre, c'est que le juge administratif puisse limiter autoritairement et préventivement l'exercice des libertés publiques d'expression et de réunion a priori, sous le motif d'un risque de trouble à l'ordre public, extensible à l'infini vous l'aurez compris, et l'atteinte à la dignité humaine définie subjectivement en fonction de ses codes moraux, culturels et religieux.

 

Pierre-Olivier Sur explique qu'il aurait «choisi une autre voix juridique», comme «la voie du pénal». La voie administrative était «hasardeuse» : «aux échecs il faut toujours penser au coup d'après. Qu'est-ce qui se passera pour le prochain spectacle ? Comment va-t-on jauger de l'évolution du risque d'ordre public, et là on est face à une interrogation qui malheureusement risque de vider de substance tout le sens de la décision rendue par le Conseil d'Etat en fin d'après-midi, hier ».


Pour Maître Ricard, «il faut tolérer parfois des propos qui nous déplaisent. S’ils sont condamnables, il faut les condamner mais certainement pas avant. On ne peut pas dire avant "tais-toi"». La condamnation judiciaire vient a posteriori.

 

Dans le Syndicat de la magistrature, la décision du Conseil d'état surprend les juristes, et jusqu'aux meilleurs connaisseurs des arcanes du système judiciaire. Le secrétaire général du Syndicat de la magistrature, Eric Bociarelli, s'inquiète :

 

« Le juge doit intervenir pour sanctionner chaque dérapage, mais là, nous nous situons avant. Est-ce qu'il y a un risque de censure ? »

 

S'agissant de la rapidité de la décision du Conseil d'Etat. Alors que les avocats de l’humoriste étaient encore à Nantes à 15 heures 30 suite au jugement du tribunal administratif autorisant le spectacle de Dieudonné, Manuel Valls a imposé l’audience parisienne à 17 heures, sans aucune possibilité pour les avocats de la défense d’arriver à temps à la capitale. Ce faisant, il a piétiné les droits de l’accusé Dieudonné. Il a empêché de fait, et en toute connaissance de cause, l’avocat principal de Dieudonné, Jacques Verdier, de pouvoir venir défendre son client. Un procédé qui s’apparente à un "déni de justice" digne d’une République Bananière, comme Jacques Verdier ne se priva pas de le dire au micro. 

 

La présidente de l’Union syndicale des magistrats administratifs Anne Baux, est abasourdie :

 

«Je n’ai jamais vu ça, ça ne s’est jamais fait car pour qu’il y ait procédure contradictoire devant le Conseil d’Etat la requête du ministre doit être communiquée au défendeur» pour qu’il puisse préparer l’audience. «Même en droit électoral on ne juge pas aussi vite.»

   

 

 

 

L’avocate spéciale de droit public, le 9 janvier Anne-Constance Coll explique sur Bfm-Tv comment les manœuvres à la hussarde du binôme Valls/Stirn rendirent impossible la défense de l’accusé, déjà difficile dans des circonstances normales :

 

"On est quand même avec une constitution et une "séparation des pouvoirs" et on n'est pas censé interférer entre l'exécutif et le judiciaire. Maintenant le problème est qu'on a eu une décision du Conseil d'Etat où je doute qu'en deux heures on peut pondre un mémoire. Comment, sachant qu'on n'est pas avocat au Conseil d'Etat et qu'en plus on n'a pas vraiment droit à la parole en tant qu'avocat à la Cour et non devant le Conseil d'Etat, comment peut-on assurer une défense efficace du client ?"

 

Éric Naulleau, essayiste, co-auteur avec Alain Soral de "Dialogues désaccordés: Combat de Blancs dans un tunnel" (Ed. Blanche / Hugo et Cie) analyse bien les faits :

 

"Manuel Valls en aucun cas ne pouvait perdre cette bataille et perdre la face. Donc effectivement, en prenant cette procédure, c'est la boîte à tous les soupçons qui est en train de s'ouvrir. Parce que si on commence à nous dire que la séparation n'est plus si étanche entre le pouvoir exécutif et le pouvoir judiciaire, c'est terrible ce qui est en train de se passer. C'est vraiment de l'eau apportée au moulin du populisme".


Diane Roman, Professeur de droit public, également alarmée par les agissements de Valls et Stirn, souligne que les possibilités d’interdits administratifs ainsi que les concepts introduits sont véritablement bizarres et inquiétants, tel celui d’ «atteinte à la cohésion nationale», qu’elle n’hésite pas à comparer aux procédés utilisés dans les dictatures, et pas seulement celles de la pensée :

 

« Il y a plusieurs éléments inédits dans cette décision. Parmi les textes sur lesquels se fonde le juge, il y a l’arrêt Hoffman-Glemane de 2009, rendu par le Conseil d’Etat lui-même, où il reconnaît la responsabilité de l’Etat dans les crimes commis par Vichy. Pourquoi s’appuyer sur cet arrêt dans le cas de Dieudonné ? Cela veut-il dire que le juge considère la lutte contre l’antisémitisme comme relevant de la responsabilité de l’Etat et serait donc de nature à légitimer des actes préventifs comme l’interdiction de spectacles ? C’est une interprétation possible. En tous les cas, cette référence n’est pas anodine.

Aujourd’hui, avec cet arrêt Dieudonné, ... le juge parle d’« atteinte à la cohésion nationale ». Qu’est-ce que cela veut dire ? Derrière cette notion, on peut mettre tout et n’importe quoi. Critiquer l’action du gouvernement pourrait très bien être interprété comme portant atteinte à la cohésion nationale. Je ne suis pas du tout en train de défendre Dieudonné, ce n’est vraiment pas mon propos. Je me place sur le terrain du droit. Pourquoi avoir utilisé cette expression ? Le juge aurait pu s’en tenir à la notion d’atteinte à l’ordre public, qui est par ailleurs évoquée. Pourquoi avoir ajouté cette expression curieuse de «cohésion nationale» ? Dans des dictatures, on justifie ainsi l’emprisonnement des opposants du régime. Ce n’est pas la question ici, évidemment. Mais c’est perturbant. Cela va à l’encontre de la conception française de la liberté d’expression.  

Notre tradition républicaine veut qu’en matière de liberté d’expression, on sanctionne toujours après coup, quand les bornes du droit ont été dépassées. Au-delà de la décision du Conseil d’Etat, je m’interroge sur la stratégie menée par le gouvernement pour lutter contre les propos de Dieudonné. Plutôt que d’interdire les spectacles, il aurait été plus conforme à l’esprit du droit, et aussi plus efficace politiquement me semble-t-il, que la garde des Sceaux envoie des instructions claires aux parquets leur demandant la plus grande fermeté. Par exemple, en engageant systématiquement des poursuites pénales quand Dieudonné tient des propos antisémites sur scène. Au lieu de ça, le ministre de l’Intérieur a choisi d’agir de manière préventive. Juridiquement, c’était risqué. Je n’aurais pas parié que le Conseil d’Etat valide ce raisonnement juridique. Mais je me suis trompée. »

 

Pour justifier son interdiction, Bernard Stirn invoque deux raisons : la nécessité de prévenir des troubles graves à l’ordre public (violences, bagarres…), et la « dignité humaine » que le spectacle (qui au moment où la décision est prise n’a donc pas encore eu lieu ) bafouerait.


Le maître de conférences en droit public à l’université d’Evry, Serge Slama : «Faire ainsi référence à la Déclaration des droits de l’homme [comme le fait le Conseil d'Etat] est un anachronisme, la notion de dignité humaine ne figure pas dans la déclaration de 1789... On va regretter cette évolution de la jurisprudence. »

 

Anne-Constance Coll pose une question essentielle :

 

«Ce qu'on voit aujourd'hui c'est l'émergence d'une nouvelle jurisprudence qui existe uniquement par un arrêt de 1996 qui a trait au lancer de nains où le Conseil d'Etat prend la notion de dignitié humaine. Alors après, où commence et où se termine la dignitié humaine ? C'est encore autre chose. Le vrai problème il est là. »


Sur le risque de troubles graves à l’ordre public et l'atteinte à la dignité humaine que Valls et Stirn invoque, Alain Gabon oppose deux arguments : 

 

"le tribunal de Nantes avait lui estimé l’exact contraire (pas de risques) quelques heures avant, et on se demande en quoi un magistrat seul à Paris était mieux placé pour évaluer la situation qu’un tribunal local, lui au moins sur place à Nantes et dont on peut penser qu’il connaissait bien mieux la situation que l’homme de Valls à Paris. Deuxièmement, au moins sur ce point, les faits ont de bout en bout donné tord à Bernard Stirn : même à l’annonce de l’annulation du show et malgré la présence de quelques 6 000 spectateurs et de manifestants en face, il n’y eut en effet aucun trouble, ni graves ni minimes comme on l’a vu. Stirn a donc eu tout faux et les faits ont prouvé qu’en la matière, cet homme ne sait pas de quoi il parle.

 

Sur l’atteinte à la dignité humaine du spectacle censuré, d’une part on nage en pleine absurdité surréaliste puisque le spectacle, n’ayant pas encore eu lieu, Stirn ne pouvait par définition pas savoir ce que Dieudonné y dirait ou pas, vu qu’un show live n’est pas du tout comme un film que l’on peut visionner à l’avance et qui ne change pas d’un lieu à un autre. D’autre part, réfléchissons quelques secondes aux conséquences et implications de ce principe consistant maintenant à censurer des spectacles sur la base qu’ils seraient attentatoires à la « dignité humaine » (et qui plus est alors que le spectacle n’a pas encore eu lieu). D’abord, qui va décider pour toute notre société ce qui est « humainement digne » ou pas et ce que nous pouvons donc créer, regarder, écouter, peindre, etc. ?"

 

L'introduction de l'"atteinte à la cohésion nationale", une manière de flatter les communautarismes minoritaires, une pratique du clivage des Français, une manière générale d'ignorer les manifestations et d'opposition du peuple, jointe à la pratique des décrets et des ordonnances, débouche immanquablement sur une dictature anti-démcoratique et même anti-républicaine.


Dès lors que le juge administratif limite les libertés de réunion et d'expression a priori et préventivement, sous la dictée du Ministère de l'Intérieur, le risque de dérive autoritaire est indéniable. La "cohésion nationale" peut déboucher sur une réédition de la Loi des suspects du 17 septembre 1793 dont se sont inspirés les totalitarismes du XXe siècle, et qui renvoie à l'image de l'"ennemi du peuple" à éradiquer.

 

Rappelons comment a débuté le génocide vendéen. Par deux décrets du 1er août et du 1er octobre 1793, la Convention dite "nationale" ordonna l'extermination des habitants de la Vendée décrétés "ennemis du peuple" (Stéphane Courtouis, Communisme et totalitarisme, Tempus, Paris 2009, p. 369).

 

« L'"ennemi absolu, irréductible, qu'il faut exterminer pour survivre. C'est chez Hitler, le "judéo-bolchévik" qui, après la liquidation des communistes en 1933-1934 deviendra le seul juif.

Chez Lénine et ses sucesseurs, c'est le "capitaliste ou le "koulak", bref le "bourgeois" dont la haine a été, comme l'a très bien montré François Furet, l'un des moteurs essentiels des mouvements totalitaires » (F. Furet, Le Passé d'une illusion cité in Stéphane Courtois, ibid., p. 326.)

C'est tout simplement les "religieux" et les "croyants", les ex membres des partis non-communistes, les "criminels", en général et au sens large les "gens du passé" (S. Courtois, ibid. p. 337.)

Pour Lénine et Trotski il fallait construire des camps de concentration. La décision du Conseil des commissaires du peuple du 26 juin 1918 ordonna l'installation de ces camps pour mettre hors d'état de nuire les "ennemis intérieurs" (Stéphane Courtois, ibid., p. 377).

 

Pour Staline, les paysans ukrainiens devaient être condamnés à mourir de faim en 1932-1933. Les "koulaks", les "bourgeois", les "koulaks", "contre-révolutionnaires", "bandits trotskiste", "espions japonais", tous ces hommes ne méritaient pas de vivre. Ce que Pierre Hassner appelle l'"ennemi total" (Par-delà l'histoire et la mémoire in Henry Rousso (sous la dirc.),  Stalinisme et nazisme, Histoire et mémoire comparée, Paris/Bruxelles, Complexe/IHTP, 1999, p. 368.) demeure la figure centrale, aussi bien pour les nazis que pour les communistes, excluant de l'humanité d'emblée, a priori et par principes, tous les "ennemis du peuple".

 

Trois questions :

 

Qui fixe les limites de la "cohésion nationale" et de la "nation française" ?

Où commence et où se termine la dignitié humaine ? Qui en fixe les limites et sur quels critères ? 

 

Quand un ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, né en Espagne et naturalisé français qu'en 1982, affirme le 8 octobre 2013, "Historiquement, c'est la gauche qui a inventé la nation, en 1789", flingue tous ceux qui ne sont pas d'accord avec sa définition de la nation et des limites qu'il entend donner de la "cohésion nationale" et de la "dignité humaine", cela devient problématique.

 

Cela devient d'autant plus problématique quand dans une république dite "égalitaire" ne reconnaissant aucune race, aucune religion, aucune communauté, la censure ne vise que la critique ou le rire d'une communauté unique et exclusive, pour laquelle en quelque sorte un sanctuaire du rire est institutionnalisé : il y a les hommes et le reste de "l'humanité".

 

. Sans surprise, le Conseil d'Etat entérine le diktat du Lobby qui n'existe pas, Arno Klarsfeld jubile

. Qui est le fonctionnaire du Conseil d'État qui a pris la décision d'interdiction des spectacles de Dieudonné la plus rapide depuis 1962

. Ubuesque : Bernard Stirn et Arno Klarsfeld sous protection policière

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2014 6 11 /01 /janvier /2014 19:50

Enorme déclaration d'Edwy Plenel qui le 9 novembre 2013 a assimilé Manuel Valls à la collaboration et au nazisme : "Le danger, ce n'est pas Madame Le Pen, le danger c’est Manuel Valls !"

 

 

 

 

Invité dans Politiques sur la chaîne parlementaire, diffusé le 9 novembre 2013, le président de Mediapart Edwy Plenel a assimilé Manuel Valls à la collaboration et au nazisme :

 

 

« Comment arrive la collaboration ? Parce que des gens de gauche et de droite cèdent devant le nazisme. Donc pour moi le danger, ce n'est pas Madame Le Pen, le danger, c’est Manuel Valls. C’est lui notre honte.

 

Je l'ai écrit il y a un an. J'ai dit "Manuel Valls, ce reniement dont Manuel Valls est le nom". Vous pouvez prendre toutes les questions essentielles : les jeunes qui sont victimes du contrôle au facies; la façon de parler d'ennemi intérieur sur le terrorisme; l'essentialisme, parce que qu'est-ce qu'il a dit monsieur Valls ? Il a dit qu'un peuple en soi, par son origine, n'est pas acceptable, doit être repoussé, n'a pas vocation à être dans notre pays (Valls sur les Roms, NdCR.). Or que dit notre constitution ? Elle dit que la république ne fait pas de distinction selon l'origine, la race et la religion

 


Manuel Valls déclarait le 24 septembre sur France Inter :

 

"Ces populations (les Roms) ont des modes de vie extrêmement différents des nôtres, et qui sont évidemment en confrontation. Je partage les propos du premier ministre roumain quand ce dernier dit 'Les Roms ont vocation à rester en Roumanie, ou à y retourner."

 

Le 25 septembre sur BFM TV, Manuel Valls déclarait :

 

l'insertion est "illusoire" ; "c'est une minorité", cela concerne seulement "quelques familles". Bref, "les Roms ont vocation à rester dans leur pays, et à s'y intégrer – là-bas."

 

Source: http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/09/25/roms-la-vocation-de-manuel-valls_3484429_3232.html  

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2014 6 11 /01 /janvier /2014 18:44

Une info zappée : contrairement à d'autres personnalités, Jean-Marie Le Pen ne s'excuse pas.

 

http://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L544xH408/1380646_530087287067757_177083_n-a2f2b.jpg

 

Jean-Marie Le Pen "ne regrette" pas sa quenelle

 

 

Par lefigaro.fr avec AFP Mis à jour le 10/01/2014 à 20:07 Publié le 10/01/2014 à 19:48

 

 

Jean-Marie Le Pen a déclaré vendredi (10 janvier NdCR.) sur RTL ne pas "regretter" d'avoir fait une "quenelle" en octobre en compagnie de Bruno Gollnisch.

 

Interrogé sur une photo sur laquelle il figure en compagnie du député européen Bruno Gollnisch en train de faire ce geste, M. Le Pen explique :

 

"Je ne regrette rien, moi (...). C'est ma liberté, je fais ce que je veux quand je veux."

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/01/10/97001-20140110FILWWW00592-le-pen-ne-regrette-pas-sa-quenelle.php

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2014 6 11 /01 /janvier /2014 14:53
Partager cet article
Repost0
10 janvier 2014 5 10 /01 /janvier /2014 23:01

Au lendemain de l'interdiction de son spectacle par le Conseil d'Etat, "la fine équipe", Dieudonné explique qu'ils sont en train de lui faire "une guerre économique".

 

 

 

Dieudonné explique :

 

Une video plus importante sera faite à partir de lundi.

 

"C'est une chasse à l'homme. On demande mon extermination, totale et systématique. Que ce soit sur le plan financier, on veut fermer mon théâtre. Menaces de mort quotidiennes, sur ma famille.

...La guerre qui m'est faite est avant tout une guerre économique. Ils sont en train de me priver de tout, ils ont voulu me virer de ma baraque, virer de mon théâtre, virer des salles de spectacle, c'est quoi l'objectif à votre avis. Et là ils sont en train de dire que peut-être même la chaîne de youtube ils vont la couper.

 

Il vaut mieux mourir libre que vivre esclave. J'aurais peut-être vécu moins longtemps que d'autres vu ce qui est en train de se passer, mais j'aurais vécu libre.

 

N'ayez en tout cas pas peur pour moi, je suis parfaitement serein."

 

 

Par solidarité ou esprit de résistance en réponse à l'interdiction, vous pouvez commander le DVD Le Mur, 43 euros  à : 


Les Productions de La Plume

1 route des Volaillers

28410 Saint Lubin de la Haye


Source: http://www.youtube.com/watch?v=B6TW7iKqZwc

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2014 5 10 /01 /janvier /2014 14:53

Le site Nouvelles de France publie une video éclairante montrant un Manuel Valls en décembre 2011 défendant la "liberté d'expression" de Golgota Picnic, une "pièce de théâtre" antichrétienne de Rodrigo Garcia consistant à mettre en scène un Jésus-Christ fou. 

Dimanche 11 décembre, 2 000 catholiques traditionalistes (chiffre de la police) avaient manifesté à l'invitation de l'Institut Civitas devant le Théâtre du Rond-Point à Paris, dirigé par Jean-Michel Ribes. Pour eux, il n'y eut ni déclarations du ministère de l'Intérieur ni décision du Conseil d'Etat pour interdire le spectacle offensant. Non, rien du tout.

 

En revanche, hier soir, lorsque  le pouvoir exécutif Manuel Valls a ordonné au pouvoir judiciaire (Conseil d'Etat) d'interdire le spectacle de Dieudonné à Nantes , le dit Conseil a obéi et s'est lamentablement couché.

 

 

 

 

Nouvelles de France avait dénoncé le fait que le théâtre qui héberge les représentations de Golgota Picnic soit massivement subventionné par la Ville de Paris et relayé les initiatives tentant d’y mettre un terme (exemple). Ici, ce sont les libertés avant tout !

 

Source: http://www.ndf.fr/nos-breves/10-01-2014/video-quand-valls-defendait-la-liberte-dexpression-propos-de-golgota-picnic-une-piece-de-theatre-antichretienne

 

 

Deux enseignements, une liberté d'expression à géométrie variable et un deux poids deux mesures.


(1) le principe de "séparation des pouvoirs" n'a jamais existé. la séparation des pouvoirs n'a jamais été qu'un artifice destiné à tromper les naïfs et à discréditer à bon compte la monarchie : en réalité, il n'y a jamais eu nulle part de stricte séparation des pouvoirs, il y a toujours quelqu'un qui dicte la loi et un pouvoir judiciaire "indépendant" qui obéit...

(2) La liberté d'expression est à géométrie variable. Elle est autorisée et même encouragée lorsque les catholiques ou les musulmans sont la cible, elle est interdite lorsque l'Etat d'Israël ou des rabbins sionistes sont critiqués. Deux poids deux mesures.

 

 

. « Gólgota Picnic » : Le cardinal Vingt-Trois appelle les catholiques à demander des comptes à leurs élus

. "Golgota Picnic, un spectacle qui insulte le christ en croix"

. Du 8 au 17 décembre (2011), avenue Franklin Roosevelt : Civitas mobilise chaque jour à Paris contre Golgota Picnic

. Dimanche 11 décembre 2011: grande manifestation à Paris contre Golgota Picnic, Théâtre du Rond Point

. Deux poids deux mesures entre Dieudonné, Castelluci et les femen

Partager cet article
Repost0
10 janvier 2014 5 10 /01 /janvier /2014 11:04

 

 

 

 

Dans une video publiée hier, la productrice de Dieudonné Chrystel Camus flingue le montage I-télé :

 

« I-élé a fait un montage de ce que j'ai dit... D'abord j'ai été très polie de les recevoir (les journalistes), ... et puis à la fin, la journaliste, je vois qu'elle a fait un sacré montage. Alors je vais donner quelques explications.

Je n'ai jamais dit que Dieudonné était une vache à lait. J'ai juste dit que le concept de tout ce que gagne Dieudonné était une vache à lait...  Non, mais on n'imagine pas Dieudonné en vache ! C'est le business derrière qui est une vache à lait !

Ensuite, quand j'ai parlé du public de Dieudonné, biensûr que j'ai dit, et d'ailleurs je l'ai dit sur mes videos youtube, que il y avait des antisémites, il y avait des voiles, des personnes voilées, des gens de banlieue; j'ai aussi dit qu'il y avait des juifs, ça ça a été coupé au montage; j'ai dit qu'il y avait des gens de toutes les communautés, ça aussi ça a été coupé sur i-télé; et j'ai dit quoi ? J'ai dit qu'il y avait toutes les classes sociales, et ça aussi ça a été coupé. Donc I télé vous êtes des menteurs et des manipulateurs. Vous prenez mot à mot dans vos studios là-haut à Paris (ce qu'on dit pendant une demi-heure) et vous faites des montages avec des coupures, etc.

...Attention I-télé vous êtes en train de déclencher des IIIe guerre mondiale... Après on se plaint qu'il y ait des journalistes qui se font agresser dans la rue !... À ce moment-là vous montrez la video avant de la diffuser, et moi je vous dis si je valide ou pas. Les autres journalistes le font bien : "voilà ce qu'on va sortir sur vous, est-ce que vous êtes d'accord". Pourquoi est-ce que vous ne l'avez pas fait ? Je ne vous ai pas validé sur ce sujet-là. »

 

Morale de l'histoire : cessez de recevoir des journalistes, ne leur donnez plus un entretien, ne répondez plus à leurs "questions"... Ils feront des montages qui diront l'exact inverse de ce que vous aurez expliqué !

 

Exemple:  L'interview d’Alain Soral par BFM TV (non-diffusée par la chaîne) : « Dieudonné n'est jamais tombé en réalité dans ce que l'on appelle l'antisémitisme » (puis diffusée deux jours après, tronquée et inversée)

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 22:22

http://t2.ftcdn.net/jpg/00/12/28/93/400_F_12289320_cMQ7GjQn8YnExk5dWpZmuHM2Fb67lTFD.jpgLe Conseil d'Etat a interdit ce soir à 20h30 le spectacle de Dieudonné à Nantes.

 

Cela veut dire qu'il est  plus grave dans ce pays de faire le geste de la quenelle, de tenir des propos hérétiques sur la Shoah dans une salle fermée ou dans une video postée sur internet ou tout simplement de jouer une pièce de théâtre sans l'autorisation préalable du Lobby, que d'envoyer des excréments sur le visage du Christ dans une "pièce de théâtre" (Romeo Castelluci « Sur le concept du visage de Dieu » qui a pu jouer sa "pièce" sans problème en novembre 2011, sous la protection des forces de police au nom de la "liberté d'expression") ou de profaner des églises et des cathédrales ("femen") avec l'aval et l'appui du ministère de l'Intérieur et du gouverne-ment qui réalise un timbre à votre effigie pour vous féliciter. Là aussi au nom de la liberté d'expression et des "valeurs de la république". Si en revanche vous n'avez pas le cachet préalable du Lobby, si vous ne satisfaites pas la clientèle, inutile de vous présenter !

Une autorisation a priori pour les uns, une interdiction a priori et "préventive" pour les autres ! Deux poids, deux mesures.

 

 

. Deux poids deux mesures entre Dieudonné, Castelluci et les femen

. La vulgarité de la "quenelle" disparait face à la violence et la vulgarité totale du système lui-même

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 16:17

Maintenant que la vérité se propage, abattons le dernier mensonge, levons le dernier voile sur les yeux des Français.

 

Les députés de gauche comme de droite, sont les criminels contre l'humanité, qui après avoir voté les "pleins pouvoirs à Pétain" en 1940 sont les véritables responsables de la déportation et de la mort de 70000 français de confession juive.

 

Ce résultat n'est pas le résultat de la monarchie. C'est le résultat de députés de la république, IIIe du nom. Parmi eux, il n'y avait pas un seul royaliste, mais 100% de républicains.

Voilà encore une vérité qui, s'il en était besoin, finit de lever le dernier voile sur leur "démocratie" !

 

Très bon article de Maxime de La Devèze trouvé sur Nouvelles de France : "(Dieudonné) Ceux qui veulent interdire son rire devraient pleurer…"

 

Valls veut effrayer la droite molle !(Dieudonné) Ceux qui veulent interdire son rire devraient pleurer…

 

Voir la presse unanime, les élus, les hauts fonctionnaires de l’État mettre en branle comme un seul homme l’appareil répressif pour l’interdiction d’un spectacle humoristique ouvre une perspective nouvelle. Assurément, de puissants réseaux de solidarité occultes sont à l’œuvre pour donner le ton, instrumentaliser la peur et assurer que toutes les voix concordent. Il en va de leur survie.

Car sur qui repose véritablement la responsabilité de la déportation et de la mort de 70 000 français de confession juive pendant la dernière guerre ?

À partir de mai 1940, le pays réel est écrasé. L’Armée française est à reconstruire : 100 000 soldats morts en un seul mois et 1,5 million de prisonniers. Les ouvriers, les paysans, les forces vives sont envoyées au service de l’Allemagne. Mais ce Parlement qui vote les pleins pouvoirs au régime de Vichy, ce régime qui gouverne par ordonnances, cette administration qui collabore massivement, c’est tout une caste de hussards noirs de la République, de responsables, d’élus, de policiers, de juges, de fonctionnaires, d’employés qui, vivant de la rente d’État, entendent bien maintenir leurs privilèges, avantages acquis et points de retraite. Toute ce petit monde bureaucratique collabore dans la continuité avec l’envahisseur, sans changer aucun rouage ni aucune instance. Ces « pleins pouvoirs » permettent à la bureaucratie française de subsister, économisant à l’Allemagne l’installation d’une administration en territoire occupé. Tout juste les loges maçonniques habituellement très représentées se font discrètes. Cyniquement, elles sont d’ailleurs interdites, ce qui est le meilleur gage de leur survie à l’épuration et sera justification a posteriori de leur culte obsessionnel et morbide du secret. En échange de son maintien, l’administration française doit livrer les Français de religion juive. Les bureaucraties françaises et allemandes mettent au point de concert la traque, la capture et la livraison de ces Français… 70 000 persécutés pour leur religion juive sont déportés et meurent. Cette bureaucratie, malgré l’épuration, est restée majoritairement en place après la libération. Que l’on se souvienne de l’excellent préfet Bousquet.

Alors, que les spectacles de « Dieudo » soient choquants, chacun est libre d’apprécier. Mais le ministre de l’Intérieur est-il l’arbitre des élégances ? Et que reproche-t-on à ce spectacle ? D’aborder, avec son humour à lui, une catastrophe historique dans laquelle la bureaucratie française a une culpabilité totale et une responsabilité directe !

 

 

 

Source: http://www.ndf.fr/poing-de-vue/09-01-2014/ceux-qui-veulent-interdire-son-rire-devraient-pleurer

 

Rediff. La gauche fut la mère de la collaboration :

 

 

. La gauche, mère de la colonisation et de la collaboration

. Le ministère de l'Intérieur veut interdire les spectacles de Dieudonné (Le Figaro, 27 décembre 2013)

. Provocations de troubles à l'ordre public: Arno Klarsfeld appelle à manifester devant les spectacles de Dieudonné pour "justifier" une décision du ministre de l'Intérieur "sur des bases légales"

Partager cet article
Repost0
9 janvier 2014 4 09 /01 /janvier /2014 10:30

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=1PxRXSFFKbY

 

Lancée de boules puantes hier soir sur Manuel Valls protégé par des policiers en civil en gare de Rennes, avec des huées et des sifflets.

 

Le Figaro :

 

Manuel Valls accueilli à Rennes sous les quenelles et les huées

 

Arrivé à Rennes mercredi soir pour une visite de deux jours en Bretagne, Manuel Valls a eu droit à un accueil des plus mouvementé à peine descendu du TGV. Un groupe de près de 80 manifestants de tout âge ont copieusement sifflé, hué et crié «Démission!» au ministre de l'Intérieur. 

 

Certains ont également réalisé des «quenelles». Selon le quotidien breton, des boulettes puantes auraient également été lancées dans la gare en direction du ministre, protégé par une centaine de policiers."

 

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/01/09/01016-20140109ARTFIG00312-manuel-valls-accueilli-a-rennes-sous-les-quenelles-et-les-huees.php

 

 

S'il y a des troubles à l'ordre public à chaque fois qu'un ministre du gouvern-ment (ou un oligarque) est en visite quelque part, c'est que c'est le gouverne-ment lui-même qui suscite le trouble, il faut donc l'interdire !

 


 

. Provocations de troubles à l'ordre public: Arno Klarsfeld appelle à manifester devant les spectacles de Dieudonné pour "justifier" une décision du ministre de l'Intérieur "sur des bases légales"

. Des appels à troubler l'ordre public et des menaces de "guerre civile" lancés contre les spectacles de Dieudonné pour les faire "interdire"

Partager cet article
Repost0
8 janvier 2014 3 08 /01 /janvier /2014 17:04

Le réveil va être douloureux parmi les socialistes. La quenelle de jeunes devant la mairie de Montargis commencerait-elle à créer les premiers bugs au sein du gouverne-ment ? Le système marque ses premiers signes de faiblesse, c'est le moment pour nous d'avancer !

 

 

Najat Vallaud-Belkacem s’inquiète «des esprits qui s’échauffent»

 

La porte-parole du gouvernement s'est inquiétée mercredi «des esprits qui s'échauffent» autour de l'affaire Dieudonné, redoutant un «malentendu» sur la signification de «la quenelle».


Lors de son compte-rendu du Conseil des ministres devant la presse, Najat Vallaud-Belkacem a déclaré :

 

«Un malentendu est sans doute en train de s'installer, notamment chez la jeunesse sur la signification précise de ce geste».

 

Source: http://www.20minutes.fr/societe/1271235-20140108-direct-avocat-dieudonne-depose-recours-contre-interdiction-spectacle-a-nantes

 

Elle a estimé :
 

 

« Il me semble qu'à partir d'un certain âge, il faut être prodigieusement naïf ou sot pour croire vraiment que c'est un geste antisystème et pas un geste de haine antisémite ».

 

Source: http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0203228711122-dieudonne-eva-joly-critique-la-circulaire-de-manuel-valls-641356.php 

 

Il faut surtout être profondément naïve, sotte ou ... manipulatrice pour faire croire que c'est un geste de haine antisémite !

Partager cet article
Repost0