/image%2F1400167%2F20250701%2Fob_420393_christ-roi-de-l-univers-2.jpg)
« Je recommande à mon fils s’il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu’il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, [...] qu’il ne peut faire le bonheur des Peuples qu’en régnant suivant les Lois, mais en même temps qu’un Roi ne peut les faire respecter, et faire le bien qui est dans son cœur, qu’autant qu’il a l’autorité nécessaire, et qu’autrement étant lié dans ses opérations et n’inspirant point de respect, il est plus nuisible qu’utile. » (Testament de Louis XVI)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
Le Figaro Publié le 08 mai 2007 à 06h57
Le chef des ultranationalistes serbes, Tomislav Nikolic, a été élu président du parlement serbe après l'échec des réformateurs pro-européens à former un nouveau gouvernement.
"[A]alors qu’on soulignait partout qu’il y a toujours une augmentation de la participation entre les deux tours de la présidentielle, cette augmentation n’a été que de 88 000 votants entre le 22 avril et le 6 mai. Sur 44 millions d’inscrits, ce n’est pas une augmentation, mais une stabilité.
Il faut remarquer aussi [...] que le nombre de bulletins blancs et nul a été trois fois supérieur à ce qu’il était au premier tour : le chiffre est passé de 0,5 à 1,5 million.
Le résultat est que le nombre de suffrages exprimés est inférieur de près d’un million à celui du premier tour."
Afin de renforcer l'impact des abstentionistes, il faudrait créer un vaste mouvement qui pourrait s'appeler le "Mouvement des Abstentionistes".
Comme à son habitude, la franc-maçonnerie falsifie l'histoire, en occultant des pans entiers d'histoires dont elle s'arroge ensuite la gloire. "Le décret n° 2006-388 du 31 mars 2006, publié au Journal Officiel du 1er avril 2006 fixe la date en France métropolitaine de la commémoration annuelle de l'abolition de l'esclavage au 10 mai.
Le Grand Orient de France organise le jeudi 10 mai 2007 à 16h un rassemblement devant le Panthéon pour commémorer cette date anniversaire de l'abolition de l'esclavage par le dépôt d'une gerbe de fleurs sur la tombe de Victor Schoelcher.
Cette cérémonie se déroulera en présence du Grand Maître, Jean-Michel Quillardet, d'une délégation du Conseil de l'Ordre, et des Frères du Grand Orient de France. .
Une exposition Francs-maçons au Panthéon sera inaugurée le jeudi 10 mai 2007 à 17h (Panthéon - salle Marie Curie). Le Grand Orient de France honorera au travers de cette exposition (jusqu'au 21 mai 2007) organisée au Panthéon la mémoire de 4 Francs-Maçons célébres dont les cendres reposent en ce lieu dédié aux grands personnages ayant marqué l'histoire de France. 4 colonnes seront érigées représentant ces 4 Francs-Maçons célèbres. Elles retraceront les hommes, leurs histoires et leurs vies maçonniques. L'inauguration de l'exposition aura lieu en présence de représentants des 4 Loges du Grand Orient de France portant le titre distinctif de ces 4 grands francs-maçons : Victor Schoelcher, François Voltaire, Félix Eboué, Léon Gambetta." (Blog maçonnique)
Le blog maçonnique, le Grand Orient de France, la "république" rappelleront-ils que l'abolition de l'esclavage antique en France remonte, au VIIe siècle, à la Monarchie mérovingienne et plus particulièrement à une reine catholique, sainte Bathilde, épouse de Clovis II ? La tradition lui attribue l'interdiction des marchés d'esclaves sur ses terres, provoquant la disparition de l'esclavage dans les royaumes francs.
Le roi de France Louis X le Hutin (1314-1316) signa une ordonnance "selon laquelle tout individu mettant le pied dans le royaume de France était libre" ? (Olivier Pétré-Grenouilleau, Les Traites négrières, Folio Histoire, Saint-Amand 2006, p. 257). Professeur à l’université de Bretagne Sud à Lorient, Olivier Pétré-Grenouilleau est actuellement considéré comme le meilleur spécialiste français de l'histoire de l'esclavage.
L'essentiel des esclaves passés dans les traites d'exportation ont été vendus de leur plein gré, par des négriers africains qui considéraient que l'affaire était pour eux suffisamment rentable"? (Olivier Pétré-Grenouilleau, ibid., p. 505). "La traite des esclaves a totalement dépendu des Africains car ce furent bien des Africains qui vendirent d'autres Africains à des négriers européens. Quatre royaumes côtiers eurent un rôle essentiel dans cette honteuse pratique, le Bénin, le Dahomey, l'Ashanti et l'Oyo qui durent leur fortune et leur développement au commerce des esclaves. De l'intérieur du continent jusqu'au littoral, les réseaux de distribution, les péages, les versements de taxes, les marchés continentaux faisaient qu'une partie de l'Afrique s'enrichissait en en vendant une autre. Certains de ces royaumes connurent une prospérité remarquable. Le roi du Dahomey Tegbessou, vers 1750, livrait ainsi chaque année plus de 9000 esclaves, ce qui lui procurait des revenus supérieurs à ceux des armateurs de Liverpool ou de Nantes et quatre à cinq fois plus riches propriétaires terriens d'Angleterre. Cette réalité est trop souvent niée par les élites africaines" (Bernard Lugan, Pour en finir avec la colonisation, Editions du Rocher, p. 36).
"[M]ême limité, l'esclavage existait depuis longtemps en Afrique noire" (Olivier Pétré-Grenouilleau? ibid., p. 517). "L'esclavage fut important en Afrique noire, et ce dès le Moyen Âge. L'esclavage était déjà fondamental à l'ordre social, politique et économique de zones situées au nord de la savane, en Ethiopie et sur la côte est africaine, depuis plusieurs siècles avant 1600" (Olivier Pétré-Grenouilleau, ibid., p. 519-520).
"L'esclavage se pratiquait, au sud du Sahara, entre les Noirs, d'un royaume ou d'une tribu à l'autre, depuis des temps certainement très reculés et a perduré pendant tout au long de la traite atlantique sans que celle-ci y soit pour quoi que ce soit" (Jacques Heers, Les Négriers en terre d'islam, La première traite des Noirs, VIIe-XVIe siècle, Perrin, Paris 2004, p. 7).
Les bulles pontificales Sublimus Dei (29 mai 1537) et Veritas ipsa du pape Paul III (2 juin 1537) condamnent l'esclavage des amérindiens ainsi que "toute mise en doute de la pleine humanité de ceux-ci".
"Les Droits de l'homme sont ceux de l'individu blanc: sous la Constituante et plus encore sous le Directoire, qui prêchent l'expansion coloniale, ils s'appliquent de manière discriminatoire, et établissent l'infériorité de la race noire, autorisant par là traite et esclavage... Sinon comment expliquer que l'article 15 de la Déclaration des droits - que les instructions esclavagistes envoyées à Blanchot ont l'audace d'invoquer! - n'ait pas entraîné l'abolition de la servitude, le jour même où l'Assemblée nationale l'adopta?" (Pierre Pluchon, Histoire de la colonisation française, Fayard, Saint-Amand-Montrond 1996, p. 978). "Est-ce étonnant quand on sait, depuis que Michel Bruguière l'a montré, que les maîtres administratifs des finances et du commerce révolutionnaires se recrutent principalement dans l'industrie textile, le commerce maritime et la banque!" (ibid., p. 894). Les "Philosophes" eux-mêmes étaient les premiers négriers et des racistes notoires.Le siècles des dites "Lumières" étaient aussi le siècle des Lumières racistes. "La Révolution française se solde par une faillite idéologique: la Régénération entreprise au nom de l'égalité et de la liberté n'a pas apporté ce qu'elle avait promis. ... Au nom de l'égalité, l'Africain échappe à la protection de la Déclaration des droits de l'homme qui ne s'étend qu'à l'humanité des Blancs, de préférence citoyens actifs! Le servage que l'Assemblée nationale naissante a anéanti en France dans ses ultumes séquelles, forme le droit commun dans les possessions tropicales! Ce manquement à l'exigence idéologique s'achève dans le reniement: la Révolution consulaire restaure l'esclavage et, du même coup, retire la citoyenneté aux gens de couleur. Ce mouvement de retour à un passé aggravé - le Code Noir de Louis XIV accordait l'égalité civique aux gens de couleurs (ibid., p. 795) -, que les autorités et les maîtres applique avec rigueur, s'accompagne du maintien du système des plantations. Ainsi, après vingt-cinq ans de tumulte..., la société et l'économie des colonies n'offrent guère d'autre changement au regard, sinon l'avènement d'un conservatisme jusque-là inconnu" (ibid., p. 1001).
"Dans le Bordeaux de la fin du XVIIIe siècle, il semble que la plupart des francs-maçons aient été négriers" (Hugh Thomas, La Traite des Noirs 1440-1870, Bouquins Robert Laffont, Lonrai 2006, p. 309). Le franc-maçon La Fayette, auteur de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, le 10 mars 1790 à l'Assemblée, "vote le maintien de la traite des Noirs"; les frères Lameth "possédaient trop d'intérêt à Saint-Domingue..., Barnave aussi." Tous étaient francs-maçons. (Source : Bernard Faÿ, La Grande révolution 1715-1815, Le Livre contemporain, Paris 1959, p. 182, 183, 185, 192, 250.)
"La traite ne fut pas une tentative de colonisation puisque les Européens ne s'installèrent pas à demeure sur le littoral et ne pénétrèrent pas à l'intérieur du continent" (Bernard Lugan, Pour en finir avec la colonisation, Editions du Rocher, Lonrai 2006, p. 34).
En Afrique, alors que le littoral leur était connu depuis le XVIe siècle, les Européens "ne commencèrent à pénétrer à l'intérieur du continent qu'à la fin du XIXe siècle" ... "en 1880, à l'exception de l'Algérie, d'une partie de l'actuel Sénégal, des implantations portugaises de la région de Luanda ou du Mozambique, de la colonie britannique du Cap et des Républiques boers, les Européens ne connaissaient pas l'Afrique. Dix ans plus tard, dans les années 1890, la situation aura totalement changé" (Bernard Lugan, ibid., p. 21).
"La colonisation française est une grande idée de gauche". '"Après avoir longtemps hésité, la France se lança (XIXe siècle), d'abord sans précipitation, puis très activement, dans une grande politique d'expansion coloniale arc-boutée à une justification morale reposant sur l'idée de sa 'mission civilisatrice', et sur le mythe du Progrès"? (Bernard Lugan, ibid., p. 95).
"Si Jules Ferry fut le père de la colonisation républicaine française, il ne fit en réalité que mettre en pratique l'engouement que la gauche française nourrissait alors pour l'expansion coloniale"? (Bernard Lugan, ibid., p. 97).
"La France 'patrie des Lumières' se devait de faire connaître aux peuples qui l'ignoraient encore ce message universaliste. ... On trouve chez Jules Ferry la notion de colonisation émancipatrice, de lutte pour la justice, d'élévation de l'esprit grâce aux Lumières. "Comme l'écrit Raoul Girardet: "Comment la France, patrie des Droits de l'Homme, annonciatrice de la grande espérance de 1789 pourrait-elle se dérober devant les exigences de cette nouvelle croisade libératrice (qu'est la colonisation)?" (Raoul Girardet, L'idée coloniale, p. 49). Comme les autres membres de la gauche coloniale, Jules Ferry... dans son fameux discours du 28 juillet 1885, ne craint pas de déclarer: "Il faut dire ouvertement qu'en effet, les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures; mais parce qu'il y a aussi un devoir. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures" (Jules Ferry cité in Bernard Lugan, ibid., p. 102).
"Ce ne fut pas un homme de droite, mais Jean Jaurès, cette grande icône républicaine qui déclara: "la France a autant le droit de prolonger au Maroc son action économique et morale qu'en dehors de toute entreprise, de toute violence militaire, la civilisation qu'elle représente en Afrique auprès des indigènes est certainement supérieure à l'état présent du régime marocain" (Discours de Clemenceau devant la Chambre des députés en 1903 cité in Girardet, L'idée coloniale, op. cit., p. 108, cité in Bernard Lugan, ibid., p. 104). La gauche coloniale établissait donc une hiérarchie entre les "races" et les civilisations.
Ne s'embarrassant pas davantage de nuances, vingt-deux ans plus tard, le 9 juiller 1925, Léon Blum ne craignit pas d'affirmer devant les députés: "Nous admettons le droit et même le devoir des races supérieures d'attirer à elles celles qui ne sont pas parvenues au même degré de culture et de les appeler aux progrès réalisés grâce aux efforts de la science et de l'industrie".
Albert Bayet, président de la Ligue des droits de l'Homme alla encore plus loin. Lors du Congrès du mouvement qui se tint à Vichy en 1931, il ne craignit pas de déclarer que la colonisation française était légitime puisqu'elle était porteuse du message des "grands ancêtres de 1789". Dans ces conditions: "Faire connaître aux peuples les droits de l'Homme, ce n'est pas une besogne d'impérialisme, c'est une tâche de fraternité". (Bernard Lugan, ibid., p. 105).
Le 10 mars 1883, 351 députés votèrent le budget colonial de Jules Ferry contre 42 et 122 abstentions, et qu'"avaient voté 'non' les monarchistes, dont Albert de Mun et Albert de Broglie, et les radicaux comme Clemenceau, Camille Pelletan et Georges Périn"? (Bernard Lugan, ibid., p. 99-100).
Quant à la maçonnerie, elle voyait dans la colonisation le moyen de mondialiser les idées républicaines. En 1931, à Vichy, lors du Congrès annuel de la Ligue des droits de l'homme.., Albert Bayet déclara: "La colonisation est légitime quand le peuple qui colonise apporte avec lui un trésor d'idées.... La France moderne, fille de la Renaissance, héritière du XVIIIe siècle et de la Révolution, représente dans le monde un idéal qui a sa valeur propre et qu'elle peut et doit répandre dans l'univers. ... Le pays qui a proclamé les Droits de l'Homme..., qui a fait l'enseignement laïque, le pays qui, devant les nations est le grand champion de la liberté a, de par son passé, la mission de répandre où il peut les idées qui ont fait sa grandeur" (Albert Bayet Cité par Pierre Biarnès, Les Français en Afrique de Richelieu à Mittérand, Armand Colin, Paris 1987, p. 241, cité in Bernard Lugan, ibid., p. 10).
Au XXIe siècle, c'est encore sur ces thèmes de liberté et de droits de l'homme que Bush justifia sa "croisade de la démocratie" en Irak.
----------------------------------------------
"L'imposture de la devise "Liberté Egalité Fraternité"
"Le mensonge de la "Liberté" : la corruption de la liberté par les libéraux "
"La volonté générale et l'asservissement de la liberté "
"Liberté, Egalité, Fraternité... ou la mort!"
"L'imposture démocratique"
"Le pouvoir de l'argent dans nos démocraties"
"1789 Une aristocratie en chasse une autre, naissance de la bourgeoisie d'affaires et de l'Argent-Roi, la ploutocratie "
"Selon le quotidien Libération, la construction des mosquées en France serait menacée car " l'extrême-droite exploite une brèche judiciaire pour bloquer plusieurs projets".
" Pour aider les musulmans à se doter de lieux de culte, la plupart des communes utilisent un artifice juridique. Elles mettent à leur disposition un terrain sous forme de bail emphytéotique (d'une durée de quatre-vingt-dix-neuf ans) contre un loyer symbolique (...) Le commissaire du gouvernement a jugé que " le bail emphytéotique concédé pour un euro symbolique par an s'assimile à une subvention déguisée (en contradiction avec la loi de 1905, NDPC)".
Plusieurs projets de construction de mosquées ont ainsi été jugés illégaux à cause de cette manière de procéder des mairies. Le MNR de Bruno Mégret est paticulièrement actif dans ce combat mais le FN et le MPF se sont également engagés sur cette voie. Cependant maître Wallerand de Saint-Just, avocat du FN, précise que la saisine du tribunal administratif exige un certain nombre de conditions, dont "un intérêt à agir" qui réserve aux habitants de la commune concernée la possibilité de déposer un recours. Et il ajoute qu' "à chaque fois qu'un conseiller municipal ou un contribuable nous avertit, on y va".
Si une mosquée se construit ou va se construire à côté de chez nous, il ne faut donc pas hésiter à se renseigner auprès de notre mairie sur les conditions d'octroi du terrain et, le cas échéant, contacter le MNR, le FN ou le MPF..."
1. Sarkozy a relancé l’immigration légale
2. Sarkozy a été laxiste face à l’immigration illégale
3. Sarkozy a favorisé l’islamisation de la France
4. Sarkozy a accordé un “droit de séjour infini” aux criminels étrangers
5. Sarkozy veut dissoudre l’identité française dans le métissage
6. Sarkozy est hostile à la nationalité par filiation
7. Sarkozy veut donner la priorité aux étrangers sur les Français avec la “discrimination positive”
8. Sarkozy veut imposer à la France un modèle communautariste
9. Sarkozy veut donner le droit de vote aux étrangers
Lire la suite...
... le roi Louis XVI ouvre les états généraux à Versailles.
On connait la suite: Révolution, Déclaration des droits de l'Homme, deux millions de morts, l'Angleterre gagnante, déclin, déclassement en une génération, et de première puissance, rétrogradation de la France au sixième rang mondial en 2007. La suite bientôt.
/http%3A%2F%2Fimg142.imageshack.us%2Fimg142%2F7493%2Fbourgesar2.jpg)
Deux jeunes françaises violées en réunion, des agressions racistes anti-blancs (blanches) et de nombreuses agressions. Voilà le bilan officiel du dernier Printemps de Bourges.
Dans Aujourd’hui-Le Parisien, du 25 avril 2007 Renaud Domenici écrit :
«(…) La nuit suivante, une bande d’une trentaine d’individus a semé la terreur en ville pendant plus de deux heures. Sur fond de racisme anti-blanc, comme l’attestent des invectives lancées par les agresseurs, une dizaine de passants ont été frappés à coups de pied et de poing mais aussi de batte de base-ball et de barre de fer.»
L'abstention est toujours donnée aux différentes élections et fait l'objet de différents commentaires. Notre "notre devoir moral de participer à la vie de la cité" peut trouver dans cette abstention une expression lisible et nette qui nous évite de choisir un mal (les deux candidats ne sont pas un moindre mal pour la vie). L'abstention permettrait de comptabiliser notre électorat et doit donc être massive pour être lisible.
Catholiques en campagne indique que "dans un discours aux participants au congrès promu par le Parti populaire européen tenu le 30 mars 2006, Benoît XVI a évoqué trois points non négociables par l'Église et les catholiques dans leurs rapports avec les responsables politiques :
« En ce qui concerne l'Église catholique, l'objet principal de ses interventions dans le débat public porte sur la protection et la promotion de la dignité de la personne et elle accorde donc volontairement une attention particulière à certains principes qui ne sont pas négociables. Parmi ceux-ci, les principes suivants apparaissent aujourd'hui de manière claire :
Ces principes ne sont pas des vérités de foi, même si ils reçoivent un éclairage et une confirmation supplémentaire de la foi; ils sont inscrits dans la nature humaine elle-même et ils sont donc communs à toute l'humanité. »
Comme le remarque Le salon Beige dans son article Que faire au second tour ?, les deux candidats encore en lice sont en grave rupture avec les « points non négociables ».
Après avoir constaté que Mr Sarkozy est préférable à Mme Royal sur certains points non négociables, le Salon Beige se pose deux questions :
Pour enrichir cette réflexion, nous vous conseillons notamment les articles du Salon Beige suivants :
Candidats et points non négociables : la liberté de l'éducation
Candidats et points non négociables : la famille
Candidats et points non négociables : le respect de la vie
ainsi que cet article du site Hermas : MESSAGE AUX EVEQUES DE FRANCE
"Avant de voter, souvenons-nous de cette phrase terrible par laquelle Nicolas Sarkozy conclut son livreprogramme de juillet 2006, Témoignage : « Je pense que les Français attendent une France d’après. (...) C’est une France où l’expression “Français de souche” aura disparu. » (p. 280). ... La “France d’après” dont il parle, c’est la France d’après la France, un territoire sans identité, livré à une immigration sans limite.... En 2002, devenu ministre de l’Intérieur, il a relancé l’immigration, qui était théoriquement arrêtée depuis 1974, et il est entré en France sous son règne, pendant cinq ans, beaucoup plus d’immigrés qu’il n’en était entré sous la gauche. Nous ne sommes pas dupes des mots-paravents qu’il a lancés. Vous avez dit “Kärcher” ?... mais qui a abandonné les banlieues de l’immigration à la chienlit ? Vous avez dit “racailles” ?... mais qui est responsable du “bolossage” des jeunes Français de souche en février 2006 ou de l’émeute de la gare du nord en avril 2007, sinon celui qui, pendant cinq ans, a été le ministre de l’immigration et de la sécurité ?
Le candidat de la superclasse mondiale
Sarkozy a installé l’islam en France, avec son “Conseil français du culte musulman”, et il voudrait maintenant que les mosquées soient financées par le contribuable. Il entend aussi donner le droit de vote aux immigrés restés étrangers et supprimer le droit du sang, de manière à multiplier les Français de papier. Pis encore, Sarkozy vise la République en plein coeur, en réclamant l’abolition du principe d’égalité sur lequel elle est fondée, car c’est bien cela qu’implique cette discrimination qu’il ose prétendre “positive”, sous prétexte qu’elle favoriserait les immigrés par rapport aux Français de souche.
Comment un tel imposteur a-t-il pu faire recette à ce point ? Ce n’est pas dû seulement à son incontestable entregent, à son incomparable aptitude à tromper, mais aussi au fait qu’il est le candidat de la superclasse mondiale dont parle Huntington et que celle-ci a mis les media à son service, pour qu’il fasse disparaître notre identité, avec notre souveraineté.
Bonnet rose et rose bonnet
Un électeur de droite qui aime la France et qui a compris qui était réellement Sarkozy ne pourra jamais voter pour lui. Voter Sarkozy, c’est voter pour la discrimination qu’il prétend positive, c’est accepter que les Français de souche soient défavorisés par rapport aux immigrés et deviennent des étrangers dans leur propre pays. C’est voter pour la transformation de la nation en société multiculturelle. C’est voter pour la fin de la France." (Henry de Lesquen, Président de Voix des Français-Renaissance 95)
2006 : année record des régularisations. "On est passé de 3314 régularisations en 1999 à 7123 en 2002, 14219 en 2005 et 22041, un vrai record, en 2006, selon les chiffres de l’agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations" (Faits et documents via Le Salon Beige). "Si on en est au TRIPLE en 2006 par rapport à 2002, c'est clairement et sans conteste un resultat imputable au Ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Alors même qu'il s'était vanté d'expulser tous les squatters de Cachan, il se trouve que plusieurs mois après les faits, 230 d'entre eux (sur 239!) ont été régularisés et pas moins de 201 relogés! L'imposture de ce personnage devrait éclater aux yeux de tous".
/http%3A%2F%2F90plan.ovh.net%2F~clio%2Fimage.php3%3FCSC_N_ID%3D16320035%26fichier%3D%2Fimages%2F20070424153302_choc.jpg)
Jean-Paul Roux, Un choc de religions : La longue guerre de l'islam et de la chrétienté 622-2007, Fayard, 2007
Initialement spécialisé dans l’étude de la civilisation de l’Asie centrale turque, Jean-Paul Roux a ensuite élargi ses investigations à l’histoire de l’Asie des steppes considérée dans son ensemble et, plus récemment, à celle du monde iranien. Il se propose aujourd’hui d’établir le bilan de l’histoire des relations conflictuelles entre le monde musulman et la Chrétienté et ce au long de quatorze siècles, de l’Hégire qui voit Mahomet gagner Médine pour s’y transformer en chef de guerre, aux derniers développements de la guerre engagée au cours de ces dernières années entre le terrorisme islamiste et l’Occident rassemblé derrière les Etats-Unis.
Maître-assistant enseignant les relations État-Églises à la Baylor University (Waco, Texas), la plus grande université baptiste au monde, Francis J. Beckwith, président de l’Evangelical Theological Society (ETS) , fondée en 1949 à Cincinnati (Ohio) vient d’annoncer sa réconciliation et sa pleine communion avec l’Église catholique.
Via le Salon Beige
Via Le Salon Beige
L'éditorialiste de l'Action Française 2000 explique :
"Avec elle, il faut s'attendre à une forte augmentation des charges financières de l'État, des aides et des subventions de toutes sortes. [...] C'est peut-être sur le plan international que son entrée à l'Élysée risque d'être le moins catastrophique. ...
Faut-il alors placer ses espoirs dans Nicolas Sarkozy [...]. Le personnage est dévoré par une ambition immodérée. Il est prêt à toutes les promesses, à toutes les concessions, pour satisfaire sa soif de pouvoir. [...] Le plus inquiétant chez lui touche à la politique extérieure. Il se montrera plus complaisant à l'égard des États-Unis que Jacques Chirac et moins désireux que lui de maintenir avec la Russie des relations de compréhension mutuelle. Au Proche-Orient, ses sympathies, il ne s'en cache pas, vont à Israël beaucoup plus qu'aux Palestiniens. C'est à propos de l'Union européenne que M. Sarkozy inquiète le plus. Il est prêt à consentir à tous les abandons de souveraineté et à s'aligner sur l'Allemande Angela Merkel qui ne cache pas ses projets fédéralistes... Ses conseillers "européens" s'appellent Michel Barnier, Alain Lamassoure, Pierre Lelouche. Ils nous inspirent du point de vue français la plus grande méfiance.
Le second tour de l'élection présidentielle impose aux Français un choix impossible. Les deux candidats ont approuvé la Constitution européenne en 2005 et ne le regrettent pas, au contraire. Leurs flatteries des dernières semaines adressées aux patriotes français ne doivent pas tromper. L'un et l'autre représentent un danger pour l'existence d'une France souveraine."
Avertissements à méditer :
Livre du prophète Isaïe, I, 4-7 "Malheur à la nation pécheresse, au peuple chargé d'iniquité, à la race perverse, aux enfants scélérats; ils ont abandonné le SEIGNEUR... 7. Votre terre est déserte, vos cités brûlées par le feu; votre pays, devant vous, des étrangers le dévorent, et il sera désolé comme dans une dévastation de l'ennemi..."
Livre de Josué, XXIII, 16. "Parce que vous aurez violé l'alliance du Seigneur votre Dieu qu'il a faite avec vous, que vous aurez servi des dieux étrangers, et que vous les aurez adorés; ... vous serez enlevés de cette terre excellente qu'il vous a livrée..."
Avec probablement dimanche, au soir du deuxième tour de la présidentielle, le règne d'un juif hongrois sur nous, Nagy Bocsa Sarközy, alias Nicolas Sarkozy, défenseur fanatique et sectaire du mondialisme, du cosmopolitisme et de la finance internationale, il est frappant de voir combien ces avertissements se réalisent dans la nation apostate qu'est la France depuis 1905. Le programme qui nous attend: cités en feu, règne d'étrangers sur nous et expropriation de nos terres.
Le Salon Beige rapporte un mot intéressant de SarKozy sur l'avortement... J'aimerais à présent savoir comment un catholique qui voterait pour Sarkozy parviendra à concilier son vote et sa foi catholique...
Nicolas Sarkozy était l'invité de France Inter ce matin. Un auditeur lui demande s'il va supprimer le droit à l'avortement. Réponse (à 29'25'') :
"C'est absurde. J'ai même dans mon discours du 14 janvier Porte de Versailles rendu hommage à Simone Veil qui me soutient avec beaucoup de force. Naturellement la loi de 1974 sur l'interruption volontaire de grossesse est un progrès."
« Ses fondements sont sur les montagnes saintes ; le Seigneur chérit les portes de Sion » (Ps 86,1-2)… « Vous êtes les concitoyens des saints, vous faites partie de la maison de Dieu. Vous avez été intégrés dans la construction qui a pour fondation les apôtres et les prophètes, et la pierre angulaire c’est le Christ Jésus lui-même » (Ep 2,19-20)… Le Christ, pierre angulaire, et les montagnes, c'est-à-dire les apôtres et les grands prophètes qui portent tout l'ensemble de la cité, forment une sorte d'édifice vivant. Cet édifice vivant a une voix qui retentit maintenant dans vos coeurs. C'est Dieu, ouvrier habile, qui se sert de mon langage afin de vous presser de prendre place dans cette construction : comme autant de pierres taillées aux quatre côtés égaux…
Source : Evangile au quotidien
Le Front national s'est gauchisé, ce qui devient pour moi une incapacité définitive : on ne gagne jamais à renier ses principes. Le comte de Chambord avait dit en 1873 : "Le reniement de nos principes (de gouvernement) est la cause vraie de tous nos désastres...." Cette phrase ne cesse de se voir confirmer par le choc de la triste réalité "française" en 2007, si on peut l'appeler encore par ce nom (?)
Olivier Pichon de Monde & Vie fait la même analyse, non dénuée d'intérêt :
"Cette grave erreur stratégique prend sa source dans la stratégie dite de « dédiabolisation » imposée au FN par Marine Le Pen. Il ne s’agit pas ici de contester la nécessité de dédiaboliser le FN, mais seulement la façon dont elle a été mise en œuvre par Marine Le Pen, laquelle a considéré qu’elle passait par l’abandon progressif des idées fondatrices du parti au moment même où elles étaient adoptées par un nombre croissant de nos compatriotes ! De mises en sourdines en œillades adressées à l’électorat immigré, le FN en est ainsi venu à se positionner, à plusieurs reprises, à la gauche de Nicolas Sarkozy. Stratégie absurde qui a culminé sur la dalle d’Argenteuil, lorsque le candidat national dénonça ceux qui, dans la classe politique, « veulent kärchériser les immigrés après les avoir ghettoïsés » ! A-t-on bien mesuré l’aberration d’un tel positionnement, voyant le FN se poser non en recours des Français victimes de l’immigration incontrôlée, mais en rempart pour les « jeunes » outragés par la prétendue brutalité du ministre de l’Intérieur ? En alignant ainsi le discours frontiste sur celui de l’extrême-gauche, la stratégie de Marine Le Pen a renforcé auprès des électeurs frontistes, la crédibilité de Sarkozy qui n’en espérait probablement pas tant !" (Olivier Pichon, "Aux sources de l'échec", mercredi 25 avril 2007)
Alors surtout, ne tombez pas dans le piège du "il faut voter Sarkö pour faire barrage à la gauche".... Quelle monumentale escroquerie! Sarkö étant l'homme du système, vous ne pouvez pas vous renier (!), à moins de n'avoir aucun principe. D'un point de vue moral, on ne peut vouloir un "moindre mal" pour éviter un plus grand mal (Saint Thomas d'Aquin). On ne peut donc pas voter Nicolas Sarközy "pour faire barrage à la gauche". Reste notre seule liberté: l'abstention.
/image%2F1400167%2F20201220%2Fob_2523a9_croix.jpg)
"La vraie réponse nous paraît être énoncée par saint Thomas à propos du mensonge : est-il toujours un péché ? IIa IIæ, q. 110, a. 3. Il s’objecte : Il faut choisir un moindre mal pour en éviter un plus grand, comme le médecin coupe un membre pour sauver le corps ; or le mensonge en causant l’erreur dans l’esprit d’autrui produit un dommage moins grave que l’homicide ; donc on peut mentir pour empêcher quelqu’un de commettre ce crime et empêcher la mort de celui qui est menacé. Saint Thomas répond, ibid. ad 4um : « Le mensonge n’est pas seulement un péché par le dommage qu’il cause au prochain, mais par le désordre essentiel qu’il comporte (car notre parole de sa nature est faite pour exprimer notre pensée, comme notre intelligence pour connaître la vérité). Or il n’est pas permis de recourir à une chose illicite, intrinsèquement désordonnée, pour empêcher un dommage… Aussi n’est-il pas permis de mentir pour délivrer quelqu’un de n’importe quel péril. Il est seulement permis de cacher la vérité », car la cacher n’est pas parler contre elle. Et de fait, lorsque les saints se trouvent dans ces cas difficiles, comme ils sont habituellement unis à Dieu, ils reçoivent du Saint-Esprit par le don de conseil une inspiration qui vient suppléer à l’imperfection de leur prudence et leur fait éviter le mensonge, tout en gardant un secret, s’il faut absolument le garder. Notre-Seigneur dit à ses disciples : « Lorsqu’on vous livrera, ne pensez ni à la manière dont vous parlerez, ni à ce que vous devez dire ; ce que vous aurez à dire vous sera donné à l’heure même » (Matth., X, 19).
Il suit de cette réponse de saint Thomas qu’on ne peut vouloir une chose intrinsèquement mauvaise, pour éviter un plus grand mal." ("L’amour de Dieu et la Croix de Jésus", par le P. Réginald Garrigou-Lagrange, tome I pp. 369-371.)
Le Salon Beige
64% des musulmans auraient voté Royal, d'après une enquête, contre 19% Bayrou et 1% Sarkozy (via Vox Galliae), Nouvel Obs.
Ce phénomène touche aussi nos voisins. Le journaliste conservateur belge Paul Belien en analysait l'impact dans un article du Washington Times (v.o.), le 11 avril dernier.
Le vote des Français ce dimanche 22 avril laisse deux candidats en lice : M. Sarkozy et Mme Royal.
Le collectif Catholiques en campagne constate avec tristesse et regrette que ces deux candidats qui briguent à assumer les destinées de la France s’éloignent dangereusement de la doctrine sociale de l’Église que ce soit dans leur programme comme dans leurs prises de position personnelles.
Cette divergence, ou plus exactement cette opposition, entre l’enseignement de l’Église et la position officielle des deux candidats, est suffisamment grave et bien établie pour interdire aux catholiques de leur apporter leur suffrage, à l’un comme à l’autre.
C’est pourquoi le collectif Catholiques en campagne appelle les catholiques à ne pas apporter leur voix à ceux qui sollicitent leur suffrage.
/http%3A%2F%2Fimg99.imageshack.us%2Fimg99%2F5039%2F19913an4.jpg)
“Je suis fière de n’avoir aucune goutte de sang français dans les veines” (Cécilia Sarkozy, Libération du 8 juillet 2004. Via Novopress)
MOSCOU (AFP) - La Russie mettra son veto à l'adoption d'un plan d'indépendance du Kosovo
La Russie a annoncé qu'elle mettrait son veto à l'adoption au Conseil de sécurité de l'ONU d'un plan ouvrant la voie à une indépendance du Kosovo, a rapporté mardi l'agence de presse russe Interfax.
Les propositions du médiateur Martti Ahtisaari, pour qui l'indépendance est la seule option viable pour cette province séparatiste de Serbie, sont inacceptables aux yeux des Russes en raison de l'opposition de la Serbie, a déclaré le ministre adjoint des affaires étrangères, Vladimir Titov.
En 2002, entre les deux tours, la franc-maçonnerie descendit dans la rue à Paris pour manifester contre Le Pen et appeler à lui faire barrage au 2e tour. Nicolas Sarközy est celui qui a dit: "La franc-maçonnerie est chez elle au ministère de l'Intérieur". Alors je pense que c'est clair…
Ségolène Royal est la candidate du parti historiquement anticlérical. Un catholique ne peut voter ni pour l'un ni pour l'autre.
Pas une voix pour les candidats du mondialisme.
En ce qui me concerne ces élections sont une révélation. C'est terminé, plié. Nous ne prendrons pas le pouvoir par les urnes, avec les armes du système. Un vieil abbé de la Tradition catholique nous tint ce discours à moi et d'autres lors d'une retraite, c'est devenu maintenant une évidence pour moi. L'abbé avait raison. Je ne voterai plus jamais de ma vie. Je retourne à la pratique originelle des premiers contre-révolutionnaires : l'ABSTENTION. Pas de communion avec la démoncratie. Le vote ne sert à rien. Les financiers mondialistes tiennent le pouvoir de toutes façons, c'est eux qui financent les grands partis. Ils manipulent l'opinion et l'opinion finit toujours par voter dans le sens de la Secte. Et si d'une façon surprenante les peuples votaient mal, les archontes, soit les font revoter jusqu'à ce qu'ils votent dans l'intérêt de l'oligarchie, soit contournent la décision des peuples : c'est la démocratie non pas pour mais contre les peuples (Add. voir les suites données aux non européens français de 2005 contre le traité de Rome de 2004 ou 'Constitution européenne', et irlandais de 2008 contre le Traité de Lisbonne de 2007, où les archontes, les princes qui nous dirigent ont décidé de contourner ces décisions referendaires, en continuant de faire ratifier le Traité par voie 'parlementaire'...). La souveraineté populaire ne servant donc là de-dans que de faire-valoir et de masque à la souveraineté réelle de l’oligarchie républicaine et libérale qui au final seule décide, contre les peuples.
Ils ne roulent que pour eux, Satan et mamon. L'Argent-roi et la société de consommation comme horizon indépassable. Le pouvoir ne vous appartient nullement.
Pour une France Libre, vive le Christ Roi de France. Vive la Sécession.
Tirons les enseignements de cette ultime défaite électorale. Il semble évident que la prise du pouvoir par le vote est une chimère. C'est maintenant prouvé. On nous a trop longtemps joué la petite musique de la "patience patience"… Le vote est vain et n'apparaît effectivement que comme une communion au système démoncratique.
- Les immigrés deviennent de plus en plus nombreux, ils ont voté en masse pour la socialiste Ségolène Royal.
- Les Français matraqués-endoctrinés par un système qui cultive la haine de soi et l'auto-racisme institutionnalisé, ont d'une façon spectaculaire contredit leur non au referendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen en donnant leurs voix aux candidats ouiouistes.
- Le système en place manipule les Français pour qu'ils votent bien.
- Penser changer le système par les moyens du système est une pure illusion qui a conduit à cette cinglante défaite des idées nationales le 22 avril 2007.
Il est temps de réfléchir à d'autres moyens pour que la France survive. Une Déclaration nationale d'Indépendance serait le commencement de la révolte légitime des Français qui refuseront de disparaître en tant que peuple et nation libre et souveraine. Cette déclaration rappelant la sainte alliance conclue entre Dieu et les Francs au baptême de Clovis, devra être notre déclaration d'Indépendance. Elle sera fondée sur les principes d'indépendance développés par sainte Jeanne d'Arc. Elle proclamera les droits des Français à rester libres et souverains dans leur pays. Déjà, pour commencer. Elle sera ensuite accompagnée d'une déclaration de sécession de la dite "république française" et d'une déclaration de sécession parallèle avec l'Europe de Bruxelles.
Tous ceux qui, athées, croyants ou agnostiques, se reconnaîtront dans la France de Clovis, de Louis XVI, de Saint Louis et de Sainte Jeanne d'Arc, dans les principes classiques et chrétiens qui ont fait la France, nous rejoindront dans notre combat.
Pour que vive la France, "Vive le Christ qui est Roi de France" (Sainte Jeanne d'Arc). Vive la Sécession.
