/image%2F1400167%2F20250701%2Fob_420393_christ-roi-de-l-univers-2.jpg)
/fdata%2F0519949%2Favatar-blog-3150332-tmpphpZzmANV.jpg){kind=avatar}
14 octobre 2008
2
14
/10
/octobre
/2008
08:29
Novopress livre un entretien intéressant de Louis Aliot autour du thème de la "démocratie" où de bonnes critiques du régime politique actuel sont faites. Mais nous pouvons reprocher à Louis Aliot de ne pas être conséquent avec ses idées et finalement de ne pas aller au bout de son raisonnement. Bref, un gâchis. Il continue de penser pouvoir redonner "ses lettres de noblesse à la France" avec les institutions républicaines de l'élection du chef de l'Etat au suffrage universel direct appuyé sur le referendum... Or l'histoire a prouvé qu'un tel régime vole en éclat à la moindre difficulté pour tomber entre les mains des démagogues parle-menteurs comme en 1871. Nous savons aussi qu'il y a toujours eu un lien étroit entre élection et manipulation. En rouge mes commentaires.
***
"L’islam avance conformément à la loi du nombre. Plus les musulmans seront nombreux et plus les chrétiens perdront du terrain. Plus les églises se videront et plus les mosquées se rempliront. C’est la loi des vases communicants. Ils occupent la place que nous n’occupons plus. Ils sont jeunes, croyants, fiers de ce qu’ils sont et sont entretenus pour beaucoup dans la défiance à l’égard de la France par l’école, les lobbies et les politiciens qui achètent temporairement la paix sociale et la paix civile.
... [N]otre situation cataclysmique vient de nos faiblesses et de notre affadissement généralisé dont la gauche et la droite sont les seules responsables. La gauche parce qu’elle distille le poison de la culpabilité permanente et la droite parce qu’elle a courbé l’échine devant les lobbies, le marxisme et la « bien-pensance ».
L'élection du président de la république au suffrage universel direct... Je suis critique sur ses effets et sur l’incohérence qu’elle établit au sein du système politico-institutionnel. Soit le président, parce qu’il est élu par le peuple, est et doit être le seul responsable de la politique menée, et alors l’article 20 (« Le gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. Il dispose de l’administration et de la force armée ») doit disparaître et la Constitution doit être modifiée en profondeur ; soit le président élu peut tout se permettre sans endosser la moindre responsabilité et nous vivons sous le règne de l’hypocrisie constitutionnelle et de l’aventure permanente.
Dans notre société de consommation, de communication et de spectacle, la présidentielle a changé de dimension. Elle relève plus de la corrida que du débat d’idées ! Le pire c’est qu’elle donne l’illusion du pouvoir, alors qu’une fois élu, le président ne peut même pas appliquer son programme puisque le pouvoir est ailleurs et qu’il est menotté par les promesses qu’il a faites aux uns ou aux autres pour se faire élire ! C’est un grand mensonge qui finira par exploser, un peu comme la Bourse aujourd’hui. La seule chose à faire pour contourner les blocages de l’oligarchie qui a fait main basse sur notre démocratie, c’est de rétablir les grands principes de souveraineté, de liberté et d’identité par le biais du référendum. Seul un pouvoir fort appuyé sur le suffrage universel pourra redonner à la France ses lettres de noblesse. [Nous sommes évidemment contre ce pré-supposé bienfondé d'un suffrage universel présidentiel et d'un pouvoir appuyé sur le referendum... Le bonapartisme a prouvé son échec: une guerre, un coup dur et le régime 'fort' vole en éclat pour laisser la place aux démagogues et aux parle-menteurs comme en 1871. Mais c'est bien plutôt la monarchie fondée sur ses principes qui redonnera à la France ses lettres de noblesse!].
... J’ajoute qu’un mouvement nationaliste comme le nôtre ne peut faire l’économie d’un chef (homme ou femme), avec une équipe, des solidarités, mais avec une seule tête ! [Même commentaire...]
Quant à l’argent, il est le nerf de la guerre et sans lui pas de campagne électorale. La démocratie aujourd’hui est d’abord une question d’argent [Voilà une vérité, mais ce n'est pas d'aujourd'hui! C'est depuis 1789 et la naissance de la ploutocratie que la démocratie est liée aux milieux d'affaires et d'argent!]. Avec de l’argent et sans idées, vous pouvez gagner une élection. Sans argent et avec de bonnes idées, vous aurez bien moins de chance de l’emporter. Injustice, inégalité majeure, fiction totale, mais c’est ainsi. La démocratie rime aujourd’hui avec l’hypocrisie. [La démocratie a TOUJOURS rimé avec hypocrisie, elle n'a jamais réellement existé même à Athènes où Périclès "tenait la foule, ...et au lieu de se laisser diriger par elle, il la dirigeait... Sous le nom de démocratie c’était en fait le premier citoyen qui gouvernait". Thucydide II, 45, 5 ; 8-9]. Prendre le pouvoir pour le pouvoir, suivre un leader pour partager des places à venir n’a aucun sens parce qu’une fois aux affaires, les contradictions deviennent tellement flagrantes qu’elles obligent à l’immobilisme. Pour ne fâcher personne, pour ne froisser personne et surtout pour préparer une future réélection, les présidents successifs ont tout bradé, y compris la souveraineté de l’Etat ! Regardez Sarkozy. Il mouline dans tous les sens, mais il n’avance pas. [Louis Aliot fait le bon constat, pourquoi donc n'applique-t-il pas ce qu'il dit, pourquoi ne prône-t-il pas la monarchie comme remède à "l'hypocrisie" qu'il dénonce? C'est quand même un paradoxe incroyable ces gens qui font les bons constats mais sont incapables de sortir de la matrice!]
[Réponse!...] Dans ce schéma, même imparfait, le FN reste quand même un mouvement à part, heureusement !
... Le FN est là, encore présent, mais pas assez. Il fait face à des difficultés financières, mais prépare activement les européennes. Nos prévisions sur le marasme actuel étaient bonnes. Nous avons un fond doctrinal cohérent et les idées qui seules peuvent relever la France. Nous y croyons. [Alors s'il y croit!...]
***
"L’islam avance conformément à la loi du nombre. Plus les musulmans seront nombreux et plus les chrétiens perdront du terrain. Plus les églises se videront et plus les mosquées se rempliront. C’est la loi des vases communicants. Ils occupent la place que nous n’occupons plus. Ils sont jeunes, croyants, fiers de ce qu’ils sont et sont entretenus pour beaucoup dans la défiance à l’égard de la France par l’école, les lobbies et les politiciens qui achètent temporairement la paix sociale et la paix civile.... [N]otre situation cataclysmique vient de nos faiblesses et de notre affadissement généralisé dont la gauche et la droite sont les seules responsables. La gauche parce qu’elle distille le poison de la culpabilité permanente et la droite parce qu’elle a courbé l’échine devant les lobbies, le marxisme et la « bien-pensance ».
L'élection du président de la république au suffrage universel direct... Je suis critique sur ses effets et sur l’incohérence qu’elle établit au sein du système politico-institutionnel. Soit le président, parce qu’il est élu par le peuple, est et doit être le seul responsable de la politique menée, et alors l’article 20 (« Le gouvernement détermine et conduit la politique de la nation. Il dispose de l’administration et de la force armée ») doit disparaître et la Constitution doit être modifiée en profondeur ; soit le président élu peut tout se permettre sans endosser la moindre responsabilité et nous vivons sous le règne de l’hypocrisie constitutionnelle et de l’aventure permanente.
Dans notre société de consommation, de communication et de spectacle, la présidentielle a changé de dimension. Elle relève plus de la corrida que du débat d’idées ! Le pire c’est qu’elle donne l’illusion du pouvoir, alors qu’une fois élu, le président ne peut même pas appliquer son programme puisque le pouvoir est ailleurs et qu’il est menotté par les promesses qu’il a faites aux uns ou aux autres pour se faire élire ! C’est un grand mensonge qui finira par exploser, un peu comme la Bourse aujourd’hui. La seule chose à faire pour contourner les blocages de l’oligarchie qui a fait main basse sur notre démocratie, c’est de rétablir les grands principes de souveraineté, de liberté et d’identité par le biais du référendum. Seul un pouvoir fort appuyé sur le suffrage universel pourra redonner à la France ses lettres de noblesse. [Nous sommes évidemment contre ce pré-supposé bienfondé d'un suffrage universel présidentiel et d'un pouvoir appuyé sur le referendum... Le bonapartisme a prouvé son échec: une guerre, un coup dur et le régime 'fort' vole en éclat pour laisser la place aux démagogues et aux parle-menteurs comme en 1871. Mais c'est bien plutôt la monarchie fondée sur ses principes qui redonnera à la France ses lettres de noblesse!].
... J’ajoute qu’un mouvement nationaliste comme le nôtre ne peut faire l’économie d’un chef (homme ou femme), avec une équipe, des solidarités, mais avec une seule tête ! [Même commentaire...]
Quant à l’argent, il est le nerf de la guerre et sans lui pas de campagne électorale. La démocratie aujourd’hui est d’abord une question d’argent [Voilà une vérité, mais ce n'est pas d'aujourd'hui! C'est depuis 1789 et la naissance de la ploutocratie que la démocratie est liée aux milieux d'affaires et d'argent!]. Avec de l’argent et sans idées, vous pouvez gagner une élection. Sans argent et avec de bonnes idées, vous aurez bien moins de chance de l’emporter. Injustice, inégalité majeure, fiction totale, mais c’est ainsi. La démocratie rime aujourd’hui avec l’hypocrisie. [La démocratie a TOUJOURS rimé avec hypocrisie, elle n'a jamais réellement existé même à Athènes où Périclès "tenait la foule, ...et au lieu de se laisser diriger par elle, il la dirigeait... Sous le nom de démocratie c’était en fait le premier citoyen qui gouvernait". Thucydide II, 45, 5 ; 8-9]. Prendre le pouvoir pour le pouvoir, suivre un leader pour partager des places à venir n’a aucun sens parce qu’une fois aux affaires, les contradictions deviennent tellement flagrantes qu’elles obligent à l’immobilisme. Pour ne fâcher personne, pour ne froisser personne et surtout pour préparer une future réélection, les présidents successifs ont tout bradé, y compris la souveraineté de l’Etat ! Regardez Sarkozy. Il mouline dans tous les sens, mais il n’avance pas. [Louis Aliot fait le bon constat, pourquoi donc n'applique-t-il pas ce qu'il dit, pourquoi ne prône-t-il pas la monarchie comme remède à "l'hypocrisie" qu'il dénonce? C'est quand même un paradoxe incroyable ces gens qui font les bons constats mais sont incapables de sortir de la matrice!]
[Réponse!...] Dans ce schéma, même imparfait, le FN reste quand même un mouvement à part, heureusement !
... Le FN est là, encore présent, mais pas assez. Il fait face à des difficultés financières, mais prépare activement les européennes. Nos prévisions sur le marasme actuel étaient bonnes. Nous avons un fond doctrinal cohérent et les idées qui seules peuvent relever la France. Nous y croyons. [Alors s'il y croit!...]
Partager cet article
