Pourquoi la Russie doit lutter contre le "Nouvel Ordre Mondial"

Source : https://uncutnews.ch/warum-russland-gegen-die-neue-weltordnung-kaempfen-muss/

Ainsi, la guerre en Ukraine ne sert pas seulement à protéger les frontières physiques de la Russie contre l'agression de l'OTAN, écrit Robert Bridge.

Depuis de nombreuses décennies, les États-Unis discutent de manière obsessionnelle de l'expression "nouvel ordre mondial", mais peu de gens savent d'où vient le concept et où les défenseurs de cette grande vision veulent mener l'humanité. Une chose est sûre cependant : la Russie n'est pas enthousiaste à ce sujet.

Cette semaine, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que l'un des objectifs de l'opération militaire de Moscou en Ukraine était de mettre fin à l'ordre mondial dominé par les États-Unis, qui contredit catégoriquement le souhait de la Russie et de ses alliés d'un système mondial multipolaire.

"Notre opération militaire spéciale vise à mettre un terme à l'expansion insolente [des forces de l'OTAN] et à la ... quête de domination totale des Etats-Unis et de leurs sujets occidentaux sur la scène mondiale", a déclaré Lavrov à la chaîne d'information Rossiya 24.

"Cette domination repose sur des violations flagrantes du droit international et sur certaines règles qu'ils vantent tant maintenant et qu'ils inventent au cas par cas", a ajouté le haut diplomate russe.

Outre la question de savoir si l'OTAN, dirigée par les États-Unis, tiendra compte des avertissements de Moscou et arrêtera son avancée militaire à la frontière russe, une autre question tout aussi critique se pose : qu'est-ce exactement que le Nouvel ordre mondial, et pourquoi ce terme suscite-t-il tant de peur et de dégoût ?

Lire : Illuminés de Bavière : l'illuminisme au XVIIIe siècle

Un appel au contrôle global

Dans une lettre datée du 15 août 1871, le général confédéré et auteur éminent Albert Pike a écrit une lettre à l'homme politique italien et agitateur révolutionnaire Giuseppe Mazzinni, dans laquelle il proposait la création d'un "ordre mondial unique" dans lequel toutes les nations se soumettraient au diktat d'une seule autorité. Depuis lors, plusieurs présidents américains se sont prononcés du bout des lèvres en faveur de cette superstructure mondiale encore à réaliser, à la tête de laquelle se trouveraient prétendument les États-Unis.

"L'ordre mondial auquel nous aspirons", a déclaré Franklin D. Roosevelt en 1941 dans son discours sur l'état de l'Union, "c'est la coopération de pays libres travaillant ensemble dans une société amicale et civilisée".

Plus tard, le président américain Harry S. Truman, qui a largué non pas une, mais deux bombes atomiques sur le Japon presque vaincu dans les dernières heures de la Seconde Guerre mondiale, a également exprimé sa fascination pour l'"ordre mondial".

"Aujourd'hui, la grande aspiration de l'humanité est de créer un ordre mondial capable de maintenir la paix dans le monde", a déclaré Truman à un auditoire de l'ancien ordre arabe des nobles du sanctuaire mystique, dont Truman était un fier membre. "Le type d'organisation mondiale auquel cette nation et d'autres nations démocratiques aspirent est une organisation mondiale basée sur l'accord volontaire d'États indépendants", a-t-il ajouté.

En ces temps quasi-démocratiques, on ne peut qu'imaginer le type de contrainte qui serait nécessaire pour amener les nations à donner leur "consentement volontaire" à un tel pouvoir unipolaire.

Jusqu'à présent, la plupart des dirigeants américains ont hésité à utiliser le terme chargé de "Nouvel Ordre Mondial", ce qui semble étrange étant donné que "Novus Ordo Seclorum" ("Nouvel Ordre des Âges") a été gravé au dos du Grand Sceau des États-Unis depuis 1782, lorsque Charles Thomson, l'un des pères fondateurs, a présenté son dessin au Congrès continental.

MDCCLXXVI is 1776 in Roman Numerals
The Babylonian numbering system is base 60 Mystery Babylon is the Biblical name for the Devil
The triangle is the mathematical representation of Diabalon
By applying the Delta to MDCCLXXVI gives us the numerical arrangement of 666 pic.twitter.com/Prp7yHk18u

— Kelly (@Kelfalala) April 22, 2020

Ce sceau a suscité des spéculations enfiévrées de la part des "théoriciens du complot" qui voient dans le sceau - représentant une pyramide égyptienne surmontée d'un œil qui voit tout - la preuve que les États-Unis sont gouvernés par une cabale secrète vouée à la domination mondiale. En fait, le terme "Novus Ordo Seclorum" aurait été emprunté au poète latin Virgile, qui écrivit dans son Quatrième Eclogue : "Le grand ordre des âges est né de nouveau... maintenant la justice et le retour de la domination du règne de Saturne". Dans l'ensemble, il semble étrange qu'une nation chrétienne orne sa monnaie la plus visible de motifs égyptiens et de références à d'anciens cultes païens.

Il n'est toutefois pas nécessaire d'aller trop loin dans la réflexion pour se méfier de tout politicien ou gouvernement qui promeut l'idée d'un système de gouvernement "mondial".  C'était en effet la morale derrière la tour de Babel, où Dieu, irrité par les efforts des hommes pour construire une ville et une tour suffisamment hautes pour atteindre le ciel, a fait parler les ouvriers dans des langues diverses et les a exilés aux quatre coins de la terre. Rarement, cependant, les allégories bibliques ont amené des hommes ambitieux à reconsidérer leurs plans égarés.

Le 11 septembre 1990, George HW Bush, enthousiasmé par la guerre américaine dans le golfe Persique, a prononcé la phrase redoutée non pas une fois, mais deux fois.

"De ces temps troublés", a-t-il déclaré au Congrès en référence à un paradis au-delà de l'horizon, "peut émerger un nouvel ordre mondial... Une ère dans laquelle les nations du monde, l'Est et l'Ouest, le Nord et le Sud, pourront prospérer et vivre en harmonie".

Cela semble très tentant, n'est-ce pas ? Tout ce qu'il faut pour jouir de la paix mondiale semble être que les nations soumettent leur liberté et leur souveraineté à un seul dirigeant.

Et plus tard dans son discours, il dit : "Une fois de plus, les Américains... servent aux côtés des Arabes, des Européens, des Asiatiques et des Africains pour défendre les principes et le rêve d'un Nouvel Ordre Mondial." Je soupçonne que dans ce paradis politique, les lions aussi se couchent avec les agneaux.

La partie critique du passage de Bush est sa remarque : "Out of these troubled times". La clé de la création du "nouvel ordre mondial" auquel ces gens aspirent si désespérément est tout simplement le chaos. Le rêve tordu de réunir toutes les nations sous un même toit ne peut être réalisé que par un événement catastrophique, une tragédie si grande que les pays se soumettront avec empressement à l'hégémon. C'est bien sûr la dialectique hégélienne de base, où une crise terrible survient, les gens réagissent et l'État tout-puissant entre en scène pour trouver une solution, ce qui, bizarrement, conduit à une perte fondamentale de liberté.

Récemment, le président américain Joe Biden a mentionné le tristement célèbre slogan, qui a d'ailleurs peut-être aussi amené Lavrov à répéter sa condamnation du "nouvel ordre mondial".

"C'est maintenant un moment où les choses changent", a déclaré Biden lors d'une réunion de l'organisation de lobbying Business Roundtable le mois dernier. "Nous allons -- il y aura un nouvel ordre mondial, et nous devons le diriger." Tant pis pour ce qui est un effort de groupe ; Biden a révélé ce qui est tenu pour acquis parmi l'élite de Washington : il y aura un nouvel ordre mondial, et les États-Unis le "dirigeront".

Il faut souligner encore et encore que ces individus obsédés par le pouvoir ont besoin d'une crise pour mettre en œuvre leurs plans. Cela est devenu clair au début de la pandémie de Covid-19, lorsque Klaus Schwab, président du Forum économique mondial et auteur de The Great Reset, a déclaré que "la pandémie représente une occasion rare mais étroite de réfléchir à notre monde, de le repenser et de le reconstruire". Chaque fois qu'une personne puissante et très influente, en particulier une personne qui n'est pas tenue de rendre des comptes par un processus démocratique, commence à parler d'une crise comme d'une "opportunité", la sonnette d'alarme devrait être tirée.

Considérez que c'est le même patron du WEF (Forum économique mondial) qui, en collaboration avec l'Université Johns Hopkins et la Fondation Bill et Melinda Gates, a organisé ce que l'on appelle l'événement 201, lequel a prédit de manière presque détaillée comment la pandémie réelle se déroulerait quelques mois plus tard. Cela ne veut pas dire que Schwab savait ce qui allait arriver, mais que lui et ses collègues se préparaient à un tel moment pour provoquer la "Grande Réinitialisation".

Ensuite, il y a eu le Project for a New American Century (PNAC), un groupe de réflexion néoconservateur aujourd'hui disparu fondé en 1997 par William Kristol et Robert Kagan qui a joué un rôle majeur dans la promotion de l'invasion de l'Irak en 2003. Dans l'une de leurs publications les plus influentes, intitulée Rebuilding America's Defenses (2000), les auteurs, dont beaucoup ont occupé des postes politiques importants au sein de l'administration Bush, déploraient que "le processus de transformation, même s'il implique des changements révolutionnaires, serait probablement long, à moins qu'un événement catastrophique et déclencheur ne se produise - comme un nouveau Pearl Harbor".

Et voilà que le 11 septembre 2001, presque exactement un an plus tard, le PNAC a eu son "événement catastrophique et catalytique" avec les attaques terroristes sur Manhattan. Cet événement annonçait une "guerre contre le terrorisme" d'une décennie dans laquelle les États-Unis devaient chercher à rattraper la Russie et la Chine, qui étendaient tranquillement leurs capacités offensives et défensives tandis que l'armée américaine s'épuisait dans des conflits longs et inutiles à l'étranger.

À quelles autres crises l'humanité devrait-elle se préparer et qui pourraient inaugurer ce "nouvel ordre mondial" ? Tout, d'un effondrement économique à une invasion extraterrestre en passant par une pandémie virale, suffirait à résoudre le problème. Mais la question plus importante est de savoir quel type de "nouvel ordre mondial" les États-Unis imposeraient à la planète s'ils en avaient la moindre chance.

Un coup d'œil rapide sur l'évolution sociale, culturelle et politique aux États-Unis, où d'étranges expériences progressistes (par exemple, l'enseignement de l'idéologie transgenre, de la théorie critique de la race et des modes de vie sexuels alternatifs au niveau de l'école primaire par des extrémistes de la Cancel Culture) devaient provoquer un grand émoi. La logique et le comportement décent ont été bouleversés, et cela fait comprendre à des pays conservateurs comme la Russie que ce n'est pas le genre de "nouvel ordre mondial" - même s'ils étaient théoriquement prêts à soutenir un projet aussi grandiose - auquel ils veulent participer.

Ainsi, la guerre en Ukraine ne sert donc pas seulement à protéger les frontières physiques de la Russie contre une agression de l'OTAN.  La guerre en Ukraine vise à préserver la Russie d'un naufrage spirituel qui serait le résultat final d'un "nouvel ordre mondial" dicté par un Occident moralement en faillite. A cet égard, la Russie est engagée dans une lutte existentielle pour sa propre âme.

Source : Strategic-culture | UncutNews