La Suède est une forme de laboratoire de l'enfer multicuturel, multiracial, pluriconfessionnel en Europe.

Si la Junte fasciste y est habillée en civil et que le parlement fait partie de la farce, la démocratie suédoise à la pointe du « progrès » n'aura jamais abusé que les naïfs :

Coup d’État en Suède ?

Source: http://www.contrepoints.org/2015/01/27/195862-coup-detat-en-suede

Publié le 27 janvier 2015 dans Europe

Le putsch tranquille de l’establishment suédois, et l’étonnante intuition de Michel Houellebecq.

Par Pascal Titeux.

La nouvelle n’a pas fait la « une » des médias, et c’est pourtant un des événements les plus inquiétants de ce début de siècle. Le dernier masque de la démocratie représentative, dans sa version postmoderne et corrompue, vient en effet de tomber.

Cela ne surprendra pas les libéraux, qui savent à quel point l’étatisme électif peut se rapprocher à pas de loup des « vraies » dictatures, et de quoi il est capable lorsqu’il se sent menacé de perdre ses prébendes. On le voit déjà montrer les crocs, à grand renfort d’HADOPI, LPM et autres mesures « anti-terroristes ». Mais en Suède il vient de mordre pour de bon, et saigner peut-être à mort une démocratie déjà bien abîmée par le très politiquement correct « modèle suédois ».

Les faits sont simples dans leur crudité cynique. Les dernières élections ont vu surgir un parti disons atypique, le mot « populiste » étant, en Suède comme ailleurs, un mot dépourvu de sens (tous les partis courtisent le peuple !). Avec ses 12%, le SD ne pouvait qu’être un parti d’opposition, mais lorsqu’un autre s’est joint à lui pour rejeter le budget, le gouvernement a été mis en minorité, et son budget invalidé : situation classique de « crise gouvernementale ». Dans toute démocratie, cela entraîne la démission du gouvernement, et chez nous ce serait un des cas où la dissolution s’imposerait. C’est si évident que dans un premier temps, le chef du gouvernement suédois, Stefan Löfven, a décidé, et annoncé pour le 22 mars 2015, la tenue de nouvelles élections.

Jusqu’ici tout va bien, me direz-vous, le peuple va trancher.

Mais voilà : les sondages se sont mis à dessiner une forte hausse du SD, l’amenant à des niveaux tels que ni l’alliance socialistes-verts, ni le centre-droit, ne puissent espérer gouverner. Craignant de perdre, avec leurs dernières plumes, les places qu’ils occupaient chacun leur tour dans une aimable alternance, ces partis ont décidé de se répartir les postes non plus alternativement mais simultanément, et pour toujours. En tout cas jusqu’en 2022, première date de révision de leur accord.

Le coup d’État

Stefan Löfven vient donc de revenir sur sa décision : les élections prévues pour 2015 n’auront pas lieu, et le résultat de celles de 2019 est d’avance neutralisé puisque l’entente des sortants, ou plutôt de ceux qui ne veulent pas sortir, est organisée jusqu’en 2022. La Suède aura donc la « chance » d’être la première démocratie du monde à connaître la composition de son gouvernement avant les élections, et à savoir qu’il restera en place indépendamment de leur résultat. C’est sûr que ça renouvelle le concept de démocratie, tellement même qu’il faudrait trouver un nouveau nom.

Mais ce nom existe déjà : comment nomme-t-on un événement où les élections annoncées sont brutalement reportées, le pouvoir annonçant que de toute façon il restera en fonction quel qu’en soit le résultat ? Bien sûr, cela n’a pas été proclamé sur fond d’hymne national par un colonel dont la garde prétorienne vient de s’emparer de la télévision : la Suède n’est pas une république bananière. C’est du moins ce que les naïfs croyaient jusqu’ici. Car si la Junte est habillée en civil, et que le parlement fait partie de la farce, c’est quand-même, très exactement, ce qu’on nomme un coup d’État. C’est d’ailleurs ainsi qu’il est vécu de l’intérieur (cf. I.Carlqvist et L. Hedegaard) :

[...] à l’exception d’un bref article dans Valeurs Actuelles, aucun « Indignez-vous ! » vengeur. Pire : un « grand journal du soir », le même qui avait applaudi l’entrée des Khmers Rouges dans Phnom-Penh (décidément, on ne se refait pas), n’en a parlé que pour en faire un modèle : « Une fois de plus, la Suède donne l’exemple. Confrontés à la perspective d’une crise politique prolongée, les partis politiques traditionnels, de gauche à droite, ont décidé de s’unir pour permettre au gouvernement de fonctionner en neutralisant la capacité de nuisance parlementaire du parti populiste. » On admirera incidemment un des plus beaux exemples de langue de bois jamais énoncés dans la presse française. Des élus d’opposition qui votent contre le gouvernement, rejettent ses projets de loi, déposent des amendements, bref, des opposants qui s’opposent ? De la « nuisance parlementaire ». Vite, le parti unique, seule garantie d’un parlement sans nuisance !

[...]

Selon le traditionnel clin d’œil, « Toute ressemblance avec une situation française …», etc. Mais la plaisanterie ne fait pas vraiment rire : le fait est que cette histoire suédoise valide pour de bon, avec une variante mais l’essentiel y est, l’intuition de Michel Houellebecq. Qu’on n’aime ou pas ses thèmes et son style, cette sorte d’empathie sociale, cette aptitude à percevoir l’état du monde qui l’entoure, font de lui un prophète qui en vaut bien d’autres (aïe, blasphème !). Nous avons peu de temps devant nous pour en tirer les leçons.

Le premier enseignement du coup d’État suédois comme du scénario de M. Houellebecq, c’est que les nobles envolées sur la démocratie, les valeurs républicaines, etc., explosent en un quart de seconde lorsque la caste au pouvoir se sent menacée. Le deuxième est que, contre cela, il n’y a aucune défense par le vote : le putsch se fait discrètement, en une nuit de négociations secrètes, et ensuite il est trop tard. Sauf à prendre les armes, ce qui nous amène à la troisième leçon : la seule solution pacifique est préventive et libérale : réduction maximale des pouvoirs de l’État. Au moins les dégâts seront-ils limités si les larrons de la foire aux voix s’entendent, et gageons qu’ils ne se gêneront pas plus ici qu’en Suède.

[...]  la démocratie en Suède vient de mourir, la lucidité de Michel Houellebecq est assez pessimiste, mais je m’efforce de croire, pour le temps qui nous reste, qu’un diagnostic lucide est la première phase d’un traitement réussi. Encore faut-il que le patient sorte du sommeil. Réveillons-nous, la Suède n’est pas loin. » (Fin de citation)

Dans sa dernière video, intitulée « de l'état d'urgence au crépuscule de la démocratie », Boris le Lay a traité de ce « coup d'Etat civil et non militaire » en Suède « qui n'a pas été fait dans la violence », et explique que nous affrontons en France « au même type de crise » « surtout que la Suède est une forme de laboratoire de l'enfer multicuturel, multiracial, pluriconfessionnel en Europe. »

Extrait :

« La Suède est un pays qui s'est engagé depuis un certain nombre d'années dans une politique généreuse à l'égard des extra-européens, mais singulièrement, depuis au moins une quinzaine d'années, dans un véritable plan de remplacement de population au sens strict du terme. Tout cela est très bien documenté, contrairement à la France où le Régime tenu par des factions communistes, socialistes, cache soigneusement toutes les informations sur tout ce qui relève de la composition ethnique de la population. Ce n'est pas le cas en Suède où nous avons des données très précises.

Par exemple en 2013, Malmö est devenu une ville à majorité non-européenne pour la première fois de l'histoire de la Suède. Un autre exemple, la ville de Göteborg, sur 34.000 enfants recensés dans cette ville, 15.000 en 2014 était d'orige non-européenne. Vous pouvez retrouver toutes ces sources sur le Centre de statistiques officielles du gouvernement suéodois qui s'appelle statistika centralbyrån.

On a d'autres faits. Par exemple en terme de criminalité, il faut savoir qu'en 2003, avant les très grandes vagues d'immigration en Suède, on recensait 9 viols pour 100.000 habitants. C'était très peu. Et aujourd'hui, onze ans plus tard, en 2014, on est à 69 viols pour 100.000 habitants. D'après les recensements officiels de la police et du gouvernement, 77,6% des viols sont commis par des étrangers, dont une large proportion de musulmans. 

[...] Pour la seule année 2013, il avait été prévu d'accueillir 61.000 réfugiés et le gouvernement a été au-delà de cet objectif puisqu'il a accueilli 80.000 réfugiés provenant notamment du Moyen-Orient, et d'Afrique, essentiellement du Moyen-Orient, donc des musulmans. Pour un pays qui compte 10 millions d'habitants. Donc 80.000 personnes, comme vous le voyez il s'agit de villes entières en une seule année. Et encore, 80.000, ne s'agit-il-là que des seuls réfugiés, c'est-à-dire les demandeurs d'asile. Ce chiffre n'inclut donc évidemment pas l'immigration de travail, d'études, de regrouprement familial, etc. C'est encore autre chose.

[...] 83.000 (réfugiés) prévus pour l'année 2015. En deux ans, on a doublé le nombre de réfugiés accueillis en Suède.

Le même gouvernement suédois prévoit d'accueillir dans les quatre ans qui viennent 500.000 immigrés légaux. Sans faire état des réfugiés donc. 1 millions d'habitants, en quatre ans. C'est ce qui se passe actuellement en Suède. (En huit ans, ce serait 2 millions, en seize ans, 4 millions, soit près de la moitié de la population suédoise de 10 millions d'habitants..., NDLR.)

Donc, vous le voyez une véritable politique de remplacement, d'auto-destruction qui ravage le socle ethnique, racial de la Suède et qui libanise ou sud-africanise le pays à toute allure, créant des secteurs de plus en plus colonisés par ces populations non-européennes et qui n'ont aucune chance d'être intégrées. Avec de tels flots, si ce mythe (de l'assimilation NDLR.) avait jamais pu être crédible, il ne le sera plus, c'est tout à fait évident. 

Quelle est l'ambiance en Suède, quel est le ton général ?

Nous avons d'abord en Suède une gauche social-démocrate totalitaire, fanatique dans sa volonté de détruire le peuple suédois. L'ex Premier ministre Reinfeldt (Premier ministre de Suède du 6 octobre 2006 au 3 octobre 2014 NDLR) qui vient d'être remplacé (le 3 octobre 2014 par le social-démocrate Stefan Löfven NDLR), et qui est quart de noir, et aussi quart de juif des pays Baltes, est un véritable croisé du métissage, un véritable croisé du remplacement de population. Il l'a expliqué à plusieurs reprises : s'il fallait que la Suède se ruine en accueillant de nombreux immigrés, il fallait le faire !  Il l'a notamment fait en Suède lorsqu'au cours du scandale des maisons de retraites l'on a appris que 15.000 personnes âgées souffraient de mal-nutrition et que dans le même temps des sommes colossales étaient déversées sur des réfugiés, des immigrés venant de tous les pays de la planète, et singulièrement d'Afrique ou d'Orient. [...] Ce que le Premier ministre [Reinfeldt] a justifié et trouvé parfaitement normal ! 

Citons une phrase de ce Premier ministre [Reinfeldt] qui va donner le ton : "La Suède est ce que les immigrés en font au quotidien". Donc, la Suède appartient aux immigrés. »

Evidemment, cette véritable destruction de la Suède mise en place par ses élites politiques, tous bords politiques confondus, écologistes, socio-démocrates, marxistes, libéraux, etc., a rencontré une opposition de la part du peuple, et c'est le parti Démocrates de Suède qui a bénéficé de cette opposition politique. Aux dernières élections, il a fait 12%, mais, présent au parlement, ce parti a décidé de ne pas voter le budget qui devait passer à l'automne ou cet hiver. Et, un autre parti a rejoint les Démocrates de Suède au parlement pour bloquer ce budget et cela a fait tomber le gouvernement [Reinfeldt] en place.

Alors vous le savez, lorsqu'un gouvernement ne réunit pas une majorité dans un régime parlementaire proportionnel il faut consulter à nouveau la population pour dégager une nouvelle majorité et voter à nouveau le budget. C'est ce qu'apprétait à faire le gouvernement. Des élections avaient été convoquées le 22 mars 2015. On allait convoquer le peuple aux élections ... Sauf qu'entre-temps les sondages sont apparus. Et ces sondages donnaient les Démocrates de Suède bien au-delà des 12%.

A tel point qu'il aurait été impossible [pour l'Oligarchie suédoise, NDLR] de mettre en place une coalition au sein du gouvernement. Bref, le peuple était en mesure de dire "non", capable de remettre en cause la toute-puissance de l'établissement politique.

Là est arrivé le grand phénomène dont je parlais et qui n'a pas été relayé : les partis au gouvernement, le gouvernement de coalition en place, a décidé de ne pas convoquer d'élections, de maintenir jusqu'en 2019 le gouvernement en place et de faire un accord trans partis jusqu'en 2022.

Ce qui veut dire que quelque soit le résultat des élections (en Suède), les gens qui sont gouvernement et la répartition des portefeuilles ne changera pas.

Ce qui fait que la Suède est devenue la première démocratie à connaître avant même que des élections aient lieu à l'avenir, la composition de son gouvernement indépendamment même du résultat de ces élections, qui de toutes façons ont été repoussées.

Donc en Suède, il y a eu un coup d'Etat civil et non militaire, qui n'a pas été fait dans la violence, qui a été fait par des gens en costumes et en cravates, et qui se sont mis d'accord pour dire au peuple : "Quoique vous votiez, cela ne compte plus."

Donc ce sont les tenants de cette démocratie, sur laquelle reprose normalement leur constitution, qui ont décidé d'arriver à ce nouveau mode de gouvernance.

Alors ce qui normalement aurait dû faire hurler les grandes consciences de la démocratie universelle, qui notamment en Europe, auraient dû s'offusquer et dire que c'était absolument anormal de repousser des élections, de maintenir au pouvoir des gouvernements indépendamment des résultats, etc., non, il n'y a pas eu un mot. Cela n'a pas suscité de réaction d'hostilité particulière.

Donc à présent en Suède, vous avez un parlement officiel, les apparences sont préservées mais vous avez le parlement réel qui lui est dans l'ombre, où les tractations se font entre les membres de ce nouveau gouvernement, j'allais dire d'"Union nationale" - sans le peuple... -, faisant fi donc des élections.

En France, les réactions de la presse ont été intéressantes. J'en relève une, qui est une réaction du journal Le Monde. Face à ce véritable coup d'Etat, je cite :

"Une fois de plus, la Suède donne l’exemple. Confrontés à la perpective d’une crise politique prolongée, les partis politiques traditionnels, de gauche à droite, ont décidé de s’unir pour permettre au gouvernement de fonctionner en neutralisant la capacité de nuisance parlementaire du parti populiste d’extrême droite." (1)

Alors il faut bien relever les mots utilisés : "nuisance parlementaire". Donc des opposants (politiques NDLR.) qui s'opposent par des moyens légaux, constitutionnels (les élections NDLR.), maintenant cela s'appelle une "nuisance parlementaire". Voilà qui est intéressant !

Donc, en fait, nous assistons (en Suède) à la création d'un Parti unique, fédéral certes, mais Parti unique, sous les vivats de la presse française, à commencer par Le Monde, grande conscience de la démocratie comme vous le savez.

Le mot "populisme" est intéressant, car comme vous le savez, il n'y a que les partis de droite, ou d'extrême-droite qui sont "populistes". Jamais aucun autre parti ne fait appel au peuple. Jamais aucun parti ne fait usage de démagogie, vous le savez. Donc, ce mot "populisme" traduit quelque chose... Il traduit cette morgue à l'égard du peuple quand il ne pense pas comme il faudrait qu'il pense. Ou quand certaines catégories, ou certaines fractions du peuple ne pensent pas comme il faudrait qu'elles pensent.

(Le journal) Le Monde appartient au banquier Pigasse. On comprend qu'il défende ses intérêts. Face à la montée en puissance du nationalisme on sonne le tocsin en quelque sorte.

Cet effondrement de la démocratie en direct, sous nos yeux, est quelque chose de très présent chez des gens qui se revendiquent de la démocratie, c'est-à-dire d'une conception du peuple particulière, conception que l'on trouvait aussi chez les "Jacobins" (lors de la Révolution dite "française" NDLR.), qui est une conception avant-gardiste. C'est-à-dire qu'il y a une avant-garde qui est au courant, au fait des réalités politiques et idéologiques, et cette avant-garde doit mener la Révolution et elle doit guider le peuple. Et le peuple a donc besoin des "lumières" de cette avant-garde. C'est le principe même du jacobinisme et de la centralisation du pouvoir. On va retrouver cela ensuite chez les Bolchéviques en Russie (en 1917 NDLR.). Le Parti communiste d'Union soviétique se concevait comme un parti d'avant-garde des masses. Et Lénine avait résumé cette pensée-là. Il avait dit : "S'il faut supprimer 9/10ème de la population pour le salut du communisme, alors nous ne devons pas hésiter." Ce qui veut dire que "la fin justifie les moyens". Parce que nous nous connaissons la fin, nous nous avons la légitimité pour user de tous les moyens afin de parvenir à cette fin. Et cette démocratie triomphante, tenue et mise en oeuvre par ces gens-là de sensibilité révolutionnaire, marxiste, social-démocrate aussi, ces gens ont une conception qui est la leur de la "souveraineté populaire".

Donc quand le peuple ne comprend pas la finalité de la démocratie, l'état d'urgence s'impose. On interdit au peuple de s'exprimer si nécessaire, et on le rééduque.

Et là j'en viens à la situation française. Parce que si en France, nous n'en sommes pas encore à l'état d'urgence ni au coup d'Etat civil, qui pourra d'ailleurs plus tard prendre la forme d'une union de tous les partis contre éventuellement le Front national, par exemple. Marine Le Pen pourra dédiaboliser son parti tant qu'elle voudra. Le problème ce n'est pas son parti, le problème c'est son électorat, la sociologie de son électorat. Il y a une dynamique et une nature de cet électorat bien précise qui est très bien connue de la part de l'élite qui est au pouvoir, de cette élite à caractère jacobin, centraliste et avant-gardiste qui s'arroge la détermination de la vie politique et du rythme de cette vie politique. Et ils savent très bien que structurellement, l'électorat de ce parti de Marine le Pen, analysé par le géographe Guilluy, qui explique que c'est un électorat de la classe moyenne blanche (relégué en périphérie en-dehors des centre-villes, et des bassins de formation et d'emploi, "la France des invisibles", NDLR) et donc de plus en plus au chômage et précarisé. Cette population ne pourra jamais être récupérée. Donc c'est une classe dangereuse qui peut remettre en cause l'ordre établi. Et donc si on n'en est pas encore dans le cas de la Suède pour contenir cette poussée, on est par contre clairement entré dans le cadre de la rééducation. J'en ai parlé dans ma video sur Charlie Hebdo, comment on a retourné la mobilisation populaire contre le peuple. »

Notes

(1) Contre le populisme, l’exemple suédois, LE MONDE | 29.12.2014 à 10h42, http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/12/29/contre-le-populisme-l-exemple-suedois_4546938_3232.html

. Génocide par substitution: programmé par le Grand Orient de France, discuté dans les "clubs de réflexion" et loges maçonniques, appliqué par le gouvernement de la "république française"

Entretien de l'abbé Sten Sandmark à LPL en date du 15 juillet 2010

Presque 3 semaines après son ordination de prêtre catholique au séminaire FSSPX de Zaitzkofen en Allemagne, la Porte latine a pu réaliser une interview exclusive avec l’abbé Sten Sandmark, ancien pasteur luthérien suédois.

LPL : Quelle était votre vie il y a 10 ans ?

Abbé Sandmark  : Pendant les dernières 10 années j’ai été d’abord vicaire à Nas, Dalarua (1999 à 2002), puis curé à Oskarshamn (2002-2006), dans l’Eglise Luthérienne d’Etat suédoise.

L'église luthérienne d'Oskarshamn où officiait l'ancien pasteur Sandmark

LPL : A un moment donné vous avez commencé à porter l’habit augustinien ?

Abbé Sandmark : Nous, c’est-à-dire cinq hommes, avons pris l’habit augustinien en 1994, et le Père Lennart (décédé en 2002) et moi avons prononcé nos vœux perpétuels en 1997. Nos trois vœux n’ont jamais été reconnus par l’Eglise Luthérienne, et la plupart du clergé luthérien souhaitent vivre tranquillement comme des non-Chrétiens « normaux ». J’avais aussi peu de contacts que possibles avec cette nomenclatura.

LPL : Vous aviez des contacts avec l’Eglise Catholique en Suède ?

Abbé Sandmark : Mon premier contact avec l’Eglise Catholique en Suède remonte en 1965 quand j’ai assisté à des messes tridentines, mais à partir de 1967/68 ils commençaient avec la nouvelle messe et je l’ai trouvée plus laide et ennuyeuse que la messe luthérienne de la High Church.

En 1995 j’avais mon premier contact avec l’évêque catholique Mgr Brandenburg et plus tard avec l’actuel évêque Mgr Arborelius, mais les deux souhaitaient que je reste dans l’Eglise Luthérienne et que je ne me convertisse pas à l’Eglise Catholique.

LPL : Lors de ce pèlerinage de l’UNEC en Suède, en 2005, qu’est-ce qui s’est passé ?

Abbé Sandmark : Grâce à la visite des pèlerins de France à Oskarshamn en 2005 j’ai trouvé soudainement un contact avec l’Eglise Catholique. J’ai trouvé une porte qui était ouverte.

J’ai visité Paris, Ecône, Menzingen et Zaitzkofen et trouvé des endroits et des personnes avec une foi catholique profonde. Ma dernière messe luthérienne était le 16 juillet 2006 et ma conversion vers la foi Catholique le 30 juillet 2006 à Paris. C’était un grand jour, car pour la première fois dans ma vie j’ai pu recevoir la communion « réelle ».

LPL : Cette nouvelle vie, c’était d’abord l’étude de la théologie catholique en République Fédérale d'Allemagne ?

Abbé Sandmark  : Oui, une nouvelle vie commençait, et j’avais à utiliser mon latin et mon allemand que je n’avais plus utilisés depuis 1968. Suivirent trois dures années d’étude, mais c’étaient des années nécessaires pour ma préparation d’une vie future comme prêtre catholique en Suède. Oui, des années dures, mais aussi des années remplies d’une grande joie. Toutes ces merveilleuses personnes rencontrées à Zaitzkofen me manqueront quand je commencerai mon travail à Bristol en Angleterre – tremplin pour la Scandinavie - en août 2010.

LPL : Le diable s’est manifesté pour s’opposer à votre conversion ?

Abbé Sandmark : A travers une multitude de problèmes - les articles critiques dans les média, mes problèmes de santé, grave accident de route en Angleterre et la fameuse émission de la télévision suédoise – j’ai compris de mieux en mieux la route vers laquelle le Bon Dieu voulait me diriger. La puissance la plus forte dans ce monde n’est pas le diable, mais Dieu. Et par la Mère de Dieu j’ai reçu énormément d’aide. Ces difficultés ont rendu ma foi encore plus forte. Ainsi je remercie Dieu aujourd’hui pour tout ce qui est arrivé…

LPL : Et la Suède, qu’est-ce qu’il en adviendra ?

Abbé Sandmark : Je pense que nous devons être très humbles et chercher la manièrede savoir comment Dieu veut cette nouvelle mission de la Suède.

Aujourd’hui il n’y a pas beaucoup de Catholiques de la Tradition en Suède, et il faudra bien recommencer à partir de presque zéro. C’est un grand défi, un vaste chantier qui s’ouvre devant nous.

Nous ne pouvons attendre aucune aide de la High Church dans l’Eglise Suédoise, car peu de gens appartiennent à ce groupe, et je pense que sous 25 ans il n’y aura plus aucune église luthérienne ouverte en Suède. Cette « secte » a trahi Notre Seigneur par des mariages homosexuels, des pasteurs féminins etc. et ils ne trouveront plus aucune protection devant Dieu.

Nous devons nous préparer à aider tous ces gens qui quitteront la « secte » et les aider à devenir des Catholiques de la Tradition par catéchèse et conversion.

LPL : Vous voudriez mettre votre future mission sous quel patronage ou quel enseigne ?

Abbé Sandmark : Puisque j’ai trouvé la Sainte Vierge Marie et que je l’aime vraiment, je voudrais confier la future mission en Suède à son commandement. Elle est plus forte qu’aucune armée rangée en bataille.

Un petit monastère catholique traditionnel en Suède serait quelque chose d'extrêmement important, une sorte de « centre vital » pour toute la Scandinavie.

Sub tuum praesidium confugimus, sancta Dei Genitrix !

LPL: Merci Monsieur l’abbé, et que Dieu et la Très Sainte Vierge Marie vous protègent ainsi que la nouvelle mission de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X en Suède !

Source : http://www.laportelatine.org/archives/entret/2010/Sandmark1007/sandmark100715.php

Un journal suédois accuse l'armée israélienne de "trafic d'organe". Le lobby qui n'existe pas veut bien évidemment le faire taire. Mais la liberté d'expression au service du Lobby tombe sur un résistant récalcitrant. Le ministre suédois des Affaires étrangères, Carl Bildt, ne se laisse pas faire et indique vendredi 21 août qu'il souhaitait respecter la liberté d'expression après les appels d'Israël à une condamnation officielle d'un article d'un tabloïde suédois accusant l'armée israélienne de trafic d'organes. 

Les soldats israéliens enlèveraient des enfants palestiniens pour utiliser leurs organes à des fins commerciales. Telle est la thèse défendue par un article de Daniel Boström paru lundi dernier 17 août dans les pages culturelles du quotidien suédois à sensations, «Aftonbladet», plus grand tirage du pays. L'article est basé sur des témoignages recueillis notamment à Gaza. Cet article a provoqué une crise diplomatique.

Dans l'article, intitulé "Les organes de nos fils pillés", le principal quotidien de Suède laisse entendre que des soldats israéliens tuent des Palestiniens pour faire commerce de leurs organes. A Tel Aviv, on dénonce un retour aux clichés antisémites d'un autre âge. L'article est illustré par une photographie, prise apparemment après une autopsie, d'un Palestinien mort, porteur d'une cicatrice sur toute la longueur de son torse.

Le papier est accompagné de clichés de jeunes Palestiniens lançant des pierres et fait le lien avec Levy Izhak Rosenbaum, un juif américain de New York arrêté le mois dernier par le FBI et accusé d'avoir voulu acheter un rein à un ressortissant israélien pour le vendre 160.000 dollars (112.000 euros) à un patient américain.

"En tant que membre du gouvernement suédois et en vertu de la Constitution suédoise, je dois respecter la liberté d'expression, quel que soit l'avis personnel que je porte sur ce qui est publié çà et là dans les médias suédois", a déclaré Carl Bildt, au cours d'une conférence de presse à Reykjavik.

L'article a fait grand bruit en Israël, où certains commentateurs l'ont comparé aux croyances médiévales qui voulaient que les juifs tuent les enfants chrétiens pour leur sang. Daniel Seaman, chef du service de presse du gouvernement, a ainsi jugé qu'il jouait "sur d'abominables thèmes antisémites".

Le journaliste se base exclusivement sur les témoignages de Palestiniens de Gaza et de Judée-Samarie, témoins dont le journaliste ne dévoile que les prénoms.  

Le rédacteur en chef de l'"Aftonbladet", Jan Helin, a, lui, défendu sa publication. "L'article pose une question: pourquoi ce corps a-t-il été autopsié alors que la cause de la mort est évidente?", a-t-il déclaré. "Je pense que les autorités israéliennes nous doivent une réponse sur ce point", a-t-il ajouté, dénonçant "une campagne haineuse orchestrée par le biais de courriers électroniques adressés à moi et à la rédaction, ainsi que par les médias israéliens".

A Stockholm, en tout cas, le quotidien rival "Sydsvenskan" s'est fendu d'un éditorial très critique, estimant que l'article reprenait "le modèle habituel d'une théorie du complot". Conjuration et complot. L’accusation de tuer des enfants pour vendre leurs organes est la sombre et triste survivance de l’accusation de tuer des enfants pour consommer leur sang.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Avigdor Lieberman, avait reproché jeudi soir à M. Bildt son silence après la publication par le tabloïde suédois Aftonbladet d'un article accusant l'armée israélienne de se livrer à un trafic d'organes prélevés sur des Palestiniens tués. "Il est honteux que le ministère suédois des Affaires étrangères refuse d'intervenir contre un cas d'appel au meurtre visant des juifs", a affirmé M. Lieberman. Or, l'article d'Aftonbladet ne comprend aucun appel au meurtre.

L'ambassadrice suédoise en Israël avait critiqué l'article, mais son ministère s'était abstenu de le condamner.

Le vice-ministre israélien des Affaires étrangère, Dany Ayalon, exige des excuses officielles, et affirme ne plus s’étonner des dernières déclarations suédoises…

Les mots de la réaction israélienne sont "forts", a observé M. Bildt vendredi, "mais je pense qu'Aftonbladet devra y répondre par lui-même".

"Je ne suis pas son rédacteur en chef et je ne cherche pas à l'être", a-t-il dit, tout en jugeant "compréhensibles" certaines réactions.

(...) Les relations entre Israël et la Suède ont été souvent marquées par des polémiques ces dernières années, Israël reprochant à Stockholm un parti pris pro-palestinien, tandis que la Suède accuse régulièrement l'Etat hébreu de se livrer à des violations des droits de l'Homme...

- Lire:  Des Rabbins inculpés pour Trafic d'organes

L'extrême droite suédoise, jusqu'alors marginale, réalise une percée

Le Monde
Est-ce la fin de l'exception suédoise en matière d'extrême droite ? Selon un sondage récent, Sverigedemokraterna (SD, les démocrates de Suède) est pour la première fois en passe de franchir la barre des 4 % nécessaires pour faire son entrée au Parlement.

"Jusqu'à présent, c'est la gauche qui avait été nationale en Suède, explique le politologue Stig-Björn Ljunggren. Elle concentrait la protestation à l'Union européenne (UE) et à la globalisation." Des experts avaient même accusé le Parti social-démocrate, en 2002, d'être hostile aux immigrés, expliquant du coup l'absence de mouvement d'extrême droite de type Front national.

En 2003, en plein débat sur l'afflux attendu de travailleurs baltes après leur adhésion à l'Union européenne, le premier ministre social-démocrate Göran Persson avait prôné une approche restrictive aux frontières, évoquant "les touristes sociaux" qui mineraient l'Etat-providence.

Aujourd'hui, si SD se repose toujours sur un discours anti-immigrés classique pour l'extrême droite, il s'empare également de la rhétorique de la défense de l'Etat-providence : cette tactique a fait le succès du Parti du peuple danois, le mouvement d'extrême droite voisin, qui a réussi depuis 2001 à servir de force d'appoint parlementaire indispensable au gouvernement libéral conservateur d'Anders Fogh Rasmussen. Au point que la presse se demande si SD, qui recrute ses électeurs parmi les jeunes hommes peu éduqués exclus du marché du travail, n'est pas devenu un "parti de gauche". "SD tente de voler les thèmes chers aux sociaux-démocrates", note M. Ljunggren.

Créé il y a vingt ans, SD s'est efforcé depuis le milieu des années 1990 d'exclure les sympathisants nazis et les fétichistes de l'uniforme qui fréquentaient ses réunions. Il a aussi été secoué par des conflits de personnes qui ont conduit à des départs voire à des scissions, comme en 2001 quand s'est créé un nouveau parti encore plus radical, les démocrates nationaux.

A quelques exceptions près, les partis traditionnels ont choisi d'ignorer les représentants de l'extrême droite suédoise. Mais ces derniers, privés de caisse de résonance nationale, ont patiemment tissé leur toile dans les campagnes et les petites villes, ce qui leur permet d'être représentés dans la moitié des conseils municipaux du royaume depuis l'automne 2006, date des dernières élections municipales et législatives. SD avait obtenu alors 2,9 % au niveau national, son meilleur score. On avait alors déjà parlé, à l'aune suédoise, d'une percée électorale. Dans un système qui repose sur deux blocs, l'extrême droite pourrait jouer les trouble-fête.

Article paru dans l'édition du 20.05.08.