Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 mai 2021 4 27 /05 /mai /2021 19:11
93 médecins israéliens font un appel urgent:  ne donnez pas de vaccin Corona aux enfants :

Pas moins de 93 médecins israéliens ont signé une lettre exigeant que les vaccins corona ne soient pas administrés aux enfants. Les médecins soulignent que l'opinion dominante au sein de la communauté scientifique est que le vaccin ne peut pas provoquer d'immunité de groupe. Pour cette raison, disent les médecins, la vaccination des enfants n'est pas justifiée.

 

Ils ajoutent qu'on ne sait toujours pas si le vaccin peut empêcher le virus de se propager et pendant combien de temps il protégera. Les médecins écrivent que de nouvelles variantes continuent d'apparaître qui peuvent être résistantes au vaccin.

 

"Nous ne devons pas mettre les enfants en danger par la vaccination de masse contre une maladie qui n'est pas dangereuse pour eux", écrivent les 93 médecins. "Il ne peut être exclu que le vaccin puisse provoquer des effets indésirables à long terme qui ne sont pas encore connus, y compris des effets sur la croissance, le système reproducteur ou la fertilité."

 

Les enfants devraient pouvoir revenir à la normale rapidement, il devrait y avoir un terme aux tests fréquents et à l'isolement, et il ne devrait y avoir aucune discrimination entre les personnes vaccinées et non vaccinées dans les espaces publics, ont déclaré les médecins.

 

Nous n'avons toujours pas une image complète des effets secondaires graves et rares du vaccin car de nombreuses personnes vaccinées n'ont pas signalé les effets secondaires, écrivent-ils. «Ne vous précipitez pas pour vacciner les enfants tant que le tableau n'est pas complet. Corona ne présente aucun danger pour les enfants, et la première règle en médecine est: "pas de mal". "

 

"Nous sommes d'avis que nos enfants devraient retourner à leur ancienne vie immédiatement et ne devraient pas être vaccinés contre Corona", soulignent les 93 médecins. Ils soutiennent que les personnes vaccinées peuvent également être infectées et infecter d'autres personnes. "Nous devons arrêter de pointer du doigt les non-vaccinés."

 

Source: IsraelNationalNews| UncutNews

Partager cet article
Repost0
27 mai 2021 4 27 /05 /mai /2021 18:10
La mort silencieuse des vaccinés, signe avant-coureur d'une catastrophe humaine ?

Source (traduction) : JournalistenWatch

 

De plus en plus de morts, les "héros de la vaccination", fertilisent les cimetières de la pandémie - mais contrairement aux décès de l'affaire Corona (présumés et réels), exploités avec empressement par les politiques, nous n'apprenons pas grand-chose sur les véritables origines de ces décès, si ce n'est qu'ils sont survenus à proximité temporelle de la vaccination. Le nombre de personnalités connues, voire éminentes, qui ont été vaccinées avant de mourir, à un moment ou à un autre au cours des cinq derniers mois, laisse entrevoir un champ d'ombre aux dimensions vraisemblablement effrayantes - et contrairement au Covid lui-même, il s'agit principalement de personnes non âgées.

En effet, pour le récit de la mortalité covidique, on a utilisé pratiquement les morts cumulées de deux saisons de grippe (qui ont été annulées en même temps), et à l'inverse, les décès résultant d'une vaccination expérimentale, qui a été mise sur le marché et prête à être utilisée en masse en moins d'un huitième de la durée de développement normalement prescrite pour cela, sont plutôt un tabou caché au prix des efforts de propagande et de politique d’information les plus importants. Dans la perception, les nombreux arbres ne doivent en aucun cas devenir une forêt - en d'autres termes, exactement le contraire de la Corona elle-même.

La semaine dernière est mort William Shakespeare, non seulement l'homonyme du célèbre prince poète britannique, mais aussi la deuxième personne après lui à avoir attiré l'attention des médias internationaux - parce qu'il a été la première personne à recevoir la première vaccination Covid "indépendante du fabricant" en décembre. Il a survécu à la vaccination pendant cinq mois, mais il est maintenant décédé d'une attaque à l'âge de 81 ans. La BBC britannique, suivant le même schéma que les médias de la campagne de vaccination en Allemagne, s'est empressée d'absoudre la mort de Shakespeare de tout soupçon de lien avec la vaccination : Il n'y avait "aucun lien avec la pandémie de Corona" ; de plus, il avait été traité en tant que patient de longue durée à l'hôpital de Coventry.

Dans les relations publiques encourageantes qui ont suivi sa vaccination, dans lesquelles il s'est extasié sur le fait qu'il s'agissait d'un vaccin "merveilleux" et "révolutionnaire", il n'a pas été fait mention de cette fragilité. Selon Bild, Shakespeare a littéralement déclaré à l'époque que celle-ci "pourrait faire toute la différence dans nos vies à partir de maintenant". C'est le début du changement de nos vies et de notre mode de vie". Le fait que ce témoignage soit mort à un stade précoce fait néanmoins réfléchir beaucoup de gens.

 

Du témoignage de la vaccination à victime de la vaccination ?

Il n'est pas permis de poser cette question publiquement (et celui qui le fait néanmoins est considéré comme un rabat-joie ou un alarmiste), mais que se passerait-il si les vaccins génétiquement conçus utilisés pour la première fois dans les vaccins Covid développaient effectivement un effet à moyen ou long terme (cela ne peut pas être testé pratiquement en raison du peu de temps disponible), qui s'avérerait menaçant ou même potentiellement mortel ? Nous assistons actuellement à ce que la moitié de l'humanité, par sa participation docile à la campagne de vaccination, montre à ses dirigeants politiques à l'esprit noble et à la science altruiste et profondément humaniste une marque de confiance sans précédent (tant qu'elle ne se laisse pas injecter par la coercition indirecte ou directe). Et si cette confiance s'avérait être une erreur fatale ?

Il peut y avoir des situations dans lesquelles il faut prendre des risques parce que l'alternative est nécessairement infiniment plus mortelle ou nuisible. Ce serait certainement le cas si Corona avait été une sorte d'Ebola, une pandémie si mortelle pour potentiellement tout le monde que même les effets secondaires les plus graves et les effets tardifs potentiels des vaccins expérimentaux sont acceptés parce qu'ils promettent toujours plus d'espoir que d'essayer d'échapper à un véritable virus mortel. Mais pour un virus qui, au-delà de l'accumulation de chiffres et de l'hystérie délibérée, n'est objectivement pas différent dans ses effets des précédentes vagues de grippe plus sévères ou (même simplement moyennes), c'est tout autre chose.

On ne peut plus nier qu'il s'agit d'une thérapie génique plutôt que d'une vaccination, car aucun des vaccins de Covid ne répond aux exigences fixées pour un vaccin : Il ne protège pas le porteur contre la réinfection, il ne protège pas contre la transmission du virus, il ne fournit qu'une charge d'anticorps significative, temporaire et éphémère, dans l'organisme - ET il est évident qu'il ne protège même pas contre les "cours sévères" avec la fiabilité requise. Cela signifie de manière réaliste que toute personne vaccinée qui reçoit Corona et qui bénéficie d'une évolution bénigne, attribuera ce résultat aux vaccins ; cependant, rien ne prouve qu'elle aurait connu la même évolution bénigne sans la vaccination.

 

Vague de décès chez les personnes vaccinées à partir de l'automne ?

Il n'y a pas lieu de s'embarrasser des déclarations fantaisistes des prédicateurs de catastrophes de la scène de la science alternative évoquée dans divers blogs de panique, qui prophétisent, par exemple, que les premiers vaccinés commenceront progressivement à mourir dès l'automne, avant qu'il n'y ait ensuite une véritable mort de masse, à laquelle pas un seul vacciné ne survivra dans les deux ans, parce que le mode d'action de l'ARNm altère l'ADN ou provoque des troubles métaboliques intracellulaires. Même si certains chercheurs fondamentaux bien connus ont rejoint ces apocalyptiques, comme le prix Nobel de médecine français Luc Montagnier, la situation ne sera probablement pas si mauvaise.

Cependant, il existe également des voix sérieuses qui ont du poids et qui s'inquiètent sérieusement de l'innocuité des vaccins à ARNm proposés au public depuis des mois. La semaine dernière, par exemple, Dimitris Giannakopoulos, l'un des entrepreneurs pharmaceutiques les plus connus de Grèce, a partagé sur Instagram qu'il ne se ferait pas vacciner contre le Covid-19. Normalement, ce refus est justifié par le temps de développement extrêmement court du vaccin et les risques qui en découlent ; la raison de M. Giannakopoulos était toutefois différente.

 

Le PDG d'une entreprise pharmaceutique se méfie des vaccins à ARNm

Il a écrit : "De nombreuses personnes me demandent si j'ai été vacciné et avec quel vaccin. Non, je n'ai pas été vacciné et je ne serai pas vacciné. Pas parce que j'ai peur des effets secondaires, mais parce que je ne veux pas modifier mon ADN." Apparemment, il faisait référence aux vaccins à ARNm, selon le célèbre portail "heise.de", qui commente également : "Cela ne devrait pas être dû à un manque d'expertise. Giannakopoulos est président du conseil d'administration de la société pharmaceutique Vianex et également PDG de la société." Le fait que les vaccinations "modifient" l'ADN a jusqu'à présent toujours été considéré comme une théorie du complot non scientifique - même si, bien entendu, les composants du génome peuvent être modifiés et échangés par celles-ci.

Mais que faire si Giannakopoulos sait ou soupçonne quelque chose ici que les grandes masses de personnes vaccinées dans le monde entier ignorent ou ne connaissent pas ? En toute confiance et sobriété : espérons que nous ne nous retrouverons pas dans quelques mois ou années dans un cauchemar, tel que nous ne l'avons connu que dans les films chocs hollywoodiens à la "World War Z" - et qu'une véritable catastrophe mondiale n'éclate alors, où les gens meurent comme des mouches - non pas d'un virus, mais des conséquences imprévisibles d'une vaccination expérimentale. (DM)

Partager cet article
Repost0
13 mai 2021 4 13 /05 /mai /2021 20:20

Une nouvelle étude a confirmé que les personnes qui ont été vaccinées contre le COVID produisent des protéines de pointe excessives capables de passer la barrière hémato-encéphalique et de causer des dommages irréparables au cerveau. Les documents de Pfizer préviennent que les personnes vaccinées excrètent en fait ces protéines de pointe excessives, ce qui expose les personnes non vaccinées à des risques…

Pfizer confirme que les personnes vaccinées contre le COVID peuvent transmettre des protéines de pointe et nuire aux personnes non vaccinées

LOS ANGELES, Californie, 3 mai 2021 (LifeSiteNews) – Dans leur dernière note d’information, les America’s Frontline Doctors (AFLDS) ont mis en garde contre la capacité des protéines de pointe issues des vaccins expérimentaux de thérapie génique COVID-19 à 1.) traverser la « barrière hémato-encéphalique » en provoquant des dommages neurologiques, 2.) être « excrétées » par les vaccinés, provoquant des maladies chez les enfants et les adultes non vaccinés, et 3.) provoquer des saignements vaginaux irréguliers chez les femmes.

 

Publié la semaine dernière et intitulé « Identifying Post-vaccination Complications & Their Causes : an Analysis of Covid-19 Patient Data« , l’objectif déclaré du document est de « fournir des informations supplémentaires aux citoyens concernés, aux experts de la santé et aux décideurs politiques sur les événements indésirables et autres problèmes post-vaccination résultant des trois vaccins expérimentaux COVID-19 actuellement administrés sous EUA (autorisation d’utilisation d’urgence) » par la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

 

L’organisation à but non lucratif a mis en évidence les milliers d’événements indésirables liés à ces « vaccins » et recensés par le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) des Centers for Disease Control and Prevention (CDC). « Pourtant, ces complications n’ont reçu qu’une fraction de l’attention accordée à la controverse de J&J sur la coagulation du sang« , ont-ils déploré avec consternation, en demandant « pourquoi ? ».

 

En examinant de plus près ces données, l’AFLDS présente « certaines catégories majeures de préoccupations qui n’ont pas encore été abordées publiquement par la FDA ou le CDC », affirmant que le fait que ces organismes de réglementation « ne tiennent pas compte de ces inconnues et d’autres « inconnues connues » est un manquement à la recherche médicale fondamentale ».

 

Ils décomposent leurs catégories générales de préoccupations comme indiqué ci-dessous :

 

Tout d’abord, il existe des craintes importantes concernant la distribution à grande échelle de ces nouveaux vaccins, qui font appel à une nouvelle technologie et ne sont qu’expérimentaux sans l’approbation complète de la FDA. Au lieu d’utiliser une réponse antigénique atténuée – comme c’est le cas avec les vaccins classiques – ces agents expérimentaux introduisent dans l’organisme une protéine dite « spike ».

 

« Il faut des années pour être sûr que quelque chose de nouveau est sûr », confirme le document de l’AFLDS. « Personne ne connaît définitivement les implications à long terme sur la santé du corps et du cerveau, en particulier chez les jeunes, liées à cette protéine de pointe. De plus, si des problèmes documentés liés à cette protéine surviennent, il n’y aura jamais aucun moyen d’inverser les effets indésirables chez les personnes déjà vaccinées. »

 

Deuxièmement, contrairement aux vaccins conventionnels, ces protéines de pointe, ainsi que les « nanoparticules lipidiques », ont la capacité de traverser la « barrière hémato-encéphalique » qui assure une protection spéciale de ces zones sensibles du corps.

 

« Il n’y a tout simplement pas eu assez de temps pour savoir quels problèmes cérébraux et à quelle fréquence un problème cérébral se développera à partir de cela », avertit le document.

 

Les risques d’une telle pénétration comprennent « une inflammation et une thrombose (coagulation) chroniques dans le système neurologique, contribuant à des tremblements, une léthargie chronique, un accident vasculaire cérébral, une paralysie de Bell et des symptômes de type SLA ». Les nanoparticules lipidiques peuvent potentiellement fusionner avec les cellules du cerveau, entraînant une maladie neurodégénérative retardée. Et la protéine spike induite par l’ARNm peut se lier aux tissus cérébraux 10 à 20 fois plus fortement que les protéines spike qui font (naturellement) partie du virus original. »

 

Troisièmement, étant donné que ces vaccins expérimentaux produisent plusieurs trillions de protéines de pointe chez leurs destinataires, ces individus vaccinés « peuvent excréter certaines de ces particules (de protéines de pointe) à des contacts proches », provoquant ainsi la maladie chez eux.

 

Dans une correspondance électronique avec LifeSiteNews, le Dr Simone Gold, fondatrice de l’AFLDS, a dirigé cet auteur vers un tweet du 29 avril où elle a posté un document des essais expérimentaux de Pfizer dans lequel le géant pharmaceutique « reconnaît ce mécanisme » d’excrétion potentielle, a-t-elle écrit.

 

Comme l’indique le document, on peut être « exposé à l’intervention de l’étude en raison d’une exposition environnementale », notamment « par inhalation ou contact cutané » avec une personne participant à l’étude ou avec une autre personne ayant été exposée de la même manière.

 

Et cela, selon l’AFLDS, peut être dangereux. Comme le poursuit la note d’information, « les protéines de pointe sont pathogènes (« causent des maladies ») tout comme le virus lui-même ». En outre, ces « protéines de pointe se lient plus étroitement que le virus entièrement intact » et, par conséquent, des cas dans le monde entier de « péricardite, de zona, de pneumonie, de caillots sanguins dans les extrémités et le cerveau, de paralysie de Bell, de saignements vaginaux et de fausses couches ont été signalés chez des personnes se trouvant à proximité de personnes vaccinées ». Cette excrétion « semble également être à l’origine d’une grande variété de maladies auto-immunes (où le corps attaque ses propres tissus) chez certaines personnes ».

 

En outre, d’autres dangers plus graves sont possibles, même pour les personnes non vaccinées, du fait que ces « protéines de pointe peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique, contrairement aux vaccins traditionnels. »

 

Quatrièmement, cette excrétion rend les enfants vulnérables s’ils se trouvent à proximité de parents et d’enseignants qui ont reçu ces vaccins expérimentaux. Bien que la menace que représente le COVID-19 pour les jeunes soit à juste titre décrite comme « non pertinente« , avec notamment un taux de survie de 99,997% pour les moins de 20 ans, l’AFLDS craint que certains enfants ne deviennent symptomatiques en raison de cette proximité avec les vaccinés. Il existe alors un risque que les « bureaucrates de la santé publique » utilisent ces cas pour « spéculer que la maladie d’un enfant est liée à une « variante » du SRAS-CoV-2″, alors qu’elle résulte d’un contact avec des adultes vaccinés.

 

« Notre autre préoccupation est que les enfants pourraient développer une maladie auto-immune chronique à long terme, y compris des problèmes neurologiques, en raison du fait que les enfants ont des décennies devant eux et des billions de protéines de pointe mentionnées ci-dessus. »

 

Cinquièmement, « l’AFLDS a connaissance de milliers de rapports faisant état de saignements vaginaux, de saignements vaginaux post-ménopausiques et de fausses couches après la vaccination par le COVID-19, ainsi que de rapports anecdotiques faisant état d’effets indésirables similaires chez les personnes en contact étroit avec les vaccinés ». Bien qu’à ce stade, l’organisation de médecins indépendants « ne puisse pas faire de commentaire définitif sur les contacts étroits », si ce n’est qu’elle mentionne qu’elle « a entendu des rapports à ce sujet dans le monde entier », les nombreux incidents signalés de saignements vaginaux post-vaccination établissent un « lien clair entre le vaccin et les saignements irréguliers. »

 

« Malgré cette preuve évidente, les modifications du cycle menstruel ne figuraient pas dans la liste des effets secondaires courants de la FDA chez les participants à la phase trois de l’étude clinique. La santé reproductive des femmes doit être prise au sérieux plutôt que d’être balayée d’un revers de main par des responsables de la santé publique motivés par leur agenda », peut-on lire dans le mémoire.

 

Enfin, reconnaissant « l’incitation économique irrépressible des sociétés pharmaceutiques » à commercialiser des vaccins infantiles contre le COVID, des rappels et autres, inutiles et dangereux, l’AFLDS insiste pour que « les experts en santé publique s’arrêtent et évaluent les données sur les effets secondaires possibles des vaccins et les questions post-vaccinales connexes avant qu’il ne soit trop tard ».

 

 

 

Partager cet article
Repost0
13 mai 2021 4 13 /05 /mai /2021 14:00
Le vaccin est la pandémie: PLUSIEURS pays constatent une augmentation du nombre de décès de covid après le début des vaccins contre la covid

Un total de 26 pays et de comptages font état d' une augmentation massive des "cas", des blessures et des décès de coronavirus de Wuhan (Covid-19) maintenant que les "vaccins" sont largement utilisés.

 

Les îles d'Antigua-et-Barbuda dans les Caraïbes, qui ont commencé à vacciner les gens le 17 février, ont toutes deux signalé une forte augmentation des décès dus au virus chinois - le plus élevé, en fait, depuis le début de la plandémie. Il a fallu deux mois complets pour que le nombre de cas revienne aux niveaux d'avant la vaccination.

 

Au Brésil, où les vaccins contre la grippe de Wuhan ont commencé à être administrés le 16 janvier, les décès attribués au nouveau virus ont explosé. Quatre mois plus tard et ces décès sont toujours massivement plus élevés qu'ils ne l'étaient avant la sortie des coups.

 

Le Paraguay connaît une hausse similaire. Son programme de vaccination a commencé le 21 février et les décès ont continué d'augmenter de façon exponentielle. Plus les vaccins sont administrés, plus les décès sont signalés.

 

En passant au Qatar, qui a commencé à piquer les gens le 28 janvier, une augmentation correspondante des décès dus aux vaccins est signalée. Cela fait plus de trois mois que les injections ont commencé et le nombre de décès n'est pas revenu aux niveaux d'avant le vaccin.

 

Les Maldives, la Mongolie, l’Estonie, le Gibralter, l’Inde et, oui, les États-Unis, font tous état de données similaires.

Partout où les injections de virus chinois sont administrées, vous y trouverez la mort et la maladie qui sévissent.

 

Pour en savoir plus, visitez ChemicalViolence.com .

 

Le culte pro-vax dit que la corrélation n'égale pas la causalité

 

Malgré une tendance claire et évidente à l'horreur derrière le bus de vaccination, le culte pro-vaccination insiste sur le fait que rien de tout cela ne prouve que les injections étaient responsables. C'est juste une coïncidence que juste après les vaccinations massives, les taux de maladie et de mortalité montent en flèche.

 

"Oui, les données sont associatives, mais rejeter les données UNIQUEMENT pour ces raisons n'est pas la façon dont la méthode scientifique fonctionne", a tweeté une personne. "C'est plutôt une dissonance cognitive."

 

De nombreux médecins de première ligne aux soins intensifs se manifestent pour signaler qu'eux aussi observent une augmentation majeure de la maladie et de la mort parmi ceux qui ont été récemment vaccinés contre les germes chinois.

 

Les gens piqués inondent maintenant les salles d'urgence, et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) attribuent tout cela au "virus", qualifiant ces événements d'infections “révolutionnaires”.

 

Cette position clownesque est quelque chose que nous attendions de la CDC, une société privée, qui n'admettra jamais en aucune circonstance qu'une vaccination cause des blessures ou des préjudices.

 

Ce sont les vaccinations, et non un "variant", qui inaugurent la "troisième vague" du génocide chinois. Et pourtant, le gouvernement continuera à blâmer le "virus", ainsi que ceux qui refusent d'être vaccinés.

 

On estime que très bientôt, le nombre de décès après vaccination augmentera considérablement pour atteindre des dizaines de milliers. À partir de là, le ciel est la limite en termes de millions de personnes qui potentiellement finiront par perdre la vie à cause des injections chinoises.

 

Cette troisième vague de décès provoqués par le vaccin va plus que probablement se répercuter dans un premier temps, et finalement faire boule de neige dans une véritable pandémie qui sera en fait perceptible en dehors de la télévision et des médias sociaux.

 

"Ces injections déchirent essentiellement votre propre système immunitaire, de sorte que même le rhume vous tue plus facilement", a écrit l'un de nos propres commentateurs sur la façon dont le composant ARNm des vaccins transforme les injections en usines de protéines spike ambulantes.

 

"Le Dr. Tenpenny a mentionné une équipe de médecins en Californie qui a fait un test de 55 cellules d'organes humains différentes allant du cerveau, du cœur, du foie, des reins, etc. et a surveillé ce que faisait le vaccin", a écrit un autre. "Il a attaqué 28 des 55 cellules d'organes humains ordinaires que tout le monde a dans son corps."

 

Les sources de cet article incluent:

 

Twitter.com

 

NaturalNews.com

 

DCDirtyLaundry

Le vaccin est la pandémie: PLUSIEURS pays constatent une augmentation du nombre de décès de covid après le début des vaccins contre la covid
Partager cet article
Repost0
13 mai 2021 4 13 /05 /mai /2021 13:45
Au moins 1789 habitants de Cologne infectés après la vaccination

Malgré la vaccination corona, les personnes qui ont été vaccinées à Cologne sont infectées à plusieurs reprises par le virus. Plus récemment (dimanche) 1335 infections ont été connues après une première vaccination, 454 après la seconde.

 

Le chef du département de la santé, Johannes Nießen (63 ans), a déclaré à BILD: "Il n'est pas normal que vous soyez infecté malgré la vaccination. Ces chiffres m'inquiètent."

 

Selon l'Association des médecins légaux de l'assurance maladie, 474 936 habitants de Cologne avaient été vaccinés au moins une fois mardi après-midi. Selon Nießen, seule une fraction des personnes vaccinées était infectée.

Source: Bild.de

Partager cet article
Repost0
4 mai 2021 2 04 /05 /mai /2021 08:43
Professeur Didier Raoult: "Le vaccin Pfizer provoque 70% d'effets secondaires, on n'a jamais vu ça avec un vaccin!"

4 mai 2021

 

Le professeur Didier Raoult, directeur de l'IHU Méditerranée Infection, analyse les dernières études sur la vaccination contre Covid. Selon lui, le vaccin est loin d'avoir prouvé son efficacité pour empêcher la propagation du virus.

 

Quelles sont les dernières données de vaccination?

 

Nous commençons à obtenir des données. Il existe une étude très intéressante qui a été publiée qui analyse de manière très honnête l'efficacité du vaccin AstraZeneca en Angleterre contre le mutant anglais qui est celui qui circule le plus et qui représente ici 85 à 90% des cas. Cette étude montre que le vaccin d'AstraZeneca ne fonctionne pas aussi bien qu'on pourrait s'y attendre.

 

Ce n'est pas surprenant: si vous ne prenez qu'une seule protéine du virus qui était là en mars / avril 2020 pour fabriquer un vaccin avec cette protéine au lieu du virus entier, il y a de fortes chances que vous ayez une mutation dans cette protéine résistante au virus. le vaccin est assez élevé.

 

Si vous prenez tout le virus, cela peut être moins directif, peut-être que la concentration est plus faible, mais il y a une chance qu'il y ait encore une certaine immunité. Mais avec le choix fait, l'immunité est très fragile car elle repose sur très peu d'acides aminés.

 

Il semble que pour les formes symptomatiques et documentées, le niveau de protection se situe au mieux autour de 70%, et si l'on parle de personnes porteuses ou qui n'ont pas de symptômes expliqués, alors le niveau de protection est extrêmement bas.

 

Cela fonctionne extrêmement mal avec les variants sud-africain et brésilien. La question se pose maintenant: que faisons-nous avec elle dans la pratique pour conseiller les gens?

 

[...] Si on vous dit qu'il n'y a pas de risque, ce n'est pas vrai. Les risques de ce vaccin se font progressivement connaître, il existe des risques allergiques vraiment dangereux dus au composé utilisé, le polyéthylène glycol, avec des personnes subissant un choc anaphylactique qui peut être mortel et des personnes souffrant de thrombose.

 

 

[...] Et si dans la grande époque de terreur dans laquelle nous vivons, se faire vacciner rassurera les gens, alors ils devraient se faire vacciner. Mais il y a plus d'inconvénients qu'on ne nous le dit . Il y a une étude qui vient d'être publiée dans Nature qui montre qu'il y a 70% d'effets secondaires avec le vaccin Pfizer. Il n'y a pas d'autre vaccin: c'est deux à trois fois plus que le vaccin contre la grippe. Il y a aussi des effets mortels. Est-ce que ça en vaut la peine? Certes, lorsque vous êtes dans une population à haut risque, mais lorsque vous êtes dans une population sans risque, vous pouvez vous poser la question.

 

[...] Encore une fois, le vaccin n'est pas la baguette magique que nous espérions pour empêcher ce virus et ses variants de se propager.

 

Source: Uncut-news.ch

Partager cet article
Repost0
2 mai 2021 7 02 /05 /mai /2021 20:30
Une école privée annonce l'interdiction des membres du personnel qui prennent des vaccins contre le coronavirus, car ils pourraient menacer la santé des étudiants

 Ethan Huff  1er mai 2021

Source : DcDirtyLaundry

 

( Natural News ) La Centner Academy de Miami a envoyé un e-mail à son personnel la semaine dernière les avertissant de ne pas prendre d'injections de coronavirus de Wuhan (Covid-19) en raison des graves risques encourus.

 

Les administrateurs de l'école privée ont expliqué qu'il est tout simplement trop risqué pour des "individus non vaccinés" d'avoir des personnes injectées qui se promènent sur le campus. Tout membre du personnel qui se fait vacciner ne sera pas autorisé à rester employé.

 

"Jusqu'à nouvel ordre, nous demandons à tout employé qui n'a pas encore pris la vaccination expérimentale COVID-19, d'attendre la fin de l'année scolaire", lit-on dans l'e-mail.

 

"Nous avons également recommandé à tous les professeurs et membres du personnel de suspendre la vaccination jusqu'à ce que d'autres recherches soient disponibles pour déterminer si ce médicament expérimental a un impact sur les personnes non vaccinées."

 

Jusqu'à ce que de plus amples informations soient connues sur ces injections expérimentales et leur impact sur les autres, Centner s'est donné pour politique de ne pas employer de personnes qui en ont reçu une.

 

"Des dizaines de milliers de femmes à travers le monde ont récemment signalé des problèmes de reproduction indésirables en raison de leur proximité avec celles qui ont reçu l'une des vaccinations de COVID-19", poursuit le courrier électronique.

 

"Personne ne sait exactement ce qui peut être à l'origine de ces irrégularités, mais il semble que ceux qui ont reçu les vaccinations peuvent transmettre quelque chose de leur corps à ceux avec qui ils entrent en contact."

 

 

Les fascistes médicaux s'effondrent après avoir entendu parler de la politique de Centner

Comme on pouvait s'y attendre, la foule pro-injection est furieuse que quiconque oserait "discriminer" à leur encontre, même après un an de discrimination à l'encontre de ceux qui choisissent de ne pas porter de masque facial.

 

L'école tient bon, cependant. Une déclaration de l'un de ses co-fondateurs explique que la priorité absolue de l'institution est d'assurer la sécurité de tous les étudiants et du personnel, ce qui comprend leur protection contre les injections expérimentales de thérapie génique qui ont des effets secondaires à long terme encore inconnus.

 

"Nous ne sommes pas sûrs à 100% que les vaccinations Covid soient sûres et il y a trop de variables inconnues pour que nous nous sentions à l'aise en ce moment", explique la déclaration.

 

Centner mérite d'être félicité pour avoir adopté cette approche proactive dans l'intérêt de la sécurité publique. Les personnes vaccinées constituent une menace pour tout le monde autour d'elles, en particulier les non-vaccinés, et doivent donc être évitées à tout prix.

 

Les personnes vaccinées n'ont pas le droit de se plaindre de tout cela, d'ailleurs. Au cours de l'année écoulée, ce sont eux qui ont insisté sur le fait que les entreprises privées sur des propriétés privées ont le droit de refuser le service à quiconque ne porte pas de masque. Aujourd'hui, une école privée traite les personnes vaccinées de la même manière - et elle a parfaitement le droit de le faire.

 

"Une école privée qui fait preuve de bon sens? J'imagine que leur inscription aura une longue liste d'attente cette année", a écrit un commentateur d'Infowars à propos du pic d'intérêt que Centner est presque certain de recevoir.

 

Un autre a souligné que le moment était venu de retourner le scenario contre les vaccinés, qui pendant trop longtemps ont ostracisé et abusé les démasqués pour avoir soi-disant mis tout le monde en danger en refusant de se couvrir le visage avec des museaux chinois.

 

"Ne les touchez pas. Ne résidez pas avec eux. Et ne les embrassez pas et ne coulez certainement pas avec eux. Ce sont des morts-vivants", a écrit un autre commentateur à propos de la peste ambulante que sont les personnes qui ont été vaccinées.

 

"Honnêtement, je ne veux pas être avec quelqu'un qui en a pris ou respirer leur air", a déclaré un autre à propos de ne pas vouloir être à proximité du vacciné. "Ce sont maintenant des expériences et ce ne sont pas les mêmes créatures organiques que Dieu a créées."

 

Vous trouverez plus d'informations sur les effets néfastes des vaccinations de coronavirus de Wuhan (Covid-19) sur ChemicalViolence.com .

 

Les sources de cet article incluent:

 

Infowars.com

 

NaturalNews

Partager cet article
Repost0
1 mai 2021 6 01 /05 /mai /2021 07:03
Et surgit une hécatombe post vaccinale !

Source: Nouveau monde

 

30/04/2021 (2021-04-30)

 

Par Gérard Delépine

L’hécatombe mondiale post vaccin anti Covid19 va progressivement mettre fin au mythe vaccinal

Alors qu’une propagande sans pareil (et incompréhensible si le médicament était à l’évidence efficace et sans danger) et des mesures liberticides veulent nous imposer une prétendue « vaccination » par des médicaments nouveaux mal évalués, les résultats des premiers mois des campagnes citées partout en exemple comme succès sont marqués par une augmentation paradoxale des contaminations et de la mortalité dans tous les pays qui ont beaucoup vacciné.

Les faits avérés

Sont illustrés par les courbes de l’OMS publiées sur son site WHO Covid19 Dashboard additionnées de nos commentaires en rouge.

En Israël, la vaccination a commencé le 19 décembre 2020. Les mois de janvier et février 2021 ont établi les records mensuels de contaminations et de mortalité attribuées au Covid-19 depuis le début de l’épidémie

Contrastant avec l’optimisme dithyrambique du gouvernement israélien actuel, le Comité populaire israélien (IPC), un organisme civil composé d’experts israéliens de la santé, a publié son rapport d’avril sur les effets secondaires du vaccin Pfizer.[1]

« Les conclusions sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. “Il n’y a jamais eu de vaccin qui ait nui à autant de personnes… Selon les données du Bureau central des statistiques, en janvier-février 2021, au plus fort de la campagne israélienne de vaccination de masse, on a constaté une augmentation de 22% de la mortalité globale en Israël par rapport à l’année précédente. En fait, janvier-février 2021 ont été les mois les plus meurtriers de la dernière décennie, avec les taux de mortalité globale les plus élevés par rapport aux mois correspondants des dix dernières années.”

En Grande-Bretagne, la campagne de vaccination a commencé le 8 décembre 2020. Le mois de janvier 2021 a lui aussi établi le record de mortalité mensuelle et totalise près du quart de la mortalité globale.

Au Chili, les contaminations et la mortalité ont augmenté depuis la vaccination

Aux Emirats Arabes Unis, champion arabe de la vaccination, des fortes hausses des contaminations (+150%) et de la mortalité (+140%) globales ont aussi été observées

Au Bahreïn

Mais aussi au Koweït : les quatre mois post vaccination comptabilisent presque autant de contaminations que les dix mois précédents et 40% des décès survenus depuis le début de l’épidémie.

Mais aussi en Mongolie

Mais aussi à Monaco qui comptait seulement 3 décès avant la vaccination et plus de 30 aujourd’hui

 

Et à Gibraltar

Que peut -on déduire de ces faits avérés ?

Que les essais de ces vaccins ont été insuffisants. Aucun n’est terminé et il eut été judicieux d’attendre les résultats de ces essais (prévus à partir de janvier 2023)

Aucun d’entre eux ne signalait la possibilité d’une possible augmentation des contaminations et de la mortalité qui heureusement paraissent transitoires.

Des études transparentes sont indispensables pour comprendre le mécanisme de ces aggravations transitoires de l’épidémie après vaccination et en déduire d’éventuelles mesures préventives si une nouvelle poussée survenait.

La situation s’est heureusement stabilisée en Israël et en Grande Bretagne en même temps que dans des pays peu vaccinés comme la Suède et les Pays Bas qui ont traversé cette période sans exacerbation brutale post vaccinale.

La comparaison montre une amplification nette de la mortalité en GB très vaccinée par rapport aux Pays-Bas peu vaccinés. Depuis la campagne de vaccination britannique, la mortalité moyenne par million d’habitants en GB (934/M) dépasse le double de celle des PB (411/M).

Hypothèses qui pourraient expliquer cette surmortalité

Les vaccins ne sont pas assez efficaces : ils n’empêchent pas d’être malade ni n’évitent la transmission virale à l’entourage, comme l’a précisé le ministre de la Santé français le 31 mars 2021. La trop faible concentration d’anticorps favorise l’aggravation de la maladie par le phénomène des anticorps facilitants et facilite l’apparition de variants résistants.

Certains variants seraient susceptibles de s’accompagner d’une augmentation considérable de l’incidence de la maladie et de sa mortalité pendant les 6 à 8 semaines qui suivent les premières injections.

Les vaccins actuels n’empêchent pas d’attraper le Covid19

Que l’on soit président du Pérou (M Vizcarra), ancienne ministre de la santé (R Bachelot), chirurgienne (Joëlle Huth) ou pensionnaires d ‘Ehpad en France[2] [3] (comme dans de nombreux autres pays comme les USA[4], l’Allemagne, l’Espagne), les vaccins actuels n’empêchent donc pas d’attraper la maladie.

Le risque serait plus élevé après la première injection, mais une vaccination complète ne protège pas non plus ainsi que vient cruellement de le rappeler la déconvenue récente de deux retraités marseillais[5] vaccinés au Pfizer.

On ne doit pas croire qu’en se vaccinant on se protège du Covid19 et les propagandes pros vaccinales visant à retrouver une vie normale via un passeport sanitaire ne sont que de la manipulation politique sans fondement scientifique.

Les vaccins actuels n’évitent pas de mourir de Covid19

L’ARS de Guyane vient d’annoncer la mort de covid19 de deux retraités malgré une vaccination complète.[6]

Plusieurs pensionnaires des Ehpad précédemment cités et des nonnes du couvent de Kentucky sont morts de Covid alors qu’ils avaient été totalement vaccinés et vivaient dans un grand isolement depuis un an et même après la vaccination.

L’affirmation partout répétée que la vaccination protège des formes graves n’est donc pas vraie ainsi que l’a reconnu récemment notre ministre de la santé O. Veran :

« les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin ou de réinfection post-vaccinale ou de la virulence d’un variant. »

[7]

Les vaccins actuels ne préviennent pas la transmission de la maladie

C’est ce que rappelle le Conseil d‘Etat suivant en cela les affirmations du ministère[8] dans un mémoire de réponse :

« les personnes vaccinées peuvent cependant demeurer porteuses du virus et ainsi contribuer à la diffusion de l’épidémie ».

La vaccination peut favoriser l’apparition de variants

De nombreux chercheurs ont remarqué que la plupart des variants connus sont apparus dans les pays ou avaient été testés des médicaments (Remdesevir) ou des vaccins insuffisamment efficaces.

Cette hypothèse avait été soulevée par l’Académie de Médecine en janvier.[9]

« Sur le plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination. »

Et confirmée par JF Delfraissy et d’autres membres du conseil scientifique[10]:

« des études suggèrent que l’émergence et la propagation des variants du SRAS-CoV-2 sont corrélées à l’absence de protection immunitaire robuste après une première exposition à des virus (de type sauvage) antérieurs, voire à un vaccin ».

L’échappement immunitaire par apparition des variants rend illusoire l’espoir de résoudre cette crise par les vaccins :

« ce changement du comportement virologique a de nombreuses conséquences, non seulement pour les vaccins et les traitements, mais aussi pour les stratégies de prévention et de contrôle. La fin tant attendue de cette crise sanitaire mondiale pourrait être continuellement reportée, à mesure que de nouveaux variants émergent et que l’évasion immunitaire réduit l’efficacité de la vaccination à court et moyen terme. Par conséquent, il est temps d’abandonner les approches fondées sur la peur et fondées sur un confinement généralisé apparemment aléatoire et stop-start ».

Cette incapacité à éradiquer l’épidémie par les vaccins rend encore plus indispensables les traitements précoces

Boris Johnson qui prétend avoir protégé son pays par les vaccins ne doit pas en être aussi certain, puisqu’il vient de promettre aux anglais qu’ils bénéficieront avant la fin de l’année de médicaments contre le Covid19 à prendre à domicile dès les premiers signes de la maladie.

Et pour confirmer sa promesse, il a alloué des sommes importantes au fond de recherche créé pour cet objectif.

Le Pr Éric Caumes, en février dernier a reconnu[11]« cela a été une erreur stratégique de tout miser sur le vaccin. Je pense qu’on a complètement négligé le traitement. » Cette erreur est d’autant plus tragique que plusieurs traitements préventifs et curatifs ont démontré une très grande efficacité.

Même Olivier Véran a dû faire une “concession” au traitement précoce en admettant que les médecins généralistes pouvaient prescrire aux patients atteints de Covid-19 un antibiotique pour « éviter la pneumonie ». Il a de plus annoncé, le financement de 45 nouveaux projets de recherche appliquée[12] sur le Coronavirus COVID-19 pour près de 22 millions d’euros et encourage les Français à participer aux études. Espérons seulement qu’il ne s’agit pas d’essais conçus et réalisés uniquement pour discréditer les traitements bon marché comme les fameux essais Discovery et Hycovid dont on attend toujours les résultats définitifs.

L’échec annoncé des vaccins impose de revoir complètement la stratégie sanitaire du gouvernement et devrait calmer l’arrogante campagne de publicité actuelle sur toutes les chaines TV recrutant comme agents de pub des personnalités aussi compétentes que A. Roumanoff. Misère.

Que chacun puisse juger librement et peser son propre bénéfice -risque mais sans culpabiliser ou traiter de débiles ceux qui n’ont aucune envie de jouer à la roulette russe ou au cobaye.


  1. [1] http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?p=276314[↩]
  2. [2] OBS Des résidents de maisons de retraite contaminés par des variants alors qu’ils étaient vaccinés contre le Covid 23/4/2021[↩]
  3. [3] S AURENCHE RTL Les infos de 18h – Coronavirus : 47 résidents d ‘Ehpad contaminés malgré la vaccination 22/2/2021[↩]
  4. [4] États-Unis : un variant du Covid se propage dans une maison de retraite malgré la vaccination Le Figaro avec AFP le 24/4[↩]
  5. [5] CLAIRE DOMENECH Pourtant vacciné avec Pfizer, un couple marseillais contracte le Covid-19 Capital 23/4/2021[↩]
  6. [6] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/guyane-deux-personnes-vaccinees-decedent-du-covid-19-7239925[↩]
  7. [7] Les propos hallucinants d’Olivier Véran « Les personnes vaccinées sont aussi celles qui sont les plus exposées aux formes graves et aux décès en cas d’inefficacité initiale du vaccin… le vaccin n’empêche pas de transmettre le virus aux tiers » | Europe Israël news (europe-israel.org) [↩]
  8. [8] https://www.conseil-etat.fr/actualites/actualites/les-restrictions-de-deplacement-des-personnes-vaccinees-sont-justifiees[↩]
  9. [9] le 11 janvier 2021 Communiqué de l’Académie : Élargir le délai entre les deux injections de vaccin contre la Covid-19 : quels risques pour quels avantages ?[↩]
  10. [10] L Atlani, D Bruno Lina, Franc, Chauvin-F Delfraissy, D Malvy L’évasion immunitaire signifie que nous avons besoin d’un nouveau contrat social COVID-19 the Lancet public health 18 février 2021 DOI 6,4[↩]
  11. [11] https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/lincorrect/covid-19-est-on-passe-a-cote-de-traitements-miracles/[↩]
  12. [12] https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/communiques-de-presse/article/financement-de-45-nouveaux-projets-de-recherche-appliquee-sur-le-coronaviru
Partager cet article
Repost0
30 avril 2021 5 30 /04 /avril /2021 12:30
Les villageois indiens chassent des équipes de vaccination à coups de pierres après avoir compris la corrélation entre l'augmentation des vaccinés et l'augmentation des décès

Les villageois chassent les équipes de vaccination à coups de pierres après avoir compris la corrélation entre l'augmentation des vaccinés et l'augmentation des décès, et parce que ceux qui meurent maintenant sont ceux qui ont été vaccinés.

 

Source (video)INFO News | Le Réveil d'Atlas Tweeter

Partager cet article
Repost0
30 avril 2021 5 30 /04 /avril /2021 11:39
Dr Vernon Coleman : « tous les vaccinés commenceront à mourir à l’automne »

Si vous lisez mes articles depuis un certain temps, vous savez que je n’exagère jamais. Vous savez également que, depuis un an, mes prévisions, évaluations et interprétations se sont montrées exactes.

Maintenant, plus que jamais, j’ai besoin de votre aide. Si nous ne travaillons pas ensemble, nous sommes condamnés. J’ai besoin de votre aide parce que nous devons toucher des millions de personnes avec cet article. Et comme les grandes plateformes et les grands médias m’ont banni, je ne peux pas atteindre ces millions de personnes sans vous.

Je crois que cet article est le plus important que vous n’aurez jamais lu. Vous devez le partager.

Vous souvenez-vous de cette vidéo dans laquelle Bill et Melinda Gates, assis et souriants, expliquaient que la prochaine pandémie ferait réagir les gens ?

Eh bien, je pense savoir ce qui va se passer. Nous savons tous que l’élite maléfique, les promoteurs de l’Agenda 21 et du Great Reset, ont depuis le début l’intention de tuer entre 90 et 95 % de la population mondiale.

Malheureusement, je crains qu’il soit probablement trop tard pour sauver beaucoup de ceux qui ont été vaccinés. Des millions de personnes sont condamnées et je crains que beaucoup ne meurent au prochain contact avec le coronavirus.

Quelque chose a sérieusement mal tourné dans les plans de l’élite

Et le résultat est que maintenant, ceux d’entre nous qui n’ont pas été vaccinés semblent également être en grand danger. Nous devons maintenir notre système immunitaire en parfait état en mangeant sainement et en prenant des suppléments de vitamine D. Nous devrons peut-être, à un moment donné, nous tenir à l’écart de ceux qui ont été vaccinés. Je pense qu’ils représentent désormais un danger très réel pour la survie de l’espèce.

Depuis plus longtemps que je n’aime y penser, je mets en garde contre les dangers des vaccins contre le covid-19. Je sais qu’ils ne devraient pas vraiment être appelés vaccins (bien qu’une définition officielle ait été modifiée pour les accueillir), mais si je les appelle thérapie génique, les personnes que nous essayons d’atteindre, à qui l’on a dit qu’il s’agissait de vaccins, ne sauront pas de quoi je parle.

Il y a presque exactement un an, j’ai prévenu que la raison pour laquelle le risque de coronavirus était exagéré était en partie la mise en place d’un programme de vaccination obligatoire.

La fausse pandémie de covid-19 a été créée, en partie, pour trouver un prétexte à la vaccination, afin que le vaccin soit proposé comme la solution à la prétendue menace posée par le covid-19.

Depuis des mois je préviens que les vaccins expérimentaux sont dangereux et produisent de nombreux effets secondaires potentiellement mortels. Les célébrités, et de nombreux médecins ont tort de se montrer rassurants. J’ai suggéré que les vaccins pourraient tuer plus de personnes que le covid-19.

Mais il semble maintenant probable que les vaccins puissent être responsables aussi de la mort de centaines de millions de personnes qui n’ont pas été vaccinées.

Sur le long terme, j’ai toujours pensé que la fraude du covid-19 avait été planifiée dans un but précis : tuer le plus grand nombre possible de personnes âgées et fragiles et introduire les vaccinations obligatoires. C’est ce que j’ai dit dans ma première vidéo à la mi-mars 2020. Il y avait aussi, bien sûr, le plan de détruire puis de réinventer l’économie pour satisfaire aux exigences de l’Agenda 21 et de la Grande Réinitialisation.

Quelques jours après la première parution de cette vidéo, j’ai été furieusement attaqué sur Internet. Ma fiche Wikipédia a été radicalement modifiée. Les détails de tous mes livres, séries télévisées et chroniques ont été supprimés. J’ai été décrit comme un théoricien de la conspiration. J’ai réalisé une vidéo expliquant comment ma fiche Wikipédia a été modifiée pour me diaboliser et me discréditer. Beaucoup d’autres personnes qui ont remis en question la ligne officielle sur le covid-19 ont subi les mêmes tourments. Et, bien sûr, la BBC et la presse nationale se sont jointes à eux en attaquant ceux qui osent remettre en question la ligne officielle en diffusant des vérités irrecevables.

Mais je crains maintenant que les fous génocidaires, les cavaliers de l’Apocalypse qui ont planifié cette fraude, nous conduisent à l’Armageddon.

J’ai longtemps cru que les architectes de cette fraude s’attendaient à ce que des millions de personnes meurent.

Cependant, je crois maintenant que les esprits maléfiques qui ont créé cette fraude ont dramatiquement sous-estimé le danger des vaccins expérimentaux qu’ils ont promus avec tant de vigueur. Des millions de personnes qui ont reçu l’un des vaccins covid-19 peuvent mourir à la suite de ces vaccinations. Je vais expliquer comment et pourquoi.

La fraude a commencé avec les prédictions délirantes de Ferguson, de l’Imperial College. Ferguson est un modélisateur mathématique dont les antécédents sont épouvantables. Les personnes qui ont organisé la fraude savaient que les prédictions de Ferguson étaient absurdes. Ils devaient savoir que les antécédents de Ferguson étaient déplorables. Mais ses prédictions ont néanmoins été utilisées comme prétexte pour les confinements, l’éloignement social, les masques et la fermeture des écoles et des services hospitaliers. C’était de la folie pure. La chose logique à faire était d’isoler les personnes atteintes de l’infection – de la même manière qu’on dit aux personnes atteintes de la grippe de rester chez elles – et de protéger les personnes les plus vulnérables, principalement les personnes âgées souffrant de troubles cardiaques ou thoraciques. Mais les politiciens et les conseillers ont tout fait de travers. Et ceux qui ont remis en question ce qui se passait ont été diabolisés et réduits au silence.

Le fait est que le système immunitaire des personnes en bonne santé est renforcé par les interactions avec les autres. Les enfants et les jeunes adultes en bonne santé ont un système immunitaire très puissant. Seules les personnes âgées sont les plus susceptibles d’être menacées par un nouveau virus.

Et pourtant, les politiciens du monde entier et leurs conseillers nous ont délibérément entraînés dans un programme de vaccination de masse.

À l’origine, on a assuré au public que seul un vaste programme de vaccination lui permettrait de regagner certaines de ses libertés perdues. Cela a toujours été un dangereux non-sens.

Cependant, les vaccins expérimentaux qui ont été approuvés si rapidement n’ont jamais eu l’effet escompté. Ils n’ont pas été conçus pour prévenir l’infection ou la transmission. Les vaccins n’empêchent pas les gens de contracter le covid-19 et ils ne les empêchent pas de le transmettre s’ils le contractent. Les vaccins aident simplement à limiter la gravité des symptômes pour certaines personnes qui ont reçu l’injection. Ce n’est pas ce que la plupart des gens croient, bien sûr. 

La majorité des personnes qui ont été vaccinées pensent qu’elles ont été protégées contre l’infection. C’était une autre fraude.

En dehors du fait assez important qu’ils ne font pas ce que les gens pensent qu’ils font, il y a trois énormes problèmes avec les vaccins :

Le premier problème, bien sûr, est que ces vaccins expérimentaux se sont déjà révélés être dangereux — ils ont déjà tué de nombreuses personnes et provoqué des effets secondaires graves chez beaucoup d’autres. On peut juger de l’ampleur de ce problème par le fait que même les autorités admettent que probablement seul, un décès et un effet secondaire grave liés aux vaccins sur 100, sera signalé. Il est impossible d’estimer combien mourront de problèmes d’allergies, de troubles cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de problèmes neurologiques ou combien seront aveugles ou paralysés. Il existe sur mon site web une liste de personnes dont on sait qu’elles ont été blessées ou malades à cause du vaccin, c’est une liste terrifiante à lire. Le nombre de décès est terrifiant, mais la plupart des autorités continuent d’insister sur le fait qu’il ne s’agit que de coïncidences. Lorsqu’une personne décède dans les 60 ou 28 jours suivant un test positif au covid-19 – même si le résultat du test était faux – elle est automatiquement traitée comme un décès dû au covid-19, pour faire grimper les chiffres. Mais lorsque de jeunes gens en bonne santé meurent quelques heures après avoir été vaccinés, ces décès sont considérés comme de simples coïncidences. Quelles tragiques coïncidences !

Le deuxième problème est celui du système immunitaire, connu sous le nom d’amorçage pathogène ou de tempête de cytokines. Ce qui se passe, c’est que le système immunitaire de la personne qui a été vaccinée sera préparé à réagir de manière dramatique si cette personne entre en contact avec le virus à l’avenir. Le résultat peut être catastrophique et c’est ce que je crains de voir se produire à l’automne et au cours de l’hiver prochain. Les personnes qui ont été vaccinées vont avoir de gros problèmes lors de leur prochain contact avec un coronavirus. Leur système immunitaire réagira de manière excessive et c’est probablement à ce moment-là qu’il y aura de nombreux décès.

Les patients n’ont pas été officiellement avertis de ce problème, bien que les preuves aient été publiées dans l’International Journal of Clinical Practice d’octobre 2020. L’article s’intitule « Divulgation aux sujets des essais de vaccins, lors du consentement éclairé, du risque d’aggravation de la maladie clinique par les vaccins covid-19 ».

Mais il n’y a pas eu de consentement éclairé pour les patients et je soupçonne que 

la plupart des médecins restent ignorants des risques.

Les personnes âgées et celles dont le système immunitaire est faible sont particulièrement susceptibles de mourir. Et qu’est-ce qui vous donne un mauvais système immunitaire ? Porter un masque, s’isoler des autres et ne pas prendre suffisamment de soleil sont trois causes évidentes. Boire trop d’alcool et fumer trop de tabac en étant assigné à résidence n’aide pas.

Les décès supplémentaires surviendront probablement à l’automne, lorsque les personnes vaccinées sont le plus susceptibles d’être exposées au virus. C’est en automne et en hiver que le coronavirus se propage le plus rapidement.

En raison de l’épidémie de maladies et de décès qui se produira, 

les gouvernements commenceront à promouvoir la prochaine série de vaccinations.

Il sera beaucoup question de mutations, bien sûr, et de nouveaux vaccins préparés à la hâte seront produits et fortement promus par des célébrités qui ne connaissent rien à la médecine ou aux vaccins. Les médecins qui comprennent les dangers et qui ont des doutes sur les vaccins seront, comme d’habitude, réduits au silence.

Étonnamment, je crois que les personnes à l’origine de cette fraude savaient que cela se produirait. Cela faisait partie de leur plan diabolique.

Ils savaient qu’il y aurait une augmentation des décès à l’automne et l’hiver prochain. 

Ils ont toujours prévu de mettre ces décès sur le compte d’une nouvelle version du covid-19

— l’une des milliers de mutations qui existeront à l’automne. Je soupçonne depuis longtemps qu’ils finiront par promouvoir les vaccinations tous les deux mois — ou même plus fréquemment, tous les mois ou presque. À l’origine, j’ai utilisé le mot « canular » pour critiquer la réaction à une infection virale de type grippal. La réponse a été exagérée.

Je soupçonne que c’est ce qui faisait sourire Bill et Melinda Gates lorsqu’ils ont laissé entendre que nous ne prendrions peut-être pas la première pandémie au sérieux, mais que nous traiterions la prochaine pandémie bien plus sérieusement.

Et je crois qu’eux, et tous les autres impliqués dans cette fraude ont supposé qu’ils seraient parfaitement en sécurité parce qu’ils n’auraient pas réellement les vaccins. Je soupçonne qu’une partie de l’élite, et des célébrités les plus importantes ont reçu un placebo au lieu d’un des vaccins expérimentaux.

Ils ne risqueront pas de mourir du vaccin, d’être gravement malades ou de développer une pathologie — et d’être ensuite incroyablement vulnérables la prochaine fois qu’ils entreraient en contact avec un virus.

Je pense que l’élite pensait qu’elle était en sécurité. Je pense qu’ils ont conçu un plan qui entraînerait des millions de morts, mais qui ne leur ferait pas de mal.

Je crois qu’ils ont fait une énorme et cruciale erreur

Et cela nous amène au troisième problème — un problème auquel ils ne s’attendaient pas.

Ce problème vient d’être exposé par le Dr Geert Vanden Bossche, un éminent spécialiste des vaccins. En fait, j’étais initialement sceptique quant à ses propos, car le Dr Bossche a travaillé auparavant avec GAVI et la Fondation Gates. Il est la dernière personne au monde qui serait opposé à la vaccination.

Le Dr Bossche a souligné que les vaccins utilisés actuellement ne sont pas les bonnes armes à utiliser dans la guerre contre cette infection virale.

En vaccinant des millions de personnes, nous poussons le virus à muter et à devenir plus fort et plus mortelEssayer de concevoir de nouveaux vaccins pour de nouvelles mutations ne fait qu’aggraver la situation,

car les scientifiques ne peuvent pas devancer les virus mutants.

Et les personnes qui ont été vaccinées partagent maintenant des virus mutés avec leur entourage. Les mutations deviennent plus fortes et plus mortelles.

La fin des mesures de confinement sera parfaitement synchronisée pour garantir que les nouvelles mutations du virus covid-19 se répandent largement.

Il y a aussi un autre problème associé.

Normalement, notre corps contient des globules blancs qui nous aident à vaincre les infections. Des cellules appelées cellules NK – NK signifie natural killers (tueurs naturels) – aident à éliminer les mauvaises cellules qui nous envahissent. Une fois que les cellules NK ont fait leur travail, les anticorps apparaissent et nettoient les dégâts.

Cependant, le Dr Bossche explique que les vaccins contre le covid-19 déclenchent la production d’anticorps très spécifiques qui entrent en compétition avec les défenses naturelles des personnes qui ont reçu les vaccins.

Les systèmes de défense naturels des personnes vaccinées sont supprimés parce que les anticorps spécifiques qui ont été produits par le vaccin prennent le dessus.

Et ces anticorps spécifiques, ceux produits par les vaccins, sont permanents. Ils sont là pour toujours dans le corps des vaccinés.

Le résultat désastreux est que le système immunitaire naturel des dizaines ou centaines de millions de personnes qui sont vaccinées est effectivement détruit.

Leur système immunitaire ne sera pas en mesure de combattre une quelconque variation mutée du virus qui se développe dans leur corps. Et ces virus mutés peuvent se propager dans la communauté. Je pense que c’est la raison pour laquelle de nouvelles variations du virus apparaissent dans les régions où le vaccin a été administré à un grand nombre de personnes.

L’essentiel est que l’administration des vaccins donne au virus l’occasion de devenir infiniment plus dangereux. Chaque personne vaccinée a le potentiel de devenir un meurtrier de masse, car son corps devient un laboratoire de fabrication de virus mortels. Et pire encore, certains des individus vaccinés peuvent devenir des porteurs asymptomatiques — propageant des virus mortels autour d’eux.

Et les personnes qui ont reçu le vaccin ne pourront pas réagir aux mutations parce que leur système immunitaire a été pris en charge par un système de défense artificiel, qui leur a été donné par le vaccin et qui a été conçu pour combattre la forme originale du virus covid-19. 

Les individus vaccinés vont être très exposés lorsque les nouvelles mutations commenceront à se propager.

Leur corps est en permanence et exclusivement orienté vers la défense contre une forme du virus qui devient rapidement obsolète.

L’administration de nouveaux vaccins ne servira à rien, car le virus muté ne sera pas vulnérable. Les scientifiques qui fabriquent les vaccins ne seront pas en mesure de devancer les mutations du virus. Cela aurait dû être prévu. C’est pourquoi les vaccins contre la grippe sont souvent inefficaces.

Les politiciens et leurs conseillers vont mentir et accuser ceux qui n’ont pas été vaccinés d’être responsables du développement de nouvelles mutations et de l’augmentation du nombre de décès qui va se produire.

Mais si le Dr Bossche a raison, et je le crois, ce sont les personnes vaccinées qui vont menacer l’humanité. Ils seront une menace majeure pour tous ceux qui ont été vaccinés. Mais ils seront également une menace majeure pour les personnes non vaccinées, car les virus qu’ils excrètent sont plus dangereux que le virus original.

Nous sommes en territoire très dangereux

Si nous n’arrêtons pas ce programme de vaccination maintenant, il n’est pas exagéré de dire que l’avenir même de l’humanité est en danger.

C’est à cela que pensaient ceux qui ont essayé de nous vendre la Grande Réinitialisation ?

Je ne sais pas.

Peut-être que leur but depuis le début était de tous nous tuer.

Ou peut-être que leur complot diabolique est devenu incontrôlable. Au Royaume-Uni, Ferguson, Hancock, Whitty et Vallance m’ont toujours semblé être les mauvaises personnes pour diriger la réponse de la nation. Aux États-Unis, je pense que le Dr Fauci n’était pas la bonne personne.

J’ai toujours craint qu’ils aient été choisis parce qu’ils ne sont pas les bonnes personnes. Tout ce qu’ils ont fait était mauvais pour nous, mais bon pour eux et pour la cabale diabolique qui promeut l’Agenda 21 et la Grande Réinitialisation.

L’insistance à supprimer le libre débat nous a conduits directement dans cet abîme. Aucune de ces personnes n’aurait dû être autorisée à exercer un tel contrôle sur nos vies, mais en supprimant toute opposition interrogative d’une manière jamais vue auparavant et en supprimant les faits, les médias grand public et les géants de l’Internet ont rendu les choses infiniment pires. Pensent-ils qu’ils vont être en sécurité ?

Il existe un risque réel qu’au lieu de tuer 90 à 95 % des gens, comme l’élite maléfique le souhaitait à l’origine, ils tuent tout le monde par erreur; ils pourraient anéantir l’humanité.

Nous avons très peu de temps pour nous sauver. Nous devons renforcer notre système immunitaire et, ironiquement, il est possible que nous devions nous tenir à l’écart des personnes qui ont été vaccinées. Je rédigerai un article d’ici une semaine sur la façon dont vous pouvez renforcer votre système immunitaire.

Maintenant, voyez-vous pourquoi cet article est le plus important que j’ai écrit sur le covid-19 et le plus important que vous n’ayez jamais vu ?

Je ne peux pas atteindre les médias grand public qui suppriment tout simplement la vérité et refusent tout débat ou discussion. YouTube, par exemple, n’accepte pas les vidéos qui remettent en question tout ce qui est promu par l’establishment du mal.

Envoyez donc cet article aux médecins et aux journalistes, aux amis et aux parents. Partagez, partagez, partagez. Peut-être pourrons-nous persuader les personnes au pouvoir qu’elles ne sont pas à l’abri du désastre qui s’annonce. Vous pouvez partager facilement à partir d’ici.

J’espère que le Dr Bossche a tort. J’espère que je me trompe.

Mais tout dans cet article doit être examiné. Et si ces craintes ne sont pas rendues publiques et étudiées, alors nous saurons avec certitude que le plan est de tuer autant d’entre nous que possible. Il ne peut y avoir d’autres conclusions.

Dr Vernon Coleman, 13 mars 2021

 
MISE À JOUR
Combien de personnes sont tuées par les vaccins?

23 AVRIL 2021

https://vernoncoleman.org/articles/how-many-people-are-vaccines-killing

Personne ne sait combien de personnes les vaccins ont tué – ni combien ils en tueront.

Mais bien que je n’ai pas vu les médias grand public mentionner la plupart de ces décès, des personnes sont déjà décédées ou ont été blessées après avoir reçu le vaccin :

CHOCS – Les derniers décès et blessures attribuables au vaccin COVID de VAERS

openvaers.com covid data (on estime que seulement 1% des effets indésirables du vaccin sont signalés)

EXPOSÉ – Vaccin Pfizer au Royaume-Uni. Les décès et blessures comprennent :

  • les accidents vasculaires cérébraux,
  • les crises cardiaques,
  • les fausses couches,
  • la paralysie de Bell,
  • les troubles du système nerveux,
  • les troubles du système immunitaire,
  • les troubles psychiatriques et la cécité.

Beaucoup de gens sont maintenant aveugles après le vaccin covid – Les derniers morts et blessures d’AstraZeneca . En plus de la cécité, certaines des nombreuses blessures comprennent :

  • les accidents vasculaires cérébraux,
  • les crises cardiaques,
  • les fausses couches,
  • la septicémie,
  • la paralysie,
  • la paralysie de Bell,
  • la surdité et
  • le covid-19.

Base de données européenne des rapports sur les effets indésirables suspectés des médicaments:

 
 
 
  1. Une fillette de deux ans décède après avoir reçu deux vaccins Covid (vidéo)
  2. Vaccine gauche fille se battre pour la vie (vidéo)
  3. Blessure vaccinale Pfizer – Angelia Deselle (vidéo)
  4. Une femme de 33 ans paralysée 12 heures après avoir reçu le premier vaccin Pfizer (vidéo)
  5. Effet indésirable du vaccin Johnson & Johnson (vidéo)
  6. Un médecin canadien partage sa préoccupation concernant le vaccin contre le covid après que des patients ont développé des effets secondaires à vie (vidéo)
  7. Homme affecté émotionnellement parce que sa tante a été blessée par le vaccin Covid-19 (vidéo)
  8. La paralysie de Bell de la première dose du vaccin Moderna (vidéo)
  9. Blessure vaccinale Pfizer Covid-19 – myélite transverse (vidéo)
  10. Témoignages des travailleurs de première ligne Rapports de vaers (vidéo)
  11. Décès par vaccin – un homme tombe mort après avoir été vacciné (courte vidéo)
  12. Blessure par piqûre de Covid due au vaccin AstraZeneca (courte vidéo)
  13. Un homme jeune et en bonne santé subit un accident vasculaire cérébral après avoir reçu le vaccin contre le covid (courte vidéo)
  14. Témoignages familiaux de décès dus au vaccin COVID (courte vidéo)
  15. Une femme souffre d’une réaction indésirable au vaccin Johnson & Johnson (courte vidéo)
  16. Une fillette de 12 ans gravement blessée après le vaccin contre le covid – L’histoire de Maddie (courte vidéo)
  17. Une étudiante de 21 ans décédée 24 heures après l’injection de covid
  18. Une mère de deux enfants de 34 ans décède 10 jours après le vaccin d’AstraZeneca
  19. Une femme subit une terrible réaction après avoir reçu le vaccin contre le covid
  20. Un jeune de 20 ans est mort 12 heures après le vaccin de Covid (vidéo)
  21. Une femme de 48 ans décède après un vaccin contre le covid (vidéo)
  22. Un adolescent reçoit un diagnostic de Guillain-Barré quelques semaines après le premier vaccin contre le covid
  23. Le nombre de blessures par vaccin covid rapportées au VAERS dépasse 50000 , selon les données des CDC
  24. 22 ans décédé suite à une injection expérimentale
  25. Jeune femme blessée après un vaccin (courte vidéo)
  26. Une femme de 65 ans décédée 30 minutes après le vaccin d’AstraZeneca
  27. Enfin, les principaux reportages sur les décès dus aux vaccins (vidéo)
  28. Nous devons poser des questions – papa est décédé après avoir été vacciné
  29. La dure réalité des effets indésirables des vaccins – Nicola décrit l’état de son mari
  30. Pas de fumée sans feu partie 3 : réactions indésirables au vaccin
  31. Une infirmière géorgienne meurt d’une réaction allergique après avoir reçu le vaccin AstraZeneca Covid-19, Tbilissi pour poursuivre le déploiement du vaccin britannique
  32. Jeanie M. Evans 68, d’Effingham, Kansas est décédée de manière inattendue le mercredi 24 mars 2021 à l’hôpital Stormont-Vail des suites d’une réaction au vaccin covid
  33. Le blog Covid
  34. Une femme meurt d’une hémorragie cérébrale au Japon après avoir reçu le vaccin Pfizer
  35. Plus de 70 fausses couches aux États-Unis et au Royaume-Uni après des vaccins (vidéo)
  36. Une mère en bonne santé est décédée d’un arrêt cardiaque quelques heures à peine après avoir pris la première dose du vaccin (courte vidéo)
  37. Un enseignant décède quelques heures après avoir reçu le coup d’AstraZeneca en Italie – enquête sur l’homicide involontaire coupable lancée
  38. Le champion de boxe Marvin Hagler est mort à 66 ans
  39. Une femme souffrant de paralysie de Bell après un coup de Covid (courte vidéo)
  40. Une femme de 39 ans décède 4 jours après le deuxième vaccin Moderna, une autopsie ordonnée
  41. 34 cas de fausse couche spontanée et de mort à la naissance signalés après des vaccins expérimentaux à ARNm
  42. 9 pays européens suspendent les vaccins expérimentaux contre le covid d’AstraZeneca en raison de caillots sanguins mortels
  43. Un dénonciateur révèle de nombreuses complications de grossesse à la suite d’injections expérimentales de covid laissant une trace, les mères dévastées
  44. Lanceur d’alerte: 25% des résidents des maisons de retraite allemandes sont décédés après le vaccin Pfizer
  45. Un homme de 45 ans décède après avoir reçu une deuxième dose du vaccin contre le covid-19
  46. Le nombre de blessures aux CDC après les vaccins covid augmente de près de 4000 en une semaine
  47. La deuxième dose a tué mon père et bien d’autres. Derniers rapports à venir (vidéo)
  48. Un homme en Grèce est décédé 8 minutes après la vaccination contre le covid-19
  49. Une femme de 60 ans décède quelques heures après avoir pris un deuxième vaccin contre le covid-19
  50. Un homme de 67 ans décède quelques jours après la deuxième dose du vaccin contre le covid
  51. Une femme CA se fait vacciner contre le covid puis meurt soudainement d’autre chose
  52. Un agent de santé de 59 ans décède quelques heures après le vaccin contre le covid
  53. Un tiers de tous les décès signalés aux CDC après les vaccins covid sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination
  54. Volume 1: Publications sur les réseaux sociaux sur les décès et les blessures graves dus au vaccin Covid-19 (vidéo)
  55. 22 personnes âgées atteintes de démence décédées en 1 semaine après l’injection expérimentale de covid d’ARNm aux Pays-Bas
  56. Effet secondaire du vaccin Covid – tremblements, ma vie est à l’envers – Angela Lynn Story (vidéo)
  57. Effets du vaccin Covid-19 sur le cœur de mon mari dans l’armée (vidéo)
  58. Une infirmière développe la paralysie de Bell après avoir reçu un jab de Covid (vidéo)
  59. Une mère de 28 ans de Winconsin est en état de mort cérébrale après la deuxième dose de l’injection de covid
  60. Une femme de 58 ans décède quelques heures après avoir reçu la première dose du vaccin Pfizer
  61. 46 résidents de maisons de retraite en Espagne décèdent dans le mois suivant le vaccin contre le covid
  62. Vidéo d’une femme blessée par le vaccin covid
  63. Un médecin de 36 ans décède après une deuxième dose de vaccin contre le covid
  64. Un dénonciateur allemand dans une maison de retraite affirme que des personnes âgées meurent après le vaccin contre le Covid
  65. «Ils tombent comme des mouches» – La courageuse maison de retraite de l’AIIC s’exprime .
  66. Courte vidéo montrant que de nombreuses personnes en Israël meurent après le coup du Covid
  67. Un homme tombe mort à New York 25 minutes après avoir reçu le vaccin
  68. Les responsables de la FDA et du CDC enquêtent sur 36 cas – dont un décès – de thrombocytopénie immunitaire
  69. Gibraltar: janvier se termine avec 71 morts en un mois (le déploiement de la vaccination a commencé le 10 janvier 2021)
  70. Fausse couche et mort subite du nourrisson peu de temps après avoir reçu le vaccin Covid
  71. Un jeune de 19 ans hospitalisé pour une inflammation cardiaque après un vaccin contre le covid
  72. Une infirmière auxiliaire de 39 ans décède dans les 48 heures suivant la réception du vaccin Covid
  73. Des personnes âgées meurent d’un vaccin contre le covid étiqueté comme des causes naturelles
  74. Un Californien meurt quelques heures après avoir reçu le vaccin contre le covid alors que l’enquête sur la cause du décès est en cours.
  75. Covid infecte 35 membres du personnel et résidents vaccinés dans une maison de soins
  76. Vidéo de blessure due au vaccin supprimée de Facebook (Attention: vidéo inquiétante)
  77. Un technicien en radiologie décède deux jours après avoir reçu la deuxième dose du vaccin Covid
  78. 22 résidents sont morts en trois semaines dans la maison de soins infirmiers de Basingstoke – «  Il est entendu que l’épidémie a commencé lorsque les résidents ont commencé à se faire vacciner contre le coronavirus …  »
  79. Une portugaise de 41 ans, mère de deux enfants qui travaillait en pédiatrie, est décédée dans un hôpital de Porto deux jours à peine après avoir été vaccinée contre le covid-19
  80. La Norvège enquête sur le décès de deux résidents de maisons de retraite qui sont décédés après avoir été vaccinés contre le covid-19
  81. Les experts chinois de la santé appellent à suspendre l’utilisation des vaccins anti-covid-19 à base d’ARNm après le décès de 23 personnes âgées en Norvège .
  82. En Floride, aux États-Unis, un médecin est décédé des suites d’un accident vasculaire cérébral après avoir été vacciné contre le covid-19.
  83. Un médecin de 32 ans a souffert de convulsions et a été paralysé après avoir reçu le vaccin covid-19.
  84. Un travailleur de la santé de 46 ans décède 24 heures après avoir reçu le vaccin Covid-19, mais le gouvernement affirme que la mort n’est pas liée au vaccin
  85. Des spécialistes allemands enquêtent sur le décès de 10 personnes décédées après avoir été vaccinées contre le covid-19
  86. La Norvège met en garde les patients fragiles de plus de 80 ans contre les risques de vaccination après la mort
  87. La Norvège enquête sur 23 décès de patients âgés fragiles après la vaccination
  88. Des médecins californiens appellent à l’arrêt urgent des vaccins moderna après de nombreuses chutes de maladie
  89. Inde: deux personnes décèdent après avoir reçu le coup de pioche
  90. Le vaccin contre le coronavirus mis en attente car un volontaire souffre d’un effet indésirable grave
  91. La Californie suspend certaines vaccinations contre les covides après des réactions
  92. Une légende du baseball meurt de «  cause non divulguée  » 18 jours après avoir reçu le vaccin contre le covid
  93. Femme blessée par le vaccin (Attention: vidéo inquiétante)
  94. Mère gravement blessée par le vaccin covid (Avertissement vidéo inquiétante).

Ce ne sont là que quelques-uns des décès et blessures possibles qui ont suivi la vaccination.

Je ne doute pas que les autorités affirmeront que ces décès étaient une coïncidence.

Et rappelons-nous si un patient meurt dans les 28 jours suivant son test positif pour le coronavirus (et le test ne signifie pas que le patient est même atteint de la maladie puisque la plupart des tests sont des faux positifs), alors le décès sera répertorié comme un covid-19 la mort et on dira que le patient est mort «avec» covid-19. Donc, du même coup, il est parfaitement raisonnable de dire que si un patient meurt ou tombe malade dans les 28 jours suivant sa vaccination, le décès ou la maladie était lié au vaccin covid-19.

Les médias grand public commenceront-ils un jour à enregistrer ces décès ou maladies? Ou les journalistes vont-ils continuer à promouvoir la ligne officielle du gouvernement – et à nier, déformer ou supprimer la vérité?

Combien de personnes doivent mourir avant que les médias ne se réveillent?

Décès peu de temps après le vaccin Covid – Encore une autre coïncidence

  1. Un homme de 46 ans est décédé un jour après avoir pris le vaccin covid – « Aucune relation avec le vaccin corona »
  2. Un homme du nord de la Californie est décédé plusieurs heures après le vaccin contre le covid – « Ma première inclination est que ce n’est probablement pas lié au vaccin »
  3. 236 Britanniques sont morts après des piqûres de Covid – mais les vaccins « n’ont pas joué de rôle »
  4. Une femme meurt d’une hémorragie cérébrale au Japon quelques jours après la vaccination – « lien incertain »
  5. Un homme de 63 ans meurt 2 jours après la vaccination contre le covid-19 – « il est trop tôt pour dire si le piqûre était lié à sa mort »
  6. Une femme de 56 ans décède quelques jours après le vaccin contre le covid – « aucun lien établi jusqu’à présent »
  7. Une femme de Virginie décède peu de temps après avoir reçu le vaccin contre le coronavirus – « aucun lien n’a été trouvé »
  8. Un homme de 88 ans décède quelques heures après la vaccination contre le covid dans le deuxième incident de ce type – « dans les deux cas, les professionnels de la santé ne croient pas que les décès étaient liés aux vaccins »

Décès peu de temps après le vaccin-Covid – Encore une autre coïncidence

  1. Un homme de 46 ans est décédé un jour après avoir pris le vaccin covid – « Aucune relation avec le vaccin corona »
  2. Un homme du nord de la Californie est décédé plusieurs heures après le vaccin contre le covid – « Ma première inclination est que ce n’est probablement pas lié au vaccin »
  3. 236 Britanniques sont morts après des piqûres de Covid – mais les vaccins « n’ont pas joué de rôle »
  4. Une femme meurt d’une hémorragie cérébrale au Japon quelques jours après la vaccination – « lien incertain »
  5. Un homme de 63 ans meurt 2 jours après la vaccination contre le covid-19 – « il est trop tôt pour dire si le piqûre était lié à sa mort »
  6. Une femme de 56 ans décède quelques jours après le vaccin contre le covid – « aucun lien établi jusqu’à présent »
  7. Une femme de Virginie décède peu de temps après avoir reçu le vaccin contre le coronavirus – « aucun lien n’a été trouvé »
  8. Un homme de 88 ans décède quelques heures après la vaccination contre le covid dans le deuxième incident de ce type – « dans les deux cas, les professionnels de la santé ne croient pas que les décès étaient liés aux vaccins »

Autres informations importantes sur le vaccin Covid

  1. Un lanceur d’alerte du NHS expose la politique en matière de vaccins (vidéo extrêmement importante, merci de la partager largement)
  2. Syndrome de mort subite de l’adulte – ou comment dissimuler les décès par Vax (courte vidéo)
  3. Le vaccin Johnson & Johnson arrêté (The Highwire avec Del Bigtree – vidéo)
  4. Nous mettons un code à l’intérieur des vaccins (courte vidéo)
  5. Le président tanzanien qui était sceptique quant aux vaccins occidentaux est mort après avoir disparu pendant deux semaines
  6. Le vaccin Covid du docteur norvégien AstraZeneca déclenche des caillots sanguins
  7. Avant Covid, Gates prévoyait la censure des médias sociaux des défenseurs de la sécurité des vaccins avec Pharma , CDC, médias, Chine et CIA
  8. Bill Gates: Les vaccins sont des générateurs de bénéfices «  phénoménaux  »
  9. Les décès dus au vaccin contre le coronavirus ne sont pas couverts par l’assurance-vie car les jabs sont une «intervention médicale expérimentale»
  10. Pfizer demande aux nations de fournir des garanties pour couvrir les poursuites pour blessures liées aux vaccins
  11. Enquête: les députés et le SAGE ont fortement investi dans l’industrie des vaccins
  12. Que contient le vaccin Covid-19 AstraZeneca
  13. Les essais du vaccin Covid-19 doivent inclure des participants aussi jeunes que 6 mois
  14. Gestionnaire de maison de soins expérimenté profondément préoccupé par les effets du covid-19 et des vaccinations, tant sur le personnel que sur les personnes âgées, dans les établissements de soins à travers le pays (vidéo)
  15. Comment ceux qui meurent à la suite de piqûres de Covid sont traités dans les médias
  16. Les régulateurs belges déconseillent de donner AstraZeneca aux plus de 55 ans
  17. L’Allemagne dit qu’Oxford / AstraZeneca ne devrait pas être donné aux plus de 65 ans
  18. La grippe a presque disparu et au plus bas niveau en 130 ans
  19. La Suisse retarde l’approbation des vaccins AstraZeneca et Johnson & Johnson Covid-19 en raison de «  données insuffisantes  »
  20. Carte du monde des effets secondaires du vaccin Covid-19
  21. L’amorçage pathogène chez les personnes âgées encore une autre préoccupation avec les vaccins covid-19
  22. Un haut responsable du coronavirus avertit que la deuxième dose de vaccin Covid a tendance à provoquer des effets secondaires encore pires que la première dose
  23. CDC: taux d’anaphylaxie avec covid vax 10 fois plus élevé que pour les vaccins contre la grippe
  24. Avertissement: mélanger les vaccins contre le coronavirus
  25. Le Royaume-Uni élabore des plans pour mélanger les vaccins contre le coronavirus
  26. Le Comité d’Helsinki déclare que Pfizer a réalisé une expérience humaine non autorisée en Israël
  27. 12.400 personnes en Israël ont été testées positives pour le coronavirus après avoir été injectées avec le vaccin Pfizer
  28. Un vaccin australien abandonné en raison de faux résultats positifs pour le VIH

Vaccin Covid-19 – Effets secondaires possibles du vaccin

Les pro-vaxxeurs aiment vous dire que les vaccins sont parfaitement sûrs et parfaitement efficaces. Même lorsqu’ils ne seraient pas considérés comme suffisamment sûrs pour être utilisés comme nettoyant pour le four, les fanatiques en raffolent. Les jeunes et ceux qui connaissent peu la médecine ou la science parlent des vaccins avec révérence parce qu’ils ont été endoctrinés à croire que les pro-vaccins mentent.

Et les pro-vaxxers mentent, bien sûr.

Les vaccins causent beaucoup de maladies et de décès et ils ne font pas toujours ce qu’ils sont censés faire. Les gouvernements du monde entier ont versé plusieurs milliards de dollars aux patients qui ont été rendus malades par les vaccins – ou aux proches de patients qui ont été tués par un vaccin.

Il y a, par exemple, de sérieux doutes sur ce que fait réellement le vaccin covid-19. Étant donné que le vaccin est un nouveau type de vaccin et qu’il est administré avant que les tests et observations habituels ne soient terminés, personne ne sait ce qui arrivera aux personnes qui se feront injecter le produit dans un bras.

Quels effets secondaires y aura-t-il ? Combien mourront?

Eh bien, je ne sais pas et personne d’autre non plus.

Qu’arrive-t-il si une femme est enceinte lorsqu’elle est vaccinée ou tombe enceinte après avoir reçu le vaccin? Le vaccin n’est pas censé être administré aux femmes enceintes, mais toutes les grossesses ne sont pas planifiées.

Le vaccin interférera-t-il avec les médicaments essentiels vitaux? 

De nombreux patients âgés prennent déjà un certain nombre de médicaments prescrits. Le vaccin les interférera-t-il ? 

Personne ne sait. 

Le vaccin covid-19 est la plus grande expérience de l’histoire, et contrairement à un essai clinique approprié, il est en grande partie non réglementé. Comme pour tous les vaccins, la plupart des problèmes qui se développent ne seront jamais signalés ou reconnus.

On estime qu’aux États-Unis, seulement 1 effet secondaire du vaccin sur 100 est signalé.

Le mieux que nous ayons est une liste de travail des effets indésirables possibles que la FDA a publiée aux États-Unis. ( Voici le lien vers le projet de liste de travail )

Puisque je crois que tout le monde a le droit de savoir quels effets secondaires il pourrait y avoir avec un vaccin fortement promu, je vais vous lire la liste officielle des effets secondaires possibles. Ceci n’est, rappelez-vous, pas ma liste mais un projet de liste compilé par la FDA – la Food and Drug Administration aux États-Unis.

  • Guillain-Barre syndrome
  • Encéphalomyélite aiguë disséminée
  • Myélite transversale
  • Encéphalite
  • Myélite
  • Encéphalomyélite
  • Méningoencéphalite
  • Méningite
  • Encéphalopathie
  • Convulsions
  • Saisies
  • Coup
  • Narcolepsie
  • Cataplexie
  • Anaphylaxie
  • Infarctus aigu du myocarde (crise cardiaque)
  • Myocardite
  • Péricardite
  • Maladie auto-immune
  • Décès
  • Grossesse, résultats de la naissance
  • Autres maladies démyélinisantes aiguës
  • Réactions allergiques non anaphylactiques
  • Thromocytopénie
  • Coagulation intravasculaire disséminée
  • Thromboembolie veineuse
  • Arthrite
  • Arthralgie
  • Joint pain
  • Maladie de Kawasaki
  • Syndrome inflammatoire multisystémique chez les enfants
  • Maladie renforcée par le vaccin

Vous n’obtiendrez pas nécessairement tous ces médicaments ou même aucun d’entre eux si vous avez le vaccin. Mais ce sont les effets secondaires possibles répertoriés par la FDA. Ils sont tous désagréables, la plupart très graves et vous ne pouvez pas être plus sérieux que la mort.

Et si vous êtes assez fou pour recevoir le vaccin, vous et votre médecin devriez surveiller les symptômes de toutes les maladies figurant sur la liste de la FDA.

Votre gouvernement ne vous informera pas de ces dangers – il ne croit pas au consentement pleinement éclairé en ce qui concerne les vaccins.

En effet, la plupart des gouvernements font maintenant tout ce qu’ils peuvent pour s’assurer que toutes les critiques des vaccins soient interdites. Selon l’endroit où vous vivez, il est, ou sera bientôt, illégal, même de mentionner que les vaccins peuvent ne pas toujours fonctionner ou peuvent vous rendre malade.

Enfin, si votre gouvernement tenait vraiment à vous, il procéderait à un essai très simple et bon marché.

Ils garderaient une note de tous les problèmes de santé affectant 20 000 patients qui ont reçu le vaccin et compareraient cette liste avec une liste de tous les problèmes de santé affectant 20 000 patients qui n’ont pas reçu le vaccin au cours de la même période. Ils font les comparaisons tous les 3, 6 et 12 mois.

Bien sûr, il leur faudrait trouver des médecins honnêtes pour superviser le processus, car il serait très facile à manipuler.

Mais cela donnerait des résultats très intéressants, donc je doute qu’ils le fassent.

Veuillez partager cet article avec tous ceux que vous connaissez.

Source: Cogiito.com

Partager cet article
Repost0
28 avril 2021 3 28 /04 /avril /2021 08:57
Vaccination de masse — Le Dr Martinez Albarracin met en garde contre une épidémie bien plus grave que la 1ère "vague de Covid"

La diplômée en médecine et chirurgie, María José Martínez Albarracín, avertit dans une émission de télévision en Espagne d'une épidémie d'une gravité bien plus grande que celle de la fameuse première vague de « Covid » — et qui sera causée par les vaccins.

 

Les experts indiquent que si le chiffre de 70 pour cent des personnes vaccinées est atteint, 30 pour cent d'entre elles pourraient mourir.

 

Traduction : Selon Martínez Albarracín, nous assisterons à une épidémie d'une gravité bien plus grande que celle de la fameuse première vague du « Covid » et elle sera causée par les vaccins. Les experts indiquent que si le chiffre de 70 pour cent de vaccinés est atteint, 30 pour cent pourraient mourir et les non-vaccinés pourraient être en danger.

 

Le Dr Vanden Bossche, qui a coordonné le programme de vaccination contre Ebola au sein de GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination), affirme que cette folie vaccinale doit être arrêtée immédiatement. Il n'a jamais été aussi inquiet.

 

Lire : Les scientifiques alertent sur un cercle vicieux : revacciner chaque année entraîne le développement de virus variants mutants plus virulents et contagieux

 

Au début du mois de mars, le Dr Geert Vanden Bossche, un vaccinologue qui a travaillé pour GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, avec l'équipe de Global Health Discoveryde la Fondation Bill & Melinda Gatesà Seattle et avec l'Alliance mondiale pour les vaccins et l'immunisation à Genève, a lancé un appel à l'Organisation mondiale de la santé, étayé par un document de 12 pages qui traitait du « monstre incontrôlable » que la vaccination de masse va créer.

 

Dans sa lettre, M. Vanden Bossche analyse les dangers de la vaccination de masse contre le Covid en comparaison avec l'infection naturelle et il conclut :

« Il ne fait aucun doute que la poursuite de campagnes de vaccination de masse permettra à de nouveaux variants viraux plus infectieux de devenir de plus en plus dominants, se traduisant par une augmentation spectaculaire du nombre de nouveaux cas malgré l'amélioration des taux de couverture vaccinale. Cette situation conduira sans aucun doute à une résistance totale des variants en circulation aux vaccins actuels. »

 

Comme le signalait The Defender le 26 mars, la conjonction des mesures de confinement et de la pression de sélection extrême exercée sur le virus par l'intense programme mondial de vaccination de masse pourrait réduire le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès à court terme, mais entraînera à long terme, la création d'un plus grand nombre de mutants, avec des conséquences préoccupantes pour l'avenir.

 

Dr. Vanden Bossche appelle cette conséquence, « l'évasion immune » (c'est-à-dire la stérilisation incomplète du virus par le système immunitaire humain, même après l'administration du « vaccin »).

 

Les fabricants devront par conséquent modifier les « vaccins », ce qui renforcera, et non réduira, la pression de sélection, produisant ainsi des variants toujours plus contagieux et potentiellement mortels.

 

Selon Mr. Vanden Bossche, la pression de sélection entraînera une plus grande convergence des mutations qui affectent la critique protéine Spike du virus, responsable de la percée des surfaces muqueuses de nos voies respiratoires, la voie utilisée par le virus pour pénétrer dans le corps humain. Le virus va effectivement déjouer les « vaccins » à base d'antigènes hautement spécifiques qui sont utilisés et modifiés en fonction des variants en circulation.

 

Tout cela pourrait conduire à une augmentation significative de cas graves et potentiellement mortels et donc en fait à une pandémie hors de contrôle.

 

Source : The Defender | Sott.net

Partager cet article
Repost0
23 avril 2021 5 23 /04 /avril /2021 16:41
Un autre avertissement du Dr. Sucharit Bhakdi, Comment les vaccins COVID "décimeront la population mondiale"

uncut-news.ch

23 avril 2021

 

Dans une interview exclusive avec Alex Newman, rédacteur en chef du magazine The New American, le microbiologiste germano-thaï de renommée mondiale Dr. Sucharit Bhakdi avertit que l'hystérie COVID est basée sur des mensonges et que les "vaccins" entraîneront une catastrophe mondiale et l'anéantissement de la population humaine.

 

En résumé, puisque l’interview est en anglais, le Dr Bhakdi explique d’abord que le fameux test PCR a été détourné pour créer de l’anxiété de manière non scientifique.

 

Il explique ensuite ce que les vaccins à ARNm feront dans le corps humain, en termes et en analogies que tout le monde peut comprendre. Entre autres, une coagulation mortelle massive est à prévoir, ainsi que des réactions du système immunitaire qui détruisent le corps humain.

 

Dans une interview sur Fox News qui est devenue virale, Bhakdi  a averti d’une "catastrophe" imminente, appelant à la poursuite pénale des responsables et à l’arrêt immédiat de cette expérience globale.

 

L'interview est disponible ici (en anglais)

 

Source: The New AmericanUncutNews.ch

 

Partager cet article
Repost0
21 avril 2021 3 21 /04 /avril /2021 15:50
Les scientifiques alertent sur un cercle vicieux : revacciner chaque année entraîne le développement de virus variants mutants plus virulents et contagieux

Les injections de rappel COVID sonnent aux oreilles des investisseurs, mais les scientifiques préviennent que le fait d'essayer de déjouer le virus avec des injections de rappel pourrait créer de nouveaux variants, chacun plus virulent et transmissible que le précédent.

 

Par Megan Redshaw

 

Les fabricants de vaccins disent aux investisseurs et aux médias que les injections de rappel COVID sont déjà en cours.

 

Les fabricants de vaccins disent aux investisseurs et aux médias que les injections de rappel COVID sont déjà en cours. Dans certains cas, les entreprises disent que les rappels peuvent être nécessaires parce que l'efficacité du vaccin peut s'épuiser. Dans d'autres cas, ils suggèrent que des rappels seront nécessaires pour combattre les nouvelles variantes de COVID.

 

Les rappels annuels COVID sont une musique aux oreilles des investisseurs. Mais certains scientifiques indépendants préviennent qu'essayer de déjouer le virus avec des injections de rappel conçues pour traiter la prochaine variante pourrait se retourner contre vous, créant une vague infinie de nouvelles variantes, chacune plus virulente et transmissible que la précédente.

 

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré jeudi qu'une troisième dose du vaccin COVID de la société était "probablement" nécessaire dans l'année suivant l'inoculation initiale à deux doses - suivie de vaccinations annuelles.

 

Bourla a déclaré qu' "un scénario probable" est "une troisième dose entre six et 12 mois, et à partir de là, ce serait une revaccination annuelle." (toute sa vie. Ndlr.)

 

Dans une conversation organisée par CVS Health, Bourla a expliqué comment certains vaccins ne sont administrés qu'une seule fois, tandis que d'autres ont besoin de rappels annuels comme les vaccins contre la grippe.

 

"Il est extrêmement important de supprimer le bassin de personnes qui peuvent être sensibles au virus", a déclaré Bourla lors d'un entretien avec CNBC. Les tirs d'appoint seront un outil important pour lutter contre des variantes plus contagieuses, a-t-il ajouté.

 

Demandez au Congrès d'enquêter sur les origines du COVID - Passez à l'action

La directrice commerciale de Moderna, Corinne M. Le Goff, a déclaré lors d'un appel avec des investisseurs la semaine dernière que les Américains pourraient commencer à recevoir des injections de rappel de son vaccin plus tard cette année pour se protéger contre les variantes COVID.

 

"Il est probable que les pays qui ont déjà atteint une couverture vaccinale élevée seront prêts à se concentrer sur les rappels en 2022, et peut-être même à partir de la fin de cette année", a déclaré Le Goff .

 

Johnson & Johnson (J&J) a déclaré que son vaccin à injection unique devra probablement être administré chaque année.

 

Les États-Unis se préparent également à la possibilité qu'une injection de rappel soit nécessaire entre neuf et 12 mois après que les personnes aient été initialement vaccinées contre le COVID, a déclaré jeudi un responsable de la Maison Blanche.

 

Alors que la durée de l'immunité après la vaccination est à l'étude, des vaccins de rappel pourraient être nécessaires, a déclaré David Kessler, directeur scientifique du groupe de travail sur la réponse au COVID-19 du président Biden, lors d'une réunion du comité du Congrès.

 

Selon les données initiales, les vaccins Moderna et Pfizer conservent la majeure partie de leur efficacité pendant au moins six mois, même si la durée n'a pas été déterminée.

 

Même si cette protection dure plus de six mois, les experts ont déclaré que des variantes de COVID à propagation rapide pourraient émerger et nécessiter des injections de rappel régulières similaires aux vaccins annuels contre la grippe.

 

Les boosters pourraient permettre de nouvelles variantes plus infectieuses - et un marché sans fin pour les vaccins

 

Selon Rob Verkerk Ph.D., fondateur, directeur scientifique et exécutif de l'Alliance for Natural Health International, les variantes peuvent devenir plus virulentes et transmissibles, tout en incluant également des mutations immunitaires (ou vaccinales) si nous continuons sur le tapis roulant du vaccin - en essayant de mettre au point de nouveaux vaccins qui déjouent le virus.

 

Verkerk a déclaré que "si nous mettons tous nos œufs" dans le même panier de vaccins qui ciblent la partie même du virus qui est la plus sujette à la mutation, nous mettons une pression de sélection sur le virus qui favorise le développement de variantes de fuite immunitaire.

 

Les scientifiques et les développeurs de vaccins tentent de contourner ces variantes virales, mais il n'y a aucune garantie des résultats. C'est une expérience dans laquelle un grand nombre de citoyens sont devenus des participants involontaires, a expliqué Verkerk.

 

Début mars, le Dr Geert Vanden Bossche, un vaccinologue qui a travaillé avec GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, l'équipe Global Health Discovery de la Fondation Bill & Melinda Gates à Seattle et Global Alliance for Vaccines and Immunization à Genève, a lancé un appel à l’Organisation mondiale de la santé, appuyé par un document de 12 pages traitant du "monstre incontrôlable" que la vaccination de masse mondiale va créer. (et parle d'extinction de masse à venir. Ndlr.)

 

Dans sa lettre , Vanden Bossche a décrit les dangers de la vaccination de masse contre le COVID par rapport à l'infection naturelle et a conclu:

 

"Il ne fait aucun doute que la poursuite des campagnes de vaccination de masse permettra à de nouvelles variantes virales plus infectieuses de devenir de plus en plus dominantes et entraînera en fin de compte une inclinaison dramatique des nouveaux cas malgré des taux de couverture vaccinale améliorés. Il ne fait aucun doute non plus que cette situation conduira bientôt à une résistance complète des variantes en circulation aux vaccins actuels."

 

Comme l'a rapporté The Defender le 26 mars, une combinaison de verrouillages et de pressions de sélection extrêmes sur le virus induites par le programme mondial intense de vaccination de masse pourrait réduire le nombre de cas, d'hospitalisations et de décès à court terme, mais en fin de compte, induira la création de plus de mutants préoccupants.

 

C'est le résultat de ce que Vanden Bossche appelle "la fuite immunitaire" (c'est-à-dire une stérilisation incomplète du virus par le système immunitaire humain, même après l'administration du vaccin).

 

Cela incitera à son tour les sociétés de vaccins à affiner davantage les vaccins qui augmenteront, et non réduiront, la pression de sélection, produisant des variants toujours plus transmissibles et potentiellement mortels.

 

Selon M. Vanden Bossche, la pression de sélection entraînera une plus grande convergence des mutations affectant la protéine de pointe du virus, qui est responsable de la pénétration des surfaces muqueuses de nos voies respiratoires, la voie utilisée par le virus pour pénétrer dans le corps humain. Le virus va effectivement déjouer les vaccins à base d'antigènes hautement spécifiques qui sont utilisés et mis au point, en fonction des variants en circulation.

 

Tout cela pourrait entraîner une augmentation semblable à celle d'un bâton de hockey des cas graves et potentiellement mortels - en fait, une pandémie incontrôlable.

 

Même avant les rappels, Pharma tirait beaucoup d'argent sur les vaccins COVID

 

Pfizer a fait la une des journaux le mois dernier lorsque son directeur financier, Frank D'Amelio, a déclaré que la société envisagerait d'augmenter les prix de son vaccin COVID - le deuxième médicament le plus rentable au monde - une fois que la pandémie se serait atténuée et qu'elle ne serait plus dans un contexte de tarification pandémique.

 

Depuis, la société est revenue sur cette position et estime désormais que les vaccinations annuelles sont "de plus en plus probables".

 

Lors d'une récente conférence virtuelle des investisseurs organisée par Barclays, D'Amelio de Pfizer a déclaré que la société voyait une "opportunité significative" pour son vaccin COVID une fois que le marché passera d'une "situation pandémique à une situation endémique".

 

À ce stade, "des facteurs tels que l'efficacité, la capacité de rappel, l'utilité clinique deviendront fondamentalement très importants, et nous considérons cela comme, très franchement, une opportunité significative pour notre vaccin du point de vue de la demande, du point de vue des prix, compte tenu du profil clinique de notre vaccin", a déclaré D'Amelio à l'analyste .

 

Pfizer a déclaré qu'il s'attend à au moins 15 à 30 milliards de dollars de revenus de son vaccin à ARNm cette année avec des marges de coût et de profit partagées à parts égales avec BioNTech. Lors de l'événement Barclays, D'Amelio a déclaré que son entreprise s'attend à un "retour après impôts" d'environ 25% sur le chiffre de 15 milliards de dollars, soit environ 3,75 milliards de dollars.

 

Le directeur financier a précédemment déclaré qu'il s'attend à ce que les marges du vaccin augmentent avec le temps, a rapporté Fierce Pharma.

 

Moderna a déclaré qu'il prévoyait un chiffre d'affaires 2021 de 18,4 milliards de dollars. L'analyste de Barclays, Gena Wang, prévoit des ventes de 19,6 milliards de dollars en 2021, 12,2 milliards de dollars en 2022 et 11,4 milliards de dollars en 2023, en supposant des vaccinations récurrentes.

 

Selon The Guardian, un groupe d'investisseurs qui a soutenu Moderna lors de sa création en 2010 réalisera des rendements substantiels, le PDG Stéphane Bancelnow valant près de 5 milliards de dollars.

 

J&J prévoyait des ventes de 10 milliards de dollars en 2021 avant la pause américaine sur son vaccin, le PDG Alex Gorsky étant sur le point de recevoir une rémunération de 30 millions de dollars .

 

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et conseiller médical en chef du président Biden, a déclaré dimanche que la décision de savoir si un vaccin de rappel COVID serait nécessaire serait prise par les responsables de la santé publique et non par les sociétés pharmaceutiques.

 

"Ce sera une décision de santé publique", a déclaré Fauci à Meet the Press de NBC. "Ce ne sera pas une décision prise par une société pharmaceutique. Nous sommes partenaires avec eux parce qu'ils les fournissent. Ce sera une décision de la FDA / CDC. Les CDC utiliseront leur comité consultatif et leurs pratiques de vaccination comme ils le font toujours.

 

Mais comme l'a rapporté le Washington Post le mois dernier, Moderna entretient des liens étroits avec le NIAID, qui fonctionne sous l'égide des National Institutes of Health. NIAID, qui s'est associé à Moderna sur son vaccin à ARNm COVID, détient la moitié du brevet pour le vaccin Moderna et, en vertu d'un accord avec Moderna, son directeur, Fauci, percevra personnellement des redevances sur le vaccin.

 

Fauci, lors d'une apparition sur ABC "This Week" avec Martha Raddatz , a été interrogé sur les commentaires du PDG de Pfizer suggérant que les receveurs du vaccin auraient "probablement" besoin d'une troisième dose de son vaccin dans les six à 12 mois après avoir été complètement vaccinés, avec Moderna, et J&J suggère la même chose.

 

Lorsqu'on lui a demandé quand les Américains sauraient avec certitude s'ils avaient besoin d'une troisième injection de rappel, M. Fauci a répondu que cela dépendrait du moment où l'immunité s'affaiblirait, ce qui serait probablement déterminé d'ici l'été ou l'automne.

Partager cet article
Repost0
19 avril 2021 1 19 /04 /avril /2021 21:17
https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-le-comite-d-urgence-de-l-oms-se-prononce-contre-le-passeport-vaccinal-c767b6bc-a12e-11eb-8a9a-06f908cc3273

https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covid-19-le-comite-d-urgence-de-l-oms-se-prononce-contre-le-passeport-vaccinal-c767b6bc-a12e-11eb-8a9a-06f908cc3273

Le comité d’urgence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) se déclare défavorable à la mise en place d’un passeport vaccinal obligatoire pour les voyageurs.

 

Le comité d’urgence de l’OMS sur le Covid a indiqué lundi 19 avril ne pas être favorable à un passeport vaccinal obligatoire pour les voyageurs internationaux, même si la pratique semble séduire.

 

La septième réunion du comité d’urgence de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) concernant le Covid-19 s’est tenue le 15 avril, mais ses conclusions n’ont été publiées que ce lundi.

 

Risque d’aggravation des inégalités

Dans un communiqué, les experts, chargés de guider le chef de l’OMS, recommandent de « ne pas exiger de preuve de vaccination comme condition d’entrée » pour les voyageurs internationaux « étant donné les preuves limitées [...] concernant la performance des vaccins sur la réduction de la transmission et étant donné l’inégalité persistante en matière de distribution mondiale des vaccins ».

 

« Les États parties sont vivement encouragés à reconnaître que l’exigence d’une preuve de vaccination peut aggraver les inégalités et favoriser une liberté de circulation différenciée », écrivent-ils.

 

Cet appel intervient alors que de nombreux pays sont en train de réfléchir à la mise en place d’un passeport sanitaire pour les voyages, mais aussi pour d’autres activités, notamment sportives, même si cette idée suscite de vives critiques et des inquiétudes concernant de possibles discriminations et la protection des données privées.

 

L’Union européenne notamment a présenté son projet à ce sujet, la Chine a déjà lancé sa version, tandis que les compagnies aériennes y travaillent également. Aux États-Unis, la Maison Blanche a affirmé début avril qu’elle n’imposerait pas de passeport sanitaire, tout en soulignant que le secteur privé était libre d’avancer vers cette idée.

 

___________

Réflexion d'un avocat sur la vaccination obligatoire contre la Covid. David Guyon

Partager cet article
Repost0
17 avril 2021 6 17 /04 /avril /2021 17:36

Après son étude montrant que les confinements n'avaient eu aucun effet significatif sur la réduction de Covid-19 et pouvaient même la propager, le professeur de l'Université de Stanford, John PA Ioannidis, présente une nouvelle étude publiée le 14 mars évaluant à seulement 0,15% la mortalité due à l'infection mondiale de Covid-19, un niveau "légèrement supérieur à celui de la grippe qui se situe généralement à 0,10%." En d'autres termes, "le taux de mortalité est tombé bien en-dessous des prévisions."

Selon cette nouvelle étude, les décès supplémentaires reflètent "à la fois les décès dus au COVID-19 et les décès dus aux mesures prises", c'est-à-dire l'impact mortel causé par les mesures de fermeture...

Une étude d'un professeur de Stanford évalue la mortalité due à une infection mondiale par COVID à seulement 0,15%

Une nouvelle étude publiée par le professeur John PA Ioannidis (une éminence mondiale) de l'Université de Stanford, en Californie, a révélé que le taux de mortalité par infection (IFR) du COVID-19 est significativement inférieur à celui indiqué par les études précédentes. Selon Ioannidis, professeur de médecine et d'épidémiologie, le virus est moins mortel qu'on ne le pensait auparavant, enregistrant un taux de mortalité de 0,15%.

 

La recherche de Ioannidis, publiée dans le European Journal of Clinical Investigation, a examiné les données recueillies à partir de six "évaluations systématiques" de l’infection globale par le nouveau coronavirus, chacune tenant compte de 10 à 338 études individuelles de 9 à 50 pays à travers le monde. Les évaluations du rapport d’Ioannidis reposent sur des études de séroprévalence, c’est-à-dire sur la détection d’anticorps contre le SRAS-CoV-2 dans le sérum sanguin d’une population.

 

Les études de séroprévalence diffèrent des statistiques nationales typiques des "cas confirmés" du virus basées sur la PCR. Au contraire, ils détectent la présence d'anticorps COVID, comptant ainsi les individus infectés par le pathogène à un moment donné, mais qui peuvent ou non avoir du matériel viral actif dans leur corps au moment du test.

 

Ainsi, les personnes qui n'auraient pas été comptabilisées par le test PCR comme cas positif (la méthode discréditée utilisée dans le dénombrement quotidien des infections à COVID dans le monde) seront détectées par un test de séroprévalence, qui identifie la propagation du virus. De tels cas, nous permettant de voir une image plus claire de la propagation virale au sein d'une population.

 

Ioannidis a souligné l'importance d'une vue d'ensemble des estimations pertinentes au niveau mondial, étant donné que ces estimations "alimentent des projections qui influencent la prise de décision", y compris les politiques publiques. Pour éviter "l'incertitude et la généralisation imprécise" qui découlent d'études individuelles, Ioannidis a mené six évaluations à grande échelle, couvrant de nombreux pays et comprenant plusieurs centaines d'études.

 

En additionnant les six évaluations systématiques, Ioannidis a constaté que toutes les ``"données de séroprévalence s'accordent sur le fait que l'infection par le SRAS-CoV-2 s'est largement répandue dans le monde'', entraînant une mortalité globale par infection d'environ 0, 15% avec 1,5 à 2,0 milliards d'infections comme de février 2021".

 

La mortalité par infection calculée dans la dernière recherche de Ioannidis est un examen des résultats précédents, qui concluaient que le COVID-19 avait une mortalité par infection de 0,23%. Concrètement, la mortalité par infection révisée place le COVID-19 à un taux de mortalité légèrement supérieur à celui de la grippe, qui se situe généralement à 0,10%.

 

Ioannidis a admis, cependant, que malgré la collecte de données dans plus de 50 pays, les études manquaient d'une portée globale uniforme, avec 72% à 91% des données de séroprévalence provenant d'Europe et d'Amérique du Nord. Une quantité disproportionnée de données a été collectée en Afrique et en Asie.

 

Selon Ioannidis, la plupart des évaluations utilisées dans son rapport ont atteint "des estimations cohérentes de la propagation de la pandémie mondiale". Ces estimations montrent qu'environ 600 millions de personnes étaient déjà infectées par le virus avant fin novembre 2020, sans prendre en compte les infections dans la plupart des pays d'Afrique et d'Asie. S'adaptant pour inclure les statistiques nationales d'infection virale de ces régions, Ioannidis a conclu qu'environ 1 milliard de personnes dans le monde avaient été en contact avec le SRAS-CoV-2 avant la fin du mois de novembre.

 

"Par extrapolation, on peut estimer prudemment [environ] entre 1,5 milliard et 2 milliards d'infections au 21 février 2021 (contre 112 millions de cas documentés)", a déclaré Ioannidis. "Cela correspond à une mortalité globale par infection [d'environ] 0,15%", un chiffre, a-t-il noté, qui est "susceptible d'ajustement pour tout sur ou sous-dénombrement des décès dus au COVID-19".

 

Bien que Ioannidis ait fourni une estimation généralisée, il a noté qu'il existe de grandes différences dans la mortalité par infection réelle dans des zones localisées, telles que des pays spécifiques, et même à l'intérieur de régions à l'intérieur des frontières d'un pays. À titre d'exemple, il a souligné la disparité des taux de mortalité liés au COVID-19 entre les quartiers défavorisés de la Nouvelle-Orléans et la prospère Silicon Valley.

 

"Les différences sont dues à la structure par âge de la population, aux populations des maisons de retraite médicalisées, aux abris efficaces pour les personnes vulnérables, aux soins médicaux, à l'utilisation de traitements efficaces ou nocifs", a-t-il expliqué.

 

"La mortalité par infection dépendra des contextes et des populations concernés. Par exemple, même les coronavirus du 'rhume commun' ont une mortalité par infection d'environ 10% dans les épidémies dans les maisons de retraite," près de 67 fois la mortalité par infection moyenne mondiale au COVID-19, selon l'étude Ioannidis.

 

Parmi ses découvertes, Ioannidis a souligné une dépendance "problématique" à la "correction du nombre de décès de COVID-19 par le biais de décès excessifs", pour montrer que le COVID provoque une mortalité généralisée. Ioannidis a noté que les décès supplémentaires reflètent "à la fois les décès dus au COVID-19 et les décès dus aux mesures prises", c'est-à-dire l'impact mortel causé par les mesures de fermeture.

 

Ioannidis a poursuivi en expliquant que "la variabilité d'une année à l'autre de la surmortalité est importante», en particulier lors de l'ajustement pour les catégories d'âge. En raison de la grande variété de décès, de telles comparaisons avec des taux de mortalité moyens multiples d'une année à l'autre "sont naïves, pires dans les pays avec des changements démographiques substantiels", a déclaré Ioannidis.

 

À titre d'exemple, l'éminent professeur a cité l'Allemagne, qui a enregistré un excès de 8071 décès lors de la première vague de COVID-19, de la semaine 10 à la semaine 23 l'année dernière. Cet excédent, ajusté des changements démographiques, "s'est transformé en un déficit de 4 926 décès". En d'autres termes, le taux de mortalité est tombé bien en-dessous des prévisions.

 

Trikooba.com

Partager cet article
Repost0
17 avril 2021 6 17 /04 /avril /2021 14:58

La prévention des infections de masse et la vaccination de masse avec des vaccins Covid-19 en pleine pandémie ne peuvent engendrer que des variantes hautement infectieuses.

Geert van den Bossche

Voici 18 raisons pour lesquelles je ne veux pas de ce vaccin Covid

Childrenshealthdefense.org : "Je ne veux polémiquer avec personne, je veux juste vous expliquer ce que j'ai lu, les questions que je me pose encore et pourquoi je ne peux rien faire avec ces vaccins COVID."

 

Un couple d'amis m'a demandé ce que je pensais des vaccinations COVID, alors j'ai pensé qu'il était temps d'écrire un article sur le sujet.

 

Sachant à quel point ce sujet est controversé, une partie de moi préfère simplement écrire sur autre chose. Mais je pense que la discussion / les messages sont tellement unilatéraux que je devrais prendre la parole.

 

Comme j'essaie toujours de le faire, je promets de faire de mon mieux pour être équilibré et non hystérique.

 

Je ne suis pas ici pour commencer une dispute avec qui que ce soit, juste pour expliquer ce que j'ai lu, quelles autres questions j'ai et pourquoi je ne peux pas comprendre ces vaccins COVID.

 

Trois règles de base pour la discussion:

 

Si vous voulez vous impliquer sur ce sujet avec moi, excellent. Voici les règles. Je suis plus qu'heureux de correspondre avec vous si:

 

Vous êtes respectueux et me traitez comme vous aimeriez être traité.

Vous vous posez vraiment des questions réfléchies sur ce qui a du sens pour vous.

Vous présentez vos arguments avec une logique solide et ne vous cachez pas derrière des liens ou le mot "science".

 

Si vous répondez et enfreignez l'une de ces règles, vos commentaires seront ignorés / ou supprimés.

 

Pour l'éviter, permettez-moi de dire ceci: je ne sais pas tout, mais pour le moment, personne n'a été en mesure de répondre aux objections ci-dessous. Voici donc les raisons pour lesquelles je choisis de ne pas recevoir le vaccin COVID:

 

1. Les fabricants de vaccins sont exonérés de responsabilité

La seule industrie au monde qui n'accepte aucune responsabilité pour les blessures ou la mort résultant de leurs produits est celle des fabricants de vaccins.

 

Comme établi pour la première fois par le National Childhood Vaccine Injury Act en 1986 et réaffirmé par le Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, les fabricants de vaccins ne peuvent pas être poursuivis - même en cas de négligence prouvée.

 

Les fabricants du vaccin COVID sont autorisés à fabriquer un vaccin unitaire sans tests sur des sous-populations (c'est-à-dire des personnes souffrant de certains problèmes de santé) et pourtant ils ne sont pas disposés à accepter toute responsabilité pour tout événement indésirable ou décès que leurs produits provoquent.

 

Si une entreprise n'est pas disposée à assumer la responsabilité de la sécurité de son produit, surtout s'il arrive rapidement sur le marché, je ne suis pas disposé à prendre un risque pour ce produit.

 

Aucune responsabilité. Pas de confiance. Voici donc pourquoi ...

 

2. Le passé trouble des fabricants de vaccins

Les quatre principales sociétés qui fabriquent des vaccins COVID n'ont / étaient :

 

Jamais lancé de vaccin avant le COVID (Moderna et Johnson & Johnson).

Des criminels en série (Pfizer et AstraZeneca).

Les deux (Johnson & Johnson).

Moderna avait essayé de "moderniser notre ARN" (d'où le nom de l'entreprise) pendant des années, mais n'avait jamais réussi à mettre un produit sur le marché. C'est bien pour l'entreprise d'avoir reçu une importante injection de fonds du gouvernement pour continuer d'essayer.

 

En fait, tous les principaux fabricants de vaccins (à l'exception de Moderna) ont du payer des dizaines de milliards de dollars de dommages et intérêts pour d'autres produits qu'ils ont mis sur le marché alors qu'ils savaient que ces produits causaient des blessures et/ ou la mort - voir Vioxx, Bextra, Celebrex, Contergan and Opioids pour quelques exemples.

 

Si les sociétés pharmaceutiques choisissent délibérément de commercialiser des produits nocifs - si elles peuvent être poursuivies - pourquoi devrions-nous faire confiance à un produit dont elles ne sont pas responsables ?

 

Trois des quatre fabricants de vaccins COVID ont été poursuivis pour des produits qu'ils ont mis sur le marché alors qu'ils savaient que cela entraînerait des blessures et des décès.

 

Johnson & Johnson a perdu d'importantes poursuites en 1995, 1996, 2001, 2010, 2011, 2016 et 2019 (le vaccin de la société contient également des tissus provenant de cellules fœtales avortées, peut-être un sujet pour une autre discussion).

 

Pfizer a le plus grand prix de déboursement criminel de l'histoire. L'entreprise a perdu tellement de poursuites qu'il est difficile de les compter. Vous pouvez lire son casier judiciaire ici. C'est peut-être pour cette raison que Pfizer exige que les pays où ils n'ont pas de couverture de responsabilité fournissent des garanties pour couvrir les réclamations pour les réclamations de vaccination.

 

De même, AstraZeneca a perdu tellement de procès qu'il est difficile de les compter. En voici un. En voici une autre ... vous comprenez de quoi il s'agit. Et au cas où vous l'auriez manqué, la société a suspendu son vaccin COVID dans au moins 18 pays en raison de problèmes de caillots sanguins, et ils ont complètement bâclé leur réunion avec la FDA, les chiffres de leur étude étant incohérents.

 

Oh, et apparemment Johnson & Johnson (dont le vaccin a reçu une approbation d'urgence aux États-Unis) et AstraZeneca (dont le vaccin n'est pas approuvé aux États-Unis) avaient un petit mélange d'ingrédients ... en 15 millions de doses. Oops.

 

Compte tenu de l'indemnisation et du passé peu glorieux de ces entreprises, pourquoi devrions-nous supposer que tous leurs vaccins sont sûrs et totalement sûrs?

 

A qui d'autre dans la vie ferions-nous confiance avec une telle réputation?

 

Cela a autant de sens pour moi que l'attente qu'un amant impitoyable, abusif et infidèle devienne une personne différente parce qu'un juge a dit au fond de lui qu'il était une bonne personne.

 

Non. Je ne leur fais pas confiance. Aucune responsabilité. Pas de confiance. Voici une autre raison pour laquelle je ne leur fais pas confiance ...

 

3. L'histoire laide des tentatives de fabrication de vaccins contre le coronavirus

Il y a eu de nombreuses tentatives dans le passé pour fabriquer des vaccins contre le virus qui se sont soldés par un échec complet - c'est pourquoi nous n'avons pas eu de vaccin contre le coronavirus en 2020.

 

Dans les années 1960, des scientifiques ont essayé de fabriquer un vaccin contre le virus respiratoire syncytial (RSV) pour les nourrissons. Dans cette étude, ils ont sauté les tests sur les animaux parce que ce n'était pas nécessaire à l'époque.

 

En fin de compte, les nourrissons vaccinés sont devenus beaucoup plus malades que les nourrissons non vaccinés lorsqu'ils ont été exposés au virus dans la nature. 80% des nourrissons vaccinés ont dû être traités à l'hôpital. Deux d'entre eux sont morts.

 

Après 2000, les scientifiques ont fait de nombreuses tentatives pour développer des vaccins contre le coronavirus. Au cours des 20 dernières années, tous ont échoué parce que les animaux des essais cliniques sont devenus très malades et beaucoup en sont morts, tout comme les enfants dans les années 1960.

 

Un résumé de cette histoire / science peut être lu ici. Ou si vous souhaitez lire les études individuelles, vous pouvez consulter ces liens:

 

En 2004, une tentative de vaccin a entraîné une hépatite chez les furets.

En 2005, des souris et des civettes sont devenues malades et plus sensibles au coronavirus après avoir été vaccinées.

En 2012, les furets sont tombés malades et sont morts. Et dans cette étude, des souris et des furets ont développé une maladie pulmonaire.

En 2016, une maladie pulmonaire chez la souris est également survenue dans cette étude.

Le schéma typique dans les études ci-dessus est que les enfants et les animaux ont produit de bonnes réponses anticorps après la vaccination. Les fabricants pensaient avoir touché le jackpot.

 

Le problème est survenu lorsque les enfants et les animaux ont été exposés à la version sauvage du virus.

 

Lorsque cela s'est produit, un phénomène inexplicable appelé amélioration dépendante des anticorps, également connu sous le nom de maladie renforcée par le vaccin, s'est produit dans lequel le système immunitaire a produit une "tempête de cytokines" (attaquant massivement le corps) et les enfants / animaux en sont morts.

 

Voici le problème: les fabricants de vaccins n'ont pas de données suggérant que leurs vaccins hâtifs ont surmonté ce problème.

 

En d'autres termes, aucune tentative de fabrication d'un vaccin contre le coronavirus n'a jamais été couronnée de succès, et la technologie de la thérapie génique dans les "vaccins" à ARNm n'a jamais été mise sur le marché en toute sécurité.

 

On pourrait supposer que parce que les entreprises ont reçu des milliards de dollars de financement des gouvernements, elles ont dû résoudre ce problème. Ils ne savent tout simplement pas si elles l'ont fait ...

 

4. Les "lacunes dans les données" soumises par les fabricants de vaccins à la FDA

Lorsque les fabricants de vaccins ont soumis leurs dépôts à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour une autorisation d'utilisation d'urgence (ce qui n'est pas la même chose que l'approbation complète de la FDA), l'une des nombreuses "lacunes de données" qu'ils ont dit avoir dans leurs études suggère qu'ils ont surmonté le problème gênant des maladies aggravées par la vaccination.

 

Ils ne savent tout simplement pas si les vaccins qu'ils ont fabriqués produisent la même tempête de cytokines (et les mêmes décès) que les tentatives précédentes de tels produits.

 

Comme le Dr. Joseph Mercola le souligne ...

 

"Les tentatives précédentes pour développer un médicament à base d'ARNm avec des nanoparticules lipidiques ont échoué et ont dû être abandonnées car le médicament n'a montré aucun effet à une dose trop faible et est devenu trop toxique à une dose trop élevée. Une question évidente est: qu'est-ce qui a changé pour rendre cette technologie suffisamment sûre pour une utilisation de masse?"

 

Si ce n'est pas assez alarmant, il y a plus de lacunes dans les données - en d'autres termes, il n'y a pas de données suggérant l'innocuité ou l'efficacité:

 

Les personnes de moins de 18 ans ou de plus de 55 ans

Mères enceintes ou allaitantes

Maladies auto-immunes

Personnes immunodéprimées

Aucune donnée à transmettre COVID

Aucune donnée sur la prévention de la mortalité due au COVID

Aucune donnée sur la durée de la protection contre le COVID

Si vous pensez que je suis en train d'inventer tout cela, ou si vous voulez voir les documents réels que Pfizer et Moderna ont envoyés à la FDA pour leur autorisation d'urgence, vous pouvez lire ceci. Les données manquantes peuvent être trouvées à partir des pages 46 et 48.

 

Pour l'instant, tournons les yeux vers les données brutes que le fabricant de vaccins avait l'habitude de soumettre pour une autorisation d'urgence ...

 

5. Aucun accès aux données brutes issues des études

Souhaitez-vous voir les données brutes qui ont conduit à "90% et 95% d'efficacité" annoncées dans les actualités?

 

Moi aussi. Mais les entreprises ne nous laissent pas voir ces données.

 

Comme indiqué dans le BMJ, quelque chose dans les affirmations d'efficacité de Pfizer et Moderna sent vraiment drôle. Il y avait "un total de 3 410 cas de COVID-19 suspectés mais non confirmés dans l'ensemble de la population de l'étude, 1 594 sont survenus dans le groupe vaccin contre 1 816 dans le groupe placebo".

 

Attends quoi? Avez-vous échoué votre étude scientifique en ne vérifiant pas une variable importante?

 

Ont-ils été incapables de tester ces cas "suspects mais non confirmés" pour savoir s'ils avaient un COVID? Pourquoi ne pas tester les 3 410 participants par souci de précision?

 

Pouvons-nous seulement deviner qu'ils n'ont pas testé parce que cela nuirait à leurs affirmations "90-95% efficaces"?

 

Ne serait-il pas sage pour la FDA de s'attendre à (obliger) les fabricants de vaccins à tester les personnes qui présentent des "symptômes de type COVID" et à publier leurs données brutes afin que des tiers indépendants puissent étudier comment les fabricants justifient les chiffres?

 

C'est juste tous les citoyens du monde que nous voulons impliquer ces produits expérimentaux - pourquoi la FDA n'a-t-elle pas demandé cela? N'est-ce pas là tout le but de la FDA?

 

Bonne question. Des renards gardent le poulailler? Aucune responsabilité. Pas de confiance.

 

6. Aucun test de sécurité à long terme

Nous ne disposons pas de données de sécurité à long terme pour des produits qui ne sont sur le marché que depuis quelques mois.

 

En d'autres termes, nous n'avons aucune idée de la façon dont ce produit affectera le corps dans quelques mois ou années - quelle que soit la population.

 

Compte tenu des risques énumérés ci-dessus (que présentent tous les produits pharmaceutiques), ne serait-il pas sage d'attendre de voir si les pires scénarios ont été réellement évités?

 

Ne serait-il pas logique de vouloir combler ces "lacunes de données" embêtantes avant d'essayer de donner cela à tous les hommes, femmes et enfants de cette planète?

 

Cela aurait du sens. Mais pour avoir ces données, il faut les tester sur des humains, ce qui m'amène à mon point suivant ...

 

7. Pas de consentement éclairé

Ce que la plupart des personnes vaccinées ne savent pas, c'est que quiconque se fait vacciner fait maintenant partie de l'essai clinique - partie de l'expérience.

 

Ceux (comme moi) qui ne se font pas vacciner font partie du groupe témoin. Le temps nous dira comment cette expérience se terminera.

 

Mais, vous pourriez vous demander, si les vaccins ont fait du mal, ne le verrions-nous pas partout dans l'actualité? Sûrement la FDA interviendrait et arrêterait la distribution? (Note de l'éditeur: les responsables fédéraux de la santé ont suspendu le vaccin de Johnsons & Johnson mardi en raison de problèmes de caillot sanguin).

 

Si le Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) - le système gouvernemental de notification des décès et des blessures après la vaccination - fonctionnait, les choses pourraient être différentes, mais ...

 

8. Informations minimales sur les effets secondaires et les décès

Selon une étude de Harvard (commandée par notre propre gouvernement), moins de 1% de tous les effets indésirables des vaccins sont en fait signalés au VAERS.

 

Bien que les problèmes avec VAERS n'aient pas été résolus (comme vous pouvez le lire dans cette lettre au CDC), au moment d'écrire ces lignes, VAERS signale plus de 2 200 décès dus aux vaccins COVID actuels, ainsi que près de 60 000 effets secondaires.

 

Si ces chiffres ne représentent que 1% du total des effets secondaires (ou 0,8% à 2% de ce que cette étude récemment publiée dans JAMA a trouvé), faites le calcul par vous-même - c'est quelque part entre 110 000 et 220 000 décès dus aux vaccins à ce jour, et à un nombre ridicule d'effets secondaires.

 

Je parie que vous n'avez pas vu ça aux infos.

 

Ce nombre de morts serait inférieur aux 424 000 décès dus à des erreurs médicales qui se produisent chaque année (dont vous n'entendrez probablement pas parler non plus), mais nous ne sommes même pasà  six mois de la mise en service de ces vaccins.

 

Si vous souhaitez approfondir les problèmes du système de rapport VAERS, vous pouvez lire ceci ou cela.

 

Mais ensuite, il y a mon prochain point qui pourrait être soutenu, qui fait que ces vaccins COVID semblent inutiles ...

 

9. Les vaccins n'empêchent pas la transmission ou l'infection

Ces vaccins ne devraient-ils pas être ce que nous attendions pour "revenir à la normale" ? Non.

 

Pourquoi pensez-vous que nous recevons tous ces messages contradictoires selon lesquels nous devrions nous distancer socialement et porter des masques après la vaccination ? En effet, ces vaccins n'ont jamais été conçus pour empêcher la transmission ou l'infection.

 

Si vous ne me croyez pas, je vous renvoie à nouveau aux documents déposés auprès de la FDA, que j'ai liés ci-dessus, qui montrent que le principal objectif (ce que les vaccins sont censés atteindre) est de contrôler vos symptômes.

 

Cela ressemble à n'importe quel autre médicament, non ? C'est tout ... réduire vos symptômes est la grande victoire que nous attendions. Cela semble-t-il totalement inutile à quelqu'un d'autre que moi?

 

Le vaccin ne peut pas empêcher le virus de se propager.

Cela ne peut pas empêcher le virus de nous infecter une fois que nous l'avons.

Se faire vacciner, c'est accepter tous les risques de ces produits expérimentaux et le mieux que l'on puisse faire est de réduire les symptômes?

 

Il y a beaucoup d'autres choses que je peux faire pour soulager mes symptômes qui n'impliquent pas l'ingestion de ce qui semble être un produit réellement risqué.

 

Maintenant, pour la prochaine question logique, si nous sommes préoccupés par les épandeurs asymptomatiques, le vaccin ne ferait-il pas des chances que nous produisions des propagations asymptomatiques?

 

Si le vaccin réduit réellement les symptômes, quiconque le reçoit peut même ne pas savoir qu'il est malade, ce qui le rend donc plus susceptible de propager le virus, n'est-ce pas?

 

J'ai entendu beaucoup de gens dire que les effets secondaires du vaccin (en particulier la deuxième dose) sont pires que de contracter le COVID.

 

Je ne peux pas comprendre cela non plus.

 

Prenez le risque. N'ayez aucune aucune protection. Et souffrez des effets secondaires du vaccin. Continuez à porter votre masque et votre distance sociale ... et vous pourrez continuer à propager le virus. 

 

Ça empire ...

 

10. Les personnes sont infectées par le COVID même si elles sont complètement vaccinées

Quelle déception. Vous êtes vacciné et vous attrapez quand même le COVID. Cela a déjà été été confirmé dans plusieurs pays. L'État de Washington, de New York, le Michigan, Hawaii. Et plusieurs autres États.

 

En réalité, ce phénomène se produit probablement partout, mais ce sont eux qui font l'actualité maintenant.

 

Compte tenu des raisons ci-dessus (et de ce qui suit), vous ne serez peut-être pas surpris, mais pas de chance si vous pensiez que le vaccin était un bouclier pour vous protéger.

 

Mais ce n'est pas. Cela n'a jamais été le but.

 

Si 66% des agents de santé de Los Angeles retardent ou sautent la vaccination ... peut-être n'aiment-ils pas non plus la science irréfléchie.

 

Peut-être surveillent-ils la façon dont les décès et les cas sont signalés de manière douteuse ...

 

11. Le taux de mortalité global du COVID

Selon les propres chiffres du CDC, COVID a un taux de survie de 99,74% si vous le contractez.

 

Pourquoi devrais-je prendre un risque pour un produit qui n'arrêtera pas l'infection ou la transmission pour m'aider à surmonter un rhume qui a une chance de 0,26% de me tuer - qui est en fait un 0 dans mon groupe d'âge A 1% de chance de me tuer ( et 0,01% de chance de tuer mes enfants).

 

Pourquoi prendrais-je le risque d'acheter un produit qui ne m'empêche pas d'infecter ou de transmettre le virus ni ne m'aide à me remettre d'un rhume qui a 0,26 % de chances de me tuer - ce qui, dans ma tranche d'âge, a en fait 0,1 % de chances de le faire (et 0,01 % de chances de tuer mes enfants).

 

Avec une barre aussi basse (taux de mortalité), nous devrions être enfermés chaque année ... c'est-à-dire pour toujours.

 

Mais attendez, qu'en est-il des plus de 500 000 morts, c'est alarmant, n'est-ce pas? Je suis content que vous ayez demandé ...

 

12. Le nombre de morts COVID gonflé

Quelque chose est vraiment étrange ici. Jamais dans l'histoire des certificats de décès, notre propre gouvernement n'a changé la façon dont les décès étaient signalés.

 

Pourquoi signalons-nous maintenant que tous ceux qui meurent avec le COVID dans leur corps sont morts du COVID au lieu des comorbidités qui ont en fait emporté leur vie?

 

Jusqu'au COVID, tous les coronavirus (rhumes) n'étaient jamais répertoriés comme la principale cause de décès si une personne décédait d'une maladie cardiaque, d'un cancer, d'un diabète, de maladies auto-immunes ou de toute autre comorbidité majeure.

 

La maladie a été répertoriée comme la cause du décès et un facteur de confusion tel que la grippe ou la pneumonie a été inscrit sur une ligne distincte.

 

Pour gonfler encore davantage le nombre, l'Organisation mondiale de la santé et le CDC ont modifié leurs directives pour inclure les personnes soupçonnées ou susceptibles (mais jamais confirmées) d'être décédées du COVID dans le bilan des morts.

 

Si nous faisons cela, ne devrions-nous pas revenir en arrière et modifier les chiffres de toutes les saisons de rhume et de grippe passées afin de pouvoir comparer des pommes avec des pommes en ce qui concerne les taux de mortalité ?

 

Selon les propres chiffres du CDC (faites défiler jusqu'à la section "Comorbidités et autres conditions"), seuls 6% des décès attribués au COVID sont des cas où le COVID semble être le seul problème.

 

En d'autres termes, réduisez de 94% le nombre de décès que vous voyez aux actualités et obtenez le nombre probable de décès uniquement dus au COVID.

 

Même si l'ancien directeur du CDC a raison et que le COVID-19 était un virus créé en laboratoire (voir la raison n°14 ci-dessous), un taux de mortalité de 0,26% reste conforme au taux de mortalité virale qui circule sur la planète chaque année.

 

Et puis il y a ce type, Fauci. J'aimerais vraiment lui faire confiance, mais à part le fait qu'il n'a pas traité un seul patient du COVID, vous voudriez peut-être savoir...

 

13. Fauci et d'autres membres du NIAID possèdent des brevets sur le vaccin Moderna

La loi Bayh Dole permet aux employés du gouvernement de déposer des brevets sur toute recherche qu'ils font avec l'argent des contribuables.

 

Tony Fauci détient plus de 1000 brevets (voir cette vidéo pour plus de détails ), y compris les brevets utilisés sur le vaccin Moderna ... pour lesquels il a approuvé un financement gouvernemental.

 

En fait, les National Institutes of Health (NIH) - l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dont Fauci est le directeur - détiennent des droits de propriété conjointe sur les vaccins de Moderna.

 

Est-ce que quelqu'un voit encore cela comme un conflit d'intérêt majeur, voire criminel ?

 

Je dis criminel car il y a aussi ce problème ennuyeux qui me rend encore plus méfiant vis-à-vis de Fauci, du NIAD et du NIH en général ...

 

14. Fauci est sur la sellette pour la recherche illégale sur les gains de fonction

Qu'est-ce que la recherche sur les "gains de fonction"? Il s'agit de la tentative de scientifiques d'équiper les virus de nouvelles fonctions, c'est-à-dire de les rendre plus transmissibles et plus mortels.

 

Cela semble un peu contraire à l'éthique, non? Comment cela pourrait-il être utile?

 

Notre gouvernement a accepté puis interdit cette pratique en 2014.

 

Alors, qu'a fait le NIAID dirigé par le Fauci? Ils ont analysé et externalisé la recherche sur le gain de fonction (pas moins sur les coronavirus) en Chine - pour un montant de 600000 dollars en subvention.

 

Monsieur Fauci, vous avez quelques choses à expliquer ... et j'espère que les caméras enregistreront si vous devez défendre vos actions.

 

Passons maintenant à nouveau au virus ...

 

15. Le virus continue de muter

Non seulement le virus (comme tous les virus) continue de muter, mais selon le développeur de vaccins de renommée mondiale Geert Vanden Bossche (que vous rencontrerez ci-dessous si vous ne le connaissez pas), il mute environ toutes les 10 heures.

 

Comment allons-nous continuer à développer des vaccins pour suivre ce taux de mutation? Nous ne le faisons pas.

 

Cela pourrait-il également expliquer pourquoi les personnes entièrement vaccinées continuent de développer le COVID?

 

Pourquoi ne lui faisons-nous soudain plus confiance, même si l'immunité naturelle n'a jamais failli à l'humanité?

 

Pourquoi mes pensées sont-elles supprimées de toutes les principales plateformes de médias sociaux lorsque je pose des questions comme celles ci-dessus ou que je publie des liens comme ceux-ci?

 

Cela m'amène au prochain problème inquiétant que j'ai avec ces vaccins ...

 

16. Censure et absence totale de débat scientifique

Je ne peux pas m'empêcher de devenir sarcastique ici alors faites-moi plaisir.

 

Comment avez-vous apprécié tous ces débats animés télévisés à l'échelle nationale et mondiale, organisés par des responsables de la santé publique et diffusés simultanément sur toutes les grandes chaînes d'information?

 

N'était-ce pas génial d'entendre le meilleur de la médecine, de la virologie, de l'épidémiologie, de l'économie et de la vaccinologie du monde entier alors qu'ils discutaient avec énergie et respect de choses comme:

 

Les verrouillages ou arrêts

Les mandats de masques 

La distanciation sociale

Les études sur l'efficacité et la sécurité des vaccins

Comment dépister la susceptibilité aux dommages causés par les vaccins ?

La thérapeutique (c'est-à-dire les options thérapeutiques non vaccinales)

N'était-ce pas formidable de voir des responsables de la santé publique (qui n'ont jamais traité personne avec COVID) remettre en question leur "science"?

 

N'était-ce pas formidable de voir des responsables de la santé publique (qui n'ont jamais traité personne avec le COVID) remettre en question leur "science" ?

 

Oh attendez ... vous n'avez pas vu ces débats? Non, ils n'en ont pas. Parce qu'ils ne se sont jamais produits.

 

Ce qui s'est passé à la place était une lourde censure de toutes les histoires sauf une.

 

Mark Zuckerberg peut remettre en question la sécurité des vaccins, mais pas moi? Depuis quand le premier amendement est-il une suggestion?

 

C'est le premier amendement à la constitution, Mark - celui que nos fondateurs pensaient être le plus important.

 

Avec tant d'enjeux, pourquoi sommes-nous nourris d'un seul récit. Est-ce que de nombreux points de vue ne devraient pas être entendus et débattus professionnellement?

 

Qu'est-il arrivé à la science?

 

Qu'en est-il de la méthode scientifique consistant à remettre en question à plusieurs reprises nos hypothèses?

 

Qu'est-il arrivé au débat ouvert dans ce pays, ou du moins dans la société occidentale?

 

Pourquoi quiconque est en désaccord avec l'OMS ou le CDC est-il si fortement censuré?

 

La science de la santé publique est-elle une religion maintenant - ou la science devrait-elle être un sujet de débat?

 

Quand quelqu'un dit "la science est fixe", je sais que j'ai affaire à quelqu'un qui a l'esprit étroit. Par définition, la science (en particulier la science biologique) n'est jamais achevée.

 

Si c'était le cas, ce serait un dogme, pas une science.

 

Je veux être un bon citoyen. Je veux vraiment ça.

 

Si le verrouillage fonctionne, je veux faire ma part et rester à la maison.

 

Si les masques fonctionnent, je veux les porter.

 

Si la distanciation sociale est efficace, je me soumettrai.

 

Mais s'il y a des preuves que ce n'est pas le cas (les masques par exemple), je veux aussi entendre ces preuves.

 

Si les meilleurs scientifiques ne sont pas d'accord, je veux savoir ce qu'ils pensent. Je veux avoir la chance d'entendre leurs arguments et de me forger ma propre opinion.

 

Je ne pense pas être la personne la plus intelligente du monde, mais je pense que je peux réfléchir. Peut-être que suis-je bizarre, mais quand quelqu'un est censuré, je veux vraiment entendre ce qu'il pense. Pas vous?

 

À tous mes amis qui n'ont aucun problème avec la censure, aurez-vous le même avis si ce que vous pensez est censuré?

 

La censure n'est-elle pas la technique des dictateurs, des tyrans et des gens cupides et avides de pouvoir?

 

N'est-ce pas un signe que ceux qui font la censure savent que c'est la seule façon de gagner?

 

Et si un homme qui a passé toute sa vie à développer des vaccins était prêt à risquer toute sa réputation et à exhorter tous les dirigeants mondiaux à arrêter immédiatement les vaccins COVID parce qu'il y a des problèmes avec la science là-dedans?

 

Et s'il prônait un débat scientifique ouvert sur la scène mondiale?

 

Aimeriez-vous entendre ce qu'il a à dire? Voudriez-vous voir le débat qu'il demande?

 

17. Le principal opposant mondial aux vaccins tire la sonnette d'alarme

Voici ce qui est peut-être la principale raison pour laquelle ces vaccins COVID n'ont pas de sens pour moi.

 

Quand quelqu'un qui est très engagé dans la vaccination et qui a passé toute sa carrière professionnelle à superviser le développement de vaccins crie du haut des montagnes que nous avons un gros problème, je pense que cet homme devrait être entendu.

 

Au cas où vous l'auriez manqué, et au cas où vous voudriez le vérifier, voici Geert Vanden Bossche qui explique:

 

Pourquoi le vaccin COVID exerce-t-il tant de pression sur le virus que nous accélérons sa capacité à muter et à devenir encore plus mortel.

Pourquoi les vaccins COVID peuvent créer des virus résistants aux vaccins (similaires aux bactéries résistantes aux antibiotiques).

Pourquoi nous pourrions être confrontés à une extinction de masse dans les prochains mois / années en raison des problèmes antérieurs d'amplification dépendante des anticorps.

Si vous voulez voir / lire une deuxième et plus longue interview de Vanden Bossche dans laquelle on lui a posé des questions difficiles, vous pouvez la lire ici .

 

Si la moitié de ce qu'il dit se réalise, ces vaccins pourraient être la pire invention qui soit.

 

Si vous n'aimez pas sa science, appelez-le.

 

Je ne suis que le messager.

 

Mais je peux aussi parler personnellement de COVID ...

 

18. J'avais déjà un COVID

Je n'ai pas aimé ça. C'était un mauvais rhume pendant deux jours:

 

Des douleurs incessantes dans les fesses et le bas du dos

Une très faible énergie

Une fièvre légère

C'était étrange de ne pouvoir rien sentir pendant quelques jours. Une semaine plus tard, le café avait encore un goût un peu "du commerce".

 

Mais j'ai survécu.

 

Maintenant, cela montre (comme toujours) que j'ai une belle immunité naturelle et permanente - pas quelque chose qui se dissipe en quelques mois si je me fais vacciner. Dans mon corps et dans ma maison, COVID est terminé.

 

En fait, maintenant que je l'ai eu, il y a des preuves que le vaccin COVID pourrait en fait être plus dangereux pour moi.

 

Ce n'est pas un risque que je suis prêt à prendre.

 

Résumé

 

Ce ne sont que mes raisons pour lesquelles je ne veux pas de vaccin. Peut-être que mes raisons ont du sens pour vous, peut-être que non.

 

Si cela a du sens pour vous, j'espère nous pourrons toujours rester amis. qu'on pourra rester amis.

 

Pour ma part, je pense que nous avons beaucoup plus en commun que ce qui nous sépare.

 

Nous voulons tous vivre dans un monde de liberté.

Nous voulons tous faire notre part pour aider les autres et bien vivre.

Nous voulons tous avoir le droit d'exprimer nos opinions sans craindre d'être censurés ou attaqués par malveillance.

Nous méritons tous d'avoir accès à tous les faits afin de pouvoir prendre des décisions éclairées.

Que vous soyez d'accord ou non avec moi, je ne vous traiterai pas différemment.

 

Vous êtes une personne qui mérite autant d'amour et de respect que n'importe qui d'autre. Je vous salue pour cela et je vous souhaite vraiment tout le meilleur.

 

J'espère que vous avez trouvé cela utile. Si c'est le cas, n'hésitez pas à partager.

 

Sinon, veuillez me faire savoir dans les commentaires ci-dessous, ce qui n'a pas de sens pour vous.

Source: UNCUTNEWS.CH

Partager cet article
Repost0
11 avril 2021 7 11 /04 /avril /2021 11:57

Par Rodolphe Bacquet

(…)Presque un an après – le premier pays européen à l’avoir imposé est l’Autriche, le 6 avril 2020 – nous disposons enfin d’un recul sur l’effet réel de cette mesure.(…)

Des courbes accablantes

Voici ce que montrent les graphiques qui associent l’évolution du nombre d’infections au Covid et l’introduction de l’obligation du port du masque1.

Ces graphiques existent pour la plupart des pays d’Europe.

Ici je vais m’en tenir à la France et à ses voisins.

Les données viennent du très sérieux Our world in data et sont consultables librement. Vous trouverez, en source de ma lettre sur mon site, l’entrée pour « France » – mais vous pouvez effectuer la même opération pour n’importe quel autre pays2.

En France, le masque est devenu obligatoire en mai 2020. Après une accalmie des infections en été, celles-ci sont reparties à la hausse dès la mi-août, avec la flambée que l’on connaît en septembre-octobre.

 

En Espagne, le masque est devenu obligatoire peu de temps après, au plus bas des infections. L’accalmie a été plus courte, et la flambée plus rapide.

La Belgique et la Grande-Bretagne ont imposé la mesure à peu près au même moment, durant la seconde quinzaine de juillet. Leurs courbes se ressemblent :

On voit, dans les deux cas, que la mesure n’a pas empêché une nette reprise des infections dès la fin de l’été.

L’Italie a été, concernant le port du masque, bonne dernière. Voici le résultat :

Le port du masque a été décrété en octobre, en pleine reprise de l’épidémie, et ne l’a en aucune manière ralentie.

Toutes les courbes se ressemblent, sauf…

J’ai encore deux graphiques à vous montrer.

Le premier, c’est celui de l’Allemagne :

L’Allemagne a été l’un des premiers pays européens à imposer le port du masque. Sur ce graphique, on pourrait croire que la mesure a d’abord été efficace : on observe une diminution des infections… entamée un mois avant.

Mais comparez ce graphique aux précédents, et vous comprendrez immédiatement que cette introduction très tôt n’a pas « sauvé » l’Allemagne du destin de ses voisins : la courbe est rigoureusement la même d’un pays à l’autre… quelle que soit le moment où le port du masque a été rendu obligatoire.

On pourrait tenter objecter ceci à ce stade : « mais enfin, sans le masque obligatoire, sans doute la hausse des contaminations aurait été bien pire ».

Eh bien non.

Ce dernier tableau le prouve :

Ce graphique compare les courbes des infections dans les pays européens : les courbes noires représentent les pays ayant imposé le masque, les rouges celles ne l’ayant pas fait (la Suède, la Norvège et le Danemark).

On constate un peu plus d’infections durant la grande accalmie de l’été 2020 dans l’un des pays n’ayant pas imposé le masque.

Mais par la suite… ces pays n’ont pas connu la même flambée spectaculaire d’infections des pays « masqués ».

Le port du masque obligatoire semble bel et bien avoir été non seulement inutile, mais contre-productif.

Et pourtant, nous savions

L’été dernier, je dénonçais dans l’une de mes lettres le miroir aux alouettes que constituait le port du masque obligatoire3.

Et vous vous souvenez des communications du gouvernement au sujet du masque, déclarant d’abord qu’il était parfaitement inutile avant de le décréter obligatoire… sans qu’aucune étude scientifique sérieuse n’ait entretemps changé la donne.

En réalité les études sérieuses ne trouvent aucun « intérêt » au port du masque face au SARS-CoV-2.

Comme d’ailleurs face aux autres virus du même type.

La plus « célèbre » de ces études est l’étude randomisée danoise menée sur 6000 personnes, et publiée en novembre 2020 dans Annals of Internal Medecine : les chercheurs avaient découvert que le risque d’être infecté était le même…

…que l’on porte un masque ou non4.

Je rappelle, à toutes fins utiles, que les particules du SARS-CoV-2 mesurent environ 0,12 microns – c’est-à-dire 0,12 millième de millimètre.

C’est 10 000 fois plus fin que l’épaisseur d’un cheveu.

Or n’importe quel masque en tissu laissent passer des particules jusqu’à 0,3 microns d’épaisseur.

Autrement dit : les mailles sont deux à trois fois plus grandes que les particules du virus.

Pour mémoire les particules des virus de la grippe (Influenza A et B) font à peu près la même taille et de nombreuses études ont, depuis longtemps, conclu à l’inefficacité des masques pour s’en protéger, comme l’a montré la vaste méta-analyse effectuée par des chercheurs de l’université de Hong Kong, publiée en mai 20205.

Une autre étude randomisée, encore plus récente et menée sur 8000 personnes, a été publiée dans la prestigieuse revue Plos One et livre une conclusion sans ambiguïté : « L’étude a échoué à apporter une preuve définitive de l’efficacité du port du masque » contre les infections virales respiratoires6.

Est-ce nouveau ?

Non.

Une étude de grande ampleur du British Medical Journal publiée en 2015, alertait déjà sur les « faibles pouvoirs filtrants » de ces masques… mais aussi de leurs dangers, concluant que leur usage répété augmentait le risque d’infection8.

Ce masque est même déconseillé par l’ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control).

Dans ce même document, agence émanant de l’Union Européenne, il est écrit noir sur blanc que « la preuve de l’efficacité des masques dans la prévention du Covid-19 est limitée ».

Cette phrase ahurissante n’est pas cachée dans les profondeurs du rapport. Elle figure en première page et vous pouvez la consulter en source9.

Alors… pourquoi diable l’obligation de porter un masque persiste-t-elle ??

La réponse a été donnée par des responsables de l’OMS à une journaliste médicale britannique, Deborah Cohen (BBC). Ils ont admis que, en l’absence de preuve scientifique, le port du masque n’est rien d’autre que… du « lobbying politique »10.

Mais oui. Un gouvernement, c’est fait pour agir.

Et même si son action est inutile, au moins… il a agi.

Obliger les gens à porter un masque fait partie de ces actions absurdes, effectuées pour « donner le change » et donner à la population l’illusion, fausse, qu’elle se protège.

La troisième vague qui bat son plein en est une illustration supplémentaire.

Portez-vous bien,

Notes

 

  1. Weiss, Y. 27.10.2020. https://twitter.com/yinonw/status/1321177359601393664
  2. https://ourworldindata.org/coronavirus/country/france
  3. Bacquet, R. 19.08.2020. L’été masqué. https://alternatif-bien-etre.com/coronavirus/lete-masque/
  4. Bundgaard, H., Bundgaard, J. S., et al. (2021). Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers. Annals of Internal Medicine. DOI:
    https://doi.org/10.7326/M20-6817
  5. Xiao, J., Shiu, E. Y. C., Gao, H. et al. (2020). Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. Emerging Infectious Disease 26(5) 967-975. DOI :
    https://dx.doi.org/10.3201/eid2605.190994
  6. Alfelali, M., Haworth, E. A., Barasheed, O. et al. (2020). Facemask against viral respiratory infections among Hajj pilgrims : A challenging cluster-randomized trial. Plos One. DOI : https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240287
  7.  
  8. MacIntyre, C. R., Seale, H., Dung, T. C., et al. (2015). A cluster randomised trial of cloth masks compared with medical masks in healthcare workers. BMJ Open 5:e006577. doi: 10.1136/bmjopen-2014-006577.
    https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577[/efn_note !

     

    Le masque, un « lobbying politique »

    Pour être « modérément efficace », il faudrait changer tout le temps de masque, le plaquer au-dessus du nez, etc. Peu de gens le font, et l’emploi répété de masques jetables est d’ores et déjà un désastre écologique.

    Les masques FFP2 sont réputés plus efficaces que les masques classiques.

    Et cela reste vrai.

    Il y a quelques jours, une enquête suisse, basée sur des tests, le montrait encore, précisant toutefois qu’il « est moins confortable, moins respirable et plus difficile à porter correctement »7Rtsinfo. 23.03.2021. Les masques en tissu sont trop peu efficaces, montre un nouveau test.
    https://www.rts.ch/info/sciences-tech/12066642-les-masques-en-tissu-sont-trop-peu-efficaces-montre-un-nouveau-test.html

  9. European Centre for Disease Prevention and Control, Stockhlom. (2021). Using face masks in the community : first update. Effectiveness in reducing transmission of COVID-19.
    https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf
  10. Cohen, D. 12.07.2020.
    https://twitter.com/deb_cohen/status/1282244773030633473
Partager cet article
Repost0
10 avril 2021 6 10 /04 /avril /2021 18:42
Vaccin : lettre-réponse à adresser à votre médecin qui, hypnotisé par le coronacircus vous incite à la vaccination

Voici un exemple de lettre-réponse à adresser à votre médecin qui, hypnotisé par le coronacircus vous incite à la vaccination sans s’embarasser de la notion de consentement libre et éclairé.

 

Madame, Monsieur,

 

J’ai bien reçu l’invitation à recevoir un vaccin ARNm contre le SRAS-CoV-2 et vous en remercie.

 

Avant de prendre une quelconque décision y étant relative, j’aimerais que vous m’informiez1 en me répondant par écrit sur les points suivants qui me semblent fondamentaux :

 

1. Me donner la liste complète des ingrédients des vaccins mis en circulation actuellement dans notre pays ;

 

2. Me certifier que le vaccin que vous projetez de m’injecter ne contient pas de MRC5 (des cellules de fœtus avortés ou traces d’ADN humains), ce qui irait à l’encontre de mes convictions religieuses ;

 

3. Me certifier qu’il n’y a aucun risque de réactions iatrogènes ;

 

4. M’informer de toutes les contre-indications et de tous les effets secondaires potentiels, réparables ou irréparables, à court, moyen et long terme ;

 

5. Me certifier de façon sans équivoque et de bonne foi, dans le respect de l’article 13 de la Convention d’Oviedo, que cette technologie n’a pas le potentiel de modifier l’ADN humain grâce à ce que l’on appelle la transcriptase inverse, qui permet explicitement le transfert d’informations de l’ARNm à l’ADN ;

 

6. Me certifier que ce vaccin ne contient pas d’inserts du virus VIH ;

 

7. Me certifier que le vaccin ne contient pas de puce d’Identification par Radiofréquence (Rfid) ou de nanotechnologie se présentant sous une forme quelconque ;

 

8. Me certifier que tous les paramètres médicaux concernant les essais et les études requis ont été satisfaits ;

 

9. Me préciser quels sont les autres traitements possibles pour lutter contre le SRAS-CoV-2, en détaillant les avantages et les inconvénients de chaque traitement, au sens de l’article 2 du Code de Nuremberg.

 

De plus, je vous prie de bien vouloir me répondre simplement, par oui ou par non, aux questions suivantes :

 

1. Si je me fais vacciner, puis-je arrêter de porter un masque ?

 

2. Si je me fais vacciner, puis-je arrêter la distanciation sociale ?

 

3. Si je me fais vacciner, dois-je encore respecter le couvre-feu ?

 

4. Si mes parents, mes grands-parents et moi-même sommes tous vaccinés, pouvons-nous nous étreindre à nouveau ?

 

5. Si je me fais vacciner, serai-je résistant à la Covid et à ses nombreux variants et pour combien de temps ?

 

6. Si je me fais vacciner, est-ce que j’éviterai les formes graves avec hospitalisation, ainsi que la mort ?

 

7. Si je me fais vacciner, serai-je contagieux pour les autres ?

 

8. Si j’éprouve une réaction indésirable grave, des effets à long terme (encore inconnus) entraînant même la mort, serai-je (moi ou ma famille) indemnisé ? Et par qui ?

 

D’autre part, outre vos réponses, je compte m’informer de façon contradictoire par les indications données par les laboratoires et les experts officiels du gouvernement, mais également par des scientifiques indépendants et des témoignages de personnes ayant déjà été vaccinées : ce n’est que lorsque j’aurai recueilli toutes ces informations que je serai à même de vous remettre mon consentement libre et éclairé, après avoir évalué objectivement la balance bénéfices/risques.

 

Le cas échéant, je reviendrai vers vous, en ayant éventuellement sélectionné le vaccin qui me conviendrait le mieux. Je suis en parfaite santé et n’ai nullement l’intention de voyager, ce qui me permet de prendre un peu de recul afin de prendre une décision réfléchie et responsable, ayant toujours en mémoire le serment d’Hippocrate qui reste la pierre fondatrice de notre médecine : « primum non nocere ».

 

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées.

 

Source

Partager cet article
Repost0
10 avril 2021 6 10 /04 /avril /2021 18:38

Une étude randomisée de 24 chercheurs publiée dans The Lancet le 9 avril indique que ce médicament contre l’asthme réduit le risque d'aggravation de 91% des patients ambulatoires #COVID19 !

⚠️VÉRAN, L'AEM ET L'ANSM DOIVENT L'INTERDIRE AU PLUS VITE!

Une étude randomisée de 24 chercheurs publiée dans The Lancet indique que le Budésonide contre l’asthme réduit le risque d'aggravation de 91% des patients ambulatoires COVID19 : Véran, L'AEM et L'ANSM doivent l'interdire au plus vite !
Partager cet article
Repost0
10 avril 2021 6 10 /04 /avril /2021 18:16
Suède : taux de mortalité inférieur à celui de la plupart des pays d’Europe en 2020, malgré l’absence de confinement

De nouvelles données européennes suggèrent que le choix du laisser-faire de la Suède à l’égard de la pandémie était loin d’être catastrophique.

 

Peu de personnes en 2020 ont passé autant de temps sous les feux de la rampe que Anders Tegnell, le meilleur épidémiologiste de Suède

 

Mais l’homme qui a forgé l’approche du laisser-faire de la Suède face au Covid-19, dès le début de la pandémie, affirme que de nouvelles données internationales révèlent une dure vérité au sujet des confinements décidés par les gouvernements.

 

« Je pense que les gens penseront probablement très soigneusement à ces fermetures totales, à quel point elles étaient vraiment efficaces », a déclaré Tegnell à Reuters dans une interview récente. « Elles ont peut-être eu un effet à court terme, mais lorsqu’on examine la situation tout au long de la pandémie, on devient de plus en plus suspicieux. »

 

Tegnell faisait référence aux données publiées par Reuters qui montrent que la Suède, qui a évité les confinements adoptés par la plupart des pays du monde, a connu une augmentation plus faible de son taux de mortalité que la plupart des pays européens en 2020.

 

Les données préliminaires de l’office de statistique de l’Union européenne Eurostat, compilées par Reuters, montrent que la Suède a enregistré 7,7 % de décès de plus en 2020 que sa moyenne des quatre années précédentes. Les pays qui ont opté pour plusieurs périodes de confinement strict, comme l’Espagne et la Belgique, ont respectivement connu une surmortalité de 18,1 % et 16,2 %.

 

Vingt et un des trente pays disposant de statistiques disponibles ont enregistré une surmortalité plus élevée que la Suède. Cependant, la Suède a fait moins bien que ses voisins nordiques, le Danemark enregistrant seulement 1,5 % de surmortalité et la Finlande 1,0 %. La Norvège n’a enregistré aucune surmortalité en 2020.

Toujours (plus) de justifications

Pendant près d’un an, la Suède a été au premier plan du débat sur la façon dont les gouvernements devraient réagir au coronavirus.

 

Des rapports publiés en avril dernier ont montré que, malgré les nombreuses critiques contre la décision de ne pas confiner totalement, le Covid-19 avait atteint ce que Tegnell a décrit comme un « plateau » en Suède.

 

« Si la classification de Tegnell se révèle exacte, ce sera une confirmation définitive de la bonne stratégie suédoise, qui a été largement dénoncée pour avoir résisté à la tendance mondiale d’imposer des décrets de confinements draconiens qui ont paralysé l’économie mondiale et créé des millions de chômeurs », selon l’agence Bloomberg.

 

Des mois plus tard, les données ont montré que la Suède avait réussi à « aplanir la courbe » contrairement à de nombreux points sensibles par le monde.

 

De nombreuses critiques sont remontées, comparant le taux de mortalité de la Suède à ses homologues nordiques, la Norvège et la Finlande, qui affichaient les taux de mortalité les plus faibles d’Europe. Toutefois, la Norvège et la Finlande ont adopté des politiques encore moins restrictives que la Suède la plupart du temps.

 

Les experts de la santé publique en Suède affirment que les données les plus récentes sont une preuve supplémentaire que la Suède a été l’un des rares pays à maîtriser le virus. « Certains croyaient qu’il était possible d’éliminer la transmission des maladies en mettant fin à la vie en société », a déclaré Johan Carlson, directeur de l’Agence de la santé publique de Suède. « Nous n’y croyions pas et nous avons eu raison. »

 

Les pandémies sont terribles et le Covid-19 est un virus violent. (Je l’ai moi-même eu récemment, et ce n’était pas une partie de plaisir. J’ai été gravement malade pendant des jours.) Mais les législateurs du monde entier ont fait deux erreurs de calcul graves lorsqu’ils ont décidé de limiter les libertés fondamentales et d’accepter un confinement.

 

D’abord, ils ont conclu qu’ils pouvaient contenir un virus grâce à une planification centrale. Ils ont échoué, comme le montrent de nombreuses études universitaires.

 

Deuxièmement, les décideurs ont oublié la réalité fondamentale des compromis, ce que l’économiste et politologue James Harrigan a reconnu au début de la pandémie.

 

En période de crise, les gens veulent que quelqu’un fasse quelque chose et ne veulent pas entendre parler de compromis. C’est le terrain fertile pour de grandes politiques dictées par le dicton « quoi qu’il en coûte, si cela sauve une seule vie ». Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a invoqué le fameux dicton pour défendre sa stratégie de fermeture. Cette façon de penser a fait écho dans tout le pays, des conseils de comté aux maires, en passant par les conseils scolaires, la police et le clergé pour justifier fermetures, couvre-feux et distanciation sociale.

 

Les gens rationnels comprennent que ce n’est pas ainsi que le monde fonctionne. Peu importe que nous les admettions ou pas, des compromis existent.

 

Ce que Harrigan et Davies voulaient dire, c’est que les politiques sanitaires ne fonctionnent pas toujours comme prévu. Elles engendrent souvent une foule de conséquences imprévues, qui peuvent être néfastes ou même destructrices.

 

« Chaque action humaine a des conséquences à la fois voulues et imprévues », ont expliqué Antony Davies et James Harrigan. « Les êtres humains réagissent à toutes les règles, à tous les règlements et à tous les ordres que les gouvernements imposent, et leurs réactions donnent des résultats qui peuvent être très différents de ceux que les législateurs ont prévus. »

 

L’une des raisons pour lesquelles la Suède a enregistré un taux de mortalité inférieur à celui de la plupart de ses homologues européens est que ses dirigeants l’ont anticipé. En conséquence, la Suède a évité une grande partie des dommages collatéraux associés aux confinements, ce qui inclue la détresse économique, l’augmentation des suicides, la dépression causée par l’isolement social, l’abus de drogues et d’alcool et d’autres conséquences néfastes pour la santé publique.

 

Les États-Unis ne l’ont pas fait. Aux États-Unis, par exemple, la santé mentale a atteint l’an dernier son plus bas niveau depuis 20 ans. Le CDC signale une forte hausse des dépressions chez les jeunes. Il y a eu des pics de suicide, des overdoses de drogue

 

À l’échelle mondiale, nous avons observé des tendances semblables. Le suicide chez les enfants augmente partout dans le monde, ont récemment déclaré des médecins à l’Associated Press.

 

« Il s’agit d’une épidémie internationale, mais pas seulement d’un point de vue viral », a déclaré le Dr David Greenhorn, qui travaille à l’unité d’urgence de l’infirmerie royale de Bradford, en Angleterre. « Dans la vie d’un enfant de huit ans, un an, c’est vraiment, vraiment, très long. Ils en ont assez. Ils ne voient pas la fin. »

 

Ça me fend le cœur. C’est d’autant plus exaspérant que la haute direction de la santé publique des États-Unis a reconnu dès le début de la pandémie que des confinements prolongés pourraient causer « des dommages irréparables ».

 

« Nous ne pouvons pas rester enfermés pendant aussi longtemps sans provoquer des dommages irréparables et en subir des conséquences imprévues, y compris celles sur la santé », a déclaré l’an dernier à CNBC le Dr Anthony Fauci, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays.

 

Fauci avait raison. Malheureusement, contrairement à Tegnell, il n’avait pas le courage de ses convictions. Et les Américains en ont payé le prix.

Partager cet article
Repost0
10 avril 2021 6 10 /04 /avril /2021 16:36
En Grande-Bretagne : 60 à 70% des victimes de la troisième vague seraient des patients… vaccinés (Telegraph)

Rodolphe Bacquet, 9 avril 2021

Chers amis,

 

La Grande-Bretagne, qui est le pays européen à avoir la plus grande proportion de sa population ayant reçu un vaccin anti-Covid, se prépare malgré tout comme ses voisins à prolonger les restrictions pour faire face à une « troisième vague ».

 

L’annonce a été faite cette semaine par le premier ministre Boris Johnson.

 

Doit-on y voir un échec de la politique de vaccination tous azimuts qui occupe actuellement l’ensemble de l’Europe ?

 

Eh bien, je vais vous surprendre, mais… ce débat est dépassé.

 

Une enquête parue dans le « Telegraph » – l’équivalent outre-Manche de notre « Figaro », où il est le quotidien le plus lu – fait une révélation fracassante sur les effets réels de cette vaccination.

 

Dénonciation de projections pessimistes

L’article est en langue anglaise évidemment, et il faut être abonné au « Telegraph » pour pouvoir le lire.

 

Si c’est votre cas, vous pouvez le consulter en suivant le lien indiqué en source[1].

 

Il est intitulé Pourquoi les modèles avertissant d’une troisième vague Covid au Royaume-Uni sont défectueux et affirme que « la plupart des données suggérant une augmentation des admissions et des décès à l’hôpital cet été sont inutilement négatives et souvent dépassées ».

 

Le journaliste scientifique qui a signé cet article dénonce le recours à des données obsolètes, ignorant le nombre réel de citoyens britanniques étant désormais dotés d’anticorps au coronavirus – à savoir, à la date du 14 mars, près de 55% des Anglais.

 

Cette immunité, précise-t-il, n’est pas seulement due au « succès » de la campagne vaccinale outre-Manche : elle est également due à l’immunité acquise par l’exposition au virus d’une grande part de la population.

 

Or, les projections – qui prévoient près de 60 000 morts – ont été faites avec un taux d’immunité de la population bien plus bas, autour de 34%.

 

Mais il y a plus inquiétant.

 

La majeure partie des victimes de la troisième vague seraient… des patients vaccinés !

Le Telegraph alerte sur un risque bien plus important de victimes de cette troisième vague parmi la population… vaccinée.

 

 

Dans le rapport établissant la modélisation, un paragraphe « enfoui » – dixit l’auteur – annonce en effet que « La recrudescence des hospitalisations et des décès est dominée par ceux qui ont reçu deux doses du vaccin, représentant respectivement environ 60% et 70% de la vague. » (c’est le passage surligné dans la capture d’écran).

 

Autrement dit : la majeure partie des décès Covid de la troisième vague concernent des patients ayant reçu leurs deux doses de vaccin.

 

Je ne sais pas si l’on doit se réjouir ou s’inquiéter du fait que cette information figure en toute lettre dans un rapport officiel, mais elle doit être diffusée.

 

Faites suivre ce message !!

 

Si cette information est confirmée dans les semaines qui viennent – et si elle n’est pas étouffée – elle constituera sans nul doute un gigantesque scandale sanitaire.

 

Source

Partager cet article
Repost0
6 mars 2021 6 06 /03 /mars /2021 19:09
The Lancet publie une étude qui admet l'inutilité des PCR pour la détection de Sars-Cov-2

Le Lancet a publié un article à la fin de février intitulé « Clarifier les preuves sur les tests rapides de l'antigène du SRAS-CoV-2 dans les réponses de santé publique au COVID-19 ». Le document rend un verdict accablant sur la procédure de détection COVID qui a conduit à des arrêts, des verrouillages et des restrictions pratiquement partout dans le monde: la PCR.

Les problèmes de PCR, qui ont été rejetés comme des «théories du complot» jusqu'à il y a quelques semaines à peine, ont maintenant été confirmés après avoir été publiés dans la revue médicale la plus reconnue au monde, The Lancet. Le document dit ce qui suit:

«Le test Sars-Cov-2 est essentiel pour la gestion du COVID-19 et est basé sur la technologie de réaction en chaîne par polymérase de transcriptase inverse (PCR). La PCR recherche le code génétique du virus dans des prélèvements nasaux ou pharyngés et l'amplifie en 30 à 40 cycles, doublant chaque cycle afin de détecter des copies minuscules et potentiellement isolées. Les fragments d'ARN peuvent persister pendant des semaines après la purification du virus infectieux. Souvent chez les personnes sans symptômes ou avec des expositions connues. ''

Il mentionne également à quel point il a été et est dévastateur pour le «bien-être social» et l'économie d'utiliser ce test comme méthode de détection du COVID.

«Cependant, l'action de santé publique nécessite une approche différente. Les tests pour ralentir la propagation de Sars-Cov-2 ne demandent pas si quelqu'un a de l'ARN dans le nez d'une infection antérieure, mais plutôt s'il est actuellement infectieux. Il y a une perte nette pour la santé, le bien-être social et économique des communautés lorsque des personnes post-infectieuses sont testées positives et sont isolées pendant 10 jours. "

«À notre avis, les tests PCR actuels ne sont pas l'étalon-or approprié pour évaluer un test de santé publique Sars-Cov-2».

Entre autres, la question de la valeur des cycles est également abordée dans le document.

Ces résultats contrastent fortement avec l'opinion de nombreux «experts» qui ont «rempli leur bouche», et peut-être aussi leurs poches, défendant ces tests comme étant efficaces avec l'aide des médias. Par exemple, le scientifique allemand respecté Karl Lauterbach, professeur d'épidémiologie et d'économie de la santé à l'Université de Cologne, qui a déclaré avec confiance en octobre dernier que les tests étaient pratiquement précis à 100%:

"Si le test PCR est positif, alors la probabilité qu'il soit vraiment en bonne santé est ... J'irais jusqu'à dire zéro."

Cependant, bien que cette étude ait été publiée il y a près de deux semaines, nous continuons de voir comment les gouvernements continuent à effectuer des tests PCR dans le monde. On a vu la même chose en décembre, lorsqu'à la fin du mois de novembre une autre étude a été publiée où des scientifiques ont exigé le retrait officiel de l'étude qui constitue la base des tests PCR car elle contient jusqu'à «9 erreurs scientifiques graves». De même, les tests PCR se sont poursuivis et des restrictions strictes ont été imposées dans de nombreux pays pendant l'hiver sur la base des résultats de ces tests.

Les autorités ne devraient pas être surpris si de plus en plus de personnes soupçonnent et spéculent qu'elles sont induites en erreur. 

Source:TheLancet | Trikooba

Partager cet article
Repost0
6 mars 2021 6 06 /03 /mars /2021 18:42

Par Nicole Delépine *

 

06/03/2021

 

Il paraît que des gens font la queue pour se faire vacciner après avoir fait la queue pour pratiquer un test PCR (non fiable et poursuivi en justice) [1] [2] [3], comme, paraît-il, les personnes juives firent la queue pour récupérer l’étoile jaune et se faire lister. Pourquoi l’homme se précipite-t-il au-devant des catastrophes ? Quel est cet instinct grégaire que nous évoquions récemment[4] pour tenter de comprendre, au-delà de la perversion sadique du pouvoir, qui amène un grand nombre d’entre nous à obéir, voire à aller au-devant du danger.

Le passeport sanitaire, une menace peu crédible pour l’instant

La menace du passeport sanitaire semble précipiter de nombreux réticents vers l’acceptation du vaccin pour pouvoir « voyager », etc. Mais nous n’en sommes pas là, le pouvoir teste nos réactions. Et de toute façon, il n’a pas résolu les problèmes d’approvisionnement, d’efficacité et sera bien obligé, à plus ou moins moyen terme, de stopper ces vaccins géniques et autres dont le nombre de décès et d’ accidents précoces dépasse toutes les craintes. Et c’est sans compter sur les décès possibles à moyen terme dans quelques mois qu’annoncent des généticiens spécialistes des virus ARN.[5]

Dans l’immédiat, le problème du passeport vaccinal ne se pose qu’en théorie. Mais soulignons l’importance de ne pas céder à la panique, à la pression des amis, des généralistes, de la pub à la télévision ou sur les panneaux publicitaires (illégaux pour ce médicament remboursé). Ne pas aller vous jeter dans la gueule du loup et en croyant sauver votre peau et en vous exposant aux effets secondaires et parfois la mort surtout chez les plus âgés fragiles et en particulier les centenaires. D’autant que tant qu’on sera officiellement en démocratie, il sera bien difficile au pouvoir d’imposer une obligation pour un médicament en essai thérapeutique. Ils menaceront, mais avant d’avouer ressembler à Mengele et aux autres médecins nazis, il y a une petite marge pour que nous tous réagissions [6] [7]

Attention à nos aînés, ne les précipitons pas vers le tombeau

Chacun, même un petit enfant peut sentir que son arrière – arrière-grand-mère est fragile, même si elle va bien. Quelle idée de vacciner tous les doyens de département malgré l’alerte internationale lancée par l’agence sanitaire norvégienne ! Une course à la mort qui a déjà éliminé les doyens de nombreux départements comme Camille Lehoux, doyen des Bretons[8], Marie-Claudine Fourrier doyenne de Saône-et-Loire[9]?

Essai phase 3 des vaccins utilisés en France [10]

Cette thérapie génique et les autres vaccins mis sur le marché sur AMM conditionnelle (c’est-à-dire sans résultats des essais thérapeutiques habituellement exigés) sont donc en cours d’essai de phase 3 ; ils entraînent des effets secondaires précoces qui devraient dissuader les plus demandeurs. S’ils ne le savent pas. Informez-les.

En France, tout va bien dans le meilleur des mondes. En 1938, on croyait trouver un arrangement avec Hitler. Le 6 mai 1986, un communiqué du ministère de l’Agriculture affirmait : « le territoire français », en raison de son éloignement, a été totalement épargné par les retombées de radionucléides consécutives à l’accident de Tchernobyl ». D’après l’agence du médicament, le Vioxx qui a fait plus de 30000 morts aux USA n’aurait tué personne chez nous. Ainsi va la France de déni en négation et en chute libre. (Une des seules choses qui reste libre aujourd’hui.)

En France, il est difficile d’avoir une idée exacte des complications des médicaments et encore plus des vaccins, car l’ANSM agence du médicament tarde à retenir comme liés aux vaccins beaucoup d’incidents. Restent les articles de journaux [11] [12] [13] qui informent sur tel ou tel hôpital qui stoppe ou étale la vaccination de son personnel, car les services sont désorganisés quand 25 à 50 % du personnel vacciné est au tapis, en arrêt de travail. Informations confirmées par l’agence du médicament qui a recommandé de vacciner « de façon échelonnée le personnel d’un même service ». Certes, le gouvernement clame qu’il ne s’agit que de troubles transitoires et pas graves, mais avouez que ce phénomène en soi est déjà très inhabituel et dissuasif.

Des témoignages sur les réseaux sociaux de telle aide-soignante en EHPAD, établissement que le covid avait épargné et qui a perdu 4 résidents dans les cinq jours suivant le vaccin. Pas de chance, ils étaient vieux et fragiles, ce qui est vrai, mais ils étaient vivants et en forme. Elle se dit anéantie comme de nombreuses autres sur tweeter ou FB.

Hasard ou nécessité ? Pour qui ?

Informations de l’Agence européenne Eudravigilance.

Statistiques officielles vérifiables par tous

Réveillez-vous : le ministre a osé interdire l’usage de la chloroquine utilisé depuis 70 ans sans prescription, et fait traîner l’accord pour l’ivermectine antiparasitaire complètement anodin, mais accepte de poursuivre une campagne de vaccination expérimentale, alors que l’UE aux dires même de son agence avoue déjà 2500 morts reconnus en lien avec le vaccin.

L’hystérie collective si bien créée et entretenue par le gouvernement et la censure dans les médias des opposants à sa politique depuis un an peut seule expliquer la sidération ambiante qui empêche d’hurler tout un chacun pour que stoppe cette expérimentation à grande échelle, manifestement un échec.

Presque 2500 morts officiels et le silence médiatique et politique. Pas d’infos dans les conférences de presse du Premier ministre ou d’O. Véran…

En tous cas, prudence !

Si vous souhaitez vraiment vous faire vacciner, assurez-vous ne pas être malade, de ne pas avoir eu le covid récemment et restez en quarantaine avant la deuxième injection.

La vaccination est un acte médical qui suppose de nombreuses précautions, interrogatoire, examen clinique qui passent en pertes et profits quand on rend cet acte banal et en n’avertissant pas des personnes mises en danger. La vaccination par des non-médecins prônée pour ce week-end de mars par le gouvernement montre que ce qu’est l’acte médical dont la vaccination est un exemple oublié par les dirigeants, mais aussi par ceux qui vont accepter la piqûre sans examen clinique ni entretien. La médecine en agonie.

Le modèle américain de la santé a failli, avant la crise du covid l’espérance de vie (77,8 ans) y est inférieure à celle de Cuba (79.92 ans), et comparable à celle de l’Algérie (77,2) …

La toute-puissance de Big Pharma, la disparition des médecins qui soignent, les études randomisées à la place de traitements connus actifs à trois sous, tout cela se paiera en millions d’années de vie perdues.

Risquer de modifier l’ADN des générations futures

ne pose apparemment pas de problème éthique ni moral aux militants du climat … Comment peuvent-ils être plus intéressés par la santé de la planète que par celle de l’espèce humaine ? Personne ne sait ce que pourraient être les modifications génétiques transgénérationnelles et on ose nous faire la leçon sur le pétrole tout en consommant le lithium extrait par des enfants pour nos voitures électriques.

Il faut espérer que la folie vaccinale cesse avant qu’une trop grande partie de la population ait reçu cette thérapie, pour que l’impact générationnel reste limité. Informons un maximum. C’est là notre seule arme contre ce désastre annoncé.

Les décès liés au vaccin, mais aussi les effets secondaires

Pour beaucoup, les effets secondaires seraient comparables à la maladie, nommés covid vaccinal.
L’agence européenne centralise les effets secondaires jugés suffisamment graves pour être remontés. À ce jour nous sommes à près de 2500 décès et 100 000 évènements pour toute l’UE. http://www.adrreports.eu/fr/index.html

Le plus dangereux, mais également le plus utilisé, serait le vaccin de Pfizer–BioNTech (Tozinaméran nom de code BNT162b2, vendu sous la marque Comirnaty) avec 78000 évènements et 2000 décès au 27/2/2021.

Astra Zeneca (CHADOX1 NCOV-19) fait une arrivée tonitruante avec 13983 évènements et plus de 200 décès et va être imposé (si le personnel est soumis) aux soignants de l’Est alors que refusé par l’Afrique du Sud …

Moderna (CX-024414) fait son entrée dans la liste avec 3,266 évènements graves au 27/02/2021.

Rappelons à tous les futurs vaccinés qu’ils sont libres d’être cobayes, mais que ces vaccins sont en phase d’essai thérapeutique et que l’obligation est un leurre qui ne pourra résister aux nombreux avocats qui se penchent en France et à l’étranger sur cette thérapie génique expérimentale. Nous ne sommes pas encore au temps de Mengele et des médecins nazis. Faisons le nécessaire tous ensemble pour ne pas en arriver là.


[*] Pédiatre, cancérologue, ancienne chef de service de cancérologie pédiatrique à l’hôpital R Poincaré Garches APHP France

  1. [1] COVID-19 : RT-PCR ou comment enfumer toute l’humanité. | Mondialisation — Centre de Recherche sur la Mondialisation[↩]
  2. [2] « Le test PCR va au tribunal » : au Portugal, mais aussi en Allemagne et dans de nombreux pays (francesoir.fr) [↩]
  3. [3] Procédures internationales en cours sur le TEST PCR contre fabricants et politiques (nicoledelepine.fr) [↩]
  4. [4] Sortir de l’instinct grégaire, N delepine, Nouveau-monde.ca[↩]
  5. [5] Faire un #COVID vaccinal n’est pas une bonne chose ! 100 000 évènements dont 2500 décès en Europe | LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE (pgibertie.com) [↩]
  6. [6] https://docteur.nicoledelepine.fr/vaccins-obligatoires-et-ethique-medicale-quest-devenue-la-reference-au-code-de-nuremberg-dans-la-loi-soumise-au-parlement-en-novembre-2017/[↩]
  7. [7] https://michelledastier.com/opposer-le-code-de-nuremberg-a-lobligation-vaccinale/[↩]
  8. [8] https://www.breizh-info.com/2021/02/04/158476/necrologie-le-doyen-de-la-bretagne-sest-eteint-4-jours-apres-setre-fait-vacciner-contre-le-covid-19/[↩]
  9. [9] https://www.lejsl.com/societe/2021/02/03/a-110-ans-la-doyenne-de-la-saone-et-loire-nous-a-quittes#[↩]
  10. [10] https://www.mondialisation.ca/insuffisances-methodologiques-des-essais-des-vaccins-anti-covid-19/5653363[↩]
  11. [11] La presse de la Manche Covid-19. Dans la Manche, des soignants malades après l’injection du vaccin Astra Zeneca 11 février 2021[↩]
  12. [12] La dépêche Covid-19 : des soignants bretons victimes de nombreux effets secondaires après le vaccin Astra Zeneca 12 février 2021[↩]
  13. [13] BFM Covid-19 : face aux effets secondaires, le vaccin Astra Zeneca très critiqué par les soignants 17/2/2021[↩]

 

 

Partager cet article
Repost0
6 mars 2021 6 06 /03 /mars /2021 18:03
Effets nocifs des masques

« L’utilisation prolongée du N95 et des masques chirurgicaux par les professionnels de la santé pendant le COVID-19 a provoqué des effets indésirables tels que des maux de tête, des éruptions cutanées, de l’acné, des lésions cutanées et une altération de la cognition chez la majorité des personnes interrogées. »

Source: 2020–Rosner : Elisheva Rosner E (2020)
https://clinmedjournals.org/articles/jide/journal-of-infectious-diseases-and-epidemiolo…

 

« Il a été démontré que le port de masques faciaux avait des effets physiologiques et psychologiques négatifs importants. Ceux-ci incluent l’hypoxie, l’hypercapnie, l’essoufflement, l’augmentation de l’acidité et de la toxicité, l’activation de la peur et de la réponse au stress, l’augmentation des hormones de stress, l’immunosuppression, la fatigue, les maux de tête, la baisse des performances cognitives, la prédisposition aux maladies virales et infectieuses, le stress chronique, l’anxiété et dépression. Les conséquences à long terme du port d’un masque facial peuvent entraîner une détérioration de la santé, le développement et la progression de maladies chroniques et la mort prématurée. »

Source: 2021–Vainshelboim : Vainshelboim B
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

 

« Le port du masque peut provoquer des tensions de céphalée musculaire [soit des tensions au niveau du crâne]. Avec le masque sur le visage, on force sur les muscles faciaux sans forcément s’en rendre compte, et on crée une tension à l’origine du mal de tête. Pour celles et ceux déjà sujets aux migraines, ces tensions peuvent provoquer des crises plus régulières. »

Source: Dominique Valade, neurologue
https://madame.lefigaro.fr/bien-etre/masque-boutons-demangeaisons-respiration-migraines…

 

« Le fait d’avoir une barrière collée près de la bouche et du nez permet aux bactéries inoffensives qui se trouvent dans notre organisme de proliférer à l’aide du niveau d’humidité, leur permettant de devenir dans certains cas des pathogènes menant à des infections sérieuses ou des maladies chroniques. »

Source: Antoine Khoury, microbiologiste et président-directeur général de l’entreprise Vacci-Vet à Saint-Hyacinthe
https://www.lecourrier.qc.ca/une-mesure-dangereuse-selon-un-microbiologiste/

 

« Les revues de la littérature ont confirmé que le port d’un masque pendant la chirurgie n’a aucun impact sur les taux d’infection des plaies pendant une chirurgie propre. Un rapport récent de 2014 déclare catégoriquement qu’aucun essai clinique n’a jamais montré que le port d’un masque prévient la contamination des sites chirurgicaux. »

Source: Why Face Masks Don’t Work: A Revealing Review. John Hardie, BDS, MSc, PhD, FRCDC
http://archive.is/My2jr
Initialement publié sur Oral Health Group.

 

« C’est une véritable pandémie de problèmes de peau liés au port du masque! Lorsqu’on porte le masque, une sorte de microclimat chaud se développe dans la zone couverte, avec une prolifération de microbes et de bactéries, ce qui peut provoquer des symptômes, des rougeurs ou des éruptions cutanées. Quand la peau n’est pas bien oxygénée, il y a un excès de production de sébum, ce qui mène à l’obstruction des pores de peau et des boutons. »

Source: Joseph Doumit, dermatologue à la clinique Union MD de Montréal
https://www.lapresse.ca/societe/sante/2020-08-28/que-faire-pour-eviter-le-mascne.php

 

« Nous savons que le port d’un masque à l’extérieur des établissements de santé offre peu de protection, voire aucune, contre les infections. »

Source: M Klompas, C Morris, et al. Universal masking in hospitals in the Covid-19 era. N Eng J Med. 2020
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

 

« On a constaté que les chirurgiens avaient une saturation en oxygène plus faible après des chirurgies, même aussi courtes que 30 minutes. »

Source: A Beder, U Buyukkocak, et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygena on during major surgery.
http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf
La citation provient de la revue systématique Borovoy et al.
(https://pdmj.org/papers/masks_are_neither_effective_nor_safe/index.html)

 

« Les masques chirurgicaux se sont également avérés être un réservoir de contamination bactérienne. Il a été déterminé que la source de la bactérie était la surface corporelle des chirurgiens, plutôt que l’environnement de la salle d’opération. »

Source: L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 Jun 27; 14:57- 62
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/
La citation provient de la revue systématique Borovoy et al.
(https://pdmj.org/papers/masks_are_neither_effective_nor_safe/index.html)

 

« Divers agents pathogènes respiratoires ont été trouvés sur la surface extérieure des masques médicaux usagés, ce qui pourrait entraîner une auto-contamination. Le risque s’est avéré plus élevé avec une durée d’utilisation plus longue du masque. »

Source: A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Contamination by respiratory viruses on our surface of medical masks used by hospital healthcare workers.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/
La citation provient de la revue systématique Borovoy et al.
(https://pdmj.org/papers/masks_are_neither_effective_nor_safe/index.html)

 

« Les chercheurs s’inquiètent du fardeau possible des masques faciaux pendant l’activité physique sur les systèmes pulmonaire, circulatoire et immunitaire, en raison de la réduction de l’oxygène et du piégeage de l’air réduisant les échanges substantiels de dioxyde de carbone. En raison de l’hypercapnie, il peut y avoir une surcharge cardiaque, une surcharge rénale et un passage à une acidose métabolique »

Source: B Chandrasekaran, S Fernandes. Exercise with facemask; are we handling a devil’s sword – a physiological hypothesis
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/
La citation provient de la revue systématique Borovoy et al.
(https://pdmj.org/papers/masks_are_neither_effective_nor_safe/index.html)

 

« Les masques faciaux bloquent la signalisation émotionnelle entre les enseignants et les élèves »

Source: 2020–Spitzer : Spitzer M
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7417296/

 

« Les déficiences causées par le port du masque ont été rapportées par 68% des parents. Celles-ci comprenaient l’irritabilité (60%), les maux de tête (53%), la difficulté à se concentrer (50%), moins de bonheur (49%), la réticence à aller à l’école / à la maternelle (44%), le malaise (42%), les troubles d’apprentissage (38%) et somnolence ou fatigue (37%) »

Source: 2021–Shwarz
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2

Source: Nouveau Monde

Partager cet article
Repost0
4 mars 2021 4 04 /03 /mars /2021 21:15

Les conséquences de la politique désastreuse infligée au pays depuis un an sont bien plus délétères que l’épidémie elle-même.

 

Par Patrick de Casanove

 

La véritable inquiétude de l’État est que les Français réalisent enfin qu’il leur a menti et les a effrayés pour les manipuler. Ils ont été enfermés, ruinés, mal soignés, poussés au suicide, dressés les uns contre les autres pour une maladie contrôlable et peu mortelle, pourvu que l’État cesse de se mêler de tout et laisse les médecins faire leur travail.

 

Il leur a été interdit d’accompagner leurs proches dans leurs derniers instants et de leur donner de dignes funérailles.

 

Les conséquences de la politique désastreuse infligée au pays depuis un an sont bien plus délétères que l’épidémie elle-même.

 

La justice est détournée de sa mission qui est de « rendre à chacun le sien »

 

Les forces de l’ordre sont détournés de leur mission qui est de protéger les biens et les personnes. Lors de la répression pour non-respect des mesures de coercition sociale, elles font parfois preuve d’un zèle mal venu et inhumain.

 

C’était vrai lors du premier confinement. C’est encore, hélas, vrai aujourd’hui. Lors des obsèques d’un maraîcher qui s’est suicidé par désespoir, ou lors de la distribution de repas aux personnes dans la détresse.

 

La loi est pervertie, elle sert à détruire les droits naturels au lieu de les protéger ; l’emploi des forces de l’ordre, de la justice, est perverti. Cela participe à la grande déstabilisation des populations.

 

Le lien social s’effrite. L’autre est un contaminateur potentiel donc un danger, peut être mortel. Ainsi une personne qui n’est pas malade est traitée comme une pestiférée. Cette peur de l’autre engendre le retour de la délation.

 

La Covid est une infection virale n’ayant aucun pouvoir d’oppression des individus. Ce pouvoir est politique. Le seul responsable du désastre est le politique. En France on connaît précisément la date et l’heure du forfait.

 

Si cette prise de conscience avait lieu l’État perdrait son pouvoir d’imposer la grande réinitialisation et il devrait rendre des comptes.

 

CRISE SANITAIRE : L’OCCASION FAIT LE LARRON

Il est peu probable que cette affaire de crise Covid soit pilotée depuis le départ et préméditée. Le gouvernement en a plutôt saisi l’opportunité.

 

Dans cette épidémie, ce n’est pas la science qui domine, c’est la pensée magique et l’émotionnel. Le gouvernement fait peur et culpabilise les gens. Grâce à quoi il contrôle la gestion de la crise sanitaire.

 

Celle-ci est un outil de pouvoir. L’État s’en est emparé, a étendu son contrôle des populations et n’a pas l’intention de relâcher son étreinte. La Covid ne doit pas disparaître, ou pas avant d’avoir rempli sa mission.

 

EN TEMPS DE CRISE, BÂTIR L’HOMME NOUVEAU DANS UN MONDE NOUVEAU

La gestion de la Covid a été faite en dépit du bon sens. Elle n’a jamais eu aucune rationalité médicale, humaine, économique, sociale, aucune rationalité au sens de vouloir résoudre véritablement le problème.

 

Persister à ce point dans l’erreur ne peut être que délibéré. La prise en charge a été et reste tellement incohérente que bien des gens sont perdus. Quand tout le monde est perdu, y compris les professionnels de santé, l’irrationnel fait partie du quotidien au point de devenir la norme. Grâce à quoi l’État commande et oriente sans difficulté.

 

Même si leur gestion est irrationnelle, il est évident que nos gouvernants ne sont pas eux irrationnels. Mais ils peuvent être pervers et manipulateurs. Ils poursuivent rationnellement leur objectif.

 

Grâce à la Covid les politiciens font passer des réformes qui n’avaient aucune chance de passer : état d’urgence dit sanitaire, flicage numérique, mais surtout l’écologisme appuyé par un plan de relance :

 

« Un plan de relance exceptionnel de 100 milliards d’euros […] Ce plan de relance, […] représente la feuille de route pour la refondation économique, sociale et écologique du pays. »

 

Plan qui fait écho à :

 

« La solution pour résoudre les grands problèmes environnementaux et sociaux existe, selon le Forum de Davos, et elle se résume en une phrase : transformer l’économie. Pour y parvenir, l’organisation propose d’orienter l’économie vers des résultats plus équitables, canaliser les investissements pour construire mieux, développer des infrastructures et techniques de construction qui ne dégradent pas l’environnement et se servir de la quatrième révolution industrielle pour notre bien. Cette quatrième révolution industrielle est celle de l’automatisation des machines par l’intelligence artificielle et la généralisation des énergies vertes. C’est elle qui, en grande partie, mènerait à un monde plus vert, plus juste et plus prospère. »

 

Il y a une rationalité étatique à faire durer le problème. Tant que la Covid persiste, ou simplement sa peur, cela permet à l’État non seulement de survivre, mais de s’épanouir. Il étend son autorité au détriment de la vie privée et de la liberté de chacun. Il instaure le totalitarisme, construit une société nouvelle, pour un monde nouveau, avec un Homme nouveau… et il ne rend pas de comptes.

 

RENDRE DES COMPTES

Ça commence à sentir le roussi !

 

Jean-François Delfraissy et quatre autres membres du Conseil dit scientifique signent une tribune dans The Lancet.

 

Ils écrivent :

 

« Par conséquent, il est temps d’abandonner les approches fondées sur la peur, fondées sur un confinement généralisé apparemment aléatoire, stop-start, comme principale réponse à la pandémie […] Nous, scientifiques qui travaillons contre le Covid-19, devons avoir le courage de nous adresser à ceux qui sont au pouvoir, qui portent la responsabilité ultime des politiques choisies et de leurs conséquences. Si cette responsabilité est esquivée ou retardée, le jour inévitable où il faudra rendre des comptes pourrait être terrible. »

 

Reniant sans honte aucune ce qu’ils ont préconisé depuis un an, ils ont l’admirable courage de se défausser sur les politiciens.

 

La demande de comptes a déjà commencé. Des dépôts de plaintes ont eu lieu au début de l’épidémie.

 

D’autres procédures ont lieu aujourd’hui au niveau national :

 

pour obtenir réparation des pertes liées au confinement ou de ses préjudices au sens plus large :

Des initiatives semblables ont lieu dans d’autres pays.

 

Pour l’instant, elles ont peu d’écho. Il pourrait en être différemment si la crise covid était terminée. Mais la faire durer évite à l’État de rendre des comptes, lui donne des arguments pour l’heure des comptes.

 

Si la crise dure c’est que cette épidémie est sévère. Si elle dure très longtemps c’est qu’elle est très sévère. Si elle est très sévère, la gestion étatique coercitive s’en trouve justifiée, ses détracteurs relégués au rang de complotistes, à qui l’on peut contester toute liberté d’expression.

 

Les conséquences dramatiques des décisions étatiques s’estompent avec la peur et le temps. L’État est sanctifié dans son rôle de sauveur. Il a gagné la partie. Il survit et en sort renforcé.

 

IL FAUT REVENIR À LA RAISON

Il est difficile d’empêcher les gens d’avoir peur ou d’être inquiets. Mais il faut garder son sang-froid, rester raisonnable et faire face.

 

99,5 % voire 99,9 % des personnes infectées survivent, et parfois davantage :

 

Une bonne prise en charge de l’épidémie consisterait à donner :

 

sa place à la médecine, en particulier de ville,

la responsabilité de leur vie et de leurs libertés aux Français,

l’attention aux personnes à risques.

Si la prise en charge devient médicale, sans état d’urgence sanitaire qui n’est pas médical mais politique, les individus retrouveront la responsabilité de leur existence et la liberté d’accomplir leur projet de vie. L’État sera minimal. Mais il ne le veut pas.

 

La grande escroquerie consiste à faire croire aux Français que si l’État ne prend pas de mesures coercitives et n’insiste pas pour parvenir à une vaccination de masse on ne fait rien. C’est faux. On fait quelque chose : de la médecine et pas de la politique.

 

FAIRE FACE À LA CRISE SANITAIRE

La médecine a toujours fait face aux épidémies, même avec peu ou pas de moyens. Aujourd’hui, alors que l’humanité n’a jamais eu autant d’outils pour lutter contre les infections, en Occident les politiciens mettent la médecine sur la touche et prennent en charge le problème de manière politique.

 

Il faut être bien conscient que cette pathologie est une pathologie de médecin généraliste. L’implication de la médecine de ville ne se limite pas à l’hospitalisation à domicile ou à la télésanté.

 

L’implication de la médecine c’est plus que ça.

 

C’est la responsabilité individuelle et la liberté pour chacun de mener sa vie comme il l’entend sans nuire à autrui. Cela implique de choisir et gérer ses risques. Cela implique le respect des gestes barrière à bon escient ; de vacciner à bon escient ; de respecter les indications vaccinales et la balance bénéfice/risque ; de laisser les gens sans risques vivre leur vie et de faire très attention aux personnes à risques ; de travailler l’immunité naturelle.

 

C’est la confiance en la médecine générale. Le gouvernement doit arrêter de faire peur aux médecins, et délivrer des autorisations temporaires d’utilisation pour des traitements précoces, (hydroxychloroquine, ivermectine) qui certes ne sont pas recommandés ni validés officiellement, mais qui sont efficaces dans la vraie vie, qui sauvent des vies, évitent des cas graves, des hospitalisations et des décès.

Il doit, en résumé, les laisser prescrire, le tout basé sur le colloque singulier unissant le patient et son médecin.

 

C’est le soin précoce prodigué aux personnes malades. C’est, entre autres, pour avoir saboté cette étape de la prise en charge dès février/mars 2020, que la France a connu une crise sanitaire bien plus dramatique qu’elle aurait dû être.

 

C’est le bon diagnostic. Le traitement précoce et le diagnostic rigoureux sont les grands absents de cette prise en charge étatique.

 

Il est possible de prendre en charge une maladie de manière probabiliste.

 

Il n’empêche que le diagnostic rigoureux permet de traiter, isoler, spécifiquement les personnes contagieuses et les malades. Il ne repose pas uniquement sur la multiplication des tests RT-PCR, qui ne sont pas des tests diagnostic. Il est utile de tester massivement, mais pas n’importe comment, pour rompre la chaîne de contamination, protéger les personnes à risques, traiter précocement. Il permet de protéger correctement les personnes à risques, de ne pas transformer quelqu’un de sain en malade, voire en assassin potentiel.

 

Cette robuste médecine de première ligne s’adosse à une médecine de seconde ligne solide avec des hôpitaux performants, des lits en nombre suffisant, des services de réanimation étoffés et une réserve dépendant du service de santé des armées.

 

En finir avec la crise ne repose pas sur la disparition de l’épidémie, encore moins du virus. Elle ne dépend que d’une décision politique : celle, pour l’État, de libérer les Français pour ce qui est de la vie économique, sociale, culturelle, privée, et de passer la main aux professionnels de terrain pour ce qui est de l’infection.

 

Elle peut être prise demain, si le bon sens revient en France.

Partager cet article
Repost0